Завтра, 16 июня, должны состоятся выборы президента Национального университета “Киево-могилянская академия” (НауКМА). Участие в выборах примут три кандидата.
Об этом KV стало известно из сообщения пресс-службы НауКМА на странице в соцсети Facebook.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” Как сообщается, 16 сентября 2021 года в выборах президента НаУКМА примут участие три кандидата:
Денис Азаров (на фото слева) – кандидат юридических наук, доцент, декан факультета правовых наук НаУКМА;Александра Гуменная (на фото в центре) – кандидат экономических наук, доцент, декан факультета экономических наук НаУКМА, и.о. президента НаУКМА;Сергей Квит (на фото справа) – доктор филологических наук, профессор Могилянской школы журналистики, председатель Национального агентства по обеспечению качества высшего образования, второй президент НаУКМА (2007-2014).
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
С официальной информацией о выборах президента НаУКМА можно ознакомиться по ссылке.
Напомним, 24 марта 2021 года по результатам второго тура выборов ректора Киевского национального университета (КНУ) им. Тараса Шевченко победил действующий проректор по научно-педагогической работе Владимир Бугров. За него отдали голоса почти 75% избирателей.
Читайте: На выборах ректора Университета имени Тараса Шевченко победил Владимир Бугров
Фото: коллаж KVКиевVласть
Столичный горсовет на 22 позиции расширил перечень арендаторов коммунальных помещений, которые имеют право продлевать договора аренды без проведения аукционов. В этот список попали сразу несколько категорий общественных и благотворительных организаций, библиотеки, театры, музеи и т.д. – все они могут рассчитывать на то, что при пролонгации соглашений им не нужно будет платить больше средств в столичный бюджет. Соответствующее решение инициировала комиссия Киевсовета по вопросам собственности. В процессе подготовки и обсуждения этого вопроса в сессионном зале депутаты решили исключить из возможных получателей таких льгот несколько достаточно прибыльных категорий предприятий, против которых выступали некоторые народные избранники. Речь идет, в частности, о “ритуалках”, аптеках, парикмахерских и т.д.
Как стало известно KV, 10 июня 2021 года Киевсовет во втором чтении поддержал внесение изменений в решение горсовета №50/9129 от 23 июля 2020 года “О некоторых вопросах аренды коммунального имущества территориальной общины города Киева”.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
За соответствующий проект решения №08/231-1198/ПР от 2 апреля 2021 года проголосовали 84 депутата. Субъектом подачи этого документа выступила комиссия Киевсовета по вопросам собственности.
Принятое горсоветом решение предполагает расширение на 22 позиции перечня арендаторов коммунального имущества, которые имеют право на продление договоров аренды без проведения аукциона.
Напомним, вышеупомянутое решение Киевсовета №50/9129 от 23 июля 2020 года было принято для выполнения нового Закона Украины “Об аренде государственного и коммунального имущества”, который вступил в силу 1 февраля 2020 года и внедрил новый порядок передачи в аренду объектов коммунальной собственности и продления существующих договоров аренды.
Читайте: Киевсовет частично разблокировал арендные процессы по коммунальному имуществу
Одним из важных пунктов этого решения стало определение перечня предприятий, учреждений и организаций, которые предоставляют населению социально значимые услуги. Тогда, в июле 2020 года, горсовет наделил их правом на продление действующих договоров аренды коммунального имущества без проведения аукциона. В таких случаях вопросы продления арендных соглашений выносятся на рассмотрение комиссии по вопросам собственности, которая и решает, сколько должен платить арендатор. Изначально Киевсовет определил, что такими преференциями могут пользоваться предприятия, учреждения и организации, которые проводят деятельность по развитию детско-юношеского спорта и физической культуры (при соблюдении целого ряда условий при использовании коммунального имущества), коммунальные заведения здравоохранения и те учреждения, которые предоставляют социальные услуги в порядке Закона “О социальных услугах”. Однако в дальнейшем столичные власти расширили перечень таких предприятий.
Так, в ходе заседания горсовета 22 апреля 2021 года, по инициативе депутата Дмитрия Калиниченко (фракция “УДАР”) Киевсовет также внес в этот список коммунальные предприятия (КП), заведения и организации, которые относятся к коммунальной собственности Киева и органы самоорганизации населения (ОСН) Киева. Кроме того, согласно решению горсовета от 22 апреля, эту преференцию получили профсоюзные организации, которые насчитывают 10 тыс. и более членов, а также заведения образования всех форм собственности (в том числе и частные школы. – KV), которые имеют лицензию на проведение образовательной деятельности.
На том же заседании, 22 апреля, горсовету был предложен указанный выше проект решения №08/231-1198/ПР. Этот документ предполагал включение в “льготный перечень” еще 27 категорий арендаторов. Однако депутаты решили отправить данный проект решения на доработку комиссии по вопросам собственности и лишь после этого вернуться к его рассмотрению. В частности – из-за замечаний по поводу того, что этот документ имеет признаки регуляторного акта и может привести к нарушению честной конкуренции между субъектами хозяйствования.
Читайте: Киевсовет согласовал новые преференции для арендаторов коммунального имущества
Ко второму чтению комиссия по вопросам собственности подготовила перечень из 26 новых категорий предприятий и организаций. В него вошли как те арендаторы, которых комиссия предлагала наделить новыми правами изначально, так и те, которых уже в ходе подготовки проекта ко второму чтению предлагали депутаты горсовета. В конечном итоге 10 июня Киевсовет расширил перечень на 22 позиции. Среди таковых – организации ветеранов, общественные и благотворительные организации, которые занимаются реабилитацией и адаптацией людей с инвалидностью, участников АТО/ООС, детей с особыми потребностями, неприбыльные социально-реабилитационные центры, семейные врачи, библиотеки, музеи, театры и т.д.
Примечательно, что Киевсовет не стал включать в этот перечень целый ряд категорий предпринимателей, потенциальное включение которых еще 22 апреля возмутило многих депутатов Киевсовета. Так, в конечном итоге без таких арендных льгот остались предприниматели, оказывающие ритуальные услуги, парикмахерские, несколько категорий аптек и т.д.
Однако, даже несмотря на сокращение списка “льготников”, в сессионном зале Киевсовета против принятия данного решения во втором чтении выступили сразу несколько народных избранников – представителей фракции “Оппозиционная платформа – За жизнь” (“ОПЗЖ”).
Так, депутат Игорь Кириленко заявил, что этот документ имеет признаки регуляторного акта и должен проходить более сложную процедуру утверждения, включая согласование с Государственной регуляторной службой. Его однопартиец Михаил Наконечный подчеркнул, что некоторых арендаторов, которым, в соответствии с этим проектом решения, положены преференции, нельзя назвать такими, которые оказывают социально значимые услуги. Подытожил эти замечания еще один член фракции “ОПЗЖ” Михаил Царенко, который предложил перенести рассмотрение данного вопроса на следующее заседание Киевсовета.
Глава комиссии по вопросам собственности Михаил Присяжнюк (на коллаже, фракция “Слуга народа”) в своем ответе был краток.
“Давайте не демонизировать этот проект решения. Он абсолютно нормальный и направлен исключительно на потребности людей. Это продление аренды. Никаких новых помещений (новых договоров аренды с новыми арендаторами. – KV) там не будет”, – подчеркнул Михаил Присяжнюк.
В конечном итоге горсовет таки рассмотрел указанный проект решения и поставил точку в этом вопросе. По крайней мере, пока что.
Как ранее сообщала KV со ссылкой на источник в депутатском корпусе Киевсовета, вопрос включения арендаторов в перечень “социально значимых” неспроста вызывает бурные обсуждения. Дело в том, что сразу несколько десятков депутатов горсовета, дескать, через подставных лиц арендуют коммунальные здания. И, чтоб сэкономить на арендной плате при продлении договора аренды, народным избранникам проще “договориться в ручном режиме” – убедить в этом комиссию по вопросам собственности. Ведь в случае аукциона, скорее всего, арендная плата будет “актуализирована” – т.е. повышена. При этом, по словам собеседника KV, далеко не секрет, что даже без таких льгот со стороны Киевсовета аренда коммунальной недвижимости обходится предпринимателям намного дешевле, чем аренда помещений у “частников”.
Читайте: В Киевсовете подготовили новые преференции для арендаторов коммунального имущества
Отметим, в 2020 году в городской бюджет Киева от аренды коммунального имущества поступило всего 88,6 млн гривен. Это гораздо хуже показателей прошлых лет. Как выяснилось, на арендные доходы повлияли льготы, которые Киевсовет предоставил арендаторам-предпринимателям еще в начале карантина. Речь идет о 50-процентной скидке на плату за аренду коммунального имущества, которое арендаторы используют во время карантина, а также об освобождении от арендной платы (надо платить всего 1 гривну. – KV) тех арендаторов, которые не могут использовать коммунальную собственность из-за ограничительных мероприятий и т.д. Вероятно, по итогам 2021 года столичная казна снова недополучит средств от использования коммунальной собственности, поскольку еще в конце минувшего года депутаты продлили срок действия указанных преференций до конца карантина.
Читайте: Танцуют все: как Киевсовет помогает бизнесу пережить локдаун
Департамент коммунальной собственности КГГА с 5 ноября 2014 года возглавляет Андрей Гудзь. Деятельность этого департамента с 3 сентября 2020 года курирует замглавы КГГА Александр Харченко. Комиссию Киевсовета по вопросам собственности с 8 декабря 2020 года возглавляет депутат Михаил Присяжнюк.
Фото: коллаж KVКиевVласть
Украинцев ожидает резкий рост налогов на сделки с жильем – 2 июня в Верховной Раде был зарегистрирован Законопроект №5600 о внесении изменений в Налоговый кодекс Украины. Что потеряет стройотрасль и экономика страны, как пострадают покупатели, – прогнозировал для читателей КиевVласть основатель девелоперской компании KAN Development Игорь Никонов.
KV: Что будет с рынком, если введут НДС на сделки с новым жильем?
Игорь Никонов: Сегодня продажа жилья конечному покупателю практически освобождена от НДС. Законопроектом 5600 чиновники фактически хотят ввести НДС для конечного покупателя, при продаже квартиры.
К тому же, авторы законопроекта совершенно не учли особенностей функционирования отрасли жилого строительства. НДС -это налог на добавленную стоимость . А в строительстве есть затраты вообще без НДС (налоги, стоимость и аренда земли) и есть затраты , которые на себестоимость квадратного метра не положишь (школы, садики, спортивные сооружения, инфраструктурные объекты). Поэтому этот налог будет иметь другой смысл и размер. Теперь плюс 20% за это заплатит конечный покупатель.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Более того, в законопроекте не учтены особенности цикла реализации проекта: застройщик продал квартиру “на фундаменте” в этом году, а право собственности передает покупателю через 2-3 года, когда дом завершен, т.е. инвестор только через 2-3 года после сделки заплатит НДС. А девелопер уже будет вынужден заплатить налоговой эти 20% НДС еще на старте проекта (по первому событию), не получив эту оплату от покупателей. Если проекты длинные, оборотных средств потребуется еще больше, чтобы рассчитаться с налоговой.
Девелоперы будут вынуждены переложить все на своего покупателя, который с высокой вероятностью может отказаться от покупки, т.к. изначально рассчитывал на одну цену, а сейчас не захочет платить на 20% больше.
Я думаю, что большинство компаний разорятся. И хотя KAN это не грозит, у нас есть запас прочности, мы устойчивы к кризисам, но последствия для рынка в целом будут катастрофическими – отрасль уменьшится в 10 раз. И не только из-за того, что девелоперские компании вынужденно уйдут с рынка, но и потому, что покупатель с увеличением цены на 20% не сможет приобрести жилье.
Еще одно следствие принятия этих норм – большая доля рынка уйдет в тень, компании будут вынуждены искать всевозможные “схемы”, вырастет уровень коррупции, мошенничества. Соответственно, многие компании и их объекты станут рисковыми. Возможно, увеличится количество конфликтных объектов, недостроев и т.д. И все потому, что государство поставило отрасль в такие обстоятельства.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
KV: Как вы оцениваете влияние увеличения подоходного налога до 18% на инвестиционную активность в жилом секторе?
Игорь Никонов: Это не только несправедливо по отношению к людям – они уже заплатили налоги на заработанные деньги. Эта норма еще и лишает их права инвестировать в нашей стране в то, в чем они разбираются и куда умеют вкладывать средства. А лучше всего наши люди разбираются в недвижимости, потому что рынка ценных бумаг нет, и банковские депозиты сейчас невыгодны.
В случае увеличения подоходного налога на третью и следующие сделки с квартирами в размере 18% (против сегодняшних 5%) человек не захочет да и не сможет приобрести несколько квартир в надежде, что он их впоследствии продаст и заработает.
Инвестирование в квартиры с целью последующей перепродажи сегодня занимает от 20% до 40%, а иногда и 50% в структуре сделок на рынке нового жилья. И это – один из весомых источников финансирования строительной отрасли.
Если Верховная Рада примет эту норму, рынок инвестирования с целью перепродажи сократится в 2 и более раз.
KV: Возможно, такие жесткие меры правительство пытается ввести из-за того, что сейчас девелоперы довольно подкованы в оптимизации налогообложения? И государство полагает, что бюджет недополучает значительных средств?
Игорь Никонов: Мы платим налоги, и немало. Девелопер платит налоги со всей прямой себестоимости (затраты на материалы, комплектующие, заработная плата рабочим, налоги и отчисления от зарплаты, расходы на оборудование и т.п.). Если себестоимость квартиры 1000 долларов США, мы с нее отчисляем 200 долларов.
Далее, девелоперы платят налог на прибыль – ставка этого налога 18%.
Налоги также платят и все производители и поставщики стройматериалов.
Так же платятся налоги с ФСИ при выводе средств в дивиденды или все средства реинвестируются обратно в строительство .
KV: Последствия для экономики?
Игорь Никонов: У авторов законопроекта – мышление налогового инспектора. Увы, я не вижу у наших чиновников и политиков мышления макроэкономиста.
Если введут НДС на продажу нового жилья, повысят подоходный до 18% на третью и далее сделку для физлиц, в жилом секторе количество людей, которые могут позволить себе купить квартиру, упадет в 10 раз. Следовательно, схлопнется девелоперский бизнес. А ведь стройотрасль у нас в стране – драйвер экономики. Сейчас разные эксперты оценивают мультипликатор отрасли как 5-7. Сократится стройотрасль, сократятся смежные сферы. Как итог, вместо роста налогов от стройотрасли, которого так хотят законодатели и чиновники, госбюджет получит сокращение налоговых поступлений из нашего сектора.
Да и по рейтингу президента принятие этих норм может сильно ударить...
И самое главное: государство декларирует намерения поднимать экономику и стимулировать граждан инвестировать в Украину. Но при таких условиях, зачем бизнесу и частным лицам это делать? Сегодня строительная отрасль, несмотря на все внутренние и внешние кризисы, растет. Потому что у нее есть доступ к капиталу – тем самым средствам частных инвесторов, вкладывающим в квартиры. Независимо, покупают они для себя или с целью перепродажи. А у девелоперов есть возможность эффективно использовать действующую систему налогообложения, в объемах, которые позволяют бизнесу оставаться прибыльным. Если обобщить в масштабах государства – в секторе есть деньги и есть умеренное налогообложение. Тогда экономика работает. Как только налогообложение поднимается, экономика заканчивается, нет ни денег, ни развития отрасли. Последствия повышения налогов в сегменте строительства жилья будут самыми негативными для страны.
Читайте: Изменение налогообложения может увеличить стоимость квартир в 1,5 раза, – Игорь Никонов
Фото: пресс-служба
КиевVласть
Экопарк на территории нижнего каскада Совских прудов можно обустроить только за средства инвестора. Сегодня территории находятся на городском балансе, а “лишней” сотни миллионов гривен на природоохранные работы у киевской власти нет.
К такому выводу, как стало известно KV, эксперты пришли в ходе обсуждения проблем территории участники и гости программы “Сегодня. Главное” на телеканале “Суспільне. Київ”.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
По мнению участников программы, в противном случае это место десятилетиями будет превращаться в отстойник фекалий, которые туда сливаются из ливневых канализаций близлежащих микрорайонов.
Также в ходе эфира было отмечено, что верхний каскад Совских прудов и прилегающая территория пребывают в жалком, запущенном состоянии. Они находятся на городском балансе, что подтверждает тезис о том, что “лишней” сотни миллионов гривен на природоохранные работы у киевской власти сейчас нет.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Депутат Киевсовета, член постоянной комиссии по вопросам экологической политики Евгения Кулеба в ходе эфира напомнила о принятых на заседании комиссии решениях создать парк на нижнем каскаде прудов. И выразила свое видение относительно экопарка.
“Я лично вижу на этой территории уникальный парк, который будет островом охлаждения города Киева, потому что там много водных объектов. С разветвленной рекреационной инфраструктурой: скамейками, дорожками, местами для отдыха, детскими площадками. Очень хочется, чтобы это был современный Central Park в Киеве”, – отметила Евгения Кулеба.
В то же время депутат Киеврады Игорь Баленко отметил, что сделать на месте нижнего каскада Совских прудов парк невозможно без постройки инвестором ещё одного коллектора и трёх очистительных систем. Поскольку нужно прекратить планомерное отравление водоемов канализационными сливами.
На обвинения нескольких активистов в намерениях застроить территорию Совских прудов Игорь Баленко от имени стороны инвестора отметил:
“До сих пор нет никаких ДПТ, никаких решений сессии Киевсовета по этой территории. Нигде не прописано, что там будут жилые дома. Эти решения будут принимать депутаты. Инвестором представлен план, который находится на этапе обсуждения”.
На вопрос ведущей Марины Ткаченко, видит ли Баленко эту территорию парковой зоной, депутат ответил, что на нижнем каскаде “Совских прудов” как можно скорее должен появиться красивый экопарк.
“Конечно хочу, чтобы там был парк. Фокус дискуссии лишь в площади его территории. Это будет 19 или 14 га. Но определенно это будет делать инвестор, а не город, у которого нет свободных средств. Мы готовы сделать сначала Экопарк, дальше построить школу, а уже потом – говорить о части проекта, которая вернет инвестору расходы на социальные инвестиции”, – отметил Игорь Баленко.
Он отметил, что полностью разделяет решение экологической комиссии Киевсовета, поддерживающее создание экопарка.
По его мнению, нижний каскад Совских прудов ожидает плачевная участь верхнего каскада, в случае принятия решения расторгнуть договор аренды с ООО “Господарник”.
“Это будет планомерное подавление экосистемы, с нарастанием негативных явлений для людей и города”, – подчеркнул Баленко.
На вопрос ведущей, что будет, если будет расторгнут договор аренды, был ответ: “Ничего не будет, все останется как есть”.
Об ужасном состоянии и наличии экологических проблем Совских прудов говорил заместитель директора “Киевводоканала”, депутат Киевсовета Вадим Сторожук.
“Киев пребывает тотально в изношенных сетях. Безусловно, эта территория в первую очередь – зона экологической опасности. Неприятные запахи только поверхностно дают понимание того, насколько глобальна там проблема”, – сказал он.
Сторожук отметил, что вопрос критического состояния старого Зеленогорского коллектора и разрушенных канализационных сетей в той местности в Киеве пытаются решить с 2007 года. По его словам, кроме фекального коллектора на месте нижнего каскада Совских прудов острым вопросом остается система ливневой (дождевой) канализации.
“Стоимость постройки коллектора протяженностью в 1,2 км и ремонта всей инфраструктуры за ценами прошлых лет составляет 200-300 млн грн. Сегодня столько нужно только за восстановление ливневой системы. У местного бюджета нет таких средств”, – заявил эксперт в эфире телеканала “Суспільне Київ”.
Как отметил присутствующий в студии ученый-урбанист, директор “Института города” Александр Сергиенко, выход из ситуации – частно-публичное партнерство.
“Речь идет о первостепенном вложении инвестором средств в восстановление канализации, сливных систем, очистных сооружений и обустройство парка. Поскольку сначала нужно экологически защитить нижний каскад Совских прудов от внешнего антропогенного воздействия. Не будет инвестора – территория будет и дальше оставаться зоной экологического бедствия, опасной для людей и животных”.
Напомним, 1 июня постоянная комиссия по вопросам экологической политики Киевсовета поддержала создание рекреационно-парковой зоны на заброшенной территории нижнего каскада Совских прудов.
Напомним также, что нижний каскад Совских прудов расположен в Голосеевском районе Киева в балке южнее местности “Монтажник”, рядом с проспектом Лобановского и улицей Брожки.
В советское время эти водоемы использовали для разведения рыбы, однако с начале 70-х годов XX в. хозяйство пришло в упадок. С тех пор под влиянием антропогенного характера местная экосистема начала постепенно загрязняться.
Ранее эксперты уже отмечали, что в результате большинство водоемов каскада на реке Совка сейчас практически прекратили свое существование. А те, что остались, постоянно отравляются токсичными сточными водами из старого канализационного коллектора.
Столичные власти и местные жители неоднократно поднимали вопрос о реновации экосистемы Совок. Ведь по результатам последних экспертиз, экологическое состояние Совских прудов называют катастрофическим.
Среди предложенных проектов Киевсоветом был избран проект, который в дальнейшем получил название Экопарк “Совские пруды”. Его разработало известное архитектурное бюро по заказу ООО “Господарник” – победитель инвестиционного конкурса горсовета Киева.
Согласно проекту, инвестор обязан восстановить экологию и трансформировать заиленную фекальными и ливневыми стоками местность в общедоступный Экопарк. Высадить 36 000 деревьев и кустарников, создать рекреационную зону вместе с очисткой, углублением прудов и русла реки Совка.
Читайте: Экопарк “Совские пруды”: каким быть новому общественному пространству КиеваФото: В городеКиевVласть
Міністерство освіти розробило інформаційну довідку щодо розподілу обсягів освітньої субвенції між громадами, починаючи з 2016 року. У такий спосіб уряд підштовхує місцеве самоврядування до оптимізації неефективної мережі сільських шкіл. Адже чим менша кількість учнів та класів, тим більше громада змушена витрачати коштів на утримання. Те, що оптимізація – крок до якісної освіти, не заперечує і місцева влада. Та думка громадськості у цьому питанні непохитна – сільська школа має жити.
Як стало відомо KV, 26 травня Міністерство освіти і науки України надало роз’яснення щодо особливостей розподілу та використання освітньої субвенції між місцевими бюджетами у 2021 році.
Зокрема, Міносвіти підготувало інформаційні довідки щодо підсумків розподілу освітньої субвенції та детальний розрахунок її обсягу на 2021 рік. Інформаційна довідка у розрізі громад містить перелік шкіл, кількість учнів та класів, щільність населення, співвідношення фактичної наповнюваності класів до розрахункової. Крім того, графічну інформацію щодо розподілу освітньої субвенції, що дозволяє порівняти динаміку змін, та історичні дані, починаючи з 2016 року.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
"Інформаційні довідки призначені для кращого розуміння особливостей розподілу освітньої субвенції між місцевими бюджетами та можуть бути одним із основних джерел інформації для засновників закладів освіти в процесі аналізу ефективності мережі закладів та прийняття управлінських рішень щодо її оптимізації", – йдеться в документі.
Так, субвенція розподіляється між відповідними бюджетами на основі розробленої формули. Освітня ж субвенція спрямовується винятково на оплату праці з нарахуваннями. І лише її залишки після завершення календарного року можна витрачати на інші цілі, як от: оновлення матеріально-технічної бази, а віднедавна – і на організацію безпечного освітнього процесу (закупівлю засобів захисту, дезінфекторів та ремонт шкільних їдалень).
І як зауважують у МІністерстві, формульний підхід до розподілу субвенції спрямований саме на підвищення якості освітніх послуг через стимулювання органів місцевого самоврядування до оптимізації неефективної мережі закладів. Тобто, якщо фактична наповнюваність класів є меншою за розрахункову, чи в разі утримання малокомплектних закладів, різниця в кількості ставок педагогічних працівників покриватися виключно за рахунок місцевого бюджету.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
"Дослідження показують, що малий розмір класів та шкіл у сільській місцевості тісно пов’язаний із причинами гірших навчальних результатів учнів. Через малий розмір сільських шкіл у них не організовується позаурочна активність для учнів, вчителі викладають одночасно декілька предметів, що призводить до втрати якості, учні не мають доступу до профільного навчання та поглибленого вивчення окремих предметів, а обмежені бюджетні ресурси використовуються неефективно, що призводить до неможливості підвищення заробітних плат педагогам та створення сучасного освітнього середовища одночасно в усіх закладах", – роз’яснює Міносвіти.
Тож рекомендують розпочинати процес оптимізації мережі з аналізу затверджених штатних розписів закладів освіти та перевірки обчислення фактичної кількості ставок педагогічних працівників, що утримуються за рахунок освітньої субвенції.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
На мiсцях
KV поцікавилася у громад, чи вистачає їм освітньої субвенції на покриття заробітних плат, чи є залишки за минулий рік і на що їх спрямовують. І головне, після об’єднання, чи поставало питання щодо оптимізації шкільної мережі.
Так, у великих міських громадах, зокрема, наголошують, що школи з держбюджету в громадах фінансуються з розрахунком на одну дитину за системою, як розраховувалися міські школи. Тобто сума тепер виходить значно меншою й інколи виникають проблеми навіть із виплатами зарплат. Куди краща ситуація у малих та більш потужних громадах.
Голова Фастівської міської громади Михайло Нетяжук:
На даний момент незабезпеченість управління освіти по видаткам складає близько 16 мільйонів гривень. Так, близько шести мільйонів не вистачає на заробітну плату, 10 млн – на енергоносії. До об'єднання були залишки субвенції, яку спрямували на поліпшення матеріально-технічного стану. Цьогоріч ми були вимушені ці залишки спрямувати на покриття забезпеченості та і цих коштів не вистачило. У цій ситуації сподіваюся, що Міносвіти, Мінфінансів проаналізує стан забезпеченості за І півріччя і дофінансує органи місцевого самоврядування в плані виконання делегованих державою повноважень, і виділять додаткові кошти на покриття заробітних плат й енергоносіїв.
Так, по сільським населеним пунктам є школи, що потребують певної оптимізації. Зауважу, що законом обов'язково передбачено проведення громадських обговорень щодо таких питань. І звісно, що мешканці проти проведення оптимізації, незважаючи навіть на те, що якість освіти в таких малокомплектних школах, як правило, набагато нижча. Є політичне питання для села, що обов'язково потрібно зберегти школу в її старому статусі. Як мінімум, по двум населеним пунктам ми бачимо, що доцільніше змінити статус НВК з І-ІІ ступенів до школи-дитячий садок, щоб діти одержували якісні освітні послуги саме на місцях. А середня освіта вже здійснювалася на базах добре укомплектованих шкіл і з якісним рівнем викладання.
Голова Макарівської громади Вадим Токар:
У громаді є така проблема, та, можливо, вона не настільки гостра, як у решти громад. І вирівняти ситуацію нам вдалося лише після травня. До цього вирішували ці питання за рахунок місцевого бюджету. Звичайно, є заклади, які потребують оптимізації, але у кожної громади своя специфіка і більшість населення громади складають саме сільські жителі. По території Макарівська громада одна з найбільших по області, а по кількості населених пунктів – найбільша (49 населених пунктів – ред. KV), маємо 24 школи, і як правило, сільські. І розуміємо, яку соціальну напругу викличе закриття школи. А у громади шкіл, що потребують оптимізації, багато. Державна субвенція на утримання освітніх закладів, виключно покриття заробітної плати освітян, складає 106 млн гривень. Звичайно, що для такої великої громади це – невелика сума і ми не можемо платити всі надбавки, які передбачені законодавством.
Голова Вишгородської міської громади Олексій Момот:
Ми – невелика громада, і до Вишгорода додалася лише одна маленька Хотянівська школа. Тому субвенції нам вистачає. І навпаки, в Хотянівці наразі вже будуємо новий великий корпус школи. Є і залишки освітньої субвенції, і окрім покриття зарплат, наразі додатково ще закуповуємо шкільний автобус. Додалася одна сільрада у складі двох сіл, які розташовані на відстані в 7 км. Тому одного автобусу буде достатньо.
Голова Кагарлицької громади Олександр Панюта:
Нашій громаді вистачає розподілених коштів за освітньою субвенцією. Є деяка незабезпеченість по місцевим бюджетам, але це питання будемо вирішувати пізніше. Займаємося і оптимізацією – це потрібно і ми плануємо розглядати це питання, можливо, на найближчій сесії. Залишки субвенції розподілили і втілюємо один проєкт. Є дозвіл на використання у цьому напрямку. А саме: облаштовуємо пожежні сигналізації, блисковозахист у чотирьох навчальних закладах.
Кому і скільки
Відповідно до розподілу субвенції між навчальним закладами Київської області, найбільшу освітню субсидію має Білоцерківська громада – понад 361,9 млн гривень та Броварська – 278 млн гривен. Трохи менша сума у Бориспільської міської громади – 184,5 млн гривень, Фастівської – 155,4 млн гривень, Бучанської – 159,3 млн гривен та Боярської – 135,8 млн гривень.
Найменша субвенція дісталася Медвинській сільській громаді з розміром в 11,6 млн гривень, Ташанській – 13,5, Томашівській – 14,5. А також Циблівській сільській – 18,3 млн гривен, Гатненській сільській громаді – 1,7 млн гривень, Кожанській – 22,8 млн гривень та Золочівській – 22 657,3 млн гривень. За ними йде Гірська сільська громада – 23,1 млн гривень.
Нагадаємо, що з 1 січня утримання закладів дошкільної, шкільної і позашкільної освіти у виключній компетенції громад, які мають тепер однакові повноваження і джерела ресурсів. Райдержадміністрації і райради втратили ці повноваження. Ці зміни, наголошували в Уряді, мають підвищити якість освіти, особливо у сільській місцевості. Адже раніше умови навчання у великих містах і об’єднаних громадах були значно кращими, ніж у більшості сіл і селищ.
Так, за словами заступника Мінрозвитку громад та територій В’ячеслава Негоди, подекуди громади почали звинувачувати у закритті освітніх закладів. Але, на його думку, оптимізація шкільної мережі – це не лише про пониження ступеню чи закриття шкіл там, де нема кому в них навчатися, а й про будівництво нових закладів там, де їх не вистачає.
"Можливо, справді в деяких громадах реорганізація закладів освіти не була оптимальною. Але ефективнішої системи, ніж передача повноважень, ресурсів і відповідальності за вирішення питань початкової, середньої та позашкільної освіти на рівень громад, світ ще не вигадав. Отже не варто заперечувати правильність усієї реформи через декілька неоптимальних рішень громад. Ці рішення можна виправити", – вважає Негода.
Довідка KV: Фастівська міська громада була утворена у 2020 році шляхом приєднання до міста обласного значення Фастів 18 населених пунктів Фастівського району: селище Борова та села: Бортники, Велика Мотовилівка, Велика Офірна, Велика Снітинка, Веприк, Вишняки, Гвардійське, Клехівка, Мала Офірна, Мала Снітинка, Млинок, Мотовилівка, Мотовилівська Слобідка, Оленівка, Тарасенки та Фастівець. Населення – 63 449 особи, площа громади – 336,5 кв.км.
Макарівська громада утворена у 2020 році. До неї входять смт Макарів, Макарівська, Андріївська, Борівська, Великокарашинська, Гавронщинська, Забуянська, Кодрянська, Колонщинська, Комарівська, Копилівська, Королівська, Липівська, Людвинівська, Маковищанська, Мар’янівська, Мотижинська, Наливайківська, Небелицька, Ніжиловицька, Пашківська, Плахтянська, Рожівська, Ситняківська, Фасівська, Червонослобідська, Юрівська громади. Площа громади – 1013.4 кв. км, населення – 32 877 осіб.
Восени Кагарлицький район розділився на дві громади, Кагалицьку та Ржищівську. Кагарлицька громада була утворена із 26 рад, до яких увійшли 23 населених пункти. А саме: Кагарлицька міська та Бендюгівська, Буртівська, Горохівська, Горохуватська, Демівщинська, Зеленоярська, Зікрачівська, Кадомська, Леонівська, Липовецька, Ліщинська, Мирівська, Новосілківська, Переселенська, Расавська, Слобідська, Ставівська, Сущанська, Халчанська, Черняхівська, Шпендівська, Шубівська сільські ради. Населення громади на площі 873,6 кв. км складає 32185 осіб.
У жовтні до міста Вишгород приєднають Хотянівську сільраду у складі двох сіл: Осещини та Хотянівки. Вишгородська міська ОТГ займатиме площу в 95.6 кв. км з чисельністю населення в 31877 осіб, із них 880 осіб – сільського.
Читайте:
Проект Децентрализация: Софиевская и Петропавловская Борщаговки не спешат объединяться
Проект “Децентрализация”: Войти в Озернянскую ОТО готовы лишь два сельсовета из шести
Проект “Децентрализация”: Великодымерская теробщина этой осенью идет на выборы
Проект “Децентрализация”: Медвинская теробщина идет на выборы в неполном составе
Проект “Децентрализация”: Фурсовская теробщина может лишиться части бюджета
Проект “Децентрализация”: Села Переяслав-Хмельницкого района отказались примкнуть к городу
Проект “Децентрализация”: Кагарлыкская теробщина объединит город и 26 сельсоветов
Проект “Децентрализация”. Политические амбиции мешают состояться большой Боярской теробщине
Проект “Децентрализация”: Тетиевская терробщина готовится к выборам в декабре
Проект "Децентрализация". Узинской терробщине придется поработать над развитием
Проект “Децентрализация”: КОГА тормозит назначение выборов в Циблевской терробщине
Проект “Децентрализация”: Гостомельская ОТО пойдет на выборы только в составе Киево-Святошинского района
Проект “Децентрализация”: Студениковская терробщина готовится к выборам в декабре
Проект “Децентрализация”: Предусмотренная Кабмином Дымерская ОТО может не состояться
Проект “Децентрализация”: Мироновская терробщина ждет позитивного вывода от КОГА
Проект “Децентрализация”: Ржищевская терробщина может стать проблемой для Кагарлыкского района
Проект “Децентрализация”: Ходосовская терробщина может объединить села трех районов
Проект “Децентрализация”: села Ставищенского района готовы митинговать против объединения
Проект “Децентрализация”: Яготинская терробщина не спешит на выборы
“Проект Децентрализация”: Создание Боярской ОТО дошло до суда
Проект “Децентрализация”. Сельсоветы потенциальной Вороньковской ОТО не готовы объединяться
Проект “Децентрализация”: Власти Згуровщины не готовы терять полномочия
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Дмитровская терробщина уже год дожидается выборов
Проект “Децентрализация”: Гребенковская терробщина не может быть создана без согласия двух сельсоветов
“Проект Децентрализация”: Создание потенциальной Бышевской ОТО остановилось в 2015 году
Проект “Децентрализация”: Козин поборется за право быть центром терробщины
Проект “Децентрализация”: Пирновская терробщина может быть создана только принудительно
Проект “Децентрализация”: Процесс объединения в Барышевке даже не начали
Проект “Децентрализация”: Терробщина с центром в Украинке может быть названа Трипольской
Проект “Децентрализация”: Рожновская терробщина не может определиться с центром
“Проект Децентрализация”: Обухов может присоединить окрестные села
Проект “Децентрализация”: Иванковская ОТО поборется за зону отчуждения
Проект “Децентрализация”: Ташанская терробщина год ждет позитивного вывода КОГА
Проект “Децентрализация”: Березанская терробщина будет проходить процедуру создания ОТО заново
Проект “Децентрализация”: Володарский район не планирует объединяться в ближайшее время
Проект “Децентрализация”: Полесский район этим летом планирует начать процесс объединения
Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО может объединить не все сельсоветы
Проект “Децентрализация”: Ракитнянский район может объединиться в две терробщины
Проект “Децентрализация”: Калиновская терробщина может быть создана с разрешения Кабмина
Проект “Децентрализация”: Белая Церковь может присоединить три сельсовета
Проект “Децентрализация”: В Броварском районе может появиться Придеснянская терробщина
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Вишневская ОТО начала процесс объединения
Проект “Децентрализация”: Германовка и Григоровка Обуховского района хотят быть центрами одной ОТО
Проект “Децентрализация”: Сельсоветы Таращанского района не хотят объединяться в терробщину
Проект “Децентрализация”: Процесс создания Чабановской терробщины стоит на месте
Проект “Децентрализация”: Скандальная Бучанская ОТО первой на Киевщине воспользовалась законом о присоединении
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Томашовская терробщина объединит два района Киевщины
Проект “Децентрализация”: Ржищев начал присоединять села двух районов
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Бородянская терробщина готова идти на выборы
Проект “Децентрализация”: Фастов планирует присоединить окружающие села
Проект “Децентрализация”: потенциальная Киево-Святошинская терробщина разделилась на две ОТО
Проект “Децентрализация”: КОГА утвердила Мироновскую терробщину
Проект “Децентрализация”: Заборский сельсовет не отдадут Боярке
Проект “Децентрализация”: Барышевская ОТО готовится к выборам
Проект “Децентрализация”: вялое руководство, имитация объединения и недостаточный результат
Проект “Децентрализация”: Обухов планирует присоединить один сельсовет
Проект “Децентрализация”: Березань присоединила пять сельсоветов
Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО не пошла на зимние выборы из-за бездействия КОГА
Проект “Децентрализация”: Ковалевскую терробщину за один день утвердили в КОГА и отправили на выборы
Проект “Децентрализация”: жители Клавдиево-Тарасово просят президента ускорить их объединение
Проект “Децентрализация”: выборы в терробщинах Киевщины под угрозой срыва
Проект “Децентрализация”: 4 сельсовета Иванковского района тормозят создание терробщины
Проект “Децентрализация”: в Бузовском сельсовете скандал из-за присоединения к Ирпеню
Проект “Децентрализация”: потенциальная Вишневская терробщина готовится подавать документы в КОГА
Проект “Децентрализация”: в Ирпене со скандалом пытаются присоединить два сельсовета
Проект “Децентрализация”: Полесский район отложил объединение на следующий год
Проект “Децентрализация”: еще 6 сельсоветов могли бы присоединиться к Ржищеву
Проект “Децентрализация”: терробщины Киевщины просят парламент провести объединение по закону
Проект “Децентрализация”: Киевщина оказалась в числе аутсайдеров рейтинга формирования ОТО
Проект “Децентрализация”: терробщинам Киевщины урезали дотацию на содержание школ и больниц
Проект “Децентрализация”: сельсоветы Белоцерковщины просят Киевоблсовет ускорить их присоединение к городу
Проект “Децентрализация”: Гройсмана просят разобраться с объединением территориальных общин на Згуровщине
Проект “Децентрализация”: протестующий Ворзель войдет в состав Бучанской ОТО
Проект “Децентрализация”: Киевская ОГА одобрила создание Томашовской терробщины
Проект Децентрализация: в Васильковском районе может появиться Калиновская терробщина
Проект Децентрализация: КОГА утвердила создание Глевахской ОТО
Проект Децентрализация: Созданию Макаровской ОТО угрожает новоявленная Комаровская община
Проект Децентрализация: Ташанская терробщина готова идти на выборы
Проект Децентрализация: Гребенковская терробщина поборется за положительное заключение КОГА
Проект Децентрализация: Гатное и Вита-Почтовая хотят спастись от столицы совместным объединением
Проект Децентрализация: Гостомель борется с Ирпенем за создание отдельной общины
Проект “Децентрализация”: администрация Терещука выдала общинам Киевщины еще два позитивных вывода
Проект “Децентрализация”: Калиновская община Броварского района может объединить четыре сельсовета
Проект “Децентрализация”: Сельсоветы Фастовского района надеются успеть добровольно объединиться в Кожанскую ОТО
Проект “Децентрализация”: теробщины Киевщины жалуются на нехватку инфраструктурной субвенции
Проект “Децентрализация”: судебное дело о присоединении Заборья к Боярке рассмотрят заново
Проект “Децентрализация”: смена власти в Копылове заблокировала создание Березовской терробщины
Проект “Децентрализация”: села Бориспольщины хотят спастись от города созданием Золочевской общины
Проект “Децентрализация”: КОГА утвердила создание Обуховской терробщины
Проект “Децентрализация”: Гоголевская община продолжит объединение после утверждения перспективного плана
Проект “Децентрализация”: процесс утверждения Вишневской общины может затянуться до конца года
Проект “Децентрализация”: Козинскую общину Обуховского района могут исключить из перспективного плана
Проект “Децентрализация”: в Бородянском районе суды тормозят объединение общин
Проект “Децентрализация”: Островская община просит президента Зеленского разобраться с решениями КОГА
Проект “Децентрализация”: села потенциальной Боровской ОТО может переманить новоявленная Мотовиловская община
Проект “Децентрализация”: миллионные долги могут оставить жителей Калитянской ОТО без воды и света
Проект “Децентрализация”: Таращанский район может разделиться на две общины
Проект “Децентрализация”: теробщины Киевщины недополучают налоги за землю
Проект “Децентрализация”: бюджеты четырех теробщин Киевщины оказались под угрозой
Проект “Децентрализация”: Киевщину могут поделить на шесть районов
Проект “Децентрализация”: пять теробщин Киевщины хотят расшириться за счет окрестных сел
Проект “Децентрализация”: села на Васильковщине, рассорившиеся из-за реформы, могут объединить насильно
Проект “Децентрализация”: Киевская ОГА дала сельсоветам последний шанс добровольно присоединиться к ОТО
Проект “Децентрализация”: Бориспольщина и Белая Церковь не определились с центрами развития теробщин
Проект “Децентрализация”: общины Киево-Святошинского района требуют от КОГА пересмотреть состав и количество местных общин
Проект “Децентрализация”: Киевоблсовет просит ВРУ и Кабмин разобраться с проблемными селами Киевщины
Проект “Децентрализация”: вокруг потенциальной Боярской теробщины разгорелся новый скандал
Проект “Децентрализация”: КОГА может вынести негативный вердикт потенциальной Пристоличной ОТО
Проект “Децентрализация”: села Киево-Святошинского района спешно взялись за объединение
Проект “Децентрализация”: Бориспольщину разделят на шесть теробщин
Проект “Децентрализация”: потенциальная Березовская ОТО под угрозой срыва
Проект “Децентрализация”: судьбу потенциальной Феодосиевской общины решит Кабмин
Проект “Децентрализация”: Мироновская ОТО расширила границы за счет трех сельсоветов
Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО просит Кабмин откорректировать перспективный план
Проект “Децентрализация”: Обуховская ОТО поборется за окружающие села с потенциальной Козинской общиной
Проєкт “Децентралізація”: Петропавлівська і Софіївська Борщагівки проти об'єднання з Вишневим та столицею
Проєкт “Децентралізація”: села Переяслав-Хмельницького району відстоюють потенційну Гайшинську громаду
Проєкт “Децентралізація”: найгучніші провали й успіхи Київщини у 2019 році
Проєкт “Децентралізація”: Київщина увійшла в ТОП-5 областей-аутсайдерів за рейтингом формування спроможних громад
Проєкт “Децентралізація”: на Київщині стартувало примусове об’єднання громад
Проєкт “Децентралізація”: сільради Київщини знову відмовляються об’єднуватися із містянами в одну громаду
Проєкт “Децентралізація”: села Миронівського та Кагарлицького районів готові протестувати проти Ржищівської ОТГ
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини вимагають від уряду обіцяного ПДФО
Проєкт “Децентралізація”: зміни в Конституцію та права громад
Проєкт “Децентралізація”: десятки громад на Київщині запізнились втрапити в перспективний план
Проєкт “Децентралізація”: Київщина виступила за ліквідацію районних рад
Проєкт “Децентралізація”: села Києво-Святошинського району погрожують перекривати дороги у разі насильницького об'єднання
Проєкт “Децентралізація”: одиниці тергромад Київщини потрапили в рейтинг потужних ОТГ України
Проєкт “Децентралізація”: секвестр бюджету залишить ОТГ без засобів для існування та боротьби з епідемією
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини озброюються засобами захисту та ведуть профілактичну боротьбу з коронавірусом
Проєкт “Децентралізація”: Ірпінь та Бородянка поборються за звання райцентру субрегіонального рівня
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини нажахані перспективою укрупнення та централізації повноважень
Проєкт “Децентралізація”: громади Фастівського району виступили проти примусового об’єднання
Проєкт “Децентралізація”: Обухівська громада планує розширюватися за рахунок суміжних сіл
Проєкт “Децентралізація”: Кабмін схвалив ще 45 ОТГ Київщини
Проєкт “Децентралізація”: Вишгород зазіхнув на звання центру Приірпіння
Проєкт “Децентралізація”: Кабмін змінив конфігурації п’яти громад Києво-Святошинського району
Проєкт “Децентралізація”: Урядовий проєкт укрупнення районів обурив Київщину (опитування)
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини позбавлять фінансової залежності від районних рад
Проєкт “Децентралізація”: громадам Київщини дозволили змінювати цільове призначення землі та затверджувати містобудівну документацію
Проєкт “Децентралізація”: села Київщини боронитимуть право на добровільне об’єднання в суді
Проєкт “Децентралізація”: Мінгромад обіцяє ОТГ поповнення бюджетів за рахунок ПДФО
Проєкт “Децентралізація”: асоціаціям Київщини не вдалось відстояти “мажоритарку” для сіл
Проєкт “Децентралізація”: На Київщині через недобровільність об’єднання знову судяться Боярка і Забір’я
Проєкт “Децентралізація”: Миронівська ОТГ планує заробляти на природі та інвестиціях
Проєкт “Децентралізація”: Студениківська ОТГ збагатиться за рахунок банку землі та “Ниви Переяславщини”
Проєкт “Децентралізація”: Фурсівській ОТГ не вистачає коштів на розвиток громади
Проєкт “Децентралізація”: Бородянська ОТГ розвиватиметься за рахунок донорів
Проєкт “Децентралізація”: Ржищівська ОТГ для одержання прибутків задіє водний та освітньо-туристичний потенціал
Проєкт “Децентралізація”: Баришівка мітить у п'ятірку найбагатших громад Київщини
Проєкт “Децентралізація”: Пісківська ОТГ хоче стати популярним курортом Київщини
Проєкт “Децентралізація”: Обухівська ОТГ спрямує на свій розвиток понад півмільярда гривень до 2030 року
Проєкт “Децентралізація”: Бучанська ОТГ направить мільйони на розбудову комфортної інфраструктури
Проєкт “Децентралізація”: Великодимерська ОТГ проведе інвентаризацію землі
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини взялися ділити ОТГ на округи та обирати старост
Проєкт “Децентралізація”: Узинська ОТГ шукає 65 млн гривень на будівництво очисних споруд
Проєкт “Децентралізація”: держава переклала на старост владні компетенції сільських голів
Проєкт “Децентралізація”: обіцяні громадам землі за межами населених пунктів пустили з молотка
Проєкт “Децентралізація”: у тергромад Київщини бракує коштів на якісні адмінпослуги
Проєкт “Децентралізація”: на зміну дільничним у об'єднаних громадах прийдуть поліцейські офіцери
Проєкт “Децентралізація”: найгучніші провали й успіхи Київщини у 2020 році
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини не можуть отримати від районів комунальне майно
Проєкт “Децентралізація”: статус і повноваження старост у громаді залежатимуть від Верховної Ради
Проєкт “Децентралізація”: у 2021 році Тетіївська громада збагатиться за рахунок гранту в 26 млн гривень
Проєкт “Децентралізація”: на Київщині почали ліквідовувати райони, перший на черзі – Згурівський
Проєкт “Децентралізація”: ліквідована Іванківська райрада залишила громаді-спадкоємцю мільйонні борги
Проєкт “Децентралізація”: голови громад мають право накладати вето лише на прийняті рішення ради
Проєкт “Децентралізація”: ліквідації Баришівського району заважають комунальні борги
Проєкт “Децентралізація”: Миронівську райраду ліквідують із боргами по зарплаті
Проєкт “Децентралізація”: депутати ВРУ взялися за урбанізацію міст
Проєкт “Децентралізація”: Київщина втрачає першість у рейтингу заможності громад
Проєкт “Децентралізація”: майно та активи Бородянського району розділили між шістьма громадами
Проєкт “Децентралізація”: Обухівський район віддасть Букринський плацдарм на утримання області
Проєкт “Децентралізація”: пандемія та безгрошів’я блокують розвиток культпослуг на Київщині
Проєкт “Децентралізація”: Держгеокадастру дозволили і далі розпоряджатися землями Київщини
Проєкт “Децентралізація”: Славутич збільшить бюджет за рахунок бізнес-парку та інвестицій
Проєкт “Децентралізація”: Васильківський район ліквідують упродовж місяця
Проєкт “Децентралізація”: уряд взявся за діджиталізацію тергромад
Проєкт “Децентралізація”: Київщина позмагається за гранти для розвитку громад
Проєкт “Децентралізація”: дві селищні громади Київщини заявили про бажання стати містом
Проєкт “Децентралізація”: на утримання громад хочуть передати приватизовані гуртожитки та бомбосховища
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини формують партнерські об’єднання для збільшення ресурсів
Фото: колаж KVКиевVласть
До кінця вересня 2021 року в селі Петропавлівська Борщагівка на Київщині капітально відремонтують фасад школи на вул. Соборна, 30. Місцева влада для виконання робіт обрала ТОВ "Електромережбуд-7". Підряднику за послуги заплатять майже 27 млн гривень.
Як стало відомо KV з оголошення електронної системи публічних закупівель ProZorro, 8 червня 2021 року Борщагівська сільська рада уклала з ТОВ "Електромережбуд-7" (*) договір на проведення капітального ремонту фасаду Петропавлівсько-Борщагівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів по вул. Соборна, 30. Ціна договору склала 26,87 млн гривень.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
До кінця вересня 2021 року "Електромережбуд-7" повинно відремонтувати фасад та покрівлю, встановити кондиціонери, камери спостереження та клімат-панелі, а також провести роботи з благоустрою території.
2 червня 2021 року Державна аудиторська служба України розпочала моніторинг даної закупівлі та направила замовнику робіт запит щодо надання пояснень, на підставі яких документів обґрунтовані технічні, кількісні та якісні характеристики предмета закупівлі, розмір бюджетного призначення та визначено його очікувану вартість, а також запросила посилання на сторінку власного веб-сайту, де розміщено вищевказану інформацію.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
8 червня 2021 року Борщагівська сільська рада повідомила, що розрахунок очікуваної вартості предмета закупівлі здійснено на підставі кошторисної документації та затвердженого експертного звіту щодо розгляду коригування проектно-кошторисної документації на капремонт за відповідним робочим проектом, експертиза проведена ТОВ “Укрекспертиза Груп”. Щодо посилання на сторінку власного веб-сайту, сільрада повідомила, що законодавство рекомендує здійснювати публікації, а не зобов’язує.
Згідно з рішенням Борщагівської сільради від 26 квітня 2021 року №18-5-VIII, загальна кошторисна вартість капітального ремонту фасаду Петропавлівсько-Борщагівської загальноосвітньої школи по вул. Соборна, 30 складає 37,84 млн гривень.
За інформацією сайту зазначеної школи, будівля навчального закладу зведена у 1939 році. Зараз у школі навчається 279 учнів, загальна потужність закладу – 748 учнів. Директор школи - з квітня 2021 року Людмила Шевчук. До неї з грудня 2020 року посаду директора займала Оксана Вихованець.
Згідно з даними аналітичної системи Youcontrol, ТОВ "Електромережбуд-7" зареєстровано в 2005 році. Розмір статутного капіталу – 26,2 тис. гривень. Засновник – Альона Коваленко. Директор – Олександр Кравець.
За даними Clarity Project, за результатами участі в публічних закупівлях ТОВ "Електромережбуд-7" уклало 42 договори на 51,18 млн гривень. Найбільший замовник – Борщагівська сільрада.
Нагадаємо, 7 червня 2021 року Борщагівська сільська рада уклала з ПрАТ “БКБМ” договір на будівництво загальноосвітньої школи I-III ступенів по вул. Коцюбинського в селі Чайки. Роботи вартістю 288,66 млн гривень повинні завершити до кінця 2023 року.
Читайте: В селі Чайки на Київщині за 288,66 млн гривень побудують школу
Голова Борщагівської територіальної громади – Олесь Кудрик.
* ТОВ "Електромережбуд-7" (код ЄДРПОУ: 33415613)
Фото: сайт Петропавлівсько-Борщагівської загальноосвітньої школи
КиевVласть
Столичные депутаты в экстренном порядке утвердили Положение о конкурсе на должности директоров муниципальных школ. Решению предшествовало бурное обсуждение, угрозы срыва учебного процесса и обвинения членов профильной комиссии Киевсовета в желании монопольно контролировать назначения директоров общеобразовательных заведений. Правда, за пару недель до того, как соответствующий проект решения Киевсовета стал неотложным, директора Департамента образования и науки Киевской горгосадминистрации (КГГА) Елену Фиданян (на фото) родители учащихся одной из школ обвинили в нарушении законодательства при проведении конкурса на должность директора в том числе и их школы и потребовали увольнения чиновницы.
Как стало известно KV, в ходе заседания Киевсовета 10 июня 2021 года столичные депутаты утвердили Положение о конкурсе на должности директоров муниципальных школ. Речь идет о проекте решения от 01.04.2021 года № 8/231-1163. Соответственно был отменен Порядок проведения конкурсов на должности руководителей дошкольных и общеобразовательных коммунальных учебных учреждений, утвержденный решением Киевсовета от 20.06.2017 года №438/2660.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Указанный проект решения на суд депутатов был подан как неотложный, а его важность чиновники аргументировали тем, что без этого документа в 2021 году в Киеве будет сорван учебный процесс.
“Если мы сегодня этот проект не поддержим, то с 1 июля мы не сможем объявить конкурс на 109 директоров. Это приведет к тому, что не смогут организовать 1 сентября, министерство не сможет финансировать – не сможет перечислять образовательную субвенцию, полностью будет сорвана подготовка (к новому учебному году. – KV), учителя, у которых заканчиваются контракты, не смогут их переподписать. Назначение исполняющих обязанности – этот вопрос не решает. Нужно сегодня же проголосовать этот проект решения”, – заявил заместитель министра образования и науки, глава комиссии Киевсовета по вопросам бюджета и соцэкономразвития Андрей Витренко (фракция “Слуга народа”).
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Прения
По документу очень сухо доложила депутатскому корпусу Елена Фиданян. Дескать, подготовленный документ четко отвечает требованиям Закона “О полном общем среднем образовании”, но последние правки от представителей профильной комиссии Киевсовета департаменту представлены не были. Тем не менее, по ее словам, если столичные депутаты примут документ с учетом этих правок и “поддержат политизацию процесса выбора директоров столичных школ”, то департамент будет эти предписания выполнять.
Глава комиссии Киевсовета по вопросам образования и науки, семьи, молодежи и спорта Вадим Васильчук (фракция “Голос”), в свою очередь, отметил, что такой важный документ, как это положение, следует подавать заранее, например, в начале года, а не в апреле, когда в Киеве был объявлен локдаун в связи с распространением коронавируса, когда комиссии горсовета на заседания не собирались. Также он отметил, что правки профильного департамента КГГА им на рассмотрение тоже не подавались.
На позицию и последующие высказывания ряда депутатов относительно этого проекта решения, видимо, повлияло открытое письмо образовательного омбудсмена Сергея Горбачова. В нем он указал, что принять Положение о конкурсе на директоров столичных школ нужно было еще в прошлом году. Причем, документ был подан на рассмотрение в Киевсовет, но из-за выборов до него у депутатов “не дошли руки”. Омбудсмен допустил, что с рассмотрением нынешнего проекта, поданного в горсовет 1 апреля 2021 года, затягивали умышленно, и рассказал, что правки в этот документ, согласованные профильной комиссией горсовета, от общественности скрывали.
“Причина – в желании внести в положение определенные нормы сомнительной законности, которые фактически позволили бы главе образовательной комиссии Киевсовета единолично назначать директоров школ. А этот вариант вызывает решительно неприятие киевских педагогов”, – заявил Сергей Горбачов.
В итоге, обсуждение проекта решения по сути конструктивным назвать сложно. Коллеги-депутаты пеняли Васильчуку, что его комиссия хочет монополизировать процесс назначения директоров школ, что депутаты только перед заседанием впервые увидели правки в документ, что нет предложений от представителей общественности и сферы образования. А Фиданян напомнили, что ранее глава конкурсной комиссии по выбору директоров столичных школ попался на взятке. Перепалку остановило только предложение секретаря Киевсовета Владимира Бондаренко провести совещание с участием директора Департамента образования и науки КГГА, профильного заместителя председатель КГГА, главы комиссии Киевсовета по вопросам образования и науки, семьи, молодежи и спорта, руководителей фракций и депутатов, которые вносили правки в документ, наработанные правки еще раз провести через профильную комиссию и вынести обновленный документ в зал.
Правки депутатам раздали после перерыва и зачитали с голоса, после чего они практически единодушно – 100 голосами “за” – утвердили новое положение о конкурсе на директоров киевских школ.
Конкурсы по-новому
Согласно принятому Положению, уполномоченным органом по проведению конкурсов на должности директоров коммунальных школ стал Департамент образования и науки КГГА. Так было и раньше, только теперь чиновники обязаны не только принимать решение о проведении конкурса, но и информировать об этом профильную комиссию Киевсовета за 14 дней до начала конкурса.
Также новым документом установлены сроки объявления конкурсов. Департамент должен объявлять конкурсы на протяжении 10 рабочих дней с момента создания Киевсоветом нового учреждения образования, досрочного расторжения трудового договора с директором школы или признания предыдущего конкурса несостоявшимся и за 2 месяца до завершения срочного трудового договора с директором учреждения образования. Объявление о конкурсе должно размещаться на официальном веб-портале Киева и сайте школы на следующий рабочий день после принятия решения о конкурсе (ранее – приказ и объявление о конкурсе должны были размещаться на официальном веб-портале Киева за месяц до его проведения).
Кроме этого, для проведения конкурса Департамент образования и науки КГГА будет формировать и утверждать конкурсную комиссию из 15 человек. В нее войдут 7 депутатов Киевсовета (но не больше 1 от фракции), по одному представителю от КГГА и соответствующей райгосадминистрации (РГА), 6 – от общественности (от общественных организаций руководителей учреждений образования, профсоюзов педработников, районных (городских) профсоюзов, экспертов и специалистов в сфере общего среднего образования). Ранее такая комиссия также формировалась департаментом. Но в составе “не менее 11 человек” и состояла из представителей Киевсовета, РГА, общественных объединений руководителей учебных учреждений Киева, педколлектива и родительского комитета учебного учреждения, для которого выбирали директора.
Члены конкурсной комиссии будут работать, как и ранее, на общественных началах. Решение комиссии будет считаться правомочным, если на ее заседании присутствовало не менее двух третьих от ее состава. Решения принимается большинством голосов от ее утвержденного состава. Если голоса разделились поровну, то решающим является голос главы комиссии. Протоколы заседаний конкурсных комиссий, согласно утвержденному положению, должны обнародоваться на официальном веб-портале Киева на следующий рабочий день после заседания.
При этом, с 2022 года (после разработки соответствующего программного обеспечения) представители общественности в конкурсную комиссию должны будут выбираться путем рейтингового электронного голосования. Положения о таком отборе утверждается распоряжением КГГА после согласования с профильными комиссиями Киевсовета. В нынешнем созыве горсовета это комиссия по вопросам образования и науки, семьи, молодежи и спорта и комиссия по вопросам цифровой трансформации и админуслуг.
Конкурсный отбор победителя будет проходить по результатам проверки (компьютерного тестирования) знаний профильного законодательства, в частности Законов “О полном общем среднем образовании” и “Об образовании”, выполнения письменного ситуативного задания на профессиональную компетенцию и публичной презентации перспективного плана развития учреждения образования, а также ответов на вопросы членов конкурсной комиссии. Победителям решено считать кандидата, который набрал наибольшее количество баллов, но не менее 60% баллов от максимально возможных. Киевсовет решил, что видеофиксация и видеотрансляция конкурсов и их обнародование на официальном веб-портале Киева обязательна.
Участники конкурсов на протяжении дня с момента обнародования его результатов имеют право их опротестовать, направив заявление в профильную комиссию Киевсовета. Комиссия должна такие заявления рассмотреть на протяжении 2 рабочих дней и принять решение: отклонить жалобу, рекомендовать конкурсной комиссии пересмотреть результаты конкурса или провести повторный конкурс. Рассмотрение заявления происходит в присутствии жалобщика и представителей конкурсной комиссии с проведением видеофиксации. Но впоследствии конкурсная комиссия большинством голосов может отклонить рекомендацию профильной комиссии Киевсовета. И это решение будет окончательным.
Победитель конкурса должен быть назначен на должность директора школы и подписать трудовой договор на протяжении трех рабочих дней с дня обнародования решения о победителе конкурса.
Предыстория
Отметим, принятие столичным горсоветом Положения о конкурсе на директоров муниципальных школ стало неотложным и важным после рассмотрения 26 мая 2021 года на заседании комиссии Киевсовета по вопросам образования и науки, семьи, молодежи и спорта коллективного обращения об отмене приказа Департамента образования и науки КГГА от 26.04.2021 года №68 о проведении конкурса на должности руководителей коммунальных школ и выступления одного из подписантов указанного обращения – главы органа родительского самоуправления школы №159 Ларисы Заярной.
Именно тогда чиновникам и депутатам Киевсовета указали на то, что согласно 39 статье Закона “О полном общем среднем образовании” руководители школ должны выбираться на должность по результатам конкурса, который проводится в соответствии с требованиями указанного закона и положением о конкурсе, которое в Киеве на тот момент еще не было утверждено.
В коллективном обращении, текст которого передала KV Лариса Заярная, сообщается “об очередном грубом, сознательном нарушении законодательства директором Департамента образования и науки КГГА Еленой Фиданян”. В частности, родители учеников школы №159 высказали обеспокоенность появлением приказа указанного департамента №68, в котором идет речь в том числе и о их школе.
По мнению заявителей, указанный приказ противоречит Закону “О полном общем среднем образовании”, так как по состоянию на 26 апреля 2021 года у директора Департамента образования и науки КГГА не было оснований объявлять конкурс на должности руководителей школ Киева в связи с тем, что положение о конкурсе Киевсоветом не утверждалось и Киевсовет не уполномачивал ее или указанный департамент КГГА проводить конкурс.
“Должности руководителей учреждений общего и среднего образования Киева, которые стали вакантными после вступления в силу Закона “О полном общем среднем образовании”, должны быть замещены исполняющими обязанности до утверждения положения, которое бы соответствовало данному закону, и проведения конкурса” – сказано в коллективном обращении.
Заявители попросили депутатов “остановить процесс произвола и беззакония” и принять меры по отмене указанного приказа, а также привлечь Елену Фиданян к ответственности вплоть до увольнения.
Из протокола от 26 мая 2021 года №08/285-127 заседания этой комиссии следует, что Департаменту образования и науки Киевской горгосадминистрации (КГГА) было рекомендовано приостановить проведение конкурса на должности директоров коммунальных учреждений общего среднего образования до принятия нового Положения о конкурсе в соответствии с Законом “О полном общем среднем образовании”.
По словам Ларисы Заярной, аналогичное коллективное обращение было направлено 4 мая 2021 года и главе КГГА Виталию Кличко. Заявители попросили аннулировать упомянутый приказ Департамента образования и науки №68 и принять решение о начале дисциплинарного производства относительно Елены Фиданян и ее отстранения от выполнения должностных обязанностей на время проверки.
4 июня 2021 года на это коллективное обращение в КГГА ответили, что проект решения об утверждении нового положения о конкурсе на директоров столичных школ находится на рассмотрении профильной комиссии Киевсовета и до его утверждения Департамент образования и науки КГГА руководствуется порядком проведения конкурсного отбора руководителей дошкольных и общеобразовательный учебных учреждений, утвержденным решением Киевсовета от 20 июня 2017 року №438/2660, в части, которая не противоречит ст. 39 Закона “О полном общем среднем образовании”. Следовательно, оснований для служебного расследования и проведения дисциплинарного производства в отношении Елены Фиданян нет.
А 2 июня 2021 года в порядок дня заседания образовательной комиссии Киевсовета было внесено рассмотрение проекта решения горсовета, которым утверждалось Положение о конкурсе на директоров муниципальных школ и которое с невиданными доселе прениями было принято на вчерашнем заседании Киевсовета.
Напомним, нарушения законодательства при назначении директоров столичных школ со стороны Департамента образования и науки КГГА были замечены и ранее. В 2018 году Департамент образования и науки КГГА без проведения конкурсов перезаключил контракты со 180 директорами столичных школ. Замглавы профильной комиссии Киевсовета VIII созыва Сергей Паладий (фракция “ВО “Батькивщина”) настаивал на проведении таких конкурсов и даже разработал соответствующий проект решения Киевсовета. Однако эту инициативу не поддержали. Елена Фиданян тогда поясняла, дескать, нормы нового законодательства в сфере образования и КЗоТа противоречат друг другу, и, по мнению юристов министерства образования, КЗоТ не позволяет без согласия работника изменить условия их контрактов.
Читайте: Киев не дозрел до назначения директоров школ на конкурсной основе
В начале 2019 года в столице проходил конкурс на замещение вакантных должностей руководителей учреждений общего среднего образования, в том числе и киевской школы № 306. Тогда родители учащихся этой школы заявляли, что процедура проходила с нарушениями – информацию о кандидатах скрыли, а приказ о проведении конкурса подменили. В Департаменте образования и науки КГГА подобные обвинения опровергли, заявляя, что исчезновение приказа стало причиной сбоя работы сайта, а конкурс был открыт для всех желающих.
Читайте: Родители учащихся столичной школы №306 считают, что конкурс на должность директора прошел с нарушениями (видео)
Осенью 2019 года в Киеве вспыхнул скандал из-за назначения директором школы №15 Валерия Литвина. Тогда педагогический коллектив и родители учеников требовали отменить это кадровое решение, так как, по их информации, директор Департамента образования и науки КГГА Елена Фиданян подписала соответствующий приказ с превышением своих полномочий. Якобы назначение Литвина лоббировал начальник управления образования Голосеевской РГА, чтобы в итоге территория школьного стадиона пошла под новое строительство.
Читайте: Против кадровой политики КГГА в сфере образования ополчились 13 нардепов
Елена Фиданян руководит Департаментом образования и науки КГГА (до марта 2018 года – Департамент образования и науки, молодежи и спорта КГГА) с 29 апреля 2014 года и имеет 4 ранг госслужащего. На протяжении это времени работа Елены Фиданян сопровождалась не только скандалами из-за кадровых решений, но и уголовными производствами. Так, в июле 2017 года антикоррупционная комиссия Киевсовета требовала от городского головы Виталия Кличко отстранить Елену Фиданян от выполнения должностных обязанностей на время проведения служебного расследования. Причиной назывались возможные злоупотребления и коррупционная составляющая при проведении тендерных закупок, которые вылились в 4 уголовных производства.
Читайте: Чиновница из администрации Кличко наработала на 4 уголовных производства
Летом 2019 года деятельностью чиновников Департаментов образования и науки КГГА и Департамента молодежи и спорта КГГА опять заинтересовались правоохранительные органы. Прокуратура расследовала уголовное производство по факту возможного присвоения 20,3 млн гривен бюджетных средств, которые по результатам тендеров с ноября 2016 года по март 2019 года были перечислены этими департаментами предприятиям с признаками фиктивности.
Читайте: Прокуратура подозревает “гуманитарные” департаменты КГГА в распиле бюджетных средств
Фото: KV
КиевVласть
Вчера, 13 июня, в возрасте 91 года в Киеве умер украинский хореограф, народный артист Украины Григорий Чапкис (на фото).
Об этом KV стало известно из сообщения “Радио Свобода”.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Отмечается, что о смерти артиста сообщил в фейсбуке его сын Григорий и близкие артиста.Уточняется, что с конца прошлого года у Чапкиса были проблемы со здоровьем.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Ометим, Григорий Чапкис родился 24 февраля 1930 года в Кишиневе. Начал танцевать в десять лет. Выступал в ансамбле танца под руководством Павла Вирского. Позже открыл собственную школу танцев, был членом жюри танцевальных шоу. Автор книги “Любовь и танец – секреты долголетия”.
Напомним, в ночь на 17 апреля, на 79-м году жизни умер известный украинский писатель, радиоведущий, народный депутат шести созывов Владимир Яворивский.
Читайте: Умер писатель и бывший народный депутат Украины Владимир Яворивский
Фото: УкринформКиевVласть
Новые правила размещения МАФов в столице будут предусматривать продажу права на размещение торговых павильонов через систему Prozorro.
Об этом, как стало известно KV, заявил председатель Постоянной комиссии по вопросам предпринимательства, промышленности и городского благоустройства Владислав Трубицын.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” Он напомнил, что уже не 90-е годы, когда не было порядка и контроля. Пришло новое время – пора работать цивилизованно. Для торговли есть ТРЦ, рынки и специальные точки по продаже товаров.
“Киев – это европейский город и в нем не должно быть хаотичного нашествия временных сооружений. Такого нет ни в одной европейской стране!” – сказал Владислав Трубицын.
Цель, заявил он, одна – сделать Киев чище, комфортнее, и чтобы МАФы были размещены законно и имели определенный архетип.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
“Право размещать МАФы будет продаваться только через систему Prozorro, обеспечивая справедливый и равный доступ всем предпринимателям”, – сказал он.
Но размещение МАФов будет запрещено неподалеку от станций метро, остановок общественного транспорта, школ и детсадов, в подземных переходах и возле памятников архитектуры.
Кроме того, отметил Владислав Трубицын, в столице будет урегулирован порядок размещения дебаркадеров, которые стоят на Днепре как попало. Люди не могут попасть к водоемам, так как дебаркадеры часто стоят в рекреационных зонах.
“Благодаря новым правилам, наконец-то, будет наведен порядок. Ничего подобного в столице не было 20 лет, а люди хотят жить комфортно”, – подытожил он.
Напомним, что депутат Киевсовета Владислав Трубицын также принимал участие в организации в оболонском парке “Наталка” спортивных занятий для детей.
Читайте: На Оболони проходят бесплатные спортивные занятия для детей, – Трубицын
А на улице Приорской на Оболони обновили детскую площадку в рамках проекта реновации пространства для детей на Оболони.
Читайте: На столичной Оболони с улицы Приорской стартовало обновление детских площадок
Фото: пресс-служба депутата
КиевVласть
Новому сучасному мікрорайону для киян – бути. 10 червня Київрада більшістю голосів ухвалила детальний план території, який передбачає забудову Мінського масиву – за це рішення проголосували 66 місцевих депутатів.
Про це KV стало відомо під час учорашнього засідання Київради.
Нагадаємо, протягом 2008-2015 років ДП “Пуща-Водиця” уклало низку інвестиційних договорів з приватними компаніями, які виступили забудовниками занедбаних столичних земель, які залишаються у власності держпідприємства. Йдеться про низку ділянок державного агрокомбінату у різних районах Києва, до числа яких входить і територія площею 25 га на Мінському масиві.
Згідно з ДПТ Мінського масиву, на території нового мікрорайону на площі 25 га планують звести 19 висотних житлових будинків на 6307 квартир. Новий ДПТ також передбачає будівництво в мікрорайоні трьох дитячих садочків, школи на 1800 учнів, сімейних амбулаторій, багаторівневого паркінгу, організацію нового автобусного маршруту тощо. Планується, що завдяки цьому проєкту, держава отримає орієнтовно півмільярда гривень прибутку.
Проєкт забудови Мінського масиву є унікальним, оскільки передбачає й велику зелену зону: новий мікрорайон матиме власний парк площею в 32 гектари.
“Ми детально вивчили цей документ. І як голова екологічної комісії, депутат трьох скликань можу авторитетно заявити, що вперше бачу детальний план території, де відсоток зелених насаджень складає 54%. Тут є парк площею 32 га – це прекрасний приклад того, як занедбані промислові території, які використовувались агропромисловими підприємствами, можуть отримати нове дихання”, – наголосив під час сесії депутат Київської міської ради, голова постійної комісії з питань екологічної політики Денис Москаль.
Фото: Денис Москаль, депутат Київської міської ради
Аби прояснити питання щодо законності укладених раніше інвестиційних договорів і унеможливити спекуляції довкола ситуації із забудовою земель, що належать держпідприємству “Пуща-Водиця”, під час свого виступу на пленарному засідання сесії Київської міської ради 10.06.2021, свою позицію висловив генеральний директор Stolitsa Group Едуард Соколовський.
Фото: Едуард Соколовський, генеральний дирекор Stolitsa Group
“Місту потрібно розвиватися цивілізовано, відповідно до правил та умов. Тому, я думаю, що завдяки сьогоднішньому рішенню, це буде реалізовано завдяки ухваленому детальному плану території, аби майбутні мешканці могли відчувати себе комфортно, а будівництво здійснювалось у відповідності до містобудівної документації й тих обіцянок, які дали розробники ДПТ. Сьогодні детальний план території приведено до відповідності всім ДБН і вимогам містобудівної документації. Ми, як забудовники, також самостійно побудуємо дитсадки і школу для того, щоб ті, хто придбає квартири, мали дійсно комфортні умови”, – сказав він.
Соколовський також зазначив, що сьогодні чиниться певний тиск на компанію, яка свого часу інвестувала понад 1,5 млрд грн лише у транспортну інфраструктуру, інженерні мережі, проєктування та будівництво об’єктів соціальної інфраструктури – таких, як дитячий садок і школа – в ході забудови іншої, колись занедбаної ділянки ДП Агрокомбінат “Пуща-Водиця“ під брендом “Варшавський Плюс” (на столичному Виноградарі).
“Через дії державного підприємства сьогодні фактично в заручниках опинилися покупці квартир, які вже рік не вводяться в експлуатацію, тому що ДП “Пуща-Водиця” відмовляється виконувати свої функції як замовника будівництва за інвестиційними договорами”, – зауважив Едуард Соколовський .
У девелопера запевняють: компанія, зі свого боку, вживає всіх можливих заходів, аби в цивілізований спосіб врегулювати всі спірні питання й уникнути соціальної кризи, пов’язаної із невиконанням замовником будівництва своїх зобов’язань.
“Ми не бачимо сьогодні ані юридичних, ані економічних, ані жодних інших підстав для того, щоб не виконувати інвестиційні договори, не вводити будинки і не давати людям можливість заїхати в оплачене ними житло. Стосовно процесу перемовин і вимог Фонду держмайна, ми завжди готові до діалогу, але лише в межах чинного законодавства і якщо це відповідає умовам укладених раніше інвестиційних угод. Які, до речі, пройшли експертизу”, – наголосив гендиректор Stolitsa Group.
Він також назвав штучними маніпуляціями й інсинуаціями закиди щодо нібито можливого виведення земельних ділянок з державної у приватну власність.
“Усі дані щодо земельних ділянок є у відкритих реєстрах. Зокрема, територія, на якій відбувається будівництво ЖК “Варшавський” та “Варшавський Плюс”, за даними кадастру, належить ДП “Пуща-Водиця”, тобто державі. Ніхто на цю землю не претендує, ніхто її не забирає. Вона, як і раніше, перебуває у державній власності”, – підкреслив Соколовський.
“Лист Фонду держмайна від 14.05.2021 року на ім’я КМДА і мера, де описано наявність кримінальної справи і начебто зловживання під час укладання договорів, дійсно існує. Однак, ще 16 лютого цього року, тобто задовго до цього звернення, вказана кримінальна справа була закрита – за відсутністю ознак злочину. В ході розслідування цієї справи слідством були уважно досліджені питання економічності, доцільності, наявності правових підстав для укладання інвестиційних угод. І всі висновки експертиз і рішення судів різних інстанцій підтверджують абсолютну легітимність укладених договорів. Усе це – штучно створена конфліктна ситуація, заручниками якої стали люди, які вже профінансували своє житло. Для чого це робиться? Можна тільки здогадуватись”, – додав він.
Нагадаємо, у травні цього року Фонд державного майна, як орган управління, звертався до КМДА з проханням відкласти розгляд питання затвердження ДПТ Мінського масиву до ухвалення з цього приводу відповідних рішень судовими та правоохоронними органами.
А ДП “Пуща-Водиця” 19 травня цього року звернулося до Господарського суду Києва із низкою позовів, в яких просить визнати недійсними інвестиційні договори із компаніями-забудовниками – при цьому держпідприємство посилається на те, що раніше укладені договори є такими, що нібито суперечать вимогам законодавства.
Позицію держпідприємства і Фонду державного майна України прокоментував депутат Київради, голова екологічної комісії Денис Москаль.
“Шановні колеги і шановний представник Фонду держмайна, вас ввели в оману. Від прийняття детального плану території (ред. – ДПТ Мінського масиву) витрати державного підприємства абсолютно не збільшаться. Ваші претензії й з’ясування стосунків з сьогоднішнім інвестором не мають жодного відношення до права Київської міської ради визначати містобудівну документацію й майбутній функціонал цієї території. А вам треба буде подякувати Київміськраді за прийняття ДПТ, тому що це збільшить інвестиційну привабливість цієї ділянки, міста і загалом держави”, – відзначив він.
Своєю чергою, архітектор Олена Збаратська в ході пленарних слухань у Київській міській раді підтвердила доцільність проєкту забудови ділянки на Мінському масиві. За її словами, ДПТ передбачає будівництво на покинутій території колишнього тепличного господарства, в районі вулиці Ю. Кондратюка, сучасного житлового мікрорайону.
“Мікрорайон буде обладнаний розвиненим комплексом обслуговування населення – це школа, три дитячих садки, стадіони, амбулаторія сімейних лікарів. Також заплановано будівництво нової транспортної розв'язки, інженерних мереж водопостачання, електропостачання та каналізації", – підкреслила вона.
Зводити мікрорайон буде литовсько-українська компанія Stolitsa Group, яка реалізує проекти на українському ринку сучасної житлової нерухомості 17 років.Фото: скріншот засіданняКиевVласть
SELECT `id`, `uri`, `meta_title`, `meta_description`, `meta_keywords`, `title`, `text`
FROM `pages`
WHERE `uri` = 'search'
LIMIT 1
0.0006
SELECT `articles`.`id`, `articles`.`title`, `articles`.`uri`, `articles`.`image`, `articles_categories`.`uri` AS `category`
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-07-06 13:29:00'
AND `articles`.`slider_position` >0
ORDER BY `articles`.`slider_position`
0.0003
SELECT `id`
FROM `articles`
WHERE `articles`.`category_id` = 3
AND `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-07-06 13:29:00'
ORDER BY `published` DESC
LIMIT 3
0.0006
SELECT articles.id AS id, articles.title AS title, articles.uri AS uri, articles.published AS published, articles.published_date as date_only, articles.short_text AS short_text, articles.image AS image, articles_categories.uri as category, articles_categories.common_uri as common_uri, articles.text AS text, users.avatar AS image, CONCAT(users.first_name, " ", users.last_name) as author_name, users.id as author_id, users.bio as bio
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
LEFT JOIN `users` ON `users`.`id` = `articles`.`user_id`
WHERE `articles`.`id` IN('145211', '145173', '144225')
ORDER BY `published` DESC
0.0004
SELECT `id`
FROM `articles`
WHERE `articles`.`category_id` = 1
AND `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-07-06 13:29:00'
ORDER BY `published` DESC
LIMIT 50
0.0006
SELECT articles.id AS id, articles.title AS title, articles.uri AS uri, articles.published AS published, articles.published_date as date_only, articles.is_bold AS is_bold, articles.is_red AS is_red, articles.is_important AS is_important, articles_categories.uri as category
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`id` IN('145275', '145273', '145272', '145270', '145265', '145269', '145268', '145271', '145267', '145266', '145264', '145261', '145263', '145262', '145260', '145256', '145257', '145259', '145258', '145254', '145255', '145253', '145252', '145251', '145249', '145250', '145247', '145246', '145245', '145244', '145238', '145241', '145236', '145243', '145240', '145242', '145239', '145237', '145234', '145235', '145233', '145224', '145232', '145231', '145230', '145229', '145228', '145227', '145226', '145220')
2.2266
SELECT `articles`.`id` AS `id`, MATCH(articles.title, articles.text) AGAINST('+(школа школы школе школу школой школою школ школам школами школах)' IN BOOLEAN MODE)AS rel
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-07-06 13:29:00'
AND `articles`.`category_id` != 9
AND MATCH(articles.title, articles.text) AGAINST('+(школа школы школе школу школой школою школ школам школами школах)' IN BOOLEAN MODE)
ORDER BY `articles`.`published` DESC, `rel` DESC
LIMIT 1390, 10
0.0086
SELECT `articles`.`id` AS `id`, `articles`.`title` AS `title`, `articles`.`uri` AS `uri`, `articles`.`published` AS `published`, `articles`.`text` AS `text`, `articles_categories`.`uri` AS `category`, `articles_categories`.`name` AS `category_name`, `articles_categories`.`common_uri` AS `common_uri`
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`id` IN('107435', '107422', '107406', '107400', '107392', '107383', '107375', '107367', '107325', '107308')
2.1432
SELECTCOUNT(*)AS `numrows`
FROM `articles`
WHERE `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-07-06 13:29:00'
AND MATCH(articles.title, articles.text) AGAINST('+(школа школы школе школу школой школою школ школам школами школах)' IN BOOLEAN MODE)
Array
(
[meta_title] => КиївВлада
[meta_description] => КиївВлада - інформаційно-аналітичний портал, присвячений проблемам влади у Києві та столичному регіоні.
)