В рамках Президентської програми “Велике будівництво” протягом 2021 року в Київській області збудують один новий дитячий садочок, а ще п‘ять реконструюють та капітально відремонтують.
Про це KV стало відомо з повідомлення на офіційному сайті Київської облдержадміністрації (КОДА).Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
“Як і минулого року, продовжуємо розбудову та модернізацію соціальної інфраструктури Київщини в рамках програми “Велике будівництво”. Цього року до програми Президента увійшло 18 наших об‘єктів загальною вартістю 318,5 млн грн. Це 5 шкіл, 6 садочків, 5 спортивних об‘єктів, 1 басейн та 1 ЦНАП. Зокрема буде побудовано новий садочок на 75 місць в с. Синяк Вишгородського району, а також капремонт та реконструкція ще п‘яти садочків”, – розповів голова Київської облдержадміністрації Василь Володін.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Йдеться про реконструкцію нежитлової будівлі під дитячий садок в с. Лебедівка Вишгородського району, капітальний ремонт у наступних закладах: ясла-садок комбінованого типу “Чебурашка” в м. Вишневе, садок “Веселка” в м. Обухів, садок “Малятко” в с. Студеники Переяслав-Хмельницького району, садок по вул. Шевченка, 15 в смт Згурівка Броварського району.
За словами голови ОДА загальна кошторисна вартість проєктів по всім 6 дошкільним навчальним закладам складає 112 млн. грн., куди входять кошти обласного бюджету Київської області, місцевих бюджетів та державного фонду регіонального розвитку.
Читайте: “Велике будівництво”: тривають роботи на трасі М-01 Київ-Чернігів-Нові Яриловичі (відео)
Фото: КОДАКиевVласть
З мапи Київщини незабаром зникне Кагарлицький район. Комунальне майно ради та адміністрації вже розподілили між Кагарлицькою та Ржищівською громадами. Єдиним, що виявилося не під силу новоствореному Обухівському району в процесах реорганізації – оплатити подальше утримання національного музею-меморіального комплексу "Букринський плацдарм". Фінансування історичного об’єкту райрада змушена перекласти на плечі обласної влади.
Як стало відомо KV, у рамках адмінтерреформи розпочався процес реорганізації Кагарлицького району шляхом його приєднання до новоутвореного Обухівського.
Рішення про старт реорганізації Кагарлицької районної ради Обухівська райрада прийняла ще 17 грудня 2020 року. Згодом затвердила рішення "Про затвердження звіту про виконання районного бюджету Кагарлицького району Київської області за 2020 рік".
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Кагарлицький район
Як розповів KV заступник голови Кагарлицької міської громади та ексголова Кагарлицької райради Іван Семцов, все майно район вже передав, але ще не всі громади встигли прийняти на себе і документально оформили ці об’єкти.
"Ці процеси ще тривають, адже сама процедура відбирає достатньо часу і бухгалтерія фізично просто не встигає, роботи дуже багато. Все майно, що було на балансі районної ради, депутати минулого скликання проголосували і передали місту ще до її об’єднання, аби не затримувати роботу і бути впевненими, що все майно таки відійде громаді. Адже на той час не було зрозумілим, яким чином буде формуватися нова адміністративна структура. Також передали до Ржищева комунальні об’єкти, які перебували на території сіл, що увійшли до складу громади.
Всі працівники районної ради працевлаштовані. Один працівник пішов на заслужений відпочинок, бухгалтер перейшов до Обухівської районної ради, решта – до Кагарлицької громади. Загалом у штаті працювало сім осіб, але це не враховуючи охоронців, прибиральниць, чотирьох охоронців, коменданта. Рада мала два великих адмінприміщення з оформленими ділянками під них, які також відійшли до Кагарлика. На балансі районної ради було 16 комунальних підприємств, архівне комунальне підприємство, їх також вже передали. Уже закриті всі рахунки і відбулася реєстрація про припинення діяльності ради. Вже понад місяць, як старости вже навіть одержали нові печатки та штампи", – розповів Семцов.
За його словами, сама процедура реорганізації, ймовірно, триватиме ще місяця два, а ось налагодження всіх відносин та самої роботи, напевно, затягнеться ще до кінця року. Наразі вже залишилися лише формальні та паперові процеси, завершується документна робота з передачі архівів тощо.
"Надалі необхідно буде вивчати штат, можливо, здійснити оптимізацію. Ще залишається дуже багато проблем. Найбільша, з якою ми зіштовхнулися, це продовження дії договорів на постачання газу, електроенергії, опалення, які завершилися під час реорганізації. Не було печаток, а тендерна процедура триває не один місяць. Держава же не передбачила виникнення подібних ситуацій і вихід із них. Доводилося домовлятися зі старими постачальниками, доки тривали аукціони та закупівлі" – зауважив він.
Ржищівська громада
Голова Ржищівської міської громади Крістіна Чорненька підтвердила KV, що у них не виникло проблем під час прийняття районного майна на свій баланс, ще більше – громада вже одержала досвід проходження таких процедур ще у 2018 році.
"Громада створювалася в два етапи, тож ми вже маємо досвід передачі майна. Адже до громади входять території двох районів – Миронівського та Кагарлицького. Зараз ця робота ще в процесі, представники комісій працюють і жодних питань чи непорозумінь з цього приводу не виникало. Громада вже майже все прийняла на свій баланс з Кагарлицького району, все майно пройшло інвентаризацію, швидко пройшли процедури, що стосувалися діяльності сільських рад. З питань району взагалі залишилася лише культура. Загалом це – соціальні об’єкти та медицини, культури, освіти. Всі працівники цих сфер працевлаштовані і працюють в структурі громади. Ржищів – місто обласного значення, тож у нас вже були створені необхідні структури та підрозділи, управління, центра надання адмінпослуг, тож в прийняті додаткових працівників, наприклад, з адміністрації не виникало потреби. Звичайно, що ми прийняли до себе працівників сільських рад, а саме: старост, підсобних працівників, крім бухгалтерів, адже у громаді вже працює централізована бухгалтерія. Загалом всі процеси з реорганізації ради мають завершити до першого липня, але, я думаю, що за квітень ми закриємо всі ці питання. Все це вже заплановано сесійно", – розповіла голова громади.
Кагарлицька РДА
За даними місцевого видання Кагарлик.City, 4 лютого одержали розрахунки і офіційно звільнили з роботи і працівників Кагарлицької райдержадміністрації. Голова Кагарлицької РДА Ігор Будюк, згідно з Указом Президента, був звільнений з посади 29 березня.
Більшості держслужбовців РДА були запропоновані відповідні посади у Кагарлицькій громаді, куди поступово переходять у підпорядкування відділи культури, освіти, фінуправління тощо. Загалом внаслідок реорганізації були звільнені також 17 працівників соцуправління, , 15 мають зберегти своє місце роботи вже в новоствореній Обухівській РДА. Ще два фахівці управління перейшли в міський ЦНАП. Всі соціальні виплати має також здійснювати Обухівське управління соцзахисту.
Обухівський район
Як розповів KV голова Обухівської районної ради VIIІ скликання Антон Карманов, усе майно району вже передане до громад. Цими процесами займалася ще Кагарлицька райрада попереднього скликання, яка і приймала відповідні рішення. Наразі відкритим залишається лише питання по меморіалу "Букринський плацдарм". Його щорічне утримання коштувало району більш двох мільйонів гривень.
Нагадаємо, що "Букринський плацдарм" має статус національного музею-меморіального комплексу. Музей розташований на території села Балико-Щучинка на схилах правого берега Дніпра. Саме тут, у роки Другої світової війни, відбулися запеклі бої при форсуванні Дніпра. Плацдарм сягав 11 км по фронту та до 6 км в глибину. Сьогодні комплекс складається із ансамблю пам'ятників. Задля його належного фінансування, громадськістю вже неодноразово ставилося питання про передачу музею до загальнодержавної власності.
"Ми не можемо фінансувати цей об'єкт, оскільки це не передбачено бюджетним кодексом. Була розмова із областю, щоб вони забрали на свій баланс (відповідне рішення про звернення до обласної ради було прийняте ще 28 січня – примітка ред). Але це залежатиме від рішення обласних депутатів. На балансі райради також було ще одне недієве КП – "Реєстраційне агенство".
З районного ж бюджету до новоутвореної ради перейшло всього 15 тисяч гривень. Це найменша сума з-поміж решти реорганізованих рад, що говорить про високі показники в роботі райради. Наприклад, обсяги вільного залишку бюджетних коштів за минулий рік у Миронівської райради склали 4 млн гривень, Богуславської – 900 тис. гривень, Обухівської – 15 млн гривень. У рамках законодавства, всім працівникам ради виплачена необхідна заробітна платня та компенсації. Так, виникали певні питання з цього приводу, але вони стосувалися виключно законодавчих недоопрацювань на вищому рівні та роботи самої казначейської служби. Зі свого боку, ми запропонували різні варіації вирішення цієї ситуації. Ліквідаційна комісія ще працює – проблем наразі не виникає", – розповів Карманов.
Кагарличчина – вважалася одним із давніх та аграрно міцних районів Київщини. Кагарлицький район з адмінцентром у місті Кагарлик був створений в 1923 році і займав площу в 926 кв. км з населення в 33 890 осіб. До складу території району входило 30 сільських рад, які об'єднували 50 населених пунктів і підпорядковувались Кагарлицькій районній раді.
Восени район розділився на дві громади, Кагалицьку та Ржищівську. Кагарлицька громада була утворена із 26 рад, до яких увійшли 23 населених пункти. А саме: Кагарлицька міська та Бендюгівська, Буртівська, Горохівська, Горохуватська, Демівщинська, Зеленоярська, Зікрачівська, Кадомська, Леонівська, Липовецька, Ліщинська, Мирівська, Новосілківська, Переселенська, Расавська, Слобідська, Ставівська, Сущанська, Халчанська, Черняхівська, Шпендівська, Шубівська сільські ради. Населення громади на площі 873,6 кв. км в складає 32185 осіб.
До складу Ржищівської ОТГ входять села Балико-Щучинка, Уляники, Півці, Онацьки, Гребені, Юшки, Яблунівка Кагарлицького району, а також Пії і Липовий Ріг Миронівського району. В одну громаду території були об’єднанні ще у серпні 2018 року. Також за Перспективним планом до тергромади восени приєдналися ще Кузьминецька, Великопріцьківська, Стайківська, Стрітівська сільради Кагарлицького району, Грушівська і Малобукринська сільради Миронівського району. Загальна територія ОТГ охоплює площу в 19 683,004 тис. га з населенням більше 10 тис. осіб.
Читайте:
Проект Децентрализация: Софиевская и Петропавловская Борщаговки не спешат объединяться
Проект “Децентрализация”: Войти в Озернянскую ОТО готовы лишь два сельсовета из шести
Проект “Децентрализация”: Великодымерская теробщина этой осенью идет на выборы
Проект “Децентрализация”: Медвинская теробщина идет на выборы в неполном составе
Проект “Децентрализация”: Фурсовская теробщина может лишиться части бюджета
Проект “Децентрализация”: Села Переяслав-Хмельницкого района отказались примкнуть к городу
Проект “Децентрализация”: Кагарлыкская теробщина объединит город и 26 сельсоветов
Проект “Децентрализация”. Политические амбиции мешают состояться большой Боярской теробщине
Проект “Децентрализация”: Тетиевская терробщина готовится к выборам в декабре
Проект "Децентрализация". Узинской терробщине придется поработать над развитием
Проект “Децентрализация”: КОГА тормозит назначение выборов в Циблевской терробщине
Проект “Децентрализация”: Гостомельская ОТО пойдет на выборы только в составе Киево-Святошинского района
Проект “Децентрализация”: Студениковская терробщина готовится к выборам в декабре
Проект “Децентрализация”: Предусмотренная Кабмином Дымерская ОТО может не состояться
Проект “Децентрализация”: Мироновская терробщина ждет позитивного вывода от КОГА
Проект “Децентрализация”: Ржищевская терробщина может стать проблемой для Кагарлыкского района
Проект “Децентрализация”: Ходосовская терробщина может объединить села трех районов
Проект “Децентрализация”: села Ставищенского района готовы митинговать против объединения
Проект “Децентрализация”: Яготинская терробщина не спешит на выборы
“Проект Децентрализация”: Создание Боярской ОТО дошло до суда
Проект “Децентрализация”. Сельсоветы потенциальной Вороньковской ОТО не готовы объединяться
Проект “Децентрализация”: Власти Згуровщины не готовы терять полномочия
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Дмитровская терробщина уже год дожидается выборов
Проект “Децентрализация”: Гребенковская терробщина не может быть создана без согласия двух сельсоветов
“Проект Децентрализация”: Создание потенциальной Бышевской ОТО остановилось в 2015 году
Проект “Децентрализация”: Козин поборется за право быть центром терробщины
Проект “Децентрализация”: Пирновская терробщина может быть создана только принудительно
Проект “Децентрализация”: Процесс объединения в Барышевке даже не начали
Проект “Децентрализация”: Терробщина с центром в Украинке может быть названа Трипольской
Проект “Децентрализация”: Рожновская терробщина не может определиться с центром
“Проект Децентрализация”: Обухов может присоединить окрестные села
Проект “Децентрализация”: Иванковская ОТО поборется за зону отчуждения
Проект “Децентрализация”: Ташанская терробщина год ждет позитивного вывода КОГА
Проект “Децентрализация”: Березанская терробщина будет проходить процедуру создания ОТО заново
Проект “Децентрализация”: Володарский район не планирует объединяться в ближайшее время
Проект “Децентрализация”: Полесский район этим летом планирует начать процесс объединения
Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО может объединить не все сельсоветы
Проект “Децентрализация”: Ракитнянский район может объединиться в две терробщины
Проект “Децентрализация”: Калиновская терробщина может быть создана с разрешения Кабмина
Проект “Децентрализация”: Белая Церковь может присоединить три сельсовета
Проект “Децентрализация”: В Броварском районе может появиться Придеснянская терробщина
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Вишневская ОТО начала процесс объединения
Проект “Децентрализация”: Германовка и Григоровка Обуховского района хотят быть центрами одной ОТО
Проект “Децентрализация”: Сельсоветы Таращанского района не хотят объединяться в терробщину
Проект “Децентрализация”: Процесс создания Чабановской терробщины стоит на месте
Проект “Децентрализация”: Скандальная Бучанская ОТО первой на Киевщине воспользовалась законом о присоединении
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Томашовская терробщина объединит два района Киевщины
Проект “Децентрализация”: Ржищев начал присоединять села двух районов
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Бородянская терробщина готова идти на выборы
Проект “Децентрализация”: Фастов планирует присоединить окружающие села
Проект “Децентрализация”: потенциальная Киево-Святошинская терробщина разделилась на две ОТО
Проект “Децентрализация”: КОГА утвердила Мироновскую терробщину
Проект “Децентрализация”: Заборский сельсовет не отдадут Боярке
Проект “Децентрализация”: Барышевская ОТО готовится к выборам
Проект “Децентрализация”: вялое руководство, имитация объединения и недостаточный результат
Проект “Децентрализация”: Обухов планирует присоединить один сельсовет
Проект “Децентрализация”: Березань присоединила пять сельсоветов
Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО не пошла на зимние выборы из-за бездействия КОГА
Проект “Децентрализация”: Ковалевскую терробщину за один день утвердили в КОГА и отправили на выборы
Проект “Децентрализация”: жители Клавдиево-Тарасово просят президента ускорить их объединение
Проект “Децентрализация”: выборы в терробщинах Киевщины под угрозой срыва
Проект “Децентрализация”: 4 сельсовета Иванковского района тормозят создание терробщины
Проект “Децентрализация”: в Бузовском сельсовете скандал из-за присоединения к Ирпеню
Проект “Децентрализация”: потенциальная Вишневская терробщина готовится подавать документы в КОГА
Проект “Децентрализация”: в Ирпене со скандалом пытаются присоединить два сельсовета
Проект “Децентрализация”: Полесский район отложил объединение на следующий год
Проект “Децентрализация”: еще 6 сельсоветов могли бы присоединиться к Ржищеву
Проект “Децентрализация”: терробщины Киевщины просят парламент провести объединение по закону
Проект “Децентрализация”: Киевщина оказалась в числе аутсайдеров рейтинга формирования ОТО
Проект “Децентрализация”: терробщинам Киевщины урезали дотацию на содержание школ и больниц
Проект “Децентрализация”: сельсоветы Белоцерковщины просят Киевоблсовет ускорить их присоединение к городу
Проект “Децентрализация”: Гройсмана просят разобраться с объединением территориальных общин на Згуровщине
Проект “Децентрализация”: протестующий Ворзель войдет в состав Бучанской ОТО
Проект “Децентрализация”: Киевская ОГА одобрила создание Томашовской терробщины
Проект Децентрализация: в Васильковском районе может появиться Калиновская терробщина
Проект Децентрализация: КОГА утвердила создание Глевахской ОТО
Проект Децентрализация: Созданию Макаровской ОТО угрожает новоявленная Комаровская община
Проект Децентрализация: Ташанская терробщина готова идти на выборы
Проект Децентрализация: Гребенковская терробщина поборется за положительное заключение КОГА
Проект Децентрализация: Гатное и Вита-Почтовая хотят спастись от столицы совместным объединением
Проект Децентрализация: Гостомель борется с Ирпенем за создание отдельной общины
Проект “Децентрализация”: администрация Терещука выдала общинам Киевщины еще два позитивных вывода
Проект “Децентрализация”: Калиновская община Броварского района может объединить четыре сельсовета
Проект “Децентрализация”: Сельсоветы Фастовского района надеются успеть добровольно объединиться в Кожанскую ОТО
Проект “Децентрализация”: теробщины Киевщины жалуются на нехватку инфраструктурной субвенции
Проект “Децентрализация”: судебное дело о присоединении Заборья к Боярке рассмотрят заново
Проект “Децентрализация”: смена власти в Копылове заблокировала создание Березовской терробщины
Проект “Децентрализация”: села Бориспольщины хотят спастись от города созданием Золочевской общины
Проект “Децентрализация”: КОГА утвердила создание Обуховской терробщины
Проект “Децентрализация”: Гоголевская община продолжит объединение после утверждения перспективного плана
Проект “Децентрализация”: процесс утверждения Вишневской общины может затянуться до конца года
Проект “Децентрализация”: Козинскую общину Обуховского района могут исключить из перспективного плана
Проект “Децентрализация”: в Бородянском районе суды тормозят объединение общин
Проект “Децентрализация”: Островская община просит президента Зеленского разобраться с решениями КОГА
Проект “Децентрализация”: села потенциальной Боровской ОТО может переманить новоявленная Мотовиловская община
Проект “Децентрализация”: миллионные долги могут оставить жителей Калитянской ОТО без воды и света
Проект “Децентрализация”: Таращанский район может разделиться на две общины
Проект “Децентрализация”: теробщины Киевщины недополучают налоги за землю
Проект “Децентрализация”: бюджеты четырех теробщин Киевщины оказались под угрозой
Проект “Децентрализация”: Киевщину могут поделить на шесть районов
Проект “Децентрализация”: пять теробщин Киевщины хотят расшириться за счет окрестных сел
Проект “Децентрализация”: села на Васильковщине, рассорившиеся из-за реформы, могут объединить насильно
Проект “Децентрализация”: Киевская ОГА дала сельсоветам последний шанс добровольно присоединиться к ОТО
Проект “Децентрализация”: Бориспольщина и Белая Церковь не определились с центрами развития теробщин
Проект “Децентрализация”: общины Киево-Святошинского района требуют от КОГА пересмотреть состав и количество местных общин
Проект “Децентрализация”: Киевоблсовет просит ВРУ и Кабмин разобраться с проблемными селами Киевщины
Проект “Децентрализация”: вокруг потенциальной Боярской теробщины разгорелся новый скандал
Проект “Децентрализация”: КОГА может вынести негативный вердикт потенциальной Пристоличной ОТО
Проект “Децентрализация”: села Киево-Святошинского района спешно взялись за объединение
Проект “Децентрализация”: Бориспольщину разделят на шесть теробщин
Проект “Децентрализация”: потенциальная Березовская ОТО под угрозой срыва
Проект “Децентрализация”: судьбу потенциальной Феодосиевской общины решит Кабмин
Проект “Децентрализация”: Мироновская ОТО расширила границы за счет трех сельсоветов
Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО просит Кабмин откорректировать перспективный план
Проект “Децентрализация”: Обуховская ОТО поборется за окружающие села с потенциальной Козинской общиной
Проєкт “Децентралізація”: Петропавлівська і Софіївська Борщагівки проти об'єднання з Вишневим та столицею
Проєкт “Децентралізація”: села Переяслав-Хмельницького району відстоюють потенційну Гайшинську громаду
Проєкт “Децентралізація”: найгучніші провали й успіхи Київщини у 2019 році
Проєкт “Децентралізація”: Київщина увійшла в ТОП-5 областей-аутсайдерів за рейтингом формування спроможних громад
Проєкт “Децентралізація”: на Київщині стартувало примусове об’єднання громад
Проєкт “Децентралізація”: сільради Київщини знову відмовляються об’єднуватися із містянами в одну громаду
Проєкт “Децентралізація”: села Миронівського та Кагарлицького районів готові протестувати проти Ржищівської ОТГ
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини вимагають від уряду обіцяного ПДФО
Проєкт “Децентралізація”: зміни в Конституцію та права громад
Проєкт “Децентралізація”: десятки громад на Київщині запізнились втрапити в перспективний план
Проєкт “Децентралізація”: Київщина виступила за ліквідацію районних рад
Проєкт “Децентралізація”: села Києво-Святошинського району погрожують перекривати дороги у разі насильницького об'єднання
Проєкт “Децентралізація”: одиниці тергромад Київщини потрапили в рейтинг потужних ОТГ України
Проєкт “Децентралізація”: секвестр бюджету залишить ОТГ без засобів для існування та боротьби з епідемією
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини озброюються засобами захисту та ведуть профілактичну боротьбу з коронавірусом
Проєкт “Децентралізація”: Ірпінь та Бородянка поборються за звання райцентру субрегіонального рівня
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини нажахані перспективою укрупнення та централізації повноважень
Проєкт “Децентралізація”: громади Фастівського району виступили проти примусового об’єднання
Проєкт “Децентралізація”: Обухівська громада планує розширюватися за рахунок суміжних сіл
Проєкт “Децентралізація”: Кабмін схвалив ще 45 ОТГ Київщини
Проєкт “Децентралізація”: Вишгород зазіхнув на звання центру Приірпіння
Проєкт “Децентралізація”: Кабмін змінив конфігурації п’яти громад Києво-Святошинського району
Проєкт “Децентралізація”: Урядовий проєкт укрупнення районів обурив Київщину (опитування)
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини позбавлять фінансової залежності від районних рад
Проєкт “Децентралізація”: громадам Київщини дозволили змінювати цільове призначення землі та затверджувати містобудівну документацію
Проєкт “Децентралізація”: села Київщини боронитимуть право на добровільне об’єднання в суді
Проєкт “Децентралізація”: Мінгромад обіцяє ОТГ поповнення бюджетів за рахунок ПДФО
Проєкт “Децентралізація”: асоціаціям Київщини не вдалось відстояти “мажоритарку” для сіл
Проєкт “Децентралізація”: На Київщині через недобровільність об’єднання знову судяться Боярка і Забір’я
Проєкт “Децентралізація”: Миронівська ОТГ планує заробляти на природі та інвестиціях
Проєкт “Децентралізація”: Студениківська ОТГ збагатиться за рахунок банку землі та “Ниви Переяславщини”
Проєкт “Децентралізація”: Фурсівській ОТГ не вистачає коштів на розвиток громади
Проєкт “Децентралізація”: Бородянська ОТГ розвиватиметься за рахунок донорів
Проєкт “Децентралізація”: Ржищівська ОТГ для одержання прибутків задіє водний та освітньо-туристичний потенціал
Проєкт “Децентралізація”: Баришівка мітить у п'ятірку найбагатших громад Київщини
Проєкт “Децентралізація”: Пісківська ОТГ хоче стати популярним курортом Київщини
Проєкт “Децентралізація”: Обухівська ОТГ спрямує на свій розвиток понад півмільярда гривень до 2030 року
Проєкт “Децентралізація”: Бучанська ОТГ направить мільйони на розбудову комфортної інфраструктури
Проєкт “Децентралізація”: Великодимерська ОТГ проведе інвентаризацію землі
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини взялися ділити ОТГ на округи та обирати старост
Проєкт “Децентралізація”: Узинська ОТГ шукає 65 млн гривень на будівництво очисних споруд
Проєкт “Децентралізація”: держава переклала на старост владні компетенції сільських голів
Проєкт “Децентралізація”: обіцяні громадам землі за межами населених пунктів пустили з молотка
Проєкт “Децентралізація”: у тергромад Київщини бракує коштів на якісні адмінпослуги
Проєкт “Децентралізація”: на зміну дільничним у об'єднаних громадах прийдуть поліцейські офіцери
Проєкт “Децентралізація”: найгучніші провали й успіхи Київщини у 2020 році
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини не можуть отримати від районів комунальне майно
Проєкт “Децентралізація”: статус і повноваження старост у громаді залежатимуть від Верховної Ради
Проєкт “Децентралізація”: у 2021 році Тетіївська громада збагатиться за рахунок гранту в 26 млн гривень
Проєкт “Децентралізація”: на Київщині почали ліквідовувати райони, перший на черзі – Згурівський
Проєкт “Децентралізація”: ліквідована Іванківська райрада залишила громаді-спадкоємцю мільйонні борги
Проєкт “Децентралізація”: голови громад мають право накладати вето лише на прийняті рішення ради
Проєкт “Децентралізація”: ліквідації Баришівського району заважають комунальні борги
Проєкт “Децентралізація”: Миронівську райраду ліквідують із боргами по зарплаті
Проєкт “Децентралізація”: депутати ВРУ взялися за урбанізацію міст
Проєкт “Децентралізація”: Київщина втрачає першість у рейтингу заможності громад
Проєкт “Децентралізація”: майно та активи Бородянського району розділили між шістьма громадами
Фото: колаж KV
КиевVласть
Бучанский городской совет Киевской области решил усилить карантинные ограничения с 18 марта. В частности будут отменены все массовые мероприятия, а учащиеся 5-11 классов будут переведены на дистанционную форму обучения на 10 дней. Также будет усилен контроль за соблюдением противоэпидемических мероприятий в ТРЦ, магазинах, спортивных и культурных центрах.
Об этом KV стало известно из сообщения Бучанского горсовета в соцсети Facebook.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Отмечается, что в соответствии с решением комиссии по вопросам техногенно-экологической безопасности и чрезвычайных ситуаций горсовета от 17 марта на территории Бучанской городской территориальной общины с 18 марта будут введены дополнительные ограничительные меры.
В частности, комиссия решила:
перевести на дистанционную форму обучения учащихся 5-11 классов учреждений общего среднего образования, воспитанников учреждений дополнительного образования, культуры и спорта всех форм собственности до 28 марта;запретить проведение массовых культурных, спортивных, социальных и других мероприятий в закрытых помещениях;ограничить проведение в медицинских учреждениях плановых медосмотров работников предприятий, учреждений и организаций;усилить контроль за соблюдением противоэпидемических мероприятий на объектах с массовым пребыванием людей, в частности в торгово-развлекательных центрах, фитнес-клубах, заведениях общественного питания, магазинах и тому подобное.осуществлять прием граждан в исполнительных органах Бучанского городского совета, ЦНАП, управлении социальной политики, коммунальных предприятиях, учреждениях и организациях по предварительной телефонной записи.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
В состав Бучанской ОТГ входят 14 населенных пунктов.
Напомним, в Ирпене Киевской области за месяц более чем вдвое увеличилась заболеваемость коронавирусом. Больницы заполнены, а нагрузка на медиков возросла. Чтобы не допустить перевода города в “красную” зону, мэр Ирпеня Александр Маркушин планирует усилить карантинные мероприятия.
Читайте: Мэр Ирпеня Маркушин инициирует в городе усиление мер по борьбе с распространением коронавируса
Отметим, мэром Бучи Киевской области, председателем Бучанского городского совета и его исполнительного комитета с 7 апреля 1998 года и по настоящее время является Анатолий Федорук.
Фото: Бучанский горсоветКиевVласть
Гостомельский поселковый совет в связи с ухудшением эпидемиологической ситуации в регионе решил усилить карантинные ограничения на территории объединенной территориальной общины (ОТО).
Об этом KV стало известно из сообщения пресс-службы Гостомельского поселкового совета
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” Как сообщается, на Киевщине выросло эпидемиологическое напряжение. Инфекционное отделение Ирпенской городской больницы переполнено пациентами с тяжелой формой COVID-19.
В связи с этим с 15 марта текущего года ограничивается прием посетителей в Гостомельском поселковом совете.
Прием граждан в ЦНАП будет осуществляться по предварительной записи по телефону 3-10-55. Кроме того, граждане могут воспользоваться обращением по электронной почте: [email protected].
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Согласно сообщению, до отдельного распоряжения на территории ОТО отменяются все массовые мероприятия, спортивно и культурно-развлекательные. С 17 марта рекомендовано перевести школы на дистанционное обучение (с учетом каникул с 22 по 28 марта). В коммунальных службах рекомендовано вести прием граждан в онлайн-режиме.
Также вводится усиление контроля за соблюдением карантинных санитарных норм в местах общего пользования.
Ранее KV сообщала, что в Ирпене Киевской области за месяц более чем вдвое увеличилась заболеваемость коронавирусом. Больницы заполнены, а нагрузка на медиков возросла. Чтобы не допустить перевода города в “красную” зону, мэр Ирпеня Александр Маркушин планирует усилить карантинные мероприятия.
Читайте: Мэр Ирпеня Маркушин инициирует в городе усиление мер по борьбе с распространением коронавируса
Напомним, из-за угрожающей ситуации с заболеваемостью коронавирусом в Киеве власти столицы приняли решение начать весенние каникулы для учащихся 5-11 классов на два дня раньше – с четверга, 18 марта. Детсады и начальная школа пока будут работать в обычном режиме.
Читайте: Из-за угрожающей ситуации с COVID-19 в столице каникулы для школьников начнутся на два дня раньше
Фото: irpin.onlineКиевVласть
Чимало людей хотіли чи хочуть започаткувати власну справу. Більшість з нас лякає багато підводних каменів, ризики та юридичні аспекти. Страх невдачі багатьох відділяє від того, щоб займатися улюбленою справою й отримувати за це кошти. Тож я вирішив описати тонкощі відкриття свого бізнесу та розглянути основні юридичні формальності, про які варто знати, якщо ви таки наважилися започаткувати власну справу.
Насамперед, варто знати, що діяльність малого та середнього бізнесу регламентується Законом України “Про розвиток та державну підтримку малого і середнього підприємництва в Україні”.
Відтак, малий і середній бізнес в Україні може здійснюватися в декількох організаційно-правових формах: фізична особа-підприємець або юридична особа. Найрозповсюдженіші форми юрособи — товариство з обмеженою відповідальністю та приватне підприємство. Можуть використовуватись й більш складні організаційні форми — публічне та приватне акціонерні товариства.
Реєстрація фізичної особи в якості підприємця і будь-якої іншої юридичної особи, тобто суб’єкта підприємницької діяльності, здійснюється Державним реєстратором у Центрах надання адміністративних послуг (ЦНАП), реєстраційну дію також може виконати нотаріус. Або ж це можна зробити у додатку “Дія” онлайн, якщо ви реєструєте фізичну особу-підприємця.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Зауважу, що у зв’язку із реформою децентралізації у багатьох громадах (здебільшого там, де є політична воля керівників) з’являються нові Центри надання адміністративних послуг. Наприклад, на сайті Київської ОДА є перелік ЦНАПів в населених пунктах області (http://koda.gov.ua/administrativni-poslugi/). Звичайно, диджиталізація в нашій державі просувається не так швидко, як хотілось би, але все ж маємо майданчики, завдяки яким можна зекономити свій час. Так, на Єдиному державному порталі адміністративних послуг можна отримати таку послугу онлайн (my.gov.ua).
Після реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності Державний реєстратор зобов’язаний подати відразу інформацію про новоствореного підприємця до податкових і пенсійних та органів соціального страхування. Тобто зайвих кроків, відтепер, робити не потрібно.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Чи не найважливішим питанням є сплата податків. Важливо знати, як оподатковується в Україні малий та середній бізнес. Так, фізичні особи-підприємці (перукар, продавець, майстер з ремонту взуття чи годинників), які не мають найманих працівників та мають річний дохід до 1 млн гривень сплачують щомісячний податок лише за себе. Сума не повинна перевищувати 10% від прожиткового мінімуму. Це — І група платників єдиного податку. ІІ група — це підприємці, котрі здійснюють підприємницьку діяльність з надання послуг, в тому числі побутових, платникам єдиного податку та/або населенню. Річний дохід у них повинен досягати 5 млн гривень, а кількість найманих працівників не перевищувати 10 осіб. В такому випадку бажано відкрити рахунок для здійснення безготівкових операцій. Вони сплачують податок у розмірі до 20% мінімальної заробітної плати. До ІІІ групи платників єдиного податку відносять фізосіб-підприємців та юросіб із щорічним доходом у понад 7 млн гривень та необмеженою кількістю працівників. Податкова ставка становитиме 3% та 5% доходу для фізичних і юридичних осіб відповідно. І остання IV група — це сільськогосподарські виробники, в котрих частка с/г виробництва за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75%, мають достатньо велику кількість працівників. Для них розмір ставок податку залежить від категорії (типу) земель, їх розташування.
І останнє, що варто знати — це вчасне подання фінансової звітності щодо ведення бізнесу. Таку звітність приймає податковий орган. Подається щорічний баланс та квартальні декларації. Зараз це робити дуже просто. Є певні програми, що дозволять вам подати фінансову звітність вчасно та швидко. Або можна звернутися за послугою до фахівця.
З власного досвіду скажу — не потрібно боятися вже сьогодні закласти фундамент власного успішного бізнесу! Адже ви матимете шанс вибрати свою нішу і досягати в ній успіху. Не бійтесь конкуренції та перешкод, а з ентузіазмом і турботою про клієнта робіть свою справу, зважуйте ризики і завжди удосконалюйтесь — і все вдасться. Перевірив на собі!
Роман Титикало, адвокат, керуючий адвокатського бюро "Титикало та партнери", заслужений юрист України, депутат Київської обласної радиКиевVласть
Новостворені громади Київщини розпочали поділ комунального майна. За новим устроєм з-під підпорядкування Ірпеня до Бучі має відійти прибуткова амбулаторія селища Ворзель. Процес вже ознаменувався гучними скандалами. Ірпінь не хоче віддавати прибутковий об'єкт, Буча наполягає на своєму. І поки громади сваряться, в амбулаторії заяви на звільнення написали усі працівники. Очікується, що наступним проблемним об’єктом стане Ірпінський водоканал.
Передача майна
Як стало відомо KV, 2 лютого на засіданні комісії з питань освіти, науки, молоді, спорту, медицини, культури, соціального захисту населення, медицини, наслідків аварії на ЧАЕС та питань АТО, переселенців, бойових дій Ірпінської міської ради було прийнято рішення щодо утворення робочої групи з питань передачі Ворзельської амбулаторії загальної практики-сімейної медицини КНП “ІМЦПМСД” ІМР на баланс Бучанської громади.
Таке питання виникло, оскільки селище Ворзель до об'єднання громад було у складі Ірпінської міської ради, а наразі – відійшло до Бучанської громади. Навколо поділу комунального майна, а особливо – вищезазначеної амбулаторії, між громадами виник конфлікт. Зокрема, оскільки амбулаторія є прибутковою, Ірпінь не поспішає передавати її на баланс сусідам, адже втратить надходження до бюджету.
В свою чергу Бучанська міськрада не проти забрати прибутковий об'єкт, тому прийняла рішення “Про створення структурного підрозділу КНП “Бучанський центр первинної медико-санітарної допомоги” Бучанської міської ради – Ворзельська амбулаторія загальної практики-сімейної медицини”.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Цим рішенням міськрада вирішила створили Ворзельську амбулаторію на вулиці Європейській, 4 у Ворзелі (де вона наразі і розташована). Також там зазначається, що головний лікар Бучанського центру первинної медико-санітарної допомоги має провести у будівлі амбулаторії інвентаризацію до 5 лютого.
29 січня заступник міського голови Ірпеня Лідія Михальченко надіслала звернення до голови Бучанської громади Анатолія Федорука щодо приміщення Ворзельської амбулаторії на вул. Європейська, 4. Там зазначено, що сформована Бучанська ОТГ дійсно є правонаступником усього майна, прав та обов'язків розформованої Ворзельської громади, однак вищевказане приміщення знаходиться у комунальній власності Ірпінської міськради. У зв'язку з цим вони не зобов'язані передавати амбулаторію Бучі та рекомендують Федоруку скористатись правом вето і скасувати рішення міськради.
Цікаво, що ще 11 грудня голова Бучанської об'єднаної громади Анатолій Федорук звернувся до голови Ірпінської громади Олександра Маркушина щодо передачі комунального майна. Йдеться про передачу мережі закладів освіти, культури та охорони здоров'я. У переліку також є Ворзельська амбулаторія.
Як розповіла у коментарі KV депутат Ірпінської громади Михайлина Скорик-Шкарівська (“Голос”), у разі передачі Ірпінською громадою амбулаторії, близько 6 тис. пацієнтів перестануть отримувати послуги їхньої “первинки”, а місто втратить надходження до бюджету. Наразі будівля амбулаторії належить громаді Ірпеня, а земля під нею – Бучі.
“24 грудня була сесія Ірпінської міськради, нам підготували проект рішення щодо передачі на баланс Бучанської громади об'єктів культури та освіти не тільки Ворзеля, а ще й Гостомеля і Коцюбинського. Але жодного об'єкта медицини там не було. Як правило, освіта і культура є дотаційними. А медицина фінансується Національною службою здоров'я України і 20% прибутку надходить до місцевого бюджету. Конфлікт саме через Ворзельську амбулаторію був давно – ще влітку була створена комісія, тоді ще “ворзельсько-ірпінська”. Будівля стара і проблема була в тому, что в неї потрібно вкладати гроші. Йдеться про 10 млн гривень, які так і не виділили. Ворзель пропонував забрати її на свій баланс, аби селищна рада змогла профінансувати. Цього не зробили. Наразі ж, як пояснили депутатам, Ірпінь може продовжувати надавати послуги у тій амбулаторії, отримувати дохід у бюджет, а Буча може створити у Ворзелі свою амбулаторію, з'явиться конкурентність, що покращить надання послуг. Але виявилось, що так не може бути за законом. Наразі тривають переговори і нібито Ірпінь передасть амбулаторію Бучі на найближчій сесії. Я вважаю, що так і має бути, в цьому логіка децентралізації. Важливо, як вирішиться ця ситуація, оскільки подібна процедура ще відбуватиметься щодо Гостомеля та Коцюбинського. До того ж, із Бучею, Гостомелем та Коцюбинським ми маємо багато спільного майна, яке також доведеться ділити”, – каже вона.
Проблема із працівниками
Поки керівництво громад листується, намагаючись вирішити проблему на своєму рівні, інші проблеми були і на рівні самої амбулаторії.
Так, 28 грудня головний лікар Ірпінського міського центру первинної медико-санітарної допомоги Андрій Левківський підписав наказ щодо виведення Ворзельської амбулаторії з штатного розпису закладу з 1 квітня 2021 року. Працівників у кількості 20 осіб за наказом мали перевести до амбулаторії у сусідньому селі Михайлівка-Рубежівка.
25 січня на сторінці Бучанської міськради повідомили, що працівники амбулаторії відмовились переводитись у Михайлівку-Рубежівку та направили звернення всіх членів колективу амбулаторії та заяви на звільнення з 1 лютого Андрію Левківському. Додали, що з 2 лютого усі працівники будуть переведені до Бучанського центру первинної медико-санітарної допомоги і пацієнти зможуть надалі отримувати послуги у лікарів, з якими підписали декларації.
На сторінці Ворзельської амбулаторії підтвердили, що таке рішення підтримали всі медпрацівники.
Однак, за даними KV, Левківський скасував свій наказ, а заяви працівників на звільнення залишено без розгляду. У коментарі KV він підтвердив, що наказ скасовано, але відмовився говорити про причини такого рішення по телефону.
13 січня Андрій Левківський звернувся до Бучанської громади щодо фінансового забезпечення амбулаторії у 2021 році. Він зазначив, що з 1 січня Ірпінська міська рада припинила її фінансування, тому рада Бучі має порахувати видатки на оплату комунальних послуг, енергоносіїв і утримання палат денного стаціонару.
Як пояснила Михайлина Скорик-Шкарівська, у результаті, заяви працівників амбулаторії на звільнення все ж таки зареєстровані.
“Коли стало відомо про ліквідацію Ворзельської амбулаторії наказом Левківського, у Ворзелі почали збирати підписи, включились місцеві депутати. Вони сказали – якщо така ситуація, то звільняйтесь і переходьте до Бучанської “первинки” без приміщення. В Ірпені сказали, що без приміщення – це незаконно. Тоді й розгорівся черговий скандал. Наказ Левківський скасував і сказав, що лікарі продовжують працювати далі у Ворзельській амбулаторії і кошти на фінансування він знайшов. Але тоді вже медпрацівники написали заяви на звільнення, однак головний лікар їх не зареєстрував. Тоді працівники зареєстрували заяви офіційно через ЦНАП”, – каже вона.
Водоканал
Розібратись Ірпінь та Буча не можуть також з передачею водоканалу. 28 січня Бучанська міська рада прийняла рішення про передачу на баланс КП “Бучанське управління житлового-комунального господарства” Бучанської міської ради з балансу КП “Ірпіньводоканал” об'єктів водопостачання та водовідведення.
Голова Ірпінської громади Олександр Маркушин щодо цього зазначив, що “Бучанська міська рада не наділена повноваженнями приймати рішення про розпорядження об’єктами комунальної власності Ірпінської міської територіальної громади. А Ірпінська міська рада не зобов’язана передавати об'єкти, які на праві комунальної власності належать Ірпінській міській територіальній громаді і розташовані в межах Бучанської міської територіальної громади, до комунальної власності останньої”.
Позиції та консенсус
Свої позиції щодо ситуації із комунальним майном голови обох громад висловили у Facebook.
Олександр Маркушин написав, що обидва рішення Бучанської міської ради – щодо амбулаторії та водоканалу, – є незаконними та звернувся до Анатолія Федорука із проханням накласти на них вето.
“Днями Бучанська міська рада прийняла одразу два незаконних рішення. Перше – про створення структурного підрозділу КНП “Бучанський центр первинної медико-санітарної допомоги” Бучанської міської ради – Ворзельська амбулаторія загальної практики-сімейної медицини. При цьому у проєкті рішення вказано адресу: смт. Ворзель, вул. Європейська, 4. Саме там розташоване приміщення, що на праві комунальної власності належить Ірпінській міській раді. І дії Бучанської міської ради – це перший крок до його рейдерського захоплення. [...]. Те саме стосується другого скандального рішення Бучанської міської ради – про передачу на баланс КП “Бучанське управління житлово-комунального господарства” Бучанської міської ради з балансу КП “Ірпіньводоканал” Ірпінської міської ради об’єктів водопостачання та водовідведення. [...]. Відтак, Ірпінська міська рада вже звернулася до Бучанського міського голови Анатолія Федорука з проханням скористатися правом вето щодо цих двох однозначно незаконних рішень. [...]. У свою чергу, особисто закликаю Анатолія Федорука не допустити затвердження рішень, що суперечать чинному законодавству. Також хочу запевнити, що як очільник Ірпінської громади я не допущу рейдерського захоплення комунального майна Ірпінської міської ради. А особливо таким чином”, – написав він.
Анатолій Федорук в свою чергу зазначив, що будівля Ворзельської амбулаторії станом на сьогоднішній день незалежно від того правового регулювання, яке існувало у період 1992-2020 років, має належати саме Бучанській міській територіальній громаді в силу прямої дії підпункту 5 пункту 6 Розділу V “Прикінцеві та перехідні положення” Закону України “Про місцеве самоврядування в Україні” (в редакції від 17.11.2020).
“Враховуючи вищевикладене, прошу розглянути питання та прийняти рішення про передачу будівель, споруд та основних засобів закладу охорони здоров’я Ірпінської міської ради Київської області Ворзельської амбулаторії загальної практики-сімейної медицини, що розташована за адресою: Київська обл., Бучанський район, селище Ворзель, вул. Європейська, 4 до комунальної власності Бучанської міської територіальної громади. З огляду на вищесказане, так хто з нас займається рейдерством, вчиняє незаконні дії, а хто – неухильно дотримуюється букви Закону, що регулює діяльність органів місцевого самоврядування? Маю надію, що Ви належним чином виконаєте свій функціонал, винесете дане питання на розгляд сесії Ірпінської міської ради та приймете правильне рішення”, – написав він.
Пізніше Федорук повідомив, що дискусійне питання щодо передачі Ворзельської амбулаторії до комунальної власності Бучанської міської ради може бути розв‘язане 25 лютого на черговій сесії Ірпінської міської ради.
“Сьогодні у мене відбулася робоча зустріч з Ірпінським міським головою Олександром Маркушиним під час якої ми детально обговорили “клубок” проблемних питань між нашими громадами і намітили шляхи їх вирішення. Ми зійшлися на тому,що кожне порушене питання потребує індивідуального підходу і практичного рішення. Так, в результаті діалогу було досягнуто домовленості, що 25 лютого на черговій сесії Ірпінської міської ради буде прийнято позитивне рішення щодо передачі Ворзельської амбулаторії загальної практики-сімейної медицини та нежитлових приміщень колишнього “Навчально-курсового комбінату” за адресою місто Буча, вул. Яблонська 129. Щодо врегулювання інших проблемних питань, як то формування спільної комунальної власності в галузі охорони здоров’я та водопостачання – ми їх відтермінували, оскільки необхідно провести додаткові консультації з сусідніми новоутвореними громадами Гостомеля та Коцюбинського”, – написав він.
Нагадаємо, як раніше писала KV, новоутворені 45 тергромад Київської області мусять з початку року самостійно фінансувати комунальні школи, заклади культури та спорту. Старі районні ради, що робили це раніше, цьогоріч втрачають свої повноваження, а майно мали б вже передати в управління громад. Та процес передавання затягується. Окремі райони зовсім не поспішають прощатися з нажитим добром. Постраждають від такої невизначеності, як завжди, люди: на кону долі цілих трудових колективів.
Читайте: Проєкт “Децентралізація”: на Київщині почали ліквідовувати райони, перший на черзі – Згурівський
Фото: колаж KV
КиевVласть
Украина получила рекордный бюджет для дальнейшего цифрового развития. В госбюджете-2021 на цифровизацию предусмотрено 1,8 млрд гривен. Это позволяет экспертам прогнозировать, что цифровизация услуг в украинских городах наконец сдвинется с места. А страна увидит дальнейшую диджитализацию важнейших для горожан сфер жизни: здравоохранения, соцзащиты, образования.
Об этом KV стало известно из блога “Smart City, або Як стимулювати цифровізацію в містах”в главы Smart City.UA Юрия Назарова.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
"В последнее время в Украине все большие обороты набирает тенденция цифровизации населенных пунктов. Проекты Smart City стремятся реализовать чуть ли не в селах. И на самом деле это очень круто. Однако, как всегда, в нашей стране есть несколько “но”. Очень часто руководителям населенного пункта не хватает опыта, или даже понимания, с чего начинать. Или же, даже если они находят верные решения и вступают в профессиональные команды, в процесс начинают вмешиваться местные политические элиты, которые внедряют те или иные решения исключительно на свой вкус и усмотрение, не учитывая интересов общин", – рассказал Юрий Назаров.
По его словам, такие необдуманные шаги не только вредят конкретным проектам, но и тормозят цифровизацию городов и общин в целом. Важно, что на общегосударственном уровне уже взялись за этот вопрос системно. В госбюджете-2021 на цифровизацию в Украине предусмотрено 1,8 млн гривен или 0,1% от общей суммы расходов бюджета всей страны.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
"Конечно, это не 10-15% бюджета, которые европейские города ежегодно тратят на местные инициативы Smart City, однако движение вперед уже началось. А если учитывать разгар пандемии в мире и глобальные экономические вызовы, то бюджет для дальнейшего цифрового развития, который получила Украина, является рекордным. Стимулировать развитие направления Smart City нацелены также законодательные инициативы и проекты с цифровизации, которые реализуются на общегосударственном уровне. В частности, в июле прошлого года был подписан Закон Украины № 797-их по внедрению электронной формы исполнительного документа, а 12 января этого года – Закон №3014 об электронных коммуникациях. Министерство образования и науки запустило в конце 2020 года образовательную электронную платформу “Всеукраинская школа онлайн”. В 2021 году в стране планируется запустить единую судебную информационно-телекоммуникационную систему (ЕСИТС) и расширить сеть центров предоставления админуслуг (ЦНАП). Непосредственно на Национальную программу информатизации году расходы составят 602 млн гривен ", – подчеркнул глава Smart City.UA Юрия Назарова.
Также Назаров отметил, что такие процессы не могут не вдохновлять IT-активистов на местах.
"У них появилась уверенность, что цифровизация услуг в украинских городах наконец сдвинется с места, и страна увидит дальнейшую диджитализацию важнейших для горожан сфер жизни: здравоохранения, социальной защиты, образования и т.д. Так уже сейчас собственные Smart city-проекты развивают команды специалистов не только из Киева, но и из Харькова, Львова, Днепра, Мукачево и других украинских городов ", – рассказал он.
Но чтобы провести в государстве настоящую цифровую реформу надо значительной степени синхронизировать планы развития цифровых городов Украины.
"Именно поэтому сейчас команда Smart City работает над Стратегией цифрового развития общин. Мы стараемся заранее выстроить общую архитектуру и взаимосвязи между общегосударственными и городскими цифровыми решениями. Главное, чтобы реализации единой стратегии не помешали уже всем нам знакомые факторы: нестабильная экономическая и политическая ситуация и коррупционная составляющая. Мы создали большое количество проектов, нацеленных на преодоление коррупции, но это не гарантирует исключения человеческого фактора. Поэтому остается надеяться, что руководство городов и общин понимает, насколько важно внедрять технологии и насколько они могут облегчить не только управление городом, но и создать более комфортные условия для проживания его жителей. Важно, чтобы лидеры всех городов и общин приобщались к нашему движению цифровизации. Будущее уже наступило и не стоит сопротивляться прогрессу, оставляя развитие своего города за бортом всемирной цифровизации ", – добавил глава Smart City.UA и глава комитета Smart City общественного совета при Министерстве цифровизации Украины Юрий Назаров.
Напомним, 8 октября в Киеве состоялся Kyiv Smart City Forum – наибольший онлайн-форум года. Открыл форум Юрий Назаров.
Читайте также: В Киеве стартовал Kyiv Smart City Forum, открыл мероприятие Юрий Назаров
Фото: из открытых источников
КиевVласть
17 січня відбудуться вибори голови міської ради Борисполя. Публікуємо ключові питання передвиборчої програми кандидата на голову міськради Борисполя – секретаря Бориспільської міської ради, в.о. очільника міста Владислава Байчаса.
Ключові питання передвиборчої програми Владислава Байчаса нараховують 10 позицій.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
1. Повернення аеропорту “Бориспіль” як податкоплатника до Бориспільської громади.
2. Впровадження соціальної картки бориспільця для незахищених мешканців громади.
3. Вирішення питань енергетики: заміна електропідстанцій та будівництво розвантажувальних підстанцій для забезпечення безперебійного електропостачання у місті.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
4. Створення служби міської невідкладної медичної допомоги, вдосконалення рівня медичних послуг та умов праці медичних працівників.
5. Будівництво нових шкіл і дитсадків. Підвищення заробітної плати освітянам Бориспільщини.
6. Будівництво північної та південної об’їзних доріг. Забезпечення зручної транспортної логістики між містом та селами.
7. Запровадження програми “Безпечне місто”.
8. Вирішення проблеми із сміттєзвалищем, добудова очисних споруд, ліквідація нелегальних сміттєзвалищ.
9. Створення ЦНАП — центру надання адміністративних послуг із представництвом у кожній громаді.
10. Створення мережі нових зон відпочинку та зелених зон.
Нагадаємо, лідери Бориспільських міських осередків партій “Батьківщина”, “Опозиційна платформа – За життя" ("ОПЗЖ”), “Слуга Народу” та “Наш Край” об’єднали свої політичні сили та підтримали на виборах голови Бориспільської громади єдиного кандидата – Владислава Байчаса, колишнього голову Бориспільської районної ради, а нині секретаря Бориспільської міської ради.
Читайте: Політсили, які набрали 52% голосів виборців, представили єдиного кандидата на голову Бориспільської громади
Фото: надане пресслужбою кандидата
Однією із обіцянок децентралізації було покращення адмінпослуг, які люди мали б отримувати в себе в громадах, на місцях. Для цього в створених ОТГ мали б відкритися цілі адмінцентри. Однак, на сьогодні громади постали перед питанням: за який кошт бенкет? Грошей на утримання центрів на Київщині катастрофічно не вистачає, багато чого робиться, як колись. Про особливості і підводні камені створення ЦНАПів – KV розпитала голів ОТГ.
Як стало відомо KV, 16 листопада на сайті Верховної Ради зареєстрували законопроєкт № 4380 "Про адміністративний збір".
Якщо раніше Центр надання адмінпослуг мали запрацювати лише у великих громадах та містах, то цей законопроєкт передбачає створення мережі ЦНАП у кожній громаді. Законопроєкт в цілому має впорядкувати також відносини у сфері плати за надання адміністративних послуг, забезпечити прозорість цих відносин, а також забезпечити якісне надання цих послуг за рахунок обгрунтованих розмірів адмінзбору.
Обговорення проблеми
Так, сьогодні плата за надання адміністративних послуг є недостатньо компенсаційною для держави та місцевого самоврядування, а платежі для громадян – непрозорими. Ці проблеми, запевняють, виникли через те, що більшість послуг є безоплатними необґрунтовано, а деякі послуги взагалі з копійчаними розмірами.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Непрозорі "мірила" (прожитковий мінімум, мінімальна заробітна плата) та платежі з кількох складових (паспортна сфера) призводять до сумнівних платежів.
Так, третього грудня в онлайн-режимі відбулося обговорення законопроєкту та фінансової спроможністі громад надавати ці адміністративні послуги за участі представників програми "U-LEAD з Європою", депутатів ВРУ, Асоціації ОТГ та Асоціацій міст України.
На думку експертів, впровадження ЦНАПів – це надзвичайно важливо, адже саме в них жителі зможуть одержувати якісні та доступні послуги. Проте під питанням сьогоднішні фінансові можливості громад відкрити такі центри, як і те, чи буде в наступному році державна підтримка. Адже у проєкті бюджету на 2021 рік передбачається досить незначна сума. Тож проблему варто вирішувати систематично, щоб громади могли не лише створити ЦНАП, а й утримувати його за кошти, які одержуватимуть саме за адміністративний збір.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Також спікери засідання наголосили, що відсутність економічних обґрунтувань вартості тих чи інших послуг, сприяло корупції, адже державні КП мали можливість регулювати збори, а місцеве самоврядування одержувало у той час лише копійки. Наголосили, що надання послуг є обов’язком держави і держава не може робити на цьому бізнес. Мешканці мають одержувати прозорі та за адекватними цінами послуги. А ЦНАПи нарешті мають стати самоокупними.
На що очікувати
Законопроєкт же пропонує запровадити єдині критерії щодо того, які саме послуги мають надаватися платно, а які безоплатно. Конкретні розміри адміністративного збору у єдиному Законі – за "базові" адміністративні послуги (загалом близько 170 найпопулярніших адмінпослуг). А ще – прозорі та співмірні платежі. Для цього має запрацювати порядок визначення конкретних розмірів адміністративного збору.
Допускається, що за інші адмінпослуги розміри збору можуть визначатися в інших законах, а також за рішенням ВРУ – актами КМУ. Але платність завжди встановлюється виключно цим законом і лише в гривнях. Компенсаційний підхід при визначенні розміру адмінзбору буде з обмеженням не вище "собівартості".
Пропонується і єдиний збір за будь-яку адмінпослугу, без права стягувати додаткові платежі. Довідки же будуть безоплатні, для мотивації їх скасування. Пріоритет, звичайно, за електронними послугами, збір на 25% нижчий від паперових. Переглядати же конкретні розміри адмінзбору планують кожні три роки.
Точка зору
KV вибірково поспілкувалася із керівниками ОТГ, аби зрозуміти, яка ситуація із наданням адмінпослуг саме на Київщині. А саме: чи достатньо зараз в громадах фінансування, щоб відкрити ЦНАП з усіма умовами, що потребують громади, аби налагодити надання якісних послуг мешканцям на місцях. А також чи самоокупні ці послуги в цілому.
Голова Миронівської міської тергромади Віталій Савенко:
У громаді ЦНАП не створений. Ми мали можливість потрапити до другої та третьої черги фінансування від U-LEAD. Та однією із умов відкриття Центру є його доступність та розміщення на першому поверсі, щоб послугами мали можливість скористатися і люди з особливими потребами. Такого приміщення ми не мали, на першому поверсі у нас розміщений соцзахист, а РДА для виділення приміщення на контакт з нами не пішла. Та ми сподіваємося, що нам передадуть приміщення Миронівської райради, адже тепер працюватиме лише Обухівська, і ми відкриємо ЦНАП. Але це вже буде за кошти місцевої громади. Та ми ще поміркуємо, чи дійсно він нам настільки потрібен. У міськраді є необхідні служби для надання всіх послуг, можливо, необхідно буде лише трохи їх розширити. Служби виконують свої функції, черг немає. Головне – аби був доступ до послуг і вони були ефективні. Так, великим містам ЦНАПи, можливо, і потрібні, наша же громада – невелика. При райраді було створено КП, де працювало два державних реєстратори. КП виявилось збитковим і його закрили. При виконкомі громади уже два роки працює один реєстратор, він у нас ліцензований. У місяць він приносить до 100 тис. гривень прибутку. Звичайно, служба реєстрації за місцем проживання неокупна, послуга коштує копійки, але вона має надаватися. Я думаю, що адміністративні довідки мешканцям мають надаватися безоплатно і надалі. Так, встановленні тарифи на певні послуги, наприклад, як оформлення правовласності, реєстрація малого бізнесу, але вони доступні. Ціни на послуги встановлені на державному рівні.
Голова Баришівської селищної тергромади
У громаді вже понад рік функціонує власний ЦНАП. Відкрили його виключно за власні кошти. Він, звичайно, не в повноцінному форматі, як нині модно відкривати Центри з просторими залами. Маємо приміщення, де працюють два адміністратори, які і надають максимум всі необхідні послуги. На початку реформи до державної програми щодо будівництва Центру наша громада не потрапила. Варто додати, що ця система одержання адмінпослуг і досі залишається незвичною для сільського мешканця. Необхідно, щоб були запроваджені роз'яснення, як вірно оформлювати жителям документи та заяви. Сьогодні ЦНАП утримується виключно на додатковій фінансовій підтримці з боку громади – він не самоокупний. Заробітна плата, утримання приміщення, оргтехніки, оплата комунальних послуг не покриваються за кошти, одержані від адміністративного збору.
Голова Студениківської сільської тергромади Марія Лях:
Відкриття ЦНАПу на території громади вже на стадії завершення: залишилося встановити лише оргтехніку, майбутні працівники завершують навчання. Його запуск планувався ще в березні. Проєкт реалізується за рахунок співфінансування проєкту U-LEAD. Ми й так надавали ці послуги, але хочемо надавати їх якісно та розширити. Думаю, що разом з депутатами затвердимо ці послуги на рівні доступності для сільського населення. Наскільки Центр буде самоокупний зараз важко сказати, але не виключаю, що його утримання ляже виключно на плечі громади. Сьогодні лише за те, щоб приїхали зі служби виміряли присадибну ділянку, селянину необхідно віддати 1,5 тис. гривень, а ще 5 тис. гривень за те, щоб виготовили сам документ. Такі ціни – знущання над сільським жителем. Тому регуляція всіх цих послуг через ЦНАП відбуватиметься вже офіційно, а не через приватні фірми, які встановлюють власну цінову політику. Більшість послуг ще продовжують надавати й адміністрації.
Голова Зазимської сільської тергромади Віталій Крупенко:
Ми планували відкрити ЦНАП, зробити там і паспортний стіл та наразі економічна складова нашої громади дуже слабка. У зв’язку з тим, що у громад забрали податок на акциз, ми опинилися практично на межі виживання. Тож говорити про якийсь розвиток складно. Скоріше за все перші місяці наступного року продемонструють великий фінансовий колапс, у зв'язку із закриттям підприємств, які не сплачуватимуть ПДФО. Плануємо брати участь у грантах для відкриття ЦНАпу, але сьогодні його складніше одержати, аніж на старті реформи. Найнеобхідніші послуги мешканці можуть сьогодні одержати при громаді, вважаю, що вони надаються на належному рівні. Звичайно, хотілося би надавати більшу кількість послуг. На 100% Центр себе утримувати не зможе, у будь-якому випадку на 30-40% з місцевого бюджету його доведеться дофінансовувати.
Голова Глевахівської селищної тергромади Володимир Петренко:
У нас вже заплановане відкриття ЦНАПу. Центр побудували з нуля за власні кошти, вже підключені інтернет та відеонагляд. U-LEAD має допомогти з його наповненням, на що зараз і чекаємо. Керівник та працівники до Центру будуть відбиратися на конкурсній основі. Частину співробітників переведемо з громади, тому що маємо в штаті по дві одиниці (реєстратор, землевпорядник), частину – із об’єднаних сільрад. Раніше ж мешканцям доводилося їздити до Василькова. Тепер всі послуги надаватимуться на місці, плюс – це відновлені робочі місця. Важко нині спрогнозувати чи буде ЦНАП самоокупним, які будуть надходити проплати, бо більшість довідок видаються безкоштовно, певні категорії населення обслуговуються також безоплатно. Сьогодні не зрозуміло як громада житиме після нового року: який буде дохід, звідки надходитимуть субвенції. Тож звичайно, якщо приймуть законопроєкт і він врегулює цінові послуги – це лише на краще.
Нагадаємо, що як об’єднана громада, Студеники були сформовані ще в грудні 2017 року у процесі об’єднання з Козловською, Переяславською, Сомководолинською і Сосновською сільрадами Переяслав-Хмельницького району. Восени до ОТГ приєднали ще дві території: Пристромська та Строківська сільради Переяслав-Хмельницького району та Семенівська – Баришівського району. Нині громада входить до Бориспільського району. Площа ОТГ – 191,37 кв. км з населенням в 4 339 осіб.
Миронівська ТГ була створена 23 грудня 2018 року в складі Миронівської міськради і Центральненської і Яхнівської сільрад. У грудні минулого року до громади приєдналися Владиславска сільрада, а також дві сільради Богуславського району – Іванівська і Михайлівська. Після місцевих виборів 2020 до громади приєдналися Вікторівська, Ємчиська, Зеленьківська, Карапишівська, Козинська, Коритищенська, Кип’ячківська, Маслівська, Македонська, Олександрівська, Полівська, Потіцька, Пустовітська, Росавська, Тулинська, Шандрівська, Юхнівська сільради.
Загалом тепер громада складається з 23 рад у складі 39 сіл з населенням в 32 474 осіб. Площа громади – 798,3 кв. км.
Глевахівська ОТГ новоствореного Фастівського району була створена 30 червня 2019 року у складі Глевахівської селищної та Мархалівської сільради із адмінцентром у селищі Глеваха. У жовтні до ОТГ доєдналися ще Крушинська, Путрівська сільради Васильківського району. Загалом до громади увійде 12 сіл та одне селище, займатиме ОТГ площу в 96.7 кв. км із населенням у 12879 тис. осіб.
Зазимська ОТГ, вже оновленого Броварського району, створена 22 грудня 2019 року у складі Зазимської та Погребської громад. Після місцевих виборів до них приєдналися Літківська, Літочківська, Пухівська, Рожнівська сільради. Площа громади – 54,895 кв. км з чисельністю населення в 4924 осіб.
До Броварського району увійшла і Баришівська громада Баришівського району. Вона була створена 23 грудня 2018 року у складі Баришівської, Бзівської, Веселинівської, Волошинівської, Гостролуцької, Дернівської, Коржівської, Корніївської, Лукашівської, Лук’янівської, Масківецької, Морозівської, Паришківської, Перемозької, Подільської, Рудницької, Сезенківської, Селичівської, Селищанської громад.
Читайте:
Проект Децентрализация: Софиевская и Петропавловская Борщаговки не спешат объединяться
Проект “Децентрализация”: Войти в Озернянскую ОТО готовы лишь два сельсовета из шести
Проект “Децентрализация”: Великодымерская теробщина этой осенью идет на выборы
Проект “Децентрализация”: Медвинская теробщина идет на выборы в неполном составе
Проект “Децентрализация”: Фурсовская теробщина может лишиться части бюджета
Проект “Децентрализация”: Села Переяслав-Хмельницкого района отказались примкнуть к городу
Проект “Децентрализация”: Кагарлыкская теробщина объединит город и 26 сельсоветов
Проект “Децентрализация”. Политические амбиции мешают состояться большой Боярской теробщине
Проект “Децентрализация”: Тетиевская терробщина готовится к выборам в декабре
Проект "Децентрализация". Узинской терробщине придется поработать над развитием
Проект “Децентрализация”: КОГА тормозит назначение выборов в Циблевской терробщине
Проект “Децентрализация”: Гостомельская ОТО пойдет на выборы только в составе Киево-Святошинского района
Проект “Децентрализация”: Студениковская терробщина готовится к выборам в декабре
Проект “Децентрализация”: Предусмотренная Кабмином Дымерская ОТО может не состояться
Проект “Децентрализация”: Мироновская терробщина ждет позитивного вывода от КОГА
Проект “Децентрализация”: Ржищевская терробщина может стать проблемой для Кагарлыкского района
Проект “Децентрализация”: Ходосовская терробщина может объединить села трех районов
Проект “Децентрализация”: села Ставищенского района готовы митинговать против объединения
Проект “Децентрализация”: Яготинская терробщина не спешит на выборы
“Проект Децентрализация”: Создание Боярской ОТО дошло до суда
Проект “Децентрализация”. Сельсоветы потенциальной Вороньковской ОТО не готовы объединяться
Проект “Децентрализация”: Власти Згуровщины не готовы терять полномочия
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Дмитровская терробщина уже год дожидается выборов
Проект “Децентрализация”: Гребенковская терробщина не может быть создана без согласия двух сельсоветов
“Проект Децентрализация”: Создание потенциальной Бышевской ОТО остановилось в 2015 году
Проект “Децентрализация”: Козин поборется за право быть центром терробщины
Проект “Децентрализация”: Пирновская терробщина может быть создана только принудительно
Проект “Децентрализация”: Процесс объединения в Барышевке даже не начали
Проект “Децентрализация”: Терробщина с центром в Украинке может быть названа Трипольской
Проект “Децентрализация”: Рожновская терробщина не может определиться с центром
“Проект Децентрализация”: Обухов может присоединить окрестные села
Проект “Децентрализация”: Иванковская ОТО поборется за зону отчуждения
Проект “Децентрализация”: Ташанская терробщина год ждет позитивного вывода КОГА
Проект “Децентрализация”: Березанская терробщина будет проходить процедуру создания ОТО заново
Проект “Децентрализация”: Володарский район не планирует объединяться в ближайшее время
Проект “Децентрализация”: Полесский район этим летом планирует начать процесс объединения
Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО может объединить не все сельсоветы
Проект “Децентрализация”: Ракитнянский район может объединиться в две терробщины
Проект “Децентрализация”: Калиновская терробщина может быть создана с разрешения Кабмина
Проект “Децентрализация”: Белая Церковь может присоединить три сельсовета
Проект “Децентрализация”: В Броварском районе может появиться Придеснянская терробщина
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Вишневская ОТО начала процесс объединения
Проект “Децентрализация”: Германовка и Григоровка Обуховского района хотят быть центрами одной ОТО
Проект “Децентрализация”: Сельсоветы Таращанского района не хотят объединяться в терробщину
Проект “Децентрализация”: Процесс создания Чабановской терробщины стоит на месте
Проект “Децентрализация”: Скандальная Бучанская ОТО первой на Киевщине воспользовалась законом о присоединении
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Томашовская терробщина объединит два района Киевщины
Проект “Децентрализация”: Ржищев начал присоединять села двух районов
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Бородянская терробщина готова идти на выборы
Проект “Децентрализация”: Фастов планирует присоединить окружающие села
Проект “Децентрализация”: потенциальная Киево-Святошинская терробщина разделилась на две ОТО
Проект “Децентрализация”: КОГА утвердила Мироновскую терробщину
Проект “Децентрализация”: Заборский сельсовет не отдадут Боярке
Проект “Децентрализация”: Барышевская ОТО готовится к выборам
Проект “Децентрализация”: вялое руководство, имитация объединения и недостаточный результат
Проект “Децентрализация”: Обухов планирует присоединить один сельсовет
Проект “Децентрализация”: Березань присоединила пять сельсоветов
Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО не пошла на зимние выборы из-за бездействия КОГА
Проект “Децентрализация”: Ковалевскую терробщину за один день утвердили в КОГА и отправили на выборы
Проект “Децентрализация”: жители Клавдиево-Тарасово просят президента ускорить их объединение
Проект “Децентрализация”: выборы в терробщинах Киевщины под угрозой срыва
Проект “Децентрализация”: 4 сельсовета Иванковского района тормозят создание терробщины
Проект “Децентрализация”: в Бузовском сельсовете скандал из-за присоединения к Ирпеню
Проект “Децентрализация”: потенциальная Вишневская терробщина готовится подавать документы в КОГА
Проект “Децентрализация”: в Ирпене со скандалом пытаются присоединить два сельсовета
Проект “Децентрализация”: Полесский район отложил объединение на следующий год
Проект “Децентрализация”: еще 6 сельсоветов могли бы присоединиться к Ржищеву
Проект “Децентрализация”: терробщины Киевщины просят парламент провести объединение по закону
Проект “Децентрализация”: Киевщина оказалась в числе аутсайдеров рейтинга формирования ОТО
Проект “Децентрализация”: терробщинам Киевщины урезали дотацию на содержание школ и больниц
Проект “Децентрализация”: сельсоветы Белоцерковщины просят Киевоблсовет ускорить их присоединение к городу
Проект “Децентрализация”: Гройсмана просят разобраться с объединением территориальных общин на Згуровщине
Проект “Децентрализация”: протестующий Ворзель войдет в состав Бучанской ОТО
Проект “Децентрализация”: Киевская ОГА одобрила создание Томашовской терробщины
Проект Децентрализация: в Васильковском районе может появиться Калиновская терробщина
Проект Децентрализация: КОГА утвердила создание Глевахской ОТО
Проект Децентрализация: Созданию Макаровской ОТО угрожает новоявленная Комаровская община
Проект Децентрализация: Ташанская терробщина готова идти на выборы
Проект Децентрализация: Гребенковская терробщина поборется за положительное заключение КОГА
Проект Децентрализация: Гатное и Вита-Почтовая хотят спастись от столицы совместным объединением
Проект Децентрализация: Гостомель борется с Ирпенем за создание отдельной общины
Проект “Децентрализация”: администрация Терещука выдала общинам Киевщины еще два позитивных вывода
Проект “Децентрализация”: Калиновская община Броварского района может объединить четыре сельсовета
Проект “Децентрализация”: Сельсоветы Фастовского района надеются успеть добровольно объединиться в Кожанскую ОТО
Проект “Децентрализация”: теробщины Киевщины жалуются на нехватку инфраструктурной субвенции
Проект “Децентрализация”: судебное дело о присоединении Заборья к Боярке рассмотрят заново
Проект “Децентрализация”: смена власти в Копылове заблокировала создание Березовской терробщины
Проект “Децентрализация”: села Бориспольщины хотят спастись от города созданием Золочевской общины
Проект “Децентрализация”: КОГА утвердила создание Обуховской терробщины
Проект “Децентрализация”: Гоголевская община продолжит объединение после утверждения перспективного плана
Проект “Децентрализация”: процесс утверждения Вишневской общины может затянуться до конца года
Проект “Децентрализация”: Козинскую общину Обуховского района могут исключить из перспективного плана
Проект “Децентрализация”: в Бородянском районе суды тормозят объединение общин
Проект “Децентрализация”: Островская община просит президента Зеленского разобраться с решениями КОГА
Проект “Децентрализация”: села потенциальной Боровской ОТО может переманить новоявленная Мотовиловская община
Проект “Децентрализация”: миллионные долги могут оставить жителей Калитянской ОТО без воды и света
Проект “Децентрализация”: Таращанский район может разделиться на две общины
Проект “Децентрализация”: теробщины Киевщины недополучают налоги за землю
Проект “Децентрализация”: бюджеты четырех теробщин Киевщины оказались под угрозой
Проект “Децентрализация”: Киевщину могут поделить на шесть районов
Проект “Децентрализация”: пять теробщин Киевщины хотят расшириться за счет окрестных сел
Проект “Децентрализация”: села на Васильковщине, рассорившиеся из-за реформы, могут объединить насильно
Проект “Децентрализация”: Киевская ОГА дала сельсоветам последний шанс добровольно присоединиться к ОТО
Проект “Децентрализация”: Бориспольщина и Белая Церковь не определились с центрами развития теробщин
Проект “Децентрализация”: общины Киево-Святошинского района требуют от КОГА пересмотреть состав и количество местных общин
Проект “Децентрализация”: Киевоблсовет просит ВРУ и Кабмин разобраться с проблемными селами Киевщины
Проект “Децентрализация”: вокруг потенциальной Боярской теробщины разгорелся новый скандал
Проект “Децентрализация”: КОГА может вынести негативный вердикт потенциальной Пристоличной ОТО
Проект “Децентрализация”: села Киево-Святошинского района спешно взялись за объединение
Проект “Децентрализация”: Бориспольщину разделят на шесть теробщин
Проект “Децентрализация”: потенциальная Березовская ОТО под угрозой срыва
Проект “Децентрализация”: судьбу потенциальной Феодосиевской общины решит Кабмин
Проект “Децентрализация”: Мироновская ОТО расширила границы за счет трех сельсоветов
Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО просит Кабмин откорректировать перспективный план
Проект “Децентрализация”: Обуховская ОТО поборется за окружающие села с потенциальной Козинской общиной
Проєкт “Децентралізація”: Петропавлівська і Софіївська Борщагівки проти об'єднання з Вишневим та столицею
Проєкт “Децентралізація”: села Переяслав-Хмельницького району відстоюють потенційну Гайшинську громаду
Проєкт “Децентралізація”: найгучніші провали й успіхи Київщини у 2019 році
Проєкт “Децентралізація”: Київщина увійшла в ТОП-5 областей-аутсайдерів за рейтингом формування спроможних громад
Проєкт “Децентралізація”: на Київщині стартувало примусове об’єднання громад
Проєкт “Децентралізація”: сільради Київщини знову відмовляються об’єднуватися із містянами в одну громаду
Проєкт “Децентралізація”: села Миронівського та Кагарлицького районів готові протестувати проти Ржищівської ОТГ
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини вимагають від уряду обіцяного ПДФО
Проєкт “Децентралізація”: зміни в Конституцію та права громад
Проєкт “Децентралізація”: десятки громад на Київщині запізнились втрапити в перспективний план
Проєкт “Децентралізація”: Київщина виступила за ліквідацію районних рад
Проєкт “Децентралізація”: села Києво-Святошинського району погрожують перекривати дороги у разі насильницького об'єднання
Проєкт “Децентралізація”: одиниці тергромад Київщини потрапили в рейтинг потужних ОТГ України
Проєкт “Децентралізація”: секвестр бюджету залишить ОТГ без засобів для існування та боротьби з епідемією
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини озброюються засобами захисту та ведуть профілактичну боротьбу з коронавірусом
Проєкт “Децентралізація”: Ірпінь та Бородянка поборються за звання райцентру субрегіонального рівня
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини нажахані перспективою укрупнення та централізації повноважень
Проєкт “Децентралізація”: громади Фастівського району виступили проти примусового об’єднання
Проєкт “Децентралізація”: Обухівська громада планує розширюватися за рахунок суміжних сіл
Проєкт “Децентралізація”: Кабмін схвалив ще 45 ОТГ Київщини
Проєкт “Децентралізація”: Вишгород зазіхнув на звання центру Приірпіння
Проєкт “Децентралізація”: Кабмін змінив конфігурації п’яти громад Києво-Святошинського району
Проєкт “Децентралізація”: Урядовий проєкт укрупнення районів обурив Київщину (опитування)
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини позбавлять фінансової залежності від районних рад
Проєкт “Децентралізація”: громадам Київщини дозволили змінювати цільове призначення землі та затверджувати містобудівну документацію
Проєкт “Децентралізація”: села Київщини боронитимуть право на добровільне об’єднання в суді
Проєкт “Децентралізація”: Мінгромад обіцяє ОТГ поповнення бюджетів за рахунок ПДФО
Проєкт “Децентралізація”: асоціаціям Київщини не вдалось відстояти “мажоритарку” для сіл
Проєкт “Децентралізація”: На Київщині через недобровільність об’єднання знову судяться Боярка і Забір’я
Проєкт “Децентралізація”: Миронівська ОТГ планує заробляти на природі та інвестиціях
Проєкт “Децентралізація”: Студениківська ОТГ збагатиться за рахунок банку землі та “Ниви Переяславщини”
Проєкт “Децентралізація”: Фурсівській ОТГ не вистачає коштів на розвиток громади
Проєкт “Децентралізація”: Бородянська ОТГ розвиватиметься за рахунок донорів
Проєкт “Децентралізація”: Ржищівська ОТГ для одержання прибутків задіє водний та освітньо-туристичний потенціал
Проєкт “Децентралізація”: Баришівка мітить у п'ятірку найбагатших громад Київщини
Проєкт “Децентралізація”: Пісківська ОТГ хоче стати популярним курортом Київщини
Проєкт “Децентралізація”: Обухівська ОТГ спрямує на свій розвиток понад півмільярда гривень до 2030 року
Проєкт “Децентралізація”: Бучанська ОТГ направить мільйони на розбудову комфортної інфраструктури
Проєкт “Децентралізація”: Великодимерська ОТГ проведе інвентаризацію землі
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини взялися ділити ОТГ на округи та обирати старост
Проєкт “Децентралізація”: Узинська ОТГ шукає 65 млн гривень на будівництво очисних споруд
Проєкт “Децентралізація”: держава переклала на старост владні компетенції сільських голів
Проєкт “Децентралізація”: обіцяні громадам землі за межами населених пунктів пустили з молотка
Фото: колаж KV
КиевVласть
На минулих місцевих виборах до Студениківської сільської ради (Бориспільський район, Київська обл.) зі 54 кандидатів пройшли 20 депутатів. Всі кандидати є самовисуванцями.
Про це KV, стало відомо з даних сайту Центральної виборчої комісії (ЦВК).
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
З 54 кандидатів до Студениківської сільської ради пройшли 20 депутатів. Так на місцевих виборах було 20 кандидатів які є самовисуванцями. Проте кількість депутатів які обираються на відповідних виборах повинна була скласти 22 депутати. Ще 2 депутати будуть обиратися на перевиборах по виборчому округу №2.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Повний список депутатів-самовисуванців: безробітній Олександр Ковкрак, електрик ВКФ “Укрпромпостач-95” Руслан Смілий,робітник Павло Колеба, ФОП ТетянаТурченкова,Галина Лой продавець СП ТОВ “Нива Переяславщини” , ФОП Юрій Кузьменко, директор ТОВ “Нива Фарм” Віталій Трохименко, начальник відділу ЦНАП Студениківської сільської ради Лариса Сєдіна, головний інженер ПрАТ “Переяславський ЕКХП” Віталій Барабаш, головний бухгалтер СТОВ “ІТАЛ ІК” Світлана Левчук, ФОП Сергій Адаменко, директор Переяславського НВО “ЗЗСО І-ІІ ступенів -ЗДО” Роман Корнієнко, провідний спеціаліст земельного відділу Студениківської сільської ради Володимир Луценко, секретар Студениківської сільської ради Ніна Стрижак, головний бухгалтер Яблунівської сільської ради Любов
Плужник, приватний підприємець Сергій Музика, директор ПП “Строкова-Агро” Володимир Ярема, прибиральник ТОВ “Пелском” Анатолій Аврамич, пенсіонер Святослав Саливон, головний бухгалтер ПП “Соснова” Григорій Малишко.
Висування (назва політичної партії, місцева організація якої висунула кандидата, або самовисування)
Кількість обраних депутатів
Відсоток від загального складу ради
Самовисування
20
100.00
№ ОВО
Прізвище, ім'я, по батькові
Висування
Відомості про обраного депутата
1
Ковкрак Олександр Вікторович
Самовисування
Громадянин України, народився 16.05.1969 р., освіта вища, безпартійний, СП ТОВ "Нива Переяславщини", фахівець відділу землевпорядкування, місце проживання: с.Пристроми, Переяслав-Хмельницький р-н, Київська обл.
1
Колеба Павло Михайлович
Самовисування
Громадянин України, народився 02.04.1977 р., освіта загальна середня, безпартійний, Одноосібне селянське господарство, робітник, місце проживання: с.Пристроми, Переяслав-Хмельницький р-н, Київська обл.
1
Смілий Руслан Володимирович
Самовисування
Громадянин України, народився 10.02.1976 р., освіта вища, безпартійний, ВКФ "Укрпромпостач-95" ЛТД, електрик, місце проживання: с.Пристроми, Переяслав-Хмельницький р-н, Київська обл.
2
Кузьменко Юрій Васильович
Самовисування
Громадянин України, народився 17.07.1968 р., освіта професійно-технічна, безпартійний, ПП "Кузьменко Ю.В.", приватний підприємець, місце проживання: с.Семенівка, Баришівський р-н, Київська обл.
2
Лой Галина Володимирівна
Самовисування
Громадянка України, народилася 04.05.1981 р., освіта середня спеціальна, безпартійна, СП ТОВ "Нива Переяславщини", продавець, місце проживання: с.Семенівка, Баришівський р-н, Київська обл.
2
Турченкова Тетяна Олександрівна
Самовисування
Громадянка України, народилася 23.01.1978 р., освіта вища, безпартійна, фізична особа-підприємець, місце проживання: с.Семенівка, Переяслав-Хмельницький р-н, Київська обл.
3
Сєдіна Лариса Василівна
Самовисування
Громадянка України, народилася 18.04.1965 р., освіта вища, безпартійна, Студениківська сільська рада, начальник відділу ЦНАП, місце проживання: с.Козлів, Переяслав-Хмельницький р-н, Київська обл.
3
Трохименко Віталій Олександрович
Самовисування
Громадянин України, народився 17.02.1980 р., освіта вища, безпартійний, СП ТОВ "Нива Переяславщини", головний агроном, місце проживання: м.Бориспіль, Київська обл.
4
Адаменко Сергій Григорович
Самовисування
Громадянин України, народився 27.03.1982 р., освіта вища, безпартійний, фізична особа- підприємець, місце проживання: м.Київ
4
Барабаш Віталій Миколайович
Самовисування
Громадянин України, народився 07.03.1968 р., освіта середня спеціальна, безпартійний, СП ТОВ "Нива Переяславщини", головний інженер, місце проживання: с.Студеники, Переяслав-Хмельницький р-н, Київська обл.
4
Корнієнко Роман Феліксович
Самовисування
Громадянин України, народився 24.07.1976 р., освіта вища, безпартійний, Переяславське НВО "ЗЗСО І-ІІ ст.ст. –ЗДО", директор, місце проживання: с.Дениси, Переяслав-Хмельницький р-н, Київська обл.
4
Левчук Світлана Миколаївна
Самовисування
Громадянка України, народилася 22.09.1979 р., освіта вища, безпартійна, СТОВ "ІТАЛ ІК", головний бухгалтер, місце проживання: с.Переяславське, Переяслав-Хмельницький р-н, Київська обл.
5
Луценко Володимир Петрович
Самовисування
Громадянин України, народився 15.07.1980 р., освіта вища, безпартійний, Студениківська сільська рада, провідний спеціаліст, місце проживання: с.Студеники, Переяслав-Хмельницький р-н, Київська обл.
5
Плужник Любов Герасимівна
Самовисування
Громадянка України, народилася 24.02.1955 р., освіта вища, безпартійна, Яблунівська сільська рада, головний бухгалтер, місце проживання: с.Студеники, Переяслав-Хмельницький р-н, Київська обл.
5
Стрижак Ніна Григорівна
Самовисування
Громадянка України, народилася 20.10.1965 р., освіта вища, безпартійна, Студениківська сільська рада, секретар, місце проживання: с.Студеники, Бориспільський р-н, Київська обл.
6
Аврамич Анатолій Іванович
Самовисування
Громадянин України, народився 02.01.1963 р., освіта вища, безпартійний, ТОВ "Пелском", прибиральник, місце проживання: с.Студеники, Переяслав-Хмельницький р-н, Київська обл.
6
Музика Сергій Віталійович
Самовисування
Громадянин України, народився 31.08.1972 р., освіта загальна середня, член політичної партії Всеукраїнське об’єднання "Свобода", одноосібник, місце проживання: с.Сомкова Долина, Переяслав-Хмельницький р-н, Київська обл.
6
Ярема Володимир Сергійович
Самовисування
Громадянин України, народився 27.08.1966 р., освіта вища, безпартійний, ПП "Строкова-Агро", директор, місце проживання: с.Строкова, Переяслав-Хмельницький р-н, Київська обл.
7
Малишко Григорій Якович
Самовисування
Громадянин України, народився 13.02.1955 р., освіта середня спеціальна, член Аграрної партії України, ПП "Соснова", бухгалтер, місце проживання: с.Соснова, Переяслав-Хмельницький р-н, Київська обл.
7
Саливон Святослав Миколайович
Самовисування
Громадянин України, народився 02.03.1959 р., освіта середня спеціальна, безпартійний, пенсіонер, місце проживання: с.Соснова, Переяслав-Хмельницький р-н, Київська обл.
Нагадаємо, на виборах голови Студениківської ОТГ перемогла чинний голова Студениківської сільради, 66-річна Марія Лях, отримавши 2067 голосів виборців.
Читайте: Хочуть у владу: список кандидатів на голову та в депутати Гірської сільради на місцевих виборах 2020
Фото: Студениківська громада
КиевVласть
SELECT `id`, `uri`, `meta_title`, `meta_description`, `meta_keywords`, `title`, `text`
FROM `pages`
WHERE `uri` = 'search'
LIMIT 1
0.0006
SELECT `articles`.`id`, `articles`.`title`, `articles`.`uri`, `articles`.`image`, `articles_categories`.`uri` AS `category`
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-11-23 03:25:00'
AND `articles`.`slider_position` >0
ORDER BY `articles`.`slider_position`
0.0003
SELECT `id`
FROM `articles`
WHERE `articles`.`category_id` = 7
AND `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-11-23 03:25:00'
ORDER BY `published` DESC
LIMIT 3
0.0004
SELECT articles.id AS id, articles.title AS title, articles.uri AS uri, articles.published AS published, articles.published_date as date_only, articles.short_text AS short_text, articles.image AS image, articles_categories.uri as category, articles_categories.common_uri as common_uri
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`id` IN('145050', '144900', '144903')
ORDER BY `published` DESC
0.0004
SELECT `id`
FROM `articles`
WHERE `articles`.`category_id` = 1
AND `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-11-23 03:25:00'
ORDER BY `published` DESC
LIMIT 50
0.0007
SELECT articles.id AS id, articles.title AS title, articles.uri AS uri, articles.published AS published, articles.published_date as date_only, articles.is_bold AS is_bold, articles.is_red AS is_red, articles.is_important AS is_important, articles_categories.uri as category
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`id` IN('145275', '145273', '145272', '145270', '145265', '145269', '145268', '145271', '145267', '145266', '145264', '145261', '145263', '145262', '145260', '145256', '145257', '145259', '145258', '145254', '145255', '145253', '145252', '145251', '145249', '145250', '145247', '145246', '145245', '145244', '145238', '145241', '145236', '145243', '145240', '145242', '145239', '145237', '145234', '145235', '145233', '145224', '145232', '145231', '145230', '145229', '145228', '145227', '145226', '145220')
0.0899
SELECT `articles`.`id` AS `id`, MATCH(articles.title, articles.text) AGAINST('+"цнап"' IN BOOLEAN MODE)AS rel
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-11-23 03:25:00'
AND `articles`.`category_id` != 9
AND MATCH(articles.title, articles.text) AGAINST('+"цнап"' IN BOOLEAN MODE)
ORDER BY `articles`.`published` DESC, `rel` DESC
LIMIT 130, 10
0.0010
SELECT `articles`.`id` AS `id`, `articles`.`title` AS `title`, `articles`.`uri` AS `uri`, `articles`.`published` AS `published`, `articles`.`text` AS `text`, `articles_categories`.`uri` AS `category`, `articles_categories`.`name` AS `category_name`, `articles_categories`.`common_uri` AS `common_uri`
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`id` IN('104446', '104378', '103915', '103857', '103397', '102329', '101648', '101373', '100390', '99508')
0.0559
SELECTCOUNT(*)AS `numrows`
FROM `articles`
WHERE `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-11-23 03:25:00'
AND MATCH(articles.title, articles.text) AGAINST('+"цнап"' IN BOOLEAN MODE)
Array
(
[meta_title] => КиївВлада
[meta_description] => КиївВлада - інформаційно-аналітичний портал, присвячений проблемам влади у Києві та столичному регіоні.
)