Приблизно півтора роки створювалась в Україні жіноча військова форма, а саме “костюм літній польовий (тип 2)”. Саме стільки часу спливло від народження думки, що українкам, які служать в ЗСУ, потрібна жіноча військова форма, – до публічної презентації першої партії. Як це відбувалось, чому жіноча військова форма є продуктом колективних творчих і організаційних зусиль – в інтерв’ю партнерок проєкту військової форми №2 Наталії Русяєвої та Євгенії Глізер, співзасновниць ініціативної групи FRMT.
Історія створення військової жіночої форми в Україні під час повномасштабної війни – дуже надихаючий приклад для жінок. І дуже повчальна для чоловіків, яким варто більше дослуховуватись жінок в практичних питаннях і діеінде вчитись у них вмінню співпрацювати в дуже широких і складних колективах - заради спільної мети.
Думка про необхідність жіночої військової форми для ЗСУ сформувалась у Наталії Русяєвої в червні 2022 року.
Наталія Русяєва народилась в Донецьку (Україна). Дизайнер і конструктор жіночого одягу. Співпрацювала з Jhiva (Львів, український бренд жіночого одягу), LiveLove (спортивний одяг), Sanahunt, Litkovskaya (бренд Лілії Літковської), зараз співпрацює з RITO (український виробник жіночого одягу).
Було зрозуміло, що великий і складний проєкт самотужки не зробити. В пошуках партнерки Наталія познайомилась з Євгенію Глізер.
Євгенія Глізер народилася в Ялті (Крим, Україна). CoFounder & CEO Онлайн-університету Choice31 (Netpeak Group). Навчила більше 50-ти команд маркетинговій стратегії, лектор курсів по маркетинговій стратегії. Випускниця KMBS, та переможниця грантової програми KSE “Талановиті управлінці України”. Ukraine Partner в WTech.
Підписуйтесь на “КиївВладу”
“За систематику у нас відповідає Євгенія”, – каже Наталія.
Почався довгий і складний процес, який Наталія та Євгенія вели понад рік. На початку серпня 2023 року ЗСУ стають третьою армією світу, де створено та затверджено державний стандарт жіночої військової форми. За півтора місяці Міноборони замовляє першу партію – 50 тис. літніх польових костюмів. Перша публічна (неформальна та політична) презентація української жіночої військової форми відбулась 1 лютого ц.р.
КОСТЮМ ЛІТНІЙ ПОЛЬОВИЙ (ТИП 2), ТЕХНІЧНА СПЕЦИФІКАЦІЯ МОУ
KВ: Шановні пані, то як все розпочалося?
Н.Р.: Почалось все з того, що я три тижні просиділа в Чорногорії (після початку повномасштабного вторгнення рф в Україну, 24.02.2022, – KВ), зрозуміла, що не хочу там бути ані нянькою, ані посудомийкою – і повернулась в Київ. В Києві “шанельні” плаття вже ніхто не замовляв, то ж я залишилась без роботи з купою вільного часу.
Моя подружка тактмед Русалка (Анастасія Леонова) повідомила, що їй видали чоловічі труси, а ліфчиків не видають. Та й взагалі – жіночої форми не існує. Так я взнала про цю проблему і особисто її відчула. На початку навіть не повірила, та почала рити, і так – на той момент не було жіночої білизни, хоча в армії служили 60 тисяч жінок – без необхідної білизни та жіночої військової форми.
Є.Г.: Десь близько до цього моменту [перша леді] Олена Зеленська виходила з відповідною заявою.
Н.Р.: Ось так і народилась ідея. Треба було спрямувати кудись свою невгамовну енергію, хотілось допомогти армії своїми знаннями та вміннями – і своїми руками зробити жіночу форму.
Я про це багато думала та говорила. Близька людина познайомила мене з Євгенією. Їй сподобалась ідея.
Є.Г.: Тут в енергіях ми співпали. Потім з’ясували, що навіть народились в один день, що додало розуміння, чому ми обидві такі схиблені (сміється).
Я завжди кажу, що треба щось робить, треба рухати процеси, бо самі не зрушаться. Коли мене ще до знайомства з Наталкою ввели в курс справи, одразу пояснили, що з креативом та робити руками все гаразд, але потрібно весь процес вести по всіх етапах. Я погодилась.
На першому етапі була ще третя – Марія Попова. Отак ми зібрались втрьох лупати сю скалу.
Н.Р.: Женя відповідала за систематику, я за пробивання стін лобом, Маша – за GR, PR еtc.
Наталія Русяєва, Євгенія Глузер, Марія Попова
Є.Г.: Втрьох ми зустрілись в червні 2022 року, поставили чітко мету, і після цього почали шукати контакти та виходи на тих, хто нам допоможе зустрітись з відповідальними представниками Міноборони.
Тут ми від початку припустились дурниці: думали, що самостійно не зможемо адвокатувати та впроваджувати цю тему, бо про нас ніхто нічого не знає і таке інше, і вирішили шукати авторитетного компаньйона. А виявилось, що можемо і самостійно.
Н.Р.: Я водночас прорвалася до співвласника “М-ТАС” Олександра Карасьова, і він дозволив на базі їхнього бренду та конструкторського бюро зробити перший зразок. Я знайшла лекала чоловічої військової форми, конструкторське бюро “М-ТАС” за своїм конструктором (лекалами) за моїми вказівками анатомічно змінив чоловічу військову форму на жіночу. Перший зразок за таким підходом було зроблено вже в липні.Паралельно занурювались в тему, з’ясовували, в яких арміях світу є жіноча форма, яка, за якими принципами та стандартами. В цілому. це Ізраїль та США. Але як така жіноча військова форма є тільки в Сполучених Штатах.
Американська військова формаЄ.Г.: Але ж там постачання армії побудовано інакше. Там видають гроші і військовий купує стандартну форму самостійно – у різних виробників і, відповідно, різної якості за різною ціною.
Н.Р.: Американський солдат, якщо сам забажає, може зекономити на власній формі.
Ми виявили, що в США чудова жіноча військова форма. Саме жіноча, а не “ізраїльська жіноча”, яка відрізняється хіба що карманами.
Є.Г.: В Ізраїлі військова форма визначена як унісекс. Там вона і є унісекс, на підтяжках, з можливостями адаптувати під фігуру. І нам казали на початку, що в Україні треба унісекс, але такий унісекс, як в Ізраїлі, у нас відтворити неможливо (треба міняти купу стандартів тощо, – KВ).
Ізраїльска військова формаН.Р.: Наприкінці липня ми вже були в Міноборони на спільній нараді з представниками МОУ. Тоді з боку МОУ головував В’ячеслав Шаповалов (екс заступник міністра оборони, який понад рік перебуває під підозрами правоохоронних органів, – KВ). З нами були представниці Жіночого ветеранського руху (ЖВР).
Шаповалов почав казати: покажіть, в яких арміях є жіноча форма, що нам це не треба. І ми зробили хід конем, аргументували так: “Ну то й що, що ніде немає? Ви (ми) будете (будемо) першими, де є жіноча форма. Це ж дуже круто!”. Це Шаповалова зачепило.
Є.Г.: Шаповалов – це була тільки одна складова переговорів (сміється).
Полковники, які були з боку Міноборони, прийшли з валізками, книжечками-закладочками, щоб доказувати нам, що у нас є жіноча форма, тому що українська форма – це унісекс. Оскільки я яскрава представниця жіночої статі, то попросила дати мені китель, щоб вони подивились, як форма сидить на моїй фігурі, на грудях.
Ба більше, з нами була дівчина-військовослужбовиця, у якої внизу розмір S, а зверху – XL. А форму видають або S, або XL, і розпороти та перешити цю форму ніяк неможливо.
Слідкуйте за “КиївВладою” в Телеграм
Подписаться
Це полковників спантеличило. І перша думка їхня була: давайте введемо розпоровку. І це нас злякало. Бо це шалений шлях до корупції…
Н.Р.:... де грошей можна списувати в два рази більше…
Є.Г.:… і ми напряглись та зробили все, щоб поховати цю ідею, в тому числі – публічно.
Та головне, що дала та перша зустріч – Шаповалов схвалив подальшу роботу над жіночою військовою формою і, відповідно, подальший робочий діалог з його підлеглими.
Н.Р.: Шаповалов питає: “Ну, гаразд, давайте робити. А що для цього треба?”. Я йому кажу: “Нічого не треба. Тільки ваш дозвіл”. Він: “Дозволяю”.
Є.Г.: Шаповалов питає: “Який план дій?”. Я йому на місці все виклала й розписала. Він такий: “Ну, гаразд”. Питаємо: “Скільки на це потрібно часу?”. Вони (полковники): “Два роки”. Ми вдвох: “Ні! Таке не годиться, треба за півроку”. Так почався довгий діалог, в якому ми від наших полковників вже не відлипали.
KВ: Так що було найтяжче пробити на першій зустрічі з представниками Міноборони?
Є.Г.: Найтяжче – пояснити, що це не про якусь там красу, а про гідність жінки в армії. Дуже багато говорили про красу, жіночі забаганки та іншу дурню.
Н.Р.: Я спеціально для цього принесла з собою купу роздрукованих малюнків, щоб на морфології тіла пояснювати, чим жіночий одяг відмінний від чоловічого, і чому це важливо для жіночого здоров’я і, врешті решт, для ефективності жінок в армії – на рівних з чоловіками.
Анатомічні особливості жіночого та чоловічого одягуЄ.Г.: Тут ми зробили третій правильний хід, запропонувавши заради прискорення процесу відмовитись від саме “жіночої військової форми”, як окремого стандарту, а назвати її, за відповідності поточним стандартам за новими лекалами, військової форми №2 (на честь форми номер два названо ініціативний рух Наталій та Євгенії – FRMT, тобто – Forma Two, – KВ).
Н.Р.: Якщо так тяжко з втіленням, як окремого стандарту, “жіночої військової форми”, хай буде форма №2. За суттю – те ж саме. І цей нюанс багато що спростив.
Є.Г.: Коли й це заперечення було знято, нам в першу чергу пояснили, що від нас треба перші прототипи, які вони віддадуть на тестування.
Перші прототипи – 25 форм. А гроші де брати? І почали шукати гроші. На цьому етапі ми зрозуміли, що тодішні партнери – ЖВР – нам не допоможуть, бо у них своїх справ вистачає. Тоді, в серпні 2022 року, в проєкті з’явилась Ірина Никорак (на той момент ще депутатка Київради від “Європейської солідарності”, з квітня 2023 року – народна депутатка від “ЄС”, – KВ) з її ініціативою Arm Women Now, бо спільний знайомий порадив об’єднатись і спільно-єдино рухатись.
Н.Р.: Була розмова з нею, що треба спільно, робимо одну справу, вона погоджувалась.
Спільно з представницями ЖВР і Іриною НикоракЄ.Г.: Була спільна зустріч з полковниками МОУ. Але ми зрозуміли, що у Ірини взяті за основу американські лекала, які не підходять під схвалену концепцію – військової форми №2, а не жіночої форми. Бо американські лекала дуже відрізняються від стандарту української форми, порушуючи навіть вітчизняні базові стандарти.
Н.Р.: Там купа нюансів. Наприклад, нагрудні кишені. У нас вхід в кишені з боків, щоб було зручно в бронежилеті, а у американців – тільки згори, що геть незручно, коли ти весь час в бронежилеті. Військові розповіли, що цей боковий карман використовується також у випадку поранення руки як переноска.
Є.Г.: Тоді стало зрозуміло, що ми йдемо двома кейсами, а не єдиним, і що і нам, і Ірині треба надати для тестування по 25 зразків форми.
Нам підфартило. В серпні БО “100% життя” відкривала у Львові першу швейну майстерню соціального спрямування, де працюють ВПО (біженці, – KВ). Їм було потрібне соціальне замовлення, і вони погодились проспонсорувати наші перші 25 форм. Та в результаті ми відшили 100 (25 з яких відправили на тестування, а інші роздали), все під руководством Наталки.
Н.Р.: Тканину нам дало Міноборони. Ну як дало? На другій зустрічі Шаповал каже: “Тканина має бути така”. Ми питаємо: “Де її брати?”. І почалась карусель на пару місяців – завтра-післязавтра-наступного тижня.
Є.Г.: Чого ми вчепились в тканину? Бо якби ми відшили з іншої тканини, то за стандартом не пройшли б. Ми розуміли, що це гарний засіб нас бортанути. І в певний момент ми злющі приїхали до нашого полковника і довели його до такого сказу, що він при нас зателефонував і дав добро продати нам тканину з запасів МОУ. Ми тоді купили аж на 100 форм.
Перші тестові жіночі військові формиІ після цього цей же полковник допоміг нам з тканиною на білизну – зателефонував в “Розу” (виробники та постачальники білизни й термобілизни для ЗСУ, – KВ) і попросив допомогти нам. Завдяки цьому за лекалами Наталки ми відшили 25 тестових зразків жіночої військової білизни. Ми ще придбали у та “TOP ME” 25 комплектів жіночої білизни для тестування.
До речі, саме після цього скандалу стосунки між нами почали теплішати.
KВ: Як часто буває в робочих процесах: не посваришся – не замиришся, а значить не знайдеш порозуміння у складному питанні.
Н.Р.: Я познайомилась з керівницею конструкторського відділу “Текстиль-Контакт”, і вони безоплатно зробили градацію лекал за стандартами НАТО – на 10 розмірів і сім ростів.
Є.Г.: В жовтні наша форма та білизна були готові для тестування. Але в МОУ ще чекали на жіночу білизну від Никорак. Тому форма та білизна були відправлені на тестування в військові частини в грудні 2022 року.
KВ: Слухаю, й складається враження, що вам більше допомагали, ніж заважали.
Н.Р.: Допомагали, коли починали розуміти, що це суто волонтерський проєкт, а не заради якогось заробітку.
Є.Г.: В Міноборони нас не раз питали: який вам з цього зиск? Може, дівчата, у вас швейна майстерня, і ви хочете потім на замовленнях заробляти? Чи може ви від когось, чи тканину продаєте? Для них був шок і здивування, чого це саме ми вдвох до них їздимо, кричимо, щось вимагаємо. Реальна довіра з’явилась тільки після тестування.
А ще дуже й дуже допомогло те, що 11 листопада 2022 року розпорядженням Кабміну №1041-р до плану реалізації Національної інклюзивної стратегії було додано пункт про забезпечення жінок в ЗСУ білизною, а також літньою та зимовою “формою №2”. Тобто тепер це – частина національної стратегії, яку треба впроваджувати, а не бажання-небажання чиновника чи міністерства. Ба більше, це так написано, що всі стандарти військової форми №2 мали бути затверджені вже в січні 2023 року.
КВ: Гарний GR. Скільки часу проводилось саме тестування?
Є.Г.: Термін безпосереднього тестування жінками – три тижні. В січні ми вже поїхали в одну з частин, де тестували нашу форму і отримали багато оцінок і зворотного зв’язку від військових.
KВ: Який був фідбек – позитивний, негативний?
Є.Г.: Проблема була. Ми відшили трохи не по тим розмірам. Були завеликі штани, вони спадали.
Головне – жінки поділились на два табори: тих, хто ходить на бойові завдання, і тих, хто не ходить. Ті, хто не ходить на бойові завдання, просили вужчі штани, і навпаки – ті, хто реально ходять на бойові завдання, схвалили штани. По кітелю запитань було менше.
Н.Р.: І багато запитань було по білизні. Мені з США надіслали військову жіночу білизну, і виявилась ще одна особливість. В Штатах, де контрактна армія, жінки, що не проходять за окремими фізіологічними стандартами, на службу не беруть. У них жіноча білизна – це фактично майка. в ЗСУ для жінок таких стандартів за фізичними показниками не існує, тому потрібен більш широкий і гнучкий підхід.
Тестовий екземпляр жіночої білизниЦя ж проблема про себе заявила і під час роботи з жіночими бронежилетами. Наші військовослужбовиці, наприклад, просили зробити в бронежилети прокладки з поролона – щоб не натирали груди.
Є.Г.: То ж помарок після першого тестування вистачало. Відгуків зібрали багато.
Відкритість при спілкування вражала в гарному сенсі. І керівництво частини поставилось дуже відповідально. Втім, за результатами першого тестування, форма не пройшла і ми попросили повторне тестування. На нас в Міноборони жінки-полковники здивовано подивились, але погодились.
Друга форма (Никорак) теж не пройшла. І вони теж пішли на повторне тестування.
Н.Р.: В лютому 2023 року вже пройшла нарада за участі виробників, що було важливо, бо ми роз’яснювали нюанси лекал – те, що важливо для великого швейного виробництва.
На друге тестування ми поміняли лекала, врахувавши результати всіх тестів – і наших, і не наших. Тому не можна говорити, що фінальна форма №2 - це тільки наша чи ще чиясь заслуга. Це збірна солянка всіх зусиль. А не щось для самопіару та хайпу.
Є.Г.: Це робота обох команд – нашої та Никорак, а також виробників, які відшивали форму на повторне тестування, бо й вони на практиці врахували всі помилки, що раніше були допущені.
До речі, білизну №2 виграла Никорак.Її білизна виявилась найзручнішою і її взяли за основу. Виробником була фірма “Роза”.
Фінальне тестування військової форми, воно ж повторне, пройшло в квітні-травні 2023 року. і в червні стандарт військової форми №2 було затверджено як стандарт. Жіночу білизну впровадили трохи пізніше, бо було потрібне ще лабораторне тестування, оскільки використовувались нові тканини.
KВ: Далі було оголошення першого тендеру на 50 тисяч форм та презентація жіночої військової форми. Але зрозуміло, що це перший тендер, бо 50 тис. екземплярів форми – це явно недостатньо.Публічна презентація жіночої військової форми, фото: Facebook віцеспікерки Ради Олени Кондратюк
Н.Р.: Тут важливо розуміти такий момент: якщо командир військової частини не замовляє тиловій службі форму, хоч би як ця форма реально була потрібна, попиту не буде.
Є.Г.: І це велика проблема, в цілому для формування запиту на забезпечення військових будь чим.
Н.Р.: Тобто, жінки мають тиснути на командирів частин, щоб ті замовляли жіночу військову форму. Жінки можуть не знати, що є така форма. Тому про це треба багато казати, популяризувати, розповідати.
І знаєте, що ще важливо в цій історії? Те, що весь цей кейс – ілюстрація тези “Ми і є держава”. Ми були абсолютно чужими та недоречними в цій системі людьми, ми нічого про неї не знали, але ми це зробили.
Якщо хочеш якихось змін в державі, то почни вкладати в це енергію та час – і все буде складатись правильним чином.
Є.Г.: Це також про повагу до жінки – бойової одиниці, рівноправної з чоловіками. Це про розуміння інших потреб та повагу до таких потреб. Перепрошую за приклад, але це правда: жінка-снайпер, лежить у засідці, стріляє. І хх починають за ноги відтягувати побратими зі словами: “Тебе поранено”. А її не поранено – в неї почались місячні, а необхідної білизни, щоб владнатись в бойових умовах з цим природним процесом, немає.
Репродуктивна система жінки теж страждає від чоловічого одягу. Тобто воювати в чоловічих брюках, які все перетягують, завдає серйозної шкоди можливості народити дитину. А нам же важливо, щоб жінка після війни змогла стати матір’ю.
Н.Р.: Так, на зустрічах полковники казали нам: “Дуже зручні труси”. А ми їм: “Засуньте в ці труси прокладки й походіть”.
Є.Г.: Це, в сухому залишку, боротьба за те, щоб жінка могла класно виконувати завдання в армії без наслідків для свого здоров’я там, де цих наслідків можна уникнути, щоб після служби вона залишилась жінкою. І це дуже просто зрозуміти.
Н.Р.: Найприємніше, коли вже було затверджено стандарт військової форми №2, ми спілкувались з нашими полковниками, і вони сказали, що думали: з нами буде так само, як з більшістю інших – поговорять-побалакають, пошумлять і на цьому за півтора-два місяця все скінчиться. А виявилось не так, бо дві шалені жінки взялись за справу і реалізували її.
P.S. За рамками інтерв’ю залишилась історія про жіночу військову форму, яка наразі тільки розробляється, але, як кажуть Євгенія та Наталія, це “не горить”. Так само за кадром інтерв’ю залишилась історія про жіночі бронежилети, до яких, за словами співаторок форми №2, вони вже не мають безпосерднього відношення.
Фото: KВ, надані Наталією Русяєвою та Євгенією ГлізерКиївВлада
Під час розслідування Державного бюро розслідувань (ДБР) земельних махінацій в Х-парку на київському острові Муромець з’ясувалось, що земельні ділянки, які безкоштовно використовуються оточенням Віталія Кличка, були розділені на частки, а сусідні з ними – самочинно захоплені. Департамент земельних ресурсів КМДА підтвердив наявність земельної афери, але тепер намагається її приховати.
Як стало відомо КиївВладі, минулого року Департамент земельних ресурсів КМДА (ДепЗем) проводив перевірку законності використання комунальних земель на острові Муромець, який знаходиться між Оболонню та Троєщиною. Джерала в ДепЗемі розповіли, що сьогодні акт цієї перевірки, з яким ми встигли ознайомитись, відмінено, на робітників, які його складали, чиниться тиск, а зазначені в акті факти намагаються приховати.
Втім, це вже глухий номер, бо ці ж дані частково є в Держгеокадастрі, а також постанові Печерського райсуду по справі №757/24774/23-к від 15 червня 2023 року, якою було накладено арешт на земельні ділянки острову Муромець в рамках кримінального провадження №42022100000000366. Ця ж інформація є в ДБР Києва, яке веде це кримінальне розслідування з 13 липня 2023 року.
Викрити земельну аферу вдалося завдяки тому, що минулого року правоохоронці залучили представників ДепЗему до огляду місця події в Х-парку. Після чого геодезисти підвідомчого ДепЗему КП “Київський інститут земельних відносин” склали “Технічний звіт щодо вишукувальних робіт при здійсненні моніторингу земель та контролю за їх використанням і охороною…” (згадка поо звіт міститься в постанові Печерського райсуду), в якому вказали, що вбачають факти самовільного захоплення більше десятка земельних ділянок, прилеглих до земель, що передані ТОВ “Інноваційний спортивний парк” під створення “спортивного парку”.
По слідах цього звіту ДепЗем вже самостійно провів власну перевірку, про яку йдеться на початку тексту, та виявив, що одна земельна ділянка “всохла” з майже 6 гектарів до 430 квадратних метрів та “переїхала” в іншу – віддалену частину острову Муромець, а друга – взагалі зникла. І, відповідно, ніякого “спортивного парку” на них немає.
Кримінальна передісторія
Все почалося 1,5 роки тому, коли КиївВлада опублікувала журналістське розслідування щодо Х-парку (частина перша та частина друга). Тоді ми детально розповіли, як за мерства Віталія Кличка 36 га земель острову Муромець без будь-якої орендної плати за Інвестиційним договором №050-13/і/155 від 30.10.2015 року “для створення спортивного парку” було віддано ТОВ “Інноваційний спортивний парк”.
Цю компанію було засновано спецально під створення Х-парку наближеними до мера особами:
- радником мера Києва та колишнім бізнес-партнером брата мера Юрієм Зозулею;
- Олегом Лисюком, який з минулого року займає посаду гендиректора ПрАТ АК "Київводоканал", до цього обіймав посаду відповідального за реконструкцію Бортницької станції аерації (БСА). До Революції Гідності Олег Лисюк був депутатом Донецької міської ради від Партії регіонів, очолював будівництво гелікоптерного майданчика на Парковому узвозі для президента-втікача Віктора Януковича та був наближений до сина президента-втікача Олександра Януковича.
Підкреслимо: з 2015 року ці люди використовували землю острову Муромець безкоштовно. Бо в бюджет міста вони зробили лише одноразовий платіж у розмірі 1,2 млн гривень за 15 років, що означає 6,6 тис. гривень на місяць. Отримати в заповідному центрі столиці 36 гекатрів за таку символічну плату, вочевидь, можуть тільки дуже наближені до влади ділки.
Від компанії-інвестора вимагалось створити на острові спортивний парк із збірно-розбірних конструкцій, вкласти в це свої чи залучені гроші, але не будувати нічого капітального (тобто без фундаментів), щоб всі споруди за добу можна було розібрати та привести ділянку в первісний стан. Так вимагає діюче законодавство.
КиївВлада зацікавились ситуацією, коли ми отримали Акт перевірки, проведеної восени 2021 року Департаментом культури КМДА (ДепКульт), якому підвідомчі 26 га Х-парку. На той час ДепКульт очолила Яна Барінова, а до того ним протягом 7 років керувала Діана Попова (сьогодні директор Музею історії міста Києва).
Команда Барінової (яка протрималась недовго, бо після початку повномасштабного вторгнення рф Яна з донькою виїхала за кордон) вдалось викрити незаконну схему, яку попередники ховали шість років. Перевіряючі побачили, що на комунальних землях острову поза проектом побудовано 80 об’єктів із зовсім іншим цільовим призначенням: не про спорт, а про випити, поїсти та перепочити. В ході журналістського розслідування ми також з’ясували, що побудовані ресторани, готелі та альтанки мають ознаки капітальних споруд, а ще на острові виявились незаконно вириті нові водойми, і куди подівся пісок з їх дна – невідомо.
В результаті, 13 липня 2022 року за матеріалами нашого розслідування київське ДБР розпочало згадуване кримінальне провадження. Від самого початку правоохоронцям ставили палки в колеса:
- то судипо пів року не підписували постанови про огляд місця події;
- то слідчий “погорів” на допиті одного з заступників голови КМДА (після чого поміняли слідчого, а не чиновника);
- то кримінальне провадження забрали та відправили в Оболонське районне управління ГУ Нацполіції в Києві, а поки везли, щось не довезли.
Тільки завдяки втручанню громадськості та депутатського корпусу в 2022 році цю резонансну справу вдалося повернути для розслідування в ДБР в Києві. Саме тоді директор ДБР в Києві Сергій Корень пообіцяв взяти її під особистий контроль, і нарешті розпочались реальні слідчі дії, у тому числі, огляд місця події із залученням представників ДепЗему, про який ми згадали на початку.
Читайте: Кримінальне провадження по X-Park: ДБР проводить виїмку документів в Департаменті культури та Департаменті економіки та інвестицій КМДА
Але водночас з боку співзасновника “Інноваційного спортивного парку” Юрія Зозулі, понеслась брудна інформаційна кампанія про тиск на бізнес та спорт зі сторони “поганих” правоохоронців, перевіряючих з ДепКульту, громадськості та журналістів. Під час цієї кампанії пан Зозуля не нехтував нічим: огульні вкиди про нібито вимогу хабара від перевіряючих (заяв в поліцію Зозуля не робив), перехід на особистості та брудні емоційні висловлювання в мережі і навіть в деяких “змі” (приміщення яких розташовані на території Х-парку), переслідування викривачів та розслідувачів, у тому числі – дзвінки якихось нібито “працівників СБУ” і “попередженнями”.
Брудна боротьба не є якимось дивом для Х-парку. В 2015 році, коли на Муромці розпочиналась забудова і закладались перші фундаменти (що, нагадаємо, заборонено і є прямою ознакою капітальної забудови) під альтанки “Ріно парку”, проти цього активно виступив Валерій Кухар, останній де-факто діючий директор комунального парку “Всеукраїнський парк борців за свободу та незалежність України”, на території якого і будували Х-парк. Після того, як він дав інтерв’ю програмі “Люстратор 7.62” телеканалу “2+2”, його звільнили, а потім ще й відкрили кримінальне провадження, і як директор парку підозрює, справа була замовною, і в цьому не обійшлось без Юрія Зозулі.
Судячи із історії Муромцю, всіх, хто колись намагався донести інформацію про те, що на Муромці наближені до мера люди фактично торгують комунальною землею для своїх (керівників різних спортивних організацій, яким теж треба їсти), переслідували та поливали брудом. Принципові люди йшли, а друзі мера продовжували безкарно шматувати острів.А нещодавно Юрій Зозуля добіг до Президента в складі Маніфест-42 (який захищає Ігоря Мазепу, підозрюваного у привласненні замлі біля Київської ГЕС, – KВ), де видає себе за звичайного підприємця та жаліється. Це виглядає лицемірно, але мета Зозулі проста – створити шумову завісу.
Тим часом його партнер та гендиректор ПрАТ АК “Київводоканал” Олег Лисюк, використовуючи наявний в нього адмінресурс, намагається вирішити проблему. Зокрема, судячи з аудіо-запису, який є в розпорядженні КиївВлади, на робочих нарадах в ДепКульті, куди він приходить із юристом Романом, Олег Лисюк домовляється, як легалізувати незаконні капітальні споруди в заповіднику та на землях Водного фонду, щоб залишити землю собі. Викрита земельна афера вочевидь була частиною цієї задачі.
Махінації з землею на Муромці
Під створення Х-парку з 2015 по 2021 рік загалом потрапила територія площею 36 га. Найбільша її частина (26 га) – це землі “Всеукраїнського парку борців за свободу та незалежність України” (кадастровий номер ділянки 8000000000:62:206:0085, далі – ділянка 85).
Ще дві великі земельні ділянки були надані ТОВ “Інноваційний спортивний парк” шість років потому – третього березня 2021 року, коли до Інвестиційного договору було підписано додаткову угоду №5. Перша ділянка (обліковий номер :62:206:0019, далі – ділянка 19) підвідомча КК “Київавтодор”, мала площу 5,77 га. Друга ділянка (обліковий номер :62:206:0086, далі – ділянка 86) відносилась до земель КП УЗН Деснянського району КО “Київзеленбуд” і мала площу 3, 99 гектара.
Земельна оборудка стосується саме цих двох ділянок.
Ось 36 гектарів, переданих за Інвестиційним договором ТОВ “Інноваційний спортивний парк” (за даними 2021 року):
- зелений контур (ділянка 85) – 26 га ДепКульту;
- жовтий контур (ділянка 19) – 5,77 га КК “Київавтодор”;
- червоний контур (ділянка 86)- 3,99 га КП УЗН Деснянського району КО “Київзеленбуд”.
Якщо сьогодні ви зайдете на портал https://kadastr-service.com.ua (дублює дані тимчасово закритої Публічної кадастрової мапи України) і пошукаєте ділянку 19 на острові Муромець, то побачите, що її площа складає усього 430 кв метрів і вона тепер знаходиться в іншій його частині, а великої ділянки 86, підпорядкованої КО “Київзеленбуд” не існує взагалі.
Натомість на місцевості, де були 19 та 86 ділянки, з’явились вісім інших.
Ділянка 19, підвідомча КК “Київавтодор” та передана під створення “спортивного парку” ТОВ “Інноваційний спортивний парк”: помаранчевим – межі ділянки у 2021 році, рожева крапка – 430 кв. метрів – площа та розташування ділянки після нової реєстрації в Держгеокадастрі
Замість ділянки 19 розташовані (далі для спрощення даємо тільки дві останні цифри кадастрового номеру 8000000000:62:206:00ХХ):
1. Ділянка 50 площею 2,58 га (для експлуатації та догляду за гідротехнічними, іншими водогосподарськими спорудами і каналами).
2. Ділянка 56 площею 2,27 га (для культурно-оздоровчих потреб, рекреаційних, спортивних і туристичних цілей).
3. Ділянка 45 площею 0,18 га (для експлуатації та обслуговування нежитлових будівель).
4. Ділянка 44 площею 0,035 га (для експлуатації та обслуговування нежилої будівлі).
5. Ділянка 03 площею 0,153 га (для експлуатації та обслуговування нежилих будівель).
6. Ділянка 52 площею 0,972 га (для культурно-оздоровчих потреб, рекреаційних, спортивних і туристичних цілей).
7. Ділянка 36 площею 0,156 га (землі загального користування).
А ділянка 86, якою опікувався КО“Київзеленбуд”, перетворилась на ділянку 54 трохи меншого розміру – площею 3,672 га (для культурно-оздоровчих потреб, рекреаційних, спортивних і туристичних цілей).
Коли ми отримали інформацію про те, що близько 10 га земель, переданих Х-парку в 2021 році, вже розпилено на частки, які зареєстровано в системі Держгеокадастру, то звернулись з офіційними запитами в цей орган та ДепЗем, а також неофіційно поспілкувались з їхніми співробітниками.
З’ясувалось, що ділянки 19 та 86 поділили заздалегідь – ще у 2019-2020 роках, але зареєстрували в Держгеокадастрі лише після того, як їх передали під створення Х-парку, оскільки на те нібито з’явилася “політична воля”.
Щоб поділити острів, на ділянках 19 та 86 провели “інвентаризацію земель”. Робили її два різних виконавця, і замовляли, як підозрюємо, дві різні групи зацікавлених осіб. Першу групу назвемо умовно “сусіди”, а другу – “зозулі парку”.
“Сусіди” почали першими, і ще в 2019 році від ділянки 19 КК “Київавтодор” відрізали три шматки, на яких вже була капітальна забудова (самочинна, звісно), на яку невідомо як оформлено право власності.
По-перше, це “заклад громадського харчування площею 341 кв метр”, який тепер знаходиться на новій ділянці 45. Право власності на заклад належить ТОВ "СТІГЛ – ОАВ", засновником якого є Осман Асхабов, в минулому член президії ГО "Федерація греко-римської боротьби України".
По-друге, це нежитлова будівля, яка належить особисто пану Асхабову і знаходиться поруч із “закладом громадського харчування”. Тепер під нею сформована нова ділянка 44.
По-третє, це бетонний майданчик (!), який сьогодні розташований на ділянці 03 та на який оформив право власності громадянин Кравченко Олексій Петрович. До речі, теж, можливо, гарний спортсмен і чудова людина.
На підставі права власності на існуючу нерухомість (а бетонний майданчик теж нерухомий, погодьтесь) та заяви її власників ТОВ “Геодезична компанія “Геомакс” розробила матеріали “технічної інвентаризації”, які дозволили зареєструвати ділянки в системі Держгеокадастру. Також вона прихопила земельну ділянку 52, яка знаходиться між забудовою та урізом води річки Дніпро, сподіваємось, не як майбутню прибудинкову територію чи-то приватний пляж.
ВІДПОВІДЬ ДЕРЖГЕОКАДАСТРУ
“Зозулі парку” підключились до “розпайовки” острову у 2020 році. Вони замовили розробку “технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель” на решту ділянки 19 (її західну частину – ближче до центрального входу в парк) та на всю 86.
Підкреслимо, що в цьому випадку інвентаризацію проводила не якесь ТОВ, а комунальне підприємство – “Київський інститут земельних відносин” ДепЗему. Судячи з відповіді Держгеокадастру, експертами КП було сформовано нові земельні ділянки: 50, 56 та 54 – це територія, на якій розташовано різні споруди Х-парку. Більш того, КП “Київський інститут земельних відносин” розробило і документацію на нову земельну ділянку 19, якій надали 430 кв метрів та заховали в іншому місці на Муромці.
Співробітник ДепЗему на правах анонімності пояснив, що ця “гра в наперстки” з ділянкою 19 була необхідна для того, щоб не підставляти посадових осіб КК “Київавтодор”, у віданні якого вона знаходилась. “Хай буде хоч у якомусь вигляді на тій же території. З ділянкою 86 такої проблеми не було, наскільки мені відомо КП УЗН Деснянського району не брав її на баланс, хоч і обслуговував, таке в них часто буває, а тому там просто немає відповідальних” – пояснив чиновник.
ВІДПОВІДЬ ДЕПЗЕМУ
В 2021 році під час реєстрації в Держгеокадастрі новій ділянці 19 дали адресу: Урочище Чорторий, парк Муромець. А от інші нові ділянки отримали адреси, які більш підходять під забудову, наприклад: Деснянський район, проспект Романа Шухевича (нібито і не на острові, і не в заповіднику взагалі). Більш того, нові земельні ділянки тепер мають інше цільове призначення – під громадську чи житлову забудову, а не рекреація чи землі загального користування.
Оскільки запахло паленим, ДепЗем в своїй відповіді написав, що не погоджував матеріали технічної інвентаризації, розробленої КП “Київський інститут земельних відносин” для реєстрації нових земельних ділянок на острові Муромець, а навпаки - відправив їх на доопрацювання виконавцю.
В самому ж КП нас запевнили (під час телефонної розмови із спеціалістом юридичного відділу), що проводили інвентаризацію не на чиєсь замовлення, а виключно на виконання міської цільової програми по інвентаризації земель (тобто ще й бюджетні кошти на цю оборутку витратили), а відправляли матеріали по всім земельним ділянкам на реєстрацію в Держгеокадастр з повного благословення ДепЗему. І в КП взагалі ні сном, ні духом про те, що ділянки 19 та 86 вже передані під створення якогось “спортивного парку”.
А нову земельну ділянку 19 площею 430 кв. метрів, як слідує з офіційної відповіді КП, вони розробили та зареєстрували в Держгеокадастрі зовсім не для того, щоб приховати сліди махінації від зменшення старої ділянки 19 площею 5,77 га, а виключно з любові до мистецтва.
ВІДПОВІДЬ КП "КИЇВСКИЙ ІНСТИТУТ ЗЕМВІДНОСИН"
Виходить, що сьогодні, перекидаючи одне на одного стрілки, ДепЗем та підвідомче йому КП дають прямо протилежні свідчення.
Втім, це не дивно, якщо згадати, що ДепЗем намагається сховати результати перевірки, а саме співробітники КП “Київський інститут земельних відносин” разом із ДБР в Києві проводили огляд місця події в Х-парку, склали “Технічний звіт…” і виявили на його території купу нових, а, відповідно, не переданих по Інвестдоговору, а самовільно захоплених земельних ділянок.
Влітку 2023 року на нові земельні ділянки Х-парку, де розташовані забудови, встановлювали нормативну грошову оцінку. Експерти кажуть, що це пряма ознака того, що ці ділянки збираються передавати у власність чи користування. А ще натякають, що розпил земель Х- парку скоро може перекинутись і на головну його ділянку 85 (землі “Всеукраїнського парку борців за свободу та незалежність України”), оскільки там теж вже є капітальна забудова, на яку може бути оформлено право власності.
Віктор Кобилянський, адвокат, керівник Центру земельного права Вищої школи адвокатури НААУ, підкреслює, що інвестиційні договори – це спосіб обійти законну процедуру отримання земельних ділянок через земельні торги. “На відміну від торгів інвестиційний конкурс легко провести під конкретну компанію. Інвестиційний договір дозволяє компанії зайти на ділянку, побудуватись, а потім на цій підставі отримати землю вже без земельних торгів. Коли ж ділянка опиниться у власності, то колишній інвестор може знести побудовану споруду і поставити, наприклад, багатоповерхівку”, – каже адвокат.
Розпил та забудова острову на фрагменті сучасної аерофотозйомки з межами земельних ділянок
Зелений колір – межі ділянки 85; жовтий колір – межі ділянки 19 (входять ділянки 50, 56, 45, 44, 03, 52); синій колір – межі ділянки 86 (входять 54, та, 56, 52, 03); червоний колір – межі ділянок за територією “спортивного парку”, які використовуються без дозволу:
Мішки з $ – на ділянці є забудова, можливо, капітальна, за матеріалами постанови Печерського райсуду Києва про накладання арешту;
Смайлики – ділянки, для яких технічну документацію розробляло КП;
Поросячі носи – ділянки, для яких технічну документацію розробляло ТОВ, цільове призначення ділянки змінено на забудову, все оформлено право власності на об’єкти нерухомості;
Блакитна крапля – місця, де самочинно вириті водойми.
Самочинне захоплення земельних ділянок
Дізнавшись про земельну аферу, правоохоронці вирішили, що в Інвестиційному договорі вказані лише три земельні ділянки під спортивний парк: 85, 86 та 19, а все інше, як то кажуть, від лукавого – і заарештували землі парку. Крім нових та забудованих ділянок під арешт потрапили сусідні землі, захоплені “спортивним парком”:
- на в’їзді на територію, де стоїть шлагбаум Х-парку і функціонує платний проїзд на територію, де де-юре все ще розташований “Всеукраїнський парк борців за свободу та незалежність України”;
- вздовж берега Десенки та Дніпра, де працюють міні-готелі, зокрема, наприклад, так званий клуб риболовлі та дайвінгу Fisherman, в якого 13 готельних споруд – домівок на березі;
- всі, обведені на останньому малюнку червоним контуром.
Загалом, згідно постанові Печерського райсуду Києва від 15 червня 2023 року по справі №757/24774/23-к, було заарештовано 16 земельних ділянок. В рішенні суду вказано, що на більшості з них існує забудова, яка, скоріше за все, є капітальною, що заборонено робити в заповіднику, на землях Водного фонду та й умовами самого Інвестиційного договору.
Але ж ми знаємо, що “інвестори” робили фундаменти під альтанки, не стидаючись, від початку будівництва “спортивного парку”.
Водночас і арештом землі того ж літа 2023 року, за наявною в нас інформацією, Київська міська прокуратура отримала все підстави для того, щоб в кримінальному провадженні №42022100000000366 за матеріалами ДБР в Києві за порушення ст.197-1 Кримінального кодексу “самовільне зайняття земельної ділянки” пред’явити підозри трьом особам, а саме: двом співвласникам ТОВ “Інноваційний спортивний парк” та директору цієї компанії Юрію Зозулі, Олегу та Вячеславу Лисюкам.
Однак за минулі пів року цього так і не було зроблено, більш того, прокурор не з’явився на апеляційне оскарження постанови Печерського райсуду про накладання арешту на земельні ділянки. В результаті, 3 жовтня Київський апеляційний суд прийняв сторону “інвестора спортивного парку” і своєю ухвалою по справі №757/24774/23-к дозволив йому користуватись та розпоряджатись 7 земельними ділянками, повний арешт залишився для 9 земельних ділянок, заборона відчуження – для усіх.
Коментар Київської міської прокуратури (з Facebook-сторінки Аннабелли Моріної):
- Щодо опублікованої вами інформації хочемо повідомити: досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо правомірності діяльності ТОВ “Інноваційний спортивний парк” (“X-Park”) здійснюється слідчими ТУ ДБР, розташованого у місті Києві, а процесуальне керівництво – Київською міською прокуратурою.
За час проведення досудового розслідування проведено значний обсяг слідчих та процесуальних дій.
Прокурором забезпечено отримання ухвали суду, що надало можливість провести масштабний огляд території парку із залученням 30 фахівців різних галузей.
Вилучено значний обсяг документації в структурних підрозділах КМДА щодо укладення інвестиційного договору з ТОВ “Інноваційний спортивний парк”, його виконання та здійснення контролю за діяльністю інвестора з боку службових осіб міської адміністрації.
За клопотанням прокурора накладено арешт на земельні ділянки, на території яких парк розташовано. Згідно з відомостями Державного реєстру речових прав власності на нерухоме майно, земельні ділянки, які є обʼєктом інвестиційного договору, залишаються у власності Територіальної громади міста Києва.
Стороною обвинувачення призначено комплексну судову експертизу, на розгляд якої поставлені питання щодо відповідності дій інвестора умовам договору, наявності порушень тощо. Наразі проведення експертизи триває.
За її результатами будуть невідкладно вирішені питання про достатність підстав для повідомлення про підозру у кримінальному провадженні, а також щодо пред’явлення відповідних позовних заяв поза межами кримінального провадження.
До речі, під час апеляції представник ТОВ “Інноваційний спортивний парк” боровся за зняття арешту саме з тих нових земельних ділянок, створенням яких займалось КП “Інститут земельних відносин”, інакше кажучи – “зозулі парку”. Що ж до інших земель, якими переймались “сусіди”, то представники “інвестора спортивного парку” на суді розвели руками, мовляв, не розуміємо взагалі, хто там веде діяльність, то не ми, а ДБР в нас чомусь не запитувало.
Таким чином “інвестор” намагається відмовився від відповідальності за забудову земель, які були передані йому під створення “спортивного парку” в 2021 році, а в результаті поділені на нові ділянки, які тепер можуть відійти забудовникам. Аналогічним чином “інвестор” робить вигляд, що не має жодного відношення до забудови берегів Десенки біля ділянки 85. Дивна позиція: як брати гроші з братів-спортсменів фактично за “суборенду” землі, так всі разом, а як дах в мерії не спрацював і піймали на гарячому, то кожен сам по собі.
Зз цього приводу цікава історія клубу риболовлі та дайвінгу Fisherman, відкритого Олександром Гроною, президентом оболонської ГО "Дитячо-юнацький футбольний клуб "Зміна-Богдар".
З 13.07.2021 року самовільне захоплення земельної ділянки цим клубом в рамках кримінального провадження №42021102030000136 розслідує СВ Деснянського УП ГУНП у Києві. Правоохоронці з’ясували, що 22.04.2020 року ТОВ “Інноваційний спортивний парк” підписало договір співінвестування №1/с/1 з ПП “Автосервіс”, а те, в свою чергу, – договір оренди з ТОВ “Сто Пудів” (Олександр Грона – засновник обох компаній), що, цитуємо“призвело до неприхованого захоплення части вказаної земельної ділянки в межах прибережної захисної смуги, шляхом спорудження об'єктів готельного призначення”.
На землях, переданих під облаштування “спортивного парку”, ці “інвестори” поставили 13 міні-готелів, а також забудували берегову смугу. Готельні будиночки починали ставити на ділянці 85, але потім прихопили і сусідню – із кадастровим номером 8000000000:62:206:0043. І якщо перша, згідно Інвестиційного договору, передавалась під створення “спортивного парку”, то друга – точно ні.
Після того, як це неподобство викрили, “інвестори”, звісно, почали називати готельний комплекс “збірно-розбірними конструкціями” і розповідати про спортивний клуб риболовлі, на який хтось тисне та ображає. Але слідчі зафіксували, що 13 споруд на березі Десенки використовуються, як готельний комплекс, і наполягають, що “зведенні із цією метою споруди, повинні пройти експертне дослідження, та введені у експлуатацію, як об`єкти житлового фонду, що наділяє їх ознаками нерухомого майна”. Але ж таке будівництво заборонено Водним кодексом України, йому не місце на березі водойми, під який би спорт його не ховали.
Правоохоронці певні, що в Х-парку були порушені умови Інвестиційного договору, згідно з яким метою землекористувача – Департаменту культури КМДА – було залучення інвестицій в облаштування спортивного парку для проведення соціальних та культурно-спортивних заходів. Але на сьогодні ця мета зведена у реалізацію готельного бізнесу, суб'єктами господарювання, які не є стороною інвестиційного договору.
Замість висновку
Історія Х-парку про те, як можна звести на ніщо гарну ідею, а ще дати на копійку і вкрасти на мільйон. Інвестиційний договір на спорудження спортивного парку по факту сьогодні є договором безкоштовної оренди та негласним дозволом на порушення законодавства для друзів Віталія Кличко. І в результаті сьогодні на Муромцю немає “спортивного парку”, а є купа генделів, отелів, ресторанів і трохи бізнесу на спорті, який треба підтримувати, але ж не таким же чином. Бізнес на спорті і навіть “проведення соціальних та культурно-спортивних заходів” не можуть бути індульгенцією на забудову берега, крадіжку піска, безконтрольне створення нових водойм та житлову і нежитлову забудову.
Взагалі з цього приводу варто згадати ч. 2 с. 4 закону “Про інвестиційну діяльність”, якою забороняється інвестування в об'єкти, створення і використання яких не відповідає екологічним та іншим нормам законодавства України, а також порушує охоронювані законом права та інтереси громадян, юридичних осіб і держави.
Однак за півтора роки після нашого розслідування користувачі земельних ділянок, переданих під створення Х-парку, не зробили нічого, щоб захистити інтереси містян і міста.
Через земельну оборудку Київ вже майже втратив гектарів землі на острові Муромець, підвідомчих КК “Київавтодор” та КО “Київзеленбуд”, бо навряд чи хтось буде зносити забудову, на яку зареєстровано право власності. На черзі вочевидь землі ДепКульт, куди влітку 2022 року на керівні посади повернулись колишній заступник Діани Попової Сергій Анжияк (сьогодні директор) та Микола Шуляк (сьогодні його заступник).
За цей час вони не зробили нічого, ні щоб реанімувати підвідомчий комунальний “Всеукраїнський парк борців за свободу та незалежність України”, ані щоб забезпечити дотримання земельного та природоохоронного законодавства на підвідомчих йому територіях.
З нашої точки зору, повернути законність можна не завдяки земельним маніпуляціям, а шляхом припинення “інвестиційного договору” та встановлення ринкової орендної плати для частини вже існуючої забудови, яка знаходиться поза межами земель Водного фонду. Було б бажання жити чесно та любити це місто.
Детальніше: Гніздо зозулі та “Х-парк”. Пріквел
Фото: колаж KВ
КиївВлада
“Калинівська варта” (комунальне підприємство Калинівської селищної ради, Фастівський район Київщини) уклала договір на придбання комплектів акумуляторів та зарядних пристроїв для “DJI Mavik 3”. Гроші отримає бізнесмен з Чернівецької області, чия основна спеціалізація (серед підозріло багатьох інших видів діяльності) – малярство і скління.
Про це KВ дізналася з оголошення в електронній системі закупівель Prozorro.Підписуйтесь на “КиївВладу”
Комунальне підприємство "Калинівська варта" Калинівської селищної ради без використання електронної системи (тобто поза конкурентною процедурою) закупило 20 комплектів акумуляторів DJI Mavik 3 Enterprise Battery Kit (P05) та 7 зарядних пристроїв DJI Mavik 3 140 Вт, 6в1 (цифровий дисплей, потужна зарядка на 4 виходи та 2 USB).
Гроші – 565 тис. 996 гривень – отримає ФОП Флорескул Юрій Олексійович (зареєстрований в Чернівецькій області підприємець, за яким числиться, за даними аналітичної системи YouControl, забагато різних видів діяльності, а це фактор, що заслуговує на особливу увагу; основний КВЕД – 43.34 Малярні роботи та скління).
Слідкуйте за “КиївВладою” в Телеграм
Подписаться
Дивіться, що цікавого закуповували у столиці та на Київщині минулого тижня:
Читайте: Справи насущні: скільки та на що у січні 2024-го витрачало Зазимʼя
Фото: з відкритих джерел
КиївВлада
Виконавчий директор Асоціації міст України (АМУ) Олександр Слобожан (на колажі ліворуч) закликав керівництво Верховної Ради (ВР) та народних депутатів включити в порядок денний найближчого засідання Ради й прийняти за основу законопроект про право органів місцевого самоврядування (ОМС) вільно витрачати кошти місцевих бюджетів на допомогу Збройним Силам України. Законопроект був внесений “слугою народу” Дмитром Кисилевським (на колажі праворуч) ще у серпні 2023 року (!), але в порядок денний засідань нардепів потрапив тільки нещодавно.
Про це KВ дізналася з допису Олександра Слобожана в соцмережі.Підписуйтесь на “КиївВладу”
“Моя петиція за законопроект 9560-1 про легалізацію допомоги ЗСУ муніципалітетами привернула стільки уваги, що необхідно дати відповіді на найбільш поширені питання. 1.Чому необхідні зміни до Бюджетного кодексу? Бо без прямих норм в Бюджетному кодексі кожна гривня видатків місцевих бюджетів під питанням, – привіт всім від ч.2 ст.19 Конституції України. 2.Чому саме 9560-1 Кисилевський Дмитро? Тільки в 9560-1 є норми, що вирішують процедурні проблеми Маріуполя, Мелітополя і ще багатьох окупованих громад”, – запостив Слобожан у Фейсбуці.
Слідкуйте за “КиївВладою” в Телеграм
Подписаться
У згаданій петиції автор насамперед звертає увагу на те, що “до цього часу в Бюджетному кодексі України відсутні положення, які б прямо дозволили здійснювати видатки з місцевих бюджетів на заходи, спрямовані на посилення обороноздатності і безпеки держави (...). Не надано право громадам здійснювати видатки для реалізації місцевих програм посилення обороноздатності і безпеки держави здійснювати шляхом надання міжбюджетних трансфертів. Не створено умов для реалізації повноважень місцевого самоврядування через виконкоми тимчасово окупованих громад”.
Через відсутність таких норм в Бюджетному кодексі, каже виконавчий директор Асоціації міст України, “купівля муніципалітетами допомоги військовим підрозділам, надання їм допомоги в різній формі, призводить до реєстрації кримінальних проваджень щодо працівників і посадовців органів місцевого самоврядування, що паралізує роботу в громаді та зменшує допомогу військовим”.
А отже, Слобожан закликає людей підтримати його петицію, щоб спонукати керівництво Ради включити законопроект Кисилевського до порядку денного у липні 2024 року, а депутатів – прийняти документ його за основу серед інших альтернативних законопроектів та якнайшвидше прийняти його за основу і в цілому.
Зазначимо, що згідно картки законопроекту (внесеного у ВР ще у серпні 2023 року), він був включений у порядок денний сесії у той же день, коли Слобожан зареєстрував на сайті ВР свою петицію – 6 лютого 2024 року (!).
Проект закону №9560-1 “Про внесення змін до Бюджетного кодексу України щодо фінансування з місцевих бюджетів заходів, спрямованих на посилення обороноздатності і безпеки держави” передбачає внести такі зміни до Бюджетного кодексу:
включити до видатків, що можуть здійснюватись з усіх місцевих бюджетів видатки на заходи, спрямовані на посилення обороноздатності і безпеки держави та на реалізацію місцевих програм посилення обороноздатності і безпеки держави та сприяння матеріально-технічному забезпеченню Збройних Сил України, військових формувань, зареєстрованих на відповідних територіях (доповнення частини першої статті 91 новим пунктом);
надати право у період дії воєнного стану органам місцевого самоврядування, місцевим державним адміністраціям, військово-цивільним адміністраціям або військовим адміністраціям (у разі їх утворення) видатки реалізації місцевих програм посилення обороноздатності і безпеки держави здійснювати шляхом надання міжбюджетних трансфертів (зміни до пункту 22-5 розділу VI “Прикінцеві та перехідні положення”);
установити, що у період дії воєнного стану виконавчий комітет сільської, селищної, міської ради територіальної громади, територія якої тимчасово окупована, може приймати рішення: за поданням місцевих фінансових органів щодо затвердження місцевого бюджету та внесення до нього 2 змін; про затвердження програм соціально-економічного та культурного розвитку, цільових програм з інших питань місцевого самоврядування; про передачу коштів у вигляді міжбюджетного трансферту до відповідного місцевого бюджету без укладення договорів (доповнення розділу VI “Прикінцеві та перехідні положення” новим пунктом).
Як інформувала KВ, у вересні 2023 року Асоціація міст України різко критикувала ініціативу вилучення з доходів місцевих бюджетів “військового” ПДФО (що парламент зробив з другої спроби торік у листопаді), мовляв, така ініціатива руйнує державну єдність, а перенаправлення податку до державного ставить хрест на фінансовій незалежності тергромад. У громадах наголошували, що без цих коштів ускладниться оперативне забезпечення військових на місцях.
Читайте: Захистити столицю: У Київраді шоковані обсягами фінансування на 2024 рік та шукають гроші на оборону
Фото: колаж KВ
КиївВлада
Служба безпеки України (СБУ) ліквідувала ще одну схему виманювання коштів у близьких родичів українських військовополонених. У Києві “на гарячому” затримано двох “ділків”, які вимагали 60 тисяч доларів у родичів двох полонених воїнів Збройних Сил України (ЗСУ). Шахраям загрожує до 12 років тюрми.
Про це KВ дізналася із повідомлення пресслужби ГУ СБ України у м. Києві та Київській області.
Підписуйтесь на “КиївВладу”
Згідно повідомлення пресслужби, фігуранти обіцяли передати гроші учасникам окупаційних угруповань рф для включення військовополонених до “списків обміну”.
“За наявними даними, зловмисники мали зв’язки серед бойовиків та дистанційно отримували від них інформацію про українських полонених. При цьому повертати воїнів ЗСУ додому учасники “схеми” не збирались”, – розповіли у Службі безпеки.
У пресслужбі СБУ підкреслили, що для переконливості при спілкуванні з родичами полонених українських бійців ділки видавали себе за співробітників правоохоронних органів.
Слідкуйте за “КиївВладою” в Телеграм
Подписаться
Як зазначається, зловмисників затримали під час передачі останнього “траншу”. Їм загрожує до 12 років тюрми з конфіскацією майна.
“У ході обшуків в оселях затриманих вилучено підроблені посвідчення правоохоронних органів, візитну картку представника російської “неурядової” організації, “розцінки” за конфіденційну інформацію про громадян України та інші речові докази”, – додали у СБУ.
Правоохоронці також наголошують, що питання звільнення військовополонених перебуває винятково у компетенції органів державної влади.
Читайте: Правоохоронці викрили киянку, яка за 6 тисяч доларів обіцяла допомогти переселенці отримати соціальне житло
Фото: СБУ
КиївВлада
Викрито діяльність організованої групи, яка шахрайським шляхом заволоділа коштами громадян під приводом благодійних внесків. “Благодійний фонд” діяв у виді колл-центрів. Їх оператори надавали громадянам завідомо неправдиву інформацію про благодійні проєкти, на які необхідно перераховувати кошти.
Про це KВ стало відомо з повідомлення Офісу Генерального прокурора.
Підписуйтесь на “КиївВладу”
За даними слідства, жінка у 2023 році організувала шахрайську схему заволодіння коштами громадян України під приводом благодійних внесків до благодійного фонду для допомоги малозабезпеченим верствам населення. До цієї діяльності вона залучила ще 6 мешканців Житомирської та Київської областей.
"Створений нею “благодійний фонд” діяв у виді кол-центрів. Їх оператори надавали громадянам завідомо неправдиву інформацію про благодійні проєкти, на які необхідно перераховувати кошти. Отримані від громадян гроші як благодійні внески, надалі розподілялись між учасниками організованої групи", – йдеться у повідомленні.
Слідкуйте за “КиївВладою” в Телеграм
Подписаться
На цей час встановлено 17 потерпілих, яким завдано шкоду на загальну суму подан 700 тис грн. Інші потерпілі встановлюються.
За попередньою інформацією, сума завданих збитків становить близько 11 млн грн, оскільки така сума коштів була виведена з рахунків благодійного фонду не за цільовим призначенням.
Правоохоронці провели 35 обшуків на території Київської та Житомирської областей, під час яких вилучено предмети та документи, які мають доказове значення у кримінальному провадженні.
Наразі шести учасникам організованої групи обрано запобіжні заходи (ст. 190 КК України), вирішується питання про обрання запобіжного заходу ще одному підозрюваному.
Читайте: Правоохоронці викрили банду з адвокатів та нотаріусів, які відібрали щонайменьше 16 квартир у киян (відео)
Фото: Офісу Генерального прокурора
КиївВлада
Спогади свідка дерибану земель острову Муромець та знищення “Всеукраїнського парку борців за свободу та незалежність України”. До чого тут мер Києва Віталій Кличко, син президента-втікача Саша Янукович, депутат від Партії регіонів він же – гендиректор “Київводоканалу”, а також генделики та купа виритих озер, поножовщина із азербайджанцями та наркотики – в матеріалі KВ.
Влітку 2022 року КиївВлада опублікувала журналістське розслідування про знищення комунального київського парку “Всеукраїнський парк борців за свободу та незалежність України”, який розташований на острові Муромець, підвідомчий Департаменту культури КМДА, але сьогодні забудований ресторанами, готелями, банями та іншими альтанками. І ніхто вже й не пам’ятає, що той комунальний парк там був, а знають цю територію, як приватний “Х-парк”.
Детальніше: X-Park і замурований Чорторий: “капітальні” ресторани, кафе та незаконні кар’єри із видобутку піску на острові Муромець
Багато киян були в “Х-парку”, тому що там можна зайнятись різним спортом (за гроші, звісно), а ще випити, поїсти, попаритись, перепочити та навіть і пожити на свіжому повітрі біля річки Десенки та Дніпра. Фактично це не парк, хоч в назві це і заявлено, а велика рекреаційна зона в середині столиці України на дніпровському острові між Оболонню та Троєщиною – загалом 36 гектарів, яку експлуатує різного роду бізнес: і спортивний, і ні.
Безумовно, цей бізнес сплачує орендну плату (тільки в “Х-парку” вона називається інакше – “соінвестиціями”), от тільки не в бюджет міста, а компанії з оточення мера Києва ВІталія Кличка ТОВ “Інноваційний спортивний парк”, якому цю територію ще в 2015 році було передана містом без будь-якої орендної плати.
Київ від “Х-парку” отримує рівно “нуль”, хоча за нашими підрахунками, міг би получати від 150 до 175 млн гривень. Сьогодні ці гроші явно йдуть в “чорну касу”.
Детальніше: X-Park і замурований Чорторий
ТОВ “Інноваційний спортивний парк” засновано генеральним директором ПрАТ АК “Київводоканал” Олегом Лисюком та радником Віталія Кличка та колишнім бізнес-партнером його брата Володимира Кличка – Юрієм Зозулею. До того ж, спільний бізнес Зозулі та Кличка і був саме тут – на Муромці. Підконтрольна Володимиру Кличко компанія “КлівліФемілі Офіс Аі” разом із Юрієм Зозулею в 2018 році заснувала ТОВ “Діджитал Муромець”, а в 2020 році– ТОВ “Екстрім спорт Муромець”.
Юрій Зозуля та Володимир Кличко, фото: klitschko-brothers.com
Офшор вийшов із засновників цих компаній в 2021 році, а після публікації нашого розслідування у 2022 році власники навіть змінили назву "Екстрім спорт Муромець" на “Опт Мінусіс Трейд 126”. Тим не менш, в “Х-парку” постійно вихваляються зв’язком з Віталієм Кличко, натякаючи про індульгенцію, яку вони мають на незаконну забудову берегів, вириті озера, крадений пісок, та за очі розповідають про нібито великий процент мера в цій справі.
Завдяки нашому розслідуванню 13 липня 2022 року ДБР Києва розпочало відповідне кримінальне провадження. Втім, минуло вже 1,5 року, а прокуратура досі не оголосила нікому підозри.
Підписуйтесь на “КиївВладу”
Спробуємо ще раз допомогти слідству. Про беззаконня на Муромці і те, звідки воно росте, говоримо із Валерієм Кухарем (на фото) – останнім де-факто реальним директором “Всеукраїнського парку борців за свободу та незалежність України в Києві”. За освітою пан Кухар – юрист, в нього чіпкий погляд слідчого, і це невипадково: він майже 20 років пропрацював в Латвії, очолюючи слідчий відділ по боротьбі із торгівлею наркотиками.
Про "Всеукраїнський парк борців за свободу та незалежність України", дружину мера Москви, а також про домовленості Олександра Попова і Юрія Зозулі
KВ: Як воно: працювати в правоохоронних органах на Заході? Чого повернулись в Україну?
В.К.: Та там трохи нудно (сміється). Справи маленькі, тиша. А якщо серйозно, то якщо ти не латиш, то піднятись по кар’єрним сходинкам вище якоїсь позиції неможливо, ну, це і зрозуміло. Я повернувся в Україну, почав займатись бізнесом.
KВ: Яким саме?
В.К.: Мені запропонували очолити компанію, яка займалась розчисткою водойм – ТОВ “Українська гідромеханіка”. В 2011 році ми почали перемовини із КП “Плесо”, в якого був проєкт з розчистки водойми на острові Муромець.
Я вивчив ситуацію та зрозумів, що в “Плесо” недобачили, бо збиралися проводити роботи не на своїх відведених землях. Вказана земельна ділянка знаходилась у віданні Департаменту культури КМДА. Ми пішли на прийом до директора Департаменту, який тоді очолювала Світлана Зоріна, з якою ми вже були знайомі раніше. Вона знала мій підхід – дотримуватись вимог законодавства, і запропонувала перейти до неї – стати директором “Всеукраїнського парку борців за свободу та незалежність України” та контролювати ситуацію вже з цієї позиції.
KВ: Спочатку цей парк знаходився в іншому місці – на Троєщині, а на острів Муромець його перенесли на прохання дружини колишнього мера Москви Юрія Лужкова Олени Батуриної, бо вона там щось хотіла побудувати?
В.К.: Так. Це земельна ділянка з іншої сторони Десенки на Троєщині, там і сьогодні стоїть кам’яна стела з назвою парку. Та коли я прийшов, парк вже був на Муромці, більш того, в нас була конкретна земельна площею 37 гектарів та державний акт на право постійного користування земельною ділянкою серія ЯЯ №389598.
KВ: Для Києва це дійсно диво. Тут 99% парків функціонують без затверджених проєктів землеустрою та меж. Ми якось намагались змінити цю ситуацію, спростити процедуру встановлення меж парків, але не злетіло. Схоже, що місту це невигідно.
В.К.: Щоб мати можливість побудувати, а потім відвести частину земельної ділянки під інше цільове призначення, наприклад, заклад громадського харчування. Але сучасний “Х-парк”, запам’ятайте, це важливо, і зараз знаходиться на земельній ділянці, чиє цільове призначення – це “Всеукраїнський парк борців за свободу та незалежність України”. Тому те, що тут відбувається – тим більше незаконно.
Територія "Всеукраїнського парку борців за свободу та незалежність України" в 2015 році
KВ: Коли ви стали директором Всеукраїнського парку, чи був вже на Муромці “Х-парк” і де він знаходився?
В.К.: Він тоді називався “Екстрім-парк” і знаходився з іншої сторони затоки на комунальних землях, які, здається були відведені КО “Київзеленбуд”, але я не певен. Частину земельної ділянки, щось біля гектару, власник “Екстрім-парку” Юрій Зозуля орендував, але насправді парк займав значно більшу територію.
KВ: Коли ви познайомились із Юрієм Зозулею?
В.К.: Тоді і познайомився. Чесно кажучи, він сам та його ідеї про спортивний парк мені тоді дуже сподобались. Особливо, коли мова йшла про дитячі змагання. Весною 2012 року попросив його намалювати мені ескізну пропозицію і пішов з цим до директора Департаменту Зоріної. А вона мені каже: “Ти хоч розумієш, з ким зв’язався?”. Не дозволила.
KВ: А в міста тоді було бачення, яким має бути “Всеукраїнський парк борців за свободу та незалежність України”?
В.К.: Пам’ятаю, щось було – в кабінеті Зоріної великі аркуші із ескізним проєктом парку. Але то було зовсім на папері, а треба було якось жити, бюджетних коштів на комунальний парк зовсім не виділялось, ми заробляли прибиранням, вивозом сміття, інвестори були потрібні. Тим більше ці здавалися такими ідеологічними, патріотичними.
KВ: Виходить, Зоріна щось знала?
В.К.: Виходить так, але потім Юрію Зозулі вдалося її обійти. Було святкування Дня Києва, і він влаштував на Муромці змагання з вейкбордінгу, дитячі виступи, було дуже красиво. Запросив на це свято голову КМДА Олександра Попова, йому дуже сподобалось і він спустив зверху доручення Зоріній – створити цей спортивний парк на ділянці “Всеукраїнського парку борців за свободу та незалежність України”.
Розробили інвестиційний конкурс, він тривав до літа 2013 року - і ТОВ “Інноваційний спортивний парк” його виграло. Конкурентів не було від слова зовсім.
Але насправді будівництво “Х-парку” на нашій території потроху почалося ще до інвестиційного договору – з 2013 року.
КВ: А як Юрій Зозуля запросив на свято Олександра Попова, хто йому допомагав?: Віталій Кличко?
В.К.: Ні, Кличко тоді на Муромці вже бував, приїздив часто, він тоді був народним депутатом України, але з Поповим домовлявся не він. Координацією з КМДА займався радник Олександра Попова Роман Лелюк.
KВ: Це той самий, який донедавна очолював Департамент суспільних комунікацій КМДА?
В.К.: Так.
KВ: Чому між містом та ТОВ “Інноваційний спортивний парк” не було підписано інвестиційний договір ще в 2013 році?
В.К.: Тоді процедура ще не було опрацьована, як зараз, треба було ще пройти комісії.
Думаю, вони просто не встигли до початку Революції Гідності, а потім, коли Кличко став мером, просто відновили той же самий договір під ту саму компанію. Ви ж бачили, що в інвестиційному конкурсі в 2015 році приймало участь усього одне ТОВ “Інноваційний спортивний парк”.
KВ: Яка була роль в Олега Лисюка? Вони з Юрієм Зозулею навесні 2013 року зареєстрували ТОВ “Інноваційний спортивний парк”, як розумію, саме під цю історію?
В.К.: Олег Лисюк – це гроші, не свої, можливо донецького бізнесу, а також менеджмент парку, як будівництва. Він в будівництві давно. На той час він був депутатом Донецької міськради.
KВ: Пам’ятаю, про нього писали, як про найбільшого прогульника сесій та директора “галікоптерного майданчику Віктора Януковича” та людину молодшого сина президента – Олександра. В “Х-Парк” було вкладено гроші Януковичів?
В.К.: Цього я не можу сказати (дістає папку з документами). Але на літо 2013 року, коли ТОВ “Інноваційний спортивний парк” виграло інвестиційний конкурс міста на створення “спортивного парку”, найбільша ділянка мала потрапити під “інвестиції” саме Олега Лисюка.
Відступ про документи
Публікуємо проєт забудови земель острову Муромець, складений до Революції Гідності.
Найбільша частка земель мала перейти під контроль Олега Лисюка (дві окремі ділянки біля центрального входу і велика впритул до Дніпра – майже 2/3 земель Департаменту культури КМДА), також були “загальні землі” – напроти входу, частка Юрія Зозулі під вейкбордінг біля водойми, козирне місце для “Носорогів” біля штучно розширеної затоки Дніпра і невеличкий трикутничок зі сторони в’їзду в парк, підписаний “Самохін”.
Під “Носорогами” варто розуміти постійних партнерів Юрія Зозулі (або його самого), бо оренда ділянки (де сьогодні “Ріно Парк”) проводилась на ФОП Озерянко Володимира Олександровича, в якого із ним декілька спільних компаній, у тому числі ТОВ “Науково-виробниче об’єднання “Техноконтинент” (історичний зв'язок), ТОВ "Науково-Дослідницький Центр "Ай.Бі.Тек". “Носороги”, за згадками Валерія Кухар, почали будуватись першими. Сьогодні на цій території розташований “Ріно Парк”.
Договір оренди з "Носорогами"
Територія під "Носорогів"
Олексій Самохін – це тогочасний депутат Київради від Партії регіонів, він же екс-член Блока Леоніда Черновецького, який активно пензлював з МАФами, а після перемоги Революції Гідності перейменував свою партію “Пробуждение” в “АВТО-МАЙДАН”. Олексій Самохін від цього “Автомайдану” балотувався на виборах на посаду мера столиці, але не пройшов, і після того на офіційному сайті “АвтоМайдану” станом на вересень 2015 року був занесений до чорного списку організації, надалі взагалі зник з політичного горизонту, а також проєкту забудови острову Муромець та “Х-парку”.
Про Автомайдан, Азера, та боротьбу із алкоголем на острові
KВ: Схоже, що всі головні “інвестори” залишились ті ж самі: Олег Лисюк, Юрій Зозуля, він же “Носороги”. А що хотів зробити в “Х-парку” Олексій Самохін?
В.К..: Ристалище – місце для проведення середньовічних боїв.
KВ: Цікаво, але, схоже, що в “Х-парку” ставку зробили на іншого мера. Тепер там ближче до входу велотрек. Земельну ділянку під нього окремо внесли в Держгеокадастр, коли в 2021 році незаконно подробили комунальні землі. До речі, Віталій Кличко був частим гостем на Муромці?
В.К.: Ще з 2013 року, коли почали будувати “Х-парк”.
KВ: А де проходили такі зустрічі?
В.К.: В ресторані “Гніздо зозулі” на лівому березі Дніпра – навпроти ТРЦ “Скаймол”.
KВ: Так це ж не Муромець, а в “Х-парку” теж є “Гніздо”.
В.К.: Тоді воно ще називалось кафе “Екстрім парку”. Але збиралися спочатку в “Гнізді” на Троєщині. От згадую, як вони зібрались там в квітні 2013 року, планували боротьбу із генделиками на острові, тоді вони стояли там, де сьогодні центральний вхід в парк і належали азербайджанцям. Готувалися до дуже жорсткого протистояння.
KВ: А що це було?
В.К.: Пам’ятаєте був такий відомий активіст Дмитро Булатов (екс учасник “Автомайдану”, зараз воює проти російської навали в ЗСУ, – авт.), він після Революції Гідності був міністром молоді та спорту? До речі, спортсмен, вейкбордіст. Він організував на Муромці тоді акцію проти алкоголю та генделиків “Гєндєлик, давай до свіданія”, запросили депутатів, багато спортивних об’єднань та громадських організацій (дехто з представників спортивних організацій наразі веде бізнес в “Х-парку”, а деякі медіа публікують огульні звинувачення на адресу журналістів, громадськість та правоохоронців, – авт.).
Дмитро Булатов навіть обіцяв для цього пригнати БТР. Вони тоді збиралися знести генделики, які належали Азеру (Абдуллаєв Азер Мурадом Огли, власник ресторана “Шашличний хутір”, який знаходить поруч із “Х-парком”, але ближче до Північного мосту, – авт.).
KВ: Подралися?
В.К.: Таке, було, стінка на стінку. Уявить, з однієї сторони кілька десятків громадян Азербайджану, з іншої – “спортсмени” від депутата Київради від "Блоку Литвина" Олександра Ліщенка.
KВ: Ви маєте на увазі, мабуть, Лічу – з банди Рибки. Я чула, що тоді Азер приставив йому ніж до горла, і якось само собою вирішилось, що вони залишаться на острові. Цікаво, зараз ті, хто приймав участь в суботнику, розуміють, що це була не боротьба із алкоголем, а перерозподіл ринку?
В.К.: Так, з урахуванням того, що відбувалось далі, це скоріше друге. І якщо б тільки алкоголь! А коли наркотики? Уявіть собі місце в місті, де майже немає цивілізації, як системи контролю. Де купа домівок на березі. Людина випила чи щось прийняла і лізе в воду. Трупи були часто. Але за межі Департаменту муніципальної безпеки (тоді він називався Департамент ДСНС міста Києва) це не виходило, люди не знали.
KВ: Згадала київські плітки, що нібито, коли під час Революції Дмитра Булатова на декілька днів викрали, то його бачили у “Гнізді зозулі” (Булатов це спростовував, звинувативши в усьому Юрія Зозулю, Олексія Гриценка та Сергія Кобу, – KВ). І це був негарний момент, коли члени громадського руху пересварилась через гроші. Ви там випадково не були у той час?
В.К.: Був.
KВ: Як бачу, історія Автомайдану і Муромця тісно переплетені. Хоч би тому, що Юрій Зозуля разом із Сергієм Кобою та Юрієм Тебенко є співзасновниками ГО “Громадський рух Автомайдан”. Втім всі вони, як і Дмитро Булатов, на сайті Автомайдану станом на вересень 2015 року занесені до чорного списку організації. А в парку вони намагались співпрацювати?
В.К.: Звісно. Юрій Тебенко (один з колишніх лідерів Автомайдану, наразі знаходиться за кордоном та з вересня 2017 року присутній в базі “Миротворцю”, – авт.), наприклад, вже після Революції Гідності поставив в “Х-парку” вейк. Він придбав у Юрія Зозулі зроблене ним спорядження для вейкбордінга, встановлене на водоймі в “Х-парку”. Кажуть, що йому це обійшлось в 30 тис. доларів, а крім того, він повинен був віддавати великий відсоток від заробленого. Але коли Тебенко трохи розкрутився, Юрій Зозуля попросив його залишити територію та демонтувати куплене спорядження.
KВ: Тобто розійшлися якось негарно. А коли Юрій Зозуля зрозумів, що його головним активом буде Віталій Кличко?
В.К.: Пам’ятаєте 19 січня 2014 року? От тоді все і почалося. До речі, це теж сталося в “Екстрім парку”.
Замальовок: Криваве Водохреще, кафе “Гніздо зозулі” на Муромці (в той час ще кафе “Екстрім парку”)
19 січня 2014 року, “Гніздо зозулі” на Муромці. Група чоловіків святкує, занурюючись у холодну воду та зігріваючись біля столу – десь півтора десятка спортсменів, активістів, депутатів Київради та Верховної Ради. В теплій компанії, крім безпосередньо господаря цього кафе та голови Федерації вейкбордінгу та воднолижного спорту України Юрія Зозулі, є справжня зірка – це Віталій Кличко, відомий боксер і народний депутат України. А також – Олег Лисюк, депутат Донецької міськради від Партії регіонів.
Олег Лисюк засвітився в ЗМІ, як представник ТОВ “Амадеус Ко”, яке було інвестором будівництва комерційного центру на Парковій дорозі з галікоптерним майданчиком, але в подальшому Юрій Зозуля, пояснюючи ЗМІ, що він робить поруч із Олегом Лисюком, казав, що той просто “проявлявся, як дуже талановита людина, яку в результаті Янукович кидав то туди, то сюди”.
Посеред святкування чоловіки побачили чорний дим, який підіймався десь над центром міста. Саме тоді після Віче, присвяченого обговоренню прийнятих Верховною Радою низки “диктаторських законів”, мітингувальники пішли вулицею Грушевського в сторону урядового кварталу, але біля стадіону “Динамо” ім. Валерія Лобановського “Беркут” поставив вантажівки та автобуси і перекрив шлях. Один з цих автобусів підпалили футбольні фанати, після чого почалося жорстке протистояння.
19 січня 2014 року, криваве Водохреще в центрі Києва, фото: з відкритих джерел
Віталій Кличко кинув Водохреще та швидко поїхав з парку. В той день він прорвався в Межигір’я на зустріч до Віктора Януковича, де нібито наврочив тому початок кінця. За місяць Революція Гідності перемогла, Янукович втік, були призначені новий уряд, обраного нового Президента. А Віталій Кличко на початку літа 2014 року після виборів обійняв посаду мера столиці, пожертвувавши своїми президентськими амбіціями на користь Петра Порошенка. Нагадаємо, це сталося 22 квітня 2014 року в Відні на зустрічі із Петром Порошенко, Сергієм Льовочкіним і Дмитром Фірташем. Тоді лідеру “УДАРу” було обіцяно, що на майбутніх виборах він стане Президентом, а Київ – його тренувальний майданчик та плацдарм.
Після цього Юрій Зозуля повідомив близькому оточенню, що тепер, завдяки новому політичному розкладу та тісним зв’язкам із мером Києва, вони можуть спокійно будувати на Муромці. Так і сталося. І тепер два “гніздечка зозулі” працювали на адміністративний ресурс.
“Гніздо” на Муромці стало офіційним майданчиком для зустрічей. А, перше, на Троєщині, залишилось, що називається, для душі. Кияни згадують, що нібито саме там відбувались гучні т.зв. “гей-вечірки” за участю відомих осіб. І, до речі, саме там в 2021 році святкувала Водохреще фракція Київради “Солідарність”, яка була, нагадаємо, сформована з депутатів “УДАРу” та “ЄС”. Платив тоді за цей банкет ПрАТ АК “Київводоканал”, в який після перемоги Революції Гідності на місто очільника дирекції з питань реконструкції Бортницької станції аерації (БСА) пішов відбілювати репутацію колишній директор вертолітного майданчику Януковича – Олег Лисюк.
Олег Лисюк, фото: Асоціація водоканалів України
До Лисюка були запитання щодо провалу міжнародного інвестиційного проєкту із реконструкції БСА за гроші Японського агентства міжнародного співробітництва та кримінальні справи у зв’язку із розкраданням кредитних грошей на реконструкції станції, це не завадило йому згодом бути призначеним генеральним директором ПрАТ АК “Київводоканал”.
Про нові озера на Муромці та втрачений пісок, кримінальні справи та новий Департамент культури
KВ: Коли ви вирішили йти з посади директора “Всеукраїнського парку борців за свободу та незалежність України”?
В.К.: Я не вирішував. Навпаки – Департамент культури КМДА зі мною припинив договір.
KВ: Яка була причина?
В.К.: Виник конфлікт із новим керівництвом Департаменту, його навесні 2014 року очолила Діана Попова (в команді Попової в той час працювали заступниками з цього напрямку Сергій Анжияк та Микола Шуляк, які сьогодні є директором та заступником директора Департаменту, відповідно, – авт.).
Я тоді намагався боротись за парк, писав їй листи, попереджав про те, що є порушення законодавства, а відповідати треба буде нам. Влітку та на початку осені 2013 року на березі почалася капітальна забудова, в 2014-2015 рока вона продовжилась – рили та закладали фундаменти, встановлювали палі. До речі, це “Носороги” почали будуватись першими, там, де зараз “Піно-парк”.
Я розумів, що це порушення вимог Водного кодексу, що заборонено будувати в заповіднику, але мене вже ніхто не хотів чути. Юрій Зозуля відмахувався, Діана Попова навіть почала погрожувати.
KВ: Я бачила програму журналістських розслідувань “Люстратор. 7. 62” телеканалу “2+2” за осінь 2015 року. Там видно, що в парку вже йшла забудова, при чому капітальна, показали і бетонні фундаменти, і залізні палі.
В.К.: Так, це я розповів журналістам, що відбувається в парку. Тоді ще не було навіть підписано інвестиційний договір між містом та ТОВ “Інноваційний спортивний парк”, але вже почалося будівництво, і воно відразу було капітальне. Ніхто й не намагався нічого сховати. Вони діяли так, ніби в них індульгенція на беззаконня.
Після виходу цієї програми мене і звільнили. Більш того, потім я дізнався, що восени 2015 року СВ Деснянського УП ГУНП у Києві по дзвінку невідомого громадянина щодо мене завело кримінальне провадження нібито за незаконний продаж піску з водойм парку в 2012 році.
KВ: Невідомим громадянином був Юрій Зозуля?
В.К.: Скоріш за все… І навіть є інформація про розмір винагороди – 5 тис. доларів. Це ціна за мої 7 років, поки йшло розслідування і йде суд. Але вони нічого не доб’ються, оскільки я в азартні ігри з державою не граю, і в мене на все є документи та докази. В 2012 році ми робили роботи з розчистки водойм за договором з Департаментом культури КМДА, а пісок продавали на комунальні підприємства Києва в рамках підготовки до Євро-2012.
Ба більше, на той час ми були єдиною компанією в Києві, яка перед продажем піску оформила все, згідно вимогам податкового законодавства. Ми замовили аудит законодавства в цій сфері, і аудитори рекомендували мені заплатити податок за використання корисних копали місцевого значення – 10% з суми продажу. Для цього в податковій повинен був існувати спеціальний рахунок, яким ми і користувались. Я ходив спеціально на прийом к керівнику в податкову, вони відкрили тій рахунок і тільки руками розводили, мовляв, які ви законослухняні. Але тепер мені це дуже допомагає.
KВ: Скільки нових водойм з’явилось на острові Муромець вже після ваших робіт із розчистки? До речі, Київрада не приймала рішення щодо їх створення, як-то вимагає законодавство.
В.К.: Перебуваючи на острові, а також передивляючись надану вами аерофотозйомку за різні роки, я бачу 7 нових водойм поза проєктом. Видно, що ще в червні 2010 року проводились інтенсивні роботи по розчистці існуючої водойми “Екстрім парку” та будівництво капітальних споруд навколо неї. Показано початок робіт з офіційної розчистки в липні – листопаді 2012 року. На зйомці за березень 2014 року можна побачити, що всі роботи виконані згідно з проєктом.
Але за період 2015-2021 років з'явилися ще водойми: два окремих нових ставка, також десь на 1/3 розширено центральне “озеро”, на якому облаштовано вейкбординг, виритий канал, який поєднує його із Дніпром. Крім того, на півночі ділянки вздовж берега Дніпра штучно створено невеличкий рукав, а, відповідно, відокремлені ними земельні діляночки перетворено на острови.
KВ: Поруч із одним з таких каналів знаходяться великі вочевидь капітальні приміщення, в яких зберігаються катери, як мені казали, дуже схожі на особисті Олега Лисюка, кажуть, що в нього їх п’ять.
В.К.: Так, все може бути. В тих споруд й дизайн ніби нагадує заміський маєточок колишнього “директора вертолітного майданчику”. До речі, в аналогічному стилі оформлена локація, яка знаходиться поруч з іншим штучним каналом і називається клуб риболовлі та дайвінгу “Fisherman”. Можливо, будувала одна компанія.
KВ: Невже в Олега Лисюка є будинок в Києві? На гендиректора ПрАТ АК “Київводоканал” оформлено багато підприємств, але в засновника вказана донецька прописка. Думала, в Києві він винаймає.
В.К.: Шуткуєте? То, скоріше, щоб податки не платити.
KВ: А скільки можно було добути піску зі дна при створенні 7 нових водойм і на яку суму?
В.К.: Якщо порахувати збитки, завданими роботами за межами проєкту, то вони оцінюються не сотнями тисяч гривень, а мільйонами.Точно можливо сказати після проведення експертизи.
KВ: Директор “Всеукраїнського парку борців за свободу та незалежність України”, якого було призначено після вас, намагався боротись із незаконною забудовою чи видобутком піску?
В.К.: Після мене були формальні директори, наскільки я знаю, то були люди Зозулі, ніхто вже не боровся. Більш того, наскільки розумію, після мого звільнення “Всеукраїнський парк” вже нікого в Департаменті культури КМДА не цікавив. В мене на руках залишилась печатка парку, статут та інші дані про зелені насадження на території. Ніхто більше не враховував ті дерева.
До речі, в парку було набагато більше дерев, а зараз немає. Якщо відновлювати парк, природу, яка тут була, це буде коштувати місту шалених коштів. Тут змінився повністю ландшафт. Парку практично немає, є “шанхай”, який влітку перетворюється на загальноміську пиятику. Треба призначати природоохоронну та будівельну експертизу – і це серйозні кримінальні наслідки.
Коментар фахівця
Сергій Шевчук, завідувач сектору гідрографії відділу гідрології та державного водного кадастру Центральної геофізичної обсерваторії ім. Бориса Срезневського:
- В межах земельної ділянки 800000000:62:206:0085, яка знаходиться на березі р. Десенка (Чорторий), є три основні водні об’єкти різної геометричної форми та походження.
Перший площею 2521,88 кв метрів - це штучно створена водойма правильної прямокутної форми (ставок), який за даними дистанційного зондування Землі було створено у 2017 році шляхом видобування піску.
Другий водний об’єкт, назвемо його “Канатна дорога вейкбордінгу (існуюча)”, також є штучно створеною водоймою неправильної овальної форми (ставок), в межах якого за даними дистанційного зондування Землі з початку 2010 року розпочато видобуток піску. Вказану штучну водойму за даними дистанційного зондування Землі було створено шляхом поступового видобування піску від існуючої заболоченої ділянки, яка є старичним озером і повязана з річкою Десенка (Чорторий).
Третій водний об’єкт знову ж таки є штучно створеною водоймою правильної прямокутної форми (ставок), яку за даними дистанційного зондування Землі було створено упродовж 2019 року шляхом видобування піску механізованим способом. На березі цього штучно створеного ставка помічено ознаки піщаних відвалів, утворення яких було здійснено за допомогою спеціалізованої будівельної техніки.
Хронологічні зміни наявних водних об’єктів та появи нових штучних водойм (ставків) в межах кадастрової ділянки 800000000:62:206:0085 наведені на наступних супутникових знімках високої роздільної здатності з 2001 року по 2019 рік
26.10.2001 року
Червень 2004 року
Травень 2008 року
Червень 2010 року
Вересень 2010 року
Липень 2012 року
Серпень 2012 року
Вересень 2012 року
Березень 2014 року
Квітень 2014 року
Вересень 2015 року
Березень 2017 року
Квітень 2018 року
Квітень 2019 року
Грудень 2019 року
Супутникові знімки високої роздільної здатності станом на 2021 рік. У зв’язку з введенням військового стану, доступ до супутникових даних зондування Землі в Україні обмежена.
Післямова
Сьогодні в керівництві Департаменту культури КМДА працюють чиновники, які були в команді Діани Попової під час підписання інвестиційного договору з ТОВ “Інноваційний спортивний парк” у 2015 році. За 1,5 року після публікації нашого першого розслідування щодо знищення “Всеукраїнського парку борців за свободу та незалежність України” не зроблено нічого для порятунку цього комунального парку.
Історія створення “Х-парку” та дружній зв’язок мера столиці з засновниками ТОВ “Інноваційний спортивний парк” пояснюють, чому так сталося. Але чи дозволимо ми далі продовжуватись цьому беззаконню?
Якщо не почати відновлювати комунальний парк, то буде як із 10 га “Зеленбуду” та “Київавтодору”, які теж передали під “Х-парк” у 2021 році, але вже розбили на частини і половину віддають забудовникам. А Держгеокадастр і Київрада пасуть задніх.
ДАЛІ БУДЕ
Фото: авторки тексту
КиївВлада
“Слуги народу” пропонують легалізувати відкуп від мобілізації. Ціна життя і смерті, за версією Офісу Президента, 30-35 тис. гривень податків із працівника на місяць, за версією Верховної Ради – 20 тис. гривень фіксованого "добровільного" податку.
Дешево. Зараз ціна "білого квитка" на чорному ринку значно вища.
Підписуйтесь на “КиївВладу”
У разі ухвалення закону про мобілізацію з такими опціями, очікується надходження до бюджету додаткових 200-350 млрд гривень на рік. Що сумнівно – далеко не кожен бізнес зможе заплатити, а зростання цін, яке стимулює такий "податок", призведе до стрімкого зубожіння населення, падіння купівельної спроможності та зменшення надходжень до бюджету.
Про справедливість мобілізації взагалі доведеться забути. Якщо можна відкупитися за гроші від захисту своєї країни і нації, то чи треба тоді ЦЕ захищати?
Слідкуйте за “КиївВладою” в Телеграм
Подписаться
В 1917 році в Сполучених Штатах під тиском громадськості було скасовано правило "плати або служи", а ось національну мобілізаційну лотерею зберегли і розвинули. У разі великої війни в США мобілізації підлягають усі, починаючи з 18 років, незалежно від товщини гаманця, і навіть іноземці, які проживають понад рік на території країни.
Вирішити питання з мобілізацією можна досить просто.
По-перше, поставити всіх військовозобов'язаних на облік.
По-друге, запровадити жорстке покарання за ухилення від мобілізації – 5 років трудових таборів з ураженням у правах на 10 років.
По-третє, провести національну лотерею. Бо жити хочуть усі, і нехай випадок вирішить, кому жити, а кому помирати.
По-четверте, ухилянтів, засуджених до таборів, відправляти відбувати покарання на будівництві оборонних укріплень, військових заводів і відновленні зруйнованих об'єктів.
Тоді будуть і бійці, і укріплення, і гроші в бюджеті, які збережуться у вигляді мінімізації витрат на будівництво та відновлення.
Читайте: Є тільки три варіанти: воювати за Україну, змиритися з окупацією рф або виїхати в еміграцію
Юрій Касьянов, керівник “A.Drones”, засновник “Matrix-UAV”, співзасновник "Армія-SOS"
Джерело публікації
КиївВлада
У Києві зранку суботи, 17 лютого, під стінами Київської міської державної адміністрації (КМДА) кияни зібралися на третій у цьому році мітинг. Громадяни вимагали не витрачати під час війни кошти на інфраструктурні проєкти, а натомість посилити фінансову підтримку ЗСУ.
Про це, як передає KВ, йдеться в повідомленні на Facebook – сторінці спільноти “Гроші та ЗСУ” та інформації видання “Суспільне”.
Підписуйтесь на “КиївВладу”
Люди зібралися на третій мітинг у цьому році біля стін КМДА щоб їх почули у будівлі. Вони вимагали, щоб столична влада знайшла спосіб, як допомагати ЗСУ, а не “перекладати бруківку, чекаючи, що по ній пройде переможним парадом армія росії”.
Слідкуйте за “КиївВладою” в Телеграм
Подписаться
Як повідомили кореспонденти "Суспільного", люди, що зібралися біля входу до будівлі КМДА, вигукували гасло: "Бруківка не стріляє!". Також у багатьох мітингувальників в руках були картонні таблички з вимогою "Гроші на ЗСУ".
Як повідомляє видання, за словами організаторів акції, в учасників заходу є три ключові вимоги. Перша – це "20% коштів з бюджету Києва мають виділятися на підтримку військових". Також, на думку мітингувальників, пріоритетом для міста на 2024-2025 роки має стати інклюзія — створення рівних можливостей для людей з інвалідністю, зокрема, облаштування доступного громадського простору. Третя вимога — обладнати сучасної технікою реабілітаційні центри, де проходять лікування й відновлення захисники. Ці вимоги були сформовані після консультацій із представниками військових частин, зауважили активісти.
Крім того учасники акції також скандували: "Виділив, засвоїв, відзвітував". Так вони вимагають від міської влади звіту за витрачені бюджетні кошти.
Як інформувала KВ, це вже третя акція активістів у 2024 році. На перший у цьому році мітинг кияни забралися під стінами КМДА 3 лютого. Вони вимагали спрямувати 20% столичного бюджету на потреби ЗСУ та підвищити рівень інклюзивності. Минулої суботи, 10 лютого, кияни вийшли на другий мітинг з вимогами посилити фінансову підтримку ЗСУ із міського кошторису, збільшити фінансування закупівлі зброї.
Нагадаємо, перший раз кияни прийшли до мерії 16 вересня 2023 року. У другу суботу, 23 вересня до вимог закласти в бюджет кошти на потреби армії, а не на "бруківку і клумби", додалися питання про пандуси до сховищ, госпіталі, укриття в школах і дитсадках. 30 вересня мітингувальники біля КМДА вимагали зупинити фінансування непотрібних під час війни витрат та спрямувати бюджетні кошти на підтримку ЗСУ. А на четвертому мітингу, 7 жовтня, містяни вимагали публічного обговорення бюджету столиці на 2024 рік. 21 жовтня на мітингу вимагали, щоб в бюджеті столиці на 2024 рік запланували виділення 20% на допомогу ЗСУ. 4 листопада громадяни знову вимагали виділити на наступний рік більше коштів на потреби ЗСУ. 18 листопада містяни знову вийшли на мітинг, аби нагадити чиновникам про свої вимоги. 14 грудня містяни вимагали, зокрема, перенаправити кошти з інших статей бюджету на програму "Захисник Києва".
Читайте: Київрада вперше внесла зміни до бюджету-2024
Фото: Суспільне
КиївВлада
“Укргідроенерго” – найбільша гідрогенеруюча компанія в Україні – облаштує силами підрядника антидроновий захист Київської гідроелектростанції (ГЕС). З огляду на воєнний стан подробиці робіт, запланованих до кінця 2024 року, не оприлюднено.
Про це KВ дізналася з оголошення в електронній системі публічних закупівель Prozorro.Підписуйтесь на “КиївВладу”
Приватне акціонерне товариство "Укргідроенерго" без використання електронної системи (тобто поза конкурентним форматом) уклало договір на Інженерно-технічні заходи із антидронового захисту об’єктів критичної інфраструктури Київської ГЕС.
Антидроновий захист гідроелектростанції обійдеться у 23 млн 291 тис. 388,29 гривень.
Гроші отримає ПрАТ "УКРСТАЛЬ КОНСТРУКЦІЯ".
Слідкуйте за “КиївВладою” в Телеграм
Подписаться
Дивіться також, що цікавого закуповувала місцева влада у столиці та в області минулого тижня, у відео KВ:
Читайте: Японія передала Україні 1800 габіонів для захисту об’єктів критичної інфраструктури
Фото: з відкритих джерел
КиївВлада
SELECT `id`, `uri`, `meta_title`, `meta_description`, `meta_keywords`, `title`, `text`
FROM `pages`
WHERE `uri` = 'search'
LIMIT 1
0.0006
SELECT `articles`.`id`, `articles`.`title`, `articles`.`uri`, `articles`.`image`, `articles_categories`.`uri` AS `category`
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-07-04 11:23:00'
AND `articles`.`slider_position` >0
ORDER BY `articles`.`slider_position`
0.0004
SELECT `id`
FROM `articles`
WHERE `articles`.`category_id` = 7
AND `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-07-04 11:23:00'
ORDER BY `published` DESC
LIMIT 3
0.0005
SELECT articles.id AS id, articles.title AS title, articles.uri AS uri, articles.published AS published, articles.published_date as date_only, articles.short_text AS short_text, articles.image AS image, articles_categories.uri as category, articles_categories.common_uri as common_uri
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`id` IN('145050', '144900', '144903')
ORDER BY `published` DESC
0.0004
SELECT `id`
FROM `articles`
WHERE `articles`.`category_id` = 1
AND `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-07-04 11:23:00'
ORDER BY `published` DESC
LIMIT 50
0.0007
SELECT articles.id AS id, articles.title AS title, articles.uri AS uri, articles.published AS published, articles.published_date as date_only, articles.is_bold AS is_bold, articles.is_red AS is_red, articles.is_important AS is_important, articles_categories.uri as category
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`id` IN('145275', '145273', '145272', '145270', '145265', '145269', '145268', '145271', '145267', '145266', '145264', '145261', '145263', '145262', '145260', '145256', '145257', '145259', '145258', '145254', '145255', '145253', '145252', '145251', '145249', '145250', '145247', '145246', '145245', '145244', '145238', '145241', '145236', '145243', '145240', '145242', '145239', '145237', '145234', '145235', '145233', '145224', '145232', '145231', '145230', '145229', '145228', '145227', '145226', '145220')
0.4446
SELECT `articles`.`id` AS `id`, MATCH(articles.title, articles.text) AGAINST('+"гроші"' IN BOOLEAN MODE)AS rel
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-07-04 11:23:00'
AND `articles`.`category_id` != 9
AND MATCH(articles.title, articles.text) AGAINST('+"гроші"' IN BOOLEAN MODE)
ORDER BY `articles`.`published` DESC, `rel` DESC
LIMIT 80, 10
0.0023
SELECT `articles`.`id` AS `id`, `articles`.`title` AS `title`, `articles`.`uri` AS `uri`, `articles`.`published` AS `published`, `articles`.`text` AS `text`, `articles_categories`.`uri` AS `category`, `articles_categories`.`name` AS `category_name`, `articles_categories`.`common_uri` AS `common_uri`
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`id` IN('143694', '143687', '143667', '143633', '143597', '143573', '143562', '143554', '143519', '143494')
0.4588
SELECTCOUNT(*)AS `numrows`
FROM `articles`
WHERE `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-07-04 11:23:00'
AND MATCH(articles.title, articles.text) AGAINST('+"гроші"' IN BOOLEAN MODE)
Array
(
[meta_title] => КиївВлада
[meta_description] => КиївВлада - інформаційно-аналітичний портал, присвячений проблемам влади у Києві та столичному регіоні.
)