Шестой апелляционный админсуд 5 декабря оставил без удовлетворения апелляционную жалобу застройщика Почтовой площади. Таким образом, решение Окружного админсуда Киева от 29 марта 2019 года, которым были отменены градостроительные условия и ограничения (ГУО) на застройку Почтовой площади, осталось без изменений.  Об этом KV стало известно из сообщения на сайте “Чесно”.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  “Представитель застройщика ООО "Хенсфорд-Украина" и представитель Департамента градостроительства и архитектуры КГГА настаивали на том, что градостроительные условия и ограничения – это акты индивидуального действия, а потому интересы общественности якобы не нарушены”, – сказано в сообщении. Также адвокат компании-застройщика подал ходатайство о дополнительном проведении комплексной судебной строительно-технической и земельно-технической экспертизы в Харькове, Одессе или Львове. Предыдущие экспертизы ,проведенные в Киеве, были не в пользу застройщика. Впрочем, суд отклонил это ходатайство. Представитель застройщика пытался обвинить экс-нардепа от БПП Наталью Новак, которая обращалась в суд с требованием отменить ГУО, в конфликте интересов, так как она является и.о. главы Нацагентства по предотвращению коррупции (НАПК). Новак же заметила, что вступила в процесс задолго до назначения в НАПК, потому не усматривает конфликта интересов. Читайте: Вместо Киевсовета судиться с ООО “Хенсфорд-Украина” по Почтовой площади решила нардеп от БПП После рассмотрения дела и посещения судьями совещательной комнаты председательствующий судья Игорь Личевецкий зачитал решение суда: "Апелляционный суд постановил апелляционную жалобу ООО" Хенсфорд-Украина ", Департамента градостроительства и архитектуры КГГА оставить без удовлетворения, а решение Окружного административного суда города Киева от 29 марта 2019 года – без изменений. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Кассационная жалоба на постановление суда может быть подана непосредственно в Верховный суд Украины в течение 30 дней". Ранее KV сообщала, что Генпрокуратура (ГПУ) до сих пор не передала в Госбюро расследований (ГБР) материалы уголовного расследования по самозахвату земель на Почтовой площади в центре Киева для строительства подземного торгового центра. Документы были переданы из Подольской прокуратуры в ГПУ, где и пропали, не дойдя до ГБР. Один из основных фигурантов этого дела – бывший замминистра Минрегионстроя Дмитрий Исаенко, избранный в новую Верховную Раду от “Оппозиционной платформы – За жизнь”. Торговый центр должен был строиться компанией, которую связывают с "завхозом" Януковича Андреем Кравцом. Читайте: Криминал на Почтовой площади (подробности и документы) Напомним, в 2013 году столичное руководство позволило инвестору – ООО "Хенсфорд-Украина" – построить на Почтовой площади подземный торгово-развлекательный центр. Но планам застройщика помешало осуществиться то, что во время подготовки котлована экскаватор раскопал древнюю деревянную улицу времен Киевской Руси XI-XII века. Там были обнаружены артефакты, улицы, усадьбы, мастерские, княжеские печати и т.д. Археологические раскопки на Почтовой площади были начаты в декабре 2014 года. После многочисленных петиций о спасении бесценных археологических находок, протестных акций активистов и небезразличных киевлян строительство ТРЦ было остановлено, а 21 июня 2018 года Киевсовет принял решение о создании на месте раскопок на Почтовой площади музея. Уже 5 июля своим постановлением Верховная Рада поручила Кабмину принять меры для сохранения объектов историко-культурного наследия на Почтовой площади. 4 октября 2018 года Департамент охраны культурного наследия КГГА передал в Минкульт учетное дело и всю документацию о предоставлении Почтовой площади статуса памятника истории национального значения по категории “памятник археологии”. Читайте: Находки на Почтовой площади в Киеве могут включить в список объектов всемирного наследия ЮНЕСКО Отметим, что Департамент градостроительства и архитектуры с 1 ноября 2016 года возглавляет Александр Свистунов. Его деятельность, как и сферу градостроительства и архитектуры в столице в целом, курирует заместитель председателя КГГА Вячеслав Непоп. Напомним, ООО “Хенсфорд-Украина” с уставным капиталом в 240 тыс. гривен было основано в 2013 году. Компанией руководит Марина Ткаченко. Конечным бенефициаром этого ООО выступает одноименная британская компания – “Хенсфорд Импекс ЛЛП”. По данным СМИ, ООО “Хэнсфорд-Украина” опосредованно контролирует Андрей Кравец, возглавлявший Государственное управление делами при президенте Викторе Януковиче. Напомним также, что в 2010-2015 годах Департаментом градостроительства и архитектуры КГГА руководил Сергей Целовальник. Читайте: Сергей Целовальник – “гений” юриспруденции, которого пора привлечь Фото: Укринформ КиевVласть

История с назначением нового главы Киевской горгосадминистрации (КГГА) никак не утихнет. Владимиру Зеленскому, вроде как, не с руки менять Виталия Кличко – не на кого, да и особо незачем. Но Андрей Богдан продолжает гнуть свою линию, предлагая все новые и новые кандидатуры на главу КГГА. Дело начинает принимать странные обороты, когда на главу КГГА обсуждают дружественных Виталию Кличко людей. Впрочем, до середины декабря все равно ничего решаться не будет. История с идеей назначить главой КГГА Алексея Резникова получила несколько подтверждений. Но, как оказалось, дело не совсем в борьбе за Киев между главой Офиса президента (ОП) Андреем Богданом и советником президента Андреем Ермаком. Похоже, Владимир Зеленский хочет, не портя отношения с Виталием Кличко, несколько утихомирить главу своего Офиса. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Прошлую неделю в столичной мэрии активно обсуждался слух, появившийся в Telegram-канале “Темный рыцарь” (ассоциируют с народными депутатами от “Слуги народа” Александром Дубинским и Максимом Бужанским) и интернет-издании Страна.UA, что  Андрей Ермак продвигает на должность главы КГГА Алексея Резникова – участника украинской подгруппы Трехсторонней контактной группе (ТКГ, Минская группа), экс-секретаря Киевсовета, бывшего заместителя Виталия Кличко и его нынешнего советника. По словам одного из источников KV, идея назначить Алексея Резникова главой КГГА пришла на ум президенту Владимиру Зеленскому, когда он возвращался из рабочей поездки в регионы в сопровождении своего помощника Андрея Ермака и еще нескольких человек.  Ермак и Резников сейчас заняты подготовкой встречи в “нормандском формате” (глав Украины, Франции, Германии и России), которая запланирована на 9 декабря. Встречи в рамках подготовки проходят регулярно, быть может, поэтому Зеленский и подумал о Резникове. Со стороны Ермака никаких возражений не было, рассказывает источник KV, но любые возможные разговоры по данному поводу решено начать после “нормандской встречи”. Сам Алексей Резников в деликатной форме отказал KV в комментарии. Активный Богдан, аутсайдер Ткаченко и неожиданный Гройсман Почему вновь встал вопрос о назначении нового главы КГГА? Собеседник KV из ОП поясняет это неустанной активностью Андрея Богдана, никак не желающего смириться с тем, что он не может продвинуть “своего человека” в кресло главы КГГА. Об Александре Ткаченко речь уже не идет, несмотря на создание в Киевсовете межфракционного депутатского объединения (МФДО )“Новый Киев” – по аналогии с парламентской МФДО Ткаченко. По словам источника KV в парламентской фракции “Слуги народа”, недели три назад на кандидатуре экс-гендиректора “1+1” был поставлен жирный крест.  “Ему (Ткаченко, – KV) было сказано, что пусть даже и не мечтает о Киеве”, – сказал народный депутат. Впрочем, по имеющейся информации, Ткаченко не пал духом и в каждом районе столицы запланировал промо-кампанию законопроекта о Киеве (“40 страниц сатанизма”). Говорят, что первую встречу пришлось отменить, якобы, из-за того, что почти никто не пришел послушать вероятного будущего кандидата в мэры Киева от “Слуги народа”. Но неудача не заставила Богдана отказаться от идеи убрать Кличко с поста главы КГГА. Сотрудник Банковой рассказал, что глава ОП старается не упустить ни малейшей возможности, чтобы обратить внимание Зеленского на “негодяя-оппозиционера” Виталия Кличко: то про “земельное голосование” Киевсовета новость принесет, то фото мэра Киева с Юлией Тимошенко с соответствующими комментариями покажет. Это фото со съезда Европейской народной партии в Загребе (Хорватия) разгонялось по Telegram-каналам с комментарием: Юля и Кличко объединяются в оппозицию к Зеленскому Пару недель назад в один день на Банковой прошли смотрины потенциальных претендентов на главу КГГА: Не в первый раз – депутат Киевсовета Илья Сагайдак, перешедший из “Солидарности” в Киевскую команду” Сергея Гусовского и ставший одним из фронтменов МФДО “Новый Киев”, он же – экс-замглавы КГГА, уволенный Виталием Кличко в 2017 году. Александр Морозов – бывший банкир, похоже, уже бывший директор по развитию “Смарт-Холдинга” миллиардера-нардепа Вадима Новинского (о смотринах Морозова на Банковой также сообщал Telegram-канал “Украина 24/7). К слову, в 2016 году Морозов купил ЧАО “Патриот” (оператор государственных лотерей), но с 21 сентября 2018 года конечным бенефициаром “Патриота” значится компания “Цехриба Инвест Лтд.” (Никосия, Кипр). Юлия Светличная – бывший председатель Харьковской облгосадминистрации, депутат Харьковского облсовета. В Харькове ее однозначно считают креатурой бывшего главы Администрации президента Петра Порошенко – Игоря Райнина, недавно возглавившего областную ячейку “Оппозиционной платформы – За жизнь” (ОПЗЖ). Дмитрий Райнин как-то сыграл некоторую роль в жизни Киева – именно его влиянию приписывалось в 2017 году назначение Дмитрия Давтяна замглавы КГГА (по вопросам транспорта и инфраструктуры). Напомним, с 29 ноября с.г. Кличко окончательно уволил Давтяна.  Впрочем, судя по тому, что никаких дальнейших движений по указанным кандидатам не было, кастинг они не прошли. Недавно Андрей Богдан снова пришел с идеей – назначить главой КГГА Владимира Гройсмана. Но бывшего мэра Винницы (а также  экс-премьера и экс-спикера ВР), если он дойдет до кастинга на главу КГГА, ждет то же, что и прочих претендентов от Богдан&Company – высочайшие игнор и забвение. Потому что, как говорят и сотрудники ОП, и чиновники КГГА, у Зеленского и Кличко есть вполне нормальный контакт. “Они достаточно регулярно общаются по рабочим вопросам по телефону”, – сказал KV на правах анонимности один из чиновников. Но, чтобы унять надоедливость главы ОП, Зеленский ищет какое-то решение – “для отмазки”. Таким решением может стать кто-то, кто может устроить Кличко и не вызовет существенного сопротивления со стороны Богдана, считает еще один собеседник KV. Друзья Кличко Поскольку первой среди альтернативных желаниям Андрея Богдана фигур проявился Алексей Резников, с него и начнем. Да, при всех новых задачах и статусе, Резников остается советником Кличко и его другом. История о том, как Кличко не хотел отпускать Резникова с должности замглавы КГГА, скоро станет легендарной. То есть, и это подтверждают собеседники в столичной мэрии, Резников совершенно не намерен нарушать свою дружбу с Кличко. И, если после “нормандской встречи” опять будет поднят вопрос о назначении Резникова главой КГГА, главным в решении этой задачи станет личная договоренность Виталия Кличко с его советником. Если они договорятся, Андрею Богдану, вероятно, придется с этим смириться. Как никак, а столичная карьера главы ОП начиналась в офисе адвокатской компании “Правис” Алексея Резникова, Сергея Власенко и Игоря Пукшина. Также в окружении Виталия Кличко полушутя-полувсерьез обсуждают возможность назначения главой КГГА Павла Рябикина – гендиректора международного аэропорта “Борисполь”, бывшего замглавы КГГА и старинного товарища действующего мэра Киева. Вскользь упоминают еще об одном друге Кличко – его бывшем заместителе и нынешнем советнике. Но все это – и по Резникову, и по Рябикину, и по прочим персоналиям – совершенно не точно. Во-первых, неизвестно, будут ли в их случае возражения со стороны Кабмина. Ведь ранее премьер-министр Алексей Гончарук подумывал назначить главой КГГА своего партнера по политическим проектам, главу “Киевской команды” и инициатора создания МФДО “Новый Киев” в Киевсовете Сергея Гусовского. Во-вторых, собеседники KV, подтвердившие участие экс-главы Харьковской ОГА Юлии Светличной в кастинге на главу КГГА, сказали, что Владимир Зеленский склонен вообще не трогать Виталия Кличко: “Год-полтора он (Кличко) будет руководить КГГА”, – сообщили в конце прошлой недели источники KV. Если это правда, Виталий Кличко получит иммунитет от увольнения с поста главы КГГА, как минимум,  до местных выборов в октябре 2020 года. Немного о Ермаке Спикеры и ЛОМы последний месяц открытым текстом говорят о “новых смотрящих” в Киеве, за спинами которых маячит помощник президента Андрей Ермак, и с которыми, по мнению некоторых экспертов, сотрудничает Виталий Кличко. Кроме того, Ермака косвенно зацепила история с табачными “Т-киосками” якобы народного депутата Андрея Холодова (фракция “Слуга народа”). Но собеседники KV в КГГА в приватных беседах заверяют: слухи о влиянии в Киеве “смотрящих от Ермака и Холодова” – нардепе Николае Тищенко (219 округ, Святошино) и экс-сопредседатель фракции “Блок Леонида Черновецкого” в Киевсовете Денисе Комарницком – преувеличены. “Да, попытки со стороны Комарницкого (установить контроль над работой коммунальных предприятий, – KV) были, но успехом не увенчались”, – заверил KVисточник в КГГА. Также, по словам еще одного сотрудника мэрии, в конце октября, после увольнения Константина Федотова с должности директора Департамента строительного и жилищного обеспечения КГГА, Кличко получил “предложение от Банковой” назначить на освободившийся пост главу постоянной комиссии по вопросам местного самоуправления, региональных и международных связей Киевсовета Александра Березникова (фракция ВО “Батькивщина”) – бывшего начальника управления строительства и организации работы с коммунальными предприятиями профильного департамента КГГА. Но Кличко эту “хотелку” отклонил. Депутат Киевсовета, услышав от KV эту историю, ни капли в ней не усомнился и добавил: “...он (Березников) давно хочет этого назначения”. Таким образом, можно предположить, что, по-крайней мере пока что, о влиянии “группы Ермака” на процессы в столичной власти действительно несколько преувеличены. Чего не скажешь о влиянии Андрея Ермака на международную политику и Владимира Зеленского. Забрав у Виктора Медведчука монополию на общение с Кремлем  и участвуя от имени Владимира Зеленского в подготовке его встречи с Владимиром Путиным, Андрей Ермак получил колоссальное доверие со стороны президента и очевидно стал влиятельным “царедворцем”. Частью искусства “быть царедворцем” является умение решать проблемы первого лица, которые не входят в прямые компетенции чиновника. Говорят, Андрей Богдан весьма преуспел в этом умении. Но, похоже, несколько перестарался, создав своей назойливостью в “зоне комфорта” дыры, через которые просачиваются идеи и решения, идущие вразрез с “хотелками” главы ОП. Читайте: Андрей Ваврыш: про Богдана, Кличко, Ткаченко и Рыбальский остров (видео) Прим. Все граждане, упомянутые в статье, могут рассказать на страницах KievVlast свою версию поиска и подбора претендентов на пост главы КГГА. Истории и комментарии присылайте на почту [email protected].Фото: коллаж KVКиевVласть

Строительство незаконного подземного торгового центра на Почтовой площади в Киеве может продолжиться, если Рустам Сутко (Мамоян) пройдет третий этап кадровой комиссии в Генпрокуратуре и останется в ней работать. Потому что, скорее всего, дело по Почтовой отдадут ему, а семья Сутко (Мамояна) уже построила на площади кафе. Во вторник, 3 декабря, в ГПУ начинается последнее заседание кадровой комиссии. На ней может быть принято решение, что Рустам Сутко (Мамоян) остается работать в Генпрокуратуре. Вероятнее всего, именно ему отдадут дело по незаконному строительству подземного ТРЦ на столичной Почтовой площади. Если это случится, следствие, скорее всего, будет спущено на тормозах и ТРЦ достроят. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”   Потому что семья Сутко (Мамояна) уже построила на Почтовой площади кафе “Компот”. Мясник и ключи от храма - Ресторан – не мой, не подумайте, – высокий, восточного вида мужчина откинулся в кресле и. будто бы невзначай, взглянул на телефон, оставленный мной на столе. “Переживает, что могу записать разговор”, – поняла я. Мы сидели в ресторане “Echak” на Большой Васильковской. Мужчина представился мне, как Суто Мамоян – инвестор строительства торгового центра на Почтовой площади. Того самого, который так и не появился в подземном котловане, вырытом между церковью Рождества, Макдональдсом и Речпортом. Это был конец лета 2018 года, самые запоминающийся дни которого я провела в палатке, установленной на бетонной плите аккурат над этим котлованом. 20 июня вместе с такими же безумцами я вышла на Почтовую площадь, объявив голодовку “до принятия законного решения по продолжению археологических раскопок и созданию на их месте музея, а не ТРЦ”. В тот день Киевсовет провалил такое решение. Поэтому мужчины снесли забор на строительной площадке, где на глубине восьмиметрового котлована проводились археологические раскопки, а женщины организовали туда экскурсии. Так летом прошлого года Почтовая площадь стала символом борьбы киевлян с варварской застройкой города, а также фактическим штабом городского сопротивления. Вскоре и Киевсовет передумал, назначив на осень рассмотрение нового проекта решения о разрыве инвестиционного договора на строительство ТРЦ. Неудивительно, что после этого на горизонте нарисовался человек, представившийся инвестором этого самого строительства. Признаюсь, мне было чрезвычайно интересно на него посмотреть. Дело в том, что собственников ТРЦ на Почтовой журналисты пытались вычислить с января 2013 года, когда город подписал инвестиционный договор №050-13/і/124 с ООО “Хенсфорд-Украина” (*), которое смахивало на пустышку. “Хенсфорд-Украина” было создано за две недели до проведения конкурса (то есть специально под него). Офис фирмы был вечно закрыт, а на встречи от лица компании приходил представитель по доверенности. Так что любопытной общественности приходилось довольствоваться разве что откровенными фотографиями директора компании Марины Ткаченко, позирующей в купальнике возле автомобиля. Директор “Хенсфорд-Украина” Марина Ткаченко Кроме Марины Ткаченко на тот момент было еще давешнее журналистское расследование Максима Опанасенко о связи материнской компании “Хенсфорд” с Андреем Кравцом, бывшим заведующим Государственным управлением делами при Януковиче. - Нет, Кравец – не владелец торгового центра, он нам просто помогает, – уверял меня собеседник и говорил, что не любит “регионалов”, дескать, те разорили его мясной бизнес и принесли неприятности семье. Позже, когда я изучила информацию о Мамоянах, то поняла: кое-что в этом есть. Например, ООО “Мегаполис-груп”, учредителем которого был Суто, занималось в Полтавской области оптовой торговлей мясными изделиями и было закрыто в 2011 году (мясной бизнес отца тогда выстоял). Видимо, примерно в то же время его младший брат Рустам, работаюший в органах прокуратуры, поменял фамилию на Сутко. На встрече Суто Мамоян клялся, что он обеими руками за создание археологического музея и даже готов финансировать его строительство. Чтобы ударить по рукам, надо было определиться с площадью будущего музея. В проекте ТРЦ под него было предусмотрено всего 100 кв. м (жалкая комната 10 на 10), теперь же можно было получить тысячу квадратов, а, может и больше. Так он обещал. Но для этого пришлось бы отказаться от участия в археологических раскопках директора Центра археологии Киева НАНУ Михаила Сагайдака (сильно намозолил им глаза упертый ученый), а также прекратить любые попытки расторжения инвестиционного договора на строительство ТРЦ. Читайте: Почтовая застраивается незаконно, Кличко не в курсе (+видео, документы) Для меня это означало предательство идей, которые вывели людей на Почтовую площадь. Музей становления нации не может быть построен на лжи. “Интересно, кто он? – думала я, глядя на инвестора. – Лучше бы оказался православным, хотя и мусульманин – не приговор. В Израиле ключи от Храма Гроба Господня который век хранит мусульманская семья. Чужих святынь не бывает, так может быть, поймет?”. Я рассказала человеку по другую сторону стола о значении Почтовой площади, как места, связанного со свержением языческих идолов, крещением киевлян, и последующим преображением демократического языческого вики-города на Подоле в православную столицу с жесткой иерархией власти и люда, во второй Константинополь – Иерусалим. - Мы придадим Почтовой площади национальный статус не только за уникальную археологию, но и за выдающуюся историю, – пообещала я. 22 мая 2019 года Кабмин это сделал. А тогда инвестор ТРЦ смотрел на меня, как на невиданную зверушку: фанатики пугают. За прошедший год многое изменилось. Суто Мамоян стал народным депутатом от “Оппозиционной платформы – За жизнь” (ОПЗЖ) и членом комитета Рады по вопросам правоохранительной деятельности. Читайте: Обращение защитников Почтовой к генпрокурору Рябошапке: спасите Почтовую передайте ее дело в НАБУ! После публикации моего расследования, где описана связь его семьи (отца Чоло Ашоевича, собственника двух кафе “Компот” на Почтовой площади) с незаконным ТРЦ и разные криминальные подробности жизни братьев Мамоян (нардепа, депутата и прокурора), инвестор передал мне привет с одним вопросом: почему, мол, молчала целый год, а теперь заговорила? Вспомнить все Начиная с 2012 года, город вел на Почтовой площади строительные работы: поставили эстакаду, сделали туннель, установили пандусы, фонтан. В результате реконструкции посреди стройплощадки появилось пространство, которое чиновники решили использовать для создания подземного “объекта социально-культурного назначения”, но затем передумали и передали под строительство объекта многофункционального назначения (читай – торгового центра). Киев за это получил сумму в размере 5% от стоимости строительства ТРЦ, в 2013 году она составляла около 3 млн гривен. Согласно требованиям Земельного кодекса, перед строительством необходимо отвести землю и получить права на участок. Владимир Кислицин, который работал тогда директором коммунального предприятия (КП) “Дирекция строительства дорожно-транспортных сооружений Киева” (**) (заказчик этого строительства), должен был инициировать разработку проекта землеотвода участка и дождаться его выделения сессией Киевсовета. Законный путь был долгим и предусматривал участие в процессе 120 городских депутатов, у которых, как понимаете, тоже есть свой взгляд на любой вопрос. Так что торговый центр начали строить не по закону, а по понятиям. “Дирекция строительства дорожно-транспортных сооружений Киева” сделала вид, что подземный объект многофункционального назначения (частный ТРЦ) – это элемент городской дорожно-транспортной инфраструктуры и они просто продолжают работы по реконструкции развязки. Потому что, когда коммунальное предприятие на городских землях строит новые дороги, то под них не требуется отводить участок. В Киеве это знают, кажется, все: до начала любых строительных работ застройщик обязан получить в Государственной архитектурно-строительной инспекции (ГАСИ) разрешение на строительство. У коммунального предприятия такое разрешение было (№КВ11412203614 от 30.10.2012 г.), но распространялось оно на строительство туннелей и мостов, а вовсе не на торговый центр. 20 августа 2013 года Владимир Кислицин подписал и отправил в ГАСИ уведомление об изменении данных в имеющемся разрешении. Подчеркну, законодательством предусмотрена возможность поменять в этом документе фамилию специалиста, отвечающего за авторский надзор. Заболел, влюбился, умер – всякое бывает. Но вместо того, чтобы вычеркнуть в разрешении “Щур И.А.” и вписать, например, “Петров Е.В.”, в него вставили другой объект. Так на Почтовой площади вместо пандусов начали строить кафешки.В Киеве и раньше строили торговые центры под видом дорог. Поговаривают, что подобным образом и теми же коммунальщиками был построен “Глобус” на Майдане Независимости. Законностью строительства ТРЦ на Почтовой площади еще в 2014 году плотно интересовалась СБУ. И даже она не смогла понять, что к чему. Судя по документам, разбирательство заглохло, после того, как 18 мая при Министерстве регионального развития, строительства и ЖКХ под председательством замминистра Григория Семчука было проведено совещание представителей разных структур. Более десятка чиновников подписались под протоколом, зафиксировавшим, что ТРЦ может быть построен под видом реконструкции транспортной развязки. Особисты только руками развели. Коллективная безответственность – наш способ прикрыть персональное преступление. Тем ни менее в мае 2015 года в Единый реестр досудебных расследований было внесено уголовное производство №12015100120001272 (дело Почтовой площади) по признакам преступления, предусмотренного ст. 197-1 (“самозахват земельного участка”), а также ст. 364 (“злоупотребление властью или служебным положением”) Уголовного кодекса Украины (УКУ). Прошло более трех лет. И в декабре 2018 строительство ТРЦ на Почтовой площади официально заморозили путем судебного ареста, наложенного по ходатайству Киевской городской прокуратуры №7 (прокуратуры Подола). А уже осенью мы могли начать процесс возвращения в коммунальную собственность города украденной Почтовой площади. Следствие на Подоле С Павлом Ливочкой, который в прокуратуре Подола вел дело Почтовой площади, я познакомилась в 2017 году, когда начала заниматься защитой археологических раскопок по просьбе директора Центра археологии Киева Михаила Сагайдака. Когда-то Павел был прокурором Красноармейска (с 2016 года – Покровск, что в Донецкой области), но но затем ушел на Майдан, воевал на востоке Украины, был ранен и в конце концов, вернулся в органы уже в Киеве – обычным районным прокурором. Я видела, что это человек, который вытянет дело, несмотря ни на что. Следственные действия по делу Почтовой площади должны были проводить органы полиции, но они их откровенно бойкотировали. Поэтому частенько прокурор проводил их сам (теперь, кстати, это невозможно, поскольку создано Государственное бюро расследований (ГБР) и эта функция официально передана им). Несколько раз папки с материалами дела Почтовой площади изымали – и надолго отправляли в прокуратуру Киева. Интересно, что начальником управления правозащитной деятельности, противодействия коррупции и преступности в сфере транспорта прокуратуры Киева и сейчас работает Лидия Мамоян – тетя уже известных нам братьев. По данным аналитической системы Youcontrol, Лидия Петровна Мамоян тоже имеет отношение к семейному мясному бизнесу, поскольку обладает корпоративными правами в ООО “Малдс Груп” (***), занимающейся производством мясных изделий в Полтавской области и выплачивающей доход брату Суто – Сергею, депутату Полтавского облсовета. Как бы там ни было, дело Почтовой площади из прокуратуры Киева все же возвращалось в прокуратуру Подола – и Павел Ливочка вел его дальше. Я уже писала, что к весне 2019 года в материалах уголовного производства №12015100120001272 были собраны практически все необходимые доказательства. Пожалуй, самое главное: осенью 2018 года Киевским НИИ судебных экспертиз были проведены комиссионные судебная строительно-техническая и земельно-техническая экспертизы. Судебные эксперты несут уголовную ответственность за свою работу, поэтому к выданным им документам в судах особое отношение. Экспертиза в деле Почтовой площади однозначно установила: а) заказчик строительства ТРЦ был обязан сначала получить землю, а потом уже ее застраивать; б) торговый центр – вовсе не элемент дорожно-транспортной инфраструктуры города. Торговый центр – это объект нового строительства, который, согласно Государственному классификатору зданий и сооружений, имеет собственный код ДК 018-2000 – 1230 “Здания торговые”. В то время, как объекты транспортной инфраструктуры, реконструкция которых проводилась на Почтовой площади, кодируются как ДК 018-2000:2141.1 (мосты и эстакады). В начале июня 2019 года Павел Ливочка пришел с судебным решением в “Дирекцию строительства дорожно-траспортных сооружений Киева”, чтобы истребовать личные дела ее должностных лиц. Видимо, кому-то запахло жареным. Потому, когда прокурор подготовил проект уведомления о подозрении и ушел в отпуск, материалы дела Почтовой площади снова забрали с Подола. Но теперь уже не в прокуратуру Киева, а прямиком – в Генеральную, и не на время, а навсегда. Письмо Рустама Пару дней назад мне презентовали копии документов, говорящих о том, кто причастен к попытке “похоронить” дело Почтовой площади. 18 июня 2019 года именно Рустам Сутко (Мамоян) инициировал изъятие материалов уголовного производства №12015100120001272 из прокуратуры Подола. Он подписал соответствующее письмо, потребовав до 26 июня передать материалы в Управление по надзору за ГБР Генпрокуратуры (полное название: Управление организации и процессуального руководства досудебным расследованием, которое совершается следователями территориальных управлений Государственного бюро расследований, Департамента организации и процессуального руководства досудебным расследованием уголовных правонарушений, подследственных Государственному бюро расследований, надзору за соблюдением законов его оперативными подразделениями и поддержки публичного обвинения в соответствующих производствах Генеральной прокуратуры Украины). В этом управлении Рустам Сутко занимал должность заместителя начальника – начальника отдела координации деятельности подразделений территориальных ГБР. Формальным основанием для изъятия материалов уголовного производства №12015100120001272 стало постановление “про поручение совершения досудебного расследования уголовного правонарушения другому органу досудебного расследования” от 14.06.2019 г., подписанное заместителем генпрокурора Анжелой Стрижевской (уволена Русланом Рябошапкой). В этом постановлении говорится о том, что в расследовании нарушены разумные сроки (в принципе так и есть), а никто из фигурантов дела до сих пор не уведомлен о подозрении, хотя есть все основания считать, что служебные лица Минрегионстроя, а также КП “Дирекция строительства дорожно-транспортных сооружений Киева” нарушили закон. Поэтому Стрижевская поручила провести досудебное расследование следователям территориального управления ГБР в Киеве. Впрочем вначале 53 тома дела Почтовой площади попали в указанное Управление Генпрокуратуры и, судя по сопроводительному листу, “организация эффективного процессуального руководства” этим делом была поручена заместителю Рустама Сутко (Мамояна) – Александру Подлесному. К слову совсем недавно Александр Подлесный засветился вместе с Мамоянами (Рустамом и Суто) в бандитском скандале на теме добычи песка (бизнес этот всегда был “серым”, а теперь и вовсе попал под криминальную дань). Судя по опубликованным в Сети фото, именно Подлесный приходил к бизнесменам “решать вопросы”. И так решил, что видевшие виды предприниматели подняли крик о “преступной группировке” и “уголовном авторитете Суто Мамояне”. Подозреваю, что это не совсем то “эффективное процессуальное руководство”, которое необходимо для законного расследования и составления процессуальных документов по делу Почтовой площади. Более того, по непроверенной информации, в начале осени Александр  Подлесный требовал у следователей ГБР составить другой проект уведомление о подозрении “на кого-то угодно, лишь бы не на Владимира Кислицына”. И недавно следователи, дескать, пошли на уступки – и составили “левые” уведомления о подозрении, которые, если и дойдут до суда в виде обвинительных актов, то будут разбиты адвокатами. В прокуратуре Подола уверены: если это так, то это способ увести в сторону и слить качественно подготовленное уголовное производство. Новые фигуранты Защитники Почтовой площади подали в Генпрокуратуру заявление о преступлении, предусмотренном ст. 364 УКУ (“злоупотребление властью или служебным положением”). В нем еще раз названы конкретные должностные лица, причастные к самозахвату земельного участка, незаконному строительству ТРЦ, а также к попытке похоронить уголовное производство. Ч История Почтовой площади уже настолько обросла криминалом, что просто обязана стать лакмусовой бумажкой для градоначальников, объясняющей, как делать нельзя: ни при прошлой власти, ни при будущей. К сожалению, дело вовсе не в “януковичах”, а самые интересные события не имеют отношения и к его “завхозу”. Например, уже в 2015 году к инвестиционному договору №050-13/і/124 от 17.04.2013 года было подписано дополнительное соглашение №4. Согласно этому документу, площадь будущего ТРЦ выросла с 10 до 12 тыс. кв. м. (что запрещено), а отдельные надземные сооружения “объекта многофункционального назначения” превратились в первый пусковой комплекс строительства. В результате, эти сооружения были быстро построены, 1 ноября 2016 года ГАСИ ввело их в эксплуатацию, они были и проданы, как здания по адресу: Почтовая площадь, 3-Б и 3-В. Так кафе “Компот”, принадлежащие Чоло Ашоевичу Мамояну, оказались единственной частью ТРЦ, официально заработавшей до строительства ТРЦ и введения в эксплуатацию всей транспортной развязки. Чудеса да и только. Дополнение к инвестиционному договору №050-13/і/124 было подписано тремя сторонами: директором ООО “Хенсфорд-Украина” Мариной Ткаченко, директором КП Владимиром Кислициным и директором Департамент экономики и инвестиций Киевской горгосадминистрации (КГГА) Николаем Поворозником, который ныне является первым заместителем главы КГГА Виталия Кличко. Безусловно, никто из троих не рассчитывал, что данный документ станет достоянием общественности. Вплоть до лета 2018 года был недоступен и сам инвестиционный договор. На все депутатские запросы Департамент КГГА отвечал, что это “коммерческая тайна”. Но, пока мы стояли палатками на Почтовой площади, некоторые депутаты Киевсовета, сочувствующие народному сопротивлению, взяли штурмом Департамент экономики и инвестиций КГГА. И тайное стало явным. Чьих банкет В деле Почтовой площади осталось еще много белых пятен, которые следственные органы, надеюсь, помогут раскрыть, а не спрятать. И я даже не о том, кто именно в доле с семьей Мамоян делит Почтовую площадь, а о том, кто ее на самом деле строит. За чей счет весь этот банкетт? Судя по всему, он даже не городской, а государственный. Например, в 2013 году, государство Украина потратила на Почтовую площадь 150 млн гривен, а Киев внес 50 млн. Насчет инвесторских денег – вообще непонятно, а “был ли мальчик”. Думаю, долгое время негодяям удавалось морочить нам голову не просто так. Незаконный ТРЦ действительно плотно встроен в тело новой Почтовой площади. Его основные конструктивные элементы имеют непосредственное отношение к конструкции транспортной развязки. Проще говоря, стены ТРЦ – это стены туннеля, а потолок ТРЦ – это огромная бетонная плита, покрывающая Почтовую площадь. Сверху на ней установлен фонтан. За наши с вами деньги, как и многое-многое другое из сделанного на Почтовой. Сейчас очень непросто понять, какие виды работ на Почтовой площади выполнялись за бюджетные деньги, а какие – за инвесторские. Транспортную развязку и торговый центр строил один и тот же заказчик – КП “Дирекция строительства дорожно-транспортных сооружений”. Генеральный подрядчик тоже был один – корпорация “Альтис-Холдинг” (****). Подробнее про “Альтис-Холдинг”: Компания тестя Насирова возведет 35-этажку в Голосеевском районе Киева И только проектные организации отличались. Туннель и эстакаду проектировал ООО “Институт Киевдормостпроект” (*****), а подземный ТРЦ – ООО “Проектные системы“ (******), которым владеет одиозный архитектор Андрей Миргородский. Я пыталась разобраться в том, сколько было потрачено бюджетных и частных средств, используя исключительно официальную информацию – и увидела нестыковки. Судите сами. По данным ООО “Институт Киевдормостпроект”, на реконструкцию транспортной развязки на Почтовой площади (на лето 2017 года) было потрачено 504,7 млн гривен, из которых строительные работы потянули 489,2 млн гривен. Но, если судить по данным генподрядчика (дело № 910/5479/19 от 09.09.2019 года, которое рассматривал Хозяйственный суд Киева), то и спустя два года сумма была намного меньше. Всего на строительные работы по реконструкции транспортной развязки (по договорам от 25.09.2012 года и от 17.05.2017 года) предполагалось потратить 443,6 млн гривен, а фактически получилось 406,6 млн гривен. Иначе говоря, проектанты якобы считали, что строительство развязки обойдется бюджету на несколько десятков миллионов гривен дороже, чем в итоге дошло до строителей. Согласно договору генподряда от 29.04.2013 года, инвестором ТРЦ было потрачено 124,5 млн гривен. Но это расходы лишь до конца 2016 года, поскольку позже работы практически не проводились, фактически не актировались, а после 13 декабря 2018 года вообще были запрещены, так как Подольский районный суд Киева наложил арест на строительство ТРЦ. Тем интереснее выглядит акт на сумму 8, 9 млн гривен по выполнению работ по обустройству плиты покрытия, который был датирован генподрядчиком апрелем 2019 года и почему-то отправлен заказчику почтой. В апреле 2019 года в котловане на Почтовой площади не проводилось никаких строительных работ, а единственная плита покрытия на Почтовой площади – это та, которая была установлена еще в 2013 году. А вот ее поверхность выложена декоративной плиткой, примерно треть которой, вроде как, оплатил инвестор.  Для кадровой комиссии В заявлении мы потребовали внести в Единый реестр досудебных расследований сведения по признакам совершения должностными лицами Генпрокуратуры, которые причастны к попыткам “слить” уголовное производство №12015100120001272, указанного уголовного правонарушения, предусмотренного ст. 364 УКУ. ТЕКСТ ЗАЯВЛЕНИЯ В ГПУ Но как дальше будут развиваться события – неясно. В то же время, каждый из вас прямо сейчас может внести лепту в защиту Почтовой площади, даже не выходя из дома. Дело в том, что 3 декабря начинается последний отборочный тур, проводимый кадровой комиссией в Генпрокуратуре. Рустам Сутко (Мамоян) успешно прошел первые два этапа конкурса, и может остаться работать в органах прокуратуры и даже пойти на повышение. Судя по его способу ведения дел, в таком случае строительство ТРЦ на Почтовой площади точно продолжится, да и само это дело покажется нам цветочками. Поскольку в этом году кадровая комиссия Генпрокуратуры обязана рассматривать даже анонимки, присылаемые на конкурсантов, предлагаю вам попрактиковаться в изящной словесности, уведомив комиссию о разных фактах биографии Рустама Сутко и его братьев, а также о том, как он использует свое служебное положение ради частных интересов семьи Мамоян. “Письма счастья” ждут по адресу: [email protected] Читайте: ГПУ пропали материалы уголовного производства по стройке ТЦ под Почтовой площадью – активистка * ТОВ “Хенсфорд Україна” (код ЄДРПОУ: 38605011) ** Комунальне підприємство “Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва” (код ЄДРПОУ: 05445267) *** ТОВ “Малдс Груп” (код ЄДРПОУ: 34699017) **** Корпорація “Альтіс-Холдинг” (код ЄДРПОУ: 32048530) ***** ТОВ “Інститут “Київдормістпроект” (код ЄДРПОУ: 35812763) ****** ТОВ “Проектні системи лтд” (код ЄДРПОУ: 33345473) Фото: КП в Украине КиевVласть

В Комитете по вопросам гуманитарной и информационной политики Верховной Рады (ВР) состоялась встреча с зарубежными дипломатами, в ходе которой председатель комитета Александр Ткаченко (“Слуга народа”) и его заместители Никита Потураев и Евгения Кравчук презентовали концепцию закона о средствах массовой информации (СМИ). Его действие затронет всех субъектов медиапространства страны, включая онлайн-ресурсы и блогеров. Об этом KV стало известно из сообщения ВР.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  “Презентовали концепцию в соответствии с уже наработанной базой – относительно регистрации и налогообложения СМИ, обеспечения независимости редакций от владельцев ресурса, урегулирования деятельности блогеров и др.”, – говорится в сообщении ВР. В частности, законопроект определяет: субъекты, виды, требования к каждому виду субъектов в сфере медиа; критерии принадлежности субъектов к юрисдикции Украины; прозрачность структуры собственности и контроля, порядок отчетности о структуре собственности; лицензирование и регистрация; контент (квоты европейского и национального продукта, язык, защита несовершеннолетних и т.п.); Национальный совет (статус, задачи, состав, организация деятельности, финансирование, полномочия, порядок проведения проверок); члены Национального совета (порядок отбора и назначения, досрочное прекращение полномочий); механизмы регулирования сфере медиа; порядок рассмотрения дел о нарушении законодательства в сфере медиа; санкции за нарушение законодательства в сфере медиа (штрафы, аннулирование лицензии, отмена регистрации, запрет распространения); ограничения, связанные с вооруженной агрессией, военным и чрезвычайным положением; правовой статус журналистов, их права и обязанности. К субъектам медиа законопроект относит: 1. Аудиовизуальные медиа: линейные (телевидение и радиовещание); нелинейные (сервисы по заказу); особые виды (общественные, аудиовизуальные медиа, вещание общин, иновещание). 2. Печатные СМИ. 3. Онлайн медиа. Не будут считаться медиа: провайдеры сервисов доступа к пакетам теле- и радиоканалов; провайдеры платформ общего доступа к информации (Facebook, Youtube, Instagram); поставщики электронных коммуникационных услуг для нужд телевидения и радиовещания с использованием радиочастотного ресурса. Законопроект устанавливает основные критерии к юрисдикции медиа: местонахождение и/или редакционный контроль; сервис доступен на территории и/или направлен на аудиторию; сервис может оплачиваться резидентами; радиочастотный ресурс; Uplink; спутниковые мощности; для онлайн медиа – домен .UA и домены второго уровня в .UA. К дополнительным критериям законопроект относит: 30% работников в Украине + главный офис в стране ЕС или стране Европейской конвенции о трансграничном телевидении (данный вопрос еще будет обсуждаться авторами законопроекта); были зарегистрированы на территории Украины и поддерживают стабильные и тесные экономические связи в Украине + главный офис в стране ЕС или стороне Конвенции, но на территории одной страны не более 30% работников; местонахождение в Украине, но управление из третьей страны, или наоборот + 30% работников в Украине. Кроме этого, на обсуждение вынесен вопрос о норме закона, согласно которой физическое или юридическое лицо единолично и/или совместно с группой связанных лиц не имеет права контролировать большинство медиа-рынка любым способом, в том числе через влияние на формирование управленческих и/или надзорных органов: для аудиовизуальных – более 35% общего объема соответствующего территориального аудиовизуального медиа-рынка – общенационального, межрегионального, регионального или местного – более 35% по совокупности контроля в рамках различных рынков; для печатных: – более 5% общего количества печатных медиа. (примечание “?” означает, что вопрос еще на обсуждении) Законопроект также предлагает ограничения структуры собственности медиа-ресурса и определение ее прозрачности. Субъектом в сфере медиа не может быть: физическое лицо – гражданин государства-агрессора; юридическое лицо, в котором владельцем существенного участия, контроллером или бенефициаром (на любом уровне) является гражданин государства-агрессора или юридическое лицо государства-агрессора; юрлицо, структура собственности которого является непрозрачной; юрлицо, в структуру собственности которого входят органы государственной власти или юридические лица, которые ими основаны (кроме Национальной общественной телерадиокомпании Украины (НОТУ), иновещания и телеканала “Рада”); в структуру собственности субъекта, который использует радиочастотный ресурс (РЧР), не могут входить политическая партия или религиозная организация, или основанное ими прямо или косвенно юридическое лицо. Под прозрачностью структуры собственности закон будет подразумевать наличие информации о: всех собственниках, участниках, акционерах, в т.ч. бенефициарных владельцев (контроллеров) на всех уровнях; всех лиц, имеющих прямое или косвенное существенное участие; отношение контроля между всеми вышеупомянутыми лицами. В структуре собственности не может быть: трастовых конструкций, кроме случая, когда установщик траста заявляет себя в качестве владельца существенного участия или бенефициарного собственника (контроллера); юридических и/или физических лиц, зарегистрированных в странах, законодательство которых не позволяет раскрывать информацию о структуре собственности. Отчет о структуре собственности будет подаваться раз в году. Лицензированию будут подлежать: линейные аудио-визуальные медиа-сервисы (АВМС) с использованием РЧР; поставщики электронных коммуникационных услуг с использованием РЧР. Регистрации будут подлежать (с акцептом со стороны Национального совета): линейные АВМС без использования РЧР; нелинейные АВМС; печатные; провайдеры сервисов доступа к пакетам теле- и радиоканалов; онлайн (без акцепта, но вопрос еще окончательно не решен); провайдеры платформ общего доступа (без акцепта, но вопрос еще будет дополнительно обсуждаться). Квоты европейского и национального продукта среди телеканалов распределяются следующим образом: европейские программы плюс США и Канада – 70% общего недельного объема вещания в промежутках времени между 07.00 и 23.00, в том числе не менее 50% национального продукта; 10% европейского продукта независимого производства в промежутках времени между 07.00 и 23.00, не менее половины таких произведений должны быть созданы в течение предыдущих 5 лет. Среди нелинейных АВМС установлена квота не менее 30% европейского продукта от общего объема программ и фильмов в каталоге. Что касается языка вещания, то в соответствии с Законом Украины “Об обеспечении функционирования украинского языка как государственного”: для линейных АВМС с 2024 года – 90% для общенационального вещания, 80% для местного вещания; для печатных с 2022 года – на украинском языке, на других языках только в таком же тираже, как украиноязычный; для онлайн с 2022 года – украиноязычный интерфейс должен загружаться по умолчанию. В законопроекте хотят закрепить норму по ограничению содержания информации. К запрещенной отнесены:  призывы к насильственному изменению, свержению конституционного строя, решение или ведение агрессивной войны или военного конфликта, нарушение территориальной целостности, в том числе признание правомерным оккупации территории Украины, отрицание территориальной целостности Украины;  язык вражды; пропаганда или распространение призывов к терроризму и совершению террористических актов; распространение, предоставление доступа к фильмам, распространение которых запрещено в соответствии с Законом Украины "О кинематографии"; демонстрация порнографических материалов и предметов, распространение материалов, которые поощряют сексуальную эксплуатацию и насилие над детьми, половые отношения детей; распространение программ, телеканалов или радиоканалов, в которых пользователям предоставляются услуги по гаданию, а также платные услуги в сфере народной или нетрадиционной медицины; распространения программ, в которых отрицается или оправдывается преступный характер коммунистического тоталитарного и национал-социалистического (нацистского) тоталитарного режима; пропаганда наркотических средств, психотропных веществ и др. Законопроект также предложит урегулировать размеры заработной платы членов Нацсовета и работников аппарата Нацсовета. По мнению авторов законопроекта, она должна определяется в зависимости от размера прожиточного минимума для трудоспособных лиц и составлять от 75 таких минимумов (напомним, что с 1 декабря 2019 прожиточный минимум составляет 2027 гривен). Размер должностных окладов работников аппарата Нацсовета должен равняться трем размерам должностного оклада, установленного Кабмином для работников, занимающих соответствующие должности в Секретариате правительства. Относительно санкций к медиа-ресурсам отметим, что вводится такое понятие как “предписание”, которое является обязательным для выполнения субъектами, у которых обнаружены нарушения.  Авторы законопроекта также дают определение “дезинформации”: наличие недостоверных или искаженных фактов; недостоверная или искаженная информация направлена ​​на широкую (массовую) аудиторию и является общедоступной; недостоверная или искаженная информация общественно важная и является предметом общественного интереса; недостоверная или искаженная информация распространена умышленно. Уголовная ответственность наступает: за умышленное распространение дезинформации, когда нанесен ущерб от распространения такой информации; за умышленное распространение дезинформации на заказ, в том числе, при отсутствии реального ущерба; за систематическое умышленное распространение дезинформации; за пропаганду и оправдание терроризма и ненависти. Отдельно в законе будет раздел об ограничениях, связанных с вооруженной агрессией, в частности; временные разрешения на вещание в приграничных зонах и на оккупированных территориях; ограничения ретрансляции медиа под юрисдикцией государства-агрессора; ограничения относительно доли национального продукта и европейского продукта; приостановление деятельности СМИ, финансируемых лицами государства-агрессора, и медиа, в которых существенную роль имеют лица государства-агрессора. Предлагается установить запрет на такие категории контента:  аудиовизуальные произведения, одним из участников которых является лицо, внесенное в перечень лиц, которые создают угрозу национальной безопасности;  материалы, содержащие популяризацию или пропаганду органов государства-агрессора, его должностных лиц и их отдельных действий, которые оправдывают и признают правомерной вооруженную агрессию, аннексию территории Украины, нарушение территориальной целостности, суверенитета Украины;  недостоверные материалы о вооруженной агрессии и действиях государства-агрессора, его должностных лиц в случае, если следствием этого является разжигание вражды и ненависти или призывы к насильственному изменению территориальной целостности или конституционного строя. Законодатель также определяет гарантии и защищаемые права журналистов: Особый статус – укрепление защиты прав журналиста путем введения дополнительных гарантий для лиц, деятельность которых соответствует журналистским стандартам. Защита от преследования – государственная физическая охрана и охрана жилья при наличии угроз, связанных с профессиональной деятельностью, бесплатная правовая помощь во время судебного разбирательства и досудебного следствия дел, связанных с деятельностью журналиста, введение особого порядка проведения следственных действий. Социальная защита – страхование жизни и здоровья журналиста от рисков, связанных с деятельностью журналиста за счет медиа, а в случае увольнения вследствие давления или вмешательства в журналистскую деятельность, журналист имеет право на выплату пособия по безработице или трудоустройства в общественные медиа. Ответственность – введение уголовной ответственности за вмешательство в деятельность журналиста или подкуп журналиста или работника медиа, с целью распространения дезинформации. Как сообщала KV, в ходе парламентских слушаний на тему: “Безопасность деятельности журналистов в Украине: состояние, проблемы и пути их решения”, состоявшихся 6 ноября с.г., министр культуры, молодежи и спорта Владимир Бородянский заявил о необходимости введения как административной, так и уголовной ответственности за манипуляционные действия журналистов.  А глава гуманитарно-информационного комитета Рады, экс-гендиректор принадлежащего олигарху Игорю Коломойскому телеканала “1+1” Александр Ткаченко анонсировал появление в законопроекта о медиа, который позволит применять санкции к убыточным СМИ. Читайте: “Слуги народа” планируют наказывать журналистов за манипуляции, а СМИ штрафовать за убыточность (видео) Позднее в Офисе президента (ОП) Владимира Зеленского было сообщено о создании Совета по вопросам свободы слова и защиты журналистов. Новосозданный орган, как и его “двойник”-предшественник “имени Порошенко”, призван обеспечить соблюдение конституционного права на свободу слова и помочь сотрудничеству СМИ с государственными органами. Была озвучена и еще одна миссия Совета – не допускать препятствования законной профессиональной деятельности журналистов.  Читайте: Зеленский создал президентский Совет по вопросам свободы слова и защиты журналистов Фото: сайт ВР КиевVласть

Вчера митингующие, требующие отставки главы Национального банка Украины (НБУ) Якова Смолия и его заместителя Екатерины Рожковой пытались ворваться в здание и даже подрались с полицией. Подавляющее большинство протестующих составляют работники крупнейших металлургических предприятий олигарха Игоря Коломойского, у которого давний конфликт с НБУ – Нацбанк требует от Коломойского вернуть выданные “Приватбанком” кредиты своим же компаниям еще до национализации в 2016 году. Главный месседж протестующих – политика НБУ по укреплению курса гривны губительна для экономики и, в частности, для металлургии, зарабатывающей на экспорте продукции. KV разбиралась, кто еще может стоять за акцией протеста. О событиях возле НБУ сообщил собственный корреспондент KV с места событий. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  По данным организаторов акции "Стоп коррупции в НБУ", инициированной общественной организацией (ОО) “Стоп коррупции”, в митинге приняли участие от 2 до 3 тыс. человек, многие из них представляли такие металлургические гиганты страны как Запорожский завод "Ферросплавов", "Никопольский завод", "Марганецкий ГОК", "Покровский ГОК", "Днепразот", "Днепровский металлургический завод", завод "Днепровская сталь", "Побужский ферроникелевый комбинат".  По словам сотрудников предприятий, они пытаются донести до руководства Нацбанка сложившуюся ситуацию в отрасли – внутренний рынок для их продукции отсутствует, а внешний парализован укреплением гривны, из-за чего экспортная выручка в нацвалюте значительно уменьшилась, при этом бюджеты предприятий были рассчитаны на значительно отличающийся от нынешнего курс. Некоторые предприятия находятся на грани остановки. Под вечер депутат Верховной Рады (ВР) от фракции "Слуга народа" Александр Дубинский (избирательный округ №94 – Обухов, Васильков и соответствующие районы Киевщины), которого относят к орбите влияния олигарха Игоря Коломойского, сообщил, что митингующие прорвались в здание Нацбанка и опубликовал соответствующее видео в своем Telegram-канале. "Протестующие ворвались в Нацбанк. Полиция пытается их вытеснить. Количество людей ежедневно растет. В среду буду там перед выездным заседанием (парламентского – KV) комитета в НБУ – соберу требования людей", – написал Дубинский, являющийся заместителем председателя комитета ВР по вопросам финансов, налоговой и таможенной политики, а также представителем ВР в конкурсной комиссии по отбору независимых членов наблюдательных советов государственных банков. Отметим, что проект журналистских расследований “Стоп коррупции” больше года как исключен из Глобальной сети журналистов-расследователей GIJN из-за непрофессионализма и конфликта интересов, что стало первым случаем в истории GIJN, объединяющая журналистов (177 организаций из 76 стран). Основная причина исключения заключалась в том, что группа “Стоп коррупции" “слишком вовлечена в политическую активность, а также были тревожные утверждения об отсутствии журналистского профессионализма и о конфликте интересов”. "Стоп коррупции" обратились с апелляцией, но решение об исключении осталось неизменным.  Этот факт уже вызывает большое сомнение в объективности материалов группы, которые выходят в эфир на 5-м канале, принадлежащем экс-президенту, а ныне народному депутату IX созыва, лидеру партии “Европейская солидарность” Петру Порошенко. В частности, к неоднозначным материалам группы можно отнести расследования о конфликте на строительстве жилищного комплекса “Патриотика на озерах” на столичных Осокорках, когда во время протестов местных жителей проект “Стоп коррупции” поддерживал застройщика и инвестора строительства. Такое поведение “Стоп коррупции” может объяснить тот факт, что, как писала уже KV, что проект “STOP коррупции в Киевской области” был создан по инициативе Льва Парцхаладзе, который ранее считался активным застройщиком Киевских “исторических холмов”. Справка KV: Парцхаладзе Лев Ревазович – основатель одной из крупнейших украинских девелоперских компаний – “XXI Век”. Основной профиль бизнеса – создание и развитие проектов в торговой, офисной, гостиничной, логистической и жилой недвижимости, а также управление ими. Начинал еще в 90-х с ресторанного дела. Первое его “детище” – клуб “Динамо-Люкс”, получило славу самого популярного места встречи главных авторитетов “лихих девяностых”. Далее было открытие таких заведений, как “Царское село”, “Первак”, “Корона”, “Швыдко”, жилые и нежилые застройки по всей Украине, отели, загородная недвижимость, офисные центры и др. В начале 2000-х Парцхаладзе стал постоянным фигурантом списков самых богатых украинцев. В феврале 2008-го журнал "Фокус" оценил состояние бизнесмена в $510 млн, а портфель проектов его компании – в $2 млрд. При этом в списке 100 богатейших украинцев девелопер с грузинскими корнями занял 53-е место. А после этого он "засветился" в издании "Корреспондент" на 37-м месте рейтинга 50 самых богатых украинцев. В этом журнале состояние главы "XXI века" оценили в $580 млн, при этом отметив, что за прошедший год оно выросло на $204 млн. В 2013 году “Фокус” оценил состояние Льва Парцхаладзе в $37,5 млн (188 место рейтинга “200 самых богатых людей Украины”). Лев Парцхаладзе – экс-депутат Киевсовета с 2002 года. Основатель партии “Европейская столица”. Позже перешел к Виталию Кличко и даже снискал славу “кошелька боксера”. Однако в разгар правления Партии регионов перешел к Сергею Тигипко, и даже создал в Киевсовете фракцию “Сильной Украины”. С августа 2014 года возглавлял Киевскую территориальную организацию партии “Блок Петра Порошенко “Солидарность”. С февраля 2015 по октябрь 2016 г. занимал должность первого заместителя главы Киевской областной государственной администрации. С ноября 2016 по октябрь 2019 г. был заместителем министра регионального развития, строительства и жилищно-коммунального хозяйства по вопросам строительной отрасли. Стоит отметить, что в Парцхаладзе на данный момент является президентом “Конфедерации строителей Украины” (КСУ), которая продолжает контролировать вопросы крупного строительного бизнеса.  KV также информировала, что одним из вице-президентов КСУ, играющим одну из ведущих ролей в руководстве, является экс-замминистра регионального развития, строительства и ЖКХ, а сейчас член фракции  "Оппозиционная платформа – за жизнь", секретарь Комитета ВР по вопросам организации государственной власти, местного самоуправления, регионального развития и градостроительства Дмитрий Исаенко. В СМИ утверждали, что именно Исаенко в свое время “подтянул к коррупционным схемам” Андрея Ваврыша – товарища нынешнего руководителя президентского президента Андрея Богдана. Правда, наличие общих бизнес-проектов с главой ОП Ваврыш отрицает, замечая только, что “В одном из (моих, – KV) объектов он (Богдан, – KV) купил квартиру для себя”. Ваврыш ранее отрицал наличие общего бизнеса с Богданом, хотя журналисты напомнили, что у Ваврыша и Богдана, вероятно, есть в Киеве общий строительный проект на просп. Победы (ЖК “Happy House”,- KV). ЖК строит “Сага Девелопмент”, а земля под строительство арендуется у ООО “Кармен трейдинг” (ЕГРПОУ 21621746), которым с марта 2016 года до начала 2017 года руководил Александр Коваленко – доверенное лицо Андрея Богдана. Эти подозрения Ваврыш пытался опровергнуть. Читайте: Андрей Ваврыш: про Богдана, Кличко, Ткаченко и Рыбальский остров (видео) Фото: Униан КиевVласть

В Киевской горгосадминистрации (КГГА) выдали ГУ Нацполиции в Киеве Градостроительные условия и ограничения (ГУО) на проектирование строительства жилого дома на 0,47 га Рыбальского острова. Судя по информации сайта столичного ЖК “Рыбальский”, на выданном полиции участке возведут один из девяти домов этого комплекса. Строит ЖК компания Андрея Ваврыша – экс-замдиректора Департамента градостроительства КГГА и одного из так называемых “кураторов Киева” от Офиса президента Зеленского. Отметим, что застройка этой территории была спланирована еще три года назад также “благодаря” Ваврышу: именно ООО “Терра Проджект” разрабатывала скандальный Детальный план территории (ДПТ) улиц Электриков и Набережно-Рыбальской дороги. Как стало известно KV, Департамент градостроительства и архитектуры КГГА своим приказом от 30 сентября 2019 года № 1240 выдал Главному управлению Нацполиции в Киеве (*) ГУО (опубликованы в реестре ГУО 31 октября) на проектирование строительства жилого дома с объектами социально-бытового назначения и административного здания на ул. Электриков, 25-Ж в Подольском районе Киева (Рыбальский остров).Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Согласно ГУО, максимальная высота проектируемых зданий может составлять 12 этажей, но окончательно ее необходимо определить проектной документацией. В документе указано, что новое строительство планируется на земельном участке площадью 0,47 га (кадастровый номер 8000000000:85:319:0034). Целевое назначение участка – для строительства и обслуживания многоквартирного жилого дома с объектами торгово-развлекательной и рыночной инфраструктуры для строительства, эксплуатации и обслуживания жилых домов с объектами социально-бытового назначения и административного здания. Функциональное назначение – территория многоэтажной жилой застройки, частично – территория улиц и дорог в соответствии с ДПТ в границах ул. Электриков и Набережно-Рыбальской (утвержден решением Киевсовета от 29 сентября 2016 года № 96/1100). Отметим, что участок на ул. Электриков, 25-Ж, с 2012 года использовало ГУ Министерства внутренних дел в Киеве для эксплуатации эллинга мотокатеров (согласно решению Киевсовета  от 1 ноября 2012 года № 405/8689). В августе 2019 года КГГА распоряжением № 1358 передала эту землю в постоянное пользование ГУ Нацполиции в Киеве. Этим же документом администрация изменила  целевое назначение участка – теперь он предназначен для строительства и обслуживания многоквартирного жилого дома с объектами торгово-развлекательной и рыночной инфраструктуры. Основанием для передачи стало то, что с 2018 года ГУ Нацполиции в Киеве владеет недвижимостью на этом участке (там находится здание Отдела полиции в речном порту). Под “крышей” Ваврыша На прилегающих к выделенным столичной полиции участках (кадастровые номера 8000000000:85:319:0085 и 8000000000:85:319:0088) строится ЖК “Рыбальский” (Rybalsky) (данные ЛУН). Судя по кадастровой карте и визуализации “Рыбальского”, строительство ЖК разрастется и на участок, переданный КГГА ГУ Нацполиции в Киеве. Расположение участков под ЖК “Рыбальский” (с желтыми значками) и участка столичной полиции (обведен красным) ЖК “Рыбальский” будет состоять из девяти домов, один из который разместят на участке ГУ Нацполиции в Киеве (обведен красным) Ход строительства ЖК “Рыбальский”. В красном квадрате – выделенный участок полиции и расположенное на нем здание Отдела полиции в речном порту. В отделе продаж ЖК “Рыбальский” КиевVласти под видом покупателя сообщили, что здание Отдела полиции останется, а рядом планируют построить дом ЖК под номером 1. Многоэтажка будет проектироваться таким образом, чтобы все квартиры были видовыми. По данным “ЛУН”, застройка “Рыбальского” осуществляется при партнерстве ООО “Перфект групп инвест” (**) и ООО “Сага Девелопмент” (***). В документах, представленных на сайте “Рыбальского”, сообщается, что в феврале 2017 года участок земли по ул. Электриков, 23-Б ПАО “Киевский речной порт” передал в субаренду ООО “Риверсайд Девелопмент ЛТД” (****), гендиректором которого числится Андрей Ваврыш – экс-замдиректор Департамента градостроительства и архитектуры КГГА, бывший начальник Службы градостроительного кадастра Киева (с октября 2010 по август 2015 года) и известный девелопер. ООО “Сага Девелопмент”, по данным Youcontrol, – оффшорная компания. Ее учредитель и бенефициар – Панамская корпорация “Тревор Бизнес С.А.”. Руководителем также значится Андрей Ваврыш.  Напомним, Андрей Ваврыш (он же Андрей Вавриш) официально был уволен с должности замдиректора Департамента градостроительства и архитектуры КГГА по собственному желанию в августе 2015 года. Этому увольнению предшествовало заявление Виталия Кличко на заседании Антикоррупционного совета при Киевском городском голове о том, что по деятельности Андрея Ваврыша в конце 2014 года проводилось служебное расследование. Однако и после увольнения в 2015 году Ваврышу удавалось де-факто руководить департаментом – через занявшую его пост Анну Бондарь. Также напомним, что накануне внеочередных парламентских выборов 2019 года Киевская организация Национального союза архитекторов Украины (КОНСАУ) публично призвала не допустить проникновения в Верховную Раду “группы коррупционеров и системных истребителей Киева”: Андрея Ваврыша, экс-заместителя министра регионального развития и строительства Дмитрия Исаенко, предпринимателя Вадима Струневича и бывшую и.о. замдиректора Департамента градостроительства и архитектуры КГГА Анну Бондарь. Но в результате выборов Исаенко, Бондарь и Струневич все-таки получили мандаты нардепов. По информации КОНСАУ, Андрея Ваврыш непосредственно причастен к таким одиозным политическим проектам как:  внесение правок в законопроект "О регулировании градостроительной деятельности", позволяющих свободно трактовать конечный текст закона; создание в Киеве системы продажи ГУО застройки отдельных земельных участков; регистрации "карманных фирм-разработчиков" ДПТ столицы, выполняемых с нарушением фундаментальных требований обеспечения социальной и инженерно-транспортной инфраструктуры”. Читайте: Архитекторы требуют не допустить в парламент “группу коррупционеров – истребителей Киева” от Ваврыша и Исаенко Ваврыш, с одной стороны, опроверг коррупционные скандалы, связанные с его работой в Департаменте градостроительства и архитектуры КГГА, а с другой – сообщил, что “действительно имел отношение к нечестно функционирующей системе”. По информации сайта “Радио Свобода”, Виталий Кличко, ряд экспертов и деловые СМИ называют Андрея Ваврыша одним из “кураторов Киева” от Офиса Президента Владимира Зеленского. Также известно, что Ваврыш дружит с руководителем Офиса Президента Андреем Богданом, что он подтвердил в интервью журналистам. Читайте: Андрей Ваврыш: про Богдана, Кличко, Ткаченко и Рыбальский остров (видео) Что касается в целом возможности застройки Рыбальского острова, то здесь также не обошлось без Ваврыша. Напомним, ДПТ в границах улиц Электриков и Набережно-Рыбальской дороги в Подольском районе столицы был принят Киевсоветом 29 сентября 2016 года (решение № 96/1100). Согласно плану, из 130 га земли Рыбальского острова под жилые кварталы не выше 9-ти этажей пойдет 44,4 га, под учреждения обслуживания – 3,1 га. Скверы и парки должны занять 10,1 га территории, а площадь участков застройки делового, производственного и коммунально-складского назначения уменьшат с 71,6 га до 4 га. Этот ДПТ разработало скандальное ООО “Терра Проджект” (*****), которое, по данным источников КВ в КГГА, связано с Андреем Ваврышем. Читайте: Кличко собрался потратить более 1 млрд гривен из горбюджета ради выгодной продажи недвижимости на Рыбальском острове Первоначально проект ДПТ был проголосован Киевсоветом 28 июля 2017 года. Но в феврале 2018 года Окружной административный суд Киева отменил это решение, признав его противоправным (иск подавал народный депутат Верховной Рады VIII созыва Юрий Левченко (внефракционный). В апреле 2018 года Апелляционный административный суд Киева удовлетворил сразу три апелляционные жалобы Киевсовета, Департамента градостроительства и архитектуры КГГА и “Риверсайд Девелопмент ЛТД” и отменил решение первой судебной инстанции о признании решение Киевсовета незаконным. Точку в вопросе законности ДПТ поставил Верховный суд в июне 2018 года: ВСУ оставил в силе решение Киевского апелляционного административного суда от 3 апреля 2018 года и отклонил иск об отмене решения Киевсовета от 29 сентября 2016 года “Об утверждении детального плана территорий в границах улицы Электриков и Набережно-Рыбальской дороги в Подольском районе Киева”. Читайте: Верховный суд Украины подтвердил законность ДПТ Рыбальского полуострова Отметим, что Главное управление Нацполиции в Киеве с 2015 года (года основания) возглавляет Андрей Крищенко. Департамент градостроительства и архитектуры КГГА с 1 ноября 2016 года возглавляет Александр Свистунов. * ГУ Нацполіції в Києві (Код ЄДРПОУ: 40108583) ** ТОВ “Перфект груп інвест” (Код ЄДРПОУ: 40244686) *** ТОВ “Сага Девелопмент ” (Код ЄДРПОУ:38544111) **** ТОВ “Ріверсайд Девелопмент ЛТД" (Код ЄДРПОУ 40039630) ***** ТОВ “Терра проджект” (код ЄДРПОУ 38376988) Фото: коллаж KVКиевVласть

Глава Офиса президента (ОП) Андрей Богдан (на фото) настолько заинтересовался разработкой электронного “кабинета застройщика”, что раз в несколько недель присылает вице-премьеру – министру цифровой трансформации Михаилу Федорову напоминание со смайликом.  Об интересе главы ОП Андрея Богдана к “строительной диджитализации” KV стало известно из интервью вице-премьера – министра цифровой трансформации Михаила Федорова "Радио Свобода". Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  По словам Федорова, во время работы над проектом электронного “кабинета застройщика” он обратился к Богдану за советом по решению юридического вопроса. Михаил Федоров “Мне был нужен его совет по Минюсту, профильный совет по одной услуге. Мы работали над “кабинетом застройщика”, потому что он там работал и у него есть определенная экспертиза”, – пояснил вице-премьер по диджитализации. Вице-премьер сказал, что изучал вопрос “с разных сторон”, общался по этому поводу с  министром юстиции Денисом Малюськой, но вспомнил, что Андрей Богдан “также разбирается в этом”. “И я ему (Богдану, – KV) показал наш план действий, что мы планируем делать. Он говорит: что вы еще делаете? Я ему показал. Он говорит: можно я сфоткаю? Сфоткал. И раз в несколько недель присылает мне эту фотку. А там есть проект, который мы планируем запускать с датами конкретными. И смайлик. И говорит: “Я помню!”, – рассказал Федоров и добавил, что “кабинет застройщика” планируется запустить в декабре с.г., в числе первых сервисов “Государства в смартфоне”. Отметим, недавно киевский застройщик и бывший архитектурный чиновник КГГА Андрей Ваврыш доказывал, что у него нет общего бизнеса, в том числе, строительного с его другом Андреем Богданом. “В одном из (моих строительных, – KV) объектов он (Богдан, – KV) купил квартиру для себя”, – сказал Ваврыш. Читайте: Андрей Ваврыш: про Богдана, Кличко, Ткаченко и Рыбальский остров (видео) Кроме “кабинета застройщика” Михаил Федоров анонсировал еще несколько первых сервисов “Государства в смартфоне”: в декабре 2019 года будут запущены “кабинет застройщика” электронное водительское удостоверение и техпаспорт на автомобиль; в начале 2020 года – паспорт гражданина Украины, но ИД-карты (паспорта с электронной подписью, до этого выдавались карточки без подписи) в тестовом режиме уже выдаются; в 2020 году – регистрация физлиц-предпринимателей (ФЛП), открытие ООО, помощь при рождении и “Е-Малютко”. Обширную презентацию министр по диджитализации планирует сделать в рамках презентации “100 дней работы правительства” (Кабмин был назначен Радой 29 сентября с.г.). А с весны 2020 года планируется оцифровка и запуск четырех услуг в месяц. Оцифровать все услуги Михаил Федоров хочет за 3-5 лет. А до 2022 года он планирует покрыть интернетом 90% Украины (сейчас, по его словам, покрытие составляет около 70%). Читайте: “Государство в смартфоне” откладывается – на цифровизацию в бюджете 2020 года средств нет Фото: ТСН, dw.comКиевVласть

Факты говорят о том, что депутат Верховной Рады (ВР) от “Слуги народа” Андрей Холодов (на фото), которого с советником президента Андреем Ермаком называют одним из новых “смотрящих” по Киеву, имеет отношение к торговле табачными изделиями через киевские киоски на остановках общественного транспорта. Также Холодова упрекают в получении нелегальных доходов от торговли табаком и использовании служебного положения в профильном комитете Верховной Рады (ВР) для лоббирования табачного бизнеса своей семьи. При этом парламентарий отметает все обвинения в свой адрес и собирается подавать судебный иск о защите чести и достоинства. Об этом KV стало известно из материала “Слуга собственного бизнеса”: кипрская тайна депутата Холодова” программы “Схемы. Коррупция в деталях” (совместный проект “Радио Свобода” и телеканала “UA:Перший”) и реакции на него замглавы комитета ВР по вопросам финансов, налоговой и таможенной политики Андрея Холодова (фракция “Слуга народа”, 22 номер списка). Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  По данным журналистов, Андрей Холодов пролоббировал законодательные правки в пользу торговцев табачными изделиями. То есть, по мнению авторов сюжета, в свою пользу – как совладельца табачного бизнеса. Нюансы лоббизма 4 октября ВР приняла во втором чтении законопроект №1049 “О внесении изменений в некоторые законы Украины относительно введения единого счета для уплаты налогов и сборов, ЕСВ на общеобязательное государственное социальное страхование". За день до этого, 3 октября, законопроект рассматривался на комитете по вопросам финансов, налоговой и таможенной политики. Замглавы комитета Александр Дубинский (округ №94, Обухов и Васильков с соответствующими районами Киевщины) предложил снизить маржу компании “Тедис”, которая является посредником между производителями сигарет и торговцами розничной сети, до 7% – и передать 13% маржи розничным торговцам. Соавтором этой правки к ст. 18 закона “О государственном регулировании производства и оборота спирта этилового, коньячного и плодового, алкогольных напитков, табачных изделий и горючего” выступил нардеп Александр Юрченко (округ №211, Голосеевский район столицы). По словам Дубинского, эта поправка позволит “сузить маржу компании “Тедис” (*), которая сейчас является монополистом, до 7% и передать 13% маржи на торговлю табачными изделиями розничным сетям”. Зампред комитета по вопросам финансов Андрей Холодов добавил, что “компания “Тедис” регулирует каждый день отпускную маржу на розницу, которую составляют на сегодняшний день 50 тыс. розничных точек. То есть одна компания регулирует маржу для 50 тыс. точек”. Профильный комитет Рады поддержал поправку – и она была принята в рамках закона 4 октября. Из-за этого 11 октября 2019 года “British American Tobacco” (BAT) приостановила производство на заводе "В.А.Т.-Прилуки" в Черниговской области и обратилась в Государственную фискальную службу (ГФС) с целью отзыва 25 млн акцизных марок и возвращения уплаченных за них 505 млн гривен. Ее поддержал "JTI Украина", который 22 октября заявил об отказе выкупать заказанные 16 млн акцизных марок на 350 млн гривен из-за сокращения производства по причине пресловутой нормы в законопроекте. Рhilip Morris и Imperial Tobacco также заявили о возможном сокращении производства и закрытии фабрик в случае подписания закона президентом Владимиром Зеленским. Читайте: Производители сигарет поставили ультиматум правительству из-за принятого Радой, но еще не подписанного президентом “табачного закона” Кстати, министр развития экономики, торговли и сельского хозяйства Тимофей Милованов считает, что табачные компании просто занимаются шантажом. "Все инвесторы знают методы борьбы табачных компаний. Украина не исключение. Табачные компании хотят лучших условий и шантажируют правительство закрытием бизнеса. Это их право, но поведение немного некорректное. Вместо того, чтобы сесть вместе с правительством и серьезно решить проблему контрафакта и теневого рынка, табачные компании говорят: "Оставьте статус-кво"”, – прокомментировал глава Минэкономики. Отметим, на момент подготовки этого текста, законопроект №1049 еще не подписан президентом, хотя с момента его принятия прошло уже полтора месяца и он был обозначен Владимиром Зеленским как неотложный.  Версия журналистов: Холодов и “Т-киоски” на киевских остановках По мнению журналиста “Наших грошей” Юрия Николова, предложенные законодательные изменения не ограничивают “Тедис”. Напротив, они выгодны монополисту плюс обогащают розничных торговцев сигаретами. “... фактически авторы законопроекта маржу “Тедису” увеличивают до 7% с нынешних 4%, и еще они предлагают увеличить прибыльность еще рознице. Это приведет к демонополизации? Нет”, – уверен журналист. Ввиду разговоров о том, что Андрей Холодов имеет отношение к столичной сети “Т-киосков”, торгующих, в том числе, сигаретами, народный депутат публично опроверг эту информацию. “Никакого табачного бизнеса у меня никогда не было: ни продажей, ни изготовлением я никогда не занимался! Я к компании “Т-киоск” не имею никакого отношения, точно так же к табачному бизнесу в целом. Один из моих бизнесов был – это сдача в аренду помещений. Чем там арендаторы занимались, мне было интересно только в моменте, “не нарушают ли они закон”, остальные – это их дела, в которые я не лез”, – написал Холодов на своей странице в Facebook. Но журналисты обнаружили, что по крайней мере до 2016 года года патент на эмблему киосков, которые недавно сняли с шестиугольных столичных МАФов, был зарегистрирован именно на Андрея Холодова. Теперь в Киева вместо “Т-киосков” построены новые остановочные комплексы с торговыми временными сооружениями (ВС), которые построила компания “Киев маркет солюшн” (“КМС”) (**). “КМС” в конце 2017 года со скандалом выиграла инвестиционный конкурс на реконструкцию 595 остановок общественного транспорта, взамен получив право торговать в киосках на протяжении 10 лет. В эти киосках сейчас продаются продукты питания и сигареты. По информации президента Ассоциации “Союз инвесторов транспортной инфраструктуры Киева” Сергея Корниевского, “КМС” имела отношение к торговой сети по продаже табачных изделий, близкой к структурам российской компании-монополиста табачного рынка “Тедис Украина”.  Читайте: Кличко просят отменить результаты конкурса по обустройству остановок в Киеве Первый зампред Киевской горгосадминистрации (КГГА) Николай Поворозник заявил, что не знает и знать не хочет, кто стоит за оффшорным бенефициаром “КМС”. “Я никогда, честно говоря, этим не интересовался. Они (“КМС”, – KV) юридическое лицо, подписавшее юридические обязательства, для меня этого достаточно. Вы считаете, это будет нормально, если я буду искать кого-то на Кипре, чтобы он мне остановки чистил?”, – сказал “Схемам” Поворозник. Но журналисты отправились на Кипр, по адресу регистрации учредителя “КМС” – “Reineweg Ltd.”, по адресу, который на момент написания статьи значится в аналитической системе Youcontrol – город Лимассол, ул. Элеусис, 7. При въезде в поместье журналисты неоднократно зафиксировали Андрея Холодова, его семью и няню детей. В сюжете сказано, что нардеп отвозил своих детей в школу. Источники в миграционной службе Кипра, по словам журналиста, также сообщили, что Холодов имеет там вид на жительство. К слову, еще до выхода программы в эфир нардеп подтвердил, что поместье действительно принадлежит ему. Но про вид на жительство не обмолвился ни словом. В сюжете проводится связь между кипрской “Reineweg Ltd.”, “КМС” и ООО "Антикус" (***): “Reineweg” была бенефициаром “Антикуса” до сентября 2019 года, после чего его владельцем стала Стелла Шаховская – теща Андрея Холодова; бывший руководитель “Антикуса” сейчас возглавляет “КМС” – Людмила Руденко.  Кроме того, директором "Антикуса" является Лолита Яремчук, вероятно, семейный юрист Холодовых-Шаховских. На ее имя супруги в 2016-2019 годах неоднократно выписывали доверенности на представительство интересов, распоряжение имуществом и счетами, сказано в сюжете. Из этих вводных журналисты сделали вывод, что за теми самыми скандальными 595-ю киосками на остановках общественного транспорта Киева стоит семейный бизнес народного депутата от “Слуги народа” Андрея Холодова. Выясняя названия юрлиц, которые ведут непосредственную деятельность в киосках “Т-Киосках” (киосках “КМС”), сделали серию контрольных закупок сигарет. В большинстве киосков сигареты смогли продать только за наличные – никаких карточек. Также очень часто в киосках не выдавали чеки. Собранные “полтора десятка чеков” авторы сюжета проверили на подлинность на сайте ГФС – ни один из чеков на сайте “не пробивался". То есть деньги, грубо выражаясь, пошли “мимо кассы”. Деньги “мимо кассы”, судя по сюжету, идут благодаря двум компаниям, занимающимся торговлей в киосках “КМС” (“Т-Киосках”) -  ООО "Виктрум" (****) и ООО "Интертабако" (*****). Обе компании были созданы в ноябре 2017 года. Хозяйка "Интертабако" – Наталья Дорошенко из Рубежного (Луганская обл.), которая “раньше она работала в магазине мужской одежды”. Ее имя, кроме "Интертабако", фигурирует в нескольких связанных между собой фирмах. Одна из них – ООО "Флорентино" (******) – вывела журналистов на Андрея Холодова, который был конечным бенефициаром “Флорентино” до 29 мая 2016 года.  Юридические адреса фирм зарегистрированы на офисы – места массовой регистрации юрлиц. Попытки найти владелицу компании "Виктрум" Валентину Войтенко по месту ее регистрации в с. Люберцы (Бориспольский район Киевской обл.) тоже не увенчались успехом. Парень, представившийся родственником Валентины, сказал, что ее нет дома и что он "не сказал бы, что она бизнесвумен". Хотя Валентина Войтенко и ранее была задействована в структурах, косвенно связанных с Лолитой Яремчук, доверенным лицом семьи Холодовых, а также с его родным братом Максимом Холодовым – через компании ООО "Мастер Трейд" и ООО "Ретейл Альянс". Чтобы посмотреть на ситуацию изнутри, на работу в “Т-киоск” устроился студент – по просьбе журналистов. За время стажировки стало известно, что его работодатели – те самые “Виктрум” и “Интертабако”. В обязанности студента входили сбор наличности и ведение сопроводительных документов. Журналисты несколько дней наблюдали одинаковую картину: сотрудники частной охранной фирмы собирают кассы в ВС (в старых киосках-шестиугольниках и в новых, построенных "КМС") и везут наличные на склад, а не в банк, как указано в накладной. “Может ли это означать, что в банк доезжает не вся наличность? Выявить это может только анализ финансовых операций и аудит склада”, – сказано в сюжете. На базе полученной отчетности "Виктрум" и "Интертабако" в сюжете делается вывод, что обе компании большинство товара (сигарет) не продают, оставляя на складе. “... это объясняет, почему чеки, которые журналисты собрали во время "контрольной закупки", недействительны… компании не показывают налоговой настоящий объем продаж”, – делают вывод журналисты. Также, судя по имеющимся у редакции документам, обе розничные компании не платят аренду “КМС”, имеющей миллионные долги.  И вообще – “КМС”, “Виктрум” и “Интертабако” имеют много долгов внутри своей бизнес-группы.  Источники "Схем" в государственных контролирующих органах помогли выяснить, что в прошлом году "КМС" получила 18 млн гривен от своего кипрского учредителя. А в 2019 году "КМС" в качестве финансовой помощи поделилась почти 40 млн гривен с "Виктрумом" и "Интертабако". “Эту фирму (“КМС”, – KV) или держат намеренно убыточной, или она играет определенную роль в общей схеме. Он (“КМС”, – KV) – “смертник”, – пояснили в сюжете эксперты. Еще одним фактом, подтверждающим версию о связанности “Виктрума” “Интертабако” и “КМС”, журналисты назвали то, что интересы всех компаний в судах (включая фирму-закупщика – ООО “Сити Трейдинг Компани”) защищает юрист Дмитрий Юхименко. И последним пазлом, который помог сложить единую схему, стала компания, которая собеседовала студента перед тем, как отправить его на стажировку в “Т-киоск” – ООО "Лакшери прайм" (*******). Руководитель этой фирмы Олег Дунаевский в 2013-2017 годах работал директором ООО "Текам плюс" (********), где  у него в заместителях значился Андрей Холодов.  Ответ Холодова: ни к чему не причастен и хочет судиться Во время подготовки сюжета журналисты взяли комментарий у Андрея Холодова по поводу поправки в законопроект №1049. Сейчас, сказал Холодов, в Украине "один-единственный монопольный дистрибьютор, который закупает и продает 80% (сигарет – KV)”. Но с принятыми изменениями ситуация изменится, считает нардеп: “По такой же наценке, которая у "Тедис", любые другие дистрибьюторы, которые выполнят требования производителей (транспорт, сотрудники, опыт), теоретически имеют право участвовать в этом рынке". Холодов также категорически отверг подозрения в том, что он является выгодополучателем от правки в пользу продавцов табачных изделий. А про киоски “КМС” нардеп сказал следующее: "С того времени, как я стал депутатом, я ничем не владею и бизнесом не занимаюсь. Все остальные вопросы, которые могли бы интересовать, вы можете задать моей семье, кто там – супруга, теща, тесть". Впрочем, парламентарий признал, что до прихода в Раду он, в том числе, “занимался сдачей в аренду определенных МАФов, но это было давно". На обвинения в своей адрес Андрей Холодов ответил в соцсети Facebook. “Схемы” (умышленно или нет) напутали с датой продажи кипрской компании другому владельцу, который долгое время просто не делал перерегистрацию адреса, что все их расследования сводит к нулю. Договоренность о продаже была еще в 2017-м, в 2018 из владельцев вышли, что видно в реестре. Еще задолго до моей политической карьеры и даже (что важно!!) контрактов, которые сейчас действительны, по всем тем МАФами по конкурсу, о которых говорится в расследовании”, – написал Холодов.По поводу чеков, которые, согласно сюжету, не выдают в киосках “КМС” компании "Виктрум" и "Интертабако", Холодов порекомендовал обратиться “в правоохранительные органы с доказательствами”. Также нардеп пообещал подать судебный иск на “Радио “Свобода” – за клевету. К слову, в сюжете, из-за которого народный депутат Андрей Холодов намерен судиться с “Радио “Свобода”, глава фракции “Слуга народа” в ВР Давид Арахамия дал понять, что если бы он узнал, что во фракции есть депутат, который лоббирует собственные бизнес-интересы, будучи членом профильного парламентского комитета, и прогуливает встречи с избирателями в пользу отдыха за рубежом, то этот вопрос вынес бы на заседание фракции. Отвечая на вопрос “Схем”: "Считаете ли вы сигналом сообщения в СМИ?”, Давид Арахамия ответил: “Конечно". Еще немного истории и контекста За последний месяц KV не раз писала о том, что Андрей Холодов стал большой фигурой в столичных раскладах. Так политолог Владимир Макаровский считает, что отставка Виталия Кличко с поста главы КГГА и досрочные выборы мэра и Киевсовета “поставили на паузу” не без участия Холодова. “...в кабинеты киевской власти “зашли” советник президента, в прошлом “мафовик” Андрей Ермак и Андрей Холодов, причастный к продаже сигарет (в том числе, как поговаривают, нелегальных)”, – написал политолог. По его подсчетам, “от различных сигаретных схем Холодова бюджет ежегодно теряет до 2 млрд гривен”. Также политолог назвал Андрея Холодова “... засветившимся в теме контрабанды сигарет из непризнанных “ЛНР” и “ДНР”, с помощью Виктора Медведчука (кума президента РФ Владимира Путина и действующего народного депутата от "Оппозиционной платформы – За жизнь"), “организовавшего канал поставки табачных изделий в страны Европы”. Отметим, жена Медведчука – Оксана Марченко – крестила сына Шаховской и Холодова. Андрей Ермак с 2009 года является соучредителем общественной организации (ОО) “Ассоциация владельцев малого бизнеса и малых архитектурных форм”, которая с июня 2018 года называется “Союз предпринимателей теле- и киноиндустрии” (*********). KV в 2010 году писала, что по словам предпринимателей, эта ОО и ОО “Гражданский корпус” Романа Солодкого при поддержке КГГА пыталась взять под контроль все неофициальные платежи владельцев столичных МАФов.  Читайте: “Гражданский корпус” интересуется столичными депутатами – фигурантами уголовных производств Кроме того, Солодкий в 2014 году вместе с замглавы комитета ВР по вопросам этики Артемом Культенко (51 номер в списке партии) является соучредителями ОО “Союз инвесторов транспортной инфраструктуры Киева” (**********). Напомним, директор этой ОО Сергей Корниевский в 2018 году говорил о связи “КМС” с торговой сетью по продаже табачных изделий, близкой к структурам “Тедис Украина”. В 2011 году Ермак активно выступал против запрета Киевсовета на продажу в киосках сигарет и алкоголя. В рамках этой деятельности Ермак регулярно общался, в том числе, с заместителем начальника Главного управления (с 2012 года – Департамента) градостроительства и архитектуры КГГА – начальником Службы градостроительного кадастра Андреем Ваврышем. Сейчас Ермака и Ваврыша приписывают к противоборствующим группам в окружении Зеленского. Читайте: Андрей Ваврыш: про Богдана, Кличко, Ткаченко и Рыбальский остров (видео) “… они (Ермак и Холодов, – KV) гарантировали Виталию Кличко … неприкосновенность (до местных выборов осенью 2020 год) от возглавляющего ОП Андрея Богдана, наиболее заинтересованного в “свержении” нынешнего киевского главы”, – написал Макаровский.  После этого, считает политолог, Ермак и Холодов начали зарабатывать “с коррупционных схем” – через Дениса Комарницкого (экс-глава фракции “Блок Леонида Черновецкого” в Киевсовете) и нардепа-мажоритарщика от столичного Святошино Николая Тищенко (“Слуга народа”). Эту информацию подтвердил бывший народный депутат Юрий Левченко. “Ермак – кум Николая Тищенко. Если мы посмотрим на биографию Ермака, то заметим, что он поднялся как бизнесмен на МАФах в Киеве. Он долго ими занимался, сколотил капитал, начал заниматься продюсерской деятельностью и там уже познакомился со “Слугами народа” на телевизионной ниве. МАФами также занимались его подельники и партнеры – народные депутаты Андрей Холодов и Артем Культенко. Эта группа “МАФовиков” – Ермак, Холодов и Культенко – сейчас ставят своих смотрящих в Киеве: Тищенко и Комарницкого”, – также заявил Левченко. Подробнее: Кличко активно сотрудничает с новыми смотрящими от Офиса президента,- Левченко Андрей Холодов до избрания в ВР летом с.г. был не очень известной фигурой. Он занимался арендой и продажей коммерческой и жилой недвижимости, девелопментом, бизнес-консалтингом. На сайте “Обозреватель” сохранилась публикация от 2012 года, в которой идет речь о ДТП в 2011 году на перекрестке Крещатика и Прорезной, устроенном Екатериной Шаховской. Тогда ей на выручку подоспели супруг Андрей Холодов, а также народные депутаты Алексей Журавко (фракция Партии регионов) и Руслан Богдан (фракция “БЮТ-Батькивщина”). По информации KV, Холодов пережил чистку списка “Слуги народа” перед внеочередными парламентскими выборами летом с.г. благодаря личным отношениям с новоизбранным президентом Владимиром Зеленским. Также летом с.г. в политических кулуарах обсуждалась возможность назначения Холодова главой КГГА. По словам нардепа-мажоритарщика Александра Дубинского, его коллега по комитету ВР Холодов “занимается только своей непосредственной работой”. “До момента становления команды я слышал об амбициях Холодова и сам об этом писал, но сейчас этого не вижу”, – сказал Дубинский в интервью KV. Также напомним, что помощник президента Андрей Ермак отвечает при Владимире Зеленском за международную политику, в том числе, курируя Минский процесс. В конце прошлой недели Telegram-канал “Темный рыцарь” (ассоциируют с народными депутатами от “Слуги народа” Александром Дубинским и Максимом Бужанским) сообщил, что Ермак продвигает на должность главы КГГА участника украинской подгруппы Трехсторонней контактной группе (ТКГ, Минская группа) Алексея Резникова – экс-секретаря Киевсовета, бывшего заместителя Виталия Кличко и его нынешнего советника.  Читайте: Первые кадровые назначения президента Зеленского: АП, советники, СБУ, Генштаб (список) * ТОВ "Тедіс Україна" (код ЄДРПОУ 30622532) ** ТОВ "Київ маркет солюшн" (код ЄДРПОУ 39931708) *** ТОВ “Антикус” (код ЄДРПОУ 40411298) **** ТОВ “Віктрум” (код ЄДРПОУ 4174501) ***** ТОВ “Інтертабако” (код ЄДРПОУ 41760760) ****** ТОВ “Флорентіно” (код ЄДРПОУ 39746328) ******* ТОВ “Лакшері Прайм” (код ЄДРПОУ 3891569) ******** ТОВ “Текам Плюс” (код ЄДРПОУ 36017621) ********* Громадська організація “Спілка підприємців теле та кіноіндустрії” (код ЄДРПОУ: 36844356) ********** Громадська організація “Спілка інвесторів транспортної інфраструктури міста Києва” (код ЄДРПОУ: 39534607) Фото: коллаж KVКиевVласть

Департаментом земельных ресурсов Киевской горгосадминистрации (КГГА) был подготовлен и передан в Киевсовет проект решения о передаче в аренду ООО Импульс LTD” земельного участка на ул. Луговой, 16-а в Оболонском районе Киева. Народный депутат от фракции “Слуга народа” попросил главу КГГА  не вносить его на рассмотрение Киевсовета до проверки достоверности данных, внесенных в проект. Об этом KV стало известно из обращения народного депутата Александра Ткаченко (фракция “Слуга народа”) от 8 ноября 2019 года к главе КГГА Виталию Кличко. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”“Ко мне как к народному депутату Украины поступило обращение главы кооператива по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей “Богатырский” относительно незаконного отведения ООО ”Импульс LTD" земельного участка на ул. Луговой, 16-а в Оболонском районе Киева”, – говорится в сообщении. Ткаченко пишет, что из официальных веб-ресурсов Киевсовета ему стало известно, что Департаментом земельных ресурсов КГГА было подготовлено и передано в Киевсовет проект решения о передачу в аренду  ООО Импульс LTD” земельного участка на ул. Луговой, 16-а (А-26976). Далее нардеп добавил, что заявитель утверждает, что данным ООО были предоставлены недостоверные данные о “нежилых строениях”, размещенных по этому адресу.  “Указанным обществом незаконно был установлен навес на территории кооператива – согласия на установку навеса и проведение инвентаризации кооператив не давал; распоряжений о присвоение почтового адреса на ул. Луговой, 16-а не было; декларации о начале выполнения строительных работ также нет”, – информирует нардеп. В связи с этим Ткаченко попросил главу КГГА проверить законность предоставленных ООО "Импульс LTD" документов, на основании которых был подготовлен соответствующий проект решения Киевсовета. А также - до подтверждения законности предоставленных документов не выносить на рассмотрение пленарного заседания сессии Киевсовета такого проекта решения.  Напомним, что в октябре в Киевсовете официально отклонили инициативу городского головы по введению моратория на осуществление нового строительства и реконструкции на территории столицы до получения результатов соответствующей инвентаризации. Отметим, ранее активисты и эксперты “в хлам” раскритиковали подготовленный в недрах КГГА документ, который объяснял царящую в городе строительную вакханалию лишь отсутствием нового Генплана Киева. Скорее всего, инициатива Кличко была манипуляцией, направленной на создание себе позитивного имиджа и педалирование утверждения нового Генплана, которым будут легализованы сотни ведущихся на сегодня незаконных строек. Читайте: Под застройку возле метро “Лесная” в Киеве собираются безосновательно пустить 3 га леса Напомним, Петр Оленич возглавляет Департамент земельных ресурсов КГГА с 27 июля 2018 года.  Фото: KV КиевVласть

Советник мэра Киева Максим Бахматов сообщил, что через 2,5 года построят метро на Троещину, хотя Виталий Кличко обещал это сделать еще 5 лет назад. При этом саму идею проекта команда Кличко “позаимствовала” у своего конкурента Александра Ткаченко.  Об этом KV стало известно из сообщения на странице в Facebook политического эксперта Кирилла Молчанова. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  “В интервью “Лиге” новый советник Кличко, экс-камедиклабщик Максим Бахматов сообщил, что уже через 2,5 года возможно появление скоростного трамвая на Троещину. Так называемого, “легкого метро”. И пойдет оно через достройку конструкций к Северном мосту. Подобными историями нас кормят далеко не в первый раз. Кличко еще в 2014 году, когда шел на выборы, рассказывал, что всего за 3 года построит ветку на Троещину. Тогда же он обещал и Подольско-Воскресенский мост достроить. Говорил, что на это тоже необходимо “максимум 2 года”. По идее, уже сейчас жители “Трои” должны третий год кататься на метро в центр и обратно. На дворе конец 2019-го, но ни метро, ни моста не появилось”, – отметил эксперт.  По его мнению, команда Кличко, который планирует снова идти на выборы мэра столицы, решила “модифицировать” проект подземки на Троещину и позаимствовала идею “легкого метро” у своего политического оппонента. “Трезво оценив, что в скорое строительство “полноценной ветки” вряд ли кто-то поверит, решили педалировать проект “легкого метро”. При чем не постеснялись позаимствовать идею у своего прямого конкурента – Александра Ткаченко, который еще месяц назад как альтернативу дорогостоящей подземке, предложил пустить на Троещину скоростное наземное метро. Видимо, в команде Кличко кризис креатива в плане развития инфраструктуры, раз они уже не стесняются выдавать чужие идеи за свои”, – подчеркнул политолог.  Он также добавил, что считает сроки постройки новой линии метро, которые озвучил советник мэра Бахматов, крайне нереалистичными.  “Если Кличко за 5 лет не смог открыть ни одной новой станции метро, то как он собирается справиться всего за 2,5 года? К тому же, зная как Кличко строил другие инфраструктурные объекты, не сложно предположить, что даже “легкое метро” обойдется городу в “совсем не легкий бюджет”. Бахматов обещает, что проект обойдется в 300-500 млн долларов. Но учитывая, во сколько раз удорожали смету на строительство того же Шулявского моста, несложно предположить, что и здесь будут работать по накатанной схеме. Притом неважно это умышленно или от неумения рассчитать все по-нормальному. Найдут застройщика, который обязательно сделает минимум в два раза дороже”, – подытожил Кирилл Молчанов. Читайте: Кличко еще в 2014 году обещал метро на Троещину через пять лет, – Вальчишин Фото: Обозреватель КиевVласть