История с назначением нового главы Киевской горгосадминистрации (КГГА) никак не утихнет. Владимиру Зеленскому, вроде как, не с руки менять Виталия Кличко – не на кого, да и особо незачем. Но Андрей Богдан продолжает гнуть свою линию, предлагая все новые и новые кандидатуры на главу КГГА. Дело начинает принимать странные обороты, когда на главу КГГА обсуждают дружественных Виталию Кличко людей. Впрочем, до середины декабря все равно ничего решаться не будет. История с идеей назначить главой КГГА Алексея Резникова получила несколько подтверждений. Но, как оказалось, дело не совсем в борьбе за Киев между главой Офиса президента (ОП) Андреем Богданом и советником президента Андреем Ермаком. Похоже, Владимир Зеленский хочет, не портя отношения с Виталием Кличко, несколько утихомирить главу своего Офиса. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Прошлую неделю в столичной мэрии активно обсуждался слух, появившийся в Telegram-канале “Темный рыцарь” (ассоциируют с народными депутатами от “Слуги народа” Александром Дубинским и Максимом Бужанским) и интернет-издании Страна.UA, что  Андрей Ермак продвигает на должность главы КГГА Алексея Резникова – участника украинской подгруппы Трехсторонней контактной группе (ТКГ, Минская группа), экс-секретаря Киевсовета, бывшего заместителя Виталия Кличко и его нынешнего советника. По словам одного из источников KV, идея назначить Алексея Резникова главой КГГА пришла на ум президенту Владимиру Зеленскому, когда он возвращался из рабочей поездки в регионы в сопровождении своего помощника Андрея Ермака и еще нескольких человек.  Ермак и Резников сейчас заняты подготовкой встречи в “нормандском формате” (глав Украины, Франции, Германии и России), которая запланирована на 9 декабря. Встречи в рамках подготовки проходят регулярно, быть может, поэтому Зеленский и подумал о Резникове. Со стороны Ермака никаких возражений не было, рассказывает источник KV, но любые возможные разговоры по данному поводу решено начать после “нормандской встречи”. Сам Алексей Резников в деликатной форме отказал KV в комментарии. Активный Богдан, аутсайдер Ткаченко и неожиданный Гройсман Почему вновь встал вопрос о назначении нового главы КГГА? Собеседник KV из ОП поясняет это неустанной активностью Андрея Богдана, никак не желающего смириться с тем, что он не может продвинуть “своего человека” в кресло главы КГГА. Об Александре Ткаченко речь уже не идет, несмотря на создание в Киевсовете межфракционного депутатского объединения (МФДО )“Новый Киев” – по аналогии с парламентской МФДО Ткаченко. По словам источника KV в парламентской фракции “Слуги народа”, недели три назад на кандидатуре экс-гендиректора “1+1” был поставлен жирный крест.  “Ему (Ткаченко, – KV) было сказано, что пусть даже и не мечтает о Киеве”, – сказал народный депутат. Впрочем, по имеющейся информации, Ткаченко не пал духом и в каждом районе столицы запланировал промо-кампанию законопроекта о Киеве (“40 страниц сатанизма”). Говорят, что первую встречу пришлось отменить, якобы, из-за того, что почти никто не пришел послушать вероятного будущего кандидата в мэры Киева от “Слуги народа”. Но неудача не заставила Богдана отказаться от идеи убрать Кличко с поста главы КГГА. Сотрудник Банковой рассказал, что глава ОП старается не упустить ни малейшей возможности, чтобы обратить внимание Зеленского на “негодяя-оппозиционера” Виталия Кличко: то про “земельное голосование” Киевсовета новость принесет, то фото мэра Киева с Юлией Тимошенко с соответствующими комментариями покажет. Это фото со съезда Европейской народной партии в Загребе (Хорватия) разгонялось по Telegram-каналам с комментарием: Юля и Кличко объединяются в оппозицию к Зеленскому Пару недель назад в один день на Банковой прошли смотрины потенциальных претендентов на главу КГГА: Не в первый раз – депутат Киевсовета Илья Сагайдак, перешедший из “Солидарности” в Киевскую команду” Сергея Гусовского и ставший одним из фронтменов МФДО “Новый Киев”, он же – экс-замглавы КГГА, уволенный Виталием Кличко в 2017 году. Александр Морозов – бывший банкир, похоже, уже бывший директор по развитию “Смарт-Холдинга” миллиардера-нардепа Вадима Новинского (о смотринах Морозова на Банковой также сообщал Telegram-канал “Украина 24/7). К слову, в 2016 году Морозов купил ЧАО “Патриот” (оператор государственных лотерей), но с 21 сентября 2018 года конечным бенефициаром “Патриота” значится компания “Цехриба Инвест Лтд.” (Никосия, Кипр). Юлия Светличная – бывший председатель Харьковской облгосадминистрации, депутат Харьковского облсовета. В Харькове ее однозначно считают креатурой бывшего главы Администрации президента Петра Порошенко – Игоря Райнина, недавно возглавившего областную ячейку “Оппозиционной платформы – За жизнь” (ОПЗЖ). Дмитрий Райнин как-то сыграл некоторую роль в жизни Киева – именно его влиянию приписывалось в 2017 году назначение Дмитрия Давтяна замглавы КГГА (по вопросам транспорта и инфраструктуры). Напомним, с 29 ноября с.г. Кличко окончательно уволил Давтяна.  Впрочем, судя по тому, что никаких дальнейших движений по указанным кандидатам не было, кастинг они не прошли. Недавно Андрей Богдан снова пришел с идеей – назначить главой КГГА Владимира Гройсмана. Но бывшего мэра Винницы (а также  экс-премьера и экс-спикера ВР), если он дойдет до кастинга на главу КГГА, ждет то же, что и прочих претендентов от Богдан&Company – высочайшие игнор и забвение. Потому что, как говорят и сотрудники ОП, и чиновники КГГА, у Зеленского и Кличко есть вполне нормальный контакт. “Они достаточно регулярно общаются по рабочим вопросам по телефону”, – сказал KV на правах анонимности один из чиновников. Но, чтобы унять надоедливость главы ОП, Зеленский ищет какое-то решение – “для отмазки”. Таким решением может стать кто-то, кто может устроить Кличко и не вызовет существенного сопротивления со стороны Богдана, считает еще один собеседник KV. Друзья Кличко Поскольку первой среди альтернативных желаниям Андрея Богдана фигур проявился Алексей Резников, с него и начнем. Да, при всех новых задачах и статусе, Резников остается советником Кличко и его другом. История о том, как Кличко не хотел отпускать Резникова с должности замглавы КГГА, скоро станет легендарной. То есть, и это подтверждают собеседники в столичной мэрии, Резников совершенно не намерен нарушать свою дружбу с Кличко. И, если после “нормандской встречи” опять будет поднят вопрос о назначении Резникова главой КГГА, главным в решении этой задачи станет личная договоренность Виталия Кличко с его советником. Если они договорятся, Андрею Богдану, вероятно, придется с этим смириться. Как никак, а столичная карьера главы ОП начиналась в офисе адвокатской компании “Правис” Алексея Резникова, Сергея Власенко и Игоря Пукшина. Также в окружении Виталия Кличко полушутя-полувсерьез обсуждают возможность назначения главой КГГА Павла Рябикина – гендиректора международного аэропорта “Борисполь”, бывшего замглавы КГГА и старинного товарища действующего мэра Киева. Вскользь упоминают еще об одном друге Кличко – его бывшем заместителе и нынешнем советнике. Но все это – и по Резникову, и по Рябикину, и по прочим персоналиям – совершенно не точно. Во-первых, неизвестно, будут ли в их случае возражения со стороны Кабмина. Ведь ранее премьер-министр Алексей Гончарук подумывал назначить главой КГГА своего партнера по политическим проектам, главу “Киевской команды” и инициатора создания МФДО “Новый Киев” в Киевсовете Сергея Гусовского. Во-вторых, собеседники KV, подтвердившие участие экс-главы Харьковской ОГА Юлии Светличной в кастинге на главу КГГА, сказали, что Владимир Зеленский склонен вообще не трогать Виталия Кличко: “Год-полтора он (Кличко) будет руководить КГГА”, – сообщили в конце прошлой недели источники KV. Если это правда, Виталий Кличко получит иммунитет от увольнения с поста главы КГГА, как минимум,  до местных выборов в октябре 2020 года. Немного о Ермаке Спикеры и ЛОМы последний месяц открытым текстом говорят о “новых смотрящих” в Киеве, за спинами которых маячит помощник президента Андрей Ермак, и с которыми, по мнению некоторых экспертов, сотрудничает Виталий Кличко. Кроме того, Ермака косвенно зацепила история с табачными “Т-киосками” якобы народного депутата Андрея Холодова (фракция “Слуга народа”). Но собеседники KV в КГГА в приватных беседах заверяют: слухи о влиянии в Киеве “смотрящих от Ермака и Холодова” – нардепе Николае Тищенко (219 округ, Святошино) и экс-сопредседатель фракции “Блок Леонида Черновецкого” в Киевсовете Денисе Комарницком – преувеличены. “Да, попытки со стороны Комарницкого (установить контроль над работой коммунальных предприятий, – KV) были, но успехом не увенчались”, – заверил KVисточник в КГГА. Также, по словам еще одного сотрудника мэрии, в конце октября, после увольнения Константина Федотова с должности директора Департамента строительного и жилищного обеспечения КГГА, Кличко получил “предложение от Банковой” назначить на освободившийся пост главу постоянной комиссии по вопросам местного самоуправления, региональных и международных связей Киевсовета Александра Березникова (фракция ВО “Батькивщина”) – бывшего начальника управления строительства и организации работы с коммунальными предприятиями профильного департамента КГГА. Но Кличко эту “хотелку” отклонил. Депутат Киевсовета, услышав от KV эту историю, ни капли в ней не усомнился и добавил: “...он (Березников) давно хочет этого назначения”. Таким образом, можно предположить, что, по-крайней мере пока что, о влиянии “группы Ермака” на процессы в столичной власти действительно несколько преувеличены. Чего не скажешь о влиянии Андрея Ермака на международную политику и Владимира Зеленского. Забрав у Виктора Медведчука монополию на общение с Кремлем  и участвуя от имени Владимира Зеленского в подготовке его встречи с Владимиром Путиным, Андрей Ермак получил колоссальное доверие со стороны президента и очевидно стал влиятельным “царедворцем”. Частью искусства “быть царедворцем” является умение решать проблемы первого лица, которые не входят в прямые компетенции чиновника. Говорят, Андрей Богдан весьма преуспел в этом умении. Но, похоже, несколько перестарался, создав своей назойливостью в “зоне комфорта” дыры, через которые просачиваются идеи и решения, идущие вразрез с “хотелками” главы ОП. Читайте: Андрей Ваврыш: про Богдана, Кличко, Ткаченко и Рыбальский остров (видео) Прим. Все граждане, упомянутые в статье, могут рассказать на страницах KievVlast свою версию поиска и подбора претендентов на пост главы КГГА. Истории и комментарии присылайте на почту [email protected].Фото: коллаж KVКиевVласть

Строительство незаконного подземного торгового центра на Почтовой площади в Киеве может продолжиться, если Рустам Сутко (Мамоян) пройдет третий этап кадровой комиссии в Генпрокуратуре и останется в ней работать. Потому что, скорее всего, дело по Почтовой отдадут ему, а семья Сутко (Мамояна) уже построила на площади кафе. Во вторник, 3 декабря, в ГПУ начинается последнее заседание кадровой комиссии. На ней может быть принято решение, что Рустам Сутко (Мамоян) остается работать в Генпрокуратуре. Вероятнее всего, именно ему отдадут дело по незаконному строительству подземного ТРЦ на столичной Почтовой площади. Если это случится, следствие, скорее всего, будет спущено на тормозах и ТРЦ достроят. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”   Потому что семья Сутко (Мамояна) уже построила на Почтовой площади кафе “Компот”. Мясник и ключи от храма - Ресторан – не мой, не подумайте, – высокий, восточного вида мужчина откинулся в кресле и. будто бы невзначай, взглянул на телефон, оставленный мной на столе. “Переживает, что могу записать разговор”, – поняла я. Мы сидели в ресторане “Echak” на Большой Васильковской. Мужчина представился мне, как Суто Мамоян – инвестор строительства торгового центра на Почтовой площади. Того самого, который так и не появился в подземном котловане, вырытом между церковью Рождества, Макдональдсом и Речпортом. Это был конец лета 2018 года, самые запоминающийся дни которого я провела в палатке, установленной на бетонной плите аккурат над этим котлованом. 20 июня вместе с такими же безумцами я вышла на Почтовую площадь, объявив голодовку “до принятия законного решения по продолжению археологических раскопок и созданию на их месте музея, а не ТРЦ”. В тот день Киевсовет провалил такое решение. Поэтому мужчины снесли забор на строительной площадке, где на глубине восьмиметрового котлована проводились археологические раскопки, а женщины организовали туда экскурсии. Так летом прошлого года Почтовая площадь стала символом борьбы киевлян с варварской застройкой города, а также фактическим штабом городского сопротивления. Вскоре и Киевсовет передумал, назначив на осень рассмотрение нового проекта решения о разрыве инвестиционного договора на строительство ТРЦ. Неудивительно, что после этого на горизонте нарисовался человек, представившийся инвестором этого самого строительства. Признаюсь, мне было чрезвычайно интересно на него посмотреть. Дело в том, что собственников ТРЦ на Почтовой журналисты пытались вычислить с января 2013 года, когда город подписал инвестиционный договор №050-13/і/124 с ООО “Хенсфорд-Украина” (*), которое смахивало на пустышку. “Хенсфорд-Украина” было создано за две недели до проведения конкурса (то есть специально под него). Офис фирмы был вечно закрыт, а на встречи от лица компании приходил представитель по доверенности. Так что любопытной общественности приходилось довольствоваться разве что откровенными фотографиями директора компании Марины Ткаченко, позирующей в купальнике возле автомобиля. Директор “Хенсфорд-Украина” Марина Ткаченко Кроме Марины Ткаченко на тот момент было еще давешнее журналистское расследование Максима Опанасенко о связи материнской компании “Хенсфорд” с Андреем Кравцом, бывшим заведующим Государственным управлением делами при Януковиче. - Нет, Кравец – не владелец торгового центра, он нам просто помогает, – уверял меня собеседник и говорил, что не любит “регионалов”, дескать, те разорили его мясной бизнес и принесли неприятности семье. Позже, когда я изучила информацию о Мамоянах, то поняла: кое-что в этом есть. Например, ООО “Мегаполис-груп”, учредителем которого был Суто, занималось в Полтавской области оптовой торговлей мясными изделиями и было закрыто в 2011 году (мясной бизнес отца тогда выстоял). Видимо, примерно в то же время его младший брат Рустам, работаюший в органах прокуратуры, поменял фамилию на Сутко. На встрече Суто Мамоян клялся, что он обеими руками за создание археологического музея и даже готов финансировать его строительство. Чтобы ударить по рукам, надо было определиться с площадью будущего музея. В проекте ТРЦ под него было предусмотрено всего 100 кв. м (жалкая комната 10 на 10), теперь же можно было получить тысячу квадратов, а, может и больше. Так он обещал. Но для этого пришлось бы отказаться от участия в археологических раскопках директора Центра археологии Киева НАНУ Михаила Сагайдака (сильно намозолил им глаза упертый ученый), а также прекратить любые попытки расторжения инвестиционного договора на строительство ТРЦ. Читайте: Почтовая застраивается незаконно, Кличко не в курсе (+видео, документы) Для меня это означало предательство идей, которые вывели людей на Почтовую площадь. Музей становления нации не может быть построен на лжи. “Интересно, кто он? – думала я, глядя на инвестора. – Лучше бы оказался православным, хотя и мусульманин – не приговор. В Израиле ключи от Храма Гроба Господня который век хранит мусульманская семья. Чужих святынь не бывает, так может быть, поймет?”. Я рассказала человеку по другую сторону стола о значении Почтовой площади, как места, связанного со свержением языческих идолов, крещением киевлян, и последующим преображением демократического языческого вики-города на Подоле в православную столицу с жесткой иерархией власти и люда, во второй Константинополь – Иерусалим. - Мы придадим Почтовой площади национальный статус не только за уникальную археологию, но и за выдающуюся историю, – пообещала я. 22 мая 2019 года Кабмин это сделал. А тогда инвестор ТРЦ смотрел на меня, как на невиданную зверушку: фанатики пугают. За прошедший год многое изменилось. Суто Мамоян стал народным депутатом от “Оппозиционной платформы – За жизнь” (ОПЗЖ) и членом комитета Рады по вопросам правоохранительной деятельности. Читайте: Обращение защитников Почтовой к генпрокурору Рябошапке: спасите Почтовую передайте ее дело в НАБУ! После публикации моего расследования, где описана связь его семьи (отца Чоло Ашоевича, собственника двух кафе “Компот” на Почтовой площади) с незаконным ТРЦ и разные криминальные подробности жизни братьев Мамоян (нардепа, депутата и прокурора), инвестор передал мне привет с одним вопросом: почему, мол, молчала целый год, а теперь заговорила? Вспомнить все Начиная с 2012 года, город вел на Почтовой площади строительные работы: поставили эстакаду, сделали туннель, установили пандусы, фонтан. В результате реконструкции посреди стройплощадки появилось пространство, которое чиновники решили использовать для создания подземного “объекта социально-культурного назначения”, но затем передумали и передали под строительство объекта многофункционального назначения (читай – торгового центра). Киев за это получил сумму в размере 5% от стоимости строительства ТРЦ, в 2013 году она составляла около 3 млн гривен. Согласно требованиям Земельного кодекса, перед строительством необходимо отвести землю и получить права на участок. Владимир Кислицин, который работал тогда директором коммунального предприятия (КП) “Дирекция строительства дорожно-транспортных сооружений Киева” (**) (заказчик этого строительства), должен был инициировать разработку проекта землеотвода участка и дождаться его выделения сессией Киевсовета. Законный путь был долгим и предусматривал участие в процессе 120 городских депутатов, у которых, как понимаете, тоже есть свой взгляд на любой вопрос. Так что торговый центр начали строить не по закону, а по понятиям. “Дирекция строительства дорожно-транспортных сооружений Киева” сделала вид, что подземный объект многофункционального назначения (частный ТРЦ) – это элемент городской дорожно-транспортной инфраструктуры и они просто продолжают работы по реконструкции развязки. Потому что, когда коммунальное предприятие на городских землях строит новые дороги, то под них не требуется отводить участок. В Киеве это знают, кажется, все: до начала любых строительных работ застройщик обязан получить в Государственной архитектурно-строительной инспекции (ГАСИ) разрешение на строительство. У коммунального предприятия такое разрешение было (№КВ11412203614 от 30.10.2012 г.), но распространялось оно на строительство туннелей и мостов, а вовсе не на торговый центр. 20 августа 2013 года Владимир Кислицин подписал и отправил в ГАСИ уведомление об изменении данных в имеющемся разрешении. Подчеркну, законодательством предусмотрена возможность поменять в этом документе фамилию специалиста, отвечающего за авторский надзор. Заболел, влюбился, умер – всякое бывает. Но вместо того, чтобы вычеркнуть в разрешении “Щур И.А.” и вписать, например, “Петров Е.В.”, в него вставили другой объект. Так на Почтовой площади вместо пандусов начали строить кафешки.В Киеве и раньше строили торговые центры под видом дорог. Поговаривают, что подобным образом и теми же коммунальщиками был построен “Глобус” на Майдане Независимости. Законностью строительства ТРЦ на Почтовой площади еще в 2014 году плотно интересовалась СБУ. И даже она не смогла понять, что к чему. Судя по документам, разбирательство заглохло, после того, как 18 мая при Министерстве регионального развития, строительства и ЖКХ под председательством замминистра Григория Семчука было проведено совещание представителей разных структур. Более десятка чиновников подписались под протоколом, зафиксировавшим, что ТРЦ может быть построен под видом реконструкции транспортной развязки. Особисты только руками развели. Коллективная безответственность – наш способ прикрыть персональное преступление. Тем ни менее в мае 2015 года в Единый реестр досудебных расследований было внесено уголовное производство №12015100120001272 (дело Почтовой площади) по признакам преступления, предусмотренного ст. 197-1 (“самозахват земельного участка”), а также ст. 364 (“злоупотребление властью или служебным положением”) Уголовного кодекса Украины (УКУ). Прошло более трех лет. И в декабре 2018 строительство ТРЦ на Почтовой площади официально заморозили путем судебного ареста, наложенного по ходатайству Киевской городской прокуратуры №7 (прокуратуры Подола). А уже осенью мы могли начать процесс возвращения в коммунальную собственность города украденной Почтовой площади. Следствие на Подоле С Павлом Ливочкой, который в прокуратуре Подола вел дело Почтовой площади, я познакомилась в 2017 году, когда начала заниматься защитой археологических раскопок по просьбе директора Центра археологии Киева Михаила Сагайдака. Когда-то Павел был прокурором Красноармейска (с 2016 года – Покровск, что в Донецкой области), но но затем ушел на Майдан, воевал на востоке Украины, был ранен и в конце концов, вернулся в органы уже в Киеве – обычным районным прокурором. Я видела, что это человек, который вытянет дело, несмотря ни на что. Следственные действия по делу Почтовой площади должны были проводить органы полиции, но они их откровенно бойкотировали. Поэтому частенько прокурор проводил их сам (теперь, кстати, это невозможно, поскольку создано Государственное бюро расследований (ГБР) и эта функция официально передана им). Несколько раз папки с материалами дела Почтовой площади изымали – и надолго отправляли в прокуратуру Киева. Интересно, что начальником управления правозащитной деятельности, противодействия коррупции и преступности в сфере транспорта прокуратуры Киева и сейчас работает Лидия Мамоян – тетя уже известных нам братьев. По данным аналитической системы Youcontrol, Лидия Петровна Мамоян тоже имеет отношение к семейному мясному бизнесу, поскольку обладает корпоративными правами в ООО “Малдс Груп” (***), занимающейся производством мясных изделий в Полтавской области и выплачивающей доход брату Суто – Сергею, депутату Полтавского облсовета. Как бы там ни было, дело Почтовой площади из прокуратуры Киева все же возвращалось в прокуратуру Подола – и Павел Ливочка вел его дальше. Я уже писала, что к весне 2019 года в материалах уголовного производства №12015100120001272 были собраны практически все необходимые доказательства. Пожалуй, самое главное: осенью 2018 года Киевским НИИ судебных экспертиз были проведены комиссионные судебная строительно-техническая и земельно-техническая экспертизы. Судебные эксперты несут уголовную ответственность за свою работу, поэтому к выданным им документам в судах особое отношение. Экспертиза в деле Почтовой площади однозначно установила: а) заказчик строительства ТРЦ был обязан сначала получить землю, а потом уже ее застраивать; б) торговый центр – вовсе не элемент дорожно-транспортной инфраструктуры города. Торговый центр – это объект нового строительства, который, согласно Государственному классификатору зданий и сооружений, имеет собственный код ДК 018-2000 – 1230 “Здания торговые”. В то время, как объекты транспортной инфраструктуры, реконструкция которых проводилась на Почтовой площади, кодируются как ДК 018-2000:2141.1 (мосты и эстакады). В начале июня 2019 года Павел Ливочка пришел с судебным решением в “Дирекцию строительства дорожно-траспортных сооружений Киева”, чтобы истребовать личные дела ее должностных лиц. Видимо, кому-то запахло жареным. Потому, когда прокурор подготовил проект уведомления о подозрении и ушел в отпуск, материалы дела Почтовой площади снова забрали с Подола. Но теперь уже не в прокуратуру Киева, а прямиком – в Генеральную, и не на время, а навсегда. Письмо Рустама Пару дней назад мне презентовали копии документов, говорящих о том, кто причастен к попытке “похоронить” дело Почтовой площади. 18 июня 2019 года именно Рустам Сутко (Мамоян) инициировал изъятие материалов уголовного производства №12015100120001272 из прокуратуры Подола. Он подписал соответствующее письмо, потребовав до 26 июня передать материалы в Управление по надзору за ГБР Генпрокуратуры (полное название: Управление организации и процессуального руководства досудебным расследованием, которое совершается следователями территориальных управлений Государственного бюро расследований, Департамента организации и процессуального руководства досудебным расследованием уголовных правонарушений, подследственных Государственному бюро расследований, надзору за соблюдением законов его оперативными подразделениями и поддержки публичного обвинения в соответствующих производствах Генеральной прокуратуры Украины). В этом управлении Рустам Сутко занимал должность заместителя начальника – начальника отдела координации деятельности подразделений территориальных ГБР. Формальным основанием для изъятия материалов уголовного производства №12015100120001272 стало постановление “про поручение совершения досудебного расследования уголовного правонарушения другому органу досудебного расследования” от 14.06.2019 г., подписанное заместителем генпрокурора Анжелой Стрижевской (уволена Русланом Рябошапкой). В этом постановлении говорится о том, что в расследовании нарушены разумные сроки (в принципе так и есть), а никто из фигурантов дела до сих пор не уведомлен о подозрении, хотя есть все основания считать, что служебные лица Минрегионстроя, а также КП “Дирекция строительства дорожно-транспортных сооружений Киева” нарушили закон. Поэтому Стрижевская поручила провести досудебное расследование следователям территориального управления ГБР в Киеве. Впрочем вначале 53 тома дела Почтовой площади попали в указанное Управление Генпрокуратуры и, судя по сопроводительному листу, “организация эффективного процессуального руководства” этим делом была поручена заместителю Рустама Сутко (Мамояна) – Александру Подлесному. К слову совсем недавно Александр Подлесный засветился вместе с Мамоянами (Рустамом и Суто) в бандитском скандале на теме добычи песка (бизнес этот всегда был “серым”, а теперь и вовсе попал под криминальную дань). Судя по опубликованным в Сети фото, именно Подлесный приходил к бизнесменам “решать вопросы”. И так решил, что видевшие виды предприниматели подняли крик о “преступной группировке” и “уголовном авторитете Суто Мамояне”. Подозреваю, что это не совсем то “эффективное процессуальное руководство”, которое необходимо для законного расследования и составления процессуальных документов по делу Почтовой площади. Более того, по непроверенной информации, в начале осени Александр  Подлесный требовал у следователей ГБР составить другой проект уведомление о подозрении “на кого-то угодно, лишь бы не на Владимира Кислицына”. И недавно следователи, дескать, пошли на уступки – и составили “левые” уведомления о подозрении, которые, если и дойдут до суда в виде обвинительных актов, то будут разбиты адвокатами. В прокуратуре Подола уверены: если это так, то это способ увести в сторону и слить качественно подготовленное уголовное производство. Новые фигуранты Защитники Почтовой площади подали в Генпрокуратуру заявление о преступлении, предусмотренном ст. 364 УКУ (“злоупотребление властью или служебным положением”). В нем еще раз названы конкретные должностные лица, причастные к самозахвату земельного участка, незаконному строительству ТРЦ, а также к попытке похоронить уголовное производство. Ч История Почтовой площади уже настолько обросла криминалом, что просто обязана стать лакмусовой бумажкой для градоначальников, объясняющей, как делать нельзя: ни при прошлой власти, ни при будущей. К сожалению, дело вовсе не в “януковичах”, а самые интересные события не имеют отношения и к его “завхозу”. Например, уже в 2015 году к инвестиционному договору №050-13/і/124 от 17.04.2013 года было подписано дополнительное соглашение №4. Согласно этому документу, площадь будущего ТРЦ выросла с 10 до 12 тыс. кв. м. (что запрещено), а отдельные надземные сооружения “объекта многофункционального назначения” превратились в первый пусковой комплекс строительства. В результате, эти сооружения были быстро построены, 1 ноября 2016 года ГАСИ ввело их в эксплуатацию, они были и проданы, как здания по адресу: Почтовая площадь, 3-Б и 3-В. Так кафе “Компот”, принадлежащие Чоло Ашоевичу Мамояну, оказались единственной частью ТРЦ, официально заработавшей до строительства ТРЦ и введения в эксплуатацию всей транспортной развязки. Чудеса да и только. Дополнение к инвестиционному договору №050-13/і/124 было подписано тремя сторонами: директором ООО “Хенсфорд-Украина” Мариной Ткаченко, директором КП Владимиром Кислициным и директором Департамент экономики и инвестиций Киевской горгосадминистрации (КГГА) Николаем Поворозником, который ныне является первым заместителем главы КГГА Виталия Кличко. Безусловно, никто из троих не рассчитывал, что данный документ станет достоянием общественности. Вплоть до лета 2018 года был недоступен и сам инвестиционный договор. На все депутатские запросы Департамент КГГА отвечал, что это “коммерческая тайна”. Но, пока мы стояли палатками на Почтовой площади, некоторые депутаты Киевсовета, сочувствующие народному сопротивлению, взяли штурмом Департамент экономики и инвестиций КГГА. И тайное стало явным. Чьих банкет В деле Почтовой площади осталось еще много белых пятен, которые следственные органы, надеюсь, помогут раскрыть, а не спрятать. И я даже не о том, кто именно в доле с семьей Мамоян делит Почтовую площадь, а о том, кто ее на самом деле строит. За чей счет весь этот банкетт? Судя по всему, он даже не городской, а государственный. Например, в 2013 году, государство Украина потратила на Почтовую площадь 150 млн гривен, а Киев внес 50 млн. Насчет инвесторских денег – вообще непонятно, а “был ли мальчик”. Думаю, долгое время негодяям удавалось морочить нам голову не просто так. Незаконный ТРЦ действительно плотно встроен в тело новой Почтовой площади. Его основные конструктивные элементы имеют непосредственное отношение к конструкции транспортной развязки. Проще говоря, стены ТРЦ – это стены туннеля, а потолок ТРЦ – это огромная бетонная плита, покрывающая Почтовую площадь. Сверху на ней установлен фонтан. За наши с вами деньги, как и многое-многое другое из сделанного на Почтовой. Сейчас очень непросто понять, какие виды работ на Почтовой площади выполнялись за бюджетные деньги, а какие – за инвесторские. Транспортную развязку и торговый центр строил один и тот же заказчик – КП “Дирекция строительства дорожно-транспортных сооружений”. Генеральный подрядчик тоже был один – корпорация “Альтис-Холдинг” (****). Подробнее про “Альтис-Холдинг”: Компания тестя Насирова возведет 35-этажку в Голосеевском районе Киева И только проектные организации отличались. Туннель и эстакаду проектировал ООО “Институт Киевдормостпроект” (*****), а подземный ТРЦ – ООО “Проектные системы“ (******), которым владеет одиозный архитектор Андрей Миргородский. Я пыталась разобраться в том, сколько было потрачено бюджетных и частных средств, используя исключительно официальную информацию – и увидела нестыковки. Судите сами. По данным ООО “Институт Киевдормостпроект”, на реконструкцию транспортной развязки на Почтовой площади (на лето 2017 года) было потрачено 504,7 млн гривен, из которых строительные работы потянули 489,2 млн гривен. Но, если судить по данным генподрядчика (дело № 910/5479/19 от 09.09.2019 года, которое рассматривал Хозяйственный суд Киева), то и спустя два года сумма была намного меньше. Всего на строительные работы по реконструкции транспортной развязки (по договорам от 25.09.2012 года и от 17.05.2017 года) предполагалось потратить 443,6 млн гривен, а фактически получилось 406,6 млн гривен. Иначе говоря, проектанты якобы считали, что строительство развязки обойдется бюджету на несколько десятков миллионов гривен дороже, чем в итоге дошло до строителей. Согласно договору генподряда от 29.04.2013 года, инвестором ТРЦ было потрачено 124,5 млн гривен. Но это расходы лишь до конца 2016 года, поскольку позже работы практически не проводились, фактически не актировались, а после 13 декабря 2018 года вообще были запрещены, так как Подольский районный суд Киева наложил арест на строительство ТРЦ. Тем интереснее выглядит акт на сумму 8, 9 млн гривен по выполнению работ по обустройству плиты покрытия, который был датирован генподрядчиком апрелем 2019 года и почему-то отправлен заказчику почтой. В апреле 2019 года в котловане на Почтовой площади не проводилось никаких строительных работ, а единственная плита покрытия на Почтовой площади – это та, которая была установлена еще в 2013 году. А вот ее поверхность выложена декоративной плиткой, примерно треть которой, вроде как, оплатил инвестор.  Для кадровой комиссии В заявлении мы потребовали внести в Единый реестр досудебных расследований сведения по признакам совершения должностными лицами Генпрокуратуры, которые причастны к попыткам “слить” уголовное производство №12015100120001272, указанного уголовного правонарушения, предусмотренного ст. 364 УКУ. ТЕКСТ ЗАЯВЛЕНИЯ В ГПУ Но как дальше будут развиваться события – неясно. В то же время, каждый из вас прямо сейчас может внести лепту в защиту Почтовой площади, даже не выходя из дома. Дело в том, что 3 декабря начинается последний отборочный тур, проводимый кадровой комиссией в Генпрокуратуре. Рустам Сутко (Мамоян) успешно прошел первые два этапа конкурса, и может остаться работать в органах прокуратуры и даже пойти на повышение. Судя по его способу ведения дел, в таком случае строительство ТРЦ на Почтовой площади точно продолжится, да и само это дело покажется нам цветочками. Поскольку в этом году кадровая комиссия Генпрокуратуры обязана рассматривать даже анонимки, присылаемые на конкурсантов, предлагаю вам попрактиковаться в изящной словесности, уведомив комиссию о разных фактах биографии Рустама Сутко и его братьев, а также о том, как он использует свое служебное положение ради частных интересов семьи Мамоян. “Письма счастья” ждут по адресу: [email protected] Читайте: ГПУ пропали материалы уголовного производства по стройке ТЦ под Почтовой площадью – активистка * ТОВ “Хенсфорд Україна” (код ЄДРПОУ: 38605011) ** Комунальне підприємство “Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва” (код ЄДРПОУ: 05445267) *** ТОВ “Малдс Груп” (код ЄДРПОУ: 34699017) **** Корпорація “Альтіс-Холдинг” (код ЄДРПОУ: 32048530) ***** ТОВ “Інститут “Київдормістпроект” (код ЄДРПОУ: 35812763) ****** ТОВ “Проектні системи лтд” (код ЄДРПОУ: 33345473) Фото: КП в Украине КиевVласть

Чому деякі області змогли уникнути ураження голодом 1932-1933? Розслідування, яке відкриє вам очі на зовсім інші передумови горезвісного етапу в історії. “Поставить себе за цель превратить Украину на настоящую крепость Советского Союза, на настоящую примерную республику”, – Йосип Віссаріонич Сталін сказав перед видачею указу щодо розправи із колгоспниками. Материал подготовлен в рамках Проекта "Юн-Пресс-KV" У листопаді 1932 року за свідченнями тих, хто вижив, загони НКВС починають вилучати змерзлу картоплю та злаки з пророслим зерном. Виникає логічне питання: навіщо їм вже навіть гнила картопля? Як вони її використали? Що за цим могла приховувати потужна держава? Ми дослідили Київську, Чернігівську та Полтавську області, аби дати відповіді на ці питання. Зазвичай задля досліджень, пов’язаних із Голодомором, звертаються до районів, де показники кількості померлих зашкалювали. Але ми зробили інакше. В Київській області найменш ураженими були тільки Макарівський та Кагарлицький райони, і це при тому, що харчі повсюди вилучали однаково. Цікавим є той факт, що тільки в цих обох районах на той час працювали спиртові заводи. Можливо, саме туди на переробку врожай і відправляли? Знімальною групою вирушили в село Плахтянка Макарівського району. Від спиртового заводу залишається лише стара будівля, а поряд було збудовано міжнародний завод кормів та преміксів. Фото взято з сайту https://a7d.com.ua Анатолій Нагаєць -  керівник інженерно-технічної служби сучасного виробництва вже майже 40 років. З розповідей його батька, який в 1935-му сам прийшов працювати на спиртовий завод, факт зловісного голоду заперечує: “Мені батько казав, що як такого голоду, у нас не було взагалі”. Анатолій Нагієць Зі свічень з книги від Асоціації дослідників Голодомору в Україні “Пам'ять народу: геноцид в Україні Голодомором  1932-1933 років” до уваги беремо наступну фразу одного з жителів село стави Кагарлицького району, що неподалік: “Через те, що в селі був спиртовий завод, став’ян померло небагато”. Аби розібратися, в чому зв'язок, повернимося на рік раніше: 1932-го року російський вчений Лєбєдєв знаходить синтетичний метод добування з етилового спирту каучуку. Саме з нього на той час створювалися всі шини, шланги, ароматизатори, взуття тощо. Потреби в гумових виробах народного господарства зростають, а природні каучуконоси, батьківщина котрих Бразилія, не змогли б задовольнити попит. Синтетичний метод добування каучукового спирту В архівах історії галузі промисловості вказується, що до 40-их років спирт можливо було виготовити тільки з картоплі та зерна, і не важливо, аби харчі були свіжими. Так, в листопаді 1932-го виходить постанова ЦК КП(б)У, яка скеровує загони НКВС на вилучення картоплі та зерна. До переліку областей, в яких має бути проведено вилучення, потрапляє саме Чернігівська із одним спиртзаводом, Київська із двома та Полтавська аж з чотирма. А в лютому 1933-го надходять перші відомості про опухання та голодну смерть колгоспників з усіх інших районів областей.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  92-річний Микола Сидоренко – житель околишнього села, переселенець із зони Чорнобиля: “Я на власні очі бачив, як з батькового городу вилучували гнилу картоплю…”. Людмила Іванівна – вчитель Новогребельскої школи, що неподалеку. Її мати теж була свідком: “Заводи відправляли змерзлу картоплю на переробку”. Микола Сидоренко Людмила Іванівна Ні для кого не секрет, що одним із пріоритетів розвитку промисловості Радянського Союзу був експорт. “Батько розказував, як каучук постійно за кордон тільки й відправляли, фактично не полишаючи нічого Радянському Союзу…” Але мало хто знає, що світові проблеми із забезпечення різних країн світку каучуком взяв на себе сам Радянський Союз. До того ж очевидці не до кінця знали, що відбувалося у виробничих приміщеннях. “У селі Ставах був спиртовий завод. І там виробляли спирт, який вивозили за кордон” – відомості вижилих після Голодомору в книзі від Асоціації дослідників Голодомору в Україні. Тим часом світове автомобілебудування зазнає серйозного зростання. І це вже не дивно, адже ще на початку 20-х Сталін проголошує шлях на індустріалізацію. А експорт каучуку – був одним із кращих результатів її проведення. Історик в Новогребельській школі Любов Ковтун чимало досліджувала історію рідного краю: “Я погоджуюся з теорією про експорт каучуку. Це більше ніж ймовірно, якщо брати до уваги історичні факти та розповіді старожилів. Збільшуючи кількість сировини, ми повинні були розвивати промисловість – саме таким чином я дітям в школі мала розповідати…” Любов Ковтун Наше дослідження бере початок з того, що вчитель хімії Авіакосмічного ліцею ім. І. Сікорського НАУ м. Києва Ірина Берко, читаючи роман Сьомушкіна “Алітет іде в гори” для себе по-особливому зрозуміла наступні речення: …Ідучи повз Жукова, який переглядала Американський журнал, він спинився. На всю сторінку ефектно була намальована автомобільна шина. Лось зацікавився: -А що це за колесо, містер Саймонс, що тут написано? -Тут таке цікаве оповідання, містер Лось: “Пара закоханих протягом місяця жили в автомобілі, роз’їжджаючи по диких нетрях,  по заваллях в лісах, по гострому камінню вздовж річок. Шина після цієї подорожі не тільки не зносилася, а ставала ще міцнішою. Купуйте наші шини!” Скажете, що це агітація/скрита реклама? Однозначно не можна сказати, але Сталінську премію книга Сьомушкіна отримала. Материал подготовлен в рамках Проекта "Юн-Пресс-KV" Особливо близьким видалось це речення Ірині Берко, яка й є авторкою цього дослідження. Вона як ніхто інший знає біль цього періоду: “По батьковій лінії величезна трагедія в родині сталась…  Померла бабуся і татусева сестричка. Вона в трьохрічному віці закінчила життя…” Ірина Берко Зрозумілим стає й те, чому райони спиртових заводів не були особливо уражені голодом: “Через те, що в селі був спиртовий завод, став’ян померло небагато. Помирали лише ті, що не мали зв’язку із заводом. Завод виписував людям, які там працювали, деякі пайки”, “Люди з усіх усюд йшли до нього, аби поїсти браги”. Дана теорія поки не підтверджена владою. А в роботах найвідомішого дослідника голодомору України, видатного історика Станіслава Кульчицького жодного слова про такі можливі передумови. Ця історія стала прикладом того, якою тонкою може бути межа між сповненим надією життям і страшною смертю. Це розповідь про те, як одне ненароком прочитане речення змусить зробити ґрунтовний аналіз, про який в музеях точно чутимуть навіть наступні покоління. КиевVласть

Кабмин Алексея Гончарука передал Фонду государственного имущества (ФГИУ) для продажи 339 государственных предприятий, учреждений и организаций. Каждое шестое предприятие в списке – с киевской пропиской. Среди них: ликвидируемая два года государственная авиастроительная корпорации “Антонов”, “Представительство промышленных предприятий в РФ”, винодельный завод на месте нового жилого комплекса (ЖК) и многое другое. Об этом KV стало известно из распоряжения Кабмина №1101-р от 20 ноября 2019 года “О передаче целостных имущественных комплексов государственных предприятий, учреждений и организаций в сферу управления Фонда государственного имущества”.Уже когда вышел текст, Кабмин обнародовал следующий список из 76 предприятий, среди которых 12 находятся в Киеве. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Министр экономики, торговли и сельского хозяйства Тимофей Милованов сообщал на своей странице в соцсети Facebook, что всего на приватизацию переданы 339 государственных предприятий. В целом согласовали к приватизации 737 госпредприятий разных отраслей. Все другие (кроме 339) будут переданы (ФГИУ, – KV) позже”, – написал министр экономики. Отметим, сегодня в перечне госпредприятий Министерства экономики, торговли и сельского хозяйства, подлежащих приватизации в 2017-2020 годах, присутствуют 893 объекта. KV выбрала из общего списка, утвержденного Кабмином 20 ноября, только те предприятия, что имеют киевскую регистрацию. Таковых оказалось 58. Больше всего в списке предприятий недавно ликвидированного Минагрополитики и Минпромполитики, окончательно ликвидированного в феврале 2015 года. Их бывшие предприятия сейчас находятся в ведении Министерства экономики, торговли и сельского хозяйства.  Большая часть госпредприятий и прочих организаций в списке правительства от 20 ноября находятся на этапе ликвидации или уже ликвидированы. Похоже, среди них есть и откровенно бесхозные предприятия. Наиболее заметным лотом в списке выглядят государственная самолетостроительная корпорация “Национальное объединение “Антонов”, которая ликвидируется с 19 июля 2017 года. Похоже, прицепом к ней идет государственное лизинговое предприятие “Укравиализинг” – обе компании находятся под одному и тому же адресу, на пр. Победы, 100/1 (Святошинский район). Самый центр Привлекает внимание мультилот из четырех офисов на Крещатике, 24. Крещатик, 24, фото: wikimedia Здесь будут выставлены на продажу четыре предприятия: Государственное комплексное торговое предприятие “Хрещатик” (про производству виноградных вин); ГП “Агроинвест”; ГП “Агроспецсервис”; ГП “Центр поддержки агропредприятий”. Также в списке на продажу есть два офиса в пер. Музейном, 12 (вглубь от магазина “Санахант”): Украинское ГП “Укрхим”, ликвидированное еще 14 мая 2007 года приказом Минпромполитики №217;  ГП “Компания по внешнеэкономическим связям Украины в Афро-Азиатском регионе “Атлас”, с 11 января 2006 года пребывающее в состоянии прекращения. “Уши мертвого осла” Будут выставлены на продажу госпредприятия, учрежденные Государственным агентством по управлению государственными корпоративными правами и имуществом (агентство упразднено указом президента Владимира Зеленского №419/2019 от 20 июня с.г.): ГП “Исследовательский машиностроительный завод”, Харьковское Шоссе, 160 (Дарницкий район); Государственное НПП “Версия”, ул.Дегтяревская, 8-А (Шевченковский район); Государственное НПП “Дельта”, ул. Академика Крымского, 27 (Святошинский район). Дубль-офисы По соседству с одним из ГП Госагенства по управлению корпоративными правами и имуществом, в промзоне на ул. Академика Крымского, 27, появятся еще два офиса на продажу: Государственное  НПП “Символ”; ГП межотраслевой центр внедрения новых технологий “Эридан”. На Глыбочицкой, 17 (Шевченковский район) также есть две госкомпании на продажу: Малое ГП “Элма”; Малое ГП “Фобрин”. Три раза по два офиса (по одному и тому же адресу) будут выставлены на продажу в Голосеевской районе: На ул. Загородней, 15: Государственное хозрасчетное учреждение “Агентство по вопросам банкротства” и ГП “Государственный центр по вопросам возобновления платежеспособности и банкротства”. На ул. Казимира Малевича, 84: Государственный информационно-вычислительный центр “Модуль” и Государственное внешнеэкономическое предприятие “Укрвнешдеревпром”. На ул. Антоновича, 11: ГП “Спецагролизинг” и ГП “Украгроспецпостач”. Странные лоты Единственное госпредприятие МВД, переданное на продажу в ФГИУ, ГП “Спецсервис” в пер. Косогорный, 8 (Шевченковский район, район Глыбочицкой). Напротив находится корпус изолятора временного содержания (СИЗО) ГУ Нацполиции в Киеве. Лестница на Косогорный переулок, фото: oldtortila С января с.г. ГП “Спецсервис” пребывает в состоянии прекращения. Основным видом деятельности “Спецсервиса” была оборонная. Среди прочих видов деятельности, в частности: организация похорон и предоставление связанных с ними услуг, а также прочие сопроводительные услуги при перевозках;  управление недвижимостью и консультирование по вопросам коммерческой деятельности; торговля машинами, оборудованием, промышленным оборудованием, морскими и воздушными судами и пр.  ГП “Киевский винодельный завод”, комплекс зданий на ул. Саперное поле, 5 (Печерский район). Вплотную находится ЖК “Бульвар Фонтанов”, застройщик – Валерий Кодецкий, бывший бизнес-партнер крупного киевского предпринимателя и в прошлом политика Василия Хмельницкого. Подробнее о Кодецком: На Печерске начали застройку по “убийственному” ДПТ Черной горы Государственное малое НПП “Фактор”, на ул. Ярославов Вал, 32-Б (Шевченковский район), учрежденное еще исполкомом Советского райсовета Киева. В этом здании сейчас располагаются также посольство Италии и Итальянский институт культуры в Украине. Посольство Италии в Украине на ЯрВалу, 32-Б, фото: Styler ГП “Представительство промышленных предприятий в Российской Федерации” на ул. Казимира Малевича, 8 (Соломенский район).  И еще три предприятия, адресов которых нет в открытом доступе: Киевский государственный хозрасчетный специализированный участок пусконаладочных, ремонтных и монтажных работ. ГП “Киевское проектно-конструкторское бюро автоматизированных систем управления”, адреса нет в открытых источниках. ГП “Фирма “Укрэлектронбытсервис”. Останки науки, управления и индустрии Обращает внимание большое количество предприятий, которые в свое время создавались как управленческие, научные и/или инновационные инструменты: ГП украинский государственный НПЦ “Квант-модуль” и ГП “НИИ радиоэлектронных систем “Кванта радиоэлектроника”, ул. Димитрова, 5 (Печерский район); ГП “НИИ прикладной акустики”, ул. Сурикова, 3 (Соломенский район); ГП “Национальный центр внедрения отраслевых инновационных программ”, бул. Богдана Хмельницкого, 65-Б (Шевченковский район); ГП “Промышленный центр интеллектуальной собственности”, ул. Липская, 19/7 (Печерский район); ГП “Государственный межотраслевой медико-инженерный научный центр”, ул. Трутенко, 2 (Голосеевский район); ГП “Конструкторское бюро специальной техники”, пр. Победы, 67 (Святошинский район); Государственное научно-внедряющее предприятие “Аргус”, бул. Вацлава Гавела, 6 (Соломенский район); ГП “Информсервис” – центр межотраслевой специальной связи, ул. Московская, 8 (Печерский район); Киевское государственное НПО “Славутич”, ул. Сурикова, 3 (Соломенский район). Сооснователями этого предприятия являются Киевский государственный исследовательский завод “Днепр” и Киевский государственный НИИ гидроприборов; Государственный департамент – центр литейного производства, бул. Академика Вернадского, 34/1 (Святошинский район). Одним из соучредителей этого предприятия является Национальная академия наук Украины; Центральное научно-конструкторское бюро вычислительной техники, бул. Дружбы народов, 38 (Печерский район). Читайте: Коррупция в Департаменте коммунальной собственности КГГА: решение Верховного Суда и обвинения депутатов То же касается промышленности, сельского хозяйства и легкой промышленности. На продажу уходят: Государственное центральное бюро технической информации по легкой и текстильной промышленности Украины, ул. Шота Руставели – Эспланадная, 15-16 (Печерский район); ГП “Конструкторско-технологический центр верстатостроения”, пр. Степана Бандеры, 23 (Оболонский район); ГП “Агрокомплектстройдеталь”, ул. Рыбальская, 8 (Печерский район); ГП “Украинский научно-производственный инженерный центр по охране труда в сельском хозяйстве “Укрсельхозохрантруда”, пр. Гагарина 23 (Деснянский район); Государственное сельскохозяйственное предприятие “Селекция-Сервис”, ул. Панаса Мирного, 28 (Печерский район); ГП “Сельскохозяйственное предприятие “Земельный фонд”, ул. Бориса Гринченко, 1 (Шевченковский район); ГП “Фумигация”, ул. Колоскова, 7, кв. 2 (Соломенский район); ГП – Управление комплектации и поставок оборудования для легкой промышленности и материально-технического снабжения, ул. Эспланадная, 8/10 (Печерский район); ГП “Бумагаприбор”, ул. Марины Расковой, 13 (Днепровский район); ГП “Институт подготовки кадров промышленности”, ул. Лукьяновская, 65/67 (Шевченковский район); Украинское ГП “Укрметалл”, ул. Гарматная, 4 (Соломенский район); ГП “Государственный институт “Дипроверф”, ул. Преображенская, 25 (Соломенский район); ГП “Киевский государственный НИИ текстильно-галантерейной промышленности”, ул. Щекавицкая, 7 (Подольский район); ГП “Центр сертификации и экспертизы семян и посадочного материала”, ул. Олены Телиги, 8 (Шевченковский район. Читайте: Столичную гостиницу “Днепр” начинают готовить к продаже, но сколько денег принесет приватизация пока не ясно – ОП (видео) Также в управление ФГИУ перешли: ГП “Инжексбуд”, бул. Леси Украинки, 36-В (Печерский район); ГП “Финмаш”, ул. Преображенская, 25 (Соломенский район);; ГП “Торговый дом “Этанол”, ул. Бориса Гринченко, 1 (Шевченковский район); ГП “Детский оздоровительный комплекс “Орбита”, ул. Светлая, 5 (Дарницкий район). Напомним, “большая приватизация” является одним из пунктов программы президента Владимира Зеленского, которую он озвучил 2 сентября, уже после назначения Кабмина Алексея Гончарука. Через две недели Офис президента оформил “план Зеленского” в указ.  19 сентября 2019 года ФГИУ возглавил Дмитрий Сенниченко.  29 октября вступил в силу закон 145-IX (бывший законопроект №1054-1), которым был отменен закон “О перечне объектов права государственной собственности, которые не подлежат приватизации”. Тем самым, в частности, был открыт путь к продаже столичного ВДНХ. Но сроки запуска “большой приватизации”, изначально озвученные главой государства, сдвинуты на пару месяцев. Читайте: План Зеленского – 2: подготовиться до Нового года к рынку земли и большой приватизации Фото: коллаж KVКиевVласть

Сотрудники полиции Киева задержали двоих мужчин, которые пытались продать киевлянке депутатский мандат. Его дуэт оценил в 1,5 млн евро. Правоохранители задержали мужчин при получении первой половины денег – 750 тыс. евро. Как оказалось, один из злоумышленников уже не впервые торгует обещаниями пристроить на теплое место. Об этом KV стало известно из сообщения пресс-службы ГУ Нацполиции в Киеве. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”   Киевлянка заподозрила, что ее собираются обмануть, и обратилась в полицию.  По информации начальника отдела расследования особо тяжких преступлений следственного управления полиции Киева Максима Асланова, передача первого транша должна была состояться во время встречи с клиенткой в ​​районе ст. м. “Черниговская”. Там их и задержали правоохранители. “Фигурантов задержали в порядке статьи 208 Уголовно-процессуального кодекса Украины. Они – жители столицы, 1973 и 1951 рождения, ранее судимые за различные преступления. Последнего месяц назад мы задерживали за совершение аналогичного преступления. То есть человек, создав представление о наличии у него связей во властных структурах, за 150 тыс. долларов пообещал посодействовать в назначении на должность председателя одной из райгосадминистраций. Злоумышленнику суд избрал меру пресечения содержание под стражей и определил залог около 154 тыс. гривен, которую он заплатил и оказался на свободе”, – рассказал Максим Асланов. Полиция Киева расследует уголовные производства по ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 (покушение на мошенничество) и ч. 4 ст. 190 (мошенничество) Уголовного кодекса Украины. Ранее KV сообщала, что сотрудники СБУ задержали в Киеве подозреваемого в мошенничестве. По информации правоохранителей, он за 150 тыс. долларов обещал посодействовать в назначении на пост главы одной из РГА Киевской области.  Читайте: СБУ задержала на взятке члена Общественного совета при КГГА и его cообщника Фото: пресс-служба ГУ Нацполиции в Киеве КиевVласть

О последствиях реформ для обычных украинцев и бизнеса, об острых проблемах Киева, а также о том, что и почему нужно изменить в стране чтобы уже сейчас ощутить улучшения – в большом программном интервью для издания КиевVласть рассказал основатель KAN Development Игорь Никонов. Об инвестклимате и реформах KV:  Последнее время оживились коммуникации представителей иностранного бизнеса с украинскими предпринимателями. А как Вы оцениваете текущую ситуацию с инвестклиматом в стране?  Игорь Никонов (И.Н.): Дальше коммуникаций, на мой взгляд, все это пока никуда не идет. В стране не происходит ничего глобального в отношении так называемых экономических точек роста, их никто не создает. Пока я только вижу, как у средних и мелких бизнесменов на горле сжимается налоговый капкан. Увеличивается количество силовых структур. А стратегического развития важных и перспективных для страны отраслей, которые могут дать быстрый экономический рост, повысить экспортный и внутренний потенциал, нет.  KV: О каких отраслях идет речь? И.Н.: Промышленность – самый маржинальный, скажем так, вид экономики. Для производства окончательного продукта в промышленности задействовано много участников – от поставщиков сырья до поставщиков программных продуктов. Например, чтобы создать сборочный завод автомобилей, нужны многие десятки   смежных предприятий. Правильнее, чтобы все эти предприятия находились в непосредственной близости от основного производства, т.е. создавались производственные кластеры. Понимаете, какой это потенциал для развития экономики? И не нужно “придумывать велосипед” – есть успешная мировая практика создания индустриальных парков. Это территории, в которых очень упрощена разрешительная система, создана инфраструктура и есть различные льготы для резидентов. Льготы, понятно, временные, но они дают инвестору стимул принять решение в пользу строительства у нас этих предприятий.  Подписывайтесь на новости “КиевVласть”   Увы, у нас в стране инвестор приравнен к некоему благотворителю, который придет сюда тратить свои деньги, ничего не получая взамен... Пора трезво посмотреть на вещи: любой инвестор заинтересован в прибыли, ничего другого для благоприятного инвестиционного климата быть не может.  Еще одна перспективная отрасль – переработка агропродукции. И конечно же, инфраструктурные проекты.  Но и здесь для развития и привлечения инвестиций нужна государственная стратегия развития и поддержки.  KV: Какие льготы, поддержка, на Ваш взгляд, необходимы? И.Н.: Льготы по налогу на прибыль (на 5 лет), льготы на ввоз производственного оборудования, по налогу на землю (много различных вариантов). Необходимо решить проблему с подключением к инженерным сетям. В регионах это – страшный сон предпринимателя: приходится платить огромные нерелевантные деньги.  Третий важный фактор – кредитный ресурс. Много раз Национальным Банком выделялись большие средства для рефинансирования коммерческих банков, а те в свою очередь покупали валюту и выгоняли средства за рубеж, существенно влияя на курс (естественно никакой пользы для экономики это не приносило). Это огромная ошибка: должны быть целевые банки, которые финансируют конкретные целевые программы и не дают возможности за выделенные средства покупать валюту, а все до последней гривны уходит на развитие специализированных проектов в различных отраслях. Тогда спокойно можно развивать инфраструктурные проекты, промышленность, переработку и т.д. KV: И гарантии права собственности... И.Н.: Это очень важно! То, что творилось в Министерстве юстиции до недавнего времени – ужасно. Масса незаконной собственности – гаражи, МАФы с незаконно полученным документами. Мы дожились до того, что у нас в Киевском метрополитене есть сособственники, представляете? МАФ зарегистрировал права собственности, находясь на территории метрополитена, следовательно – он сособственник, он вообще может чуть ли не обладатель первоочередных прав приватизировать часть метрополитена. Мне известны огромное количество незаконно зарегистрированных гаражей в “красных линиях”. Каждый из них за 500 долларов каким-то чудесным образом получили регистрацию в Минюсте. КГГА поднимала по этому поводу вопрос, обращалась в Минюст – безрезультатно. Сегодня поговорили, а завтра – снова регистрируются 20 гаражей. А все эти проблемы с незаконными перерегистрациями права собственности? Люди в один день из-за такого рейдерства теряли целые бизнес центры. Как с такими условиями гарантировать инвестору неприкосновенность его активов? KV: Есть ли шансы у текущего созыва ВР что-то радикально изменить? И.Н.: Сейчас мы живем в мире надежд – декларируются хорошие вещи. Но я очень расстроен тем, что большинство фракции (“Слуга народа” в ВРУ, – KV) начинает раскалываться. У нас ведь как? Любые намерения к изменениям “заговаривают” популисты. Когда было создано такое большинство, я надеялся, что их не удастся заговорить, ведь у них есть лидер, который озвучивает программу, и они должны в рамках нее двигаться. Сейчас большинство разваливается, а чем быстрее они развалятся, тем меньше вероятность того, что будут проведены реальные реформы, которые, в том числе, направлены на создание благоприятного инвестклимата.  KV: А что думаете по поводу налоговой реформы в отношении ФОПов? И.Н.: Мой бизнес зависит напрямую от уровня дохода населения. Посему я двумя руками за то, чтобы люди богатели, и, самое главное, чтобы не беднел средний класс.  Потому сегодня “зажимать” и бороться с ФОПами, на мой взгляд, не просто рано, а и очень опасно. Благодаря существующей системе образовалось множество разнообразных бизнесов и если их сейчас прижать, то поступления в казну не увеличатся, а наоборот уменьшатся, т.к. бизнесы, существующие за счёт низкого налогообложения ФОПов просто будут не рентабельны и закроются.  Закручивать гайки нужно только после поднятия экономики в целом, должны существенно повысится доходы населения. Нельзя убивать предпринимательский дух. Сегодня — это основной фактор выхода из кризиса. Именно предприниматели — это те люди, которые не бегут к государству за помощью, не сидят на дотациях, а многие еще и нанимают людей на работу. Таких активных и напористых у нас всего 5-6% населения, и важно поддержать их.  KV: Игорь Владимирович, поддерживаете ли вы открытый рынок земли? И.Н.: Я – за право продажи земли, и сейчас сильно опасаюсь, что эту тему снова могут заговорить популисты.  Многие противники переживают, что открытый рынок повредит фермерам, земли скупят большие корпорации и т.д. Я боюсь, что мы ещё сильно будем просить, чтобы иностранцы ее купили. Но будущее за большими корпорациями, это мировая тенденция, и фермеры могут работать с ними вместе. Существует очень много видов нишевых продуктов питания, которыми большие корпорации не занимаются – эко продукция, ягоды, немассовые овощи. Это – перспективная ниша для фермеров.  Хочу, чтобы все-таки перестали спекулировать в вопросе открытого рынка земли и делать людей рабами, потому что они реально таковыми и являются в ситуации, когда свою же собственность продать не могут. Обидно, что люди верят популистам. Политик по сути своей не может себе позволить говорить правду, он говорит только то, что хотят слышать люди.  Кстати, вот пример Турции: там в свое время территории Средиземноморского побережья продавали по одному евро. Иностранные инвесторы построили за миллиарды долларов отели – а это развитие турбизнеса, рабочие места, налоги и лоббизм на мировом уровне. Теперь иностранные инвесторы, которые влили деньги в Турцию очень настойчиво отстаивают ее интересы.  А у нас? Да дайте же возможность зайти инвесторам, вы всегда сможете потом регулировать налогами те или иные вопросы. Но мы сегодня пугаем весь мир своей позицией и какими-то социалистическими взглядами. И забываем: нужно дать инвесторам веру в то, что они здесь заработают, а не пичкать их лозунгами. О девелопменте и развитии города    KV: Учитывая сложности в экономике, планирует ли KAN выходить на зарубежные рынки?  И.Н.: Было несколько попыток, но, увы, я не могу клонировать команду. А без команды ничего не получится. Как минимум человек 10 должны будут переехать на время ведения проекта. Я проанализировал ситуацию и решил не рисковать. KV: Отмена паевого: как это повлияет на создание инфраструктурных проектов, в т.ч. инженерных сетей? И.Н.: Авторами закона двигали благие намерения, как-то уменьшить себестоимость строительства и цены на квартиры. Но, во-первых, цены таким образом не снизят никогда, потому что они определяются не только себестоимостью, а и рынком. Во-вторых, для муниципалитетов отмена паевого — это огромный минус. Чем это закончится? Через несколько лет девелопер захочет подключить объект к сетям, а в муниципалитете ему скажут “извините, у нас нет такой возможности”.  Такая же ситуация ждет и объекты социальной инфраструктуры. Застройщики в счет зачисления паевого взноса строили инженерные сети, школы, детсады.  Сегодня, строительный бизнес мог, в данной рентабельности, позволить себе платить паевой взнос.  KV: А в принципе, девелопер может зарабатывать на инфраструктурных объектах? У вас есть опыт создания сети учебных заведений А+, рентабельна ли она? И.Н.: Сегодня уже да, полностью себя окупает. Сначала была не рентабельная, работала больше, как благотворительный проект. Но и сейчас нельзя сказать, что это супер бизнес-проект с точки зрения зарабатывания денег, но это неотъемлемая часть девелоперского проекта.  ФОТО:  "Гимназия А+" на территории ЖК "Комфорт Таун"  KV: Для чего же вы зашли в такой проект? И.Н.: Мы поняли, что нельзя воровать у жителя часть его жизни. Если девелопер говорит: “мы строим дом, а вы подешевле покупайте, и через 5-10 лет мы построим вам школу” (может быть), это нечестный подход. Некоторым жителям через 5-10 лет школа и не нужна будет. Мы считаем, одновременно со строительством жилья нужно сразу создавать инфраструктуру, что и делаем на всех своих проектах. И как показала практика наши инвесторы это понимают и ценят. KV: Можно ли создать эффективную систему сотрудничества с государством, чтобы девелоперы были готовы строить крупные транспортные, инженерные, инфраструктурные объекты? И.Н.:  Эффективная система – просто платить им нормально и честно делать тендеры, без желания госорганов на этом заработать. KV: Если у государства получится, думаете, пойдут?  И.Н.: Конечно. Например, если глава государства и премьер- министр скажут: “все ребята, тема закрыта, за все откаты, если кто-то попросит, – тюрьма”, и выполнят это, я первый, кто пойдёт работать с государством. Более того, нас кредитовать не нужно, мы сможем строить какой-то период за свои средства, с гарантией того, что государство со мной рассчитается. А сегодня мы в сторону государственных заказов даже не смотрим. KV: Об эффективном использовании и потенциале инфраструктурных преимуществ Киева: почему город неэффективно использует берега Днепра? Это же огромный туристический, досуговый, рекреационный потенциал. И.Н.: Это моя боль, если честно. У нас вообще практически нет набережных, вы заметили? Оболонскую вот можем припомнить. Во все мире все берега рек и водоемов в городах благоустроены, созданы красивые коммерческие и жилые проекты, общественные пространства с кафе, ресторанами, прогулочными зонами. Это живые, востребованные территории, которые приносят и деньги, и пользу, и эстетическое удовольствие в отличие от наших. Знаете, почему у нас так? Потому что существует абсолютная глупость в законах о доступе к водоемам. Я согласен с тем, что частное лицо не должно получать единоличный доступ к воде. Но у нас в законе есть такое понятие как прибрежная защитная линия, которое определено как 100 м от воды. А теперь обратите внимание: все самые лучшие в мире девелоперские проекты и общественные пространства связаны с близостью к воде, все набережные — это произведения искусства. А у нас прибрежные зоны — это свалки мусора и размытые берега. ФОТО: Вид на пр. Довженко и Днепр с IQ Business Center KV: Откуда у нас эта норма? И.Н.: После Второй мировой войны ее внесли, исходя из расчета ведения военных действий: армии, чтобы взять плацдарм, необходима глубина последнего в 100 м. Затем 100-метровая зона стала актуальна в разрезе использования прибрежных зон как сельхозземель. Считается, что при внесении удобрений и обработке от вредителей она служит буфером, фильтром, и вся эта “химия” не попадает в водоем. Но какое сельское хозяйство в Киеве или в любом другом городе?! Это же глупость! И самое главное: псевдоактивисты, популисты и аферисты используют эту тему, “доят” всех, кто хочет хоть как-то облагородить берега. Да и силовики очень часто на этом зарабатывают. Сейчас еще и дачники, которые имели участки на окраине, а теперь оказались почти в центре Киева, сугубо из-за своих эгоистических соображений, спекулируют на глупости законодательства, останавливая таким образом реализацию крупных инфраструктурных проектов. Владельцы этих дачных “соток” просто нагло врут общественности о якобы защите водоемов, хотя на самом деле отстаивают личные интересы за счет горожан. Сегодня 50 дачников могут решить судьбу многомиллиардного моста или транспортной развязки, без которых город в 21 веке город просто уже не может существовать.  В существующем законе много противоречий и несостыковок. Размер прибрежной защитной линии должен определяться только проектом застройки, который проходит экспертизу у экологов и других уполномоченных организаций. И в городах ее ширина может быть равна нулю. Это мировая практика. Представьте себе, что было бы если бы власти Венеции, Санкт-Петербурга, Лондона, Гамбурга думали этими “стометровыми” категориями.  Чтобы изменить Киев, сделать его европейским, красивым городом, да и другие наши города у воды, нужно разумно использовать территории, и обязательно заняться набережными, обустроить их, создать современное красивое общественное пространство.  Многие компании на это бы откликнулись и сделали, у нас был бы красивейший город.  KV: Но есть же реальная проблема, когда незаконно поставили заборы, закрыли людям доступ к воде. И.Н.: Скажу честно: конечно, многие частные владельцы наглеют, занимая прибрежные территории частными домами, и ограничивают доступ к воде. Такого быть не должно, с этим надо, конечно, бороться. Все прибрежные зоны в городах должны быть общественные, но это не значит, что они должны быть на балансе у государства или муниципалитета. У всего должен быть эффективный хозяин. В том числе и набережная должна кому-то принадлежать. В законе написано, что она должна быть отдана государству... Откуда у государства деньги на содержание этой набережной? Нужен профессиональный и заинтересованный балансодержатель.  Теперь посмотрим на проблему с точки зрения девелопера: если я строю проект возле набережной, я выделю средства на ее благоустройство и содержание. Она повышает привлекательность проекта для потребителя, повышает его стоимость. Я буду за ней следить, меня можно даже обязать это делать, – с удовольствием.  Мы очень хотим превратиться из хуторской провинции в нормальную европейскую страну. Но все реальные действия, которые касаются подобных превращений, умирают на барьере нашего популизма, эгоизма людей, которые свои личные амбиции, как правило связанные с желанием “влезть” или “поднять” деньги, ставят выше общественного интереса. И они прочно связаны с политиками, которые на этом зарабатывают и голоса избирателей, и деньги. Приведу пример: к людям, которые незаконно построили в красных линиях гаражи, там где не может их быть, активно ходят политики, депутаты,  защищают их интересы, ведут борьбу против девелоперов, часто превращая нормальных бизнесменов в каких-то легендарных злодеев. KV: Сами застройщики стали причиной такого отношения, тоже нарушая законодательство и пренебрегая интересами людей. Как теперь вернуть доверие? И.Н.: Я с этим согласен и тоже борюсь, постоянно объясняя, что чем больше застройщик наглеет, тем больше против себя настраивает общественность. К сожалению, негатив от действий нескольких непорядочных или неумных компаний отражается на всей отрасли. С другой стороны, протесты против строек — это уже “бизнес”, хорошо отлаженный и организованный. А люди на это “ведутся”, не понимая, что популизм с псевдоактивизмом убивают развитие.  И к сожалению, таких желающих въехать в собственный рай на популистских спекуляциях становится все больше, они становятся все агрессивнее и беспардоннее. Хотите скажу честно? И Крым мы потеряли из-за этой прибрежной защитной линии. Причинно-следственная связь такова: там невозможно было построить что-то на берегу, ни общественного, ни частного проекта, кроме, пожалуй, дач чиновников , которые попросту украли эти участки. Приезжали американцы, предлагали сделать в Крыму свободную экономическую зону, построить казино, гостиницы. Ни законы, ни желание чиновников не позволили это сделать. А теперь возьмем пример вышеупомянутой Турции, которая привлекла для освоения прибрежной зоны иностранные инвестиции – было вложено миллиарды долларов. Турция создала максимум преференций для инвесторов. Теперь, когда миллионы людей туда едут отдыхать, госбюджет получает огромные вливания. Люди получили работу. А иностранные инвесторы заинтересованы в стабильности ситуации, они могут влиять на своих политиков.  KV: Возможно ли решение проблемы платных протестов, псевдоактивизма? И.Н.: Я считаю, что Президент имеет возможность это дело похоронить, у него огромная популярность. Есть возможность полностью решить эту проблему если силовики перестанут рефлексировать на подобные протесты, а будут оперативно разбираться в ситуации с юридической точки зрения и если документы в порядке, то они должны однозначно защищать интересы бизнеса, если нет, то не допускать незаконного строительства. Я считаю, что эти псевдоактивисты погубят наше государство, если уже не погубили. И конечно, нужно этому противостоять, это уже переходит все границы.  И самое главное — это уважение к бизнесу. Государство существует только потому, что есть бизнес, который платит налоги из чего формируется бюджет страны и он должен быть главный в стране. Уповать все время на социальную ответственность и социалистические лозунги – тема нерабочая. Америкой в свое время двигало желание заработать, если бы его не было, она была бы такой же нищей, как и многие другие страны.  А мы убиваем желание заработать – псевдоактивизмом, популизмом, борьбой с бизнесом. О рынке жилья KV: Как в принципе будут развиваться территории? Какие сегодня тренды? И.Н.: В будущем прогнозируют урбанизацию, люди уйдут из сел, это эволюционный процесс. Производительность вырастет, все будут делать машины, и конечно, люди будут жить в больших мегаполисах.  Во-первых, там легче найти работу, во-вторых, развитая инфраструктура под рукой и это мировая тенденция. ФОТО: Живой квартал “Файна таун” KV:  В этом году многие девелоперы декларировали падение объемов продаж 40%, и до 80% по некоторым объектам. У вас какая была ситуация? И.Н.: В проектах под нашим девелопментом никакого падения нет.  KV: У вас большой процент повторной покупки – за счет чего компания получает такую лояльность клиентов? И.Н.: Наши идеи и концепции подхода к девелопменту создают лояльного к нам покупателя. Во-первых, мы сразу создаем социальную инфраструктуру. Очень важен комплексный подход к реализации проекта, важно обеспечить жителей всем необходимым с первого дня, создать им с момента заселения комфортную и счастливую жизнь. Во-вторых, люди знают владельца компании (а у большей половины жилых комплексов на рынке люди не понимают кто стоит за застройщиком). Персонификация очень важна. Инвесторы мне пишут в Фейсбук, я реагирую, люди это видят.  В-третьих, мы строим очень качественно, выполняем проектные обещания – что показали в плане и на макете, то и будет построено. К нам очень высокий уровень доверия со стороны клиентов.  Далее: в проектах под нашим девелопментом не продается нежилая недвижимость. Мы поняли, что если коммерческие помещения продавать, то не будет возможности обеспечить человеку устойчивую среду, и по факту будут одни салоны и аптеки, а детских центров, библиотек не будет вовсе. Поэтому полностью берем управление и работу с арендаторами на себя, обеспечивая таким образом качественное и сбалансированное наполнения ЖК услугами для наших жителей. Не менее важно обеспечить качественный коммунальный сервис – люди устали от ЖЭКов в “лучших советских традициях”. Создана управляющая компания, сервисные программы и мобильные приложения, мы добились быстрой коммуникации сотрудников УК и жителей. Самый главный критерий – сделай своего клиента счастливым, и не только на момент покупки жилья, а и в процессе его эксплуатации. К людям нужно по-человечески относиться. Мы, украинцы, не привыкли оказывать сервис генетически. К сервису у нас всегда было отношение весьма и весьма наплевательское. А мы рассказываем сотрудникам, что оказывать сервис — это такая же работа, как быть врачом или учителем.  Люди начинают это понимать и ценить, поэтому в проектах под нашим девелопментом не было никакого падения продаж, даже рост.  ФОТО: ЖК Tetris Hall  KV: Кризис перепроизводства, на ваш взгляд, есть на рынке? И.Н.: Есть. Поэтому у некоторых и падают продажи. Объектов очень много.  Вообще, я считаю, что у нас получить разрешительные документы очень легко, хотя все говорят о сложностях и о рейтинге Doing business. Нужен очень избирательный подход к тому, что вы строите. Обязательно должна быть 3D-визуализация того, что вы строите и как, нужно видеть проект в реальной среде, что будет потом, по крайней мере в центральной части города. И главный архитектор города должен эту реальную визуализацию согласовывать (этого в законе нет). Я считаю, уже давно пора ввести классификатор девелоперов. Как минимум, девелопер должен личной гарантией отвечать за результат. Вместе с тем, если какая-то большая кампания упадет, будет тяжело всему рынку, он надолго сделает шаг назад. KV: После проблем с “Укрбудом” не предлагали ли Вам подхватить проекты компании?  И.Н.: Нет, мне даже не предлагали. Они знали, что я не возьму. У нас с “Укрбудом” разные подходы к девелопменту. Кроме того, встраиваться в их проект, который уже начал строится, есть инвесторы — это идти на массу компромиссов с нашей стратегией развития проектов и подходами. А в девелопменте любой компромисс тебя всегда всю жизнь потом будет догонять. KV: До сих пор вы – советник нашего мэра. Как часто общаетесь и какие последний раз давали рекомендации и советы?  И.Н.: Общаюсь раз в две недели, когда мы видимся. Касательно советов: вот недавно давал совет как раз по поводу компании “Укрбуд” – что ни в коем случае нельзя допустить падение, это очень негативно скажется на всем рынке. ФОТО: ЖК “Республика” – мероприятие для  комьюнити жителей KV: Какой у вас прогноз по ценам на жилье, будут расти?  И.Н.: Ниже они точно не могут быть, расти будут. Себестоимость растет очень сильно, заработная плата растет, люди уезжают, курс доллара падает.  Сегодня рабочих найти – огромная проблема, в Украине профессоров больше, чем сварщиков. KV: Спрогнозируйте развитие mix-форматов. В Украине уже есть проект UNIT.City. Будут ли следовать этой тенденции другие девелоперы?  И.Н.: UNIT.City вообще уникален в мировом масштабе.  Я глубоко убежден: все, кто в UNIT.Home (совместный проект с компанией UDP) купил квартиры, продадут их через пару лет в два раза дороже. И со стороны арендаторов будет большой спрос. У проектов типа UNIT.City большое будущее. Создайте правильную экосистему, сделайте так, чтобы человек вообще не использовал машину, обеспечьте его не только качественной инфраструктурой, но и местом, где можно найти работу, и он будет счастлив.  ФОТО: UNIT.Home на территории UNIT.City KV: Что сейчас с доходностью девелоперского бизнеса в жилых проектах? Киевские девелоперы называли цифру 25%, по области даже меньше... И.Н.: Если деньги на реализацию проекта полностью привлеченные, то может быть 25-30%. Но если девелопер строит за свои средства, то гораздо меньше.  Если же строить на собственные и, достроив, продавать – 10-15%.  Девелоперский бизнес — это бизнес, в котором ты можешь или много заработать, или много потерять, и очень часто – и то, и другое. Очень много зависит от рынка сегодня, от репутации, позиционирования и того, делаешь ли ты своего жителя счастливым. KV: 5 правил идеальных объектов от Игоря Никонова? И.Н.: 1. Инфраструктура: комплексное строительство всей инфраструктуры одновременно с жильем.  2. Будущее без автомобиля: придерживаться концепции “нулевого километра”, минимизировать использование транспорта в проектах, максимально возможная инфраструктура.  3. Безопасность: закладывать охранные комплексы нужно еще на этапе проектирования, сегодня этот вопрос выходит на первый план.  4. Экосистема: девелопер должен сам управлять инфраструктурным наполнением, создавая сбалансированный для комфортной жизни жителей пул арендаторов и инфраструктуры. 5. Сервисы: максимальное количество сервисов, которое только может быть, даже в проектах не бизнес-класса.  И самое главное – сделать клиента счастливым. KV: Три ваших категорических “нельзя” в девелопменте? И.Н.: 1. Нельзя думать только о деньгах, потому что конъюнктура настолько быстро меняется, что ты можешь просто не угадать. Опережай спрос. Становись сам невыносимо требовательным пользователем. 2. Не иди на компромиссы с качеством. Никогда.  3. Сроки: уважай своих клиентов. Мы ни разу за свою деятельность не переносили и не затягивали сроков строительства даже на один день. ФОТО: KAN Development,  Kyiv International Economic Forum 2019 КиевVласть

В пятницу, 21 ноября 2019 года, судья Хозяйственного суда Инга Усатенко отказала в иске Общественной организации (ОО) “Квартал Пушкинская – Большая Васильковская” к Шевченковскому райсовету о прекращении деятельности органа самоорганизации населения (ОСН) “Квартал Пушкинская-Красноармейская”. Днем раньше, 20 ноября, судья того же суда  Мальвина Данилова сделала то же самое по такому же иску той же ОО, но уже к Киевсовету. Ну и что? – скажет зевающий читатель. Да таких решений вагон и маленькая тележка. Не спешите зевать. За этими сообщениями остросюжетный детектив. 20 ноября КиевVласть порадовала жителей столичного квартала “Пушкинская – Большая Васильковская – бульвар Шевченко” статьей о боях “местного значения” – “Жители центра пожаловались в Кабмин на Авакова и Кличко”. Читайте: Война на твоей улице В тот богатый событиями день мы получили еще и два сообщения - заместителя прокурора Киева Сергея Репецкого и прокурора Шевченковского района Романа Гавриша о том, что расследуются уголовные дела. Дело по факту незаконной приватизации детсада, четырех домов на Пушкинской и подделки кадастрового дела. Назовем его “Дело 727”. Нам сообщили также, что проводится служебное расследование в отношении следователя Андрея Полищука по факту хищения из “Дела 727” вещественных доказательств в количестве 66 единиц. Этими вещдоками были оригиналы документов, доказывающих вину главы Старокиевской (теперь Шевченковской) районной администрации в растрате бюджетных средств в особо крупных размерах. Сообщили также, что следователя не наказали, потому что он уже наказан. Хотя наказание за такое коррупционное преступление должно быть до восьми лет лишения свободы. Судя по декларации Андрея Полищука за 2018 год, поданной 22.03.2019,  он дослужился до начальника следственного отдела Главного следственного управления Национальной полиции. Вдумайтесь: на должности начальника следственного отдела Нацполиции офицер, преступление которого доказано самой полицией! А как же честь офицера и все такое, Арсен Борисович?  Это не лезет ни в какие ворота. Даже размером с футбольные.  А вот нашли ли вещдоки, не сообщили. Сдается нам, искать их надо у того покупателя, которого нашел следователь. Как бы тот не убеждал, что забыл в трамвае на Подоле. Заметим, что по заключению экспертизы детсад стоил 2 114 912 долларов США. Вы бы забыли в трамвае папочку, которая стоит пару миллионов “зеленых”?Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Умыкнули детсад под гулкое битье в грудь: мол, новый детсад отгрохаем! Не детсад, дворец! А где хотели осчастливить детишек дворцом? Возле станции метро “Льва Толстого” местечко имеется – правда, раз в 10 меньше той площади, которая была у “отжатого” детсада. “Добрые дяди” взамен детсада санаторно-лечебного типа, на самом деле действительно не уступавшего санаторию, с тремя корпусами, с территорией, благоухающей цветочными клумбами и фруктовыми деревьями, предлагали раз в 10 меньшее строение. Которого вообще-то и не было вовсе, но “дяди” клятвенно обещали построить. Когда-нибудь. В том месте построить не то что дворец – отхожее место проблематично.  Оказалось, место это, как бы помягче сказать, специфическое, поскольку содержит вход в тоннель метрополитена с кабелем в 380 вольт, питающим подземные поезда. Способным мгновенно свалить быка, а не то, что любопытного малыша. Даже навидавшийся всего читатель воскликнет: как могли проголосовать депутаты за этот  людоедский бред? И будет неправ: как раз тут они не при делах. Не голосовали они,  свидетельствуют документы из Госархива. Стоп, вот же бумажка с подписью главы администрации из этого самого архива! В которой записано, что депутаты, надо полагать, от внезапно возникшей коллективной страсти к невесть откуда взявшемуся акционерному обществу, проголосовали на сессии, что дарят этому “очаровашке” трехкорпусный детский санаторий на половине гектара бесценной киевской земли в центре столицы. Не то чтобы совсем бесплатно, а в обмен на будку, которой вообще-то нет, но обещают воздвигнуть. В самом темном, заставленном мусорными баками углу квартала. Мол, втиснем-ка мы детишек туда ради железобетонного монстра на месте их детского садика, пусть закаляются. Так вот, свидетельствует Госархив, не было такого голосования. Однако глава Старокиевского (теперь Шевченковского) района подписал от имени депутатов этот акт умопомешательства. Следствию по “Делу 727” предстоит выяснить, что подвигло его на это. Генпрокуратура, которой когда-то Верховная рада поручила вернуть детсад, предъявила суду неубиваемые козыри, один другого круче. Решение о приватизации детсада подделано, извольте ознакомиться. Ни копейки в бюджет не заплачено. Вот договор о продаже детского учреждения лицом, его укравшим. А вот тут в договоре написано, что продавец владеет им на основании свидетельства о собственности. А вот документик о том, что это свидетельство недействительно и было таковым  не только в момент продажи, а за три года до того. Покупатель продал детсад снова. По цене квартиры в доме напротив. Санаторий! В центре столицы! Три корпуса, полгектара земли! Прокуратура вскрыла эти убогие потуги замести следы и предъявила суду. Казалось, шаг вправо, шаг влево исключены. Судьи, однако, глядели не на предъявленные доказательства, а в туманную даль. Хозяйственный суд Киева, Киевский апелляционный хозяйственный, а потом и Верховный тщательно вытерли о них ноги. И выдали бумагу, из которой следовало: сперли детсад правильно. Чем и отправили на казнь. Коллегия судей Верховного суда, руководимая судьей Инной Бердник, не моргнув глазом, сделала прицельный контрольный выстрел. Читайте: Контрольний постріл. Жертва отримала травми, не сумісні з життям Это была та самая Бердник, которую, как рассказали в ОО “Общественный совет добропорядочности”, пригвоздил Европейский суд по правам человека. Европейский суд определил, что обоснование Верховного Суда Украины в том деле можно характеризовать как “грубый произвол” и “отказ в правосудии”. В упомянутой статье KV указаны имена властных лиц, к телефонному “мнению” которых судья Бердник могла прислушаться, совершая “очередной произвол” безо всякого риска для карьеры. Ходят слухи, сократят Верховный суд на 100 судей. Чем Бердник не кандидатура? Зарплата 200 – 300 тыс. гривен, как поведала председатель ВС Валентина Данишевская. Средняя пенсия в Украине 3 тысячи. Пенсия таких судей как Бердник будет раз в 100 больше. А за какие заслуги? А за такие, о которых поведал ЕСПЧ. За “грубый произвол” и “отказ в правосудии”. Помножим 300 000 на 12 месяцев и прибавим 2 115 000 долларов, которых стоил согласно экспертизе детсад, отданный госпожой Бердник и Ко на растерзание. При запланированном премьером Гончаруком курсе доллара выходит 213 млн гривен. Это ли не расточительство, Владимир Александрович, – держать таких блюстителей закона? Также заместитель прокурора Киева Сергей Репецкий и прокурор Шевченковского района Роман Гавриш нам рассказали, что расследуется еще одно резонансное дело, назовем его “Дело 252”, по факту умышленного уничтожения объекта культурного наследия – “Усадьба Михельсона”.  В  деле  по статье 298 Криминального кодекса (разрушение объекта культурного наследия) хоть что-то сдвинулось с мертвой точки. Заместитель прокурора сообщил, что по “Делу 252” суд назначил экспертизу, задачей которой является оценка ущерба, нанесенного разрушением памятников архитектуры. Читайте: Усадьба Михельсона. В Киеве разрушили очередной памятник архитектуры На неведомых полках Киевсовета третий год пылится папка документов по защите комплекса памятников истории и культуры “Митецький квартал”. Это наш квартал. Прямо колдовство какое-то! Секретарь Киевсовета Владимир Прокопив – “за”. Глава фракции “Солидарность” Андрей Странников,  – той самой фракции, которая решает на раз любой вопрос в Киевсовете благодаря своему численному перевесу над остальными фракциями – тоже два года как “за”. Бюджетная комиссия Киевсовета во главе с тем же Андреем Странниковым – “за”. Поддержали предложение заместитель министра культуры Тамара Мазур, глава  Украинского Общества охраны памятников истории и культуры Украины, заслуженный работник культуры Мария Бурьянова, директор Департамента охраны культурного наследия киевской администрации Александр Никоряк и даже комиссия Киевсовета по культуре во главе с Викторией Мухой.  Уже два года как все упомянутые лица по отдельности – “за”!  А вместе – как бы не совсем. Иначе чем объяснить, что документы лежат два года под таким же увесистым валуном, как и уголовное дело по факту разрушения памятников архитектуры на Пушкинской? За это время застройщик успел снести верхние этажи двух памятников 19-го века, да еще уничтожить культурный слой на земле, принадлежащей не им, а городу. Так что археологам здесь делать уже нечего. Кстати, землю рыть не имел права. Это запрещено охранным договором. Как и вести строительные работы, поскольку город лишил права распоряжаться землей за попытку снести детсад с недействительным свидетельством о праве собственности. Наступил момент для рассказа и  о новом боевом приеме “войны на твоей улице” , испытанном на нас. Когда убедились, что завоеватель и власть заодно, вспомнили, чьих рук дело спасения утопающих.  Создали ОСН – орган самоорганизации населения. Думается, за 18 лет, прошедших после подписания главой района липовой бумажки о приватизации,  противник пришел к выводу, что нет иного способа набить карманы за счет населения, нежели убрать его, население, с дороги. Реально ведь мешает хозяйственной деятельности вроде плана строить детсад на тоннеле метрополитена с 380 вольтами. И “инвестициям” в расправу над памятниками архитектуры. Но как убрать?  Пожаловался  было застройщик на ОСН в полицию. Какое преступление совершил ОСН, никто так и не понял. Ну, возбудили уголовное дело, и что? И ничего. Вконец оборзевшее население в лице  ОСН продолжает упираться. Принялась фирма осаждать пачками жалоб большие и малые руководящие органы, благо их у нас немеряно. Мол, самозванец этот ОСН, население его не любит,  а любит застройщика. Надо полагать, за украденный и дважды перепроданный детсад и за падающие под отбойными молотками памятники архитектуры 19-го века. Не успокаивается мерзопакостный ОСН. Убедившись в безрезультатности попыток сломать непокорный ОСН, противник применил новый прием. Двое его сотрудников на должностях “менеджеров по связям с общественностью”  зарегистрировали новую Общественную организацию (ОО). Название почти такое же, как у нашего ОСН. Замечательно вышло: считай отдел застройщика, но благодаря названию – “Квартал Пушкинская- Большая Васильковская” ОО удобно расположилась на продвинутом бренде органа местного самоуправления, который ввиду крайней настырности хорошо знают в местных органах власти. Этим ходом застройщику удалось многих одурачить. Например, не подозревающий подвоха секретарь Киевсовета Владимир Прокопив фотографировался чуть ли не в обнимку с шустрыми основателями новой ОО. Комбинация началась с того, что глава Шевченковской РГА Олег Гаряга, давний соратник Кличко, наверное, впервые в истории определил в члены Общественного совета при ней работника фирмы-застройщика.  Согласитесь, застройщик в Общественном Совете района – что-то новенькое.  Нашему  кварталу глава района известен, прежде всего, своим стойким желанием оставить уворованный детсад  застройщику за его обещание построить детсад. Напомним, что первое такое обещание прозвучало 18 лет назад. Где? – полюбопытствовали.  - А, где-нибудь. Например, на окраине.  А когда? – А когда-нибудь. Потом. Настойчиво убеждал  глава района, что он, Олег Гаряга, лучше знает нужды населения, чем мы, то есть это самое население.  Как вы понимаете,  наш неуправляемый ОСН, посмевший не согласиться с самим главой района, в Общественный совет при РДА не попал. Зато совет этот распростер объятия менеджеру застройщика. Типа, пусть от населения будет он, застройщик этот, как-то поспокойней будет. И детсадом не будут тыкать, и вообще будет смирно себя  вести.  Новоявленный член Общественного совета начал с проталкивания дурацких предложений, вроде “пешеходизации” Пушкинской. Читайте: Инициатива пешеходизации Пушкинской: липовые активисты и местная власть Тем временем противник, насадив упомянутое ОО на копье в качестве наконечника, нанес атакующий удар с решительной целью:  уничтожить ОСН. Если бы убить орган самоуправления требовала строительная фирма, было бы как-то не комильфо. А так типа общественность требует. Из Общественного совета при РГА. Приходит к нам бумага из Окружного административного суда (ОАС):  обидели вы ОО. Чем? Не нравитесь ей, она хочет защищать население, а тут вы.  Оно, население, не догадывалось, что у него появился защитник от фирмы, терзающей это самое население который год. Представлял эту ОО в суде адвокат того же застройщика. Иск оказался настолько безосновательным, что даже тот самый суд, который присудил детсад не тому, у кого его украли, а вору, отказал в требовании уничтожить ОСН. Разъяснив, что лицо вправе идти в суд за защитой своих собственных  интересов, а не кого попало. Вот тогда затеплилась надежда: никак, меняется что-то в судебной системе? Ничуть не смущаясь тем, что уже имеется судебное решение, ОО подало новый иск в ОАС, такой же дурацкий, как и предыдущий. Адвокат старательно пытался отработать гонорар. Всего в 2018- 2019 годах против Киевсовета и Шевченковского района, который  их же пригрел на груди, подано 8 исков в ОАС. Одинаковых, как кегли, и деревянных, как они же. Во всех истца представлял адвокат застройщика. Проиграв в ОАС все 8 исков, решили попытать счастья в хозсуде, где с расправой над детсадом у его хозяина так славно вышло. Подали еще три. Опять облом. Последний, 11-й они проиграли в Хозсуде 21 ноября, о чем мы и сообщили в начале статьи, обещая детективную историю.  Вдумайтесь: нищий ОСН, обычные жители без юридического образования сумели победить  строительную фирму со штатом“менеджеров” и адвокатом-профессионалом в 11 затеянных нею поединках. Это как футбольная команда трамвайного депо победила киевское Динамо со счетом 11:0. Финал этой истории стал убедительным подтверждением истины: “делай, что должно, и будь, что будет”. Николай Жуков, председатель ОСН "Квартал Пушкинская – Красноармейская", профессорКиевVласть

Вчера вечером, 22 ноября, в с. Семиполки Броварского района Киевской области произошло смертельное ДТП.  Автомобиль Opel на большой скорости сбил мужчину и женщину, которые переходили дорогу недалеко от освещенного пешеходного перехода. Об этом KV стало известно из сообщения “Информатора”.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Как сообщается, ДТП произошло вчера вечером около 21:00. Мужчина и женщина решили перебежать дорогу в неположенном месте, и попали под колеса автомобиля. В результате сильного удара пешеходов буквально разорвало, а мужчину автомобиль протащил за собой около десяти метров. “Оба сбитых не имели шансов выжить. Останки погибших разбросало по проезжей части на 50 метров. Opel протащил тело мужчины и остановился прямо у освещенного пешеходного перехода, который проигнорировала пара”, – сообщает “Информатор”.  Отмечается, что на месте происшествия работала следственно-оперативная группа, обстоятельства трагедии устанавливаются. Ранее KV сообщала, что на ул. Грушевского в Василькове Киевской области произошла смертельная авария. Пожилая женщина попала под колеса грузовика, переходя дорогу в неположенном месте.  Читайте: На Окружной дороге в Киеве автомобиль насмерть сбил пешехода (фото, видео) Фото: “Информатор” КиевVласть

Обухов – город, который меня удивил. Эта поездка меня научила не стучаться в закрытые двери, а смотреть по сторонам и входить только туда, где тебе рады. Тогда впечатления от жизни будут ярче, а улыбок – больше. Доехать из Киева в Обухов и обратно можно без проблем на маршрутке. Из Киева она отправляется от автостанции “Выдубичи”. Дорога в одну сторону занимает около получаса (39 км). Проезд стоит 28 гривен. Путешествовать личным авто на такое расстояние будет однозначно удобнее, так как с собой можно взять термос с горячим чаем и бутерброды. “Тормозок” с горячим чаем или кофе в нынешнюю пору года будет как нельзя кстати, потому что в Обухове до обеда кафе не работают. Хотя и без него турист тут не пропадет – в многочисленных маленьких магазинчиках с радостью предложат кофе и что-то перекусить. Для меня местной гастрономической фишкой стала продукция обуховского молокозавода. В Киеве на прилавках супермаркетов я ее почему-то не встречала. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”   Обухов – город очень древний. Первые упоминания о нем датируются еще 14 столетием. Тогда он находился под властью Литвы и назывался по-другому. Известно, что его называли Лукавица, Юршин, Кухмистровщина. А вот Обуховом город стал в конце 16 столетия. В конце 17 столетия после подписания “Вечного мира” между Россией и Польшей Обухов оказался польской территорией, но шляхту на свои земли обуховцы не пустили. К Киеву земли Обухова перешли после восстания Семена Палия (начало 18 столетия). С того времени Обуховом владели киевские коменданты и губернаторы. А город заселили переселенцами, в основном, из полтавщины. Важный вклад в формирование города внес киевский губернатор Николай Бердяев, которому в 1797 году половину Обухова подарил российский император Павел І. Вторая половина города тогда отошла в казну. Благодаря Бердяеву в Обухове появились несколько церквей, завод и даже замок. А через примерно 40 лет Обухов стал ярмарочным городком. К сожалению, от архитектуры того Обухова до наших дней не сохранилось ничего. Думаю, это из-за того, что местные жители больше всего ценят свободу. Они во все времена нещадно боролись со всеми пришлыми “хозяевами” – будь-то шляхта, ставленники русского царя, власть советов, немецкая оккупация... Да, не всегда Фортуна оказывалась на их стороне, но это не повлияло на стремление всегда и все в своей жизни решать самостоятельно, не рассчитывая ни на кого. Так происходит и сегодня. Например, местные жители рассказывали, что Кресто-Воздвиженскую церковь на Антенном поле начал строить настоятель – отец Андрей Брега – самостоятельно. А потом нашлись люди, поддержавшие его в этом деле. И сегодня строительство храма уже на завершающей стадии. Я ехала в Обухов с целью посетить историко-краеведческий музей, о котором писали как о лучшем музее Киевщины. Я была уверена, что это именно так, потому что на Обуховщине были найдены уникальные памятки всех эпох. Начиная с артефактов трипольской, зарубинецкой и черняховской культур, уникальных скарбов скифов и Киевской Руси. Поговаривают, что “черные археологи” промышляют на Обуховщине до сих пор. Но с посещением музея мне не повезло – его двери были закрыты. Причем на вывеске даже не потрудились указать график работы музея. Также не сочли нужным подать корректную информацию на интернет-ресурсы, где написано, что краеведческий музей в Обухове открыт во все дни, кроме понедельника. Пока думала, не зря ли я приехала в Обухов, рассматривала памятник Андрею Малышко возле здания музея. Он уникален тем, что это первый в Украине памятник поэту. Изначально его планировали установить на могиле Андрея Малышко на Байковом кладбище в Киеве. Но сделать это не позволили из-за того, что поэт по задумке скульптора Михаила Лысенко и архитектора Анатолия Игнащенко был босой. В итоге памятник изготовленный в 1973 году “появился на свет” только в 1994 году и именно тут – в центре Обухова. Недалеко от памятника находится и школа, в которой учился Андрей Малышко. Пройдясь возле нее я поняла, что обязательно нужно пойти в дом-музей поэта. Дом-музей Малышко (работает без выходных, смотритель Зоя Михайловна 050-009-68-39) был открыт в Обухове в 1991 году по инициативе вдовы и племянницы поэта. Тогда экспозицию оформляли работники Национального историко-этнографического заповедника “Переяслав” во главе с его первым директором Михаилом Сикорским. Сегодня дом, где родился Андрей Малышко, сохранился полностью. Причем кажется, что энергетика семьи тут живет до сих пор. Возможно все дело в том, что в доме до сих пор находятся мебель и вещи, принадлежавшие семье Малышко. Начиная от рабочих инструментов отца поэта – сапожника Самуила Малышко, заканчивая столом, за которым сиживала не только вся родня, но и многие известные поэты Украины того времени. Сегодня за этим столом предлагают присесть и гостям дома-музея, а заодно и написать пару строк о своем впечатлении от увиденного в книге отзывов. Именно в этой усадьбе я открыла для себя творчество народных обуховских художников и как будто бы на какой-то момент перенеслась в другое время. Как оказалось это не один сюрприз, который мне приготовил Обухов. Оказывается работники дома-музея Андрея Малышко заботятся о развитии открытого в этом году силами творческой общественности Народного художественного центра Обухова. Он находится в зале бывшего универмага в центре города буквально через дорогу от местного краеведческого музея. Работа над его экспозициями еще ведется. Несмотря на то, что еще не все разобрано и красиво разложено, при входе в зал просто захватывает дух. Тут собраны предметы старины: домашняя утварь, вышиванки, рушники, картины, фотографии, которые рассказывают о жизни Обуховщины. Много предметов из частных коллекций известных обуховских мастеров и краеведов, а также вещи, которые преданы центру местными жителями. Именно в этом Центре я впервые в жизни увидела как выглядит настоящий обуховский шитый рушник. Прониклась красотой вышиванок. У меня никогда бы не хватило усидчивости и терпения сделать такую виртуозную ручную работу. Впервые тут увидела узловую куклу в свой рост. И, конечно же, множество работ местных народных художников. К сожалению, подписаны из них были только некоторые. В основном те, которые принадлежали авторству представителей династии обуховских художников-богомазов Чепеликов. Кстати, семья Чепеликов известна не только на правобережной Киевщине. Титулованный представитель этой династии и наш современник – скульптор Владимир Чепелик – автор памятника жителям поселка на Трухановом острове, который был сожжен немцами в 1943 году, памятника Михаилу Грушевскому в центре Киева, Тарасу Шевченко в Чернигове, Сержу Лифарю в Лозанне (Швейцария), украинскому козачеству в Вене (Австрия)... Все увиденное в Народном художественном центре Обухова не просто вдохновляет, а учит не ждать чьих-то указаний, принимать решения самостоятельно и делать то, что кажется важным. Дальше жизнь обязательно внесет свои коррективы, подправит все недочеты, а люди, поддержавшие или встретившиеся на пути, помогут стать счастливым и ни о чем никогда не сожалеть. Читайте: Путешествие одного дня: Боярка Путешествие одного дня: Козелец Путешествие одного дня: Черкассы Путешествие одного дня: Закопане Путешествие одного дня: Яготин Путешествие одного дня: Белая Церковь Путешествие одного дня: Нежин Путешествие одного дня: Остер Путешествие одного дня: Миргород Путешествие одного дня: Винница Путешествие одного дня: Краков Путешествие одного дня: Буча, Ворзель Путешествие одного дня: Житомир Путешествие одного дня: Полтава Путешествие одного дня: Ирпень Путешествие одного дня: Фастов Путешествие одного дня: Триполье. Часть вторая. Реалистическая Путешествие одного дня: Триполье. Часть первая. Магическая Путешествие одного дня: Переяслав-Хмельницкий Путешествие одного дня: Богуслав Настя Недашковская, редактор “КиевВласти”КиевVласть

В зоне отчуждения Чернобыльской АЭС правоохранители задержали супружескую пару браконьеров. Супруги на лодке на реке Припять сетями выловили 185 экземпляров рыбы, нанеся ущерб на сумму около 50 тысяч гривен. Об этом KV стало известно из сообщения пресс-службы ГУ Нацполиции Киевской области на странице в соцсети Facebook.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Сообщается, что сотрудники местной полиции во время патрулирования зоны отчуждения Чернобыльской АЭС обнаружили лодку правонарушителей на реке Припять вблизи полуострова Домантово. В сетях супругов рыбаков с Иванковского района Киевщины находилось 185 экземпляров свежевыловленных окуней, карася, жереха, сазана. По предварительным подсчетам, ущерб от преступной деятельности пары составил около 50 тысяч гривен. Как сообщается, правоохранители открыли уголовное производство по ст. 249 (Незаконное занятие рыбным, звериным или другим водным добывающим промыслом) Уголовного кодекса Украины. Санкция статьи предусматривает наказание в виде штрафа от ста до двухсот необлагаемых минимумов доходов граждан или ограничение свободы на срок до трех лет. Напомним, в районе отселенного села Владимировка в зоне отчуждения Чернобыльской АЭС были обнаружены четверо охотников. Мужчины находились в зоне отчуждения без разрешения и имели при себе 6 еднииц охотничьего оружия. Полиция составил на нарушителей админпротоколы, а оружие изъяли. Читайте: Полиция в зоне ЧАЭС изъяла у охотников-нарушителей 6 единиц охотничьего оружия (фото) Фото: пресс-служба ГУ Нацполиции Киевской области.КиевVласть