Киевскую городскую организацию (КГО) ВО “Батькивщина”, второй по рейтингам политической силы в столице, возглавил Виталий Нестор – родственник скандально известного Сергея Коровченко, в прошлом – перебежчик в “Блок Леонида Черновецкого” (“БЛЧ”). Нестор является креатурой начальника столичного штаба “Батькивщины” Владиславы Молчановой, которая вместе с депутатом Киевсовета Аллой Шлапак с благословения Юлии Тимошенко установили контроль над столичной “Батькивщиной”. Глава одноименной фракции в Киевсовете Владимир Бондаренко окончательно отлучен от внутрипартийной власти и, вероятно, продолжит лоббирование интересов бизнес-структур Рината Ахметова. О ротации в КГО ВО “Батькивщина” KV стало известно из сообщения пресс-службы партии. Подробности рассказали участники XIV конференции КГО “Батькивщины”, которая прошла 2 декабря в бизнес-центре “Леонардо” на ул. Богдана Хмельницкого, 17. Победа Молчановой и Шлапак Чуть ли не главными героинями на конференции стали глава столичного штаба партии, доверенное лицо кандидата в президенты Юлии Тимошенко на 219 округе (Святошино) Владислава Молчанова, а также депутат Киевсовета Алла Шлапак (фракция “Единство” экс-мэра столицы Александра Омельченко), которая в прошлом была членом “молодой команды Черновецкого”. “Они (Молчанова и Шлапак, – KV) встречали Юлию Тимошенко как хозяйки мероприятия”, – сказал участник конференции, отметив, что Шлапак сидела в первом ряду напротив трибуны. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”   Юлия Тимошенко очень хвалила киевскую команду за “беспрецедентную работу”. “Это действительно очень сильный результат, выше, чем в среднем по Украине”, – сказала лидер партии. Выступающие также много говорили о результатах свежего соцопроса, согласно которому у “Батькивщины” в Киеве второе место после “Слуги народа” с 16,1% (от определившихся). Известно, что Шлапак подключилась к работе киевского штаба “Батькивщины” еще во время президентской кампании. После третьего места в Киеве по итогам первого тура и без единого мандата на мажоритарных округах столицы, Владислава Молчанова и Алла Шлапак сохранили свои позиции в киевском штабе. Не помешало даже то, что Шлапак вместе с бывшим сопредседателем фракции “Блока Леонида Черновецкого” (БЛЧ) в Киевсовете, “новым смотрящим по Киеву” Денисом Комарницким занималась на 219 округе выборами кандидата от “Слуги народа” Николая Тищенко. Разумеется, об этих нюансах никто не вспоминал. Разве что Юлия Тимошенко в своей речи сказала по поводу отдельных представителей столичного партийного истеблишмента, которые ставят личные цели выгоды выше партийных целей. В кулуарах прозвучало мнение, что лидер, в том числе, намекала на депутата Киевсовета Вагана Товмасяна, который на внеочередных выборах ВР летом с.г. как самовыдвиженец баллотировался по одному округу с Николаем Тищенко. Поддержку на выборах Товмасян оказал глава фракции “Батькивщины” в Киевсовете Владимир Бондаренко, на тот момент уже отстраненный от руководства столичной “Батькивщиной”. Самого Бондаренко на конференции 2 декабря не было. “Ни хорошего, ни плохого – о нем даже не вспоминали”, – сказал один из делегатов конференции. Таким образом, можно сделать вывод, что конфликт между Бондаренко и Молчановой, которая подумывала баллотироваться в мэры Киева, разрешился в пользу последней. Гвоздем конференции прогнозируемо стало избрание главой столичной “Батькивщины” Виталия Нестора. Де-факто он занял это кресло после отстранения Владимира Бондаренко – в начале июля Юлия Тимошенко представляла Виталия Нестора как главу столичной “Батькивщины” и кандидата в народные депутаты по 212 округу (Дарница). За трибуной – новоизбранный глава киевской “Батькивщины” Виталий Нестор, в президиуме – народный депутат Вадим Ивченко и Юлия Тимошенко, фото: сайт “Батькивщины” Виталий Нестор тоже похвалился результатами выборов в Киеве. “Нашей командой было достигнуто то, что 31 марта 2019 года по время выборов на пост президента Украины за Юлию Владимировну Тимошенко при явке 68% проголосовали около 13%, а именно 188 501 лиц. Во время досрочных выборов народных депутатов Украины, учитывая политическую ситуацию и обстановку в государстве, за наших кандидатов, выдвинутых партией, проголосовали 30 329 лиц. А за политическую партию “Батькивщина” отдали голос 8,5% – это 86 954 лица. На сегодняшний день 11 552 лица являются членами партии по всему Киеву. Это действительно лучший результат среди городов-миллионников”, – пояснил логику успеха новоизбранный глава столичной “Батькивщины”. Связующая роль Коровченко В публичном поле Виталий Нестор позиционируется как руководитель общественной организации (ОО) “Центр защиты киевлян” (*), офис которой был открыт в июле 2018 года в центре Киева на ул. Городецкого, 4. Первоочередная задача этого офиса – помогать киевлянам разбираться с коммунальными платежками. При этом, по информации KV, никакая агитационная работа в пользу “Батькивщины” и Юлии Тимошенко в этом офисе не ведется. Юлия Тимошенко на открытии офиса “Центра защиты киевлян”, рядом с ней Виталий Нестор, фото: сайт “Батькивщины” Но интересен Виталий Нестор скорее связью с бывшим руководителем Главного территориального управления юстиции в Крыму (по сути – министром юстиции Крыма) Сергеем Коровченко. Нестор женат на сестре Коровченко – Яне, которая по сей день является уполномоченным лицом “Благотворительного фонда Сергея Коровченко (**), офис которого находится в Прилуках (Черниговская обл.) – на территории округа №210, где Сергей Коровченко в этом году проиграл выборы в Верховную Раду. Ранее главой благотворительного фонда Коровченко был Виталий Нестор, но летом с.г. он сложил с себя эти полномочия. При этом Нестор по сей день является уполномоченным лицом ООО “Голден Аве” (***), принадлежащего Сергию Коровченко. Отметим, Сергей Коровченко был фигурантом “пленок” помощника президента РФ Сергея Глазьева с депутатом Госдумы РФ Константином Затулиным, где российские политики обсуждают перспективу назначения Коровченко – человека Виктора Медведчука - министром юстиции аннексированного Крыма. "Я там с Медведчуком сейчас связался, они дадут свои предложения. У них там уже сейчас министр юстиции Крыма (Коровченко, – KV), который действующий на сегодняшний день. Это их парень, они его хорошо характеризуют. Он сказал, что подтянет команду юридическую. Нам надо этого Коровченко сохранить. Он уже министр юстиции Крыма, чтоб он там и остался", – сказал Глазьев. Сергей Коровченко, фото: Слідство.info С министром юстиции аннексированного Крыма у Коровченко не сложилось – и он вернулся в Украину, где стал фигурантом уголовного производства СБУ. “... Коровченко… возможно, содействовал аннексии полуострова и предоставлял т.н. “руководству” самопровозглашенных органов власти Крыма юридическую помощь в оформлении документов, которые касались оккупации Крыма, чем обеспечил проведение деятельности, направленной во вред национальным интересам и безопасности Украины со стороны РФ”, – сказано в ответе СБУ народному депутату ВР VIII созыва Вадиму Денисенко (фракция “Блок Петра Порошенко”) от 28 марта 2018 года. Впрочем, по информации KV, это уголовное производство уже закрыто. Как Коровченко стал министром юстиции Крыма? В 2006-2010 гг он работал помощником народного депутата Андрея Портнова (фракция “БЮТ”). Предав после президентских выборов 2010 года Юлию Тимошенко и переметнувшись к Виктору Януковичу, Портнов стал заместителем главы его Администрации Сергея Левочкина (сейчас - нардеп от “Оппозиционной платформы – За жизнь”). А Сергей Коровченко был отправлен руководить управлением по представительству в судебных органах Совмина Крыма, после чего (в 2013-2014 годах) возглавлял Главное теруправление юстиции в Крыму. Несмотря на свою очевидную связь с Портновым и засвеченные связи с Медведчуком, Коровченко, после возвращения на континентальную часть Украины, влился в ряды “Батькивщины”. На внеочередных выборах ВР летом 2019 года Коровченко чуть не победил на 210 округе (Черниговская обл.) при поддержке руководителя областной организации “Батькивщины”, народного депутата Валерия Дубиля (фракция ВО “Батькивщины”), который в текущем составе ВР также является членом фракции “Батькивщина” (№10 списка партии). Коровченко, Дубиль и Молчанова в Прилуках, фото: скрин “Деловой столицы” Отметим, Виталий Нестор оказывал Валерию Дубилю юридическую помощь в судебном процессе по делу ООО “Промстройинновация”. Вместе с Нестором помогал Дубилю и бывший директор “Центра защиты киевлян” Юрий Власенко. Впрочем, источники KV в “Батькивщине” утверждают, что Дубиль не имеет отношения к Коровченко и поддерживал его в рамках “партийного решения”. “Слухи, что Валерий Дубиль имеет связь с Коровченко – это вымысел. Как неправда и то, что он имеет существенное влияние на столичную организацию нашей партии”, – заявил KV на правах анонимности член ВО “Батькивщина”. Но очевидно, что влияние на КГО “Батькивщина” имеет Владислава Молчанова, официально возглавляющая столичный штаб партии с февраля 2018 года. В октябре с.г. аналитической портал “Хвиля” обнародовал досье на Владиславу Молчанову, в котором сказано, что ее нынешним “гражданским мужем” является Сергей Коровченко. И якобы строительные скандалы, связанные с холдингом “Столица Груп” (****), к которому до октября с.г. имела Молчанова, начались именно после ее встречи с Коровченко. Подробнее о строительных историях Владиславы Молчановой: Мост на Владимирскую горку: от киевской “Батькивщины” – к Мураеву Соратницу Юлии Тимошенко обвиняют в незаконном строительстве многоэтажки на Виноградаре Являются ли сегодня Молчанова и Коровченко “гражданскими супругами” – достоверно неизвестно, источники KV разнятся в показаниях. Но мнение о влиянии Коровченко на назначение Нестора главой КГО “Батькивщина” выглядит вполне обоснованным. Также, по данным аналитической системы Youcontrol, Нестор по сей день является: уполномоченным лицом крымского ЧП “Игарка” (*****);уполномоченным лицом и совладельцем ООО “КМБ Лайт Груп” (******);уполномоченным лицом и совладельцем ООО “КМБ Корп Солюшнз” (*******);уполномоченным лицом и совладельцем ООО “Оболоньдевелопстандарт” (********);совладельцем ЧАО “Трест Киевгорстрой-1” (*********);совладельцем ЧАО “Киегорстрой-1” (**********). Среди бенефициаров всех трех ООО и двух ЧАО является гражданин Молдовы Моисей Лилиан, что дает основания считать эти фирмы связанными лицами. При этом, в в “Оболоньдевелопстандарт” уполномоченным лицом является Мария Исак, вероятно, родственница Валентина Исака - экс-владельца корпорации “Столица” и бывшего партнера известных киевских застройщиков Гарика Корогодского и Александра Меламуда. Источники на столичном строительном рынке считают, что Нестор по сей день близок с семьей Исака, а сам бизнесмен до сих пор косвенно влияет на часть столичных “тимошенковцев”. Например, доподлинно известно, что в отеле Исака “Висак” регулярно проходят заседания оболонского крыла киевской “Батькивщины”. Кстати, новым членом столичного политбюро партии стал депутат Киевсовет Владимир Старовойт (Оболонь, 66 округ), вновь возглавивший Оболонскую районную парторганизацию, и которого связывают с Валентином Исаком. Также в политбюро вошел помощник Старовойта – Евгений Слесаренко, руководитель “Социального центра микрорайона “Печерская перспектива” (***********). В открытых источниках есть данные, что Евгений Слесаренко и Александр Поживанов (ныне – секретарь постоянной комиссии Киевсовета по вопросам культуры, туризма и информационной политики) были в числе руководителей ОО “Моя Оболонь” (************). По центру Виталий Нестор, слева от него Владислава Молчанова, справа – еще глава КГО “Батькивщины” Владимир Бондаренко Кроме того, есть объяснение связи Виталия Нестора и Аллы Шлапак – через причастность к “Блоку Леонида Черновецкого” (“БЛЧ”). Источник в “Батькивщине” напомнил,что в 2006 году Нестор прошел в Соломенский райсовет по списку “Батькивщины”, в 2008 году вступил в партию, но после победы Виктора Януковича на выборах президента переметнулся во фракцию “БЛЧ”. Напомним, тогда же к Януковичу перешел патрон родственника Сергея Коровченко – Андрей Портнов. “А потом (в сентябре 2010 года, – KV) Киевсовет распустил столичные райсоветы – и Нестор временно пропал из поля зрения”, – пояснил KV партиец “Батькивщины”. Москаль и прочие Также Владислава Молчанова усилила свои позиции в столичной “Батькивщине” благодаря назначению в политсовет депутата Киевсовета Дениса Москаля - партнера Молчановой еще по “Партии Зеленых”. Проявилась в политбюро КГО “Батькивщины” и Алла Шлапак – через своего помощника по депутатской работе Ивана Слюсарева, главу Печерской районной парторганизации, который  баллотировался от “Батькивщины” на внеочередных выборах ВР в 2019 году по 221 округу (Печерск). Слюсарев также является руководителем всеукраинской молодежной ОО “Молодежное спортивное движение” (*************). Подписантом в этой организации выступает депутат Киевсовета от “Солидарности” Михаил Терентьев, директор скандально известного КП “Инженерный центр”, которое, в том числе, имело отношение к строительству “моста Кличко”. Подробнее: На “мост Кличко” продолжают тратить бюджетные средства Новыми членами киевского политбюро партии Юлии Тимошенко также стали: Голуб Владислав Михайлович - глава Шевченковской районной парторганизации. Владеет 90% в ООО “Телекомпания Телевселенная” (**************). Ранее был директором частного детского сада “Экосвит” на ул. Шамрыла, 4-В;Издебская Наталья Валентиновна - глава Святошинской районной парторганизации, в прошлом и.о. начальника Коммунальной службы перевозок Киевской горгосадминистрации (КГГА), сегодня, вероятно - “гендиректор международной школы иностранных языков в Украине”;Малькин Валерий Павлович - глава Дарницкой районной парторганизации,владелец 30% в ООО “Украинская информационная служба” (***************). В этом ООО 30% также принадлежат к политическому консультанту КГО “Батькивщина” Андрею Вальчишину;Мамула Игорь Леонидович – глава Днепровской районной парторганизации с октября 2019 года, директор ОО “Фонд гуманитарных программ города Киева” (****************) и соучредитель международной ОО “Информационное агентство “Юн-Прес” (*****************);Ромашова Наталья Александровна - супруга Юрия Трегубова (сын Ольги Трегубовой, старинной помощницы и подруги Юлии Тимошенко);Шаповал Анатолий Анатольевич - зампред постоянной комиссии Киевсовета по вопросам соблюдения законности, правопорядка и предотвращения коррупции;Юранская Юлия Дмитриевна - глава Деснянской районной парторганизации, кандидат в народные депутаты от “Батькивщины” на внеочередных выборах ВР 2019 года по 2015 округу. На момент баллотирования Юранская была безработной с двумя высшими образованиями (инженер-механик и бухгалтер). Из предыдущего состава в киевском политбюро “Батькивщины” остались: Боднар-Петровская Ольга Борисовна - руководитель секретариата фракции ВО “Батькивщина” в Верховной Раде (ВР), народный депутат V и VI созывов ВР (фракция БЮТ); Захарченко Алексей Анатольевич - глава ОО “Батькивщина Молодая”; Крулько Василий Иванович - родной брат народного депутата VIII и IX созывов ВР Ивана Крулько (фракция ВО “Батькивщина”), глава Голосеевской районной организации партии, доверенное лицо кандидата в президенты Юлии Тимошенко на 211 округе (2019 год). В 2015 году Василий Крулько баллотировался от “Батькивщины” в Киевсовет по округу №8 Голосеевского района. Слева направо: Иван Крулько (отец) и сыновья Иван и Василий Крулько, фото: Facebook Ивана Крулько Николенко Галина Васильевна - глава Соломенской районной парторганизации и помощница (по трудовому договору) замглавы фракции “Батькивщины” в ВР Сергея Соболева, ранее – помощница нардепа ВР V и VI созывов Алексея Кучеренко (министр ЖКХ во втором Кабмине Юлии Тимошенко). В 2015 году Галина Николенко баллотировалась от партии в Киевсовет по 108 округу Соломенского района. А на выборах ВР 2014 года шла как самовыдвиженка на 212 округе (Дарница); Мелихова Татьяна Ивановна - депутат Киевсовета, ода из приближенных к Юлии Тимошенко членов партии; Свириденко Анна Викторовна - первая замглавы комиссии Киевсовета по вопросам собственности, доверенное лицо кандидата в президенты Юлии Тимошенко на 217 округе (2019 год); Павловский Андрей Михайлович - советник Юлии Тимошенко, народный депутат ВР VI и VII созывов (фракция “БЮТ”); Чернышенко Нина Сергеевна - глава Подольской районной парторганизации и сотрудница адвокатского объединения “Украинский адвокат” депутата Киевсовета Юрия Дидовца (фракция “Батькивщина”). На местных выборах 2015 года баллотировалась в Киевсовет от “Батькивщины” по 82 округу Подольского района. В 2007-2012 годах Нина Чернышенко работала в КП “Подол-ИнвестРеконструкция” (******************). Лишились членства в политбюро столичной организации “Батькивщины”, кроме Владимира Бондаренко: депутат Киевсовета Валерий Гуманенко (член постоянной комиссии Киевсовета по вопросам ЖКХ и ТЭК, который возглавляет Владимир Бондаренко), бывший глава Днепровской районной парторганизации; депутат Киевсовета Ольга Веремеенко, бывшая глава Оболонской районной парторганизации; бывший руководитель Дарницкой районной парторганизации Анатолий Визир; бывший глава Шевченковской районной парторганизации Владимир Гарбуз; бывший и.о. председателя Деснянской районной парторганизации Александр Калько; бывший зампред Святошинской районной парторганизации Валентина Колиенко; бывший глава Святошинской районной парторганизации Дмитрий Никульшин; Анна Руднык; вероятно, уже бывший замглавы департамента партийного строительства исполнительного секретариата “Батькивщины” Петр Шевченко; бывший председатель Печерской районной парторганизации Юрий Щербань. Отметим, когда шла смена руководителей районных партийных организаций “Батькивщины” в Киеве, один из старых партийцев сказал KV: “Молчанова везде заводит своих людей, захватывает нашу киевскую организацию”. KV отправила запрос в "Батькивщину" об отношения Владиславы Молчановой и Сергея Коровченко и попросила прокомментировать тот факт, что главой КГО "Батькивщины" избран Виталий Нестор, который, по имеющимся данным, женат на сестре Сергея Коровченко. "На сегодня Владислава Молчанова не занимает никакой руководящей должности в столичной “Батькивщине”. Председателем Киевской городской организации политической партии ВО “Батькивщина” является Виталий Нестор, которого 19 июля 2019 был назначен исполняющим обязанности председателя Киевской городской организации политической партии ВО “Батькивщина”, а 2 декабря председателем на конференции Киевской городской организации политической партии ВО “Батькивщина”, – ответили KV в пресс-службе "Батькивщины". Также в партии отметили, что КГО ВО “Батькивщина” не имеет полномочий комментировать отношения между лицами, упомянутыми на портале “Хвыля”. В пресс-службе КГО "Батькивщина" посоветовали обращаться за информацией о Сергее Коровченко непосредственно к нему, так как он не является членом  КГО "Батькивщина". Пока что открытым остается вопрос, насколько будет активен после потери власти в столичной “Батькивщине” глава одноименной фракции в Киевсовете Владимир Бондаренко, который активно лоббирует интересы бизнес-структур олигарха Рината Ахметова. Читайте: Владимир Бондаренко обругал главу Департамента финансов КГГА и поддержал выделение земли ДТЭК * ГО “Центр захисту киян” (код ЄДРПОУ: 41945835) ** Благодійна організація “Благодійний фонд Сергія Коровченка” (код ЄДРПОУ: 41469291) *** ТОВ “Голден Аве” (код ЄДРПОУ: 40260158) **** “ТОВ “Столиця Груп” (код ЄДРПОУ: 36175203) ***** ПП “Ігарка” (код ЄДРПОУ: 31050177) ****** ТОВ “КМБ Лайт Груп” (код ЄДРПОУ: 38993873) ******* ТОВ “КМБ Корп Солюшнз” (код ЄДРПОУ: 38991698) ******** ТОВ “Оболоньдевелопстандарт” (код ЄДРПОУ: 38744859) *********: ПрАТ “Трест Київміськбуд-1” (код ЄДРПОУ: 31176312) ********** ПрАТ “Київміськбуд-1” (код ЄДРПОУ: 24595667) *********** “Соціальний центр мікрорайону “Печерська перспектива” (код ЄДРПОУ: 34809037) ************ ГО “Моя Оболонь” (код ЄДРПОУ: 38765947) ************* ВМГО “Молодіжний спортивний рух” (код ЄДРОПУ: 34620759) ************** ТОВ “Телекомпанія “Телевсесвіт” (код ЄДРПОУ: 35210849) *************** ТОВ “Українська інформаційна служба” (код ЄДРПОУ: 37269905) **************** ГО “Фонд гуманітарних програм міста Києва” (код ЄДРПОУ: 23697529) ***************** Молодіжна ГО “Інформаційне агентство “Юн-Прес” (код ЄДРПОУ: 26378658) ****************** КП “Поділ-ІнвестРеконструкція” (код ЄДРПОУ: 35251157) Фото: Коллаж KV КиевVласть

Обитатели Печерска попросили у Киевской горгосадминистрации (КГГА) организовать сквер на территории памятника национального значения, однако получили ответ, что территория предназначена под застройку. Жители столичных Бортничей продолжают сидеть без воды и права распоряжаться своими земельными наделами. Несмотря на запрет въезда грузового транспорта в часы “пик”, жители столичной улицы Телиги продолжают страдать от шума, задымления и пробок, создаваемых грузовиками. От главы КГГА потребовали пересмотреть целесообразность выдачи разрешений на установку новых коммерческих киосков в центре столицы. КП “Киевреклама” не демонтирует рекламные конструкции, срок разрешений на которые закончился еще в 2013 году. Об этом и многом другом — в очередном обзоре запросов и обращений депутатов Киевсовета от КиевVласть. Самый сок Депутат Наталья Манойленко (фракция “Самопомощь”) попросила директора Департамента градостроительства и архитектуры КГГА Александра Свистунова пояснить, почему в ответе от 8 ноября 2019 года от замдиректора Департамента градостроительства и архитектуры КГГА Светланы Липовской на депутатское обращение по поводу предоставления статуса сквера участку по ул. Брановицкого, 7-А в Печерском районе содержится недостоверная информация. Депутат отметила, что при анализе ответа у нее возникла необходимость уточнить некоторые вопросы. В частности, в ответе значится, что участок, которому местные жители просят предоставить статус сквера, “по функциональному назначению отнесен частично к территории жилой многоэтажной застройки, частично – к территории жилой средне- и малоэтажной застройки”. Однако, по словам Манойленко, в приложенной к ответу справке из градостроительного кадастра Киева жилая многоэтажная застройка на указанном участке отсутствует. В этой связи депутат просит дать пояснение, почему информация, указанная в ответе, не отвечает зафиксированной на схеме информации. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Далее депутат обратила внимание на то, что в ответе департамента сказано, что территория земельного участка граничит с территорией зеленых насаждений общего пользования (Валы и рвы Васильковского укрепления Киевской крепости) в границах Центрального исторического ареала, в границах территории и зон охраны памятников археологии и археологических объектов в пределах Киева и т.д.  Однако, по информации депутата, указанная территория не граничит с территорией зеленых насаждений общего пользования, а является ее частью – сухим рвом памятника градостроения и архитектуры национального значения Валы и рвы Васильковского укрепления Киевской крепости. Более того, она также является территорией памятника культурного наследия. По мнению депутата, данная территория в кадастре по функциональному назначению отнесена к застройке жилых и общественных зданий и сооружений, поскольку только 10 октября 2012 года постановлением Кабмина №929 Валы и рвы Васильковского укрепления были внесены в Госреестр недвижимых памятников национального значения под охранным №260070-Н, и в действующем Генплане Киева, принятом в 2002 году, этот факт не был отображен. Законом “Про охрану культурного наследия” какое-либо строительство на этой территории не может осуществляться. “Именно поэтому жители Печерского района Киева предлагают сделать на этой территории сквер”, – подчеркнула Манойленко. Она выразила надежду, что засвидетельствованные выше факты уже учтены в проектах Генплана Киева и ДПТ, включающего ул. Брановицкого 7-А. Депутат попросила директора Департамента градостроительства и архитектуры КГГА предоставить разъяснения по изложенным вопросам, а также дать доступ к ознакомлению с проектами Генплана Киева и ДПТ указанного микрорайона.  Читайте: Верховный Суд поддержал отмену статуса сквера 2 гектаров на Печерске для строительства скандального ЖК Royal Hills МАФиада Депутат Киевсовета Владислав Михайленко (фракция “Солидарность”) призвал главу Киевской горгосадминистрации КГГА) обратить внимание на проблему размещения МАФов в центре Киева, а также предложил пересмотреть вопрос выдачи новых разрешений на размещение временных сооружений (ВС) в сердце столицы.  “На сегодняшний день ведется много дискуссий на тему выдачи разрешений на размещение и установку МАФов на территории Киева. Я целиком поддерживаю направление развития малого и среднего бизнеса, для которого временные сооружения являются основным местом работы, где они осуществляют свою коммерческую деятельность. Однако, по моему мнению (мнению жителей города), основным критерием оценивания указанного вопроса является сохранение первичного (исторического) вида архитектуры города”, – говорится в депутатском обращении. Михайленко считает, что установка ВС в центре города, на улицах с домами в архитектурных стилях бывших столетий, является невозможной по причине “искажения общего эстетического вида микрорайона в целом”.  Беря во внимание озвученное, депутат попросил главу КГГА пересмотреть целесообразность размещения временных сооружений и выдачи новых разрешений на их размещение. Также он потребовал проверить законность установки временного сооружения между домами №123 и №127 по ул. Саксаганского и наличие разрешения на его размещение. Читайте: Правила благоустройства Киева признали незаконными Наболевшее Депутат Сергей Артеменко (фракция “Солидарность”) обратился к и.о. директора Департамента транспортной инфраструктуры КГГА Ивану Шпилевому и директору коммунального предприятия “Центр организации дорожного движения” Виктору Чернию по поводу систематического нарушения водителями Правил дорожного движения и несанкционированную парковки на тротуарах и зеленых зонах по ул. Стальского и Микитенко в Днепровском районе Киева. Эти улицы находятся вблизи Авторынка, и испытывают повышенную нагрузку в связи с наплывом покупателей и работников рынка. По словам депутата, данный участок представляет особенную опасность для прохожих: детей, которые идут в школу, мам с колясками, пенсионеров.  В связи с этим он попросил безотлагательно организовать выездную комиссию с участием работников полиции и соответствующих профильных предприятий и служб. Также Артеменко считает необходимым обеспечить безопасность пешеходов путем установки специальных приспособлений, боллардов, знаков и нанесения разметки. А главное, считает, он – отгородить тротуар от проезжей части для того, чтобы пешеходы могли беспрепятственно передвигаться по ул. Стальского и ул.Микитенко. Читайте: На двух улицах Днепровского района Киева коммунальщики установили антипарковочные деревянные столбики (фото) Глава постоянной комиссии по вопросам культуры, туризма и информационной политики Виктория Муха (фракция “Солидарность”) поинтересовалась у Виталия Кличко, было ли создано запланированное в 2018 году КУ “Центр консервации предметов археологии”.  “Решением Киевского городского совета от 21.06.2018 года №964/5028 “Про организационно-правовые мероприятия по сохранению памятника археологии местного значения “Участок прибрежного городского квартала Средневекового Киева (ХІ – ХІХ ст.) на Почтовой площади в Киеве” и музеефикации объектов культурного наследия” и от 18.12.2018 года №463/6514 “Про утверждение городской целевой программы “Охрана и сохранение культурного наследия Киева на 2019-2021 годы” предусмотрено создание коммунального учреждения “Центр консервации предметов археологии”. Депутат подчеркнула, что создание вышеуказанного учреждения играет важную роль для Киева, ведь его целью является проведение консервации археологических предметов, разработка и внедрение новых материалов и технологий в практику консервации и реставрации археологических предметов, памятников градостроения, архитектуры и монументального искусства.  Глава постоянной комиссии по вопросам культуры, туризма и информационной политики попросила столичного градоначальника предоставить информацию о выполнении вышеуказанных решений Киевсовета в части создания КУ “Центр консервации предметов археологии”. Читайте: Криминал на Почтовой площади (подробности и документы) Скандал  Депутат Олег Петровец (фракция “Солидарность”) призвал и.о. директора КП “Киевреклама” Оксану Дзядевич разобраться, почему по ул. Шептицкого в Днепровском районе столицы, напротив театра Драмы и комедии, не демонтирован рекламный щит, срок размещения которого по договору закончился еще в 2013 году. Депутат отметил, что, согласно Порядка размещения рекламы в Киеве, который был принят 22 сентября 2011 года № 37/6253, демонтаж рекламных средств должен быть проведен собственниками самостоятельно и за свой счет. Если распространитель рекламы самостоятельно не устранил выявленные нарушения, демонтаж производится силами КП “Киевреклама”. В этой связи Петровец потребовал от директора коммунального предприятия демонтировать рекламный щит по ул. Шептицкого на выезде на просп. Броварской. Читайте: Нардеп Лерос просит Кличко объяснить, почему срывается конкурс по поиску директора КП “Киевреклама” Транспорт Глава постоянной комиссии Киевсовета по вопросам торговли, предпринимательства и регуляторной политики Александр Бродский (фракция “Единство”) потребовал от киевского мэра объяснений, почему не выполняется запрет на въезд грузовиков в Киев, который был введен с 7 ноября 2019 года.  “Жители указывают на то, что данный запрет не работает, поскольку беря во внимание улицу Телиги, которая на протяжении всего дня перегружена грузовиками, что создает большие заторы и ухудшает экологическую ситуацию в городе, можем увидеть, что данное решение КГГА выполняется не в полном объеме”, – говорится в документе.  Бродский попросил Виталия Кличко дать пояснения по поводу выполнения исполнительными органами города запрета на въезд грузового транспорта в Киев. Читайте: С 7 ноября в утренние и вечерние часы пик ограничивается въезд грузовиков в Киев Градостроительство Секретарь комиссии Киевсовета по вопросам транспорта, связи и рекламы Андрей Задерейко (фракция “Единство”) обратился к главе КГГА за информацией о состоянии разработки детального плана территории (ДПТ) микрорайона Бортничи, расположенного в Дарницком районе столицы.  По словам депутата, к нему неоднократно обращались жители Бортничей с жалобами на невозможность оформления права собственности на земельные участки. Задерейко напомнил, что сложившаяся ситуация противоречит нормам Конституции на свободное владение, использование и распоряжение собственностью. Также он акцентирует внимание на том, что, согласно вступившему в силу в 2013 году Закону “О регулировании градостроительной деятельности”, в случае отсутствия плана зонирования либо ДПТ, запрещается передача земельных участков из государственной или коммунальной собственности в собственность или пользование физическим и юридическим лицами, также запрещается смена целевого назначения земельного участка.  “Учитывая то, что ⅔ микрорайона Бортничей охватывает частный сектор (более 3300 домов и зданий), отсутствие Детального плана территории делает невозможным право жителей реализовать их конституционное право на землю и получить документы на право собственности на земельные участки, которыми люди пользуются десятки лет”, – добавил депутат. Задерейко отметил, что поселок городского типа Бортничи был включен в состав Киева еще в 1988 году, и тогда указом Верховной Рады предусматривалось, что земли на его территории должны были использоваться под жилое и промышленное строительство. Депутат попросил у Виталия Кличко предоставить копии проекта ДПТ и основных запланированных технико-экономических показателей. А также привести в соответствие к нормам законодательства название ДПТ. Читайте: Жители Бортничей из-за отсутствия ДПТ не могут оформлять права собственности на земельные участки Благоустройство Глава постоянной комиссии Киевсовета по вопросам торговли, предпринимательства и регуляторной политики Александр Бродский (фракция “Единство”) выяснял у гендиректора КП “Плесо” Олега Юсипенко, какие действия предпринимаются для сохранения речки Сырец в Шевченковском районе Киева.  “Ко мне, как к депутату киевского городского совета, обращаются с заявлениями обеспокоенные жители Шевченковского района относительно огромной проблемы с состоянием речки Сырец. Зимой речка служит как свалка для снега со всего микрорайона Сырец”, – говорится в депутатском обращении.  Депутат отметил, что также остро стоит вопрос накопления вредных веществ в реке.  Бродский обратился к гендиректору КП “Плесо” с вопросом о том, была ли разработана общая концепция очистки реки Сырец. А также о том, какие действия предпринимаются коммунальщиками для защиты этой реки в будущем.  Читайте: Столичную власть попросили в этом году не вывозить снег с Оболони к озеру Иорданскому Депутат Богдан Бенюк (фракция ВО “Свобода”) призвал главу КГГА изыскать возможность для финансирования строительства звукоизоляционной стены вдоль Броварского проспекта и для сооружения общественного туалета в парке “Киото”.  “Люди, проживающие на Лесном массиве, постоянно слышат шум автомобильного трафика с Броварского проспекта. Согласно с открытыми источниками, в этом году был запланирован капитальный ремонт проспекта, но оснащение звукоизоляционной стены вдоль жилой застройки не предусмотрено, хотя сооружение таких стен является неотъемлемой частью реконструкций и возведения больших автодорог в странах Европейского союза”, – говорится в депутатском обращении.  Депутат отметил, что жители также жалуются на отсутствие общественной уборной в парке “Киото” и просят включить ее строительств в перечень работ ІІІ очереди реконструкции этого парка.  Читайте: Реконструкция парка “Киото” официально обернулась для киевлян потерей 11,4 млн гривен ЖКХ Секретарь комиссии Киевсовета по вопросам транспорта, связи и рекламы Андрей Задерейко (фракция “Единство”) выяснял у гендиректора ЧАО АК “Киевводоканал” Дмитрия Новицкого, когда, наконец, будет введен в эксплуатацию гидроузел в микрорайоне Бортничи в Дарницком районе Киева. “Обеспечение питьевой водой в микрорайоне Бортничи – на уровне гуманитарной катастрофы. В квартирах людей отсутствует какое-либо водоснабжение. Неоднократно были выделены бюджетные средства на выполнение работ по строительству и введению в эксплуатацию гидроузла. Каждый раз исполнители работ уверяли, что средств уже достаточно”, – написал депутат. По словам Задерейко, к нему неоднократно поступали коллективные и индивидуальные обращения жителей Бортничей по этому вопросу. Ввиду общественной значимости проблемы, депутат попросил гендиректора “Киевводоканала” предоставить свежую информацию о выполнении работ по введению в эксплуатацию гидроузла по ул. Дяченко в Бортничах. Читайте: Дмитрий Новицкий продолжает бесконтрольно сорить деньгами киевлян Итого На минувшей неделе лидером по количеству депутатских запросов и обращений оказалась депутат Людмила Костенко (фракция “Солидарность”). За ней следуют депутаты Олег Петровец (фракция “Солидарность”) и  Михаил Будилов (фракция ВО “Свобода”). Приз редакторских симпатий получает Наталья Манойленко за поннятую тему достоверности данных в Градостроительном кадастре Киева.  Депутат Фракция Количество поднятых тем Людмила Костенко "Солидарность" 199 Олег Петровец "Солидарность" 60 Михаил Будилов ВО "Свобода" 53 Александр Бродский "Единство" 51 Владислав Михайленко "Солидарность" 36 Александр Пабат "Солидарность" 30 Вадим Сторожук "Солидарность" 20 Юрий Дидовец ВО “Батькивщина” 20 Андрей Задерейко "Единство" 19 Елена Овраменко "Солидарность" 17 Виктория Муха "Солидарность" 12 Константин Яловой "Единство" 11 Виталий Павлик "Единство" 7 Дмитрий Банас "Солидарность" 7 Ирина Никорак "Солидарность" 6 Юрий Сулыга "Солидарность" 4 Роман Марченко внефракционный 3 Наталья Манойленко "Самопомощь" 3 Лариса Дегтярева "Солидарность" 3 Игорь Баленко "Солидарность" 2 Вадим Пышняк "Солидарность" 2 Святослав Кутняк ВО "Свобода" 2 Владимир Бохняк ВО "Свобода" 2 Наталья Маслова "Солидарность" 2 Петр Кузик ВО "Свобода" 1 Владимир Яловой "Единство" 1 Михаил Ищенко "Солидарность" 1 Юлия Ярмоленко "Солидарность" 1 Юрий Зубко "Солидарность" 1 Сергей Артеменко "Солидарность" 1 Богдан Бенюк ВО "Свобода" 1 Елена Антонова ВО “Батькивщина” 1 Александр Поживанов ВО "Батькивщина" 1 Игорь Мирошниченко ВО "Свобода" 1 Вячеслав Бродский "Единство" 1 Татьяна Мелихова ВО “Батькивщина” 1 Владимир Бондаренко ВО “Батькивщина” 1 Итого 584 Напоминаем, что рейтинг активности депутатов Киевсовета составляется на основе отправленных ими запросов и обращений, тексты которых опубликованы в разделе “Публичная информация” сайта КГГА (почему там публикуется лишь часть депутатских запросов и обращений — не понятно) и программы KV по освещению деятельности депутатов Киевсовета. Для участия в последней необходимо дублировать отправленные запросы и обращения депутата и, желательно, ответы на них (запакованные в архив) на адрес [email protected] до 12:00 понедельника. В рейтинге активности учитываются документы, датированные либо зарегистрированные в течение недели, предшествующей его публикации. Обращаем внимание, что при определении уровня активности депутатов считается не количество адресатов, которым направлены аналогичные письма, а количество тем, поднятых в их запросах и обращениях. А также освещаются исключительно те депутатские запросы, текстами которых располагает редакция КиевVласти.

Надстроенные этажи так называемого “дома-монстра” на Подоле, расположенного на ул. Нижний Вал, 27-29, угрожают не просто архитектурному ансамблю Подола, а, в первую очередь, безопасности потенциальных жильцов самого здания, а также рядом стоящим сооружениям. При строительстве надстройки не были соблюдены меры пожарной безопасности.  Также они не предназначены для постоянного проживания. Столичные власти надеются на судебное решение, которое позволит демонтировать надстроенные этажи.  Об этом KV стало известно из сообщения пресс-службы Киевской горгосадминистрации (КГГА). Подписывайтесь на новости “КиевVласть”   “Имеем здесь не только архитектурное безобразие, но и реально опасное здание для тех, кто купил там квартиру, к сожалению. И мы, как город, должны думать не только об архитектурном ансамбле Подола, а еще беспокоиться о безопасности граждан, которые могут жить на верхних этажах”, – подчеркнул во время пресс-брифинга советник Киевского городского головы Максим Бахматов. Он отметил, что, в частности, застройщики нарушили нормы безопасности, не учли степень огнестойкости облицовки наружных стен пенопластом, о чем свидетельствуют выводы ГУ ГСЧС. Также он добавил, что здание может представлять опасность и для соседних домов. Советник Киевского городского головы, член Комиссии по проверке информации о резонансных объектов строительства Владимир Бондаренко подчеркнул, что на верхних надстроенных этажах здания не предусмотрено расположение квартир для постоянного проживания. “Это апартаменты квартирного типа, где предусмотрены помещения общего назначения, а набор помещений для обслуживания апартаментов – минимальный. То есть это означает, что там располагаются помещения для временного пребывания людей – например, отель или хостел. Но это не жилой дом. Именно поэтому прикрываться “счастливыми обладателями квартир”, застройщику пожалуй, не стоит”, – подчеркнул Владимир Бондаренко. Он также выразил надежду, что завтра Хозяйственный суд перейдет в стадию судебных прений, и, соответственно, вскоре будет получено судебное решение. “Мы убеждены, что это решение будет в пользу территориальной общины города Киева. С 2017 года, когда был подготовлен экспертный вывод судебной экспертизы, уже 2 года у нас нет сомнений, что строительство происходило с нарушениями; что технически надстроенные этажи можно демонтировать. И более того, мы должны понимать, что мы говорим не только об архитектурной составляющей, а и о нарушениях, которые происходили во время согласования документации. Но самое главное: мы говорим о безопасности этого здания, или вообще безопасно ли оно для жизни”, – подчеркнул Владимир Бондаренко. Депутат Киевсовета, член Постоянной комиссии Киевсовета по вопросам градостроительства, архитектуры и землепользования Ольга Балицкая подчеркнула, что застройщик осуществил вопиющие нарушения законодательства: памятникоохранного, земельного, градостроительного. По ее словам, эксперты-застройщики утверждают, при заселении этого здания с надстроенными этажами – оно может провалиться в метрополитен. Напомним, в мае 2019 года Шестой апелляционный административный суд отказал  Государственной архитектурно-строительной инспекции (ГАСИ) в удовлетворении требований по аннулированию разрешения на строительство и признанию незаконными документов на выполнение подготовительных и строительных работ, дающих право на принятие в эксплуатацию законченных строительством объектов жилищно-офисного комплекса со встроенными помещениями общественного питания и подземным паркингом на ул. Нижний Вал, 27-29 в Подольском районе Киева.  Читайте: ООО “Патели Лизинг” не оставляет попыток узаконить “Монстр на Подоле” Ранее KV сообщала, что история с указанным строительством началась в 2005 году, когда Киевом правил Александр Омельченко. Киевсоветом тогда было принято решение №843/3418 от 18 июля 2005 года "О передаче земельного участка ООО “Патели Лизинг” для строительства жилищно-офисного комплекса со встроенными помещениями общественного питания и подземным паркингом на ул. Нижний Вал, 27-29 в Подольском районе Киева” (кадастровый номер 8000000000:85:417:0036, площадь 3549 кв. м). 28 декабря 2010 года решением Киевсовета №524/5336 договор аренды был продлен. Мэром тогда еще был Леонид Черновецкий, но главой Киевской горгосадминистрации (КГГА) уже трудился Александр Попов. Тогда ООО "Патели Лизинг", похоже, и умудрилось ”скорректировать” свой проект строительства до 13 этажей. Все это привело к тому, что новострой начал диссонировать с архитектурно-строительным ансамблем Подола, из-за чего общественность и СМИ прозвали здание на углу Нижнего Вала и Константиновской “Монстром на Подоле”. Одновременно, на сайтах по продаже недвижимости начали появляться объявления о том, что тут возводится ЖК “Подол Престиж”. В конце 2014 года Киевсовет обратился в хозяйственный суд Киева с иском к ООО “Патели лизинг”, требуя снести самовольно осуществленную надстройку на спорном объекте строительства. Исковые требования Киевсовет обосновал тем, что строительство жилищно-офисного комплекса на этом земельном участке осуществляется ответчиком без соблюдения строительных норм, а также при отсутствии необходимой проектно-сметной документации. 9 февраля 2015 года в обеспечении иска столичного горсовета ввод объекта в эксплуатацию был запрещен судом. Читайте: Суд запретил ввод в эксплуатацию жилищно-офисного комплекса “Подол-Престиж” 22 сентября 2015 года земельная комиссия Киевсовета постановила демонтировать незаконные этажи. 17 декабря 2015 года Киевсовет отказал ООО “Патели лизинг”  в возобновлении договора аренды земельного участка. 8 июня 2016 года Высший хозсуд Украины (ВХСУ) подтвердил решение Хозсуда Киева о запрете застройщику ООО “Патели лизинг” осуществлять действия по вводу в эксплуатацию здания, регистрации и продаже его помещений. Читайте: Поставили точку: ВХСУ запретил застройщику распоряжаться “Монстром на Подоле" Судебные тяжбы по этому делу продолжаются по сей день, несмотря на то, что еще в апреле 2018 года мэр Киева Виталий Кличко заверял: скоро можно будет приступить к демонтажу здания. Читайте: Иностранные инвесторы ЖК “Подол-Престиж” намерены жаловаться на КГГА в посольства своих стран * ТОВ “Пателі Лізинг" (код ЄДРПОУ 32072825) Фото: atmbud.ru КиевVласть

В ближайшее время на рассмотрение столичного горсовета может быть вынесен проект решения, предполагающий инвентаризацию многоквартирного жилого фонда столицы. Авторы инициативы уверены, что действующие техпаспорта на дома были разработаны еще при СССР и утратили актуальность, а некоторые из них и вовсе были утеряны. При этом пока неизвестна даже предварительная стоимость таких мероприятий – все подсчитать хотят поручить Департаменту коммунальной собственности Киевской горгосадминистрации (КГГА) и районным в Киеве госадминистрациям (РГА).  Как стало известно KV, 19 ноября 2019 года комиссия Киевсовета по вопросам градостроительства, архитектуры и землепользования согласовала проект решения “Об изготовлении технической документации на многоквартирные дома” (08/231-1944/ПР от 30.05.2019 года).Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Документ на рассмотрение комиссии подали депутаты Киевсовета Владимир Бондаренко (фракция “ВО “Батькивщина”), Валерий Гуманенко (фракция “ВО “Батькивщина”), Наталья Манойленко (фракция “ВО “Самопомощь”) и Святослав Кутняк (фракция “ВО “Свобода”).  Столичному горсовету таким образом предполагается утвердить План мероприятий по реализации приказа Министерства регионального развития, строительства и жилищно-коммунального хозяйства Украины от 17 июля 2018 года №176 “Об утверждении перечня технической документации на многоквартирный дом”. Согласно этому плану, всем столичным РГА совместно с Департаментом коммунальной собственности КГГА хотят поручить составить в месячный срок с даты обнародования принятого решения поадресный перечень многоквартирных домов, для которых нужно восстановить или изготовить техническую документацию, а также определить объемы средств, необходимые для этих целей.  Также план предполагает, что все районные в городе Киеве государственные администрации (РГА) в месячный срок с даты обнародования этого решения должны принять меры по информированию населения района о начале процедуры восстановления технической документации на многоквартирные дома. Кроме того, они должны составить бюджетные запросы на 2020 год относительно потребности средств на восстановление технической документации на многоквартирные дома и подать их в Департамент финансов КГГА.  Предполагается, что техническая документация на многоквартирные дома будет изготавливаться в двух экземплярах – один из экземпляров передается управляющему многоквартирного дома, а второй экземпляр хранится в РГА.  Для реализации Плана, в числе прочего, предполагается создать в информационно-телекоммуникационной системе “Единый веб-портал территориальной общины города Киева” отдельный раздел для размещения информации о технической документации на многоквартирные дома. Кроме инвентаризации самих домов планируется проинвентаризировать и земельные участки, на которых они находятся. Так, согласно документу, Департамент земельных ресурсов КГГА совместно с районными РГА (сроки в документе не указаны – *KV) должны проинформировать совладельцев многоквартирных домов о времени и месте проведения обмеров земельных участков, на которых располагаются их дома. Кроме того, Департамент земельных ресурсов КГГА должен будет изготовить техническую документацию по землеустройству по результатам инвентаризации земель, согласовать ее с владельцами или пользователями смежных земельных участков и предоставить техническую документацию по землеустройству относительно инвентаризации земель на утверждение Киевсовета. В пояснительной записке к документу отмечается, что технические паспорта многих многоквартирных жилых домов Киева были изготовлены во времена Советского Союза, поэтому не отвечают фактической площади и имеющимся характеристикам зданий, отсутствуют акты обмеров домов. Более того, по информации авторов проекта решения, на некоторые дома технические паспорта и вовсе утеряны.  Принятие данного решения, по их мнению, необходимо “с целью обеспечения надлежащего содержания, ремонта, реконструкции и реставрации многоквартирных жилых домов на территории Киева”. Кроме того, в документе указано, что весь План мероприятий планируется реализовать до конца 2022 года. В ходе заседания градостроительно-земельной комиссии у депутатов не возникло вопросов к документу. Он был моментально согласован 13 голосами “за”.  Напомним, в августе 2019 года депутат Киевсовета Анна Свириденко (фракция “ВО “Батькивщина”) обратилась к мэру Киева Виталию Кличко с просьбой безотлагательно заняться разработкой такой городской целевой Программы, сформировать адресный перечень многоквартирных домов, которые нуждаются в изготовлении технической документации, определить объемы финансирования такой программы и вынести на рассмотрение депутатов Киевсовета проект данной Программы. Читайте: Кличко просят инициировать программу финансирования изготовления технической документации на многоквартирные дома Киева Как уже сообщала KV, недавно столичный горсовет в очередной раз поручил КГГА проинвентаризировать устаревший жилой фонд Киева. К середине февраля 2020 года депутатов должны ознакомить с результатами этой инвентаризации и соответствующими предложениями чиновников. Странность заключается в том, что Киевсовет поручал администрации Кличко это сделать еще в 2016 году, а проект Программы реконструкции устаревшего жилого фонда Киева уже за бюджетные деньги разрабатывается (должен быть готов к концу 2019 года).  Читайте: Жилье киевлян проанализируют на предмет необходимого сноса Фото: http://lifekiev.comКиевVласть

Глава фракции “ВО “Батькивщина” в Киевсовете Владимир Бондаренко (на фото слева) в гневе обозвал главного финансиста Киевской горгосадминистрации (КГГА) Владимира Репика (на фото справа) врагом столичных ЖСК и ОСМД. Вероятно, Бондаренко не понравилась позиция финансового департамента относительно спорного проекта решения горсовета. При этом Владимиру Дмитриевичу очень понравились проекты решений Киевсовета о предоставлении в аренду компании Рината Ахметова – ЧАО “ДТЭК Киевские электросети” – земли под подстанциями и распределительными пунктами.  Как стало известно KV, 21.11. 2019 года комиссия Киевсовета по вопросам жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса (ЖКХ и ТЭК) со скандалом согласовала проект решения Киевсовета №08/231-3245/ПР от 30.11.2019 года “О внесении изменений в решение Киевсовета № 780/1784 от 22.12.2016 года “Об утверждении Положения о софинансировании реконструкции, реставрации,проведение капитальных ремонтов, технического перевооружения общего имущества в многоквартирных домах города Киева”.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Обсуждение документа было бурным, о чем на своей странице в Facebook, в том числе, информировала соавтор проекта решения Анна Свириденко (первый замглавы комиссии Киевсовета по вопросам собственности, фракция “ВО “Батькивщина”).  В частности, к данному документу директор Департамента финансов КГГА Владимир Репик предоставил свои замечания и разъяснения. Похоже, они и привели в гнев главу профильной комиссии.  “Репик, который является врагом – я прямо говорю (!) – ЖСК и ОСМД, он пустил эту писульку, извините. Репик финансист, и говорит – то их финансы, а то мои, наши. Ничего подобного, жилье все одинаковое, принадлежит киевлянам… Я еще раз говорю, за один день оно не бывает. Но когда сидит человек, который там себе вбил в мозги то, что у нас жилье разное: одно финансируется с одного бюджета, то с разного...”,- высказался по этому вопросу Владимир Бондаренко.  Отметим, в материалах, размещенных на сайте Киевсовета к рассмотрению данного вопроса, письмо Репика, как и правки Департамента жилищно-коммунальной инфраструктуры КГГА, приложены не были. Организация процесса рассмотрения важного проекта решения явно хромала. Пока одни члены комиссии, например, Виктор Грушко (фракция “Солидарность”), изучали проект решения, который доступен для скачивания на сайте Киевсовета, выяснилось, что другим членам комиссии успели раздать “усовершенствованный” вариант. Этот вариант (с письмом и правками департамента ЖКИ) был не у всех. Потому понять, кто за что в итоге голосовал, почти нереально. Когда Виктор Грушко пытался выяснить, какие работы из бюджета Киева финансируются на 100%, а какие за счет софинансирования жителями домов и из городской казны в процентном соотношении, глава комиссии его бесцеремонно перебил.  “Я просто знаю одного соседа, моего. Секундочку. На Колосова, 3 а. Я вышел в коридор, был какой-то шум. Он дюбель испытывает на ступеньках. Как лупанул, вот такой вот кусок отлетел! И теперь кто должен финансировать? Я или нет?!”,- пояснял молодому коллеге суть происходящего главный представитель Юлии Тимошенко в Киевсовете. Виктор Грушко упорно пытался объяснить Бондаренко, что речь идет о городском бюджете и отсутствии необходимой для принятия решения информации. “Мы говорим о том, что мы, как депутаты, не получили утвержденной информации о том, финансируются ли и какие виды работ финансируются за счет городского бюджета...”,- напрягался депутат. Толку от этого было мало. К сожалению, под руководством Владимира Бондаренко  рассмотрение важных вопросов столичного ЖКХ уже довольно давно ведется подобным “мало вразумительным” образом. Отметим, при этом Владимир Бондаренко всю каденцию мэра Виталия Кличко умудряется поддерживать практически все инициативы столичной горгосадминистрации. Например: по пресловутому, явно не выгодному киевлянам мировому соглашению с “Киевэнерго” при возврате ТЭК Киева из под внешнего управления, по бесконечному “накачиванию” бюджетными деньгами уставного фонда КП “Киевтеплоэнерго”, выкупу у “Киевэнерго” за деньги киевлян разного “мотлоха” и пр. Не было исключением и данное заседание комиссии по вопросам ЖКХ и ТЭК. Еще в начале заседания Владимир Бондаренко заявил о том, что в повестке есть “ряд однотипных вопросов”, принятие которых будет способствовать существенному пополнению бюджета Киева.  “Сегодня действительно много вопросов, но большое количество вопросов очень такие, я бы сказал, похожие. Есть некоторые ведомства, которые обращаются к нам время от времени. То “Киевводоканал”, то “Киевкоммунэнерго”, то “Киевэнерго” бывшая или фирма “ДТЭК”, которые наводят порядок со своими объектами. Землеотвод под эти объекты послужит серьезной помощью городскому бюджету. Они будут законно платить. Сегодня покаместь, к сожалению, они этого не делают”, – сообщил Владимир Дмитрович.  Читайте: Владельцы “Киевводоканала” налегке завладели имуществом киевлян до 2033 года Отметим, таких вопросов в повестке дня набралось сразу 39. Это разработанные в КГГА проекты решений Киевсовета о передаче в аренду ЧАО “ДТЭК Киевские электросети” земельных участков для эксплуатации и обслуживания трансформаторных подстанций и распределительных пунктов. Бондаренко очень рекомендовал членам комиссии это согласовать.  “Я спросил руководителя, который представляет наши вопросы, обратился к Петру Александровичу Пантелееву, и он говорит, что мы сегодня в связи с тем, что работаем с “Киевэнерго” или “ДТЭК” сегодняшней в полной мере нормально, нашли сегодня общий язык. Они делают определенные шаги, которые дают им возможность почувствовать себя жителями города, а нам их почувствовать. Вот мы сегодня, он говорит, не получаем огромные суммы средств в связи с тем, что не оформлены те кусочки территорий, которые ими вносятся. Разные ТП и прочее без права капитальной застройки, без таких дел”,- увещевал депутатов представитель политической силы Юлии Тимошенко.  Только с подачи члена жкх-комиссии Вадима Онуфрийчука (фракция “Солидарность”) выяснилось, что в некоторых (по словам Бондаренко, однотипных.- KV) проектах решения идет речь и о выделении “ДТЭК” земли под строительство новых подстанций. Такие вопросы Бондаренко в итоге согласился снять, вероятно, чтобы было согласовано остальное. Отметим, пока ТЭК Киева пребывал в управлении ПАО “Киевэнерго”, Петр Пантелеев и Владимир Бондаренко были против оформления аренды земли под подстанциями для этой компании. Почему Бондаренко так проникся вопросами пополнения городской казны от аренды земли именно сейчас, непонятно. Вероятно, дал отмашку Петр Пантелеев.  Читайте: Замглавы КГГА Петр Пантелеев в 2018 году заработал больше Кличко и других замов К тому же, речь тут может идти и об электросетях киевлян, которые КГГА давно пора отделить от имущества Рината Ахметова (передать конкретные объекты отдельному столичному КП), чтобы Киев не потерял последние крохи своей “электрической независимости” и смог в дальнейшем прилично зарабатывать на транспортировке электричества. Читайте: В Киевсовете началось разбирательство по вопросу продажи Ахметову коммунальных электросетей По данным информационно-аналитической системы YouControl, ЧАО “ДТЭК Киевские электросети” было создано 16 февраля 2018 года и находится по адресу: Киев, ул. Новоконстантиновская, 20. Уставной капитал предприятия составляет 21 млн 672,856 тыс. гривен. ЧАО сейчас руководит Марис Кунискис (ранее предприятием руководил генеральный директор ПАО “Киевэнерго” Александр Фоменко). Конечным бенефициарным собственником предприятия выступает известный олигарх Ринат Ахметов.  Напомним, Киевсовет официально так и не предоставил владельцу ЧАО “ДТЭК Киевские электросети” разрешения на реорганизацию “Киевэнерго”, чтобы получить в пользование электроэнергетическое имущество и продолжать зарабатывать в городе на продаже электроэнергии. Столичные чиновники постфактум вставляли соответствующий пункт в разные проекты решений горсовета, но 24 апреля 2018 года депутатский корпус Киевсовета за это голосовать отказался.  Читайте: Киевсовет в очередной раз продлил сотрудничество с Ахметовым Напомним, Владимир Репик руководит Департаментом финансов КГГА с 2012 года. Как ранее отмечала KV, он является убежденным противником финансирования КП “Киевтеплоэнерго” и за счет средств городского бюджета, ведь известно, что такие предприятия должны жить за счет оплаты потребителями их услуг (отопление, горячее водоснабжение.- KV).  Читайте: В бюджете Киева нет денег на закупку мазута для столичных ТЭЦ За сферу бюджета и финансов в столице с 21 декабря 2017 года отвечает первый замглавы КГГА Николай Поворозник. Владимир Бондаренко с 25 октября 2015 года – депутат Киевского городского совета VIII созыва (глава фракции “ВО “Батькивщина”), баллотировался и был избран как №1 партии “Всеукраинское объединение “Батькивщина”. С 1 декабря 2015 года он – глава постоянной комиссии горсовета по вопросам ЖКХ и топливно-энергетического комплекса. Сферу ЖКХ в Киеве с 1 сентября 2014 года курирует замглавы КГГА Петр Пантелеев. Читайте: Кумовство и “ручные фирмы”: почему Петр Пантелеев попал в центр коррупционного скандала * ПАТ “ДТЕК Київські електромережі” (код ЄДРПОУ: 41946011) Фото: коллаж KVКиевVласть

В четверг, 14 ноября, и субботу, 16 ноября, в Национальной опере Украины состоялась премьера новой постановки одного из наиболее популярных произведений Джакомо Пуччини – оперы “Богема”. До этого новым спектаклем на сцене оперы был “Севильский цирюльник”, показанный в апреле, так что постановка “Богемы” стала резонансным событием среди поклонников оперы. Подтверждением тому был билетный ажиотаж, ведь раскуплено было все и задолго до дня премьеры. Над спектаклем работал итальянский режиссер Итало Нунциата, чьи спектакли хорошо известны зрителям главной оперной сцены страны  – “Бал-маскарад” и “Макбет” Дж. Верди, “Золушка” Дж. Россини, “Любовный напиток” В. Беллини и “Манон Леско” Дж. Пуччини. Последний раз он работал в Киеве в 2010 году, и новый его спектакль прекрасно вписался в набор уже существующих. Популярность “Богемы”, которая входит в топ-исполняемых опер – верный залог успеха у публики. Решение спектакля довольно традиционно и базируется на принципах соответствия эпохе, во времена которой происходит действие. Читайте: Опера “Богема” перенесет зрителей Нацоперы в иное временное измерение Искушенным опероманам новая постановка могла показаться скучноватой, ведь никаких провокационных новшеств в ней не использовалось, а они, если цитировать одного из литературных персонажей известного киевлянина, “Видели не только голых женщин, но и совершенно без кожи…”, – право, современная режиссура и не такое предложить может! Для простого же зрителя, который пришел в театр не выискивать концептуальных подходов, а смотреть традиционный оперный спектакль, увиденное было приятным, качественно сделанным продуктом как по музыке, так и по режиссуре.  Подписывайтесь на новости “КиевVласть”   Единственный отход от либретто – это перенос действия на сто лет вперед, в 50-е годы ХХ века. “Этот период намного ближе современному зрителю. Он оправдан с той точки зрения, что не воспринимается как некая сказка из-за отрезка времени, разделяющего его и современность. При таком подходе сопереживание героям более вероятно”, – пояснил свой выбор режиссер. Сама опера была написана в 1896 году в сотрудничестве с либреттистами Луиджи Иллико и Джузеппе Джакоза, а первая постановка была в Турине. Основой либретто стало произведение Французского писателя Анри Мюрже “Сцены из жизни богемы”, в котором он описывал жизнь бедной артистической среды Парижа 30-х–40-х годов ХІХ века, к которой он принадлежал и сам. Итак, спектакль! Перенос времени действия сменил и визуальное решение декораций. Маленькая мансарда, в которой происходят первое и четвертое действия, является как бы обрамлением, альфой и омегой произведения. Здесь зритель знакомится с поэтом Рудольф (Валентин Дытюк) и белошвейкой Мими (Лилия Гревцова), завязкой их любви, здесь же произойдёт и трагическое её завершение – смерть героини от чахотки. Сразу же напрашивается сюжетная аналогия с “Травиатой”. Это действительно так: будучи поклонником Дж. Верди, Пуччини таким образом делает реверанс Маэстро, но берет сюжет, который, несмотря на те же хронологические рамки, рассказывает о другой прослойке общества того времени. Увертюра к опере отсутствует. Композитор, видимо, предвидел нынешнее время, когда, пускай даже паруминутное вступление, всячески обыгрывается постановщиком. Темп эпохи не располагает к созерцанию закрытой кулисы! Здесь же стоит сказать и о правильности того, что оригинальных четыре действия остались таковыми – некоторые спектакли Оперы поставлены с объединением коротких актов в один, а требуемая смена декораций происходит в вынужденной паузе при закрытом занавесе. К сожалению, машинерия сцены достаточно и  не позволяет постановщикам быстро менять декорации. Обстановка комнатушки, которую мы видим сразу, довольно аскетична: сундук, пару ящиков, кровать, печь да стул, чуть было не оказавшийся в огне, столом служит снятая с петель дверь. Это маленькое пространство посреди сцены с боков окружено полупрозрачными кулисами, которые позволяют зрителю видеть приход и уход персонажей. Первоначально в мансарде присутствует поэт Рудольф и художник Марсель (Андрей Бондаренко), страдающие от голода и холода. В надежде немного согреться, Рудольф жертвует своей вновь написанной драмой: “В ней очень много жару…!”. Приход философа Коллена (Сергей Магера), раздосадованного закрытыми ломбардами, динамизирует происходящее. Вдруг в комнату заходят работники бакалейной лавки, неся продукты, табак и дрова. Это ещё один друг, музыкант Шонар (Геннадий Ващенко), смог раздобыть финансы. Приход домовладельца Бенуа (Андрей Маслаков) за давно просроченной арендной платой становится неожиданностью для героев. Войдя в комнату, он подвергается насмешкам и, одураченный, убирается восвояси. Согревшись и слегка перекусив, компания решает провести вечер в кафе “Момус”, куда незамедлительно отправляется. Лишь Рудольф остаётся, дабы закончить статью. В это время появляется их соседка Мими, прося зажечь её погасшую свечу. Находясь в комнате, она теряет ключ, а свеча вновь гаснет. Рудольф преднамеренно тушит свою и использует момент для знакомства с девушкой. Вспыхнувшие в них чувства взаимны. Слыша просьбу друзей поторопиться, влюблённые решают идти вместе. Если парижская мансарда – это пространство вне времени, то второе и третье действия как раз позволяют узнать ХХ век. Стены кафе и кабаре обклеены афишами фильмов – привет итальянскому кинематографу! Во втором действии также использована проекция с парадом духовых оркестров, популярных в 50-е годы. Исторически стилизованы и костюмы всех исполнителей (костюмы и сценография – Мария Левитская). Основной декорацией является выше упомянутый фасад со сквозными арочными проемами, дополненный реквизитом в виде ресторанной мебели и уличных скамеек. Арки позволяют использовать глубину сцены, ведь большое количество актёров заполняет ее полностью. Второе действие наиболее массовое и динамичное, здесь во всей красе показал себя хор, который получает похвалы в каждой моей статье (хормейстер – Богдан Плиш). Он не только фон к основной линии развития действия, но и равноправный его участник. Он все время активно двигается по сцене, исполняя роль праздничной толпы в Латинском квартале. Среди хористов не только штатные актеры театра, но и дети. Их присутствие добавляет правдоподобности происходящим накануне Рождественских праздников событиям. Как и взрослая половина хора, дети прекрасно справились со своей ролью. Собравшись в кафе, жители мансарды, теперь уже с Мими, заказывают лучшие блюда, но их трапезу прерывает появление бывшей подруги Марселя Мюзетты (Ольга Фомичева) в ярко красном наряде, с новым, весьма в возрасте кавалером. Все еще испытывая чувства к художнику и желая вызвать в нем ревность, она всеми способами привлекает к себе внимание. Продолжает любить её и Марсель. Разыгранный каламбур позволяет на время избавиться от старика и благополучно, свалив на него оплату счетов, всем вместе покинуть кафе. Следует сказать, что вся опера, кроме последнего действия, дает возможность чередовать лирические номера с явно комическими, стоит лишь сделать соответствующие акценты при постановке – этим и воспользовался режиссер. Постоянные шуточные моменты динамизируют действие. Музыка при этом не прямо иллюстрирует характер мизансцены, не диктует условий и позволяет делать разные трактовки – вот уж рай для режиссёра. Оркестровка у Пуччини непревзойденная, красочная и рельефная, полнота звучания его оркестра заслуживает отдельного разговора. В вечер премьеры спектакля за дирижерским пультом был Николай Дядюра. Под его руководством все выше названные моменты партитуры звучали превосходно. Третье действие кульминационно. В кабаре на окраине Парижа живут Марсель и Мюзетта. Он красит стены, а она дает уроки вокала. К ним же, сбежав от Мими, приходит и Рудольф. В скором времени появляется и она, ища возлюбленного. В разговоре с Марселем Мими жалуется на постоянное раздражение Рудольфа и необоснованную ревность. Его появление вынуждает ее затаиться, а Марсель пробует узнать у друга причину такого поведения. Сначала он не говорит правды, но в итоге поэт вынужден признаться, что болезнь Мими и его боязнь невозможности помочь ей – истинная причина такого поведения. Девушка выдает себя рыданиями, и они решают до весны не расставаться, хотя понимают, что всё это мало вероятно. Параллельно с любовным дуэтом происходит темпераментное объяснение между Марселем и Мюзеттой, и их ссора завершается окончательным разрывом отношений. Поскольку место действия – окраина города, то и сценическое оформление довольно “индустриально”. Это высокие кирпичные стены, металл и металлоконструкции. Использование всего объема сцены контрастирует с количеством персонажей, находящимся на ней. В следующем действии все как бы снова по-старому, но на пороге появляется Мюзетта с ослабевшей Мими, желающей проститься с Рудольфом и товарищами. Для облегчения ее страданий и покупку лекарства Мюзетта жертвует серьги, а Коллен расстается с любимым плащом. Рудольф и Мими вспоминают знакомство и моменты счастья, но судьба ставит свои условия. Говоря о персонажах, следует сказать, что в этой опере нет антигероев. Ветренная Мюзетта такова лишь по характеру, но склонна к состраданию, Рудольф расстается с возлюбленной из-за невозможности оказать ей необходимую помощь. Все они находятся в жизненных обстоятельствах, социальных рамках и не могут противостоять им. Состав солистов был подобран в соответствии ролям. Все исполнители качественно играли и хорошо выглядели вокально, правда, кто лучше, а кто хуже звучал в разных актах. Описывать детали не вижу смысла – оперу нужно слушать! В целом постановка произвела хорошее впечатление, все её составляющие дополняли друг друга. Это тот случай, когда пошёл бы на спектакль повторно. Алексей Гончар, журналистКиевVласть

Топ-тема украинской повестки “можно ли продавать сельхозземли, как и когда” заставила сессионный зал Киевсовета кипеть нешуточными страстями. Решение высказаться против такой продажи до результатов народного референдума далось нелегко (проголосовали только со второго раза и только после внесения правки о референдуме). Роль самого ярого противника продажи играл глава фракции “ВО “Свобода” в Киевсовете Юрий Сиротюк, убежденного сторонника продажи – депутат из “Киевской команды” Леонид Антоненко, мэр Киева Виталий Кличко говорил, что может и можно продавать, но не так и не сейчас. КиевVласть решила зафиксировать для истории  самые знаковые высказывания народных избранников по данному вопросу. Как стало известно KV, в ходе сегодняшнего заседания Киевсовет обратился к Президенту, Верховной Раде (ВР) и Кабмину с требованием не допустить продажу земли сельхозназначения до того, как за это на референдуме не проголосует народ.  Текст обращения (без правки о референдуме) Соответствующий проект решения № 08/231-3050/ПР был подан представителями фракции “ВО “Свобода” и внесен сегодня на рассмотрение депутатского корпуса в порядке неотложности. К нему в итоге была поддержана правка депутата Игоря Опадчего (фракция “Солидарность”): “Запретить в Украине продажу земли сельскохозяйственного назначения до решения всеукраинского референдума”. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Такое решение при повторном голосовании поддержали 74 депутата и Киевский городской голова Виталий Кличко. По фракциям: фракция “Солидарность” – за 37; фракция “ВО “Свобода” – за 11; фракция “ВО “Батькивщина” – за 11; фракция “Единство” – за 7; фракция “Самопомощь” – за 1; внефракционные – за 6. При первом голосовании (без правки о референдуме в тексте обращения) “за” проголосовали только 58 депутатов и Кличко. По фракциям: фракция “Солидарность” – за 29; фракция “ВО “Свобода” – за 10; фракция “ВО “Батькивщина” – за 9; фракция “Единство” – за 5; фракция “Самопомощь” – за 0; внефракционные – за 4. Неотложность рассмотрения данного вопроса, напомним, вызвана тем, что 13 ноября 2019 года законопроект №2178-10 "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно оборота земель сельскохозяйственного назначения" был принят Верховной Радой за основу. Законопроект, в редакции первого чтения, по сути, разрешает продажу земли в т.ч. иностранцам, контролирующим украинские юридические лица. Читайте: Аграрный комитет Рады втайне одобрил проект закона “слуг народа” о рынке земли, оппозиция считает это решение незаконным По этому поводу в сессионном зале Киевсовета разразилось полномасштабное противоборство. Далее высказывания полномочных представителей киевской общины. Глава фракции “ВО “Свобода” в Киевсовете Юрий Сиротюк:  “Вчера ВР, со случайным большинством случайных людей, для которых зелень это главное в их жизни, сотворила ужасное преступление против украинской нации.  Это преступление можно приравнять к сдаче ядерного оружия в 1994 году, когда нам рассказывали: “Сдадим ядерное оружие – ни с кем не будем воевать и будем самой сильной страной”. Мы сдали ядерное оружие – получили войну и оккупацию. Потом Кучма говорил: “Давайте раздадим заводы рабочим, как большевики в 17-м году, проведем ваучерную приватизацию”. Мы продали заводы рабочим через ваучерную приватизацию и получили разруху, нищету и олигархат.  Теперь вчера нам с трибуны ВР 240 преступников рассказывали – давайте раздадим землю украинцам. В 17-м году тоже самое говорили большевики. И их первый декрет был лозунг “Землю селянам”. Вчера, кстати, один зеленый преступник с трибуны рассказывал о том, как хорошо будет украинцам если они получат землю. Будет как в 17-м году после того как большевики как бы раздали украинцам землю, наши деды не знали что им есть и мы получили самую ужасную трагедию – Голодомор украинской нации.  Они отдают землю латифундистам и олигархам. После 2008 года в мире ежедневно голодает 1 млрд людей. Количество людей на земном шаре сегодня больше чем можно прокормить качественной едой. Поэтому 1 млрд людей не имеют что есть. Слава Богу, украинская земля может прокормить людей. Но эту землю пытаются просто за бесценок украсть и ограбить. Я верю что украинский народ и украинская нация даст правильный ответ... Это обращение проголосовали десятки городских, областных и поселковых советов (более 100). От Ужгорода на западе до Херсона на юге, которые понимают что нас обманывают, что украинцы не получают землю, что украинцы не станут собственниками.100 лет назад собственниками стали коммунисты, а теперь собственниками станут латифундисты…”. Глава комиссии Киевсовета по вопросам собственности Леонид Антоненко (группа “Киевская команда”): “Уважаемые коллеги, я обращаюсь к Вам с очень простым предложением – не позорить сегодня свое имя поддержкой этого позорного решения. Не позорить свое имя тем, чтобы нажать зеленую кнопку “за” этот проект решения, который, во-первых никакого отношения к делам Киева не имеет. А во-вторых, он делает вклад в то, чтобы то преступление, которое появилось в 1991 году, продолжалось.  Европейский суд по правам человека несколько недель назад признал этот мораторий таким, что нарушает основоположные права человека и гражданина. Вы сегодня тут ссылались на Монголию. Так это не правда. В мире существует 4 страны включая Украину, где запрещена продажа земли. Это Северная Корея, Венесуэла и Куба. Вчера парламент Украины сделал шаг к тому, чтобы Украину вычеркнуть из этого позорного клуба и привлечь ее в клуб наций, где уважают права собственности, где уважают возможность людей свободно распоряжаться своей собственностью.  Ваши утверждения о том, что якобы мы сегодня предоставим возможность людям распоряжаться собственностью и они станут нищими – это то же самое, что мы сегодня заберем право у людей продавать свои квартиры и в такой способ сделаем их богаче. Это абсолютно полная манипуляция”. Член комиссии Киевсовета по вопросам собственности Юрий Вахель (группа “Киевская команда”): “Я в аграрном секторе с 2001 года. Именно в этом году г-н Кучма, приняв Земельный Кодекс, ввел мораторий. Ну и 18 лет нас кормили обещаниями о том, что его снимут.  На сегодняшний день я просто, коллеги, напоминаю: в Украине 43 млн га сельхозугодий. Из них 27 млн угодий находится в частной собственности, 10 млн – государственная собственность. По правильному – ВР должна была открыть рынок для этих 10 млн. На сегодняшний день, когда в 2050 году мы достигнем 9 млрд населения на нашей планете Земля, у нас 70% населения будут так называемые населения города, 30% – селян. И продажа земли ничего не решит.  Но я хочу сказать о том, что и так уже происходит продажа земли. И тем, кому не выгодно открывать этот рынок, означает – выгодно поддерживать эти коррупционные схемы, когда государственная земля (10 млн га по цене 200-400 долл за гектар) циркулируют и не платится ни единой копейки налогов. Не платится ничего в бюджет. Я могу согласится с другими фразами коллег о том, чтобы не дать иностранцам, не дать прокладкам, олигархам завладеть украинской землей...  Реально на сегодняшний день эта продажа, к большому сожалению, уже существует”. Замглавы комиссии Киевсовета по вопросам торговли, предпринимательства и регуляторной политики Сергей Башлаков (группа “Киевская команда”): “Мы услышали очень яркое выступление г-на Сиротюка, мы слышим эти выступления уже почти 20 лет о том, что нужно продлить мораторий. Это ни что иное как попытка помешать нашим гражданам стать настоящими хозяевами на своей земле. Это уже привело к том, что Украина стала почти самой бедной страной Европы. Этот вопрос чисто политический. Я не вижу тут никакого смысла, вносить какие-то правки, что-то голосовать потому, что никто и читать не будет, что там в этом обращении написано. Этот вопрос вынесен только для того, чтобы показать, что Киев против рынка земли. Я считаю это позорным, я считаю Киевсовет ни в коем случае не может это принять”. Глава комиссии горсовета по вопросам жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Владимир Бондаренко (глава фракции “ВО “Батькивщина”): “Уважаемые друзья, вопрос который сейчас рассматривается, является самым важным сегодня в нашем обществе. Последний ресурс Украины может быть опозоренный, как ранее это случилось с промышленностью и некоторыми отраслями.  Обращаю Ваше внимание, что сознательно украинское общество обманывают, не говорят о выкупе земли государством, о том что надо развивать сельхозпроизводство, в частности, агротехники. Не говорят о специальном банковском кредитовании для фермеров. Фермерское хозяйство в Украине в десятки раз меньше чем в Польше. Все это делается осознанно, приводят примеры Венесуэлы, еще каких-то таких отсталых государств, мол, и мы там будем. Ничего подобного. Украина имеет самые большие перспективы с землей.  Поэтому фракция “Батькивщина” последовательно все эти годы отстаивала и отстоит вопрос того, чтобы сберечь землю в распоряжении государства. И чтобы государство давало в аренду земельные участки фермерам, которые будут жить за счет этого. А просто продавать иностранцам через подставные лиц это так будет, как произошло и с “Прозорро” – оно превратилось в самую коррупционную систему в обществе, которую отстаивала одна из наших фракций, которая сейчас просит продать нашу землю”. Первый замглавы комиссии Киевсовета по вопросам собственности Анна Свириденко (фракция “ВО Батькивщина”): “Это неприпустимо. Мы понимаем что наши украинцы никогда не смогут конкурировать с иностранными инвестициями и мы фактически получим результат как это было в 90-е годы во время ваучерной приватизации, когда несколько десятков семей завладели предприятиями. При таких условиях то же самое произойдет и с нашей землей”. Замглавы комиссии Киевсовета по вопросам торговли, предпринимательства и регуляторной политики Денис Попов (фракция “ВО Свобода”):  “Можно учить экономику, можно учить математику и прочее. А можно учить историю. В истории человечества на самом деле содержатся все ответы на вопросы и вызовы, перед которыми сейчас оказалась Украина. В 1626 году индейское племя Манахата продало свою землю голландцам за 60 гульденов. Сегодня на этом месте остров Манхэттен – центр Нью-Йорка, самая дорогая земля в мире. А племя Манахата вымерло и исчезло с лица земли. Любое племя, которое остается без земли, продает свою землю, причем по справедливой рыночной цене, индейцы были уверены, что это выгодно, любое такое племя обречено на исчезновение”. Столичный градоначальник Виталий Кличко: “Действительно, очень не простой вопрос. С одной стороны рыночная экономика. Мы все понимаем, что в рыночной экономике рынок должен быть и рынок является ключевой составляющей вообще отношений. Мы не будем забывать, что я сейчас могу привести цифры о том, что Украина – только 0,5% от общей площади Земли. В Украине находится 36% мировых запасов чернозема. Это наибольший ресурс, который есть в нашей стране. Мы понимаем, что этот вопрос очень непростой и множество дискуссий идет от этого вопроса и разных точек зрения. Знаете почему? Потому, что 20 лет назад мы украинцы, переходя на рыночную экономику, согласились, что государство не является эффективным собственником предприятий.  Произошла приватизация, которую мы поддержали в то время. Что мы имеем сегодня? – Все ключевые предприятия находятся в руках маленькой группы людей. Существует такая угроза, что такая самая ситуация может повторится...  К этому вопросу нужно подходить очень аккуратно, объяснять, что каждый украинец сможет получить от принятия этого решения. А в турбо режиме принимать такое решение – может стать большой ошибкой, за которую потом можно заплатить очень дорого. Я убежден, что перед тем, как принимать такие решения, нужно проводить обсуждения, дискуссии и только после этого выносить его, дабы не сделать большой ошибки”. Фото: KVКиевVласть

20 ноября гости Национальной оперы Украины смогут услышать творческий тандем Тарас Штонда – Валентин Дытюк в опере “Фауст” Шарля Гуно. Дытюк исполняет партию Фауста, а Штонда – Мефистофеля. Еще одна изюминка этого оперного вечера – лирический баритон Андрей Бондаренко, приглашенный в рамках проекта “Украинские оперные звезды в мире”, который исполнит в этот день на киевской сцене партию Валентина. Об этом KV сообщили в Нацопере.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Шарль Гуно довольно рано заявил о себе как композитор. В двадцать один год за написанную еще во время учебы в Парижской консерватории кантату "Фернан" он получил престижную Римскую премию. Когда Шарль Гуно взялся за написание оперы "Маргарита" по мотивам трагедии "Фауст" Иоганна Вольфганга Гёте, уже существовало более десяти опер под названием "Фауст". Однако Гуно это не остановило. "Фауст" Гете и "Фауст" Гуно – не тождественные по философскому содержанию произведения. В опере появилась, прежде всего, личная трагедия Маргариты, ее безоговорочная любовь и страшная смерть. Оперой заинтересовался Парижский лирический театр, где 19 марта 1859 и состоялась ее премьера. Опера не сразу завоевала своего поклонника. Появился ряд негативных рецензий. Однако, интерес к спектаклю рос с каждым новым показом. Любители оперы медленно раскрывали внутреннюю наполненность партитуры Шарля Гуно. Приобретали популярность отдельные мелодии. В защиту оперы выступил один из самых авторитетных европейских композиторов Гектор Берлиоз. К концу года состоялось 57 показов оперы, и она задержалась в репертуаре Парижского лирического театра почти на десять лет. В 1869 году оперу "Фауст" Шарля Гуно включила в свой репертуар Гранд Опера. Композитор осуществил ее новую редакцию, заменив диалоги мелодичными речитативами и дописал хореографическую картину "Вальпургиева ночь", которая стала существенной связкой к финальной части оперы. Вторая редакция "Фауста" имела феноменальный успех. За двадцать пять последующих лет опера была показана тысячу раз. На киевской оперной сцене "Фауст" и "Ромео и Джульетта" Шарля Гуно постоянно шли с восьмидесятых годов 19 века. На протяжении 20 века на сцене Нацоперы осуществлено десять интерпретаций "Фауста". В "Фаусте" пели самые выдающиеся солисты оперы, среди которых Анатолий Соловьяненко, Михаил Донец, Борис Гмыря, Михаил Гришко, Дмитрий Гнатюк. Более десяти лет назад опера "Фауст" была поставлена ​​на сцене Нацоперы известным итальянским режиссером Марио Корради. История, рассказанная Гете и Гуно, была перенесена в наше время. Такое “осовременивание” сюжета Корради объяснил желанием заинтересовать молодежь, выросшую на “Звездных войнах” и “Матрице”, и идеей показать молодому поколению, что классическая опера может соответствовать их эстетическим вкусам. Оригинальным режиссерским находкам поможет заиграть новыми красками и яркое исполнение ведущих партий. В ближайшем показе партию Фауста исполнит Валентин Дитюк, Мефистофеля – Тарас Штонда, Валентина – приглашенный в рамках проекта “Украинские оперные звезды в мире” солист Zurich Opera House, Deutsche Oper Berlin, Мариинского театра, Teatro Real de Madrid, The Dallas Opera, Іsraeli Opera и других театров мира Андрей Бондаренко. Читайте: Опера “Богема” перенесет зрителей Нацоперы в иное временное измерение Фото: НацопераКиевVласть

Депутат Верховной Рады от партии “Слуга народа” Артем Ковалев возмутился несвоевременной выплатой зарплат сотрудникам столичного КП “Киевпастранс”. Он потребовал от главы Киевской горгосадминистрации (КГГА) Виталия Кличко объяснить причины такой ситуации, а также предоставить отчет о финансировании этого КП за последние четыре года. Об этом KV стало известно из обращения народного депутата Артема Ковалева к главе КГГА Виталию Кличко.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  “Ко мне, как к народному депутату Украины, дошла информация о продолжении несвоевременной выплаты заработной платы работникам КП “Киевпастранс” (*), которое подчиняется Департаменту транспортной инфраструктуры КГГА. По данным работников указанного КП, зарплату они не получают уже несколько месяцев, из-за этого пребывают в сложном материальном состоянии, но продолжают выполнять свои служебные обязанности”, – написал депутат. Артем Ковалев напомним столичному градоначальнику, что невыплата зарплаты влечет за собой уголовную ответственность и попросил отчитаться о причинах возникновения задолженности по выплате зарплат сотрудникам “Киевпастранса”, начиная с 2015 года. Кроме того, нардеп хочет ознакомиться с решениями Киевсовета и распоряжениями КГГА, которые приняты с 2015 года по сентябрь 2019 года и касаются перераспределения средств городского бюджета, предусмотренных Департаменту транспортной инфраструктуры КГГА с информацией, учитывались ли потребности КП “Киевпастранс” при перераспределении средств. Поинтересовался Ковалев и тем, сколько обращений поступило в КГГА от сотрудников “Киевпастранса” о погашении задолженности по выплате зарплат и каковы результаты их рассмотрения. Ранее KV писала, что КП “Киевпастранс” было приняло решение о сокращении должности кондукторов в связи с переходом на автоматизированную систему оплаты проезда. Почти 1100 человек должны были лишиться работы с 1 ноября. Планировалось, что с этого дня город полностью перейдет на оплату проезда с помощью Е-билета.  Читайте: С 1 ноября 2019 года КП “Киевпастранс” уволит всех кондукторов Однако опытный период его эксплуатации продлили еще на 5 месяцев. Напомним, согласно финансовому плану КП “Киевпастранс”, 2019 год предприятию разрешили завершить с убытком в 165,8 млн гривен. При этом, совокупный доход предприятия по итогам года ожидается на уровне 3,62 млрд гривен, из которых большая часть – ассигнования из бюджета Киева. Читайте: В 2019 году КП “Киевпастранс” планирует освоить 3 млрд дотаций из столичного бюджета и закончить год с убытком КП “Киевпастранс” с 30 августа 2016 года руководит Дмитрий Левченко. Предприятие подчинено Департаменту транспортной инфраструктуры КГГА, директором которого с 13 августа 2019 года назначен Иван Федоров. Курирует это направление первый замглавы КГГА Николай Поворозник. Артем Ковалев с марта 2014 года и до августа 2019 года занимал должность генерального директора информационного агентства “Униан”, которое входит в холдинг “1+1 Media”. Читайте: Нардеп Ковалев просит у Кличко объяснить, зачем ему нужен советник Владимир Бондаренко * КП “Київпастранс” (код ЄДРПОУ: 31725604) Фото:  Укринформ КиевVласть

Хозяйственный суд Киева оставил без рассмотрения иск компании GPP Developers LTD о пересмотре судебных решений по возврату в коммунальную собственность земельного участка по ул. Михайловской, на котором расположен Сквер Небесной Сотни.  Об этом KV стало известно из сообщения советника Киевского городского головы Владимира Бондаренко на странице в Facebook.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  “Хозяйственный суд Киева оставил без рассмотрения заявление компании GPP Developers LTD по Скверу Небесной Сотни о пересмотре судебных решений. Сквер сохранен в государственной собственности. Поздравляю всех. Продолжение следует”, – говорится в сообщении. Напомним, что в октябре 2019 года компания, которой ранее принадлежал данный земельный участок по улице Михайловской, 24-26, подала заявление о пересмотре судебного решения, которым сквер вернули городу. Компания просила суд пересмотреть решение в связи с вновь открывшимся обстоятельствам. Им заявители считали якобы неправильно проведенную экспертизу о принадлежности земельного участка к землям историко-культурного назначения. Читайте: Бывшие владельцы снова пытаются вернуть себе землю под Сквером Небесной Сотни Ранее, 1 декабря 2016 года, Хозяйственный суд Киева удовлетворил иск столичной прокуратуры в интересах города и вернул в коммунальную собственность земельный участок под сквером Небесной Сотни на улице Михайловской. 23 мая 2017 года Киевский апелляционный хозяйственный суд оставил в силе решение Хозяйственного суда Киева. А 2 августа 2017 года Высшим хозяйственным судом Украины было оставлено в силе решение хозяйственных судов предыдущих инстанций, Читайте: Верховный суд оставил государству землю под Сквером Небесной Сотни Фото: страница Владимира Бондаренко в Facebook КиевVласть