Мэр Киева Виталий Кличко сообщил, что город уже получил 62 тысячи медицинских масок. Планируется, что на следующей недели будет получено еще более 100 тысяч масок.  Об этом KV стало известно из сообщения пресс-службы Киевской горгосадминистрации (КГГА).Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Киевский городской голова Виталий Кличко, отвечая на вопросы СМИ во время онлайн пресс-конференции сообщил, что в Киев сегодня поступили 62 тысячи медицинских масок. “В Киев сегодня поступили 62 тысячи медицинских масок, которые приобрел город. На следующей неделе мы рассчитываем получить еще более 100 тысяч масок, изготовление которых заказали на украинских предприятиях”, – заявил мэр Киева. Он отметил, что сейчас эти медицинские маски делают. Также город заказал маски за рубежом. Как сообщается, имеющиеся маски столичная власть сегодня распространяет в больницах медикам, на коммунальных предприятиях, работникам полиции и на тех предприятиях, от работы которых зависит жизнедеятельность города. Виталий Кличко отметил, что ажиотаж на средства индивидуальной медицинской защиты сегодня наблюдается не только в Киеве, но и во всем мире. Напомним, мэр Киева заявил, что слова секретаря Киевсовета Владимира Прокопива о том,что метрополитен в столице можно частично открыть – его персональное безответственное мнение не специалиста в транспортных вопросах. Кроме того, есть подозрения, что Прокопив таким образом пытается поддержать бизнес своего патрона Сергея Березенко, родственники которого – то ли монополисты, то ли просто крупные воротилы рекламы в киевском метрополитене. Читайте: Кличко: персональное мнение Прокопива о частичном открытии столичного метро – некомпетентно и безответственно Ранее KV сообщала, что медсестра Нина Козловская заявила, что власти бросили медиков в борьбе с коронавирусом “один на один”. По ее словам, в медучреждениях не хватает персонала, тот что есть вынужден перерабатывать. Переработка дополнительно не оплачивается. Кроме того, у медиков не хватает элементарного – средств индивидуальной защиты. Медсестра попросила помощи у жителей Киевщины. Читайте: Медсестра из Киевской области обвинила власти в отсутствии в медучреждениях индивидуальных средств защиты для медиков Фото: пресс-служба КГГА. 

Из-за ситуации с коронавирусом в работе столичного горсовета наблюдаются странные сбои, которые еще и сопровождаются фальсификацией официальных документов. Например, 16 марта 2020 года комиссия Киевсовета по вопросам ЖКХ и ТЭК провела заседание в телефонном режиме (не предусмотрено регламентом), а в протоколе указали, что мероприятие было выездным – прошло в этнографическом комплексе “Украинское село”. Депутат Киевсовета Святослав Кутняк считает это опасным прецедентом. Мол, такой опыт могут перенять остальные комиссии горсовета и как результат – рассмотрение и согласование важных проектов решений будет осуществляться формально и о публичности можно будет забыть. О том, что заседание комиссии Киевсовета по вопросам жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса (ЖКХ и ТЭК) 16 марта состоялось по адресу: Киевская область, Киево-Святошинский район, с. Бузовая, ул. Дмитриевская, 1 KV стало известно из протокола заседания этой комиссии.  В документе уточняется, что на заседании присутствовали 8 членов комиссии, которые рассмотрели 36 вопросов повестки дня. Также в работе комиссии, дескать, принял участие заместитель главы Киевской горгосадминистрации (КГГА) Петр Пантелеев.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Учитывая, что видеозапись этого мероприятия на сайте Киевсовета отсутствует, KV решила проверить данную информацию, позвонив главе данной комиссии Владимир Бондаренко (председатель фракции “ВО “Батькивщина”). По словам Владимира Бондаренко, на самом деле депутаты рассматривали вопросы повестки дня в телефонном режиме. “Я позвонил секретарю Киевсовета (Владимиру Прокопиву.- KV) и сказал, что есть правительственное требование не собирать много людей, и мы должны его выполнять. В сегодняшних условиях перед нами ставилась задача действовать неформально. Коронавирус у нас не предусмотрен ни в одном стандарте, не определен ни в одном регламенте, поэтому нужно думать, как сохранить жизнь и здоровье людей”, – заявил KV глава депутатской комиссии. По его словам, при этом депутаты не рассматривали дискуссионные вопросы. “Вопросы были простые: отведение земельных участков под энергетические объекты “Киевтеплоэнерго”. Они стандартные и не дискуссионные. Каждый вопрос по телефону был проголосован. Этим занимался Андрей Кораблин (заместитель начальника отдела по вопросам жилищно-коммунального хозяйства, регуляторной политики и предпринимательства, транспорта, связи и рекламы управления обеспечения деятельности постоянных комиссий Киевсовета.- KV). Один вопрос не прошел”, – уверяет глава фракции “Батькивщина” в Киевсовете. Отметим, по указанному в протоколе заседания адресу находится этнографический комплекс “Украинское село”, основателем которого является Владимир Бондаренко. Однако, последний отрицает факт проведения мероприятия на своей “вотчине”. “Это ложь. В “Украинском селе” не было никакого заседания”, – заявил глава комиссии. В администрации комплекса KV подтвердили, что 16 марта данное заседание у них не проводилось, так как все корпоративные мероприятия были отменены из-за коронавируса. Факт проведения указанного мероприятия в дистанционном режиме подтвердили и другие члены комиссии Киевсовета по вопросам ЖКХ и ТЭК. В комментарии KV член данной комиссии Наталья Манойленко (глава фракции “Самопомощь”) сообщила, что она не могла иначе принимать участие в обсуждении вопросов. “Я была в Италии и сейчас на карантине. Поэтому я сразу сообщила, что смогу только в режиме письменного голосования или других предусмотренных регламентом методов принять участие”, – сообщила Наталья Манойленко. Читайте: Хроники коронавируса в Украине: обновляется В свою очередь, экс-член комиссии по вопросам ЖКХ и ТЭК Святослав Кутняк (внефракционный) в комментарии KV осудил действия своих коллег. Он считает, что проведение комиссий в таком формате противоречит законам Украины “О местном самоуправлении” и “О статусе депутатов местных советов”, а также – регламенту Киевсовета. По мнению Святослава Кутняка, размер помещений Киевсовета позволяет проводить заседания таким образом, чтобы депутаты сидели друг от друга на расстоянии и не подвергали себя опасности.  “Я категорически осуждаю такие вещи. Какими бы не были обстоятельства, ни Кабмин, ни распоряжения Кличко о внедрении соответствующих карантинов не позволяют делать исключения. Киевсовет – коллективный безответственный орган. Ни уголовной, ни административной ответственности никто не понесет”, – подчеркнул Святослав Кутняк. Читайте: Подчиненные Прокопива нарушают Регламент Киевсовета По мнению депутата, этот случай может послужить примером для других комиссий, которые могут принять решение рассматривать скандальные вопросы в таком режиме.  “Создан опасный прецедент. Создали проблему, не думая о последствиях. Давайте сделаем в телефонном режиме заседание земельной комиссии и наштампуем 10 Детальных планов территорий (ДПТ), обзванивая депутатов?”, – заявил Кутняк. Читайте: Киев обрекли на тотальную незаконную застройку Отметим, 17 марта 2020 года состоялось заседание комиссии Киевсовета по вопросам собственности. Мероприятие прошло в анонсированное время и в обозначенном месте – в 10:00 в кабинете №1017 по ул. Крещатик, 36. Трансляция заседания проводилась. Как неоднократно сообщала KV, у нынешнего руководство Киевсовета всегда были проблемы с обеспечением прозрачности своей работы. Например, в октябре 2019 года стало известно, что секретарь Киевсовета Владимир Прокопив уже более двух лет без уважительных причин не выносит на рассмотрение депутатского корпуса проект решения, который подразумевает проведение онлайн-трансляций заседаний Президиума столичного горсовета. Читайте: “Самый открытый местный совет Европы”, или Почему Прокопив не хочет транслировать депутатские “договорняки” Напомним также, что 16 марта 2020 года столичная власть усилила ограничительные меры, для предотвращения ситуации с возможным распространением коронавируса в Киеве и Украине. Речь идет о закрытии заведений общественного питания, заведений бытового обслуживания, развлекательных заведений и т.д. Кроме того, до 3 апреля 2020 года будет ограничен доступ в здание административного комплекса на улице Крещатик, 36. До 3 апреля отменено проведение личного приема граждан. Граждане могут реализовать право на обращение к столичному голове, городской администрации и Киевсовету, направив письменное обращение по электронной почте. Читайте: Доступ в админздание Киевсовета и КГГА ограничен до 3 апреля Фото: коллаж KV КиевVласть

Слова секретаря Киевсовета Владимира Прокопива (на фото слева) о том,что метрополитен в столице можно частично открыт – его персональное безответственное мнение не специалиста в транспортных вопросах, заявил мэр Киева Виталий Кличко (на фото справа). Кроме того, есть подозрения, что Прокопив таким образом пытается поддержать бизнес своего патрона Сергея Березенко, родственники которого – то ли монополисты, то ли просто крупные воротилы рекламы в киевском метрополитене. О заявлении мэра Киева Виталия Кличко KV стало известно из сообщения пресс-службы Киевской горгосадминистрации (КГГА). Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  "Люди, которые заявляют об этом (частичном восстановлении работы киевского метро, – KV), не являются специалистами, не являются ответственными за транспортную отрасль... это может быть персональная мысль, которую они выражают", – сказал вчера Кличко в эфире "Украинского радио". Несколькими часами ранее секретарь Киевсовета, заместитель городского головы  Владимир Прокопив опубликовал на своей Facebook-странице видеообращение, в котором, в частности сказал: “Неработающий метрополитен – огромная проблема для города. Но киевская власть вынуждена выполнять постановление Кабинета министров. Лично я против того, чтобы метрополитен был полностью закрытым. Сейчас вместе с коллегами мы разрабатываем план спецмероприятий, чтобы метро все-таки заработало, но с некоторыми ограничениями. Метрополитен должен обслуживать людей, работающих на стратегических предприятиях, обеспечивающих жизнедеятельность города”. Собеседник *KV из окружения мэра Киева подтвердил, что заявление Прокопива никак не согласовано с Кличко, и выразил мнение, что это игры бывшего президента, ныне народного депутата Петра Порошенко.  Напомним, на внеочередных выборах Верховной Рады летом 2019 года Владимир Прокопив баллотировался по 211 округу (Голосеево) от “Европейской солидарности” Петра Порошенко. Прокопив проиграл выборы кандидату от “Слуги народа” Александру Юрченко. В сентябре Прокопив возглавил киевскую городскую организацию “Европейской солидарности”. Отметим, депутатом Киевсовета и его секретарем Прокопив стал по протекции Сергея Березенко, который в 2014 году руководил киевским штабом кандидата в президенты Петра Порошенко. Впоследствии Березенко успел поруководить Государственным управлением делами, а затем стал народным депутатом от “Блока Петра Порошенко” и заместителем главы фракции. На возможную связь заявления Прокопива с бизнесом Березенко в киевском метрополитене вчера указал Telegram-канал “Shadow Anonymous”. “... выяснилось, что ситуация на самом деле гораздо банальнее и проще. Концессионеры, контролирующие метро сидящие на потоках, теряют кэш от рекламы по причине полной остановки метрополитена. Монополия на рекламу в метро принадлежит на троих Березенко, Матвиенко и Прокопиву (компании “Центр медиагруп” и “Космос медиагруп” ). И абсолютно по...р что, согласно мнению, озвученному идеологами Минздрава, заразиться коронавирусом в метро могут два миллиона человек. Главное, чтобы поток кэша не терялся”. Совладельцы ООО “Центр медиагруп” (*): Иван Березенко, отец Сергея Березенко; Павел Матвиенко, двоюродный брат Сергея Березенко. Отец Павла Матвиенко – Анатолий Матвиенко – бывший глава Винницкой облгосадминистрации, экс-глава Совмина Крыма, народный депутат нескольких созывов Верховной Рады Анатолий Матвиенко, старый товарищ Петра Порошенко. Директором в “Центр медиагруп” работает жительница Ирпеня Виктория Колесник. Она же является учредителем ООО “Космос медиа груп” (**). Летом  2018 года в интервью “Главкому” Павел Матвиенко сказал, что “Центр медиагруп” контролирует около 10% рекламных площадей в киевском метро. “Сейчас метрополитен имеет 30 тыс. кв. метров рекламных площадей. “Центр медиагруп” занимает… 2,9 тыс. кв. метров”. Какой процент площадей в столичной подземке контролирует ООО “Космос медиа груп” неизвестно. Эксперт по рынку столичной рекламы на правах анонимности оценил долю Березенко-Матвиенко в рекламе метро на уровне “не более 50%”. Эксперт не смог оценить в деньгах эту долю: “Трудно оценить рынок в нерыночной среде”. Еще один эксперт, к которому обратилась KV за оценкой доли Березенко-Матвиенко в рекламе столичной подземки, сказал, что мнение TG-канала об их монополии “полностью соответствует действительности”. Читайте: Кличко заявил о планах “УДАРа” идти на местные выборы и не исключил ситуативного союза с партией власти * ТОВ "Центр медіагруп” (код ЄДРПОУ 35429057) ** ТОВ "Космос медиа груп” (код ЕГРПОУ 35266027) Фото: KV КиевVласть

В Белой Церкви (Киевская обл.) инспекция горсовета по благоустройству демонтировала рекламные конструкции частного предпринимателя Алены Абрамовой из-за отсутствия разрешения на их размещение. По словам Абрамовой, разрешения на размещение внешней рекламы в Белой Церкви выдаются “избирательно”, а журналисты KROKUS.TV напоминают, что в городе нет комплексной схемы рекламных конструкций, которая бы упорядочила бы их размещение. Об этом KV стало известно из сюжета телеканала KROKUS.TV, который был размещен на сервисе YouTube 14 марта 2020 года.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Из сюжета следует, что в Белой Церкви инспекция по благоустройству демонтировала на ул.Ярослава Мудрого рекламные конструкции частного предпринимателя Алены Абрамовой, которая препятствовала демонтажу, защищая свою собственность. “Происходит незаконный демонтаж моих рекламных конструкций. Поскольку наши дела сейчас находятся в Окружном административном суде, я вынуждена защищать свою собственность только таким образом, потому что для нашей власти не существует суда, решений суда”, – заявила Алена Абрамова (на фото). По словам журналистов, инспекция по благоустройству действовала по поручению управления архитектуры, а основанием для демонтажа стало отсутствие разрешения на размещение внешней рекламы. Хотя Алена Абрамова заявляет, что подавала документы на продление разрешения, но от чиновников получила отказ. В ее защиту выступил профсоюз предпринимателей, где уверены, что управление архитектуры превысило свои полномочия. Депутат Киевского областного совета Максим Запаскин также считает, что демонтаж конструкций мог произойти только после соответствующего решения исполкома горсовета. “Как сказал один из замов “вы же не хотите с нами договариваться, вы в суды подаете”. А какой у меня выход?” – отметила Алена Абрамова. По ее словам, разрешения на размещение внешней рекламы в Белой Церкви выдаются “избирательно”. А журналисты KROKUS.TV напоминают, что в городе нет комплексной схемы рекламных конструкций, которая бы упорядочила бы их размещение. Как сообщала KV в сентябре 2019 года, перекресток проспекта Освободителей и Броварского проспекта в Киеве очистили от 33 наземных рекламных конструкции. Общая площадь этих рекламных конструкций составляла 1307,96 кв. м. В августе прошлого года в столице демонтировано 1630 незаконных рекламных средств, среди которых 1055 единиц демонтировали их владельцы. Читайте:  Горсовет Белой Церкви выделил “Белоцерковтеплосети” 6 млн гривен безвозвратной помощи (видео) Фото: скриншот видео КиевVласть

Столичные коммунальщики установили защитные столбики на газонах на просп. Шухевича и ул. Хоткевича. Столбики предназначены для защиты газонов от парковок в неположенном месте. Об этом KV стало известно из сообщения КП СЗН Деснянского района.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  “Заботимся о сохранении зеленых зон – устанавливаем ограничительные столбики, чтобы предотвратить наезд транспортных средств на газоны на просп. Шухевича и ул. Гната Хоткевича”, – говорится в сообщении. Как сообщала KV, в начале прошлой недели неизвестные сломали молодые деревья у метро “Осокорки” в Киеве. Виновные пока не установлены. Читайте: Неизвестные сломали молодые деревья у метро “Осокорки” в Киеве (фото) Отметим, недавно “Киевзеленстрой” представил интерактивную карту для организованной работы по высадке деревьев в Киеве. На карту нанесены локации, где в этот весенний период планируется высаживать деревья.  Читайте: “Киевзеленстрой” подготовил интерактивную карту высадки деревьев Напомним, в конце зимы КО “Киевзеленстрой” пожаловалось в Управление рекламы Киевской горгосадминистрации и в полицию Шевченковского района Киева на случаи уничтожения деревьев. Коммунальщики предполагают, что это может быть связано с тем, что деревья ограничивают обзор рекламы.  Читайте: В “Киевзеленстрое” пожаловались на случаи уничтожения деревьев, заграждающих рекламные баннеры (фото, документ) Фото: КП СЗН Деснянского районаКиевVласть

Завтра, 18 марта, заканчивается обсуждение текста законопроекта “О всеукраинском референдуме”, который был обещан еще кандидатом в президенты Владимиром Зеленским и который обнародован на сайте Верховной Рады (ВР). Согласно проекту документа, всеукраинский референдум могут инициировать президент, ВР или граждане. Если всеукраинский референдум инициируют граждане, им будет нужно для этого собрать 3 млн подписей избирателей. Чтобы всеукраинский референдум состоялся, в нем должны принять участие не менее 50% от зарегистрированных в Госреестре избирателей. Чтобы решение на референдуме считалось принятым, за него должны проголосовать не менее половины всех, кто пришел на голосование в день референдума. Кроме того, до начала референдума, вопрос, который выносится на всенародной обсуждение, должен быть признан Конституционным судом (КСУ) как соответствующий Основному закону. Об этом KV стало известно из содержания текста законопроекта “О всеукраинском референдуме”, обнародованного на сайте ВР для общественного обсуждения. Автором законопроекта считается первый вице-спикер ВР Руслан Стефанчук (на фото). Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  На основании распоряжения №2 спикера Рады Дмитрия Разумкова от 13 января 2020 года, “с целью подготовки согласованных предложений по совершенствованию действующего законодательства Украины по вопросам народовластия и прямой демократии была создана Рабочая группа по разработке проектов законов по вопросам народовластия. По результатам многочисленных заседаний этой Рабочей группы, после детального обсуждения и оживленных дискуссий ее участниками был принят первый законопроект в сфере народовластия и прямой демократии – проект Закона Украины “О всеукраинском референдуме”, сказано в парламентском сообщении от 4 марта с.г.  Общественное обсуждение проекта закона закончится 18 марта. 10 марта спикер парламента в эфире одного из телеканалов высказал мнение, что принятие законопроекта об общенациональном референдуме возможно в течение месяца: "Если он будет зарегистрирован, это один из приоритетных законопроектов, то сначала он будет рассмотрен в первом чтении, после этого во втором чтении. Теоретически это возможно сделать за месяц работы парламента", – пояснил Дмитрий Разумков. Отметим, что осенью прошлого года в Раде уже был зарегистрирован проект закона №2182 (от 26 сентября 2019 года) “Про всеукраинский референдум” авторства лидера парламентской фракции ВО “Батькивщина” Юлии Тимошенко и ее заместителя по фракции Сергея Соболева. Тимошенко неоднократно призывала срочно принять его и вынести на всенародное обсуждение вопрос о “рынке земли”, однако этот законопроект так и не попал в повестку дня. Теперь вероятность внесения его на рассмотрение парламента становится и вовсе призрачной (а тем более, принятие закона Тимошенко). Особенно, если “законопроект Стефанчука” будет по итогу внесен президентом Владимиром Зеленским и определен им как неотложный.  Читайте: Тимошенко требует срочно принять закон о референдуме и вынести на него вопрос о земле (видео) Напомним, внесение в Раду законопроектов о народовластии, в т.ч. о референдуме, анонсировалось командой будущего президента Владимира Зеленского (лично – Русланом Стефанчуком) еще во время предвыборной президентской кампании в апреле 2019 года. С тех пор прошел почти год, и за это время одно из главных предвыборных обещаний шестого президента все еще не выполнено. Выставленный на обсуждение законопроект Рабочей группы определяет всеукраинский референдум формой прямой демократии, способом осуществления власти непосредственно украинским народом через принятие (утверждение) гражданами тех или иных решений путем голосования. Вопрос референдума  Предметом всеукраинского референдума может быть: утверждение изменений в Конституцию в разделы I ("Общие положения"), III ("Выборы. Референдум"), XIII ("Внесение изменений в Конституцию Украины"); вопрос общегосударственного значения, "решение которого влияет на судьбу всего Украинского народа"; утверждение закона о ратификации международного договора, предусматривающего изменение территории Украины; утрата действия какого-либо закона или его отдельных положений. Не могут выноситься на референдум:  вопросы, которые противоречат Конституции, Общей декларации прав человека или могут привести к нарушению Украиной международных обязательств согласно пакта о гражданских и политических правах, пакта об экономических, социальных и культурных правах, а также Конвенции о защите прав человека и основополагающих свобод и протоколов к ней; вопросы, направленные на ликвидацию независимости Украины, нарушение суверенитета и территориальной целостности страны, создание угрозы национальной безопасности, разжигание межэтнической, расовой, религиозной вражды; вопросы относительно налогов, бюджета, амнистии; вопросы, отнесенные Конституцией и законами к ведению органов правопорядка, прокуратуры или суда. При этом, на всеукраинский референдум может выноситься одновременно не более трех вопросов.  Вопрос всеукраинского референдума – это текст, которым излагается пропозиция всеукраинского референдума, в форме вопросительного предложения, которое предлагает избирателю четкие ответы "да" или "нет". Предложение должно быть ясным и понятным, не допускать разных толкований. Неотъемлемой частью вопроса, касающегося изменений Конституции, изменения территории страны, утраты силы какого-либо закона целиком или частично, является соответствующий законопроект. Созыв референдума Референдум, на котором решается изменить Основной закон, назначается президентским указом – на последнее воскресенье 60-дневного срока со дня издания указа (он должен выйти не позднее 5 дней после получения главой государства от спикера парламента соответствующего закона о конституционных изменениях). Референдум, касающийся изменений территории страны, назначает ВР своим постановлением одновременно с ратификацией международного договора об изменении территории государства. В документе прописывается дата референдума (последнее воскресенье 60-дневного срока со дня принятия постановления) и формулируется вопрос, который на него выносится. Референдум по народной инициативе (по требованию не менее чем 3 млн граждан, имеющих право голоса) провозглашается (укр. – "проголошується") указом президента – не позднее чем на 15 день после получения от Центральной избирательной комиссии (ЦИК) решения об итогах сбора подписей, необходимых для осуществления народной инициативы. День голосования – также последнее воскресенье 60-дневного срока со дня издания указа.  Субъектами процесса предлагается признать избирателей (участников референдума), ЦИК и созданные ею комиссии по референдуму, инициативную группу, политические партии и общественные организации (зарегистрированные в Центризбиркоме как сторонники и оппоненты вопроса референдума), а также зарегистрированные Комиссией официальные наблюдатели от инициативной группы, партий и общественных организаций, иностранных государств, международных правительственных и неправительственных организаций. Процесс референдума начинается на следующий после опубликования соответствующего указа президента или постановления Рады день, а завершится должен через 15 дней после официального объявления его результатов ЦИК.  Голосование на референдуме – тайное, право голоса имеют все дееспособные граждане, которым на день голосования исполнилось 18 лет и которые включены в список избирателей для проведения всеукраинского референдума.  Проголосовать на участке, согласно законопроекта, можно будет путем подачи бумажного бюллетеня. Но не только: предусмотрен вариант электронного голосования "в порядке, определенном законом".  Военнослужащим в день голосования закон обязывает предоставить не менее как четырехчасовой отпуск, чтобы они могли проголосовать. В целях публичности и открытости проведения и подготовки всеукраинского референдума закон гарантирует гражданам, партиям, общественным организациям и инициативной группе референдума право свободно обсуждать целесообразность проведения плебисцита, агитировать касательно вопросов, вынесенных на всенародное обсуждение. Органам государственной и местной власти (как и их должностным лицам) запрещается этому препятствовать. Результаты всеукраинского референдума не будут требовать утверждения каким-либо государственным органом. Отменить решение референдума можно будет не ранее чем через три года и, опять же, только на референдуме.  Когда референдум под вопросом Референдум не может быть назначен в условиях военного или чрезвычайного положения на всей территории страны или на ее части. Если военное или чрезвычайное положение введено уже после назначения референдума, субъект его назначения не позднее чем на третий день после введения такого положения должен издать акт об остановке процесса референдума до окончания действия режима военного или чрезвычайного положения.  Назначение референдума по народной инициативе может заблокировать КСУ – по обращению президента или не менее 45 народных депутатов. Если референдум инициирует президент или ВР, КСУ открывает производство с подачи субъекта права на конституционное представление.  Как только КСУ начал производство, процедура объявления референдума считается остановленной до принятия решения. Его должно принять не позднее 30 дней со дня получения судом конституционного представления. В случае признания вопроса референдума противоречащим Основному закону – плебисцит не состоится.  В законопроекте сказано, что всеукраинский референдум не может состояться, если "все вопросы" признаны неконституционными. В документе не оговаривается – что делать, если часть вопросов признана соответствующей Конституции, а часть – нет. По народной инициативе: сбор подписей Для проведения всеукраинского референдума по народной инициативе необходимо собрать подписи не менее 3 млн граждан, имеющих право голоса, и это при условии, что подписи собраны не менее чем в двух третях областей (как минимум – 100 тыс. подписей в каждой).  Сбор подписей организовывает специально созданная на собрании граждан, в которых принимают участие не менее 300 избирателей, инициативная группа.  О месте и времени проведения такого собрания его организаторы должны заранее (за 5 дней) письменно сообщить в ЦИК, которая должна направить на них своего представителя для засвидетельствования факта проведения мероприятия.  Все его участники проходят должную письменную регистрацию, избирают председателя и секретаря, счетную комиссию, утверждают повестку дня, формулируют вопрос, который хотели бы вынести на референдум, формируют персональный состав инициативной группы (не менее 60 человек), которая в дальнейшем займется сбором подписей. Избирается уполномоченный представитель. Результаты собрания протоколируются.  Протокол передается его уполномоченным представителем в ЦИК, которой предстоит проанализировать документы, процедуру формирования инициативной группы, изучить обоснование проведения референдума на законность и принять решение – зарегистрировать инициативную группу или в регистрации отказать (на это отводится 5 дней). Отказ может быть обжалован инициативной группой в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства. Если инициативная группа зарегистрирована – об этом выдается официальное свидетельство, удостоверения членов группы, образец подписного листа. Информация про регистрацию публикуется в газете "Голос Украины" и выставляется на сайте ЦИК. При этом, ЦИК будет отказывать в регистрации другим инициативным группам, если они захотят вынести на референдум вопросы, которые по содержанию или по сути совпадают с вопросом, касательно которого инициативная группа уже зарегистрирована. На сбор подписей отводится 60 дней с момента получения инициативной группой свидетельства о регистрации. В одном подписном листе (в бумажном виде) засчитываются подписи избирателей только из одного района или города областного значения. Их собирать смогут только члены инициативной группы. Избиратель может поддержать проведение референдума, собственноручно оставив автограф в подписном листе, прописав свое ФИО, дату рождения, номер и серию документа, удостоверяющего личность и подтверждающего гражданство Украины, а также свой избирательный адрес и дату проставления подписи. Если из-за физических недостатков избиратель не может сделать этого собственноручно, по его просьбе это может сделать лицо, которое собирает подписи (про что возле такой подписи делается отметка).  Кроме этого, избиратель может поддержать инициативу проведения референдума, подав заявление в региональное или территориальное представительство ЦИК, а также "в электронном виде средствами автоматизированной информационной системы" с использованием квалифицированной электронной подписи. Оговаривается, что избиратель, который поддерживает проведение референдума, имеет право ставить подпись в поддержку одной инициативы только один раз (если окажутся несколько подписей одного лица – их засчитают за одну). Собирать подписи можно везде, где это не запрещено законом (в частности, нельзя этого делать в органах госвласти, местного самоуправления, войсковых частях, а также по месту выдачи зарплат, пенсий, помощи, стипендий и других социальных выплат, в том числе благотворительной помощи). Член инициативной группы, который собирал подписи на бумаге, потом оформляет данные подписных листов в электронном виде по утвержденной ЦИКом форме. При этом, подписи относительно каждого вопроса, который инициативная группа хочет вынести на референдум, собираются отдельно. Когда сбор подписей окончен, инициативная группа осуществляет их подсчет (по каждому вопросу отдельно). Итоги подсчета вносятся в протокол. Вместе с пронумерованными и сброшюрованными по каждой области подписными листами и электронными данными протокол передается уполномоченным группы в ЦИК – не позднее 18:00 дня, в который заканчивается сбор подписей. За десять дней ЦИК должна будет проверить подписные листы и подсчитать подписи с использованием автоматизированной информационно-аналитической системы. Порядок проверки определяется Центризбиркомом. На обращение ЦИК в МВД относительно проверки ведомостей про граждан, внесенных в подписные листы, МВД обязано оперативно совершить нужную проверку и сообщить о результатах. При установлении на основании подписных листов количества граждан, которые поддержали инициативу проведения референдума, не будут учитываться подписи: если в подписном листе отсутствуют все или отдельные данные, предусмотренные утвержденной ЦИК формой; записи и подписи, сделанные вместо гражданина другим лицом (кроме как по просьбе подписанта, ввиду физических недостатков не могущего самостоятельно заполнить подписной лист); записи и подписи лиц, которые на день подписания не имели права голоса. Если обнаруживается несколько подписей одного и того же лица, засчитают только одну. Отбраковать смогут и целые подписные листы, ненадлежащим образом оформленные, или: если подписи были собраны не членом инициативной группы; если листы содержат недостоверную информацию о лице, собирающим подписи; если данные о сборщике подписей вообще отсутствуют или стоит не его, а чужая подпись. По итогам проверки и подсчета ЦИК принимает постановление об итогах сбора подписей под инициативой проведения референдума.  Если для его проведения их достаточно (3 млн и более), комиссия прописывает это в своем решении, и не далее чем на следующий день передает документ президенту. Если подписей недостаточно – принимается постановление про отмену инициативы. Не позднее чем на третий день постановление должно быть опубликовано в "Голосе Украины". В административном порядке инициативная группа сможет обжаловать его в суде. Сторонники и оппоненты народной инициативы Агитировать за или против инициативы проведения всеукраинского референдума имеют право инициативная группа, партии и общественные организации, а также просто граждане.  Политические партии и общественные организации регистрируются в ЦИК, как сторонники или оппоненты вопроса референдума. Для ведения агитации они должны будут создать свои фонды всеукраинского референдума. Размер фонда референдума законопроект ограничивает: он не может превышать 45 тыс. размеров минимальной зарплаты, установленной на 1 января соответствующего года. Например, на 1 января 2020 года минимальная зарплата составляет 4 тыс. 723 гривны, значит, максимальный фонд референдума, по проекту закона, не может быть больше 212 млн 535 тыс. гривен. В то же время, размер фонда инициативной группы не ограничивается. Его могут наполнять своими личными средствами как члены группы, так и лица, имеющие право жертвовать политическим партиям (то есть, например, иностранцы и лица без гражданства – не могут). Средства фонда инициативной группы должны использоваться целевым образом: "исключительно для обеспечения изготовления подписных листов, организационного обеспечения сбора подписей и агитации относительно инициативы". Средства фонда инициативной группы не могут быть потрачены на оплату труда ее членов и любых других лиц. Платить за сбор подписей нельзя.  В любом случае, тратить средства фондов референдума на организационные или агитационные нужды позволяется только по безналичному расчету.  Контроль за деятельностью фондов и их распорядителей будет совершать ЦИК и Национальное агентство по противодействию коррупции (НАПК). Распорядитель средств на протяжении 10 дней по окончании сбора подписей должен будет отправить в Центризбирком и НАБУ финансовый отчет. Агитация: “за” и “против” референдума Агитация всеукраинского референдума – это "осуществление какой-либо деятельности, которая побуждает избирателей на всеукраинском референдуме голосовать "за" или "против" вопроса всеукраинского референдума. К агитации также относятся сообщения о мероприятиях, которые проводятся или поддерживаются субъектами процесса всеукраинского референдума". В то же время, освещение официальной позиции президента и парламента касательно проведения референдума на предмет конституционных изменений или изменения территории страны агитацией не будут считаться. Инициативная группа имеет право начинать агитацию с первого же дня процесса референдума.  Партии и общественные организации смогут это делать сразу же после их регистрации ЦИК в качестве сторонников или оппонентов.  Формы агитации за или против проведение референдума могут быть разными: собрания граждан, встречи с избирателями, дебаты, дискуссии и другие публичные мероприятия, осуществляемые сторонниками и оппонентами вопроса референдума; проведение митингов, походов, демонстраций за или против вопроса референдума; установление информационных палаток; обнародование в печатных и аудиовизуальных (электронных) СМИ и в сети Интернет выступлений, интервью, очерков, видеофильмов, других публикаций за или против; распространение листовок, плакатов, постеров, буклетов, брошюр и других печатных агитационных материалов или изданий; размещение агитации на носителях наружной рекламы; публичные призывы голосовать за или против вопроса референдума, публичные оценки содержания его вопроса; и другие, “не запрещенные Конституцией и законами Украины” формы. Субъекты процесса могут изготавливать значки, календари, пакеты, карандаши, ручки и т.п. с надписями или изображениями, имеющими отношение к их агитационной кампании – но при условии, что стоимость каждой единицы такого товара не превышает 3% размера минимальной зарплаты по состоянию на день начала агитации (в пределах около 140 гривен при нынешнем размере минималки). Печатная продукция агитационного характера должна содержать сведения о предприятии, на котором она была напечатана, ее тираж, информацию о заказчике агитки (с указанием о том, является ли он сторонником или оппонентом вопроса референдума). Оговаривается, что установление информационных палаток, организация и проведение митингов, шествий, демонстраций, пикетов "не требуют сообщения или получения каких-либо разрешений от органов исполнительной власти или органов местного самоуправления". В законопроекте прописаны и некоторые ограничения, касающиеся агитации. Так, запрещается распространение материалов, которые содержат: призывы к ликвидации независимости Украины; призывы к изменению конституционного строя насильственным путем; призывы к нарушению суверенитета и территориальной целостности государства, к подрыву его безопасности, к незаконному захвату государственной власти; пропаганду войны, насилия и разжигания межэтнической, расовой, национальной, религиозной вражды; посягательства на права и свободы человека, здоровье населения. Агитировать в любом случае запрещается иностранцам и лицам без гражданства, в том числе – через журналистскую деятельность или в форме участия в концертах, спектаклях, спортивных соревнованиях и других публичных мероприятиях, проводимых в поддержку или против вопроса референдума.  Нельзя агитировать и чиновникам, должностным лицам государственной или местной власти – в рабочее время. Соответственно, законопроект налагает запрет на использование для агитации помещения, в которых находятся органы власти. Кроме того, запрещено в любой форме размещать или транслировать агитацию в общественном транспорте (на станциях и в вагонах метро, поездов, в автобусах, маршрутных такси). На телевидении нельзя помещать агитационные ролики по референдуму в одних блоках с коммерческой или социальной рекламой. Заканчивается агитация – как и на выборах – “в 24 часа последней пятницы перед днем голосования”, после чего агитировать уже нельзя. Наружная агитация в ночь на субботу снимается силами местной власти, корректируются эфирные плей-листы на радио и ТВ. Комиссии референдума Для проведения всеукраинского референдума в общегосударственном округе используются территориальные избирательные округа. В соответствии с Избирательным кодексом, порядок образования таких округов в пределах Автономной Республики (АРК) Крым, областей, Киева и Севастополя устанавливается ЦИК (по Кодексу, границы территориальных округов определяются с учетом границ административно-территориальных единиц). Для подготовки и организации голосования, подсчета голосов избирателей используются обычные, специальные и зарубежные участки, созданные также согласно положениям Избиркодекса. Новшество состоит в том, что для электронного голосования предусмотрено создание специального участка (об этом – ниже). Подготовкой референдума занимается система комиссий – ЦИК, а также комиссии нижнего уровня плюс участковая комиссия по электронному голосованию. К членам окружных и участковых комиссий по референдуму предъявляются в целом те же требования, что прописаны в Избирательном кодексе для избирательных комиссий (граждане Украины, имеющие право голоса, проживающие в границах страны) с той оговоркой, что не может быть членом комиссии член инициативной группы и уполномоченные лица субъектов процесса референдума. Подавать кандидатуры в состав окружкомов (численный состав – 12 человек) может: инициативная группа (как минимум один человек); политическая партия, имеющая фракцию в ВР текущего созыва (не меньше одного члена); партия, зарегистрированная как сторонник или оппонент вопроса референдума (не более чем по одному представителю каждой партии по жеребьевке; сторонники и оппоненты имеют право на пропорциональное представительство каждой категории руководящих постов). Те же субъекты имеют право подавать свои кандидатуры в состав участковых комиссий по всеукраинскому референдуму. Их количественный состав разнится в зависимости от размера участков для голосования в пределах от 10-18 человек для малых участков, 14-20 человек – для средних и 18-24 человек для больших. Специальная участковая комиссия по электронному голосованию создается ЦИК в составе 15 человек, включая голову, заместителя, секретаря и других членов, не менее трети которых должны иметь высшее образование в сфере информационных технологий. Роль и функции ЦИК, ОИК и УИК аналогичны их роли и функциям при проведении выборов: надлежащая организация, проведение голосования, подсчет голосов, итоги голосования, результаты выборов.  Основная форма работы комиссий, как коллегиальных органов, традиционна – заседания, которые полномочны, если присутствуют более половины членов комиссии. На этих заседаниях имеют право присутствовать уполномоченные представители субъектов процесса референдума, а также официальные наблюдатели и журналисты. Решения комиссий оформляются в виде постановлений. Аналогично и что касается списков избирателей: они составляется на основе данных Государственного реестра избирателей, сначала предварительных, потом – по мере надобности – уточненных. Избиратели могут проверить наличие своего имени в списках, но должны помнить, что как и на выборах в день голосования изменения в уточненные списки избирателей не вносятся. Заблаговременно, перед днем голосования, избирателям присылаются именные приглашения принять участие в референдуме. День референдума Голосование избирателей на всеукраинском референдуме совершается при помощи бюллетеня в бумажном виде или путем электронного голосования.  Бумажные бюллетени – их форму, цвет и текст – утверждает ЦИК. К их изготовлению, средствам специальной полиграфической защиты и процессу транспортировки выдвигаются те же требования, что и во время президентских и парламентских выборов (бюллетень – документ строгой отчетности).  Бюллетень должен содержать формулировку вопроса, который выносится на референдум, название закона или законопроекта, касающегося вопроса референдума, и предложение избирателю ответить "да" или "нет". Под каждым из этих вариантов ответа проставляется пустой квадрат. Что касается электронного голосования, законопроект предельно лаконичен: дословно сказано, что "электронное голосование избирателей на всеукраинском референдуме совершается в порядке, определенном законом". Как известно, такого закона на сегодняшний день нет. К участкам для голосования также предъявляются требования, как и на обычных выборах – достаточные по размеру и техническим характеристикам охраняемые помещения, в пределах которых размещаются кабины для голосования, устанавливаются урны для бюллетеней, размещаются места членов участковой комиссии.  В помещении для голосования или непосредственно перед ним обязательно должны быть помещены официальные информационные материалы всеукраинского референдума. Голосование в день референдума проводится беспрерывно с 8:00 до 20:00 по киевскому времени (на зарубежных участках – по местному времени). Избиратель может находиться в помещении для голосования не дольше, чем требуется получить бюллетень, проголосовать в кабинке и опустить бюллетень в урну.  В электронном голосовании могут принять участие избиратели, включенные в список избирателей специального участка по электронному голосованию. Такое голосование осуществляется средствами автоматизированной информационно-аналитической системы (она еще не создана). Про дату и время электронного голосования ЦИК сообщает на своем официальном веб-сайте (они должны совпадать с таймингом обычного голосования). Вместе с этим на сайте Комиссии публикуется и разъяснение порядка электронного голосования.  За 5 минут до 20 часов глава участковой комиссии сообщает об окончании голосования и закрытии участка в 20 часов. Избиратели, которые на 20 часов пришли проголосовать, имеют на это право. Но после выхода с участка последнего избирателя свободный доступ в помещение прекращается, чтобы члены комиссии могли начать подсчет голосов.  Если на всеукраинский референдум выносилось больше одного вопроса, подсчет голосов проводится по очереди в соответствии с порядковой нумерацией этих вопросов в указе президента или в постановлении Рады при назначении референдума. При этом, бюллетени по тем вопросам, которые ждут подсчета, до времени складываются в отдельные урны на виду у членов комиссии. Как и в Избирательном кодексе, в законопроекте о референдуме пошагово регламентируются определение количества испорченных, неиспользованных, погашенных бюллетеней, установление числа избирателей, внесенных в списки для голосования и тех, кто в нем принял участие и т.д.  Наконец, участковая комиссия подсчитывает количество голосов избирателей, поданных в поддержку вопроса референдума и количество голосов против. Результаты заносятся в протокол.  Отдельно упакованные, пакеты с бюллетенями "за" и "против" по каждому вопросу (если их было несколько) затем будут переданы вместе с протоколом в окружком – он беспрерывно заседает с момента закрытия участков, пока не установит итоги голосования в территориальном округе (на это отводится не более 5 дней). На основе протоколов участковых комиссий окружком составляет протокол об итогах голосования в границах территориального округа. Один из нескольких экземпляров протокола транспортируется в ЦИК (также данные об итогах голосования в Центризбирком передают средствами автоматизированной информационно-аналитической системы). Параллельно в ЦИК передаются данные о результатах голосования на зарубежном округе всеукраинского референдума. На основании всех этих протоколов Центризбирком не позднее чем на 10 день после дня референдума должен установить результаты всеукраинского референдума.  После референдума "Всеукраинский референдум считается таким, что состоялся, если участие в голосовании на всеукраинском референдуме приняли не менее чем 50 процентов избирателей от количества избирателей, включенных в Государственный реестр избирателей", – говорится в законопроекте. При этом, закон об изменении Конституции или закон о ратификации международного договора, по которому изменяется территория Украины, вынесенные на референдум, считается утвержденным (а законопроект про утрату силы закона или его отдельных положений – принятым) – если за это проголосовали более 50% избирателей, принявших участие в голосовании. Если же референдум признан несостоявшимся, ЦИК принимает решение о признании вынесенных на референдум конституционных изменений (или изменения территории) – неутвержденным (а закон или законопроект – не принятым). Если действия ЦИК по протоколу о результатах всеукраинского референдума не опротестованы в суде, то не позднее чем на пятый день со дня установления результатов Комиссия их официально объявляет на своем заседании.  После этого еще на протяжении пяти дней Центризбирком должен опубликовать в газете "Голос Украины" закон, утвержденный (или принятый) на всеукраинском референдуме. Он датируется днем референдума.  Все принятые на референдуме законодательные изменения считаются вступившими в силу со дня официального объявления ЦИК результатов всеукраинского референдума.  Вопросы же, не поддержанные на референдуме, могут быть повторно вынесены на референдум по народной инициативе не раньше чем через год после оглашения "провальных" результатов.  Сам же закон о всеукраинском референдуме, если будет принят, вступит в силу со дня его опубликования. Исключение – нормы, касающиеся организации и проведения электронного голосования. Они вступят в законную силу со дня, когда заработает автоматизированная информационно-аналитическая система для обеспечения такого голосования (о чем в свое время, если это произойдет, сообщит в официальной прессе и у себя на сайте ЦИК). В связи с этим в заключительных положениях проекта закона Кабмину предписывается закладывать в госбюджет-2021 и последующих лет необходимые для создания и работы этой системы. Читайте: Избирательный кодекс: мэр Киева дороже президента Украины Фото: EADailyКиевVласть

Киевская горгосадминистрация (КГГА) даже не начала выполнять решение Киевсовета от 14 ноября 2019 года “Об упорядочении ситуации с бесхозными транспортными средствами в г. Киеве”. Чиновники неубедительно сетуют на проблему с подсчетом брошенных машин и площадками для их хранения. При этом, что им мешало в течении трех месяцев хотя бы написать порядок перемещения и временного хранения бесхозных автомобилей – непонятно. Как стало известно KV, 11 марта 2020 года комиссия Киевсовета по вопросам транспорта, связи и рекламы признала неудовлетворительным выполнение Киевской горгосадминистрацией (КГГА) решения Киевсовета №232/7805 “Об упорядочении ситуации с бесхозными транспортными средствами в г. Киеве” от 14 ноября 2019 года.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Администрации Кличко поручили в течение одного месяца предоставить комиссии план мероприятий по выполнению этого решения. Инициатором рассмотрения вопроса о том, как столичные власти решают проблему бесхозных автомобилей, выступил автор решения №232/7805 – депутат Киевсовета Александр Пабат (внефракционный). Как сообщил в ходе заседания комиссии директор КП “Центр организации дорожного движения” Виктор Черний, главная проблема в реализации данного решения – определение места для хранения бесхозных автомобилей. Это должны быть специальные площадки с охраной, для чего необходимы земельные участки. Кроме того, как отметил Виктор Черний, до сих пор не решен вопрос, что делать с такими машинами – выставлять на аукцион или утилизировать.  Примечательно, что, по словам руководителя КП “Центр организации дорожного движения”, столичные власти уже вывезли около трех сотен бесхозных автомобилей. Правда, на протяжении какого периода это было сделано и где сейчас, несмотря на проблемы с площадками, находится данный транспорт, Виктор Черний не уточнил. Читайте: С площадок хранения исчезли почти 3,5 тыс. демонтированных в Киеве МАФов В свою очередь, директор Департамента транспортной инфраструктуры КГГА Валентин Осипов сообщил, что в Киеве есть две охраняемых площадки – на улице Академика Туполева и на улице Гната Хоткевича. По словам чиновника, Нацполиция рассматривает вариант с организацией еще одной площадки – на улице Набережной-Луговой, где можно будет хранить до полутора тысяч единиц транспорта. При этом, Осипов отметил, что на сегодняшний день есть проблема с подсчетом количества таких автомобилей, ведь большинство из них находятся во дворах.  Члены комиссии остались недовольны таким положением дел. “Тех потуг, которые сделаны департаментом и соответствующим коммунальным предприятием, недостаточно. За это время даже не был предоставлен план-график (выполнения решения. – KV)”, – отметил глава комиссии Алексей Окопный (фракция “Солидарность”). Напомним, в соответствии с указанным выше решением депутаты Киевсовета поручили КГГА в течение трех месяцев разработать порядок перемещения и временного хранения бесхозных автомобилей. В дальнейшем, по задумке Александра Пабата, Нацполиция сможет продавать брошенные машины, перечисляя вырученные деньги в бюджет Киева. Читайте: Киевсовет поручил КГГА заняться ликвидацией бесхозных автомобилей С момента принятия этого решения прошло уже больше трех месяцев. Как ранее сообщала KV, на заре 2000-х властям Киева казалось, что утилизация машин-призраков – это прекрасная возможность подзаработать. Развалюхи не только сдавали на металлолом, но и лепили из них дорожную технику. Но потом это прекратилось.  Читайте: Киев не может справиться с брошенными автомобилями Полтора года назад, после чрезвычайного происшествия на ул. Чернобыльской, когда из-за взрыва в заброшенной машине пострадали четыре ребенка, городской голова Виталий Кличко распорядился до 2 июля 2018 года провести обследование территорий во всех районах столицы с целью выявления старых заброшенных автомобилей.  Читайте: Кличко поручил провести обследование территорий во всех районах Киева для выявления брошенных авто Видимо, то распоряжение Кличко тоже осталось невыполненным. Напомним Валентин Осипов руководит Департаментом транспортной инфраструктуры КГГА с 6 февраля 2020 года. Ранее, с 1 ноября 2019 года, этот департамент временно возглавлял первый заместитель директора Иван Шпилевой. Все вопросы транспорта в Киеве с 20 сентября 2019 года курирует первый замглавы КГГА Николай Поворозник. Фото: Oligarh.media КиевVласть

Столичный горсовет разрешил КП “Киевпастранс” в течение 2020-2023 годов закупить в лизинг 200 белорусских автобусов за 50,72 млн евро. Заявленная цель – обновление подвижного состава коммунального перевозчика, которому катастрофически не хватает транспорта. Депутаты поверили на слово чиновникам, что это оптимальный вариант: мол, автобусы сейчас нужнее экологичных троллейбусов, а отечественный производитель не может гарантировать качество. За принятие такого решения очень агитировал мэр Киева Виталий Кличко (на фото). Он даже заявил, что львовские трамваи ЛАЗ постоянно ломаются, а с польскими PESA, например, таких проблем никогда не было. Однако, это вовсе не соответствует действительности. Как стало известно KV, 12 марта 2020 года Киевсовет поддержал проект решения “О предоставлении согласия КП “Киевпастранс” на приобретение автобусов на условиях финансового лизинга” (08/231-579/пр от 4 марта 2020 года).Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  За указанный документ проголосовали 78 депутатов. Субъектом подачи данного документа выступил столичный мэр, глава Киевской горгосадминистрации (КГГА) Виталий Кличко. Как указано в дополнении к проекту решения, предметом лизинга являются 200 автобусов – длиной до 11,9 метров (80 единиц) и автобусы длиной до 18,5 метров (120 единиц). Общая стоимость предмета лизинга должна составить не более 50,72 млн евро с ПДВ (в гривневом эквиваленте по официальному курсу гривны на дату поставки каждого автобуса). Лизингодателем выступает ПАО “АБ “Укргазбанк”. В документе сообщается, что авансовый платеж должен составить не более 20% от общей суммы с учетом ПДВ. Срок лизинга – более 36 месяцев с момента подписания первого акта приема-передачи автобусов, но не позже 31 декабря 2023 года. Компенсация процентов лизинга должна составить не более 11,5% годовых. Согласно проекту решения, КП “Киевпастранс” будет оплачивать лизинг ежемесячно и имеет право на досрочное погашение суммы через 2 года после подписания первого акта приема-передачи. Комиссия должна составить не более 0,5% от суммы кредитования по договору финансового лизинга. В пояснительной записке к проекту решения сказано, что ежедневно КП “Киевпастранс” выпускает на маршруты 358 автобусов и этого “недостаточно для обеспечения перевозок на должном уровне”. Также уточняется, что изношенность автобусного парка КП “Киевпастранс” составляет 75,2%. В течение 2018-2019 годов столичные власти, мол, приобрели только 9 автобусов большой и особо большой вместимости. По подсчетам КП “Киевпастранс”, в настоящее время для обеспечения необходимого уровня пассажироперевозок на действующей маршрутной сети потребуется дополнительно 200 таких автобусов. В документе указаны требования к транспорту, который будет закуплен на условиях лизинга. Среди таковых – низкий уровень пола; приспособления для обслуживания всех слоев населения, в том числе лиц с инвалидностью (площадка для размещения и фиксации колесного кресла  в каждом автобусе, аппарель или откидной пандус); соответствие экологическим стандартам не ниже EURO-5; оборудование кабелями для установки системы позиционирования и автоматизированной системы проезда; оборудование кондиционерами и т.д. Как указано в проекте решения, КП “Киевпастранс” должно согласовать новые финансовые обязательства с Европейским банком реконструкции и развития (ЕБРР), а также согласовать проект договора финансового лизинга с комиссией Киевсовета по вопросам бюджета и социально-экономического развития. Читайте: Кличко позволили взять в кредит у ЕБРР до 120 млн евро на развитие общественного транспорта В ходе заседания Киевсовета 12 марта мэр Киева Виталий Кличко призвал депутатов поддержать данную инициативу. “Такой закупки в городе Киеве не было много лет. Мы развиваем транспортную инфраструктуру столицы, обновляем подвижной состав общественного транспорта. Это не тайна, что часть подвижного состава “Киевпастранса” составляют автобусы, срок эксплуатации которых 10 и больше лет. Часть автобусов постоянно на ремонте”, – сообщил Виталий Кличко. В свою очередь, первый заместитель мэра Николай Поворозник, выступавший докладчиком по данному вопросу, не упустил возможности похвастаться: дескать, недавно Харьковский горсовет принял решение о привлечении на условиях лизинга полмиллиарда гривен на закупку троллейбусов под гораздо больший процент – порядка 14,5% годовых. Большинство депутатов “проглотили” доводы руководства КГГА и выступили в поддержку предложенного проекта решения. Однако, нашлись и те, которые нашли недостатки в схеме закупки двух сотен автобусов. Так, представительница депутатской группы “Киевская команда” Наталия Шульга заинтересовалась экологическим подтекстом данного вопроса. По ее словам, столице, с ее загрязненностью воздуха, явно необходимо обращать внимание на гибридные электрические автобусы.  Читайте: Киев задыхается: в столице плохо работает мониторинг загрязнения воздуха Против принятия данного решения выступил и глава фракции “ВО “Свобода” Юрий Сиротюк. Его главная претензия – на сегодняшний день в столице нет адекватной транспортной стратегии развития общественного транспорта. Также “свободовец” был возмущен с тем, что по условиям закупки в столицу будут поставлены автобусы беларуского производства – МАЗы. Депутат не согласен с финансированием соседней страны и выступает за поддержку украинских автобусных производителей. “Назовите хоть одну страну, которая поднимает промышленность других стран и уничтожает собственные рабочие места", – отметил Юрий Сиротюк. Читайте: “Киевпастранс” не хочет поддерживать отечественных производителей троллейбусов На счет электротранспорта Николай Поворозник сообщил депутатам, что его развитие в Киеве требует модернизации соответствующей инфраструктуры. Вероятно, чиновник имел в виду линии электропередач для троллейбусов, специальные заправки для электробусов и многое другое, что находится не в лучшем состоянии и чего столице не хватает. Кроме того, Поворозник сообщил, что в 2020 году столица закажет больше 70 автобусов на природном газе по программе ЕБРР “Зеленые города”. Читайте: Революция или стагнация: Киевсовет утвердил Программу развития транспортной инфраструктуры на 2019-2023 годы  В свою очередь, мэр Киева Виталий Кличко заявил, что не против поддержки местных производителей, однако привел несколько убедительных, по его мнению, доводов в пользу иностранных заводов. Так, городской голова отметил, что в случае с приобретением автобусов в Украине нужно ждать время, пока этот транспорт будет произведен. Кроме того, по словам мэра, иностранные производители предлагают более высокое качество. Он привел пример по закупкам трамваев польской фирмы PESA. “В прошлом году мы закупили 10 львовских трамваев (ЛАЗ. – KV) и 2 трамвая “Южмаша”. Такая статистика: из 10 львовских трамваев 7 постоянно находятся на ремонте. Трамваи PESA – ни одной поломки за время эксплуатации не было”, – заявил Виталий Кличко. Отметим, мэр Киева, рассказывая о качестве польских трамваев, либо врет, либо просто не владеет ситуацией. И о том, что из себя представляет данный транспорт, лучше всего могут рассказать киевляне. Напомним, 1 августа 2017 года на линии скоростного трамвая в направлении Борщаговки сошел с рельсов новый польский трамвай PESA №751, который курсирует по маршруту №3. Данный трамвай был приобретен КП “Киевпастранс” в 2016 году. А 16 января 2018 года трамвай PESA сломался между станциями “Индустриальный мост” и “Национальный авиационный университет” – движение трамваев было остановлено на 1 час. По мнению экспертов, трамваи данной марки из-за превышения максимально допустимой нагрузки на ось на трамвайном полотне в Киеве могут сходить с рельсов.  В конечном итоге проект решения был поддержан с учетом правок главы комиссии по вопросам бюджета и социально-экономического развития Андрея Странникова и главы комиссии по вопросам транспорта, связи и рекламы Алексея Окопного (оба – фракция “Солидарность”). В частности, последний попросил предусмотреть, чтобы его комиссия также согласовывала договор финансового лизинга и контролировала выполнение данного решения.  Отметим, комиссия по вопросам транспорта, связи и рекламы не рассматривала данный проект решения, хотя вопрос закупки автобусов также входит в сферу ее компетенции. 5 марта 2020 года этот проект решения согласовала лишь комиссия по вопросам бюджета и социально-экономического развития. При этом, члены указанной комиссии предоставили Департаменту транспортной инфраструктуры КГГА поручение изучить вопрос о проведении закупки экологически чистых (“недизельных”) автобусов и предоставлении преимущества в таких торгах украинскому товаропроизводителю. Однако, как видим, в ходе заседания Киевсовета 12 марта об этих фактах не было сказано ни слова. Как ранее сообщала KV, столичный коммунальный автобусный транспорт вчистую проигрывает борьбу частным маршруткам. По мнению депутата Киевсовета Максима Борозенца (депутатская группа “Киевская команда”), городские власти отчитываются лишь о количестве закупленных автобусов, троллейбусов и трамваев, но вовсе не о ситуации с пассажирскими перевозками. Тем временем руководство КП “Киевпастранс” сетует на изношенность подвижного состава и твердо убеждено, что проблему можно решить только путем приобретения нового транспорта. По расчетам предприятия, которые были озвучены в феврале 2020 года, для улучшения качества перевозок необходимо покупать по 100 автобусов и 100 троллейбусов в год, а для полной замены частных маршруток нужно 900 единиц транспорта. Читайте: Столичные власти не справляются с организацией пассажирских перевозок в Киеве Между тем, еще в ноябре 2019 года экс-член комиссии Киевсовета по вопросам транспорта, связи и рекламы Прохор Антоненко (внефракционный) заинтересовался вопросом – на каком основании на территории столичного автопарка №7 скопилось большое количество неработающего транспорта? Депутат обратил внимание на то, что городские власти пиарятся на закупке подвижного состава, но при этом по неизвестным причинам свозят в указанный автопарк коммунальные автобусы и троллейбусы. Прохор Антоненко предположил, что такой транспорт мог иметь незначительные технические проблемы, которые не так уж и сложно устранить. Депутат предложил разобраться, сколько автобусов и троллейбусов на самом деле было уничтожено по причине бесхозяйственности столичных властей и кто будет нести за это ответственность. Читайте: В Киевсовете решили разгадать загадку автобусного парка №7 Кроме того, как неоднократно сообщала KV, столица имеет весьма негативный опыт приобретения транспорта на лизинговых условиях. Так, еще 16 июля 2009 года между КП “Киевский метрополитен” и ООО “Укррослизинг” (теперь ООО “Австро-Венгерская Лизинговая Компания”) был заключен договор на финансовые лизинговые услуги – поставку 100 вагонов метрополитена. Стоимость предмета лизинга составляла 800 млн гривен. Однако, в дальнейшем, по причине разнообразных манипуляций, сумма была увеличена в несколько раз, и столичная “подземка” оказалась в должниках.  31 января 2017 года Киевский апелляционный хозяйственный суд частично удовлетворил исковые требования ООО “Укррослизинг” к КП “Киевский метрополитен” и обязал выплатить данному поставщику почти 2 млрд гривен. На данный момент задолженность не погашена. И, по данным СМИ, повышение тарифа на проезд в киевском метро до 8 гривен, состоявшееся в июле 2018 года, продиктовано в том числе необходимостью расплатиться с ООО “Австро-Венгерская Лизинговая Компания”. К слову, данная компания связана с украинско-российским олигархом Павлом Фуксом. Читайте: Киевский метрополитен вырыл себе могилу стоимостью 2 млрд гривен Напомним, КП “Киевпастранс” с 31 августа 2016 руководит Дмитрий Левченко. Предприятие находится в подчинении Департамента транспортной инфраструктуры КГГА, который с 6 февраля 2020 года возглавляет Валентин Осипов. Деятельность указанного департамента с 20 сентября 2019 года курирует первый заместитель главы КГГА Николай Поворозник. Фото: коллаж KVКиевVласть

На набережной в Киеве, между мостами Метро и Патона появился мурал, посвященный коронавирусу. Автор мурала призывает соблюдать правила личной гигиены и не поддаваться панике. Об этом KV стало известно из сообщения на странице художника Виталия Гидевана в соцсети Фейсбук. “Самая важная вещь в жизни каждого – это здоровье собственное и близких людей. Наверное, мы никогда так за него не волновались, как в время объявленной пандемии. Ежесекундный контроль статистики и пустые полки магазинов. Я призываю не поддаваться панике, а соблюдать правила личной гигиены!”, – сказано в сообщении. В комментариях художник уточнил, что мурал расположен между мостами Метро и Патона, ближе к мосту Метро. Напомним, на ул. Ярославской в Подольском районе Киева открыли мурал "Маленький гражданин". Он посвящен кампании IBelong от Агентства ООН по делам беженцев (УВКБ ООН). Читайте: Нардеп Гео Лерос обвинил начальника Управления по вопросам рекламы КГГА Александра Смирнова в уничтожении мурала ради размещения рекламы Фото: фейсбук Виталия Гидевана КиевVласть

На территории ландшафтного заказника Пуща-Водица возобновились незаконные вырубки деревьев ценных пород. Маломобильные группы граждан не могут полноценно пользоваться отремонтированным пешеходным переходом на пересечении просп. Курбаса и ул. Гната Юры. Обитатели дома на Оболонском проспекте и днем и ночью страдают от шума, исходящего от ТЦ Oasis – к объекту нет подъездных путей, товар завозится по тротуарам, разгружается в ночное время, возле ТЦ постоянно работают дизельные моторы. Жители дома ул. Радужной страдают от расположенного под их окнами СТО. Об этом и многом другом — в очередном обзоре запросов и обращений депутатов Киевсовета от КиевVласть. Самый сок Глава комиссии Киевсовета по вопросам регламента и депутатской этики Вадим Сторожук (фракция “Солидарность”) попросил первого заместителя прокурора Киева Евгения Стояновского и начальника ГУ Нацполиции Киева Андрея Крищенко прекратить деятельность “черных лесорубов” на территории ландшафтного заказника Пуща-Водица. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  “Как отмечают жители, несмотря на то, что в конце февраля 2020 года правоохранительными органами была остановлена преступная деятельность 8 участников преступной группы, которые организовали и проводили незаконную вырубку ценных пород деревьев на объектах природно-заповедного фонда – ландшафтного заказника местного значения “Пуща-Водица”, уже сегодня преступная деятельность “черных лесорубов” по незаконной вырубке деревьев продолжается”, – говорится в обращении депутата. Учитывая вышеизложенное, Сторожук попросил принять безотлагательные меры по прекращению деятельности "черных лесорубов" и недопущению таких противоправных действий в дальнейшем. Читайте: Группа “черных лесорубов” из Ровенской области вырубала деревья в Пуще-Водице (фото, видео) Громкое дело Депутат Киевсовета Александр Пабат (внефракционный) попросил руководство Управления госрегистрации теруправления юстиции в Киеве проверить законность выдачи в 2014 году документов на обустройство квартиры в построенной одним из жильцов мансарде в доме по ул. Тургеневской, 62 в Шевченковском районе Киева.  Депутат сообщил, что жители дома пожаловались на владельца квартиры №10, который приобрел 3-комнатную квартиру общей площадью 83,50 кв.м в октябре 2011 года, после чего самовольно обустроил над ней мансардный этаж. По словам обитателей дома, данный гражданин самовольно захватил крышу дома площадью 153,1 кв.м, в результате чего они лишились доступа к пожарным выходам и местам общего пользования. По информации Пабата, Инспекцией государственного архитектурно-строительного контроля в Киеве 23 апреля 2014 года была зарегистрирована декларация о начале выполнения строительных работ: “Реконструкция квартиры с устройством мансардного этажа: Киев, Шевченковский район, ул. Тургеневская, 62, кв. № 10”, а в мае 2014 года – декларация о готовности объекта к эксплуатации. Депутат сообщил, что, согласно свидетельству о праве собственности от 14 мая 2014 года и выписке из Государственного реестра прав на недвижимое имущество о регистрации права собственности от 14 мая 2014 года, данный гражданин зарегистрировал указанную квартиру после реконструкции как 4-комнатную площадью 236,6 кв.м, из которых 123,6 кв.м – жилая. Пабат сообщил, что жители дома согласия на приватизацию или покупку крыши не предоставляли, а реконструкция и застройка крыши, по их словам, производилась самовольно. Читайте: На крыше памятника архитектуры по улице Саксаганского в Киеве начали демонтировать незаконный этаж (фото, видео) Скандал  Депутат Александр Пабат также попросил и.о. директора КК “Киевавтодор” Владимира Гузему устранить недостатки недавнего ремонта Кольцевой транспортной развязки на пересечении просп. Курбаса, ул. Гната Юры, ул. Покотило, а также пешеходного моста на просп. Курбаса (от ул. Тулузы до ул. Серкова) в связи с несоблюдением норм доступности для граждан с инвалидностью и маломобильных групп населения.  “Регулируемый пешеходный переход, который находится на ул. Гната Юры (около остановки общественного транспорта “Универсам”) имеет ряд недостатков по вопросам доступности маломобильных групп населения (далее МГН)”, – говорится в тексте обращения.  По словам депутата, пешеходной переход не приспособлен для всех категорий МГН, поскольку на нем сложно ориентироваться и существует риск травмирования. На данном участке отсутствуют тактильные предупредительные полосы, а также звуковое дублирование сигнала светофора. Разметка зебры перехода нуждается в обновлении, в дополнение лицам, передвигающимся на колесном кресле, невозможно самостоятельно воспользоваться им из-за недостаточного понижения бордюрного камня. Депутат сообщил, что исследование доступности данного объекта было выполнено предприятием объединения граждан “Ресурсный центр “Безбарьерная Украина” Всеукраинского общественного социально-политического объединения “Национальная ассамблея людей с инвалидностью Украины”.  Читайте: Киевсовет обязал КГГА заняться проблемами маломобильных групп населения Наболевшее Глава постоянной комиссии Киевсовета по вопросам экологической политики Константин Яловой (фракция “Единство”) попросил директора Департамента городского благоустройства КГГА Алексея Кулебу, начальника Управления по вопросам рекламы Александра Смирнова и и.о. директора КП “Киевреклама” Оксану Дзядевич разобраться с законностью размещения рекламной конструкции на углу ул. Туполева и Салютной возле парка “Веселка” на столичных Нивках. “Жители отмечают, что в парке “Веселка” на углу улиц Ак.Туполева – Салютной расположена рекламная конструкция – билборд. Но, как отмечают жители, при изменении сюжета, машина, которая обслуживает данную конструкцию, заезжает на зеленую зону, чем ее уничтожает”, – говорится в тексте обращения. Депутат потребовал выяснить, на каком основании систематически нарушается благоустройство по указанному выше адресу. Читайте: Тищенко и Комарницкий – смотрящие по Киеву от Ермака – депутат Киевсовета Антоненко Депутат Игорь Мирошниченко (фракция ВО “Свобода”) попросил начальника Управления патрульной полиции Киева Юрия Зозулю разобраться с шумом от ТЦ Oasis, расположенного в Оболонском районе Киева. От такого соседства страдают жители находящегося рядом жилого дома по проспекту Оболонскому, 45/28. “По словам заявителей, их дом расположен рядом со станцией метро Героев Днепра. Во время строительства торгово-развлекательного центра Oasis над станцией метро жители близлежащего дома сутками страдали от чрезмерного шума, который исходил от строительных работ”, – говорится в депутатском обращении. По словам депутата, после окончания строительства начавший работу торговый центр продолжает создавать неудобства для проживающих поблизости граждан. Поскольку в ТЦ нет подъездных путей, товар завозится по тротуарам и разгружается в ночное время с 21:00 до 7:00 утра прямо под окнами жилого дома. Жители жалуются на громкую нецензурную брать работников ТЦ, а также на то, что всю ночь возле их дома работают дизельные моторы. “На неоднократные обращения граждан адекватные меры для решения этой проблемы так и не были приняты”, – пишет Мирошниченко. Депутат напомнил, что, согласно статье 4 закона “Об обеспечении санитарного и эпидемического благополучия населения” граждане имеют право на безопасные для здоровья и жизни пищевые продукты, питьевую воду, условия труда, учебы, воспитания, быта, отдыха и окружающую природную среду. Также этим законом предусмотрена обязанность органов исполнительной власти, местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций при осуществлении любых видов деятельности принимать меры по недопущению в течение суток превышений уровней шума, установленных санитарными нормами в помещениях и на территориях защищенных объектов. В частности – в жилых домах и на придомовых территориях. Депутат попросил начальника Управления патрульной полиции Киева провести проверку по факту чрезмерного шума и работы в ночное время ТЦ Oasis. Читайте: Скандальную застройку “круга” над метро “Героев Днепра” ведут Ищенко и Атрошенко Депутат Киевсовета Олег Петровец (внефракционный) попросил главу Днепровской РГА Петра Онофрийчука проверить законность размещения гаража-шиномонтажа СТО возле дома по ул. Радужной, 39.  “Как указывают жители, в гараже рядом с их домом осуществляется мойка и ремонт автомобилей. В результате чего в квартирах очень слышно, как ночью работает техника и газуют автомобили, что, в свою очередь, мешает жителям спать. В доме много детей и они пугаются такого шума. Кроме того, в позднее время на СТО собираются компании и всю ночь отдыхают с музыкой, которую слышно на весь район”, – говорится в сообщении. По мнению депутата, такая ситуация является недопустимой и требует немедленного реагирования. Депутат попросил в случае выявления факта незаконного функционирования вышеупомянутого СТО принять меры по его закрытию. Если же разрешительные документы на этот объект все же будут предоставлены, то главу Днепровского района попросили принять меры по ограничению рабочего времени СТО. Читайте: На прошлой неделе в Киеве было демонтировано 82 незаконно размещенных временных сооружения Благоустройство Депутат Киевсовета Владимир Гончаров (фракция “Солидарность”) попросил директора КП “Центр организации дорожного движения” Виктора Черния установить светофор на пересечении улиц Княжий затон и Урловской в Дарницком районе Киева на месте существующего нерегулируемого пешеходного перехода или обустроить другие альтернативные средства организации безопасного дорожного движения. “Жители отмечают, что каждый день взрослые и дети микрорайона вынуждены пересекать указанный участок дороги в обоих направлениях, в том числе, к школам №№314 и 62, но водители автомобилей игнорируют дорожные знаки и дорожную разметку и не пропускают пешеходов. В связи со значительным увеличением интенсивности дорожного движения указанное место является очень аварийно опасным и крайне нуждается в автоматическом регулировании дорожного движения”, – говорится в тексте депутатского обращения.  По мнению Гончарова, на указанном перекрестке необходимо установить светофоры или альтернативные средства организации дорожного движения. Также он отметил, что на предыдущий депутатский запрос от 3 января 2020 года ответа не последовало. Читайте: Не все установленные в 2019 году светофорные объекты Киева подключили к автоматизированной системе управления Депутат Дмитрий Калиниченко (фракция “Единство”) попросил директора Департамента городского благоустройства КГГА Алексея Кулебу восстановить благоустройство проезжей части возле дома по просп. Голосеевскому, 94, корпус 1 в Киеве после проведенного в прошлом году ремонта теплосети. "Как объясняют заявители, ремонтные работы уже давно были окончены, однако асфальтовое покрытие не восстановлено, что причиняет множество неудобств как пешеходам, так и владельцам транспортных средств. Обращаю внимание, что разрытие находится на придомовой территории жилого дома по указанному выше адресу и занимает почти полностью все пространство проезжей части”, – говорится в документе. По информации депутата, Департаментом городского благоустройства КГГА 3 июля 2019 года была выдана контрольная карточка на временное нарушение благоустройства и его восстановление в связи с ликвидацией аварии на теплосети по указанному адресу. Заказчиком и исполнителем работ выступило РТМ “Печерск” СП “Киевские тепловые сети” КП “Киевтеплоэнерго”. Был заявлен срок выполнения работ до 7 июля 2019 года. Однако, как заявил Калиниченко, “на сегодня контрольная карта не закрыта”. Депутат сообщил, что 11 сентября 2019 года во время проверки работником КП “Киевблагоустройство” было внесено предписание с требованием к РТМ “Печерск” восстановить благоустройство после проведения ремонтно-восстановительных работ. При этом Калиниченко отметил, что в ответ на депутатское обращение в КП “Киевтеплоэнерго” в декабре 2019 года его проинформировали, что восстановление благоустройства “планируется выполнить при благоприятных погодных условиях”. “Однако, требования предписания не выполнены по состоянию на 21.02.2020 года, хотя погодные условия позволяли выполнить необходимые работы”, – написал депутат. По его словам, в месте разрытия произошла просадка грунта, а бордюрный камень и забор не были поставлены на место. Калиниченко напомнил, что, согласно части 1 статьи 19 закона “О благоустройстве населенных пунктов” убытки, причиненные объекту благоустройства в результате нарушения законодательства, подлежат возмещению в установленном порядке. Этим же законом предусмотрено, что виновное юридическое или физическое лицо устраняет повреждения (восстанавливает элементы благоустройства) собственными силами или по договоренности с балансодержателем перечисляет на его счет сумму восстановительной стоимости. В связи с этим депутат попросил предоставить информацию о понесенной ответственности за невыполнение предписания КП “Киевблагоустройство” в адрес РТМ “Печерск” СП “Киевские тепловые сети” КП “Киевтеплоэнерго”. Читайте: “Киевтеплоэнерго” уличили в нецелевом использовании 600 млн гривен ЖКХ Депутат Дмитрий Калиниченко (фракция “Единство”) попросил директора КП “Киевтеплоэнерго” Вячеслава Бинда произвести перерасчет услуги отопления в доме по ул. Маричанской, 13 за январь 2020 года.  “Как объясняет заявительница, она проанализировала объем предоставляемых услуг ЦО в Гкал за отопительные периоды: ноябрь 2016 – январь 2020 года, который предоставлялся жителям дома №13 по ул. Маричанская Голосеевского района Киева”, – говорится в тексте обращения. По словам депутата, обнаружилось, что в январе 2020 года жителями данного дома было потреблено наибольшее количество Гкал, начиная с ноября 2016 года, несмотря на то, что в Украине наблюдалась аномально теплая зима. В связи с этим Калиниченко попросил руководителя теплопоставляющего предприятия (КП “Киевтеплоэнерго”.- KV) предоставить информацию по расчетам размера платы за услугу централизованного отопления и назвать причины увеличения расчетного объема потребления тепла в Гкал за январь 2020 года в жилом доме по адресу: улица Маричанская, 13. Читайте: В “Киевтеплоэнерго” подтвердили подлинность платежки на почти 53 тысячи гривен (фото) С заботой о детях Глава комиссии Киевсовета по вопросам бюджета и социально-экономического развития Андрей Странников (глава депутатской фракции “Солидарность”) и депутат Виталий Росляков (фракция “Солидарность”) попросили главу Днепровской РГА Петра Онофрийчука проверить состояние текущего ремонта санузлов школы №228 по ул. Березняковской, 34.  “К нам, как к депутатам Киевского городского совета, во время последнего личного приема обратились представители родительского комитета средней общеобразовательной школы №228 с вопросом ненадлежащего выполнения работ текущего характера мест общего пользования, в том числе санузлов”, – говорится в тексте документа. По информации депутатов, в соответствии с утвержденной сметой, стяжка должна выполняться строительными смесями марки Ceresit СМ-15/17, однако работники подрядной организации используют материалы, которые не соответствуют заявленным. В депутатском обращении говорится, что представители родительского комитета школы выразили крайнюю обеспокоенность, поскольку строительные смеси, которые используются на подобных объектах учебных учреждений должны отвечать самым высоким стандартам безопасности. Депутаты попросили власти района создать выездную комиссию из представителей Днепровской РГА для проверки состояния текущего ремонта санузлов школы № 228. Читайте: Чиновники Днепровской РГА “погорели” на ремонтах почти за 30 млн гривен Итого На минувшей неделе лидером по количеству депутатских запросов и обращений оказался депутат Александр Пабат. За ним следуют депутаты Киевсовета Олег Петровец и Вадим Сторожук. Приз редакторских симпатий получает Вадим Сторожук, пытающийся  прекратить деятельность “черных лесорубов” на территории ландшафтного заказника Пуща-Водица.  Депутат Фракция Количество поднятых тем Александр Пабат внефракционный 139 Олег Петровец внефракционный 72 Вадим Сторожук "Солидарность" 55 Дмитрий Калиниченко "Единство" 20 Людмила Костенко "Солидарность" 15 Игорь Мирошниченко ВО "Свобода" 14 Константин Яловой "Единство" 14 Петр Кузик ВО "Свобода" 11 Михаил Будилов ВО "Свобода" 10 Ирина Никорак "Солидарность" 8 Юрий Зубко "Солидарность" 7 Владислав Михайленко "Солидарность" 7 Юрий Дидовец ВО “Батькивщина” 6 Владимир Гончаров "Солидарность" 5 Ольга Веремеенко ВО “Батькивщина” 4 Юрий Сулыга "Солидарность" 3 Павел Тесленко "Единство" 2 Богдан Бенюк ВО "Свобода" 2 Наталья Маслова "Солидарность" 2 Олеся Пинзеник внефракционный 1 Александр Мищенко "Солидарность" 1 Александр Бродский "Единство" 1 Андрей Странников "Солидарность" 1 Виталий Росляков "Солидарность" 1 Итого 401 Напоминаем, что рейтинг активности депутатов Киевсовета составляется на основе отправленных ими запросов и обращений, тексты которых опубликованы в разделе “Публичная информация” сайта КГГА (почему там публикуется лишь часть депутатских запросов и обращений — непонятно) и программы KV по освещению деятельности депутатов Киевсовета. Для участия в последней необходимо дублировать отправленные запросы и обращения депутата и, желательно, ответы на них (запакованные в архив) на адрес [email protected] до 12:00 понедельника. В рейтинге активности учитываются документы, датированные либо зарегистрированные в течение недели, предшествующей его публикации. Обращаем внимание, что при определении уровня активности депутатов считается не количество адресатов, которым направлены аналогичные письма, а количество тем, поднятых в их запросах и обращениях. А также освещаются исключительно те депутатские запросы, текстами которых располагает редакция КиевVласти.КиевVласть