В состав комиссии, которая будет приводить Стратегию развития Киева до 2025 года в соответствие с Государственной стратегией регионального развития до 2020 г., вошло 53 человека. Среди них главы департаментов КГГА, председатели комиссий Кивсовета, главы РГА, а также мэр Киева Виталий Кличко и его заместители. Об этом KV стало известно из распоряжения КГГА №1228 от 29.10.2014. Главная цель данного распоряжения - привести Стратегию развития Киева до 2025 года (утверждена распоряжением КГГА №2400 от 16.12.2011) в соответствие с Государственной стратегией регионального развития до 2020 года. Департаменту экономики и инвестиций КГГА поручено до 15 января подготовить и подать проект решения Киевсовета “О внесении изменений в Стратегии развития г. Киева до 2025 года”, после чего - вынести предложенные изменения на общественное обсуждение. Рабочая группа при этом будет якобы ежегодно до 25 февраля отчитываться перед главой КГГА о реализации стратегических инициатив и планов развития различных секторов городского хозяйства. Напомним, что главными разработчиками Стратегии-2025 выступили специалисты The Boston Consulting group на заказ фонда “Эффективное управление”, финансированием которого до начала 2014 года занимался известный олигарх Ринат Ахметов. Как уже писала KV, утверждение в 2011 году “регионалами” под предводительством главы КГГА Александра Попова Стратегии развития Киева до 2025 года выглядело, как некачественный, но дорогой пиар-ход. Этот документ содержит в себе много нереальных фантазий, и даже идет в разрез с действующим и новым Генпланом Киева, который по идее должен быть инструментом реализации Стратегии. Подробнее: Генеральный интроверт дегенеративных планов Для реализации утвержденного варианта Стратегии развития Киева до 2025 года в столичную инфраструктуру необходимо вложить около 60 млрд евро. Вряд ли такие деньги найдутся в городском и государственном бюджетах. Надеяться, что городские власти при существующих сегодня в Киеве порядках “подпишут” на такие масштабные вложения инвесторов, также в высшей степени наивно.  В состав рабочей группы, которая будет менять, а потом реализовывать Стратегию развития Киева до 2025 года,  вошли: Виталий Кличко - глава КГГА (глава комиссии); Игорь Никонов - перый заместитель главы КГГА (заместитель главы комиссии); Алексей Резников - секретарь Киевсовета (заместитель главы комиссии); Оксана Галенко - директор “Научно-исследовательского института социально-экономического развития города” (секретарь комиссии); Руслан Андрийко - глава постоянной комиссии Киевсовета по вопросам экологической политики; Юрий Береговой - глава постоянной комиссии Киевсовета по вопросам собственности; Сергей Бычков - директор департамента соцполитики КГГА; Дмитрий Белоцерковец - директор департамента городского благоустройства и сохранения природной среды КГГА; Владимир Бондаренко - руководитель аппарата КГГА; Александр Бортник - директор департамента транспортной инфраструктуры; Александр Бродский - глава постоянной комиссии Киевсовета по вопросам местного самоуправления, региональных и международных отношений; Марина Бурмака - глава Общественного совета при КГГА; Светлана Веселова - начальник управления по вопросам женщин, инвалидов, ветеранов войны и труда КГГА; Олег Гаряга - глава Шевченковской РГА; Ярослав Горбунов - глава Днепровской РГА; Андрей Гудзь - и.о. директора департамента коммунальной собственности КГГА; Виталий Даниленко - глава постоянной комиссии Киесовета по вопросам семьи, молодежи и спорта; Александр Спасибко - директор департамента строительства и жилищного обеспечения КГГА; Александр Никоряк - и.о. начальника Управления охраны культурного наследия КГГА; Анатолий Карпенко - глава постоянной комиссии Киевсовета по вопросам торговли, предпринимательства и регуляторной политики; Александр Клюс - глава постоянной комиссии Киевсовета по вопросам ЖКХ и топливно-энергетического комплекса; Юрий Крикунов - глава постоянной комиссии Киевсовета по вопросам охраны здоровья и социальной защиты; Максим Кузьменко - директор департамента промышленности и развития предпринимательства КГГА; Игорь Луценко - глава постоянной комиссии Киевсовета по вопросам культуры и туризма; Сергей Мартынчук - глава Печерской РГА; Елена Матузко - глава постоянной комиссии Кивсовета по вопросам информационной политики и рекламы; Андрей Мельничук - в.и.о. главы Голосеевской РГА; Валентин Мондриевский - глава Подольской РГА; Игорь Мосийчук - глава постоянной комиссии Киевсовета по вопросам соблюдения законности, правопорядка и борьбы с коррупцией; Дмитрий Новицкий - директор департамента жилищно-коммунальной инфраструктуры КГГА; Вадим Онуфрийчук - в.и.о главы Деснянской РГА; Петр Пантелеев - заместитель главы КГГА; Игорь Пиковский - глава постоянной комиссии Киевсовета по вопросам транспорта и связи; Николай Поворозник - директор департамента экономики и инвестиций КГГА; Алексей Полищук - директор департамента земельных ресурсов КГГА; Диана Попова - и.о. директора департамента культуры КГГА; Владимир Прокопив - глава постоянной комиссии Киевсовета по вопросам градостроительства, архитектуры и землепользования; Михаил Радуцкий - заместитель главы КГГА; Владимир Репик - директор департамента финансов КГГА; Михаил Риган - директор департамента охраны здоровья КГГА; Павел Рябикин - заместитель главы КГГА; Илья Сагайдак - глава Святошинской РГА; Геннадий Синцов - глава Дарницкой РГА; Татьяна Слышик - начальник управления туризма КГГА; Анна Старостенко - заместитель главы РГА;. Андрей Странников - глава постоянной комиссии Киевсовета по вопросам бюджета и социально-экономического развития; Елена Фиданян - директор департамента образования и науки, молодежи и спорта КГГА; Марина Хонда - директор департамента общественных коммуникаций КГГА; Сергей Целовальник - директор департамента градостроения и архитектуры КГГА; Александр Цыбульщак - глава Оболонской РГА; Александр Черников - глава постоянной комиссии по вопросам регламента и депутатской этики; Максим Шкуро - глава Соломенской РГА; Наталья Шульга - глава постоянной комиссии Киевсовета по вопросам образования, науки и инновационной политики. Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Facebook  КиевVласть

“За особый характер и интенсивность работы” 90%-ные надбавки к своим зарплатам получат три заместителя главы КГГА: Радуцкий, Пантелеев и Старостенко. Об этом KV стало известно из распоряжений мэра Киева №353, №354 и №355 от 29.10.2014. Согласно этим распоряжениям, 90-%-ную надбавку к должностному окладу начислят Михаилу Радуцкому, Петру Пантелееву и Анне Старостенко. Кроме этого, замглавы КГГА Анна Старостенко также получит доплату в размере 15% за научную степень кандидата политических наук и 10%-ную надбавку за знание и использование в работе иностранного языка. Читайте также: Кличко увеличил зарплаты главе и работникам аппарата КГГА Нужно отметить, что из всех заместителей главы КГГА, согласно их декларациям о доходах за 2013 год, Старостенко, Пантелеев и Радуцкий самые малообеспеченные. Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Facebook  КиевVласть

Киевский городской Дом природы при содействии Департаментов городского благоустройства и сохранения природной среды, а также образования и науки, молодежи и спорта проводит ежегодную выставку-конкурс, посвященный новогодней елке. Данное мероприятие организовано с целью сохранения хвойных насаждений в предновогодний период, популяризации использования вторичных ресурсов, развития художественного вкуса, воспитание у подрастающего поколения бережного отношения к природе. В конкурсе “Сохраним жизнь елке” смогут принять участие школьники г. Киева в возрасте от 7 до 16 лет в четырех номинациях: “Лучший новогодний рисунок” (индивидуальная работа, возрастные категории 7-10 и 11-13 лет); “Лучшее елочное украшение” (индивидуальная работа, возраст конкурсантов 7-10, 11-13 лет); “Лучший рождественский сувенир” (индивидуальная работа, возраст конкурсантов 11-13, 14-16 лет); “Лучшая новогодняя елка” (индивидуальная или коллективная работа, возраст конкурсантов 14-16 лет). Конкурс продлится с 1 ноября по 15 декабря. Конкурсные работы будут приниматься до 15 декабря в Доме природы на ул. Рогнединская, 3. Выставку работ участников конкурса можно посетить с 20 декабря по 14 января в Доме природы. Читайте также: В Киеве пройдет районный конкурс на лучшее новогоднее дерево

Щодо порушення вимог чинного законодавства при розгляді проекту Генерального плану м. Києва 2025 Президенту України П.Порошенку Прем’єр-міністру України А.Яценюку Ми, депутати міської ради, громадські активісти та експерти, мешканці м. Києва, відстоюючи свої громадянські права,  висловлюємо занепокоєння діями Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства (далі – Мінрегіон) та Київської міської державної адміністрації (далі - КМДА) щодо намагання чиновників прийняти проект Генерального плану м. Києва 2025 p, не дивлячись на порушення норм чинного законодавства, всупереч діючому Генплану розвитку м. Києва до 2020 р., ігноруючи спротив громадськості та з приховуванням інформації від суспільства. Не зважаючи на передвиборчі виступи з високих трибун та обіцянок щодо готовності до співпраці з експертним середовищем киян, відкритості  до суспільства, поінформованості громади про дії нової команди мера Києва, по факту ми можемо констатувати грубі порушення чиновниками всіх рівнів не тільки містобудівного законодавства але й вимог до публічності, при обговорені та прийнятті рішень щодо планування  розвитку м. Києва.  Зокрема, в порушення  ЗУ “Про інформацію” та ЗУ “Про доступ до публічної інформації”, Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства намагалось таємно провести 27 жовтня 2014 року архітектурно-містобудівну раду, користуючись ситуацією післявиборчого процесу в країні. Жодної інформації на веб-сторінці Мінрегіону та КМДА про проведення даного засідання не було. Читайте также: Общественность сорвала рассмотрение Генплана Киева 2025 Викликає занепокоєння той факт, що радник Президента України О.Богомолець, деякі депутати міської ради Києва та громадські активісти випадково взнали про проведення архітектурно-містобудівної ради із мережі фейсбук, а не із сайту Мінрегіону або КМДА, як того вимагає чинне законодавство. Також відсутня на веб-сторінці  суб’єктів владних повноважень не лише інформація про проведення розгляду генплану столиці, але й порядок денний архітектурно-містобудівної ради, обґрунтування необхідності прийняття нового Генплану 2025 за умови існування чинного Генплану 2020 тощо. Фактично, Мінрегіоном та КМДА на засіданні архітектурно-містобудівної ради від 27.10.2014 планувалося, без заслуховування альтернативних позиції та без представників громадськості, не зважаючи на відсутність погоджень Мінекології та відкликання Мінкультом своїх попередніх погоджень, рекомендувати на розгляд та подальше затвердження Київрадою Генерального плану розвитку м. Києва та його приміської зони. Зазначене засідання Мінрегіону відбулося також із грубими порушеннями ст.20 та ст. 21 Закону України  “Про регулювання містобудівної діяльності”, які  регулюють порядок діяльності архітектурно-містобудівної ради та порядок проведення громадських слухань щодо розроблених проектів  містобудівної   документації   на місцевому   рівні. А саме, Мінрегіон, за 20 днів до проведення архітектурно-містобудівної ради, мав письмово  інформувати про дату і місце такого розгляду та  забезпечити  можливість ознайомлення   з її розділами. Крім того, спірні питання по генплану мали бути вирішені на погоджувальній комісії Київради, але такі дії не були вчинені суб’єктами владних повноважень Мінрегіону, Київради та КМДА. Наголошуємо, що на офіційному сайті Департаменту містобудування та архітектури КМДА розміщені матеріали “Генерального плану розвитку м. Києва та його приміської зони до 2025 року”, які були розроблені у період з 2009 по 2011р.р., і  направлені в Держекспертизу. На засіданні архітектурно-містобудівної ради 27 жовтня була спроба презентації “нового генплану Києва”, розробленого у 2014 році і терміном дії до 2025 року., який не обговорювався з громадськістю, не подавався в експертизу та не направлявся на розгляд та узгодження до Міністерств і державних відомств. Пояснювальна записка та графічні матеріали цих двох “зроблених по новому” генпланів суттєво відрізняються між собою, не вказують кількості (площі) розміщення об’єктів соціальної інфраструктури,  містять розрахунки до 2021 року та не відповідають затвердженій Стратегії розвитку м. Києва. Колишні головні архітектори м. Києва В.Присяжнюк та С.Броневицький, які працювали при тодішніх мерах столиці О.Омельченко та Л.Черновецькому, зараз  є розробниками “нового” генплану столиці, за яким передбачається будувати житло і торгові центри у дворах житлових будинків, на дитячих і спортивних майданчиках, стадіонах, скверах, територіях лікарень, водоохоронних зонах тощо. Головний архітектор столиці С.Целовальник, який був призначений у 2010 році О.Поповим за погодженням М.Азарова, продовжує  виконувати свої функції лобіста “нового” генплану,  на який депутати вже нової Київради виділили мільйон гривень на останній сесії в жовтні 2014 р. Особливо нас обурює намагання вже нової міської влади Києва, обраної після Революції Гідності, фактично обгрунтувати допущені попередниками порушення чинного Генерального плану 2020. Звертаємо Вашу увагу, що проект “нового” Генерального плану м. Києва 2025 був ініційований ще Л.Черновецьким і мав на меті узаконити  вже прийнятті рішення щодо відведення земельних ділянок. Для запобігання корупції та вирішення проблемних питань в столиці, ще 15 жовтня 2014 року ряд депутатів міськради Києва, громадських активістів та експертів в сфері архітектури та містобудування звернулися із ВІДКРИТИМ ЗВЕРНЕННЯМ  до міського голови В.Кличка, де зазначили необхідність громадського обговорення питання розвитку міста в частині містобудування та архітектури.  Досі жодної відповіді на це звернення, не отримано. Натомість маємо намагання влади у не публічний та непрозорий спосіб вирішити питання легалізації Генплану 2025 попри негативний публічний резонанс щодо цього документу. У зв’язку із зазначеним вище, просимо Вас: 1.   Взяти під особистий контроль питання боротьби із зловживаннями і притягнення до відповідальності посадових осіб Мінрегіону та КМДА, які винні в порушенні Законів України, а також доручити підконтрольним органам здійснити перевірку виконання ЗУ “Про очищення влади” в Міністерстві регіонального розвитку, будівництва та ЖКГ і Департаменті містобудування і архітектури КМДА. 2.  Cтворити окрему робочу групу Кабміну спільно з Адміністрацією Президента для прийняття остаточного рішення про подальшу долю Генплану м. Києва. Залучити до роботи цього органу громадські організації та експертів, які не приймали участі в його розробці і не отримували коштів з міського бюджету від злочинної влади попередників. 3.  Врахувати інтереси громади м.Києва і Київської області та забезпечити права на доступ до публічної інформації  щодо кількості (площі) розміщення шкіл, дитячих садків, поліклінік і лікарень, станцій швидкої допомоги, пунктів і шляхів евакуації населення, стадіонів, санаторно-курортних та оздоровчих закладів, об’єктів культури і мистецтва, спортивних та дитячих майданчиків, інших об’єктів соціальної  інфраструктури, які не показані на Генплані 2025 та обчислюються загальними розрахунками житлової або громадської забудови. 4. Підтримати ініціативу активної частини суспільства щодо проведення громадської експертизи Генплану 2025 та обговорення розвитку міста Києва за участі представників Київської області в питаннях визначення меж, розміщення кладовищ, сміттєзвалищ, інженерних споруд, промислових об’єктів тощо в інтересах соціально-економічного розвитку територій всіх адміністративних одиниць та відповідного наповнення бюджетів; 5. Допомогти організувати громадські слухання в кожному районі м. Києва щодо необхідності актуалізації Генплану 2020 або можливості прийняття Генплану 2025, сприяти висловленню альтернативних думок науковців та експертів у питаннях містобудування і архітектури, які прагнуть створити соціально-економічну а не комерційну модель столиці України. Відкрите звернення підтримують громадські організації, Народні архітектори України, експерти у галузі містобудування та архітектури, небайдужі кияни, активні громадяни. В мережі фейсбук створена сторінка супротиву злочинному генплану 2025. З повагою та сподіваннями, експерт у галузі містобудування, кандидат наук державного управління, дійсний член Української академії архітектури                                  В.Ю.  Глеба Читайте также: Счетная палата уличила Минрегинстрой в разбазаривании бюджета Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Facebook  КиевVласть

Департамент образования и науки, молодежи и спорта совместно с управлением туризма и коммунальными учреждениями культуры разработали культурно-развлекательную программу для столичных школьников во время осенних каникул. Об этом KV стало известно из сообщения пресс-службы КГГА с ссылкой на зампредседателя КГГА по гуманитарным вопросам Анну Старостенко. “Для того, чтобы ученики имели возможность провести две недели осенних каникул интересно и познавательно, мы разработали целый ряд различных мероприятий. Среди них - много мастер-классов, квестов, интересных экскурсионных программ”, - сказала она. В частности, по ее словам, туроператоры города во время каникул предлагают детям путешествия в Западную Украину. “В то же время для тех детей, которые остались на время школьных каникул в городе, есть обзорные экскурсии по Киеву на двухэтажных автобусах, которые отправляются с ул. Крещатик, а также ряд тематических экскурсий, например Древний Киев, Киев в сказках и легендах, по следам киевских ведьм и привидений, Сокровища Киева. Конечно, на время каникул для школьников на весь спектр экскурсий предусмотрено комплект максимальных скидок”, - добавила она. Анна Старостенко также отметила, что многие коммунальные театры и музеи на время школьных каникул установили дни открытых дверей и бесплатное обслуживание детей школьного возраста. Кроме того, во многих театрах и музеях специально для школьников действуют скидки и акции в течение двух недель. Ознакомиться с полным перечнем развлекательных, культурных, художественных и экскурсионных мероприятий все желающие могут на сайте Департамента образования КГГА. Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Facebook  КиевVласть

Одномандатный избирательный округ №221 в Печерском и части Соломенского района столицы собрал 21-го претендента на звание народного депутата. 10 из них пошли на выбора при поддержке политсил, 11 - самостоятельно. Среди кандидатов: мама певицы Алины Гросу, доктор политических наук, помощница народного депутата, нынешний нардеп, депутат Киевсовета, дочь экс-депутата от "Блока Литвина", менеджер, первый секретарь районной парторганизации "Коммунистической партии", глава Печерской партячейки "Батькивщины и, конечно, Дарт Вейдер. 221-ый мажоритарный округ в Киеве охватывает Печерский и часть Соломенского района столицы, в него входит 105 избирательных участков. В день внеочередных парламентских выборов 26 октября на округе теоретически смогут проголосовать 171 тыс. столичных жителей. Здесь Центризбирком зарегистрировал 21-го кандидата в народные депутаты: 11 самовыдвиженцев и 10 представителей полистил, среди которых выдвиженцы от: "Народный рук Украины", "Сильная Украина", "Коммунистическая партия Украины", "Радикальная партия Олега Ляшко", "Национальная демократическая партия Украины", "Народный фронт", "Оппозиционный блок", "Либеральная партия Украины", "Демократический альянс" и "Блок Петра Порошенко". СПИСОК КАНДИДАТОВ В НАРОДНЫЕ ДЕПУТАТЫ ПО 221-МУ ОКРУГУ Представители политсил Доктор политических наук Доктор политических наук, профессор, автор 28 книг Валерий Бебик выдвинулся в нардепы на 221-ом округе от партии "Народный рух Украины". Претендент на место в Раде с 2003 по 2013 год работал проректором в университете "Украина", сейчас - заведует там кафедрой общественно-политических наук, глобалистики и социальных коммуникаций. Также Бебик является главой правления Всеукраинской ассоциации политических наук и ведет программу "Цивилизация инкогнита" на канале "Тонис". Согласно предвыборной программе кандидата, пройдя в парламент, он собирается национализировать базовые сферы экономики, транспорта, коммуникационный, финансов и довести государственные доли в них до 51%. Помощница нардепа Киевлянка, помощница народного депутат Украины (скорее всего, Тигипко) Любовь Богаченко баллотируется в ВР на 221-ом округе от партии "Сильная Украина". На странице кандидата в Фейсбук сказано, что Богаченко изучает управление инновационной деятельностью в Европейском университете. Избирателям Богаченко обещает децентрализацию власти и развитие местного самоуправления. Первый секретарь районной партячейки коммунистов 27-летний Глеб Гмыря подался в парламентарии от "Коммунистической партии Украины". Кандидат является первым секретарем Печерской районной партячейки коммунистов. В этом году Гмыря дважды участвовал в выборах: как доверенное лицо кандидата в Президенты Петра Симоненеко и как кандидат в столичные депутаты от 37-го мажоритарного округа на Печерске, однако во властные круги не попал. Кроме того, в 2012 году Грымя хотел пройти в ВР по партийному списку "Коммунистической партии", но не сложилось. В своей предвыборной программе претендент на место в парламенте гарантирует благополучие каждой семье и недопущение поднятия тарифов на коммунальные услуги. Мама певицы Алины Гросу "Радикальная партия Олега Ляшко" на 221-ом округе выдвинула Анну Гросу - маму молодой знаменитости Алины. По образованию кандидат - медсестра, возглавляет частную фирму, которая занимается розничной торговлей. Главный аргумент Анны Гросу, судя по ее агитации - талант дочери. Устраивая встречи с избирателями, мама певицы также приглашает их на концерты Алины. Кроме того, по всему Киеву красуются портреты Анны и Алины, якобы, без намеков на выборы, только с подписью: "Единая родина - Єдина країна". Однако, это вряд ли действительно поможет кандидату от "РПЛ" стать нардепом. Напомним, отец Алины Гросу Михаил является депутатом Черновецкого горсовета. В случае попадания по купол Рады, радикал обещает электорату поддерживать люстрацию и соцзащиту участников АТО и их семей. Национал-демократ "Национальная демократическая партия Украины" выдвинула на 221-й округ округ уроженца Крыма, который сейчас проживает в Одессе, Вячеслава Денисова.  Он работает юристом, является членом "Национальной демократической партии Украины". В этом году кандидат уже проиграл выборы депутатов столичного горсовета на 35-ом одномандатном избирательном округе на Печерске. Жителям Печерска национал-демократ обещает, что если попадет в Раду, то останется с ними в постоянном диалоге и будет разрабатывать механизм влияния граждан на власть. Победитель на округе в 2012 году Одним из проходных кандидатов на 221-ом мажоритарном округе считатется победитель парламентских выборов 2012 года Леонид Емец. Тогда он выдвигался от партии "Батькивщина" и со значительным отрывом "обошел" своего главного конкурента "ударовца" Ярослава Диденко. Теперь Емец идет в Раду при поддержке "Народного фронта". Отметим, в 2004 году Леонид Емец был доверенным лицом кандидата в Президенты Виктора Ющенко, в 2006-ом стал депутатом Печерского райсовета и возгласил там фракцию "Наша Украина". Отец кандидата Александр Емец - нардеп первого, второго и третьего созывов ВР. Емец говорит, что принимал активное участие в Евромайдане, а также лоббировал закон "Об очищении власти". Электорату претендент на звание народного депутата заявляет, что в Раде будет поддерживать союз с НАТО, защищать целостность Украины и голосовать "за" соцзащиту военных. Доцент Доцент кафедры производства, ремонта и материалознания Национального транспортного университета Алексей Кущ баллотируется в ВР от "Оппозиционного блока". Кандидат в НТУ является главой студенческого профкома, который также представляет в Общественном совете при Печерской РГА. В 2013 году Кущ принимал участие в "довыборах" в Верховную Раду по округу №223 в Шевченковском районе столицы, но парламентарием не стал. "Оппозиционер", следую примеру сопартийцев: гарантирует своим избирателям, в случае попадания в Раду, мир, стабильность и возрождение. Либерал-брокер Директор брокерской фирмы "Фреш Форекс Украина" Андрей Мартынюк заручился на выборах поддержкой Либеральной партии Украины. Голоса жителей Печерска кандидат пытается завоевать обещаниями создать рабочие места для молодежи, одиноких матерей и сирот, обеспечить жителей района достойными пенсиями и льготами на лекарства для инвалидов, поддерживать бизнес и увеличить количество парков, скверов и детских площадок. Менеджер-демократ Участник Евромайдана, менеджер проектов Алексей Марценюк от "Демократического Альянса" также предлагает жителям Печерска свою кандидатуру в нардепы от 221-ого мажоритарного округа. Кандидат в 2014-ом баллотировался в Киевсовет по 36-му округу в Печерском районе, но депутатом не стал. Весной Марценюк обещал киевлянам в случае попадания в местный совет провести реформу ЖКХ, поддерживать создание ОСМД. Теперь он заявляет электорату, что если станет нардепом, то будет голосовать "за" вступление в ЕС и НАТО и поддержку Вооруженных Сил Украины. Дочь нардепа от "Блока Литвина" Одним из самых противоречивых кандидатов 221-ого округа является выдвинутая "Блоком Петра Порошенко" дочь экс-нардепа от "Блока Литвина" Сергея Павленко Александра. В 2010 году кандидат была доверенным лицом кандидата в Президенты Сергея Тигипко, а во время парламентских выборов в 2012-ом была представителем партии Натальи Королевской "Украина Вперед". Александра Павленко также успела побыть советником председателя Национальной комиссии ценных бумаг и фондового рынка Дмитрия Тевелева, который напрямую связан с олигархом Ринатом Ахметовым. Однако, Александре Павленко все это не кажется странным, По ее словам, она якобы всегда выполняла лишь работу юриста, а со своими политическими взглядами определилась только теперь. Сейчас Павленко является партнером в юридической фирме, принимает участие в деле о сбитом на востоке Украины Боинге. В парламенте Павленко, по ее словам, будет работать над улучшением украинского законодательства, чтобы регуляторные акты не противоречили друг другу. Самовыдвиженцы Малоизвестный кандидат Безработный и беспартийный Павел Бирюк 1991 году рождения также решил побороться за голоса жителей Печерска. В предвыборной программе кандидата первым пунктом сказано, что он идет в ВР чтобы сохранить целостность страны, обеспечить взаимоуважение Запада и Востока, а также возродить экономику и промышленный патриотизм. По данным "Украинской правды" предвыборные программы самовыдвиженца Бирюка, а также Горбуленко и Гусева созданы на одном компьютере, а значит эти кандидаты, скорее всего, технические. Дарт Андреевич Вейдер На 221-ом мажоритарном округе столицы, как и на всех других кроме 219-го, зарегистрировался кандидат по имени Дарт Вейдер. Кандидат на Печерске родился в 1992 году, имеет только среднее образование, безработный и беспартийный. Дарт Андреевич, по его информации, хочет во власть, чтобы обеспечить онлайн-диалог граждан с властью. Напомним, всего в парламентских выборах в Украине принимает участие 15 кандидатов-мажоритарщиков по имени Дарт Вейдер. Отметим, на выборах мэров в Киеве и Одессе в 2014 году "Звездные войны" потерпели неудачу. Малоизвестный кандидат №2 Андрей Горбуленко, который, возможно, является техническим кандидатом, зарегистрировался на 221-ом окркге самовыдвиженцем. Он родился в 1976 году, имеет высшее образование, безработный и беспартийный. Жителям Печерска претендент на кресло по куполом Рады обещает контроль над качеством ЖКУ. Решит "нерешенные проблемы" Директор консультационной фирмы по вопросам коммерческой деятельности и управления Оксана Грищенко 1975 года рождения также решила испытать судьбу на выборах в 221-ом округе. На агитационных листовках кандидата написано: "Дух свободы - это Украина", портретов Грищенко на них нет. "Моя специализация и мой профессиональный опыт всегда базировались на двух аспектах: 1) открытие через международное сотрудничество новых возможностей для страны, как в государственной, так и деловой сферах; и 2) нахождение решений для так называемых “нерешенных проблем," - уверяет кандидат. Мол этим и будет заниматься в парламенте. Малоизвестный кандидат №3 Еще один предположительно технический кандидат, уроженец Воронежа Александр Гусев 1985 году рождения пошел в нардепы по 221-му округу. Он нигде не работает и не состоит в политических партиях. Гусев, пройдя в Раду, собирается вернуть киевлянам финансовую основы самоуправления - зачисление 100% налога на доходы физических лиц в городской бюджет, что якобы позволит ежегодно увеличивать бюджет Киева на 8 млрд грн. Депутат Киевсовета Поменять место в Киевсовете на Верховную Раду захотел и внефракционный депутат столичного горсовета Ярослав Диденко. В 2012-ом он на 221-ом округе он выдвигался в парламент от "УДАРа", однако проиграл выборы выдвинутому от "Батькищины" Леониду Емцу. В этом году самовыдвиженцем прошел в столичную власть от округа №37 на Печерске. С 2009 году Диденко возглавляет общественную организацию "Киевляне вместе", которая, в том числе, борется с незаконными застройками. На нынешней предвыборной компании Ярослав Диденко использует на своих листовках и плакатах символику, которая ассоциируется у избирателей с "Блоком Петра Порошенко", что, впрочем, не новинка на нынешних выборах. Согласно предвыборной программе кандидата, он идет в парламент, чтобы защищать целостность страны, укреплять армию, обеспечивать безопасность киевлян и отменить неприкосновеннсоть нардепов. Научный сотрудник "Академии финансового управления" 26-летний уроженец Львова Алексей Лондар также подался в депутаты от киевского округа №221. Кандидат является старшим научным сотрудником научно-исследовательского финансового института "Академия финансового управления", ни в какой партии не состоит. На своей странице в Фейсбук кандидат заявляет, что лично раздаст свои агитационные листовки по району. А нанимать для этого людей не будет, разве что воспользуется помощью друзей. В 2012 году Лондар уже участвовал в выборах, баллотируясь на 23-ем округе в Волынской области, но проиграл. Тогда нынешний претендент на кресло нардепа работал помощником главы Тернопольской партячейки "Украинской народной партии" Ярослава Джоджика, соответственно, имел негласную поддержку на выборах. Став народным депутатом, Лондар, по его словам, хочет создать в Украине "справедливое" земельное законодательство. Член Партии ветеранов Афганистана Без поддержки политсилы в ВР баллотируется по 221-му округу и член Партии ветеранов Афганистана Леонид Новиков 1963 года рождения. Кандидат занимается предпринимательской деятельностью, живет в Киеве. В случае получения депутатского звания Новиков обязуется бороться с коррупцией и поддерживать программы по приоритетному финансированию армии. Псевдовыдвиженец от "Самопомощи" "Голосуй за новую страну," - убеждает жителей Печерска самовыдвиженец Александр Павловский со своих агитационных плакатов, которые, кстати, "украшены" символами партии "Самопомощь".  Павловский работает директором фирмы "Сатурн-К", которая оказывает услуги юридических консультаций, информационной аналитики, физической охраны и детективов. Пройдя во власть "мажоритарщик", якобы, будет реформировать налоговую систему. Вернет киевлянам коммунальную собственность Юрий Скалицкий 1979 года рождения также зарегистрировался кандидатом в нардепы от Печерска. Кандидат является директором фирмы по производству строительных материалов. Своей главной целью во власти Скалицкий называет возвращение киевлянам коммунальной собственности и установление контроля над своим городом. "Городской бюджет должен принадлежать киевлянам, а не политическим партиям и кланам, Киевсовет должен состоять из киевлян, выборы должны проводиться по одномандатным округам, а не по партийным спискам с неизвестно кого", - заявляет он в своей предвыборной программе. Глава Печерской партячейки "Батькивщины" Профессор Национального технического университета Юрий Щербань пошел в этом округе на выборы самовыдвиженцем, хотя с 2005 года является членом партии "Батькищвина" и даже возглавляет ее Печерскую парторганизацию. В прошлом Щербань избирался депутатом Печерского райсовета, где занимал должность замглавы комиссии по гуманитарным вопросам и самоуправлению. Его предвыборные обещания касаются возвращения Украине Крыма и избавления страны от экономической, энергетической и информационной зависимостей. Читайте также: Они хотят в парламент: Оболонь Они хотят в парламент: Подол Они хотят в парламент: Соломенка Они хотят в парламент: Оболонь и Святошино Они хотят в парламент: Святошино Они хотят в парламент: округ №216 Они хотят в парламент: округ №215 Они хотят в парламент: Троещина Они хотят в парламент: Дарница Они хотят в парламент: Голосеево Они хотят в парламент: Днепровский район Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Facebook  КиевVласть

На одномандатном избирательном округ №220 (Подольский район Киева) зарегистрировались 23 претендента на попадание в ВР. 12 из них представляют на выборах какую-либо партию, а 11 баллотируются самовыдвиженцами. Среди кандидатов: аудитор, работник киевского метро, ректор Международного института бизнеса, певец и депутат Киевсовета в одном лице, судья Высшего хозяйственного суда Украины, член общественного совета при КГГА, одесситка и, конечно, Дарт Вейдер. 220-ый мажоритарный округ в Подольском районе столицы состоит из 72 избирательных участков, на которые в день выборов 26 октября смогут прийти около 145 тыс. голосующих горожан. Здесь Центризбирком зарегистрировал 23 кандидата в нардепы, 12 из которых заручились поддержками политический партий, а 11 - баллотируются самовыдвиженцами. На 220-ом одномандатном избирательном округе за голоса избирателей борются представители партий: "Зеленая планета", "Либеральная партия Украины", "Сильная Украина", "Радикальная партия Олега Ляшко", "Меритократическая партия Украины", "Народный фронт", "Сила людей", "Национальная-демократическая партия Украины", "Партия зеленых Украины", "Оппозиционный блок", "Мы украинцы" и "Блок Петра Порошенко". СПИСОК КАНДИДАТОВ В НАРОДНЫЕ ДЕПУТАТЫ ПО 220-МУ ОКРУГУ Представители политсил Фигурант ряда уголовных дел От партии "Зеленая планета" на 220-ом мажоритарном округе выдвигается известный на Подоле Иван Балабан. Кандидат успел прославиться участием на этом округе в парламентских выборах 2012 года от партии "Народная инициатива". Тогда он вел активную предвыборную кампанию, нанимая множество так называемых агитаторов среди жителей района (что больше походило на подкуп избирателей), строя детские площадки и раздавая детям школьную форму. Однако, парламентарием в 2012 году Балабан так и не стал. Кроме того, интернет-ресурсы пестрят информацией о том, что  Ивана Балабан фигурировал во множестве уголовных дел, в основном касающихся рейдерских захватов бизнеса в лучших традициях 90-х. Кандидат, правда, в основном проходит по судам свидетелем, однако, некоторые СМИ утверждают, что именно он являлся главарем преступной группы. Официальное место работы кандидата в нардепы - Федерация греко-римской борьбы в Киеве, в которой он является президентом. Избирателям Балабан заявляет, что в Раде для преодоления коррупции на законодательном уровне собирается создать специальный исполнительный орган, основной функцией которого будет рассмотрение обращений граждан по фактам взяточничества и вымогательства со стороны чиновников всех уровней. Обещает киевлянам райсоветы Предприниматель Вячеслав Гришенкин идет в ВР от Либеральной партии Украины по 220-му округу на Подоле, хотя сам проживает в городе Украинка Киевской области. Кандидат мало "пиартися", хотя явно не является фаворитом данного округа. Киевлянам Гришечкин обещает восстановление райсоветов и использования 100% поступлений от налогов на землю, недвижимость и доходы на нужды города. Одесситка "Сильная Украина" на Подоле выдвинула директора юридической компании, 27-летнюю Елену Дегрик. Отметим, Дегрик проживает в Одессе. Однако, она решила бороться за голоса именно жителей украинской столицы, что в Киеве часто критикуется, мол, "мажоритарщик" должен представлять в Раде интересы округа, в котором он живет. Ранее Дегрик входила в Координационный совет молодых юристов Украины при Минюсте. Сейчас достаточно плотно занялась предвыборной агитацией, участием во всех районных мероприятиях, встречами с избирателями и т.п. Жителям Подола, после попадания под купол Верховной Рады, обещает внедрить систему личной ответственности чиновников контролирующих органов за обоснованность и законность проверок бизнеса, а также расширить права общественности в борьбе с коррупцией. Единый кандидат от демократических сил Юрист и правозащитник Юрий Дидовец подался в нардепы на 220-м мажоритарном округе от Радикальной партии. В агитационных листовках кандидата сказано, что он единый кандидат демократических сил "Батькивщины", "Радикальной партии" и "Народного руха". Кандидат работает помощником нардепы (скорее всего, Олега Ляшко). На своей странице в Фейсбук он жалуется, что его конкурент на выборах Вячеслав Константиновский организовал погром и ограбление его предвыборного штаба. Одним из предвыборных обещания Дидовца является "победа и десепаратизация". Юрист 2008 года Меритократическую партию на 220-ом мажоритарном округе в Киеве представляет ее глава, юрист, старший партнер в адвокатской конторе Сергей Коннов. Кандидат является членом Ассоциации правозащитников Украины и Международной ассоциации юристов. В 2008 году газета "Юридическая практика" признала Коннова юристом года. По мнению меритократа, в Украине нужно немедленно установить мир, чем он и собирается заниматься в Раде. Пожертвовавший Ролс Ройс на армию Бизнесмен Вячеслав Константиновский зарегистрировался кандидатом в нардепы на 220-ом мажоритарном округе от партии "Народный фронт". На сайте ЦИК указано, что местом работы кандидата является ООО "Лидер-Инвест", которое занимается в Украине продажей нефтепродуктов. Однако, Вячеславу Константиновскому и его брату Александру приписывают еще и владение сетью ресторанов "Пузата хата", а также совладение инвестиционной группой в сфере недвижимости и строительства "Kyiv Donbas Development Group". Недавно Вячеслав Константиновский "пожертвовал" свой личный "Rolls-Royce Phantom" на помощь украинской армии. Заполучив депутатское звание кандидат, по его словам, будет обновлять Стратению национальной безопасности Украины, реформировать армию, другие секторы безопасности и обороны, а также усиливать социальную защиту военных. Партийный перебежчик Предприниматель Олег Кочерга пошел на выбора депутатов Верховной Рады от партии "Сила Людей". В 2014 году кандидат уже проиграл выборы, когда баллотировался в Киевсовет по списку партии "Новая жизнь", где стоял на явно не проходном 42-м месте. С 2001 по 2012 годы кандидат успел побывать членом множества общественных организаций: "Скаутская организация "ГАРТ", "ПЛАСТ - Национальная скаутская организация Украины", "Фундация региональных инициатив" и "Движение добровольцев Пространство Свободы". Кочерга призывает жителей 220-ого округа голосовать за себя, потому что став народным избранником, он, якобы, будет поддерживать малый и средний бизнес. Начальник охраны Замгендиректора охранной фирмы Сергей Кравченко идет на выбора от "Национальной демократической партии Украины". Жителям Подола, взамен за их голоса, Кравченко обещает качественные жилищно-коммунальные услуги, сохранение зеленых зон и развитие культурных и спортивных учреждений для детей. Работник столичного метро Малоизвестный Михаил Погорелый баллотируется в Верховую Раду на 220-ом округе от "Партии Зеленых Украины". Кандидат работает руководителем службы социального обеспечения КП "Киевский метрополитен". В этом году он принимал участие в предвыборной гонке на выборах депутатов Киевсовет. Однако, депутатское кресло Погорелый не получил: имел 22-ое место в партийном "зеленом" списке. Помимо поддержки люстрации, Погорелый, в случае попадания в парламент, обещает внедрить экологически сбалансированную модель развития городов, создать мощный муниципальный сектор экономики, а также предоставить территориальным общинам возможность участвовать в формировании бюджетов. Аудитор "Оппозиционный блок" на Подоле выдвинул главного специалиста отдела внутреннего аудита Корсунь-Шевченковского районного отделения Госземагентства в Черкаской области Владимира Попова. При такой работе, местом проживания кандидата, по данным сайта ЦИК, является город Киев. Агитация кандидата достаточно скромная. На своей странице в Фейсбук он больше "пиарит" "Оппозиционный блок", чем себя лично, а также "постит" пафосные статусы. Например: "В жизни, как известно, за всё приходится платить. Но почему-то не покидает ощущение того, что в счёт включены солидные чаевые". Как и все его сопартийцы, Попов обещает украинцам "Мир, стабильность, возрождение". Ректор Международного института бизнеса Профессор, доктор экономический наук, ректор Международного института бизнеса Александр Савченко подался в депутаты ВРУ по округу №220 от партии "Мы Украинцы". В 90-е Савченко работал исполнительным директором ЕБРР, был советником премьер-министра Украины и главы Нацбанка. В 2009 году стал замминистра финансов Украины, однако, в 2010 году подал в отставку. Савченко заявляет, что во власть идет для того, чтобы остановить экономический кризис и падение гривны, помочь жителям Подола пережить холодную зиму и остановить рост тарифов на ЖКХ, а также остановить войну с Россией. Проигравший в 2012-ом 26-летний Иван Фищенко еще раз решил испытать судьбу на округе №220. В этот раз он баллотируется от "Блока Петра Порошенко". В 2012-ом кандидат уже проиграл здесь выборы конкуренту от партии "Батькивщина" Александру Черноволенко, который теперь идет в Раду по списку "БПП". Вся официальная информация о кандидате связана, в основном, с получением им высшего образования и студенческой "самодеятельностью". С 2010 года Фищенко начал заниматься консультационной работой для частного бизнеса в качестве юриста. Перед парламентскими выборами 2012-го он вступил в партию "УДАР". Не смотря на скромные достижения кандидата, его считают проходным на округе. Во власти потенциальный депутат собирается проводить люстрацию и останавливать российскую агрессию. Самовыдвиженцы Член партии "Единство" Член партии экс-мэра Киева Александра Омельченко "Единство" Иван Агий пошел в парламент без поддержки политической силы. Кандидат является директором турфирмы. Ранее он занимал должность и.о. Киевской партячейки "Единства", теперь - глава Макаровской райорганизации "Единый центр". Жителям Подола Агий гарантирует реорганизацию работу коммунального хозяйства района. Дарт Витальевич Вейдер Жители Подольского района также не обделены возможностью проголосовать за Дарт Вейтера. 26-летний подольский кандидат из "Звездных войн", как и многие другие его тезки, безработный, не имеет высшего образования. Как уже сообщала KV, на 13-ти мажоритарных округах столицы баллотируется 12 Дарт Вейдеров, а всего по мажоритарным округам Украины - 15. Дарт Витальевич обещает избирателям обеспечить контроль власти и диалог с гражданами с помощью онлайн-конференций, отчетов и т.п. Фитнес-тренер Фитнес-тренер Сергей Верман из Вышгорода также решил побороться за голоса жителей Подола, как самовыдвиженец. Однако, его вряд ли можно назвать проходным кандидатом, ведь местные жители о Вермане почти ничего не знают. Тем не менее, кандидат обещает электорату доступное образование, высокие стипендии и внедрение государственных программ морального и патриотического воспитания молодежи. Малоизвестная кандидат Известная только в узких кругах Елена Гончар 1974 года рождения также баллотируется в нардепы по 220-му округу на Подоле. Кандидат сейчас нигде не работает, в политических партиях не состоит. Согласно предвыборной программы Елены Гончар, пройдя в Раду, она займется реформой местного самоуправления, чтобы обеспечить участия киевлян в управлении городом. Настоящая знаменитость и депутат Киевсовета Журналист, певец, писатель, редактор газеты "Бульвар Гордона" и депутат столичного горсовета от 38-го мажоритарного округа на Подоле Дмитрий Гордон возжелал заменить кресло киевского депутата на более мягкое - в Верховной Раде. Сейчас ему приходится работать в составе земельной комиссии Киевсовета. На своем сайте Дмитрий Гордон опубликовал список мелких дел, которые были сделаны с его подачи, как столичного депутата. При этом, он заявил, что идет в парламент чтобы сделать нечто существенное для страны. Так, приоритетными действиями Гордона в ВР, по его словам, будут люстрация, создание сильной армии и "возвращение долгов участникам АТО". Уроженец Казахстана Уроженец Казахстана, предприниматель Сергей Журба 1978 года рождения также идет на парламентские выборы по 220-му округу, как самовыдвиженец. В предвыборной программе кандидата говорится об усилении обороноспособности Украины, избавлении от энергетической зависимости и реформе местного самоуправления. Однако, информации о кандидате в открытых источниках практически нет, избиратели его не знают. Возможно, Журба работал судьей в Апелляционном суде Киевской области. Чиновник из Минэкономразвития Замдиректора департамента промышленной политики Министерства экономического развития и торвголи Украины Василий Павлюк баллотируется в народные депутаты Украины на Подоле без поддержки политсил. Кандидат не проводит широкой агитации, информацию о себе особо на распространяет. Так, то ли сам кандидат, то ли его полный тезка сейчас является депутатом Иршавского горсовета (Закарпатская область). В парламенте Павлюк, якобы, собирается отменять неприкосновенность депутатов, проводить люстрацию и бороться с коррупцией. Член Общественного совета при КГГА Жители округа №220 смогут отдать свои голоса и за предпринимателя Геннадия Панамарчука 1967 года рождения. Кандидат входит в Общественный совет при КГГА, в котором представляет общественную организацию "Общественное пространство". Также он заседает в Вышгородском районном совете, как член партии "Фронт змін". В этом году Геннадий Панамарчук баллотировался в столичный горсовет по 39-му округу на Подоле и указывал в графе партийной принадлежности партию "Батькивщина". Теперь же кандидат официально стал беспартийным. Став депутатом, "мажоритарщик" обещает избирателям изменить систему взаимодействия государственного и городского бюджета, а также давать Киеву деньги на социально-экономическое развитие. Малоизвестный кандидат №2 Подался на выборы по мажоритарному округу на Подоле и безработный, беспартийный киевлянин Александр Пилипенко 1977 года рождения. "Моя программа, это моя цель, цель уже долгое время не дает мне покоя и является моей мечтой, мечтой где моя Родина является цветущей и плодородной страной, где народ живет в мире, где люди друг другу доверяют и друг друга уважают..." - заявляет кандидат в своей предвыборной программе. Малоизвестный кандидат №3 Еще один кандидат, о котором известно только из данных сайта ЦИК - безработный и беспартийный Александр Удот 1983 году рождения. Если этот самовыдвиженец чудом пройдет в парламент, то обещает реформировать жилищно-коммунальное хозяйство, систему здравоохранения и возродить село. Судья Высшего хозяйственного суда Украины Завершает список "мажоритарщиков" на 220-ом округе кандидат юридических наук, судья Высшего хозяйственного суда Украины, 66-летний Николай Хандурин. В сфере права он проработал 33 года. Хандурин заявляет избирателям, что в случае прохождения в ВР, предложит изменения в Конституцию Украины, чтобы гармонично сбалансировать отношений между Президентом, законодательной, исполнитльной и судебной властями. Читайте также:   Они хотят в парламент: Соломенка Они хотят в парламент: Оболонь и Святошино Они хотят в парламент: Святошино Они хотят в парламент: округ №216 Они хотят в парламент: округ №215 Они хотят в парламент: Троещина Они хотят в парламент: Дарница Они хотят в парламент: Голосеево Они хотят в парламент: Днепровский район Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Facebook  КиевVласть

Я всегда утверждала и утверждаю, что барыгам нечего делать во власти. Я ничего не имею против фабрики "Рошен", его бизнеса, которым он занимается. Но никакие барыги не должны заниматься государственным менеджментом. Барыга означает, что человек готов жизнь положить на то, чтобы приумножить свои капиталы. Это не хорошо и не плохо. Барыги быть должны в любой стране. Но они не должны иметь государственное управление. Об этом в эксклюзивном интервью для телеканала NewsOne заявила лидер партии “Спільна дія”, адвокат Татьяна Монтян. Таня, я с удовольствием наконец-то с вами познакомился воочию, что называется. Потому что мы так сталкивались. Почему интересно? Потому что, посмотрев за последние 3-4 месяца, кто и как реагирует на то, что происходит в стране, вы мне показались достаточно прямой. Не скажу, что прямолинейной. Посему вопрос самый такой насущный. На ваш взгляд, нужны ли были эти внеочередные выборы при такой ситуации? Вопрос поставлен некорректно. Вы спрашиваете - кому нужны. А кому не нужны? Есть группы, которым не нужны, а есть группы, которым нужны. И группы, которым нужны, они настолько пламенно хотели их провести, что наплевали на то, что ЦИК нелегитимна, что зима впереди, и лучше бы этот ресурс бросить на что-то более полезное, чем выкинуть на билборды, на агитацию и все остальное, такую кучу общественного ресурса. А те, кому не нужны, сидят и молчат в тряпочку. Общество с выборами согласилось. Хотя уже убедилось, что на манеже будет те же. А еще и похуже. Вот так. Тут недавно, не могу сказать, что закончилось, но немножко остановилась народная "мусорная люстрация". С точки зрения уголовного законодательства – все понятно. С точки зрения человеческой – если тебе что-то не нравится, выходи один на один. Когда двадцать на одного – чересчур. Вы как человек, занимающийся общественными делами, как адвокат, ваше отношение к тому, что начинаются эти скачки? Я высказывалась о "мусорной люстрации" неоднократно. Это оголтелейшее быдло-бабуинство и дикое паскудство. Действительно, толпой на одного. Тебе не нравится какой-то Шуфрич? - пожалуйста, пусть твои люди оттесняют его охрану, и выйди с ним один на один. Тебе не нравится Пилипишин? - делай то же самое. Но бандой набрасываться на кого-то из людей и - в мусорку? - чем вы лучше? Пусть он будет последняя мразь, вы то чем лучше? Бабуины вы конченые. И я это говорила в лицо этому Кобе, который представляет эту банду люстраторов. И как он отреагировал? Сидел там, бился в паранойе и в пене. Масса просмотров, кстати. И очень противоречивые комментарии. Одни гонят на меня: ай-ай-ай, они хоть что-то делают, они хоть в мусорки выбрасывают. Другие говорят: правильно ты им сказала – быдло-бабуины они и есть. Общество раскололось, как и всегда в такие времена, когда происходят подобные события. К вопросу о расколе, Татьяна. Как и тогда, даже с учетом того, что эти выборы пройдут, появятся те же самые люди, только в профиль. Как воссоединить тогда общество, которое раскололось? Потихонечку. Поиском новой идеи, которая может объединить всех. Я, собственно говоря, и занимаюсь поиском этой идеи. На меня многие кричат: вот, у тебя в комментариях одни "ватники". А другие - в комментариях у тебя одни "вышиватники". Я говорю: вы знаете, каждый видит то, что хочет видеть. Кто-то видит в доме мусорное ведро, а кто-то - картины на стенах. Кто что ищет, тот то и находит. А вообще, я "адекватник" и объединяю людей с зачатками адекватности со всех противоборствующих группировок. Я - не за "красных" и не за "белых". Я - за здравый смысл. А как же голодовки? Для меня голодовка - не проблема. Я в свое время голодала шесть недель в знак протеста против попытки принять Жилищный кодекс, который убил бы полностью всю коммуналку в стране. Я победила. На пятой неделе мне позвонил тогдашний глава парламентского комитета Рыбак, а он по том был спикером Верховной Рады. Говорит: а что это ты за кипиш подняла, что там такого написали? Я говорю: Владимир Васильевич, вы вообще читали, что там написали? - "Даже если я прочитаю, ты же понимаешь, все равно ничего не пойму. Ты бы приехала и на пальцах объяснила". Я приехала и объяснила на пальцах: какую чушь там написали два негодяя - Прутник с Адамовым. Как они хотели подставить Рыбака… После этого о Прутнике и Адамове больше никто не слышал, а проект он мне пообещал похоронить. Говорит: ты голодовку прекрати… Я говорю: нет, я доголодаю свои шесть недель, а похоронишь или нет - твое право. Похоронил. Похоронил. Уже хорошо. Я голодала шесть недель доблестно, практически в прямом эфире. Я тогда вела передачу на ТВі. И каждую неделю я была в эфире. И все видели, как я уменьшалась и уменьшалась в размерах – с 78 (кг - ред.) уменьшилась до 57. Таня, сегодня происходит одно из таких важных накануне зимы вещей. В Брюсселе опять собралась трехсторонняя комиссия по газу. На ваш взгляд, перспективы каковы? Особенно после Милана, после того, как… Не вижу перспектив. Сегодня уже Яценюк заявил, что зима будет страшная и кошмарная. Значит, нашим товарищам отказались опять давать деньги в долг. Потому что увидели, что все предыдущие транши они тупо  и незатейливо "скоммуниздили". Яценюк заявил, что они, оказывается есть, три миллиарда для выплаты. При этом назло России. Да вы что? Ради бога. Я же говорю, нашим ворам сколько не дай - они все "скоммуниздят", тупо и незатейливо. И скажут: нет, здесь денег вообще не лежало. Ваше отношение к проекту "Стена". Просто так получается, когда на нее смотришь… Очередной распил. Уже они не могут придумать, на чем попилить. АТО, вроде, немножко замерло. На АТО они 68 миллиардов… При этом армию содержат волонтеры. И теперь им надо придумать новую тему для распила. Разгорелся скандал по поводу медицинских тендеров. Яценюк обвинил Мусия в том, что он коррупционер, бандит и негодяй. В ответ Мусий выступил с пламенным интервью, где дал все расклады, что на самом деле бандиты, негодяи и "решалы" - это дружки Яценюка - Мартыненко и сотоварищи. И именно они убивают людей, которые тупо мрут, пока эти твари не могут поделить, кто больше получит откатов и этих тендеров. И это только лишь… Все еще впереди. Еще же отопительный сезон не начался. Ваше отношение… Про двух человек сейчас спрошу. Начнем со второго лица в государстве. Вот пришел Яценюк - человек, который путает евробонды с предоплатой за газ, и человек, который отвечает за экономику. Я знаю человека, у которого он работал адвокатом-хозяйственником. И человек говорит, что, вроде бы, соображал. Я диву даюсь просто. С другой стороны, я знаю человека, который был губернатором Одесской области, и взял Яценюка себе замом. Он о нем такого мнения. Говорит: боже мой, я бы ему не доверил подержать пустой кошелек и кормить свою кошку. Вот, будьте любезны. То, что мы сейчас видим, его последнее позорище, когда он вякнул в эфире прямом, что у нас включат отопление, когда будет три дня минус восемь, его попыталась поправить журналистка: может, не минус плюс восемь, а плюс? Нет-нет, минус. Он вообще ничего не понимает в том, что происходит в стране. Любой человек с улицы знает, что три дня плюс восемь и ниже – мы включаем отопление. А он считает, что минус восемь. Он даже не знает, при какой температуре замерзает теплоноситель. Если будет минус восемь, извините, то это уже лед, и трубы полопаются. До него даже это не доходит. Он даже физику в школе не учил. В чем крепость сидения Яценюка? Есть ли такой человек. Мартыненко, Жвания - его дружки. То есть люди, которые реально рулят, его поставили как говорящую голову, в очечках, даже говорящую по-английски, типа интеллигент. Народу нравится. Народ ведется. Они же не прислушиваются к той чуши, которую он несет. А я его не могу без смеха слушать. Меня просто "колбасит" как юриста и как экономиста. Я не понимаю, как это настоящее тупое чучело можно было сделать премьером и вдобавок его считать каким-то гением менеджмента и экономики. Я его прекрасно помню, когда он закатил совершенно бабскую истерику, обвинив главу "Кобры" в том, что он ему "фак" на улице показал. Потом защищал этого "кобровца", Кожу, он клялся, что никакого "фака" этому идиоту не показывали. Оказывается, "кролик" решил сам сесть за руль. Охрану выгнал из-за руля и сам сел на машинке покататься. И подрезал на дороге. А потом поднял истерику, что его, оказывается, подрезали и тоже послали. Человек никогда по улицам не ездил. Он как был "писяем", так и остался. Как его можно воспринимать всерьез - я вообще не понимаю. Тем не менее, люди воспринимают, верят. Теперь отношение к шагам, которые предпринимает президент. В таких ли условиях, не в таких ли условиях – неважно, как он был выбран. Концептуально я всегда утверждала и утверждаю, что барыгам нечего делать во власти. Я ничего не имею против фабрики "Рошен", его бизнеса, которым он занимается. Но никакие барыги не должны заниматься государственным менеджментом. Барыга означает, что человек готов жизнь положить на то, чтобы приумножить свои капиталы. Это не хорошо и не плохо. Барыги быть должны в любой стране. Но они не должны иметь государственное управление. Потому что государственный менеджмент кардинально отличается от менеджмента на частных предприятиях. Например, есть юрист, который работает следователем в райотделе, бегает за злодеями, дела клепает и так далее, а есть юрист, который читает лекции по брачно-семейному праву в вузах. Они никогда не должны меняться местами, хотя диплом у них один и тот же. Каждому свое. Государственным менеджментом должны заниматься люди, которые в состоянии видеть картину в целом, а не только свою собственную прибыль. Прирожденный барыга, наследственный барыга никогда не будет никем, кроме барыги, и ему категорически противопоказано быть государственным деятелем. Тем не менее, народ его избрал. Пусть и выгребает последствия своего выбора. Сколько ему осталось? С Пети президент – как с меня королева Марокко. Вот и все. Как вы оцениваете минские договоренности, насколько они были своевременными, нужны вообще? Я, честно говоря, не верю в то, что их кто-то собирается исполнять. Вот это для проформы сели и поговорили, а по сути ничего не изменилось. Потому что мало договориться - надо еще иметь возможность проконтролировать договоренность. Как мы видим, никто и не собирается их исполнять. Способов их проконтролировать и добиться исполнения, конечно же, нет. Никто не контролирует эти разрозненные феодальные банды, которые толпами лазят по Восточной Украине. Естественно, по Центральной и по Западной - тоже. Хотя и не в таких количествах. Есть вариант все-таки, на ваш взгляд, вернуть этих ребят в состав страны обратно или это уже отрезанный кусок? Все возможно. На самом деле все возможно. Главное – под благовидным предлогом договориться о распределении полномочий и дать им столько суверенитета, сколько они могут съесть, потому что Россия отказалась брать в свой состав замечательную Новороссию. Им даром не нужны ни ЛНР, ни ДНР. Потому что Путин изначально переоценил уровень пророссийских настроений и жестоко на этом обжегся. Получается, что попросту ресурсы… конечно, он Украину расшатал. Ему от этого не легче. Сколько гробов пришло в Россию. Мы общались с Джемилевым. Он сказал, что три, максимум четыре года – и Крым вернется. Я не могу ничего сказать по этому поводу. Если действительно Украина внезапно рванется со страшной силой, придут к власти вменяемые люди, которые галопом проведут реформы, а на это надо на самом деле буквально несколько лет и государственная воля, - то все может быть. И если Россию Запад продолжит расшатывать и укатывать, то все возможно. Если же нет, и мы продолжим загнивать под чутким руководством таких замечательных деятелей, как Яценюк и Порошенко, то, естественно, никакой Крым не вернется. Надо смотреть на историческую перспективу. Сколько лет была разделена Германия – и объединилась. Сколько разъединена Корея – я уверена, что корейцы рано или поздно объединятся. Пара поколений – и никуда они не денутся. Надо смотреть в более далекой исторической перспективе. Не исключено, что и государств как таких не будет через некоторое время. Люди постоянно совершенствуют менеджмент, в том числе и масштабный менеджмент – на государственном уровне, на межгосударственном уровне. Рулят корпорации, у которых бюджетов гораздо больше, чем у многих государств. Поживем – увидим. Может, доживем еще до каких-то новых образований. Дай бог, если получится дожить до таких образований. Поэтому Крым – это маленькая песчинка на фоне всего этого. Но вообще это дикость и беспредел в 21-м веке отжимать чужие территории. Это настолько глупо, что просто слов нет. И может в краткосрочной перспективе оно и дает какие-то плюшечки и ништячки, но в долгосрочной перспективе это губительный шаг. Возвращаясь к люстрации, закон принят, закон подписан, он уже официальный. Я надеюсь, подадут в Конституционный Суд, найдут они голоса. Сейчас изберут новый парламент. Я думаю, что они найдут человек 45, кто подпишется под этим законом – под представлением в Конституционный Суд. Если меня изберут, я буду первая. Я даже лично напишу представление. Яценюк первым делом 39 человек уволил под это дело. Складывается впечатление, что… Это политические расправы чисто для своих. Простите, почему надо увольнять людей, которые, собственно говоря, чисто формально только подлежат этой идиотской люстрации? У меня уволили знакомую. Вдова, двое детей. Начальник департамента в МВД. Все, что делала всю свою жизнь, это читала газеты и давала сводку, что пишут о "ментовке", делала это при всех министрах. Ах, она "злочинна влада" при Януковиче - давайте ее выгоним. Не маразм ли? И при этом Петю никто не люстрирует, который основатель Партии регионов, был при "Яныке" неоднократно министром, точно так же, как и "Кролик". Где вообще логика? Это полнейший абсурд. Почему надо люстрировать каких-то судей из райсудов, которые, ай-ай-ай, забрали права у "автомайдановцев". И не люстрировать полностью суд Верховный Суд, Высший хозяйственный, Высший специализированный, в котором сидят отморозки, у которых вообще атрофированы любые понятия о добре и зле, которые за "бабло" готовы сажать невиновных, которые за "бабло" отбирают у людей активы стоимостью в миллионы и миллиарды долларов, но они сидят и их никто не люстрирует. У них все хорошо. А каких-то мелких подсудков, которых нагнули и заставили поотбирать права у "автомайдановцев", у нас почему-то люстрируют. То есть это маразм. Я уже не говорю о том, что… Никто же, например, не верит, что Булатов рулит своим министерством самостоятельно. Все знают, что это какой-то… который рулит этим министерством. И точно так же в любом министерстве сидят свои "схемщики" и "решалы". О них никто не знает, их никто не люстрирует. Они продолжают там сидеть. Только теперь откатывают свои схемы "решалы" новой власти. Они не подлежат люстрации. О них просто никто не знает. Вот так. Прекрасно. Закон – что дышло. Естественно. Этот закон изначально был маразматическим, популистским и никому не нужным. Это чистое политиканство. И породить такое количество недовольных… Неужели они не просчитывают? Дело в том, что они ломанулись в этот популизм. Они никогда не играют вдолгую. В чем проблема наших политикан? Они не имеют играть вдолгую. Они никогда не задумываются о послезавтрашних последствиях своих шагов. Украл, выпил, в тюрьму. У них обыкновенная мелкоуголовная психология, какие бы смокинги и "Бриони" они на себя не цепляли. Они гопотой были – гопотой и сдохнут. Тяжело. А что? А кто еще мог выплыть в этой стране, в этой мутной луже? Пожалуйста, мы имеем 91-й год. Мы имеем страну тогда, 52 миллиона населения, абсолютно патерналистского, которое понятие не имеет, что такое принимать легитимное коллективное решение снизу доверху, которое ждет волшебника и оценивает власть как нечто сакральное. И тут власть падает. Кто ее подобрал? Самые наглые отморозки, у которых есть сила, оружие и желание подерибанить этот ресурс. Ничего себе - 603 тысячи квадратных километров. Красота. И неприкаянная. И алгоритмов нет. Кто первый встал, того и тапки. 95% их полегло и лежит себе на кладбищах, отдыхают под песню "Братва, не стреляйте друг в друга", а те пять, которые выжили, рулят страной. Они выжили не потому, что они были лучше. Им повезло, как везет одному из миллионов сперматозоидов попасть в нужное место. А те полегли, которые могли бы разрулить эту страну в нормальном русле. Так получилось. Таня, вы как юрист… Сейчас возникает еще одна большая проблема – куча незарегистрированного оружия из зоны АТО, которое распылилось по всей стране. Это 90-е, плюс оружие, плюс совершенно нарванный народ, который уже ничего не боится, не признает никакую власть, не признает никакого права, никакого закона. Эти люди вообще не понимают, что… Как забрать обратно? Не надо забирать. Его надо легализовать. Уже нет другого способа. Никто больше не отдаст свое оружие, которое куплено за серьезные деньги. Цены не падают. Спрос стабилен и даже растет. Предложение стабильно. И цены безумные. То есть, когда какой-то "Калаш" стоил 3,5 тысячи долларов? Тем не менее, эти цены держатся с февраля месяца. Все мои знакомые, у которых есть деньги, давно затарились оружием. А некоторые – целым арсеналом. И правильно сделали. Потому что они понимают, что если в стране начнется реальное Сомали, а оно вполне может начаться ближе к зиме, когда холода начнут уже в полный рост быть людям по головам, когда вернутся ребята из АТО, когда начнется нищета и голод, потому что, заплатив за коммуналку 700 гривен из 1000 пенсии, люди просто выйдут на бунты, вот тогда это оружие пригодится. Кто их будет защищать? Аваков? Не смешите мои тапочки. Люди пишут просто демотиваторы: "Куплю оружие у дебила, который хочет сдать его бесплатно Авакову". Все. Не заберут уже у людей оружие никак. Некому забирать и никто не отдаст. Остается только одно – легализоваться. Поэтому у меня на одном из бигбордов, а их всего четыре, висит лозунг "Зброю - народу". У самой есть? Есть у вас? Я не буду отвечать на этот вопрос. Я думаю, вы сами догадались. Еще вопрос такой. Как раз по поводу выборов. Комбаты строем пошли в Раду. Ваше отношение к тому, зачем им это надо? Это же не комбаты, а это клоуны. Семенченко… Нашли, что какой-то аферист Гришин из Крыма, из Донецка. Там не только Семенченко. Там же и "Айдар", "Азов", ребята собираются. Знаю я эту всю публику. Те, кто реальные бойцы, они в Раду не лезут. Они продолжают воевать, сидят в тени и ждут, когда здесь начнутся реальные разборки, чтобы, возможно, кто-то из них стал "черным полковником". В конце концов, если была февральская революция, то должна же быть октябрьская или ноябрьская. Вот начнутся холода, посмотрим. Может, пронесет. А скорее всего нет. Предсказания есть? Майдан будет еще? Не знаю. Он экономически не выгоден. И даже сами упоротые, самые недовольные результатами Майдана-2 понимают, что Майдан-3 может окончательно развалить страну, полностью и окончательно обесценить их активы. Они уже добаловались. Они уже дораспаливали костер в собственной квартире. Теперь они видят результаты. Теперь им уже страшно. Поэтому он не выгоден практически никому. А тем, кому он выгоден и кто хотел бы докачать уже страну, им, скорее всего, не дадут. Перепугались люди. Вы не первая, кто мне рассказывает о возможности голодных бунтов в связи с подорожанием ЖКХ. Но это же надо как-то гасить, иначе это будет третий Майдан. Кто его будет гасить? Те, кто сейчас рулят страной, у них нет даже малейших признаков системности. Чтобы не гнали на регионалов, какими бы они не были подонками, негодяями и дебилами, я им говорила каждый божий день, вместе и поодиночке: ребята, проводите реформы, иначе вас снесет. Ни грабьте тех, кто заработал честно. Грабьте только награбленное. Я говорила лично и Клюеву, и Пшонкам: ребята, зачем вы трогаете Корнацкого? Он не украл свои гектары, он их купил. Не трогайте его и таких, как он. Не послушались. А что там? А с этими вы так же общаетесь или эти вас вообще не слушают? Я общаюсь со всеми. Мне все равно. Они все ко мне приходят. Потому что они ж сами в законопроектной деятельности вообще ничего не понимают. Поэтому они все приходят и говорят: Тань, глянь законопроект. Да ради бога. Я гляну, я напишу. Была бы польза. Я совершенно непредвзята ни к тем, ни к другим. Я хотела бы, чтобы они исправились, стали на путь самураев, стать на путь исправления, начались какие-то реформы, чтобы они наконец-то взялись за ум. Это же выгодно прежде всего им. У меня ничего нет. Я нищая. Мне плевать. Я собрала шмотки и уехала в более приемлемую институцию, и буду там не из последних удальцов. Они, дурики, имеют все активы здесь, а там они будут никем. Правильно же говорил Витя Суворов в книжечке "Аквариум". Когда ты едешь по Москве на "Ладе" – на тебя смотрят очень красивые девочки, а когда ты едешь по Парижу на белом "Ситроене", на тебя никто не смотрит. Так вот, именно здесь на них смотрят, ай-ай-ай, как на полубогов. Их снимают в ток-шоу, их показывают во всяких там передачах о высшем свете Украины. Господи, лучше я останусь быдлом, чем принадлежать к такой аристократии. А там они будут никем. Там над ними будут смеяться. Точно так же, как смеются над папуасами, которые в перьях приперлись в гостинную. Они это потихонечку начинают понимать, но никак до них это не дойдет. Когда народ мозг включит? Никогда. Народ не в состоянии включить мозг без дополнительной, сторонней помощи. Народом надо заниматься. Народу надо, кроме популизма, подсказывать здравые вещи. Это некому делать. Я это делаю, но у меня ретрансляторы очень слабы. Поэтому я учу только тех, кто хочет учиться, и добровольно приходит учиться. А кучу людей можно загнать в счастье только железным кулаком. Вы же не будете спрашивать у ребенка: деточка, ты не хочешь пожевать в "Макдональдсе"? Вы безальтернативно скажете ребенку: деточка, ты будешь кушать в "Макдональдсе" только раз в две недели. Все остальное время ты будешь кушать овсяную кашку и другую здоровую пищу. Потому что если вы пустите это на самотек, ваш ребеночек превратиться в ожиревшую свинью, если будет жрать в "Макдональдсе" три раза в день. Это понятно любому человеку. Точно так же и с народом. Потому что воде удобнее падать вниз. Чтобы заставить воду идти вверх, к этому надо приложить усилия и построить фонтан с прокачкой. И насос. И насос. Вот и все. Это же элементарные вещи. Любой народ, как говорил Геббельс, можно в кратчайшие сроки превратить в стадо свиней. Я не устаю приводить этот пример. Немцы - культурнейший, интеллигентнейший народ, все, что хотите, за несколько лет превратились в свору убийц, садистов и тварей, которые убивали младенцев, строили концлагеря, делали абажуры из человеческой кожи и перчатки. Без проблем. Элементарно любой народ можно превратить в стадо свиней. Геббельс был абсолютно прав. Главное – дорваться до ретранслятора и вещать оттуда: вы самые высшие, вы самые крутые, все остальные меньшие… давайте сделаем из них абажуры. Никаких проблем. С другой стороны, если дорваться до ретранслятора, то даже самых диких и безумных, разрозненных людей из абсолютно разных этнических группировок можно согнать в Сингапур и сделать страну первого мира. Пожалуйста. Да. Сингапуру это удалось. Можно быть Макаренко, прийти в дичайшую колонию, наводненную юными бандитами, и через несколько лет сделать из них шикарный коллектив. А можно прийти в шикарный коллектив и мгновенно его  разложить. Вот так. Что им и удалось. Собственно говоря, мы видели и такие примеры. Чисто вопрос везения: кто дорвется к этому ретранслятору и что начнет вещать. Первый, да? Конечно. Помните, старый фильм? "Джонни, сделай монтаж", "Человек с бульвара Капуцинов". Вот вам живой пример. Это же элементарно, это общеизвестно. Это было всегда. И вопрос везения – кто именно дорвется до этого ретранслятора первый. У меня последний вопрос. Он более, наверное, философский, чем прикладной. На ваш взгляд, каковы перспективы страны? Не знаю. Кто победит. Кто бы не победил. Жизнь кончается не завтра. Я, например, вообще… Мы решили не инвестировать в эти выборы и не идти по партийному списку. Мы решили не тратить на это деньги. И мы, и наши мелкие спонсоры. Меня все-таки спонсирует по мелочи средний и мелкий бизнес. Никого крупного у нас, естественно, нет. Но средний и мелкий бизнес нам подкидывает на жизнь. Сказали: Таня, мы сидим ровно. Потому что выкинуть несколько миллионов баксов жалко. Пусть народ увидит, что новые – такие же мрази, как и старые. И потом пойдет наше… И поэтому мы всерьез занимаемся уже вламыванием в большую политику на муниципальных выборах 15-го года. А так иду на выборы только я. И посмотрю, как оно идет. Мне достаточно на самом деле показать результат лучше, чем в 12-м году, и показать людям тенденцию, что я уже получаю больше, что есть позитивная тенденция. И партия, собственно говоря, у нас появилась только недавно. Масса людей готовы вступить, но они ждут, пока я покажу какой-то позитивный результат. Все впереди. Вы покажете, хорошо. Но вы единственная… Я не одна. Я без коллектива – ничего. Я имею в виду, что таких, как вы, немного. Много. Но они же сами не идут. Идут? Конечно, идут. Понимаете, много. Я без команды – ничто. Я просто фейс. Хотя бы я, например, мечтала забиться в угол и заниматься наукой, если бы нашелся какой-то другой фейс. Я бы была счастлива, если бы он нашелся. Я не хочу этим заниматься. Я терпеть это не могу. Я хочу сидеть в уголке и читать книжки. Но так получилось. Я не первая и не последняя. Как говорил в книжке "Мексиканец", этот мальчонка, который победил Ривьера, не первый и не последний из сынов человеческих вынужден был заниматься делом, которое в душе ненавидел. Я ненавижу публичную политику. Но я вынуждена ею заниматься. Потому что пока больше некому. Как только в нашей шайке найдется кто-то, кто способен будет меня заменить, вы меня никогда не увидите ни в какой публичной политике. Я буду сидеть и заниматься наукой, популяризовать ее, мотаться по стране и читать лекции. Вот так. Спасибо, Тань, большое. Спасибо.  Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Facebook  Читайте также: Татьяна Монтян выступает за разрешение на оружие для гражданских лиц Источник: mignews.com.ua

Про корупцію з Генпланом-2025 та затримку люстрації його прибічників Шановний Арсеніє Петровичу! Зараз, в умовах війни, коли всі зусилля активістів кинуті на допомогу армії, столичні чиновники, які нікуди не поділись із зміною влади, проштовхують старі ідеї з “новою” метою. Головним завданням так званого нового Генплану 2025 є узаконення всіх землевідведень Києва, проголосованих упродовж 2003-2013 років. Нехтуючи Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.04.2010 р. № 891-р., Київською міською державною адміністрацією було витрачено бюджетні кошти для розробки нового Генерального плану до 2025 року. Обов’язок КМДА щодо коригування діючого Генерального плану міста до 2020 року та розробка Детальних планів територій районів - столичними чиновниками проігноровано. Читайте также: Віктор Глеба: “Генплан Києва до 2025 року – це афера, за яку вже треба запитувати з нового мера то його команди” При цьому, Генеральний план розвитку міста Києва та його приміської зони до 2025 року пройшов Містобудівну раду м. Києва та Державну експертизу Мінрегіону, не дивлячись на  численні порушення чинного законодавства. Наводимо приклад лише деяких з них: 1. Назва Генплану і сам проект включає в розрахунки по основним показникам розвитку так звану “приміську зону”, а згідно статті 17 ЗУ “Про регулювання містобудівної діяльності” та державних будівельних норм - генплан розробляється лише для міста і не містить плани розвитку прилеглих до населеного пункту територій. Отже всі показники приросту житла, виносу промислових підприємств за межі міста, переведення лісів у парки і заміна видів використання територій військових містечок і зелених насаджень “намальовані” за рахунок Київської області та не можуть прийматись Київрадою за основу планування територій столиці. 2. Територіальні громади (столиці та населених пунктів, прилеглих до міста) не погоджували сам Генплан 2025 та межу міста Києва. А це є грубим порушенням законодавчої процедури при винесенні Генплану на розгляд сесії Київради. Навіть громадські слухання в столиці в 2013 році не були проведені, не дивлячись на заявлений головою КМДА О.Поповим референдум. 3. В складі Генплану 2025 відсутній розділ проекту “Інженерно-технічні заходи цивільного захисту (цивільної оборони)” генерального плану на особливий період, згідно  ДБН Б.1.1-5:2007. А це не давало право розробникам Генплану 2025 виносити на розгляд столичної містобудівної ради та державної експертизи свої проектні рішення, а тим більше намагатись винести на розгляд сесії Київради питання затвердження містобудівної документації. 4. Генплан 2025 розроблявся з порушенням законодавства та будівельних норм в частині дотримання точності графічних зображень та розрахунків, оскільки проектування велось на недійсній підоснові. Актуальна картографічна документація відповідного масштабу в системі УСК-2000 (як того вимагає ЗУ “Про регулювання містобудівної діяльності”) була зроблена і включена до містобудівного кадастру м. Києва МІАС ЗМД лише в 2013 році, а сам проект генплану закінчено та передано в експертизу в 2011 році. На яких підставах сьогодні влада робить заяви про затвердження сумнівного документу, наразі невідомо. 5. Функціональне зонування території  міста в графічній частині Генплану 2025 показано завідомо неправдиво:  стадіони, дитячі садки і майданчики, школи, стоянки, внутрішньо-квартальні сквери, спортивні споруди та інші об’єкти рекреаційного призначення, а також більше половини військових містечок і земель оборони міста в Генплані 2025 “пофарбовано” в жовтий колір житлової забудови, що дає можливість забудовника змінювати види використання земельних ділянок на свій розсуд та перетворювати рекреаційні, виробничі та громадські території у житлову забудову. 6. Генплан 2025 не містить матеріалів плану земельно-господарського устрою, не збігається з межами м. Києва та порушує інтереси громади в частині зміни цільового призначення земельних ділянок лісопаркового господарства, військово-промислового комплексу, водоохоронних та санітарно-захисних зон тощо (за функціональним зонуванням). Пропоную також обов’язково переглянути наступний ролик “Афера містобудівників”: Мета “нового генплану” полягає ще й у захисті самих архітектурних щурів від майбутньої люстрації. Одіозні чиновники, які з 2010 року надають забудовникам висновки, довідки, витяги, умови та обмеження (головний архітектор Києва Сергій Целовальник та заступник головного архітектора столиці – електрик за освітою Андрій Вавриш) працюють вже під прикриттям “нової” команди. Декларуючи невтручання у внутрішні справи місцевого самоврядування, Мінрегіон за дорученням від 14.04.2014 №800/0/1-14 заборонив голові КМДА звільняти головного архітектора столиці Сергія Целовальника, мотивуючи його заслугами у містобудуванні. А це вже не просто втручання… Дійсно, зараз ті, хто 4 останні роки “пиляв міський бюджет” - легітимізовані новою командою і знову взялися за старе. Так, наприклад, за 100 днів мера “головний зодчий столиці” С.Целовальнік одним розчерком пера відібрав басейн у дітей 130 спеціалізованої школи по вул.. Атоновича (Горького), 131 у Голосіївському районі столиці. За наданими головним архітектором столиці містобудівними умовами, ТОВ “НЕВІРОС” та ТОВ “УКРБУДДЕВЕЛОПМЕНТ” (депутат Київради М.Микитась) збудували паркінг для комерційного житлового будинку замість дитячого басейну. Народний архітектор Україн Ігор Шпара написав відкритого листа до відповідних органів щодо порушення будівельного законодавства та його авторського права, але реакції на дії Сергія Целовальника від столичного керманича немає досі. Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Facebook  Серйозність звинувачень, показаних по телебаченню в програмі “Наші гроші” від 8 квітня 2014 року о 22.00 на каналі ZIK, щодо діяльності заступника головного архітектора столиці Андрія Вавриша (який на момент призначення мав неповну вищу освіту електрика) опосередковано підтверджується і рішенням Господарського суду м. Києва від 28.11.2012 (справа № 5011-34/125098-2012) - показує, що на момент перебування на посаді державного службовця, Вавриш Андрій Валентинович значився власником компанії “Сістем менеджмент солюшнс”.  Зазначені публікації та конфлікт інтересів підприємців і чиновників під час оформлення вихідних даних на проектування і будівництво (розміщення) об’єктів і споруд в м. Києві спричинив скандальні заяви Конфедерації будівельників України щодо корупційних дій працівників Департаменту містобудування і архітектури. Висвітлення корупційних діянь заступника директора департаменту містобудування і архітектури КМДА нанесло суттєвий удар по репутації органів державної влади, моральну шкоду виконавчому органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації). Сподіваємось, що Ваша завзятість щодо виконання Закону України “Про очищення влади” торкнеться структури будівельної мафії столиці. Кияни не дарма вимагають провести люстрацію всіх чиновників КМДА, які з 2010 року по 2014 рік видавали документи дозвільного характеру в сфері землевідведення та містобудування. Просимо взяти під особистий контроль питання боротьби з корупцією, нецільовим використанням коштів та пришвидшенням люстрації в столиці. З повагою, експерт в галузі містобудування, кандидат наук державного управління, дійсний член Української академії архітектури                            В.Ю. Глеба Читайте также: Кличко ищет кого-бы “люстрировать” КиевVласть

Известные эксперты и общественные деятели написали Виталию Кличко открытое письмо. Они призвали мэра столицы учесть мнение общественности при формировании городских бюджетных программ на 2015 год, перестать прятать от граждан результаты финансово-хозяйственной деятельности коммунальных предприятий, и запустить эффективные механизмы, способные существенно снизить коррупционные риски. Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Facebook    ВІДКРИТЕ ЗВЕРНЕННЯ до міського голови Києва Віталія Кличка з приводу забезпечення дієвої участі громадськості в обговоренні бюджету Києва на 2015 рік   Підтримуючи ініціативу міського голови Києва Віталія Кличка щодо початку обговорення бюджету Києва на 2015 рік, користуючись правом територіальної громади на участь в бюджетному процесі, прагнучи забезпечити дієвий громадський контроль за виконанням та формуванням бюджету Києва, зважаючи на необхідність попередження втрат доходів бюджету через неефективну та нерезультативну бюджетну політику, вважаючи за необхідне протидіяти численним корупційним ризикам в роботі комунальних підприємств та бюджетних організацій, визнаючи важливість формування реалістичних показників доходів міського бюджету та оптимізації витратної частини бюджету, усвідомлюючи необхідність співпраці влади та громадськості при формуванні та реалізації бюджетної політики на місцевому рівні, звертаємося до голови міста Києва Віталія Кличка з приводу призначення проведення публічних громадських обговорень міських бюджетних програм та вжиття дієвих заходів щодо попередження корупційних ризиків, підвищення прозорості, відкритості та підзвітності бюджетної політика на місцевому рівні, а саме: 1.  Провести обговорення Програми використання та охорони земель міста Києва на 2011-2015 роки за участю Департаменту земельних ресурсів КМДА та профільних комісій міської ради (в тому числі бюджетної комісії) не пізніше ніж  5 листопада 2014 року. Метою обговорення є визначення проблем, пов’язаних із систематичною практикою невиконання показників надходження плати за землю в цілому та орендної плати зокрема, та відповідного перегляду показників результативності та ефективності роботи Департаменту земельних ресурсів КМДА. Таке обговорення дасть змогу сформувати обґрунтовані прогнозовані показники надходжень плати за землю в цілому та орендної плати зокрема, а також надходжень від пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пунктув проекті бюджету Києва на 2015 рік. Експерти Фундації “Відкрите суспільство” готові сприяти в організації цього обговорення та надати відповідні оцінки й пропозиції щодо прискорення оформлення договірних відносин та перегляду договорів із землекористувачами, скасування рішень по неоформлених землевідведеннях, вдосконалення проведення земельних аукціонів, визначити чіткі  перспективи збільшення надходжень від пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту та стягнення заборгованості по надходженнях по цій статті доходів  тощо. 2. У  зв’язку із неоднозначною реакцією громадськості на Генплан-2025 та й оприлюднені громадськими експертами виявлені неузгодженості щодо функціональних  призначень окремих територій у Генплані-2020 та Генплані- 2025, а  також враховуючи важливість заслуховування різних заінтересованих сторін пропонуємо не пізніше ніж 15 листопада 2014 року провести громадське обговорення цільових програм “Розробка схем та проектних рішень масового застосування” та  “Керівництво і управління у сфері містобудування та архітектури в місті Києві” та проекту Генплану Києва до 2025 р. та плану земельно-господарського устрою за участю громадськості та профільних комісій міської ради (у тому числі бюджетної комісії). Експерти Фундації “Відкрите суспільство” разом із профільними експертами та представниками громадськості готові сприяти в організації цього обговорення та надати відповідні оцінки та пропозиції.   3. Розвиток міста Києва потребує визначення меж із Київською областю в інтересах соціально-економічного розвитку цих територій та відповідного наповнення бюджетів. Пропонуємо в термін до 20 листопада 2014 року провести обговорення в Київській міській раді “Меморандуму” між Києвом та областю і вирішити питання межі, розміщення об’єктів ЖКГ, промисловості та громадського обслуговування. До участі в заході пропонуємо запросити експертів, що не брали участі в розробці генпланів Києва та прилеглих територій, не отримували замовлень та грошей від попередньої влади та відповідно не обтяжені власними бізнес-інтересам. Пропонуємо винести на розгляд міськради питання погодження генеральних планів та проектів землеустрою прилеглих до Києва  населених пунктів (дев’яти районів області). Експерти Фундації “Відкрите суспільство” разом із профільними експертами та представниками громадськості  готові сприяти в організації цього обговорення та надати відповідні оцінки та пропозиції. 4. Розмістити у відкритому доступі на веб-сторінці КМДА перелік, розміри та адреси всіх комунальних площ, які орендуються та/або здаються в оренду із зазначенням вільних площ та умов їх оренди та продажу. Пропонуємо передбачити кошти в бюджеті Києва-2015 на створення відкритої єдиної електронної бази комунального майна Києва, що продається або здається в оренду. Це дасть змогу підвищити ефективність використання комунального майна та значно збільшити надходження до міського бюджету (за передніми експертними оцінками, додатковий дохід може скласти майже 1 млрд грн). 5. Розмістити на офіційній веб-сторінці КМДА вичерпний перелік усіх комунальних підприємств м. Києва тапоказників ефективності й результативності їх робити, витрат із міського бюджету на їх утримання та сплачених до міського бюджету податків (зокрема, податку на прибуток, податку на доходи фізичних осіб тощо). Розмістити у відкритому доступі на офіційній веб-сторінці КМДА детальні результати перевірки роботи кожного із 38 комунальних підприємств із зазначенням суми та причин збитків по кожному з них, про які було публічно проінформовано керівництвом КМДА. Пропонуємо в термін до 25 листопада 2014 року провести обговорення за участю громадськості заходів із підвищення ефективності та результативності роботи провідних комунальних підприємств міста з акцентом на діяльності тих підприємств, стосовно яких громадські активісти та експерти повідомляли та оприлюднювали інформацію про корупційні ризики та втрати (серед них варто окремо відзначити КП “Київський метрополітен”, КП “Київводоканал”, КП “Київзеленбуд”, КП “Київпастранс”, КП “Київпарктранссервіс” тощо). 6. Розпочати розробку нової міської цільової антикорупційної програми в м. Києві силами аналітичних центрів і громадських організацій у співпраці з КМДА. Фундація “Відкрите суспільство” на підставі напрацювань у сфері моніторингу антикорупційних програм на місцевому рівні (зокрема, на обласному та міському рівнях в 2012-2013 рр.), типових  корупційних ризиків та втрат міського бюджету від них, разом із профільними експертами та представниками громадськості,  готова  сприяти в розробці даної цільової програми. 7. У зв’язку із системним невиконанням показників надходжень до міського бюджету від оренди землі повторно звертаємося з приводу важливості оприлюднення списків юридичних і фізичних осіб із зазначенням адрес земельних ділянок, які відмовляються укладати договори про оренду землі з Київською міською радою (і, відповідно,  не сплачують 3-12% від її нормативної грошової оцінки до бюджету), водночас забезпечення цим особам можливості публічного спростування поширеної інформації чи надання пояснень безпосередньо в момент і в місці її оприлюднення.   8. У зв’язку з публічним оприлюдненням інформації про подання керівництвом міськради до прокуратури справ на 132-х боржників по сплаті пайових внесків на розвиток інфраструктури на суму 736 млн грн просимо оприлюднити назви боржників, адреси земельних ділянок і об’єктів та суму заборгованості по кожному з них на офіційній веб-сторінці КМДА та міської ради із зазначенням відповідного посилання.   Просимо оприлюднити списки юридичних осіб, які звільнені від сплати пайових внесків у 2014  році, із зазначенням сум, які недоотримає міський бюджет від таких рішень, адрес та розмірів об’єктів та підстав для такого звільнення.   9. Забезпечити впровадження Рішення Київради № 89/9146 від 28 лютого 2013 року щодо застосування ст. 288 Податкового кодексу про укладання договорів оренди із власниками земельних ділянок та інформування громадськості щодо вжитих заходів. Звернення підписали: Леся Шевченко, президент Фундації “Відкрите суспільство”, головний експерт Реанімаційного пакету реформ–Київ Іван Сікора, директор Фундації “Відкрите суспільство”, експерт  з питань бюджетної та антикорупційної політики Ігор Луценко, депутат Київської міської ради, член ВО "Батьківщина" Тетяна Бойко, Громадянська мережа Опора Віктор Глеба, експерт у галузі регіонального розвитку та містобудування, кандидат наук з  державного управління, дійсний член Української академії архітектури Андрій Скіпальський, Голова правління, Центр громадянського представництва "Життя" Ігор Шевляков, директор програм, Український інститут публічної політики Іван Лукеря, Український незалежний центр політичних досліджень (УНЦПД) Альбіна Паренюк, президент благодійної організації “Благодійний фонд “Дари навчання”, менеджер групи “Освіта” Реанімаційного пакету реформ Роман Куйбіда, член територіальної громади Києва Леся Чміль, підриємець, РПР-Киів   КиевVласть