7 октября 2020 года в Доме профсоюзов Украины состоялся круглый стол “Законопроект 2143-3 “О Киеве – столице Украины”: угрозы и последствия”. Участниками обсуждения стали ведущие ученые и специалисты в области права. Участники круглого стола высказались против принятия законопроекта. Об этом KV стало известно из сообщения пресс-службы Ассоциации городов Украины (АГУ).Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Как сообщается, в ходе круглого стола ведущие украинские ученые по конституционному праву, муниципальному управлению, местному самоуправлению высказались против принятия законопроекта №2143-3 и обратили внимание на отдельные замечания к нему. В частности, Василий Куйбида, доктор наук государственного управления Национальной академии государственного управления при Президенте Украины, научный консультант Комитета Верховной Рады по вопросам организации государственной власти, местного самоуправления, регионального развития и градостроительства отметил, что этот законопроект выходит за границы, определенные Конституцией Украины, а также вмешивается в собственную компетенцию органов местного самоуправления. Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться Доктор юридических наук, профессор Института государства и права им. В.М. Корецкого Национальной академии наук Украины Александр Батанов подчеркнул, что проект Закона №2143-3 перегружен положениями декларативного содержания. Директор Центрального Офиса внедрения децентрализационных реформы АГУ Владимир Мягкоход представил позицию Ассоциации городов Украины по законопроекту. Он отметил, что город Киев должен иметь равный статус с другими городами. “Кроме того, вывод Совета Европы содержит большое количество критики в отношении несоответствия законопроекту о столице Европейской хартии местного самоуправления”, – напомнил эксперт. Кандидат юридических наук Института государства и права им. В.М. Корецкого Национальной академии наук Украины Николай Пухтинский отметил, что многие вопросы, которые должны решаться уставом города Киева, сейчас пытаются выписать в законе, не являются корректными. “Также неприемлемым является то, что Главное научно-экспертное управление Аппарата Верховной Рады Украины выразило много замечаний к законопроекту, по объему – около 18 страниц, как сам проект Закона”, – пояснил Виктор Шишкин, экс-судья Конституционного Суда. Согласно сообщению, по результатам обсуждения участники круглого стола подготовили открытое письмо к Президенту Украины Владимиру Зеленскому и Председателю Верховной Рады Украины Дмитрию Разумкову, в котором указано, что законопроект №2143-3 необходимо снять с рассмотрения парламента и пересмотреть его концептуальные основы. Как информировала KV, обсуждаемый учеными в рамках состоявшегося круглого стола законопроект был принят Верховной Радой в первом чтении 3 октября 2019 года В первоначальном виде проект закона сулит киевлянам 10 райсоветов (по 20 депутатов) со своими администрациями и ратушами, сокращение Киевсовета до 80 депутатов и создание исполкома-магистрата, открытие новых городских электронных реестров и трансформацию Киевской горгосадминистрации (КГГА) в префектуру. Депутатов Киевсовета предлагается избирать по партийным спискам, а депутатов райсоветов – по мажоритарке и только от партий. Процедура избрания мэра столицы не меняется. Читайте: Альтернативный закон о столице от “Слуги народа”: две общины для киевлянина, ратуши и магистрат, амбассадор Киева и префектура КГГА Позднее рабочая группа комитета Верховной Рады по вопросам организации госвласти и местного самоуправления приступила к работе над подготовкой ко второму чтению принятого за основу законопроекта о столице. В “Слуге народа” прогнозировали, что новый закон о столице будет принят до Нового года. Читайте: Закон о столице ко второму чтению получил больше тысячи поправок KV писала, что законопроект “Слуги народа” о Киеве, принятый за основу ВР, был подвергнут критике – как противниками его новелл, так и Главным научно-экспертным управлением ВР, в котором считают, что законопроект следует полностью переписать. Причин для этого очень много, а главные из них, в частности: предоставление КГГА функций прокурора и судьи, предоставление права исполкому Киевсовета (магистрату) заниматься бизнесом, предоставление мэру столицы функций президента, а депутатам Киевсовета – полномочий депутатов ВР, непонятные нормы создания районов и райсоветов в Киеве.  Ключевым лоббистом этого законопроекта, повторимся, выступил экс-гендиректор “1+1” и претендент на пост главы КГГА Александр Ткаченко. Читайте: “40 страниц сатанизма”: почему нельзя принимать закон “Слуги народа” о Киеве Фото: пресс-служба АГУ.КиевVласть

Шпитьківська сільрада Києво-Святошинського району за 9 млн гривень замовила реконструкцію будівлі дитсадка “Світлячок” на вул. Покровська, 19. Роботи довірили проводити ПАТ “Будівельна компанія “Столиця”. Реконструкція навчального закладу повинна завершитись до квітня 2021 року. Як KV стало відомо з оголошення електронної системи публічних закупівель Prozorro, 6 жовтня 2020 року Шпитьківська сільська рада уклала договір з ПАТ “Будівельна компанія “Столиця” (*) на проведення реконструкції будівлі дитячого дошкільного навчального закладу “Світлячок” по вул. Покровська (Леніна), 19 в селі Шпитьки Києво-Святошинського району Київщини. Ціна договору склала 9,09 млн гривень.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Будівельна компанія “Столиця” до кінця березня 2021 року повинна виконати земляні, загальнобудівельні, оздоблювальні, внутрішні сантехнічні і електромонтажні роботи, облаштувати зовнішні інженерні мережі та мережі сигналізації і зв'язку, змонтувати устаткування, висадити на прилеглій території захисні лісові та плодові насадження. Закупівлю провели за переговорною процедурою. Замовник обгрунтував це відміною двох аналогічних тендерів, оголошених 27 та 28 серпня 2020 року, через подачу для участі в них менше двох пропозицій (ст. 40 Закону “Про публічні закупівлі”). Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться Згідно з даними аналітичної системи Youcontrol, ПАТ “Будівельна компанія “Столиця” заснована у 1998 році. Статутний фонд – 2 млн гривень. Основний вид діяльності – будівництво житлових і нежитлових будівель. Засновник підприємства – кіпрська компанія Ackersco Investments Ltd. Бенефіціарний власник – Павло Рогозян. Керівник -Ігор Тимків. За інформацією Zакупівлі, за результатами участі в публічних закупках компанія “Столиця” отримала 6 підрядів на загальну суму 27,4 млн гривень (без урахування нинішнього). Найбільший замовник – Шпитьківська сільська рада. Раніше KV повідомляла, що до кінця грудня 2021 року на території Шпитьківської сільської ради Києво-Святошинського району збираються реконструювати з добудовою очисні споруди. Сьогодні через їх зношеність каналізаційні стоки села майже не очищаються і забруднють прилеглі водойми.  Читайте: В селі Шпитьки на Київщині за 56 млн гривень реконструюють споруди для очистки стоків Головою Шпитьківської сільської ради є Надія Грищенко. * ПАТ “Будівельна компанія “Столиця” (Код ЄДРПОУ: 25409492) Фото: Google Maps КиевVласть

Підприємницька діяльність часто-густо стає складною, а подекуди і неможливою в реаліях українського законодавства. Гіганти-монополісти придушують малі та середні підприємства, захищати права “дрібних” бізнесів, що справно сплачують податки та створюють робочі місця, держава не поспішає. Про те, як убезпечити дотримання прав підприємців, вирішити основні проблеми Київщини та покращити деякі процеси в Київоблраді, в інтерв'ю KV розповіла кандидат у депутати КОР від ВО “Свобода” Ірина Гайдамачук. KV: Ви нова людина у “Свободі”. Розкажіть, чому вирішили балотуватись до обласної ради? Ірина Гайдамачук: Так, справді, я нова людина в “родині “Свободи”. Вирішила балотуватись до обласної ради, бо не можу стояти осторонь і просто спостерігати за тим, що там відбувається, як багато процесів погіршуються. В обласній раді стратегічно вирішуються питання, які в умовах децентралізації сьогодні гостро стоять перед громадою Київщини. Це і втілення національних реформ, і соціально-економічний розвиток регіону, і залучення інвестицій, і розвиток туризму, сфер культури, освіти та багато іншого. KV: Чи маєте політичний досвід?  Ірина Гайдамачук: Зважаючи, що називати політичним досвідом. Якщо політичний досвід – це вміння домовлятись із колегами-депутатами і постійно зраджувати своїм принципам шляхом потрібного для когось голосування, чи боротись із корупціонером, а потім реалізовувати з ним спільний проєкт, то такого досвіду в мене немає. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Якщо говорити про політичний досвід такий, як визначати цілі і їх досягати, або організовувати управлінську роботу чи комунікувати з людьми для вирішення поставленого будь-якого завдання, або робити суспільну роботу, важливу для людей, а не для себе, то такий досвід я маю. Я добре розумію політичні процеси, а також маю тривалий досвід управління та комунікації з людьми. KV: У якій комісії Київоблради хотіли б працювати? Чому? Ірина Гайдамачук: Хотіла б працювати в комісії, яка дотична до освіти. Вважаю, що навчання та виховання дітей – це основа. Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться Кожна дитина має виховуватись та пізнавати світ в сучасних закладах освіти, які мають бути обладнані з урахуванням останніх вимог сучасності.  Наші дитячі садочки та школи мають розвивати у дітей компетенції, завдяки яким вони зможуть бути конкурентними та незалежними в сучасному світі. Також варто ще більше приділити уваги створенню інклюзивного простору та розвитку неформальної освіти. KV: Що думаєте з приводу нового виборчого законодавства? Ірина Гайдамачук: Якщо коротко, то таким законодавством позбавили багатьох людей, які справді хочуть змін та хочуть працювати на благо громади, можливості балотуватись. Майже всі політичні партії “торгували” місцями – ставки як в казино, хто більше? Тому не всі змогли використати своє конституційне право “обиратися і бути обраним”.  Одна моя знайома, яка хотіла теж йти в депутати та працювати в інтересах громади, не змогла балотуватись, адже їй сказали, що у всіх партіях місця вже зайняті. Тому нове виборче законодавство недосконале і потрібно його доопрацювати. Це – моя особиста думка. KV: Наскільки нам відомо, ви займаєтесь підприємницькою діяльністю. Чи складно бути підприємцем із сьогоднішнім законодавством? Які труднощі виникають?  Ірина Гайдамачук: Справді, я займаюсь підприємницькою діяльністю. Труднощі є, звичайно, але загалом легко тим, хто працює “по-білому” і сплачує податки. Легко працювати за будь-якої влади та законодавства, коли немає в голові схем, а відповідно і дій щодо відмивання коштів та ухилення від сплати податків. Під час підприємницької діяльності виникають наступні труднощі: небажання партнерів працювати через безготівкові рахунки, недовіра підприємців до влади і небажання сплачувати податки. Мовляв, “чого я маю збагачувати кишені мародерам, які рвуться до влади та починають “дерибан” бюджету”?  Справді, корупційна складова в державі розвинена на найкращому та найвищому рівні і, на жаль, немає рівності перед законом, як у звичайних громадян, так і у підприємців. Для підприємців-початківців немає дієвих програм підтримки розвитку бізнесу. Ще не почав працювати – а вже плати податки. Відсутній  пільговий період, як у країнах ЄС, щодо сплати податків для початківців в бізнесі.  Відсутні доступні кредити на розвиток бізнесу. Вони нібито-то є, але ставка така, що краще взагалі не отримувати його. Таке враження, що влада запустила програму знищення малого та середнього бізнесу через поглинання їх гігантами, тобто великим бізнесом. Відсутня чесна конкуренція, а через це і надання послуг та товарів в Україні значно погіршується. Зараз складно всім в період пандемії і в цьому держава також не допомагає та не підтримує приватних підприємців. Це становить велику небезпеку, оскільки відсутність можливості відкриття конкурентного бізнесу позбавляє можливості створення робочих місць, сплати податків, а це у результаті призводить до дефіциту бюджету та інших проблем.  Направді, тема дуже глибока, проблемна і я вважаю, що досить серйозна і про проблеми та труднощі можна говорити дуже багато. KV: Як захистити права підприємців? Ірина Гайдамачук: Права підприємців можна захистити через ухвалення нових, чітких законів або внесення змін до законодавчих актів. І обов'язково – контроль та покарання за невиконання законів. Потрібно розробити програми та захистити їх на законодавчому рівні, аби вони давали можливість доступно реалізовувати та втілювати  в життя ідеї та задуми підприємців. Надавали можливість доступно та недорого реєструвати патенти на вироби чи ідеї, надавати пільгові періоди підприємцям-початківцям, створюючи відповідні економічні пільгові зони. Має бути контроль за сплатою податків. В країні має запрацювати антимонопольне законодавство. KV: Які проблеми, на вашу думку, є основними у Київській області? Як їх можливо вирішити? Ірина Гайдамачук: В Київській області є багато проблем, але серед них можна вирізнити ключові: це питна вода, проблеми з переробкою та сортуванням сміття, стихійні сміттєзвалища, відсутність достатньої кількості місць в садочках, школах, недостатньо розвинена транспортна інфраструктура. Гостро стоїть проблема із зонами відпочинку, медициною. Що стосується проблеми сміття, то перша складність у її вирішенні – це виділення земельної ділянки в оренду або її викуп. Це можливо реалізувати, але через корупційну складову і ненажерливі апетити до “відкатів” чиновників жоден інвестор не може укласти інвестдоговори. Тема сміття дуже прибуткова. Це великі гроші. Звичайно, постануть питання щодо розробки проєктів та відведення земельної ділянки, а також отримання дозвільних документів на будівництво чи то сміттєпереробного заводу чи сортувальної лінії. Але ж цим потрібно займатись. На жаль, на цій темі спекулює багато різних людей, і кожен зі своєю певною вигодою.  Без реального та жорсткого державного контролю проблема сміттєзвалищ, відсутності європейських заводів, підприємств з переробки сміття, впровадження культури сортування, так і залишиться у обіцянках політиків та на паперах їх п’ятирічних стратегій. Стосовно недостатньої кількості шкіл і садочків – цю проблему можна вирішити через реконструкцію та будівництво нових закладів освіти або залучення інвесторів до співфінансування будівництва.  Щодо зон відпочинку – необхідно розробляти проєкти облагородження місць відпочинку та створення нових парків. KV: Як “Свобода” й особисто Ви сприйняли перегляд закону про державну мову?  Ірина Гайдамачук: Негативно. Державна мова має бути одна єдина – українська. В побуті спілкуйтесь якою хочете, а на державному рівні, в тому числі діловодстві, має бути тільки українська мова без винятків.  Мова – це генетичний код нації, без мови немає держави. Я вважаю, що наша державна мова навіть не повинна бути питанням, яке носить статус проблемного чи не проблемного. Наразі це навіювання і маніпуляція деяких чиновників та внесення розбрату серед населення, досить цим маніпулювати. Мова в Україні єдина – українська! KV: Як оцінюєте ефективність реформи децентралізації? Ірина Гайдамачук: Децентралізація – це добре. Це крок в майбутнє з новими можливостями та новим розвитком ОТГ. Але, на жаль, реалізація реформи подекуди  мала великі труднощі. Зокрема через маніпуляції деяких чиновників на місцях.  KV: Що думаєте з приводу нового районування Київщини? Чи необхідний такий адміністративний орган, як районні ради, у майбутньому устрої держави? Ірина Гайдамачук: Для мене взагалі не зрозуміло, навіщо потрібне районування у новому державному устрої і воно, на мою думку, є абсурдним. Вважаю, що районні ради є недоцільними, немає сенсу витрачати кошти на утримання такого адміністративного органу. Хіба що, на перехідний період, який має тривати не більше одного року. KV: Що для вас є мірилом успішності політичної партії в Україні? Ірина Гайдамачук: Успішна партія – це люди, принципи та бачення розвитку держави,  направлені на створення та укріплення сильної, успішної та вільної України. Читайте: Богдан Пущак: “Білоцерківська ”Свобода“ – єдина фахова команда, яка вирішує проблеми культури” Фото: з соцмереж

На місцевих виборах 25 жовтня мешканці Білоцерківської ОТГ обиратимуть свого голову. Боротьба за багату громаду обіцяє бути запеклою. Серед 9 зареєстрованих кандидатів на цю посаду – народний депутат Микола Бабенко, чинний мер Білої Церкви Геннадій Дикий, два білоцерківських депутати, підприємці, режисер і тимчасово безробітний. Як стало відомо KV, до складу Білоцерківської міської громади (219,5 тис. мешканців) входять: Біла Церква, с. Вільна Тарасівка, с. Володимирівка, с. Гайок, с. Глибочка, с. Глушки, с. Городище, с. Дрозди, с. Мазепинці, с. Пилипча, с. Піщана, с. Сидори, с. Скребиші, смт Терезине, с. Томилівка, с. Храпачі, с. Шкарівка.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  За даними ЦВК, за посаду голови змагатимуться 9 кандидатів: Микола Бабенко, Олег Денисенко, Генадій Дикий, Дмитро Киришун, Андрій Король, Вадим Кошель, Павло Лаврусь, Денис Фридинський, Богдан Яременко.  Від політичної партії "Біла Церква разом" висувається позафракційний народний депутат України ІХ скликання Бабенко Микола Вікторович. Він народився 17 вересня 1980 року у Кривому Розі Дніпропетровської області. У 1997 році закінчив школу-інтернат для дітей-сиріт №3. Має вищу освіту за спеціальністю "міжнародне приватне право" Інституту міжнародних відносин Київського національного університету ім. Тараса Шевченка. Також закінчив аспірантуру юридичного факультету Київського національного університету ім. Тараса Шевченка.  У 2010 році обраний депутатом Київської облради VI скликання від партії "УДАР". З 27 лютого 2014 по 10 листопада 2015 року – голова Київської облради VI скликання. У 2015 році балотувався до Київської облради за списком "Блоку Петра Порошенка", але до ради не пройшов. Двічі програв вибори до Верховної Ради: у 2012 році по 211 одномандатному виборчому окрузі (Голосіївський район Києва) від партії "Удар”, у 2014 році в одномандатному виборчому окрузі №90 (Біла Церква) від "Блоку Петра Порошенка". Був помічником нардепа ВР VIII скликання від "Блоку Петра Порошенко" Артура Палатного (кум Віталія Кличка) на громадських засадах. Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться На виборах 2019 року пройшов до Верховної Ради IX скликання від партії "Біла Церква – разом" по 90 мажоритарному округу (Біла Церква), член депутатської групи "Довіра”, не входить до жодної фракії. Секретар комітету ВР з питань соціальної політики та захисту прав ветеранів. На своїй сторінці у Facebook Бабенко активно критикує дії влади Білої Церкви. Зокрема – у сфері протистояння коронавірусній інфекції.  За даними аналітичної системи Youcontrol, Микола Бабенко є бенефіціаром ТОВ "Біопроменерго" (основний вид діяльності: оброблення та видалення безпечних відходів). Раніше був засновником/учасником/бенефіціаром восьми підприємств  у сфері дорожнього будівництва та іншої інженерної діяльності, торгівлі і.т.п. У декларації за 2019 рік вказано, що родина Бабенка володіє п'ятьма земельними ділянками загальною площею близько 4000 кв. м, вісьмома офісними приміщеннями, трьома квартирами, будинком і нежитловими будівлями. Микола Бабенко і його дружина Ірина Доманова мають два легковики і три вантажівки. Доходи родини за минулий рік склали понад 8,5 млн гривень.  Микола Бабенко є членом Ради адвокатів в Києві. Колишній голова ГО "Біла Церква Разом".  Займаючи посаду голови Київської облради Микола Бабенко, в тому числі: після оголошення часткової мобілізації в 2014 році організував допомогу підприємців представникам найбільших військових частин Київщини; не дав депутатам Київської облради "віджати" у Києва шматочок Біличанського лісу; сприяв забороні депутатам облради використовувати партійну символіку і політичні гасла під час травневих свят – для уникнення конфліктів. У листопаді 2015 року Бабенко став фігурантом антикорупційного розслідування "Наші гроші".  26 травня 2019 року, аналізуючи передвиборні "розклади" на 90 Білоцерківському виборчому окрузі, журналіст Сергій Руденко дав характеристику Бабенку як жорсткої і дуже прагматичної людини.  Читайте: Нардеп Бабенко призвал распустить парламент за принятие закона “о рынке земли” Денисенко Олег Михайлович балотується до Білоцерківської міськради від політичної партії “Опозиційна платформа – За життя”. Очолює Білоцерківську міську організацію цієї політсили.  Народився 27 червня 1968 році у Білій Церкві Київської області. Підприємець, з листопада 2019 року – член виконавчого комітету Білоцерківської міськради. На своїй сторінці у Facebook Денисенко окреслив передвиборчу програму за наступними напрямами: медицина, транспорт, освіта, теплозбереження і благоустрій прибудинкових територій. Денисенко публічно виступає з критикою міської влади Білої Церкви. “Я прийду в політику, щоб працювати в інтересах людей, а не збагачуватись самому. Моя родина 20 років, паралельно з моєю службою в органах, заробляла гроші в бізнесі. Цього досить, щоб не зазіхати на кошти платників податків. Зробити, а не пообіцяти”, – йдеться у його передвиборчих обіцянках. У розпорядженні голови Київської  адміністрації від 20.12.2011 №1487 йшлося про нагородження почесною грамотою з врученням іменного годинника Денисенку Олегу Михайловичу – начальнику відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ з обслугову­вання Білої Церкви, Білоцерківського та Сквирського районів при Управлінні ДАІ Головного управління МВС України в Київській області.  Згідно з даними аналітичної системи Youcontrol, є зареєстрований ФОП Олега Михайловича Денисенка, що здійснює діяльність у сфері права. З березня 2020 року людина на ім’я Денисенко Олег Михайлович став власником ПП "АВТОГІД", що здійснює діяльність  шкіл із підготовки водіїв транспортних засобів.  Читайте: Білоцерківчани готові обрати мера Геннадія Дикого на голову ОТГ – результати соцдослідження Від партії “За Майбутнє” на вибори мера йде чинний міський голова Білої Церкви Дикий Геннадій Анатолійович. В офіційній біографії йдеться, що він народився 31 березня 1969 року у Білій Церкві.  За вищою освітою – спеціаліст з обладнання і технології зварювального виробництва (Національний технічний університет України "Київський політехнічний інститут".  У березні 1998 року заснував приватне підприємство "Будмаркет", до листопада 2015 року був його директором. У 2010 році був обраний депутатом Білоцерківської міської ради VI скликання (фракція "Фронт Змін"). Балотувався і пройшов по мажоритарному округу Білій Церкві. З 15 листопада 2015 року – міський голова міста Біла Церква. На вибори йшов як висуванець партії "Самопоміч". У 2014 році Геннадій Дикий заснував Благодійний Фонд "Білоцерківець", який був створений для допомоги учасникам АТО. Є засновником Благодійного фонду “ЮВЕНТА 15”. Геннадій Дикий став мером Білої Церкви не без допомоги свого колись соратника по партії "Фронт Змін", екс-парламентаря (фракція "Батьківщина"), екс-першого заступника колишнього губернатора Київщини "регіонала" Анатолія Присяжнюка – Владимира Полочанинова.  У лютому 2016 роки команда мера Геннадія Дикого анонсувала прийдешнє впровадження Стратегії розвитку міста до 2025 року і, для її реалізації, підписала Меморандум про співпрацю з колишнім своїм опонентом на виборах-2015 – екс-міністром транспорту і зв'язку, а також відомим підприємцем Костянтином Єфименком.  Відносини з депутатами Білоцерківської міськради у Геннадія Дикого склалися по різному. Так, наприклад, в грудні 2016 року депутати саботували бюджетну сесію. А у вересні 2017 року мер Білої Церкви заявив про намір ветувати прийняте міськрадою рішення щодо імпічменту Президента України. Активісти звинувачували мера, що часто міські закупівлі відбувалися поза системою державних закупівель Prozorro. В травні 2020 року стало відомо про кримінальне провадження за фактом зловживання службовим становищем міським головою Геннадієм Диким. Також НАБУ розслідувало справу щодо купівлі за подання міського голови Білоцерківською міськрадою у 2018 році недобудованого приміщення по вул. Театральна, 5 за ймовірно завищеною ціною. У травні 2020 року міський голова Білої Церкви Геннадій Дикий попросив вибачення за випадок, що стався в міській лікарні №3. Там був зафіксований випадок тестування на коронавірус на платній основі, з пацієнта вимагали "благодійний внесок". За даними декларації за 2019 рік, родина Геннадія Дикого отримала дохід понад 5,4 млн гривень. Готівкою заявили 1,9 млн гривень. При цьому на дружину Геннадія Дикого – Олена Дику оформлений кредит майже у 2 млн гривень. Родина володіє вісьмома земельними участками загальною площею 6800 кв. м, двома домами і квартирою. Також у подружжя 4 легковика і 8 вантажних автомобілів.  Читайте: “Мы намерены биться за наше будущее”: на Киевщине презентовали партию “За майбутнє” Від політичної партії “Слуга народу” висунута кандидатура юриста Киришуна Дмитра Володимировича. Він народився 10 червня 1985 року у Білій Церкві, має дві вищі освіти: Київського інституту бізнесу та технологій” за спеціальністю “Менеджмент”; і Приватного вищого навчального закладу “Фінансово-правовий коледж” за спеціальністю “Бакалавр правознавства”. У 2013 – 2017 роки – директор приватного підприємства “ТУТ”, яке у 2016 році перейменоване у приватне підприємство “Покров-Груп”. У 2015 – 2016 роках – заступник директора Державного підприємства “Український центр підготовки охоронців”. Дмитро Киришун – чинний голова Білоцерківської міської організації Аграрної партії України (АПУ), від якої балотувався до Верховної Ради (ВР) на позачергових парламентських виборах 2019 року. Депутат Узинського міськради (ради Узинської об'єднаної територіальної громади), від цієї ж партії. Киришун – колишній власник приватного підприємства "Покров-Груп", яке було фігурантом кримінального провадження за підозрою в наданні завідомо неправдивих документів в Мінекології з метою отримати ліцензію на роботу з небезпечними відходами. Зараз власником "Покров-Груп", за даними аналітичної системи Youcontrol є Юрій Васильович Одріна. Його брат – Іван Васильович Одріна – є уповноваженою особою громадської організації (ГО) "Самооборона Білоцерківщини". За даними системи Youcontrol, Киришун є кінцевим бенефіціаром ТОВ “Шерлог Холмс”, основним видом діяльності є “ Інша діяльність у сфері електрозв'язку”.  У декларації кандидата в нардепи Киришуна за 2019 рік зазначено, що сума грошових активів декларанта (8 млн гривень) і його сім'ї в 10+ разів перевищує весь їх загальний річний дохід. У червні 2020 року, після призначення білоцерківським лідером "Слуги народу" Дмитра Киришуна, народний депутат Александр Дубинський, (фракція “Слуга народу”) зазначив, що інформацію про одіозні факти біографії Киришуна "слугами народу" була перевірена. І він не є фігурантом кримінальних справ або будь-яких "розборок, які б могли його стосуватися". "Білоцерківський район сьогодні є одним з найсильніших електоральних напруг, тому що там є інтереси Василя Хмельницького, чинного мера Дикого, і ще двох груп впливу, які б хотіли призначити свого голову. Всі ці групи до нас приходять з пропозицією якимось чином об'єднатися, домовитися, і все дуже сильно не хочуть з Киришуном мати справу, тому що у нього там високий рейтинг, навіть вище, ніж у людей, які претендують зараз на посаду міського голови", – прокоментував Дубинський. Читайте: ЗеКомиссары: штабы “Слуги народа” в 5 избирательных округах Киевщины получили начальников Чинний депутат Білоцерківської міської ради Король Андрій Петрович (фракція “Опозиційний блок”)  висувається партією Всеукраїнське об’єднання "Батьківщина” Народився 15 лютого 1974 року у Білій церкві, має вищу освіту. За даними ЦВК, Король – фізична особа – підприємець. За даними Youcontrol, Андрій Петрович Король є співвласником ТОВ “Техінвест-СХ” (Оптова торгівля сільськогосподарськими машинами й устаткованням).  За даними ЦВК, Король був обраний до міськради Білої Церкви за списком партії “Опозиційний блок”. На сайті Білоцерківської міськради значиться, що Андрій Король – член фракції “Опозиційний блок”. Депутат є членом постійної комісії з питань інвестицій, регуляторної політики, торгівлі, послуг та розвитку підприємництва, власності, комунального майна та приватизації. Від партії ВО “Свобода” на посаду мера Білої Церкви йде кандидат Кошель Вадим Олегович. Народився 21 жовтня 1985 року у Білій Церкві, має вищу освіту за спеціальністю менеджмент Міжрегіональної академії управління персоналом в Києві. Трудову діяльність розпочав у 2003 році в інформаційному агентстві ТОВ “Контекст-медіа” на посаді редактора моніторингу ЗМІ Київського обласного представництва, пізніше працював у газеті “Новини Київщини” та “Пресовому Агентстві Новин” редактором відділу новин. У 2008 році влаштувався тренером боротьби дзюдо в ДЮСШ “Богатир”, де пропрацював більше 10 років. У 2015 році обраний депутатом Білоцерківської міськради (фракція ВО “Свобода”) по виборчому округу №3. Наприкінці 2017 – був обраний секретарем Білоцерківської міської ради. Своє звільнення з посади секретаря міськради Кошель вважає незаконним, і у суді відстоює право відновлення посади. В 2020 суд повернув Кошеля на посаду секретаря. 2012 року приєднався до лав політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Свобода”, є членом цієї партії. Тимчасово не працює.  У 2019 році був кандидатом у Верховну Раду від об’єднаних націоналістичних сил по списку ВО “Свобода” по 90-му округу. Вибори програв. Читайте: Чому Біла Церква має голосувати за націоналістів, – кандидат Вадим Кошель Від партії “Демократична сокира" йде кандидатом у мери Лаврусь Павло Анатолійович. Народився 9 вересня 1987 року у с. Трепівка Знам’янського району Кіровоградської області. Освіта загальна середня, безпартійний.  За даними Youcontrol, є одним з засновників Громадської організації “Білоцерківська альтернатива”. ФОП Лаврусь Павло Анатолійович займається комп'ютерним програмуванням.  У січні 2019 року Лаврусь став одним з організаторів акції протесту проти підвищення вартості проїзду в міському транспорті. Декілька протестувальників тоді оголосили голодування.  Читайте: Порядковые номера партий в бюллетене на выборах Киевсовета 2020: результаты жеребьевки ТИК (фото) Кандидат від партії "Разом сила" – Фридинський Денис Володимирович. Народився 6 серпня 1984 року у Стаханові Луганської області. Є головним режисером Київського академічного обласного музично-драматичного театру ім. Панаса Саксаганського, розташованого у Білій Церкві. За даними Youcontrol, Денис Фридинський є одним зі співзасновників Громадської організації "Київське міжобласне відділення театральних діячів України”. Читайте: Хочуть у владу: список кандидатів на голову Української ОТГ на місцевих виборах 2020 Політична партія "УДАР” висунула кандидатом на посаду голови Білоцерківської ОТГ Яременка Богдана Вікторовича. Народився 11 січня 1977 року у Білій Церкві, має вищу освіту. У 2015 році балотувався під №1 за списком партії “Сила людей” до Київської обласної ради 7-го скликання, не був обраний. Також Яременко програв вибори 2014 року до Верховної Ради 8-го скликання, куди йшов як самовисуванець по 90 округу.  За даними Youcontrol, Яременко э керівником ТОВ "РА "БЛІЦ", є засновником ГО “Клуб випускників школи мерів”, ГО “Зміни Білу Церкву”.  Читайте: Виборча карта Київської області: округи та дільниці Фото: коллаж KVКиевVласть

Вскоре многострадальное здание общежития на ул. Заболотного, 132 в Голосеевском районе Киева перестроят под 9-этажный отельный комплекс. Киевская горгосадминистрация (КГГА) одобрила такие планы собственнику здания (ООО “Оселя Инвест”, связанное с группой “Мироновский хлебопродукт” Юрия Косюка (на коллаже). В общежитии около 30 лет проживали работники Национального комплекса "Экспоцентр Украины", но в 2007 году указанная компания выкупила здание, после чего людям отказали в приватизации комнат. Много лет жильцы общежития пытались отстоять свои права. Но в 2019 году столичный горсовет лишил “Экспоцентр” права пользования землей под зданием и передал участок в аренду “Оселя Инвест”, чем окончательно “поставил крест” на надеждах несостоявшихся собственников жилья.  Как стало известно KV, приказом Департамента градостроительства и архитектуры КГГА от 11 августа 2020 года № 842 для ООО “Оселя Инвест” (*) были утверждены Градостроительные условия и ограничения (ГУО) на проектирование реконструкции общежития с пристройкой под отельный комплекс на по ул. Академика Заболотного, 132 в Голосеевском районе Киева. Документ был опубликован в реестре ГУО 17 сентября 2020 года. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Согласно ГУО, гранично допустимая высота здания после реконструкции может составить 24 метра (примерно 8-9 этажей, на сегодня здание – трехэтажное – KV). Здание под реконструкцию, как указано в документе, находится на земельном участке площадью 0,31 га (кадастровый номер – 8000000000:79:484:0066). Его целевое назначение - для строительства и обслуживания зданий временного проживания. Функциональное назначение участка – территория средне- и малоэтажной застройки в соответствии с Детальным планом территории (ДПТ) в районе улиц Академика Заболотного, Академика Лебедева и Метрологической (решение Киевсовета от 21.07.2016 года № 827/827). Из решения Киевсовета от 13.08.2019 года № 1438 известно, что указанный земельный участок с 1998 года был в пользовании Национального комплекса "Экспоцентр Украины" (до 1993 года – ВДНХ). Комплекс использовал участок для эксплуатации и обслуживания гостиницы на ул. 40-летия Октября, 101 и общежития на ул. Академика Заболотного, 132. В августе 2019 года этот участок был передан столичным горсоветом в аренду ООО “Оселя-Инвест” на 10 лет на основании покупки компанией в 2007 году находящегося там недвижимого имущества. Отметим, в общежитии на ул. Академика Заболотного, 132 более 30 лет проживали работники “Экспоцентра Украины”. Они имели постоянную прописку с правом последующей приватизации. После покупки здания ООО “Оселя-Инвест” в 2007 году, по информации СМИ, людям предложили переселиться в некое общежитие гостиничного типа, в котором ответили, что мест нет. Тех, кто на отселение в никуда не согласился, пытались выселить принудительно, отключив коммуникации и забив окна. Также совершались рейдерские захваты. В итоге, суд постановил, что новый собственник может делать со зданием что угодно, никаких противоправных действий в отношении его жителей в этом не предусматривается. В прокуратуре тогда сообщили, что приватизация здания была проведена с нарушениями и обещали разобраться. В 2014 году жители пикетировали Администрацию Президента. Но, видимо, отстоять свои права жильцам так и не удалось. Читайте: В Киеве человек президента выкинул жителей общежития на улицу (ВИДЕО) По данным аналитической системы Youcontrol, ООО “Оселя Инвест” основано в 2007 году. Уставный фонд – 2,7 млн гривен. Основной вид деятельности – строительство жилых и нежилых зданий. Учредители – ЧАО “Страховая компания “Феникс” и Наталья Козюберда (директор). С 2007 по 2011 год учредителем ООО “Оселя Инвест” было ООО “Инвестиционная строительная компания “Центростройальянс”, входящее в группу “Мироновский хлебопродукт” (“МХП”) Юрия Косюка. Юрий Косюк – предприниматель в аграрной отрасли, миллиардер, входит в топ-5 богачей страны по версии Forbes. В 2014-2019 годах был внештатным советником президента Петра Порошенко. Ранее KV сообщала, что Юрий Косюк выстроил себе дворец на территории одного из древнейших в Европе памятников археологии – Хотовского городища. Для этого в 2008 году историческая площадь охраняемого законом Хотовского городища была уменьшена в два раза, а освободившиеся земельные участки общей площадью в 13 га Хотовский сельсовет бесплатно передал под застройку. Читайте: Украинский олигарх построил под Киевом новое “Межигорье” (видео) Таким образом, дом Юрия Косюка и офис МХП находятся по разные стороны парка “Феофания”. Много лет его кортеж на большой скорости проносится мимо посетителей парка – из дома Косюка в офис и обратно, ежедневно нарушая запрет на проезд заповедной зоной парка. В 2018 году депутат Верховной Рады VIII Виктор Вовк заявлял, что дорогу через парк “Феофания”, которую Юрий Косюк проложил, чтобы ездить на работу – построена без единого разрешительного документа. Более того, капитальная дорога на прилегающей к парку территории, ведущая от него к офису агрохолдинга, проложена на арестованной земле. Строительство этих дорог подпадает под уголовную статью, однако в Генпрокуратуре правонарушений в таких действиях соратника Порошенко – не видели. Подробнее: Кличко просят перекрыть миллиардеру Косюку дорогу от дома на работу Ранее KV сообщала, что в марте 2020 года КГГА разрешила Службе безопасности Украины проектировать реконструкцию общежития в переулке Лабораторном, 6 под жилой дом с пристройкой к нему жилого дома. Примечательно, что к указанному общежитию еще в 2010 году по заказу СБУ пристроили 25-этажку. При этом в профильном департаменте КГГА заверили, что разрешения на проектирование строительства этой высотки не выдавали. Сейчас, видимо, решили заняться “реконструкцией” общежития, руины которого столичные власти разрешили превратить в 9-этажку.  Читайте: Столичные власти разрешили СБУ перестроить общежитие на Печерске под жилой дом Департаментом градостроительства и архитектуры КГГА с 1 ноября 2016 года руководит Александр Свистунов. * ТОВ “Оселя Інвест” (Код ЄДРПОУ: 35210042)  Фото: коллаж KVКиевVласть

Председатель сельсовета Петропавловской Борщаговки Киевско-Святошинского района области Алексей Кодебский просит полицию разобраться с порчей бигбордов с его политической рекламой. За несколько дней порвано и заклеено 4 бигборда. Об этом KV стало известно из сообщения на странице в Facebook Алексея Кодебского. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”   “Выборы приближаются и градус неадекватного поведения моих оппонентов продолжает расти. Боты, заказные обвинения и угрозы, а теперь – порча бордов моей команды. Может пора остановиться?”, – сказано в сообщении Кодебский сообщил, что за несколько последних дней неизвестные испортили 4 борда за  несколько дней. “Кто-то просто крушит, “Единое общество” “по ошибке” заклеивает. Я уже обратился с заявлением в полицию”, – сказано в сообщении. Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться Ранее Кодебский сообщал, что идет самовыдвиженцем на выборы и баллотируется на пост главы Борщаговской ОТГ. Отметим, должность председателя сельсовета Петропавловской Борщаговки  Алексей Кодебский занимает с 1983 года. Как ранее сообщала KV, в Дарницькому районі Києва невідомі продовжують нищити агітаційні палатки партії “Слуга народу”. Про всі факти повідомлено в правоохоронні органи. В партії переконані, що винні будуть знайдені та покарані, у відповідності до норм закону. Читайте: У Дарницькому районі Києва невідомі нападають на агітаційні палатки кандидата від “Слуги народу” Конопелька (фото) Фото: страница  Алексея Кодебского КиевVласть

По данным Главного управления Государственной налоговой службы в области работодатели Киевщины с начала года перечислили в социальные фонды 7,7 млрд гривен. Этот показатель на 4% или 296,7 млн гривен превышает сумму, поступившую в соответствующем периоде прошлого года.  Об этом KV стало известно из сообщения пресс-службы ГУ ГНС в Киевской области. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”   Пресс-служба напоминает, что согласно Закону Украины "О сборе и учете единого взноса на общеобязательное государственное социальное страхование", сумма единого взноса составляет 22% к базе начисления. “Если база начисления единого взноса не превышает размера минимальной заработной платы, установленной законом на месяц, за который получен доход, его сумма рассчитывается как произведение размера минимальной заработной платы, установленной законом на месяц, за который получен доход (прибыль), и ставки единого взноса”, – сказано в сообщении. С 1 сентября 2020 года минимальный размер единого взноса составляет 1100 грн в месяц (5000 грн х 22%)  или 3300 гривен за квартал. Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться Отмечается, что наибольшие суммы поступили от предприятий и организаций, зарегистрированных на территориях Белоцерковского района – 1,4 млрд гивен, Бориспольского и Киево-Святошинского – по 1,3 млрд гривен. Напомним, по данным Главного управления Государственной налоговой службы в Киеве в январе-сентябре 2020 года поступления в сводный бюджет от столичных налогоплательщиков  составили 87 млрд 559 млн гривен, что на 10 млрд 966 млн гривен или на 14% превышает соответствующий показатель 2019 года. Читайте: Предприятия Киевщины за 8 месяцев уплатили в Госбюджет почти 2 млрд грн налога на прибыль Фото: открытые источники КиевVласть

Кандидату на посаду Васильківського міського голови Валерію Федоровичу Поповичу, що висувається від політсили “За Майбутнє”, не дають зареєструватися у місцевій ТВК. Тіньова боротьба проти імовірного конкурента на місцевих виборах-2020 набула макабричних обертів: документи, що зникають, заяви, що з’їдаються, будівлі ТВК, що псевдомінуються та судові справи, що відлунюють з минулих виборів голови. Довго тягнули у ТВК і з реєстрацією кандидатів у депутати міськради. У Київському обласному осередку партії “За Майбутнє” вбачають брудну гру з використанням фальсифікацій та залякувань.  Хронологія подій Представники політсили розповідають, що на реєстрацію їх подали ще 23 вересня. 24 вересня чинний мер міста Володимир Сабадаш, що долучився до “За Майбутнє”, у себе на сторінці Facebook виклав допис про те, що Васильківська ТВК нібито загубила документи, подані Київською обласною партійною організацією “За Майбутнє” для реєстрації. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”   “Друзі, тільки що з’ясувалося, що у мене та у 34 членів моєї команди “випадково” зникли документи після їх подання до територіальної виборчої комісії. А члени комісії “не знають”, де вони. Впізнаю почерк мосійчуківсько-іващенківських бандитів, які працювали на виборах у Василькові у 2010 році. Зараз подаємо новий пакет документів. Працівники поліції на місці”, – пише Сабадаш у Facebook. Наступного дня він написав, що було скоєно “напад на одного з членів моєї команди”, а пізніше додав, що “наша політична партія вже тиждень не може зареєструвати кандидата на голову ОТГ, в той час як 15 кандидатів від інших партій не мали жодних проблем з реєстрацією. То документи “пропали”, то місце засідання ТВК замінували, то кворуму немає”. Читайте: Мэр Василькова Владимир Сабадаш отстранен от занимаемой должности, – Нацполиция  До ТВК подані були два пакети документів – один для реєстрації кандидата на посаду голови Васильківської ОТГ Валерія Поповича, інший – з кандидатами у депутати Васильківської міськради. Документи, які двічі зникали, подати все ж вдалося. Але процес розгляду документів та реєстрації ніби навмисно затягувався з боку ТВК.  За збігом обставин, розповіла керівник юридичного відділу Київської обласної організації політичної партії “За Майбутнє” Любов Гребелюк, засідання ТВК, де мали розглянути заяви кандидатів на реєстрацію, призначили в останній день реєстрації, 28 вересня. За її словами, все почалося з того, що під час реєстрації документів член територіальної виборчої комісії (ТВК) “помилилася” у кількості сторінок і неправильно порахувала кількість аркушів, а наступного дня частина документів зникла. Документи подають повторно, але вони зникають знову. Розгляд питання з реєстрації кандидатів у депутати та на посаду міського голови від Київської обласної організації політично партії "За Майбутнє" ТВК також поставили останнім. Того дня воно тривало майже до 12 години ночі через деякі дивні обставини. Пізніше поліція отримала повідомлення про “замінування” будівлі ТВК. Усіх, хто знаходився у будівлі, вивели поліціянти. “Після перевірки процес голосування ліниво потік далі. Близько дванадцятої години вечора ТВК дійшло до розгляду останнього питання: про реєстрацію кандидатів у депутати від Київської обласної організації політично партії “За Майбутнє”.  Попередній склад Васильківської ТВК, який приймав рішення стосовно реєстрації кандидатів від “За Майбутнє”. Додаток 192 до постанови Центральної виборчої комісії від 10 серпня 2020 року № 172. “Голова ТВК таки змусила понервувати, бо не ставила питання реєстрації кандидатів у депутати від Київської обласної організації політичної партії "За Майбутнє" на голосування. Навіть було запропоновано відкласти розгляд справи на наступний день! А до моменту “Х”, тобто до опівночі, лишалося 10 хвилин. Відчула себе трішки Попелюшкою. І як у кращих фільмах, де все вирішується в останній момент, голова ТВК, ставить на голосування реєстрацію кандидатів в депутати. У результаті 12 "За" і ура, рішення прийнято! Кандидати в депутати до Васильківської міської ради зареєстровані”, – пише Гребелюк у себе на Facebook. Засідання Васильківської ТВК 28 вересня Друга частина Марлезонського балету Зареєструвати кандидата на посаду голови Поповича, не дивлячись на наявність всіх документів, не вдалося – як розповіла Гребелюк, більшість членів ТВК утримались при голосуванні, хоча мали згідно закону або прийняти рішення про реєстрацію, або відмовити. А далі виявилося, що заява кандидата на голову ОТГ Валерія Поповича взагалі зникла.  Як пише екснардеп від Васильківщини Ігор Мосійчук (8 скликання, фракція “Радикальна партія”) на своїй сторінці у Facebook, у Васильківській ТВК, головою якої є представник партії “Слуга народа” Тетяна Браніцька, вкрали заяву про згоду балотуватися ще не зареєстрованого кандидата на посаду Васильківського міського голови Валерія Поповича. У своєму дописі він звернувся до чинного нардепа від “Слуги народа” Олександра Дубінського (94 округ) і попросив його звернути увагу на цей факт: “Цю заяву вкрав і з’їв інший кандидат на посаду міського голови Валерій Браніцький, чоловік голови ТВК, яка представляє [партію “Слуга народа”]. Тетяна Браніцька допустила до виборчої документації свого чоловіка, а той вкрав і з’їв заяву конкурента. Васильківчани вже поінформовані Вашим штабом, що “Слуга народа” звернулася до ЦВК з заявою про заміну Браніцької у складі Васильківської ТВК, але наразі відбуваються дикі речі, коли одні кандидати пожирають документи інших”. Засідання Васильківської ТВК 28 вересня, місто Васильків. Момент, де виявилося зникнення деяких документів, зокрема, заяви кандидата про згоду балотуватися. 1 жовтня Любов Гребелюк подала скаргу до ЦВК стосовно бездіяльності Васильківської міської ТВК. Скаргу було розглянуто наступного ж дня і частково задоволено, а ЦВК постановляє (№ 336 від 02 жовтня 2020 року): визнати протиправною бездіяльність Васильківської міської ТВК, що виявилась у неприйнятті рішення про реєстрацію або про відмову у реєстрації кандидата на посаду Васильківського міського голови Валерія Поповича, висунутого Київською обласною організацією політичної партії “За Майбутнє”; встановила факт грубого порушення Васильківською ТВК Конституції України та Виборчого кодексу України; достроково припинила повноваження всього складу Васильківської міської ТВК. 4 жовтня ЦВК випускає постанову “Про новий склад Васильківської міської територіальної виборчої комісії Обухівського району Київської області”. До складу, зокрема, увійшли: Голова комісії – Кривенко Олег Олегович, 1981 року народження (місцева організація ПП “Слуга народу”); Заступник голови комісії – Джурило Сергій Григорович, 1959 року народження – від місцевої організації ПП “Опозиційна платформа – За життя” ; Секретар комісії – Салига Роксолана Іванівна, 1990 року народження – від місцевої організації політичної партії Всеукраїнське об’єднання “Батьківщина”. Згідно до постанови ЦВК, Васильківська міська ТВК у новому складі має не пізніше 21 години 5 жовтня 2020 року повторно розглянути питання щодо реєстрації кандидата на посаду Васильківського міського голови Валерія Поповича, висунутого київською обласною організацією політичної партії "За Майбутнє" та невідкладно надіслати до Центральної виборчої комісії копію такого рішення. Що стосується голови ТВК у попередньому складі Тетяни Браницької, то вона у розмові з кореспондентом громадянської мережі “Опора” зазначила – про рішення щодо розпуску міської ТВК під її головуванням, стало відомо від куратора з Центральної виборчої комісії. Інформацію голова міської ТВК дізналася у телефонному дзвінку від нього. Однак самої постанови, щодо вищезгаданого рішення про розпуск, голова Васильківської міської ТВК на власні очі (на тот момент) не бачила. Також Тетяна Браніцька зазначила, що нині кандидати у депутати не випускають її з приміщення міської ТВК та вимагають копію постанови. Однак, у розмові зі спостерігачем ОПОРИ голова Васильківської міської ТВК наголосила, що члени комісії, станом на вечір п’ятниці 2 жовтня, вже склали повноваження та зачинили сейф. А голова міста Сабадаш заявив: “зараз на вже екс-голову Васильківської ТВК здійснюється тиск для того, щоб вона підписала документ про те, що Валерій Попович не здав усі документи для реєстрації”. Судова тяганина Одразу після постанови ЦВК про розформування одного складу Васильківської ТВК та затвердження нового партія “Пропозиція” позивається у Шостому адміністративному апеляційному суді. Всього таких позови три, і по одному з них, розповіла Гребелюк у коментарі KV, позивач відмовився від позову: через те, що нібито є постанова ТВК від 29 вересня 2020 року про відмову Валерію Поповичу у реєстрації. Але такої постанови не може бути, переконана юристка, оскільки на засіданні ТВК за таке рішення не вистачило голосів. “У нас великі сумніви щодо того, чи не підроблена взагалі постанова. Голова ТВК у суді сказала, що постанови про відмову не підписувала. Хоча я особисто бачила 27 вересня у ТВК щодо заяви Поповича про згоду балотуватися, а 28 вересня членами комісії була викликана поліція щодо її зникнення. Тобто наші документи зникають, правоохоронці фіксують цей факт, а потім комісія виносить на засідання саме цей пакет документів, що начебто зникли, та намагається відмовити у реєстрації з цих підстав. Згідно протоколу засідання ТВК не приймала рішення про відмову. Але водночас є постанова за підписом голови, яка стверджує, що нічого не підписувала. Ми підозрюємо підробку. Мова уже не про бездіяльність комісії, а про кримінальні речі”, – наголошує Любов Гребелюк.  У реєстрі судових рішень є адміністративний позов (справа № 855/62/20) Васильківської міської організації політичної партії “Пропозиція” до Центральної виборчої комісії за участі Київської обласної організації політичної партії партії “За Майбутнє” у якості третьої сторони. Міський осередок “Пропозиції” вимагає від ЦВК скасувати постанову № 336 від 02 жовтня 2020 року “Про скаргу Київської обласної організації політичної партії “За Майбутнє”. Шостий апеляційний адміністративний суд ухвалив рішення, згідно якого ЦВК має надати копії скарги та постанови, а Васильківська ТВК – копії заяви та документів, що подавалися до комісії обласним осередком партії “За Майбутнє”, та копію вищезгаданої постанови ТВК. Новий цикл Цікаво, що подібна історія за участі тих самих дійових осіб відбувалася 7 років тому. Напередодні позачергових виборів Васильківського міського голови 2 червня 2013 року, кандидат у голови міськради Валерій Попович позивався до Васильківської міської виборчої комісії Київської області про визнання протиправною та скасування постанови № 60 від 9 травня 2013 року “Про відмову в реєстрації кандидата на посаду Васильківського міського голови Поповича В.Ф.”  Засідання суду мало проходити у понеділок, 13 травня 2013 року, але того дня працівники міліції та спецпризначенці підрозділу “Беркут” не пустили адвоката Валерія Поповича Миколу Неділька, самого Поповича та ще низку людей на засідання. Під час спроби прорватися до суду та внаслідок штовханини з міліцією екс-майору Управління державної охорони Миколі Мельниченку, який був довіреною особою Поповича, зламали руку. За словами Валерія Поповича, він був висунутий кандидатом у мери Василькова як безпартійна особа, висунута від партії "Єдність", однак через фальсифікацію документа про те, що він начебто є членом партії "Україна – вперед!", Васильківська ТВК відмовила йому у реєстрації кандидатом. Фото: УНІАН Київський окружний адмінсуд відмовив йому у задоволенні позову, і тоді Попович направив апеляцію, в якій просив постанову суду першої інстанції скасувати, та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю. Попович став готувати апеляцію. Урешті-решт, 17 травня Васильківський виборчком встиг ухвалити постанову про його реєстрацію кандидатом, і наступного за цим дня Київський апеляційний адмінсуд ухвалив рішення, згідно до якого визнавав нечинною постанову Київського окружного адмінсуду та закрив справу.  Читайте: Фастов, Переяслав и Васильков избрали мэров Нагадаємо, на виборах міського голови Василькова у жовтні 2015 року самовисуванець Володимир Сабадаш обігнав Валерія Поповича, на той час кандидата від партії "Єдність", Тодішній мер Василькова Сергій Сабов (обраний у 2013 році) посів третє місце у виборчих перегонах.  Валерій Попович – екс-керманич Василькова із 19-річним стажем (1995-2006, на місцевих виборах-2015 висунув свою кандидатуру у голови міськради від партії Олександра Омельченка "Єдність", в рядах якої був ще з початку 2000-х. За часів парламентської кампанії 2012-го на деякий час вирішив приєднатися до політсили "Україна – Вперед!" Наталії Королевської. Мером Василькова Валерій Попович пропрацював 19 років (1997-2006). У 2006 році програв Сергію Іващенко.  Читайте: В Василькове на выборах мэра лидирует Владимир Сабадаш Фото: коллаж KVКиевVласть

Киевский осередок політичної партії “За майбутнє” презентував команду, яка братиме участь у виборах до столичної міської ради 25 жовтня 2020 року. У команді як відомі діячі столичного міського самоврядування, так і нові обличчя. Об'єднує їх спільна мета – бажання змінити Київ, зробити з міста столицю європейського рівня, де немає корупції, а є сильна економіка та комфортне життя. Про це стало KV стало відомо з повідомлень на сторінці політсили у Фейсбук. Сергій Гусовський – не нова людина в міському самоврядуванні. З 2014 року він є депутатом Київської міської ради, де останні два роки очолює депутатську групу "Київська команда".  На місцевих виборах 25 жовтня 2020 року Гусовський балотується в мери й очолює список кандидатів до Київради від партії "За майбутнє".  Головні тези команди Гусовського – пріоритет економіки, децентралізація та акцент на стратегічних рішеннях. Гусовський наголошує: Київ як столиця України має давати приклад іншим містам, насамперед у ефективності використання коштів, розвиткові, вирішенні екологічних проблем. Але наразі так не є.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Денис Борисенко – фахівець у сфері фінансів, депутат Київської обласної ради VII скликання. Народився 1979 року у місті Павлоград Дніпропетровської області та здобув вищу освіту в Національному гірничому університеті. Згодом завершив курс політичного лідерства в Академії ім. Теодора Гойсса в Німеччині. Денис Борисенко вже має досвід державного управління на різних посадах. Так, з 2002 по 2006 роки був головним державним інспектором з питань інтелектуальної власності в Міністерстві освіти та науки, а в 2014 керував відділом комунікацій в Державному агентстві земельних ресурсів. Денис Борисенко балотується до Київради у 4-му окрузі в Деснянському районі. Максим Борозенець – приватний підприємець, депутат Київської міської ради VIIІ скликання. З 2014 по 2015 рік Максим був учасником бойових дій на Сході України. Народився 1965 року в селі Дубина Вінницької області. Отримав освіту в Харківському авіаційному інституті, а з 2017 року став аспірантом кафедри регіонального управління, місцевого самоврядування та управління містом Національної академії державного управління при Президентові України. Максим Борозенець балотується до Київради в 11-му окрузі у Святошинському районі. Він вважає, що його завдання на посаді депутата – позбутися застарілих хабарницьких схем та відкрити Києву шлях до вільного підприємництва та чесної конкуренції. Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться Олексія Ботнаренко – кандидат юридичних наук, підполковник поліції та учасник бойових дій. Народився 1983 року у місті Новомиргород Кіровоградської області. Після навчання в Національній академії внутрішніх справ України він розпочав кар’єру в МВС на позиції слідчого. За роки служби неодноразово проявив себе на різних посадах: у 2013 очолював один із підрозділів Спеціального миротворчого центру МВС Національної академії внутрішніх справ, а останні два роки був начальником управління у справах учасників антитерористичної операції МВС України. Наразі Олексій керує управлінням у справах ветеранів війни Департаменту персоналу МВС України. Олексій Ботнаренко балотується до Київради у 6-му окрузі Дніпровському районі Євген Васілі – приватний підприємець, який народився 1980 року в місті Єнакієво Донецької області. Після навчання в Донецькому національному технічному університеті займався підприємництвом. Через війну на Сході України вимушено переїхав до Києва. Тут він успішно веде ресторанний бізнес. Євген Васілі балотується до Київради у 13-му окрузі в Шевченківському районі. Мар’яна Двуліт -практикуючий лікар, акушер-гінеколог. Народилася в 1970 році у Львові. Отримала освіту хіміка-біолога у Львівському державному університеті ім. Івана Франка та медичну освіту у Львівському національному медичному університеті ім. Данила Галицького. Окрім цього, вона здобула ступінь магістра державного управління охорони здоров’я в Державній академії управління при Президентові України. Мар’яна Двуліт займається не лише медичною практикою і науковою роботою, а й активною громадською діяльністю. Зокрема, вона є віце-президентом Всеукраїнського громадського об’єднання “Асоціація – Моя родина”, яке захищає права дітей-сиріт. Мар’яна Двуліт балотується до Київради в 12-му окрузі в Солом’янському районі. Олександр Дикий – спеціаліст з правоохоронної діяльності, депутат Київської обласної ради VI скликання. Народився 1983 року в місті Київ. Отримав освіту в Київському національному університеті внутрішніх справ України та Національному університеті державної податкової служби України. Наразі Олександр очолює Товариство Червоного Хреста України у Святошинському районі, а також здобуває ступінь з міжнародних відносин в Східноукраїнському національному університеті ім. В. Даля. Олександр Дикий балотується до Київради в 10-му окрузі у Святошинському районі. Олег Калініченко – приватний підприємець, депутат Київської міської ради VII скликання. Народився 1975 року в Києві, здобув освіту інженера в Національному технічному університеті України “КПІ ім. І.Сікорського”. Більше 20 років Олег працює у сфері реклами. Він побудував успішний бізнес і створив три сотні робочих місць. Олег Калініченко балотується до Київради у 1-му окрузі в Голосіївському районі. В'ячеслав Камінський – заслужений лікар України, акушер-гінеколог, директор Київського міського центру репродуктивної та перинатальної медицини. Народився 1963 року в селі Яришів Вінницької області. Отримав освіту у Вінницькому медичному інституті ім. М. І. Пирогова, здобув ступінь доктора медичних наук. В'ячеслав Камінський поєднує медичну практику і наукові дослідження. Він є членом-кореспондентом Національної академії медичних наук України та завідувачем кафедри акушерства, гінекології та репродуктології Київської медичної академії післядипломної освіти ім. П. Л. Шупика. З 2005 по 2018 рік В'ячеслав Володимирович був головним позаштатним спеціалістом з акушерства і гінекології в Міністерстві охорони здоров’я України. В'ячеслав Камінський балотується до Київради в 3 окрузі в Деснянському районі. Сергій Конюшок – чемпіон та рекордсмен світу зі стронгмену. Народився 1983 року в місті Київ.Отримав фахову освіту з фізіології спорту в Національному університеті фізичного виховання і спорту України.  Сергій очолює громадську організацію “Федерація стронгмену України”. Сергій Конюшок балотується до Київради в 5-му окрузі у Дніпровському районі. Геннадій Кривошея багато років займається проблемами місцевого самоврядування. Він – приватний підприємець, громадський діяч, депутат Верховної Ради України VIIІ скликання. Народився 1977 року в місті Богуслав Київської області. Вивчав історію і правознавство в Національному Педагогічному Університеті ім. М. П. Драгоманова. Геннадій Кривошея очолює громадську організацію “Київська обласна федерація фігурного катання на ковзанах”. У 2014 він обіймав посаду голови Печерської районної у місті Києві державної адміністрації. Геннадій Кривошея балотується до Київради у 8-му окрузі в Печерському районі. Ігор Іванов – приватний підприємець, колишній капітан військово-повітряних сил. Народився у місті Ліда, Білорусь. Навчався у Київському вищому воєнному авіаційному інженерному училищі. Отримав ступінь магістра бізнес-адміністрування в East Carolina University в Сполучених Штатах Америки. Ігор прожив велику частину життя в Україні та зробив великий внесок у її розвиток як підприємець та державний управлінець. Зокрема, з 2004 по 2008 роки він був виконавчим директором Українського центру реструктуризації підприємств та розвитку приватного сектору. Ігор Іванов балотується до Київради в 9-му окрузі Подільського району. Юлія Лобан – юрист, економіст, депутат Київської міської ради VIIІ скликання. Народилася 1984 року в Києві. Вивчала економіку і менеджмент в Київському національному економічному університеті ім. Вадима Гетьмана. Отримала ступінь з державного управління в Національній академії державного управління при Президентові України. Юлія займається приватним підприємництвом та очолює громадську організацію “Учбовий центр порятунку життя”. Вона є авторкою міських програм з соціального захисту та охорони здоров'я. Юлія Лобан балотується до Київради в 2-му окрузі Дарницького району Денис Силантьєв – спортсмен, чемпіон світу та Європи з плавання, призер Олімпійських ігор, депутат Верховної Ради України VIII скликання. Народився 1976 року в Запоріжжі. Здобув ступінь кандидата педагогічних наук на факультеті фізичного виховання Запорізького державного університету, а також ступінь магістра права в Київському національному економічному університеті ім. Вадима Гетьмана. Денис активно підтримує розвиток спорту в Україні. В VIII скликанні ВР він очолював підкомітет з питань фізичної культури і спорту та був заступником голови Комітету в справах сім'ї, молоді та спорту. В 2019 році він домігся виділення 200 млн гривень на реконструкцію та побудову басейнів в 7 регіонах України. Денис Силантьєв балотується до Київради в 7-му окрузі Оболонського району. На форумі “Київ майбутнього” Сергій Гусовський обґрунтував основні завдання, що ставить перед собою він і його однодумці: “Ми йдемо до Київради, бо добре розуміємо, що потрібно зробити в місті. Ми проти точкових ініціатив, і вирішення проблем по мірі їх надходження. Це ніде не працювало і не працює! Київ це більше ніж місто і навіть більше ніж столиця! Це місце сили для багатьох людей в усьому світі! Останні 30 років жодна влада Києва не поважала столицю та киян, але ми змінимо це. Ми будемо відстоювати ухвалення якісного Закону про столицю, відновлення районних рад, щоб вирішувати нагальні проблеми жителів районів. Ми прагнемо зробити владу в Києві справді незалежною від настроїв Банкової і того, хто перемагає на будь-яких виборах і тому наполягаємо на скасуванні норм, що були ухвалені за часів Януковича і позбавили столицю реального самоврядування, а міського голову Києва — повноважень. Ми наполягаємо на ухваленні якісної Стратегії розвитку міста, яка пишеться на 20-30 років. Бо спершу потрібен аналіз, ранжування проблем і вже тоді — напрямок, куди рухатись. Цей шлях називається і стратегією. Зараз в Києві діє застарілий Генплан, а хаос виникає завдяки прийняттю детальних планів територій, які нічим між собою не пов’язані. Тому Київ забудовується хаотично і кияни стоять в заторах по 300 годин на рік. Ми підтримуємо ідеї нового урбанізму і виступаємо за створення агломерації. Бо розвиток Києва неможливий без координації з розвитком міст-сателітів. Для того щоб все це юридично гармонізувати потрібен Закон про агломерацію. Спальні райони – це застаріле поняття, їх треба перетворювати у самодостатні міста в місті. Наприклад, Троєщина може стати розумною територією з концерт-холами, стадіонами, лікарнею і якісною інфраструктурою. Ми за здорові стосунки міста і бізнесу з прозорими тендерами і довірою. Києву не потрібні 2000 неефективних комунальних підприємств, якщо ці послуги може надавати приватний бізнес. Успішну економіку формує середній класс — малий і середній бізнес. В Києві ця цифра 15 – 18%, а має бути 50%. Ми не вигадуємо велосипед, ми переконані, що наша сила в розумі. Коли міський голова і колеги-депутати мають стратегічне бачення розвитку Києва і розуміють, як це бачення втілити, тоді й місто розвивається й стає успішним і комфортним для життя”, – наголосив політик. ФОТО: сторінка політсили у ФейсбукКиевVласть

Владислав Трубицын – известный киевский предприниматель-библиофил. Его борьба за сохранение книжного рынка "Петровка" стала настоящей сенсацией этого лета. Сейчас Владислав Трубицын баллотируется в Киевсовет от партии "Слуга народа" (5 место в общегородском списке) от Оболони (2 место в окружном списке). - Владислав, скажите несколько слов о себе. Чем вы занимаетесь и зачем баллотируетесь в Киевсовет? - Я “АРТ-бизнесмен”, занимаюсь книгами, живописью, прикладным искусством, реставрацией, экспертизой, консалтингом, издательской деятельностью. В свободное от работы время, так сказать, занимаюсь поддержкой киевской городской культуры: помогаю музеям и библиотекам, провожу фестивали, поддерживаю людей искусства. В политику меня вытолкнула сама жизнь. Борясь за сохранение книжного рынка “Петровка”, я воочию столкнулся с чиновничьим беспределом, беззаконием и безответственностью, которые необходимо решительно искоренить. Власть, особенно местная, не должна и не имеет права быть несправедливой!Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  - Чем закончилась ваша борьба за сохранение книжного рынка “Петровка” и чему она вас научила? - Наша борьба позволила сохранить книжный рынок для киевлян, отстоять около 5 тыс. рабочих мест, привлечь внимание власти и общественности к проблемам культурной сферы города Киева. Арендаторы земельного участка, на котором расположен книжный рынок, также оценили нашу решительность и изменили свое решение по поводу дальнейших перспектив книжного рынка. Сейчас мы как раз находимся в диалоге по поводу его модернизации и превращения в масштабный культурный узел, где будет не только книжная торговля, но и пространства для творчества, интеллектуального досуга, культурного отдыха. Одним словом: книжному рынку – быть и быть еще лучше! Эта борьба меня научила тому, что любое хорошее дело мало просто создать и делать. Его еще нужно уметь отстаивать и продвигать вперед! И еще один важный момент – судьбу города Киева должны определять киевляне, активисты, эксперты, знаковые люди города, а не чиновники, застройщики и теневые лоббисты! Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться - У вас 5-е место в общегородском списке “СН” и 2-й номер на округе в Оболони – это не просто проходные, но и очень престижные места. Первую пятерку списка, на сколько известно, вообще утверждал лично Президент Владимир Зеленский. Каким образом вам это удалось? - В защиту книжного рынка мы собрали свыше 25 000 подписей киевлян. Мы провели акцию под стенами Офиса Президента и передали эти подписи лично Президенту Украины Владимиру Александровичу Зеленскому. После этого, руководство партии “Слуга народа” предложило мне пойти с ними на выборы. Думаю, что команда Президента высоко оценила нашу работу по спасению книжного рынка и увидела потенциал нашей команды. Я воспринимаю свои проходные места как аванс доверия, которое нужно оправдать добросовестной работой. Думаю, что у меня все получится. - Слоган вашей кампании: “Власність і владу – місцевій громаді!”...  Не кажется ли вам этот лозунг через чур “социалистическим”? - Самым богатым и самым сильным субъектом в городе должна быть община, а не олигархи, не кланы и не неформальные “клубы по бизнес-интересам”. Управлять через органы самоуправления, самоорганизации и со-управления, также должна община. С изобретением Интернет, громада может это делать самостоятельно и не зависеть целиком от мэрии и представительских органов. Община должна иметь ликвидную собственность, должна контролировать всю критическую инфраструктуру, должна контролировать использование имущества и финансов, а чиновники и политики должны быть всего лишь наемными менеджерами громады. Беда наших политиков в том, что многие из них считают, что самоуправление в Украине – это какое-то “дно политики”. Хотя это абсолютно не так! Это абсолютно независимый, самодостаточный, обладающий собственной легитимностью конструкт власти, работающий параллельно с государством, а не “под ним”. - Если почитать некоторые телеграмм-каналы, то складывается такое впечатление, будто на выборы пошли одни негодяи, коррупционеры и преступники. Причем от всех партий. Как вам местный список “Слуги Народа”, с кем-то из кандидатов-однопартийцев раньше приходилось взаимодействовать? - У меня раньше не было опыта депутатской деятельности, тем более чиновничества или работы в органах местной власти, поэтому я мало с кем пересекался. Кое-кого знал лично. Кое с кем связывают общие знакомства. До начала выборов о многих слышал только хорошее, но как только началась кампания, сразу стал терять веру… но только не в людей, а в честную информацию. Я думаю, что 90% публикуемой сегодня “чернухи” является откровенным бредом, причем как в отношении кандидатов от “СН”, так и от наших оппонентов. Телеграмм-каналы это ж даже не СМИ и большая часть из них создавалась специально под выборы, чтобы нести всевозможную ахинею. Перефразируя проф. Преображенского скажу так: не читайте до обеда советских газет и телеграмм-каналы!... - Вы живете и баллотируетесь от Оболони? Какое ваше мнение об этом районе: что в нем хорошо и что не очень? - Я не “парашютист”, я живу и баллотируюсь на Оболони. Считаю, что это уникальный район города Киева, который должен двигаться не в сторону превращения в чисто “спальный район”, а в сторону объединения функций делового центра, экологического острова, досугово-рекреационной зоны и зоны высокого бытового комфорта. В этом уникальность и будущее нашей любимой Оболони. Проблемами является все то, что мешает двигаться к этой цели: бездумная застройка публичных пространств, плохая транспортная инфраструктура, развал системы ЖКХ и плохая экология. - Какие проблемы города Киева вы считаете наиболее актуальными и как собираетесь их решать? - Главная проблема – отсутствие полноценной Стратегии развития и, как следствие, отсутствие программы, нормального Генплана развития города, планов развития территорий. Вернее, они как бы существуют где-то на бумаге, но о них ничего не знают сами киевляне. Попробуйте сами отыскать информацию о планах развития вашего района или квартала: какие улицы будут ремонтироваться в ближайший год, сколько школ и садов должно быть построено, когда будет плановый ремонт коммунальных сетей?... Невозможно адекватно оценить ситуацию по конкретным отраслям: культура, транспорт, экология, социальная сфера и т.д. Вот эта особенность местной политики, когда все вроде бы есть, но непонятно где находится и не всегда согласуется с информацией из разных официальных источников – главный источник коррупции и чиновничьего произвола. Я буду искать в новом составе Киевсовета единомышленников, с которыми можно будет сообща решить эти проблемы. Пока мы не поставим главные вопросы “с головы на ноги”, толку не будет! - Есть ли у вас виденье тех депутатских инициатив, которые вы хотели бы запустить в работу сразу после избрания? - Каждая встреча с избирателями, это “плюс” минимум еще одна проблема, требующая решения. Нелегальные пункты приема вторсырья, нелегальные точки продажи алкоголя, скопления пьяниц и наркоманов в общественных местах, неупорядоченность деятельности так называемых “хостелов”, плохой коммунальный сервис по благоустройству домов и придомовых территорий, неработающие бюветы, проблемы с водой и многое другое. Этот список можно продолжать еще очень долго. Вместе с юристами мы уже сейчас готовим проекты писем и решений Киеврады, которые я запущу в работу сразу же после избрания депутатом. Таких проектов подготовлено уже около 20 и будет намного больше.   Буду работать не только над ликвидацией негатива, но и над позитивными проектами. Надо будет завершить превращение книжного рынка “Петровка” в городской культурный узел. Необходимо будет заняться сохранением каскада оболонских озер, привести в порядок бюветы, развивать места для детского творчества и здорового досуга и мн. др. Хочется не через пять лет, а уже через год, честно смотреть в глаза людям в своем районе, а не прятаться и оправдываться!...  - Способна ли решить проблемы Киева новая редакция Закона “О Столице”, которую подготовили ваши однопартийцы? - Закон “О Столице” – это не про решение конкретных проблем, а про то, “Что такое столица?” и “Как нужно ею управлять?”. Наши однопартийцы большие молодцы, что подняли этот вопрос и инициировали саму дискуссию о таком законе. Но к сожалению, остальные политические силы не спешат в ней участвовать, возможно у них есть дела и поважней!?... - Как вы оцениваете качество данного законопроекта? Что вам в нем нравится, а что, напротив?... - Лично я считаю, что большим шагом вперед является норма о принудительном отчуждении объектов нарушителей историко-культурных и природоохранных норм в пользу киевской городской территориальной общины. Сюда еще можно было бы добавить нарушителей целевого назначения и инвестобязательств. Хорошо, что отдельно упомянута важность принятия Устава территориальной общины. Считаю, что на территории города Киева такой Устав должен иметь силу закона и должен быть частью закона “О Столице”! Возможность подавать петиции на имя мэра – то тоже хороший плюс. Но думаю, что список таких инструментов электронной демократии можно расширить также: проектами распоряжений в порядке местной народной инициативы, альтернативными электронными голосованиями киевлян, возможностью киевлян наложить вето на любое решение мэра и Киевсовета и др. Сокращение численности Киевсовета со 120 до 80 депутатов – однозначный позитив. Главный недостаток законопроекта в том, что он привязан к старой Конституции Украины, которую давно пора переписать и то что он “малоамбициозный” и на 80% повторяет текст уже существующего закона, который тоже устарел. Лично мне не нравится, что основной функцией Киева в этом законе определено – быть “местом жительства” власти и правительства. Мне кажется, что приоритетом должна быть забота о киевлянах, об их комфорте и благополучии. Власть имущие – это всего лишь часть киевлян, причем очень незначительная. - В новом и старом законопроекте говорится об Уставе территориальной общины города Киева, но ничего не сказано о том, кто его должен подготовить, какую он силу должен иметь, что будет с нарушителями и кто должен следить за его соблюдением… - Я считаю, что в рамках закона “О Столице”, можно было бы предусмотреть создание отдельной ветви власти – контрольно-мониторинговой, которую должны представлять эксперты и организованная общественность. Это требование времени и это рано или поздно случится в будущих редакциях Конституции. Киев мог бы быть первым в этом. Такой орган контрольной власти мог бы заниматься вопросами соблюдения Устава территориальной общины, контроля за расходованием бюджета и мониторингом состояния собственности общины. Ранее мы уже сказали о том, что Устав территориальной общины Киева должен обладать не меньшей силой, чем закон “О Столице”. Подготовить его должна общественность и эксперты. Чиновников к этому вопросу допускать нельзя, иначе они выпишут его под себя и под лоббистов, а не под киевлян. - В вашей программе достаточно много место уделено развитию Киева в качестве культурной столицы. Почему культуру вы считаете приоритетной, а не производство, строительство, инфраструктуру, финансы?... - Если в любом мегаполисе начать сегодня развивать производство – из-за неминуемых экологических проблем из такого города побегут люди. Это работало в 17-19 веке, даже в 20-м, но не сейчас. Ни одна современная столица не делает ставку на развитие индустрии, все производства выносятся за города. Строительство, если его вести бездумно, тоже может превратиться в проблему, т.к. застройщики возводят коммерческую недвижимость преимущественно за счет публичного пространства (парков, стадионов, зеленых зон), а потом еще и “вешают” социальные издержки на город. Культура создает столицы, а столицы создают культуру! В города с высоким уровнем культурного развития тянутся туристы, студенты, предприниматели, бизнесмены, инноваторы, люди творческих профессий, а также идеи и финансы. Именно они делают современную экономику! Киев может быть Великим европейским городом и мировым мегаполисом только благодаря своему культурному статусу! Не будем инвестировать в культуру сегодня – завтра придется увеличивать расходы на полицию, тюрьмы и колючую проволоку! - Недавно вы выступили с инициативой подписания Меморандума о честных выборах между кандидатами в депутаты от Оболони. Вы опасаетесь, что именно на Оболони возможны массовые махинации и злоупотребления? - Оболонь – один из самых густонаселенных районов города, в котором традиционно происходят махинации и фальсификации. Многие эксперты уже сегодня видят признаки таких манипуляций и открыто об этом заявляют. Я считаю, что Киев должен держать высоко планку политической культуры и не должен опозорить себя искажением волеизъявления киевлян. Иначе чего можно дальше ожидать от политиков, которые не гнушаются грязных методов?!... - И напоследок, вопрос, ставший риторическим для киевской городской политики – кто, по вашему мнению, должен возглавлять КМДА? - Возможно, выскажу не особо популярное мнение, но я считаю, что главой КМДА должен быть тот кандидат, который получит второй результат на выборах мэра. Тем более, если выборы пройдут в два тура и если за “второй номер” проголосует значительное количество киевлян. Это будет справедливо и логично. КиевVласть