Корупційні скандали, недобудовані ЖК та інтереси Молчанової: що відбувається з “Київміськбудом”
Гроші на оборону: Київрада збільшила кошторис програми “Захисник Києва” на 2024 рік в 2,5 раза, не підкріпивши це змінами в бюджет
Київщина екологічна: як область стала лідером України зі створення об'єктів природно-заповідного фонду
9 грудня 2020 г. 09:00
Раздел: Тексти
Цезий-137 и мнимая реконструкция: киевляне бунтуют против ЖК, который возводит брат нардепа от “Батькивщины”
Жители дома по ул. Кургановской, 3 (Печерский район), пытаются спасти свой дом от разрушения, останавливая строительство 10-этажного жилого комплекса (ЖК) “St. Residence” на ул. Болсуновской (Струтинской), 8, которое ведется под видом реконструкции старых складских помещений, загрязненных цезием-137. Эта стройка, которую уже пыталась остановить СБУ, также может нанести вред недавно реконструированной музыкальной школе №4, ремонт которой уже обходится городскому бюджету в миллионы гривен. К строительству напрямую причастен Андрей Кучеренко – родной брат народного депутата и экс-кандидата в мэры Киева от “Батькивщины” Алексея Кучеренко (на фото). Сам нардеп категорически отрицает какую-либо свою причастность к незаконной и опасной стройке.
Как стало известно KV, жители дома по ул. Кургановской, 3 уже больше двух лет протестуют против строительства ЖК на соседнем земельном участке – по ул. Болсуновской, 8.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Речь идет о ЖК “St. Residence”, который позиционируется как комплекс бизнес-класса. Он будет состоять из одного 10-этажного дома. Данный ЖК строится под брендом компании “KyivBudDevelopment” (KBD). До последнего времени данный ЖК назывался “Struetinsky Residence”, однако недавно получил нынешнее название. Можно предположить, что это связано со скандалами вокруг его строительства.
По состоянию на 7 декабря 2020 года, 26 из 37 квартир в этом ЖК были проданы.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Как сообщила KV местная жительница Оксана (по ее просьбе KV не публикует фамилию), пока жильцы стучатся во все инстанции, застройщик успел построить уже 8 этажей ЖК.
“Это строительство незаконно и создает угрозу нашему дому (по ул. Кургановская, 3, – KV). Появились трещины в асфальте, трещины на доме. Никому и в голову не могло прийти, что здесь будет строиться новое здание. Мы очень мирные люди, и нам чужого не надо – просто хотим защитить свой дом и свою придомовую территорию. У людей даже есть мысли, что цель этого строительства – развалить наш дом и что-то построить еще”, – сказала Оксана.
Хронология противостояния
Как рассказала Оксана, несколько десятилетий назад на ул. Болсуновской, 8, были размещены автомобильные боксы. В 90-х годах они были перестроены под складские помещения. В открытом доступе не удалось найти информацию о том, кто владел этим помещениями до последнего времени. Но известен нынешний владелец данного имущества.
Согласно информации Государственного реестра вещественных прав на недвижимое имущество, 22 мая 2013 года государственный регистратор Валентина Тамаева (управление государственной регистрации Главного территориального управления юстиции в Киеве) зарегистрировала право собственности на данное складское помещение за ООО “Карт Лимитед” (*). По данным реестра, площадь этого объекта тогда составляла 819,4 кв. м.
Так раньше выглядел склад на ул. Болсуновской, 8. Фото предоставлено местными жителями
По словам местной жительницы, о строительстве на этом участке местные жители начали догадываться в апреле 2018 года, когда заметили, что забор, ограждающий складские помещения, был немного смещен в сторону дома по ул. Кургановской, 3. В мае 2018 года к этим складским помещениям начала подъезжать различная техника, что встревожило местных жителей. Вскоре опасения жильцов подтвердились: они узнали из Интернета о том, что на этом месте планируется строительство 10-этажного дома.
Оксана сообщила, что в середине 2018 года они и ее соседи встречались с застройщиком, по крайней мере, человек, который объяснялся перед ними, назвался “хозяином”. Он обозвал недовольных строительством местных жителей “проплаченными активистами” и рассказал о том, что на самом деле здесь планируется реконструкция складских помещений под 4-этажный дом. После этого, на протяжении более, чем полугода, никакие строительные работы на участке не велись, а люди начали активно обращаться к органам власти с вопросами о законности строительства ЖК на ул. Болсуновской, 8.
Так, в мае, июне и июле 2018 года Департамент по вопросам архитектурно-строительного контроля (ГАСК) Киевской горгосадминистрации (КГГА) сообщал, что никаких разрешений на проведение подготовительных и строительных работ по упомянутому адресу данный орган не выдавал. По информации департамента, на протяжении этого периода его работники пытались провести проверку соблюдения законодательства в сфере градостроительной деятельности по ул. Болсуновской, 8. Однако, в связи с отсутствием строителей и их руководителей, провести такие меры контроля не представлялось возможным – дескать, без ответственных людей проводить проверки нельзя.
При этом, столичные власти не дали точного ответа, на каком земельном участке запланировано строительство. По информации Департамента земельных ресурсов КГГА, в этой зоне находится два участка.
Так, участок площадью 0,0730 га (учетный код 82:096:0023) учитывается за ООО “Карт Лимитед” (владелец склада, – KV). При этом, Киевсовет не принимал решения о передаче этой земли в собственность или в пользование кому-либо. Кроме того, чиновники сообщили, что в городском земельном кадастре нет информации о государственной регистрации права собственности на земельный участок.
При этом, участок площадью 0,0322 га (кадастровый номер 8000000000:82:096:0022) еще 19 августа 1999 года решением Киевсовета №6/492 был передан в аренду ЗАО “Укргидроспецбудпроект” (с 2012 года – ЧАО) на 50 лет. Договор аренды был заключен 3 июля 2001 года и рассчитан до 3 июля 2050 года. Целевое назначение этой земли – для эксплуатации и обслуживания административного здания и хозяйственных построек.
Кроме того, в мае 2018 года КП “Специализированное управление противооползневых подземных работ” (КП “СУППР”) сообщило, что при создании неблагоприятных условий на земельном участке по адресу будущего строительства (водонасыщение грунтов, подрезание склона) могут возникнуть оползневые явления локального характера и разрушение придомовых территорий ул. Кургановской, 3, и музыкальной школы №4 по ул. Бастионной, 5-А.
Очередной тревожный звонок для жителей дома по ул. Кургановской, 3, прозвучал осенью 2018 года. 19 октября Департамент градостроительства и архитектуры КГГА своим приказом №1068 выдал ООО “Карт Лимитед” градостроительные условия и ограничения (ГУО) на проектирование реконструкции складского здания (нежилого дома) с приспособлением под жилой дом на ул. Болсуновской, 8. Согласно ГУО, максимальная высота объекта, который должен был получиться в результате реконструкции, должна составить не более 26,5 м.
Отметим, в этом документе не уточняется информация о земельном участке, на котором находится объект реконструкции – его кадастровый номер, целевое назначение и т.д. Это связано с тем, что реконструкция может проводиться без документов, которые свидетельствуют о праве собственности или пользовании земельным участком. Вместе с тем, в ГУО сообщается о том, что, согласно действующему Генеральному плану Киева, участок, на котором находится объект проектирования, входит в зону многоэтажной застройки и на момент выдачи этого документа был загрязнен радиоактивным веществом цезием-137 (период полураспада – 30 лет, – KV).
По словам местной жительницы Оксаны, спустя некоторое время после выдачи ГУО, склад на ул. Болсуновской, 8, “пошел под разбор”. Эту информацию подтверждает портал ЛУН: как видно из фотоотчета по данному строительству, по состоянию на июнь 2019 года уже были, в частности, демонтированы окна на 3 этаже.
Так выглядел участок застройки после демонтажа склада. Фото предоставили местные жители
В августе 2019 года, по словам Оксаны, местные жители заметили на ул. Болсуновской, 8, людей, которые брали пробы земли. Общественность снова обратилась в КГГА с просьбой отреагировать на потенциальную стройку, но в столичной горгосадминистрации снова ответили, что земля под строительство не отводилась, проверку соблюдения закона провести не удается и т.д.
19 февраля 2020 года обслуживающий кооператив (ОК) “Орсей Киев” (**) зарегистрировал в электронном кабинете ГАСИ сообщение о начале подготовительных работ по ул. Болсуновской, 8, для дальнейшей реконструкции складского здания (нежилого дома) с приспособлением под жилой дом (КВ011200500767). Класс последствий – CC1 (здания до 4 этажей включительно, – KV). Основанием для получения этого разрешения стали упомянутые выше ГУО. Согласно этому сообщению, генподрядчиком работ должно выступать ООО “СК Атлант Плюс”.
Вскоре после этого представители Департамента по вопросам ГАСК КГГА выехали на место так называемых подготовительных работ, однако не застали там никого из строителей. Департамент направил ОК “Орсей Киев” и ООО “СК Атлант Плюс” приглашения о визите с целью предоставить документы на эти работы. Информации о том, был ли такой визит, в открытом доступе нет.
По словам Оксаны, в марте 2020 года на ул. Болсуновской, 8 начались активные строительные работы, а уже в апреле были готовы первые 3 этажа нового здания.
21 мая 2020 года, Департамент по вопросам ГАСК КГГА своим приказом №123 отменил для ОК “Орсей Киев” право на проведение подготовительных работ. Каким было официальное обоснование для таких действия со стороны указанного департамента, на данный момент неизвестно.
В дальнейшем, в июне и ноябре 2020 года, Департамент по вопросам ГАСК КГГА снова сообщал о том, что не выдавал никаких разрешений на строительство по ул. Болсуновская, 8. Также в данной структуре сообщили о том, что чиновники этого департамента не имеет права осуществлять мероприятия по архитектурно-строительному контролю. Это, дескать, связано с тем, что еще 13 марта 2020 года Кабинет министров своим постановлением №219 запретил проводить проверки до начала выполнения своих функций новосозданной Государственной инспекцией градостроительства.
Читайте: Анонсована реформа у сфері містобудування провалена
По словам Оксаны, очередная активизация строительных работ имела место 19-20 ноября 2020 года. Именно тогда группа неустановленных лиц разбила опорную стену, которая служит границей между придомовой территорией дома по Кургановская, 3, и земельным участком по ул. Болсуновская, 8.
В последующие дни местные жители и местная управляющая компания неоднократно обращались в полицию. По заявлению управляющей компании было открыто уголовное производство по факту самоуправства (ст. 356 УК Украины, №12020105060001050), однако на каком этапе находится расследование, общественность пока что не знает.
Фото предоставлено местными жителями
24 ноября 2020 года в Печерской райгосадминистрации (РГА) местным жителям сообщили, что на самом деле строительные работы на участке по ул. Болсуновская, 8, не проводятся. В ответ местные жители снова вызвали полицию для фиксации ведения строительных работ.
На данный момент готовы 8 этажей нового дома. Фото сделали местные жители
По-семейному: брат за брата не отвечает
По данным аналитической системы Youcontrol, бенефициаром ООО “Карт Лимитед”, зарегистрированного в январе 2013 года, является Андрей Юрьевич Кучеренко – брат народного депутата нынешнего созыва Алексея Кучеренко (фракция ВО “Батькивщина”), бывшего министра по вопросам ЖКХ (2007-2010 гг), нардепа III, V, VI и. ) и т.д. В V созыве Андрей Кучеренко работал помощником своего брата-нардепа на платной основе.
На местных выборах с.г. Алексей Кучеренко баллотировался в мэры Киева (занял четвертое место с 6,4%). Также Алексей Кучеренко был №1 списка ВО “Батькивщина” на выборах в Киевсовет, благодаря чему, по мнению политических консультантов, партия Юлии Тимошенко в столице преодолела пятипроцентный барьер. При этом сам Кучеренко отказался от мандата депутата Киевсовета и остался работать в ВР, где он является первым заместителем главы комитета по вопросам энергетики и жилищно-коммунальных услуг.
Читайте: Они прошли: фракция “Батькивщины” в Киевсовете IX созыва
Алексей Кучеренко в комментарии KV заявил, что ничего не знает о бизнес-проектах своего брата. “Сам я давно бизнесом не занимаюсь, мой брат – взрослый и самостоятельный человек”, – пояснил народный депутат.
На его официальную почту КиевVласть также отправила соответствующий запрос.
Руководитель ООО “Карт Лимитед” Алексей Усков по состоянию на 2017 год был супругом Марины Усковой, которая работала главным специалистом отдела взаимодействия со СМИ Министерства регионального развития, строительства и ЖКХ. Также супруги были совладельцами ООО “Трипольское предприятие “Пролетарская правда” (***), которым сейчас в равных долях владеют Андрей Кучеренко и Елтышев Дмитрий Всеволодович.
В 2010 году Марина Ускова была пресс-секретарем министра ЖКХ Алексея Кучеренко.
Руководителем киевского ОК “Орсей Киев”, который 19 февраля 2020 года зарегистрировал в электронном кабинете ГАСИ сообщение о начале подготовительных работ по ул. Болсуновской, 8, является управляющим партнером компании-застройщика “КиевБудДевеломпент” Евгений Сергеевич Леськив, который также выступает совладельцем и руководителем ОК ”Гарант буд”, который в 2019 году вернул народному депутату Алексею Кучеренко 390 тыс. гривен займа.
Отметим, полный тезка Евгения Леськива работал помощником народного депутата V и VI созывов ВР Василия Горбаля (фракция Партии регионов), который с 16 сентября с.г. является членом Совета НБУ (по квоте ВР).
Соучредителями ОК ”Орсей Киев” являются упомянутый выше Алексей Усков из ООО “Карт Лимитед, а также киевляне Евгений Караман, Разия Зарипов и житель Херсона Николай Зисько.
Стройка незаконна и опасна vs обвинения в заказухе
Экс-депутат Киевсовета от ВО “Свобода” Игорь Мирошниченко считает, что пассивное содействие властей незаконному строительству происходит именно потому, что к ней имеет отношение родня народного депутата.
Алексей Кучеренко, в свою очередь, уверен, что все намеки в его адрес со стороны Игоря Мирошниченко продиктованы исключительно корыстными соображениями экс-депутата Киевсовета, а вовсе не заботой людях.
Впрочем, Мирошниченко настаивает, что ГУО были выданы только затем, чтобы как-то легитимизировать незаконную стройку.
“Это не реконструкция, а новое строительство. Реконструкция должна происходить в пределах существующего фундамента. Они (застройщик, – KV) должны были подать не сообщение о реконструкции складов, а получить разрешение на строительство ЖК. Чтобы податься на разрешение, необходима земля. Но земельный участок не отведен ни в аренду, ни в пользование, то есть он находится в коммунальной собственности. Без земли получить разрешение на новое строительство невозможно в принципе”, – отметил Игорь Мирошниченко.
Вместе с тем, по его словам, даже если бы земля была отведена, строить на ней ЖК было бы незаконно. “Согласно Генплану, жилое строительство на этой территории невозможно (в ГУО указана противоположная информация, – KV)…по данным Генплана, этот участок загрязнен цезием-137… возникает вопрос: опасно ли это для людей, которые будут проживать там постоянно или нет? Это могут сказать только специалисты”, – сообщил экс-депутат.
Он также обратил внимание на то, что опасения КП “СУППР” подтвердились: строительство высотки по указанному адресу крайне опасно для дома на ул. Кургановской, 3. “Этот дом построен на холме в начале 80-х годов, если я не ошибаюсь. Холм был укреплен специальными сваями. Когда началась стройка, были снесены склады, началась заливка бетоном, из-за чего увеличилась нагрузка на землю. Потом строители начали подрывать холм, на котором стоит дом по ул. Кургановской, 3, и использовать придомовую территорию указанного дома для проезда тяжелой техники. Дом по ул. Кургановской, 3 начал “сползать". Зафиксированы трещины, перекосились окна. Для таких объектов обязательно нужно ставить подпорные стены, чего во время стройки не было сделано”, – сообщил Игорь Мирошниченко.
Кроме того, по словам экс-депутата, из-за незаконной стройки страдает и детская музыкальная школа №4 им. Дмитрия Шостаковича на ул. Бастионной, 5-А. “Из-за этой стройки коммунальная музыкальная школа, которая недавно была реконструирована и утеплена, тоже начала “ползти” по холму в направлении строительства Кучеренко. Из-за этих оползней город вынужден был профинансировать противооползневые работы, и начать работы по новому утеплению этой музыкальной школы”, – заявил Мирошниченко.
Так, 18 августа 2020 года управление ЖКХ и строительства Печерской РГА объявило тендер на капремонт музыкальной школы №4 на 8,7 млн гривен. Но 6 ноября 2020 года торги были отменены, в связи с некими нарушениями законодательства в сфере публичных закупок.
Кроме того, 19 августа 2020 года то же управление Печерской РГА объявило тендер на капитальный ремонт усиления фундамента музшколы №4, а уже 7 сентября заключило договор с ООО “ВМ-Строй” на сумму 4,5 млн гривен. 30 ноября это же управление РГА объявило еще один тендер на такие же работы на сумму 2,29 млн гривен, договор еще не заключен.
Напомним, незаконные строительные работы на ул. Болсуновской, 8, по сути ведет ООО “КиевБудДевелопмент” (****), хозяином и руководителем которого является Евгений Леськив. Он же – руководитель ОК “Орсей Киев”, который 19 февраля 2020 года зарегистрировал в электронном кабинете ГАСИ сообщение о начале подготовительных работ по ул. Болсуновской, 8.
Немного о строительных делах “Батькивщины” в Киеве
KV регулярно пишет о строительных скандалах, в которые попадают представители киевской “Батькивщины”. В частности, совладелица группы строительных компаний Stolitsa Group и одна из ключевых доноров столичного офиса партии Владислава Молчанова имеет отношение к строительству нового пешеходного мостового перехода между Оболонской набережной и островом Оболонский.
Она является “меценатом” строительства моста, который возводится в режиме строгой секретности – нет даже условий договоров на строительство и проектирование моста.
Подробнее: Подарок или взятка? Мост с Оболонской набережной на одноименный остров строится в условиях строгой секретности
Владислав Молчанова была связана с еще одной скандальной стройкой моста – т.н. “стеклянного моста Кличко” или, строго говоря, велосипедно-пешеходного путепровода между парками “Крещатый” и “Владимирская горка” (в народе – “мост Кличко”).
“Мост Кличко”, построенный с существенным превышением изначальной сметы, был торжественно открыт 25 мая 2019 года и сразу отметился несколькими случаями с треснувшим стеклом. Позже открылось,что, рискуя здоровьем людей, его открыли до получения сертификата готовности на объект.
Читайте: Мост на Владимирскую горку: от киевской “Батькивщины” – к Мураеву
В сентябре 2020 года нардеп Гео Лерос сообщал, что связанные с Молчановой структуры могут быть заинтересованы в строительстве ЖК на территории Чкаловского сквера. При этом, дескать, вопрос продления для ООО “МЖК Оболонь” договора аренды земли под будущим строительством еще в прошлом созыве Киевсовета якобы продвигал давний партнер Молчановой, депутат Киевсовета Денис Москаль (фракция “ВО “Батькивщина”).
Кроме того, по словам Лероса, это строительство лоббирует Денис Комарницкий – “смотрящий” по Киеву и бывший сопредседатель фракции “Блока Леонида Черновецкого” (БЛЧ) в Киевсовете,
Читайте: Кличко підтримав забудову Чкаловського скверу партнеркою “смотрящего” Комарницького, – Гео Лерос
Молчанову также связывали с попыткой без разрешительных документов возвести высотку по улице Мичурина, 44, буквально вплотную к Национальному ботаническому саду им. Гришко. Кроме того, ООО “Строительная компания “Стройевросервис”, которое также может иметь отношение к этой застройщице, в 2019 году получило разрешение без утвержденного Детального плана территории (ДПТ) проектировать на 0,2 га высотку в 73,5 метра буквально перед жилым домом по ул. Ивана Миколайчука, 3.
Читайте: Связанной с “Батькивщиной” фирме разрешили строиться в Киеве на берегу Днепра
Год назад Киевскую городскую организацию (КГО) ВО “Батькивщина” возглавила креатура Владиславы Молчановой – Виталий Нестор, нынешний депутат Киевсовета и родственник бывшего руководителя Главного территориального управления юстиции в Сергея Коровченко, близкого к одному из лидеров “ОПЗЖ” Виктору Медведчуку.
Тогда же стало известно, что вместе с Молчановой контроль над столичной “Батькивщиной” взяла в свои руки депутат Киевсовета (в прошлом – представитель “БЛЧ” и “Єдності”) Алла Шлапак, которая на парламентских выборах 2019 года вместе с Денисом Комарницким руководила избирательным штабом нынешнего нардепа от “Слуги народа” по Святошино (219 округ) и главы киевской ячейки правящей партии Николая Тищенко. Отметим, Тищенко является кумом руководителя Офиса президента Андрея Ермака.
Напомним, должность директора Департамента градостроительства и архитектуры КГГА с 1 ноября 2016 года занимает Александр Свистунов. Департаментом земельных ресурсов КГГА с 27 июля 2018 года руководит Петр Оленич.
Читайте: Строителей Подольско-Воскресенского моста будут “выводить на чистую воду” до 14 ноября 2021 года
* ТОВ “Карт Лімітед” (код ЄДРПОУ: 38545974)
** ОК “Орсей Київ” (код ЄДРПОУ: 41520860).
*** ТОВ “Трипільське підприємство “Пролетарська правда” (код ЄДРПОУ: 30889024)
**** ТОВ “КиївБудДевелопмент” (код ЄДРПОУ: 41147796)
Фото: коллаж KVКиевVласть
8 грудня 2020 г. 19:50
Раздел: Територія розуму
Кличко впевнено прямує стежкою Черновецького
2 перших заступника та 9 просто заступників (загалом 11) та ще плюс керівник апарату — така тепер буде чисельність керівного складу КМДА після політичних торгів в новообраній столичній раді.
Ще не дотягує до 18 за часів Черновецького (4 перших та 14 заступників), але вже йде до цього.
У мене на початок 1996 року було загалом 8 заступників разом із першим (стільки ж було заступників у голови міськвиконкому в радянські часи). І нічого, справлялися.
Наскільки це виправдано сьогодні? Можливо лише політично. Бо суто з управлінської точки зору це тільки ускладнить процеси та в дечому їх дезорганізує. Там паче, що зараз посади створюються не під функцію, а надаються, як політичний приз. Претенденти так і не змогли відповісти на запитання, за що ж вони будуть конкретно відповідати. Мене завжди лякали такі “універсальні управлінці”, що готові займатися чим завгодно, навіть тим, в чому вони нічого не розуміють, аби бути на керівній посаді.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Є й юридичний бік питання. Тут також не все стерильно.
Відкриємо закон про столицю. Статтю 16. “Перший заступник, заступники голови Київської міської державної адміністрації”.
У ній написано:
“Перший заступник та заступники голови Київської міської державної адміністрації, повноваження яких стосуються сфери виконавчої влади, призначаються на посади та звільняються з посад Київським міським головою за погодженням відповідно з Президентом України та Кабінетом Міністрів України. Призначення та звільнення з посад заступників голови Київської міської державної адміністрації з питань здійснення самоврядних повноважень Київський міський голова погоджує з Київською міською радою”.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Тобто йдеться про ОДНОГО заступника голови КМДА. Ні про якого ще першого заступника з питань здійснення самоврядних повноважень тут немає. В цій категорії передбачені просто заступники.
І ще. У чинній постанові Кабміну від 20 січня 2016 р. № 29 “Про кількість посад заступників голів місцевих державних адміністрацій” із наступними змінами в редакції від 5.03.2020 передбачено, що кількість таких посад у КМДА не може перевищувати семи одиниць, включаючи ПЕРШОГО ЗАСТУПНИКА (в однині!) голови та заступника голови з питань цифрового розвитку, цифрових трансформацій і цифровізації.
Від сьогодні цей ліміт в КМДА буде перевищено на 4 одиниці.
Одним словом, All for sale. Політичний бенкет на сесії відбувся. Вигідно поділили ще й комісії. Під шумок й до загальної чисельності КМДА додали 18 посадових одиниць.
Кінцеві бенефіціари, мабуть, задоволені.
А чи виграють від цього кияни? Не факт.
І опозиції в міській раді практично не буде. Бо й називатися такою тепер нікому там не личить. Позаяк ключеві кадрові рішення приймалися понад 100 голосами. І за все, що буде далі, відповідатимуть усі депутати, які сьогодні і в четвер своїми голосами таке і таких підтримали, за деяким винятком, але голоси цих окремих сприйматимуться вже як акустичний шум. І не більше.
Десь ось так.
Леонід Косаківський, Київський міський голова, голова Київради, голова міської державної адміністрації в 1993 – 1998 рр.Джерело публікаціїКиевVласть
8 грудня 2020 г. 19:41
Раздел: Новини
Глава Броварской РГА Георгий Биркадзе заявил о слежке и готовящейся против него информкампании (фото)
Председатель Броварской райгосадминистрации (РГА) Киевской области Георгий Биркадзе (на фото) заявил, что за ним уже 3 дня ведется слежка. Он предположил, что против него готовится заказная грязная информационная кампания. Кроме того, Георгий Биркадзе расценивает вероятную слежку как давление и препятствование его борьбе с незаконной добычей песка в Броварском районе.
Об этом KV стало известно из сообщения главы Броварской РГА Георгия Биркадзе.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
“Третий день подряд за мной ведется слежка. Предполагаю, что против меня готовят заказную грязную информационную кампанию, частью которой может быть слежка. Под нашим офисом, в том числе за моими коллегами, ведется наружное наблюдение неизвестными людьми, которые якобы представляют прессу. Вчера это была черная BMW, который выжидал меня у здания РГА. Сегодня – это Walkswagen. Когда я попытался выяснить, кому принадлежат эти автомобили, оказалось, что одна из машин зарегистрирована на Ярослава Терженеля, журналиста информагентства “Центр конфликтологии и права”. Расцениваю вероятную слежку, как давление и препятствование в моей работе и за принципиальную позицию, сложившуюся с добычей песка и его транспортировкой в Броварском районе”, – написал Георгий Биркадзе.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Он еще раз подчеркнул, что все компании-добытчики песка в Броварском районе должны работать в одинаковых конкурентоспособных условиях, исключительно в рамках закона. Количество добытого песка должно контролироваться Государственной службой геологии и недр Украины, а перевозки должны осуществляться цивилизованно, без перегрузки автомобилей, поскольку это разрушает дорожное покрытие.
“Более чем очевидно, что кто-то за мной следит и ищет какую-то сенсацию. Уверяю вас, ее не будет. Я вел честный бизнес и мне нечего скрывать. Пусть волнуются те, кто всю жизнь работал на государственной службе, скрывая незаконно заработанные деньги! Ничего нового я не скажу – работайте в рамках Закона!” – также написал Георгий Биркадзе.
Кроме того, он сообщил, что правоохранительные органы уже уведомлены об автомобилях у его офиса и о вероятной слежке.
Как сообщала KV, в конце октября Георгий Биркадзе заявил, что продолжает бороться с “полузаконной” добычей песка. Он попросил сообщать о фактах таких правонарушений, и пообещал анонимность заявителям.
Читайте: Глава Броварского района Киевщины Биркадзе просит сообщать о незаконной добыче песка
Ранее KV сообщала, что Георгий Биркадзе пригрозил местным добытчикам песка обращением в правоохранительные органы в случае выявления нарушений в их деятельности. Тогда планировалось установить весовые комплексы для взвешивания грузовиков с целью посмотреть, какие объемы на самом деле добывают и почему машины разбивают дороги.
Читайте: Глава Броварского района пригрозил добытчикам песка прокуратурой и СБУ в случае выявления нарушений (видео)
Напомним, Верховная Рада (ВР) приняла в первом чтении законопроект, по которому Уголовный кодекс дополняется нормами об усилении ответственности за незаконную добычу полезных ископаемых местного значения, вводится ответственность за их незаконную добычу в крупном размере и особо крупном размере, а также увеличиваются штрафы по сравнению с действующими нормами. Законопроектом предусмотрена ответственность не только для физических, но и для юридических лиц.
Читайте: ВР одобрила усиление уголовной ответственности за незаконную добычу песка
Фото: Facebook-страница Георгия Биркадзе
КиевVласть
8 грудня 2020 г. 14:12
Раздел: Новини
В Департаменте земресурсов КГГА не могут пояснить, на каком основании Петру Оленичу начисляется 250% надбавка к окладу
В Департаменте земельных ресурсов Киевской горгосадминистрации (КГГА) признались, что не могут документально подтвердить, как определялась степень интенсивности труда, за которую в октябре 2020 года его директор Петр Оленич получил надбавку к должностному окладу в размере 250%. В департаменте также не предоставили внятного ответа, в чем именно состоит “интенсивность труда” их руководителя и каков его личный вклад в выполнение функций этого структурного подразделения КГГА.
Об этом KV стало известно из ответа Департамента земресурсов КГГА на запрос представителя общественности, опубликованного на Facebook-странице адвоката Дмитрия Калько.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
"Запрашиваемая вами информация относительно того, в чем именно состоит интенсивность труда директора Департамента, благодаря которой осуществлена надбавка в размере 250% к должностному окладу, а также перечень "перевыполненных работ", в Департаменте в созданном и зафиксированном виде отсутствуют", – говорится в ответе департамента за подписью его замдиректора Виктора Дворникова.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
В департаменте сослались на то, что надбавка за интенсивность труда установлена директору департамента с 1 октября по 31 октября 2020 года распоряжением от 23 октября 2020 года №733 Киевского городского головы в соответствии с Положением о применении стимулирующих выплат госслужащим, утвержденного постановлением Кабмина от 19 января 2017 года №15. В ответе добавили, что надбавка начислена "учитывая: качество и сложность документов, которые готовятся департаментом, своевременное выполнение заданий профессионального характера на высоком профессиональном уровне и инициативность в работе".
В ответе департамента указан перечень работ по выполнению их функциональных полномочий, без указания конкретного вклада директора этого структурного подразделения КГГА:
подготовка и передача на рассмотрение в Киевсовет проектов решений по урегулированию земельно-правовых вопросов;обработка, подготовка и выдача справок о размере нормативной денежной оценки земельных участков; подготовка и передача на согласование арендаторам проектов договоров аренды земельных участков; выдача представителям заинтересованных лиц проектов договоров по актам приема-передачи участков; формирование регистрационных дел;обработка заявлений в сфере госрегистрации прав и их обременений на земельные участки; анализ информации и материалов по наложению (снятию) запретов (арестов) на земельные участки и внесение их в Городской земельный кадастр.
В департаменте сообщили, что также занимались обработкой заявлений от Центра предоставления административных услуг Киева и проверкой правомерности использования земельных участков юридическими и физическими лицами.
“Департаментом постоянно выполнялись срочные поручения руководства, протокольные поручения совещаний, предоставлялась земельно-кадастровая информация для предварительного выбора участков для размещения объектов жилой и социальной сферы”, – говорится в ответе департамента.
Также в земельном департаменте КГГА не дали ответа на указанный в запросе вопрос о причинах невыполнения в 2020 году принятой 4 декабря 2018 года решением Киевсовета №229/6280 Городской целевой программы по использованию и охране земель Киева на 2019-2021 годы.
Адвокат Дмитрий Калько на своей странице в Facebook выразил мнение, что необоснованное ежемесячное премирование директоров департаментов КГГА за интенсивность является системной ошибкой мэра Кличко и злоупотреблением им служебным положением. Адвокат подчеркнул, что информация об основаниях начисления таких надбавок является публичной. Несмотря на это, по словам Калько, мэр не желает объяснять, за что именно Петр Оленич их получает.
“Как видите, сам мэр не обеспечивает выполнения возложенных на него Законом “О местном самоуправлении в Украине” полномочий в части обеспечения соответствующей территорий законодательства об обращениях граждан”, – отметил Дмитрий Калько.
По словам адвоката, Порядок согласования премирования руководителей структурных подразделений КГГА прописан в распоряжении КГГА от 18 апреля 2018 года №255 и там есть четкие показатели. К примеру – отсутствие обоснованных жалоб на руководителя.
Как неоднократно писала KV, директор Департамента земресурсов КГГА систематически не выполняет возложенные на него задачи. Так, в первом полугодии 2020 года он полностью провалил выполнение Программы использования и охраны земель Киева на 2019-2021 годы. Коммунальная земля оставалась незарегистрированной в реестре имущественных прав; не был создан репозиторий кадастровых дел; не разработаны планы земельно-хозяйственного устройства отдельных территорий столицы; не готов очередной проект землеустройства по установлению границ Киева; не заработала автоматизированная информсистема учета и управления земельными ресурсами общины и пр. Похоже, при Олениче деньги столичных налогоплательщиков продолжают осваиваться исключительно ради освоения – так, чтобы было невозможно оценить эффективность вложений. До конца текущего года таким образом планируется потратить почти 250 млн гривен.
Читайте: По нулям. Как Петр Оленич управляется с киевской землей
Напомним, Программу использования и охраны земель Киева на 2019-2021 годы Киевсовет принял с подачи Петра Оленича 4 декабря 2018 года без отчета о выполнении аналогичной (на 2016-2020 годы) и взамен предыдущей. Таким образом, земельный департамент КГГА получил возможность только в 2019 году освоить на теме землеустройства почти 1,4 млрд гривен из столичной казны. В дополнение суммы на финансирование задач, которые ранее за счет налогоплательщиков уже явно выполнялись, в новом документе выросли в десятки и сотни раз.
Читайте: Комплексный подход Петра Оленича обойдется столичным налогоплательщикам более чем в 1,4 млрд гривен
Должность директора Департамента земельных ресурсов КГГА Петр Оленич занимает с 27 июля 2018 года.
За это время в адрес чиновника звучали обвинения в сепаратизме и дерибане столичной земли, а также требования к Виталию Кличко уволить Петра Оленича с должности. В дополнение Оленич стал фигурантом ряда уголовных производств.
Читайте: Прокуратура расследует махинации Департамента земельных ресурсов КГГА
KV сообщала, что Петр Оленич систематически становился фигурантом громких скандалов. К примеру, в августе 2020 года он хотел в сжатые сроки “протянуть” через Киевсовет решение о передаче в аренду ООО “Эталон-2021” участка площадью 0,4 га по ул. Вершигоры, 2-а/2 в Днепровском районе Киева. Как выяснилось, право собственности на сомнительный объект недвижимости на участке было зарегистрировано только 10 августа 2020 года (обычно такие вопросы не доходят до горсовета очень долго), а сам участок уже продается в Интернете за 700 тыс. долларов. Только широкая огласка этих фактов помогла “притормозить” явно коррупционную схему по “перераспределению” коммунальной земли в обход процедуры аукциона.
Читайте: Глава земельного департамента КГГА Петр Оленич оскандалился при попытке “дерибана” коммунальной земли
Напомним, что Петр Оленич практически ежемесячно получает премии и надбавки к должностному окладу. И размер надбавки “за интенсивность труда” обычно достигает 250%, тогда как у других руководителей структурных подразделений КГГА она стартует с 80%. В частности, за ноябрь 2020 года размер надбавки “за интенсивность” выше Оленича получили только директор Департамента городского благоустройства Алексей Кулеба – 270% и начальник Службы по делам детей и семьи Валерий Танцюра – 260%.
Читайте: Кличко премировал руководителей департаментов и управлений КГГА
Из ответа Департамента земельных ресурсов КГГА на официальный запрос редакции КиевВласти стало известно, что Петр Оленич с августа по декабрь 2018 года заработал на своей должности 201,6 тыс. гривен. То есть средняя месячная зарплата чиновника на тот период составила 40,3 тыс. гривен, из них почти половина – премии, включая “новогоднюю” в размере 62 тыс. гривен.
Читайте: Под Новый год директор Департамента земельных ресурсов Оленич получил премию в размере 6 месячных окладов
* Департамент земельних ресурсів КМДА (код ЄДРПОУ: 26199097)
Фото: KV
КиевVласть
8 грудня 2020 г. 12:00
Раздел: Тексти
Офис генпрокурора может опротестовать в суде приватизацию последней молочной кухни Киева
В Офисе генерального прокурора рассматривают возможность опротестования в суде приватизации коммунального предприятия (КП) “Молочная фабрика-кухня” на ул. Электротехнической, 10 (Троещина, Деснянский район столицы). В Киевской горгосадминистрации (КГГА) считают, что все в порядке. То есть, остатки последней молочной кухни столицы могут быть проданы, в том числе, без проведения аукциона – путем передачи арендатору. В случае продажи двух зданий КП, вероятно, заинтересованной в их приобретении может стать киностудия “Фильм.ЮА”, которая находится рядом с молочной фабрикой-кухней.
О планах Офиса генпрокурора KV стало известно от источника в Офисе генпрокурора, а также из служебного письма заместителя генпрокурора Гюндуза Мамедова председателю Киевсовета Виталию Кличко №24/1-101 исх. 20 от 17 апреля с.г.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Речь идет о КП “Молочная фабрика-кухня” (*) на ул. Электротехнической, 10 (Троещина), приватизация которого была утверждена решением Киевсовета №138/8308 от 27 февраля с.г.
КиевVласть писала, что это решение, утвердившее новый перечень объектов коммунальной собственности, подлежащих “малой” приватизации в 2020 году, Киевсовет утверждал в авральном режиме: большинство депутатов получили от чиновников материалы по этому вопросу прямо накануне голосования, количество потенциальных конфликтов интересов у депутатов монобольшинства (фракции “Солидарность” Виталия Кличко и Петра Порошенко) зашкаливало и на момент утверждения перечня малой приватизации никто точно не знал, сколько объектов в него входит.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Более того, директор Департамента коммунального имущества КГГА Андрея Гудзь напрочь отказался указывать, какие объекты будут приватизированы на открытых аукционах, а какие – путем выкупа арендаторами. Сейчас работу этого Департамента курирует замглавы КГГА Александр Харченко – после увольнения Владимира Слончака с должности замглавы КГГА за конфликт с полицейскими.
Подробнее: Авральный дерибан: Киевсовет утвердил список объектов на приватизацию в 2020 году
Бывший председатель комиссии Киевсовета по вопросам коммунальной собственности Леонид Антоненко сказал KV, что не голосовал за решение Киевсовета №138/8308 и предупреждал, что таким голосованием депутаты создают предпосылку для отмены всех будущих приватизационных решений в судах.
“То, что происходило в сессионном зале Киевсовета 2 февраля, было абсолютно незаконно. Потому что, согласно закону “О приватизации государственного и коммунального имущества”, каждый объект должен приниматься не строкой в списке, а отдельным решением Киевсовета. Тогда каждый объект проходит полный цикл изучения вопроса и согласования процедуры, в том числе – на профильной комиссии Киевсовета, и депутаты голосуют за конкретный объект, а не непонятную строку с адресом в списке, в том числе – какой объект приватизируется через аукцион, а какой – путем выкупа арендатором. А в случае голосования списком этот вопрос отдается на откуп чиновникам”, – пояснил Леонид Антоненко.
Читайте: “Лучшая приватизация 2019 года” обернулась для киевлян пшиком
Всего в перечне коммунальных объектов на приватизацию – 129 объектов. На голосование в зал был внесен список из 90 объектов, из которого в ходе голосования исчезли помещения на ул. Львовской, 12-Б и ул. Сагайдачного, 20/2, но добавился еще 41 объект, среди которых – строения КП “Молочная фабрика-кухня” на ул. Электротехнической, 10 (Деснянский район).
Требования Офиса генпрокурора
“Офисом Генерального прокурора выявлен факт возможного нарушения Киевским городским советом требований действующего законодательства в сфере охраны детства. Так, решением Киевсовета от 27.02.2020 №138/8308 утвержден перечень объектов малой приватизации, которые находятся в коммунальной собственности территориальной общины города Киева. В этот перечень включены нежилые строения (строение основное – лит. А, мастерская – лит. Б) на ул. Электротехнической, 10 в г. Киеве. По информации, которая содержится в Едином государственном реестре юридических лиц, физических лиц – предпринимателей и общественных формирований, по данному адресу расположено коммунальное предприятие “Молочная фабрика-кухня” (далее – КП “МФК”)”, – сообщил киевскому градоначальнику Виталию Кличко в своем письме заместитель генпрокурора Гюндуз Мамедов.
Он напомнил мэру Киева, что КП “МФК” включено решением Киевсовета №577/737 от 26 июня 2003 года в перечень коммунальных предприятий, которые не подлежат приватизации.
Также КП “МФК” приказом Минздрава №385 от 28 октября 2002 года было внесено в перечень учреждений здравоохранения, которые не подлежат приватизации на основании ст. 16 закона “Основы законодательства Украины про здравоохранение”. Заместитель генпрокурора напомнил, что за работу таких КП отвечает Департамент здравоохранения КГГА, которым с 23 октября 2017 года руководит Валентина Гинзбург.
“На основании изложенного, учитывая, что в этом случае отсутствует орган, который осуществлял бы защиту интересов государства в суде в указанной сфере, прошу сообщить Офису Генерального прокурора… об основаниях принятия решения о включении объектов малой приватизации… учитывая сжатые сроки установления наличия оснований для представительства интересов государства в суде, запрашиваемую информацию (устав КП и прочие документы по нему, – KV) прошу предоставить не позднее 4 мая 2020 года”, - сказано в служебном письме заместителя генпрокурора мэру Киева.
Выборочное правосознание чиновников и депутатов
Департамент здравоохранения КГГА курирует первый замглавы столичной госадминистрации, обязанности которого с 22 апреля с.г. исполняет Валентин Мондриевский – после того, как Виталий Кличко отстранил Николая Поворозника от исполнения обязанностей первого замглавы КГГА до окончания расследования уголовного дела по взятке.
Читайте: Взятка и Поворозник. Расследование продлили, застройщика удовлетворили
Из ответа Валентина Мондриевского Офису генпрокурора (отправленного с двухдневным опозданием – 6 мая), следует, что КП “МФК” не осуществляет финансово-хозяйственную деятельность с 2004 года. Напомним, 16 лет назад это КП было закрыто на техническое переоснащение после отравления его продукцией 129 детей возрастом от 6 месяцев до 2 лет. С тех пор в Киеве нет муниципальных молочных кухонь детского питания.
Состояние помещений КП “МФК” на Троещине, судя по ответу и.о. первого замглавы КГГА и фотографиям (см. фотогалерею в конце текста), безнадежное. “Помещения предприятия находятся в опасном для здоровья персонала состоянии. Так, по результатам последнего микробиологического исследования, проведенного в 2019 году, выявлено 6 штаммов патогенных грибков”, – сказано в ответе Мондриевского в Офис генпрокурора.
В ответе Валентина Мондриевского и письме замдиректора – начальника управления приватизации и корпоративных прав Департамента коммунальной собственности КГГА Юрия Берегового сказано, что приватизация КП “МФК” базируется на нормах ст. 4 и ст. 11 закона “О приватизации государственного и коммунального имущества”.
Непонятно, почему чиновники не ссылаются также на ст. 3 того же закона, которая гласит, что приватизации подлежат государственные и коммунальные предприятия (кроме запрещенных к приватизации), которые не выполняют установленные им законом задачи. Ведь из ответа Валентина Мондриевского следует, что КП “МФК” не выполняет свои задачи более 16 лет.
Однако остается коллизия. Ст. 16 закона “Основы законодательства Украины про здравоохранение”, на которую ссылается в своем служебном письме Гюндуз Мамедов, гласит, что государственные и коммунальные заведения здравоохранения не подлежат приватизации, но могут быть реорганизованы решением собственника или уполномоченного управляющего. Также неизвестно, что делать с приказом Минздрава 2002 года и постановлением Киевсовета 2003 года, запрещающими приватизацию последней молочной фабрики детского питания в Киеве.
Источник KV в Офисе генпрокурора сообщил, что, по итогам ответа КГГА, по сей день рассматривается вопрос подачи судебного иска на опротестование продажи КП “МКФ”. Возможно, сомнения Офиса связаны с тем, что прокурорам еще придется в суде доказывать свое право представлять интересы общины Киева.
“Ввиду отмены общего надзора прокуратуры, прокуроры могут обращаться в суды с исками о полной или частичной отмене актов местного самоуправления только в тех случаях, когда: а) нет органа, ответственного за защиту интересов общины в данном случае; б) такой орган не исполняет свои обязанности. Разумеется, юристы Киевсовета будут доказывать в суде, что ответственные органы (Департамент здравоохранения КГГА и Департамент коммунальной собственности КГГА, – KV) добросовестно и качественно справляются со своими обязанностями в интересах общины столицы”, – пояснил KV адвокат Дмитрий Назарец, управляющий партнер юридической фирмы “Дмитрий Назарец и партнеры”.
Кроме того, очевидно, что лоббисты и сторонники продажи двух строений на ул. Электротехнической, 10, будут апеллировать к их ужасному состоянию и факту простоя КП “МФК” с 2004 года.
Доуправлялись: грибки, долги и ни одного сотрудника
В перечне документов, которые в своем письме запросил Гюндуз Мамедов, имеется письмо Департамента здравоохранения КГГА №061-7150/10 от 31 мая 2018 года первому заместителю главы КГГА с просьбой решить вопрос о дальнейших действиях относительно функционирования КП “МФК” и документы относительно результатов его рассмотрения. Суть вопроса и его краткая предыстория в следующем.
3 февраля 2014 года распоряжением КГГА №133 КП “МКФ” была передана из управления Департамента здравоохранения КГГА в управление Деснянской райгосадминистрации. Передача КП в управление Деснянской РГА, по декларируемому замыслу, была совершена в целях реанимации единственной молочной фабрики в Киеве.
Через три года, 27 февраля 2017 года, распоряжением КГГА №224 КП “МКФ” была возвращена в управление Департамента здравоохранения КГГА. Прошло более года – и директор Департамента здравоохранения КГГА Валентина Гинзбург сообщила в письме первому замглавы КГГА Николаю Поворознику в письме №067-7150/10, что передача КП “МФК” в управление Департамента не состоялась по вине Деснянской РГА, которая:
не провела инвентаризацию имущества КП;
накопила долги по зарплате и другим выплатам КП “МФК”;
допустила увольнение всех сотрудников КП, включая руководителя.
“Кроме того, в соответствии с решениями Деснянского районного суда Киева, имеется задолженность по выплате зарплаты на сумму 476244,88 гривен. Также необходимо оплатить судебный сбор в сумме 3455,08 гривен. Информация по неуплаченным налогам и сборам отсутствует, ориентировочно 175000 гривен. В соответствии с сопроводительным письмом предприятия от 21.10.2016 №26, сумма неуплаченного земельного налога, налога на прибыль, военного сбора составляет 219 тыс. гривен… По состоянию на сегодня помещения предприятия закрыты, сотрудники предприятия отсутствуют”, – сказано в письме Гинзбург.
Ввиду этого, 19 ноября 2018 года глава КГГА Виталий Кличко подписал распоряжение №2085, чем аннулировал распоряжение КГГА №224 от 27 февраля 2017 года о возвращении КП “МФК” Департаменту здравоохранения КГГА. Таким образом, разрушенное КП “МФК” осталась в управлении Деснянской РГА.
По мнению источников KV в Киевсовете и Деснянской РГА, доведение помещений КП “МФК” до ужасающего состояния делалось с одной целью – отдать их за бесценок “нужным людям” без проведения аукциона.
На момент передачи КП “МФК” Деснянской РГА, ее возглавлял Станислав Прокопенко. После него Деснянскую РГА возглавляли:
с 22 марта по 15 сентября 2014 года – Петр Кузик;
с 15 сентября 2014 года по 29 апреля 2016 года – врио председателя Вадим Онуфрийчук;
с 29 апреля 2016 года по 17 января 2018 года – и.о главы Виктор Крохмалюк;
с 17 января 2018 года по 23 июля 2019 года – Геннадий Заболотный;
с 25 июля 2019 года по 18 мая 2020 года – первый замглавы РГА Сергей Снопков;
с 18 мая по 14 июня – Давид Шатиришвили, после скоропостижной смерти которого и.о. главы Деснянской РГА является Ирина Алексеенко.
Сегодня КП “МФК” находится в непосредственном управлении замглавы Деснянской РГА Ивана Карасева (на фото), назначение которого летом с.г., по словам источника KV в КГГА, пролоббировал нардеп-мажоритарщик от Троещины Артем Дубнов (213 округ, Киев). КиевVласть писала о борьбе нардепа Артема Дубнова с экс-директором Департамента транспортной инфраструктуры КГГА, депутатом Киевсовета VIII созыва Сергеем Майзелем (фракция “Солидарность”) за деснянское КП “Ватутинскинвестрой”.
По мнению источников KV, в получении помещений на ул. Электротехнической, 10, в случае их продажи, может быть заинтересована киностудия “Фильм. ЮА”, которая находится по соседству – на ул. Закревского, 22. Совладельцы кинокомпании – Сергей Созановский и Сергей Коннов (ООО “Фильм Ю Эй Телевижн” (**) и ООО “Фильм Ю Эй Продакшн” (***), адвокатское объединение “Коннов & Созановский” (****)).
КиевVласть обратилась за комментарием в PR-службу киностудии “Фильм. ЮА”. PR-директор киностудии Полина Толмачева ответила: “Если данный объект действительно будет выставлен на приватизацию, мы вначале рассмотрим условия и затем примем решение – участвовать нам или нет”.
Директором КП “МФК” с 27 мая с.г. значится Царенко Валерий Анатольевич. До него этим КП месяц руководил Пархоменко Сергей Васильевич, а до него – Алексеева Ольга Васильевна. КП создано распоряжением КГГА №500 от 8 апреля 1996 года. Как было сказано выше, за заведения здравоохранения в Киеве отвечает профильный Департамент КГГА, которым руководит Валентина Гинзбург. Работу этого департамента временно курирует и.о. первого замглавы КГГА Валентин Мондриевский, он же курирует работу Деснянской РГА.
Читайте:Кличко возбудил дисциплинарное производство в отношении директора Департамента здравоохранения КГГА Валентины Гинзбург Кличко снова велел проверить как работает Валентина Гинзбург
* Комунальне підприємство “Молочна фабрика-кухня” (код ЄДРПОУ: 24361046)
** ТОВ “Фільм Ю Ей Телевіжн” (еод ЄДРПОУ: 37208247)
*** ТОВ “Фільм Ю Ей Продакшн” (код ЄДРПОУ: 37502264)
**** Адвокатське об`єднання “Коннов і Созановський” (код ЄДРПОУ: 14282739)
Фото: коллаж KVКиевVласть
8 грудня 2020 г. 11:21
Раздел: Новини
Дочь экс-губернатора Киевщины Терещука осталась без рынка на Ветряных горах
Оксана Сорочинская (на фото слева), дочь экс-главы Киевской облгосадминистрации Александра Терещука, по решению апелляционного суда потеряла право эксплуатировать продуктовый рынок на Ветряных горах (Подольский район).
Об этом KV стало известно из сообщения пресс-службы прокуратуры Киева.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
“Северный апелляционный хозяйственный суд Киева удовлетворил исковые требования Киевской городской прокуратуры о признании недействительности договора аренды земельного площадью 0,2015 га стоимостью более 10 млн гривен который расположен по улице Светлицкого”, – сообщает пресс-служба.
Прокуратура установила, что земельный участок площадью 0,2015 га на ул. Светлицкого (Ветряные горы, Подольский район) был передан ООО в аренду с нарушением требований земельного законодательства и вне аукциона.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Отметим, что земельный участок площадью 0,2015 га на ул. Светлицкого, 31 (кадастровый номер 8000000000:91:198:0118), решением №640/3647 Киевсовета от 28 ноября 2017 года был выделен ООО “Авеста Трейдинг”(*) под эксплуатацию и обслуживание торгово-общественных зданий. Выполнение решения было возложено на постоянную комиссию по вопросам градостроительства, архитектуры и землепользования, которую в Киевсовете предыдущего (VIII) созыва возглавлял Александр Мищенко (фракция “Солидарность”).
На ул. Светлицкого, 31, несколько лет работает продуктовый рынок, где иногда работают “наливайки”.
Рынок на ул. Светлицкого, 31, 2018 год, фото “Наші гроші з Денисом Бігусом”
Рынок на ул. Светлицкого, 31, 7 декабря 2020 года, скрин google-map
Среди совладельцев ООО “Авеста Трейдинг” присутствует Оксана Сорочинская – дочь экс-главы Киевской облгосадминистрации (2018-2019 гг), экс-начальника Киевского главка МВД (2014-2015 гг) Александра Терещука.
Напомним, люстрацию Терещука отменил президент Петр Порошенко своим указом №388/2015 от 3 июля 2015 года: “Удовлетворить согласованное с комитетом Верховной Рады по вопросам национальной безопасности и обороны ходатайство относительно неприменения предусмотренной частями третьей и четвертой ст. 1 закона “Про очищение власти” запрета занимать должности… к генерал-майору милиции Терещуку Александру Дмитриевичу”.
В том числе по причине отмены люстрации, Александра Терещука принято причислять к орбитам влияния Петра Порошенко.
Читайте: Помни о хорошем: уходящая администрация Киевщины напоследок оформила частникам сотни гектаров земли
* ТОВ “Авеста Трейдінг” (код ЄДРПОУ: 39142186)
Фото: kyiv24.tv
КиевVласть
8 грудня 2020 г. 09:07
Раздел: Новини
Зеленский подписал закон об отсрочке обязательного применения РРО для ФОПов
Вчера, 7 декабря, президент Украины Владимир Зеленский подписал закон, который переносит на 1 января 2022 года обязательное применение регистраторов расчетных операций (РРО), в том числе программного, для физлиц-предпринимателей, которые являются плательщиками единого налога. Этот закон был принят Верховной Радой 1 декабря 2020 года.
Об этом KV стало известно из сообщения пресс-службы Офиса президента.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Президент Владимир Зеленский подписал Закон “О внесении изменений в Налоговый кодекс Украины и другие законы Украины относительно либерализации применения регистраторов расчетных операций плательщиками единого налога и отмена механизма компенсации покупателям (потребителям) по жалобам о нарушении установленного порядка проведения расчетных операций части суммы примененных штрафных санкций” № 1017-ІХ.
Закон определяет предельные объемы доходов, непревышение которых является одним из условий применения субъектами упрощенной системы налогообложения соответствующих групп плательщиков единого налога, несмотря на установленные законом размеры минимальной заработной платы, что позволит учитывать при реализации соответствующих норм изменения в экономической ситуации.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Также исключены нормы о применении механизма компенсации покупателям и потребителям части штрафа, уплаченного предпринимателями в результате жалоб о нарушении предпринимателями порядка проведения расчетных операций.
Кроме того, до 1 января 2022 года продлено применения пониженных размеров финансовых санкций за нарушение субъектами хозяйствования отдельных требований закона об использовании РРО, в том числе программного, при проведении расчетных операций.
Напомним, 1 декабря 2020 года ВР приняла за основу и в целом законопроект, по которому отсрочено до 1 января 2022 года обязательное применение РРО для физических лиц – предпринимателей, которые являются плательщиками единого налога второй – четвертой групп налогообложения. Кроме того, исключены нормы о применении механизма компенсации покупателям по жалобам о нарушении предпринимателями порядка проведения расчетных операций части суммы примененных к бизнесу штрафных санкций.
Читайте: Протестующие предприниматели снова перекрывали улицу Грушевского, произошли столкновения с полицией (фото, видео)
Фото: Офис президента
КиевVласть
8 грудня 2020 г. 09:00
Раздел: Тексти
Проєкт “Децентралізація”: обіцяні громадам землі за межами населених пунктів пустили з молотка
Одержання громадами у власність землі за межами населених пунктів - один із головних важелів, який спонукав села до об’єднання. Законопроєкт, який передбачає механізми її передачі, ВРУ вивчає вже рік. Народні обранці навіть встигли розглянути його в другому читанні та прийняття провалили. У громадах же бояться, що доки схвалять необхідні законодавчі норми, Держгеокадастр роздасть за дешево залишки гектарів на аукціонах. Обурення мешканців зростає і громади вже готові відстоювати обіцяне державою в судах.
Як стало відомо KV, 2 грудня Верховна Рада направила на повторне друге читання законопроект №2194 "Про внесення змін до Земельного кодексу України та інших законодавчих актів щодо удосконалення системи управління та дерегуляції у сфері земельних відносин".
Законопроєкт був зареєстрований ще у жовтні 2019 року і саме він передбачає запровадження правових механізмів для передачі землі державної власності за межами населених пунктів (крім земель, які потрібні державі для виконання її функцій) до комунальної власності громад. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Із основних перспектив для громад можна виділити те, що цей закон також дасть чіткий механізм встановлення і фіксування в Державному земельному кадастрі меж об'єднаних тергромад. Громади, як органи місцевого самоврядування, матимуть і повноваження щодо зміни цільового призначення земельних ділянок приватної власності, а ще – затверджуватимуть детальні плани території за межами населених пунктів.
Також повноваження із здійснення держконтролю за використанням та охороною земель буде надано обласним держадміністраціям, виконавчим органам сільських, селищних, міських рад.
У законопроєкті передбачено, що будуть ліквідовані інститути державної експертизи землевпорядної документації та агрохімічної паспортизації земель. Не потрібно буде і погоджувати з ВРУ зміни цільового призначення особливо цінних земель, вилучення земельних ділянок для розміщення та обслуговування будівель і споруд дипломатичних представництв та консульських установ іноземних держав, представництв міжнародних організацій.
Має скасувати закон і погодження з Кабміном продажу земельних ділянок несільськогосподарського призначення державної та комунвласності іноземним юрособам. Іноземці зможуть вільно купувати для забудови ділянки за межами населених пунктів. Скасовується і державна експертиза документації із землеустрою.
Вводяться правові гарантії повної відкритості та доступності документації із землеустрою, публічності її розгляду тощо.
Читайте: Рада приняла в первом чтении законопроект о реформировании системы управления в сфере земельных отношений
Крім того, нагадаємо, що Президент підписав Указ про передачу сільгоспземель громадам, а Уряд прийняв постанову, які мали прискорити реформу земельних відносин і запустити механізм повноцінної передачі з державної у комунальну власність земель сільськогосппризначення всім без винятку територіальним громадам.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Точка зору
KV поспілкувалася із керівниками ОТГ і з'ясувала, що процес передачі обіцяної землі громадам відбувається досить неспокійно. Так, за словами очільників, громади ще не одержали право розпоряджатися землями за межами населених пунктів. Такі переваги, як: можливість одержувати додаткові фінансові надходження, мати доступ до відкритої інформації про землю та контролювати доцільність її використання, залишаються наразі для них недосяжними.
На їхню думку, передача повноцінного контролю за територією саме на місця, нарешті дозволила би подолати корупційні схеми та бюрократичні процеси у використанні земельного ресурсу. Та, на жаль, ці процеси затягуються і Держгеокадастр продовжує розпоряджатися їхніми територіями на власний розсуд.
Голова Бородянської селищної тергромади Олександр Сахарук:
Громада готується до передачі землі за межами населених пунктів. Процедуру на одержання права розпоряджатися землями ми розпочали ще у 2018 році. Восени до ОТГ доєдналися ще чотири ради і ми готові розпочати аналогічні заходи і щодо цих територій. Проте лише після прийняття законопроєкту ми зможемо завершити остаточно всі ці процеси і розпоряджатися землею. Доходи – це основна складова бюджету і земля буде головним ресурсом для залучення інвестицій в громаду в майбутньому. І найважливіше – контроль буде передано громадам. Ми зможемо змінювати цільове призначення, встановлювати межі. Є питання безпосередньо щодо наглядового характеру. Та в штат вводиться одиниця, яка матиме кваліфікаційні вимоги щодо відповідного використання землі. Громада зможе контролювати всі ці процеси. Коли земельна ділянка в безпосередній локації ОТГ, то саме кваліфікаційний робітник та очільник громади будуть розуміти, що порушується закон і матимуть право вчиняти заходи для стабілізації ситуації. А коли цей контролюючий орган у Києві, то є місце корупційній складовій. Наразі підписання закону затягується і в той же час щодня державні землі передаються особам, які не є мешканцями громади. Коли процес передачі землі дійде на місця, то там просто вже нічого буде передавати – земля буде у приватній власності.
Голова Ташанської сільської тергромади Василь Вовчанівський:
Верховна Рада не підтримала законопроєкт щодо передачі землі за межами у комунвласність громадам. Я противник таких рішень. До народу не прислухаються. Всю ж землю обіцяли передати громадам до 15 грудня. У першу чергу, ми планували її розподілити між мешканцями громади. Та віддавати її нам не поспішають. І поки громада одержить право розпоряджатися цими територіями, її просто “роздерибанять". У Держгеокадастрі наразі землі сільськогосподарського призначення продовжують виставляти на аукціони. Всі ці процеси затягують і це закінчиться тим, що мешканці просто розпочнуть бунтувати.Читайте: Громади Київщини проводять масову інвентаризацію земель
Голова Студениківської сільської тергромади Марія Лях:
Для громади одержання землі стало досить болючим питанням. Після об’єднання у 2018 році ми одержали понад 200 га землі і не без битви. Це вже другий етап. До ОТГ приєдналися три сільради і ми звернулися із листом у Держгеокадастр у Київській області щодо передачі земель, особливо земель запасу, у власність громади. Три дні ми домагалися лише реєстраційного номеру. Нам обіцяли передати всього три ділянки, які були виставлені на аукціон, залишали пасовище в Строковій на 80 га і, можливо, 0,2 га у Пристромах. І це із 366 га належних – просто знущання! На позаминулому тижні нам вже мали вручити акт передачі земель, але цього не відбулося. Цей факт нам пояснили тим, що землі будуть передаватися в два етапи до 15 грудня і після, що вже видані накази на розробку проєктів. Але громадам обіцяли передати всю землю саме до 15 грудня. Тож, якщо ці терміни не витримають, ми маємо намір відвоювати всю землю до останнього і подати на Держгеокадастр до суду. Через невстановлення меж продовжується розкрадання сільських територій. Основний ресурс громади – земля, ліс та надра. Чому місцева влада має виривати із держави обіцяне? Законопроєкт № 2194 вирішив би цю ситуацію. Нині все відбувається не в інтересах громад, бо не встигли додерибанити останні 20 соток, які нібито обіцяють передати громаді. Віддають ділянки, які пройшли через аукціони, де торгують землею під 3% в оренду від 7 до 40 років. Громада має можливість сама провести прозорі аукціони, і не під 3%, лише віддайте нам належне.
Голова Великодимерської селищної тергромади Анатолій Бочкарьов:
Процес одержання землі за межами громадами ми то розпочали, здійснили всі необхідні процедури, провели інвентаризацію, але ж закон не прийняли. Саме цей закон надав би можливість закріпити територію за ОТГ. Якщо вже розпоряджатися своєю територією, то повноцінно, бо хто надалі здійснюватиме цей контроль? У межах населених пунктів керуєш, а за межами – ні. ОТГ – це вже обласний рівень. Є ОТГ і на кадастровій мапі мають бути визначені її межі території, за управління якою вона і нестиме відповідальність. Має бути єдиний контролюючий орган. Громади довели, що вміють контролювати майно показниками розвитку. Земля дає значну частку надходжень до бюджету. Сьогодні питання контролю обліку землі і сплати податку за землю є актуальним. Адже більшість не сплачують податки, не надають всіх відомостей щодо наявної землі у власності. Проведена інвентаризація та контроль за використанням землі вже дозволили виявити порушення та одержати додаткові надходження до бюджету. Передача контролю за землею ОТГ дозволить зменшити залежність бізнесу і спростити бюрократичні процеси. Земель державної власності, що мають передати у комунальну власність, залишилося вже зовсім мало. Держгеокадастр і земельна агенція все, що можна було роздати – давно це зробили. В основному землі за межами населених пунктів – це приватна власність. Але ж скільки надходить податків, хто використовує ці території і на яких підставах – ніхто не контролює.
Нагадаємо, що як об’єднана громада, Студеники були сформовані ще в грудні 2017 року у процесі об’єднання з Козловською, Переяславською, Сомководолинською і Сосновською сільрадами Переяслав-Хмельницького району. Восени до ОТГ приєднали ще дві території: Пристромська та Строківська сільради Переяслав-Хмельницького району та Семенівська – Баришівського району. Нині громада входить до Бориспільського району. Площа ОТГ – 191,37 кв. км з населенням в 4 339 осіб.
Бородянська селищна ОТГ була утворена в грудні 2018 року, об’єднавшись разом із Дружнянською, Новогребельською, Новокорогодською, Новозаліською, Шибенською, Мирачанською, Дмитрівською та Пилиповицькою сільрадами. До складу ОТГ входить наразі 16 населених пунктів. А восени до ОТГ приєдналися ще чотири сільради: Загальцівська, Качалівська, Майданівська та Небратська. Бородянська ОТГ займає площу в 31 649 га із населенням в 21,6 тис. осіб.
Відповідно до профілю Великодимерської ОТГ, громада була створена 29 жовтня 2017 року шляхом об’єднання Великодимерської, Бобрицької, Жердівської, Руднянської та Шевченківської сільських та селищних рад у складі 11 сіл з адмінцентром в селищі Велика Димерка.
На місцевих виборах 2020 року до ОТГ приєдналися ще Богданівська, Гоголівська, Кулажинська, Плосківська, Русанівська та Світильнівська ради. Загалом у 2018 році чисельність населення громади становила 22928 осіб, а загальна площа ОТГ – 13945,56 га.
Ташанська ОТГ була створена 30 червня 2019 року у складі Ташанської, Виповзької, Горбанівської, Денисівської, Малокаратульської, Помоклівської, Шевченківської громад.
Після виборів 2020 до неї приєдналися ще Улянівська та Полого-Вергунівська громади. Громада займає площу в 335.6 кв.км з чисельністю населення в 5405 осіб.
Читайте:
Проект Децентрализация: Софиевская и Петропавловская Борщаговки не спешат объединяться
Проект “Децентрализация”: Войти в Озернянскую ОТО готовы лишь два сельсовета из шести
Проект “Децентрализация”: Великодымерская теробщина этой осенью идет на выборы
Проект “Децентрализация”: Медвинская теробщина идет на выборы в неполном составе
Проект “Децентрализация”: Фурсовская теробщина может лишиться части бюджета
Проект “Децентрализация”: Села Переяслав-Хмельницкого района отказались примкнуть к городу
Проект “Децентрализация”: Кагарлыкская теробщина объединит город и 26 сельсоветов
Проект “Децентрализация”. Политические амбиции мешают состояться большой Боярской теробщине
Проект “Децентрализация”: Тетиевская терробщина готовится к выборам в декабре
Проект "Децентрализация". Узинской терробщине придется поработать над развитием
Проект “Децентрализация”: КОГА тормозит назначение выборов в Циблевской терробщине
Проект “Децентрализация”: Гостомельская ОТО пойдет на выборы только в составе Киево-Святошинского района
Проект “Децентрализация”: Студениковская терробщина готовится к выборам в декабре
Проект “Децентрализация”: Предусмотренная Кабмином Дымерская ОТО может не состояться
Проект “Децентрализация”: Мироновская терробщина ждет позитивного вывода от КОГА
Проект “Децентрализация”: Ржищевская терробщина может стать проблемой для Кагарлыкского района
Проект “Децентрализация”: Ходосовская терробщина может объединить села трех районов
Проект “Децентрализация”: села Ставищенского района готовы митинговать против объединения
Проект “Децентрализация”: Яготинская терробщина не спешит на выборы
“Проект Децентрализация”: Создание Боярской ОТО дошло до суда
Проект “Децентрализация”. Сельсоветы потенциальной Вороньковской ОТО не готовы объединяться
Проект “Децентрализация”: Власти Згуровщины не готовы терять полномочия
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Дмитровская терробщина уже год дожидается выборов
Проект “Децентрализация”: Гребенковская терробщина не может быть создана без согласия двух сельсоветов
“Проект Децентрализация”: Создание потенциальной Бышевской ОТО остановилось в 2015 году
Проект “Децентрализация”: Козин поборется за право быть центром терробщины
Проект “Децентрализация”: Пирновская терробщина может быть создана только принудительно
Проект “Децентрализация”: Процесс объединения в Барышевке даже не начали
Проект “Децентрализация”: Терробщина с центром в Украинке может быть названа Трипольской
Проект “Децентрализация”: Рожновская терробщина не может определиться с центром
“Проект Децентрализация”: Обухов может присоединить окрестные села
Проект “Децентрализация”: Иванковская ОТО поборется за зону отчуждения
Проект “Децентрализация”: Ташанская терробщина год ждет позитивного вывода КОГА
Проект “Децентрализация”: Березанская терробщина будет проходить процедуру создания ОТО заново
Проект “Децентрализация”: Володарский район не планирует объединяться в ближайшее время
Проект “Децентрализация”: Полесский район этим летом планирует начать процесс объединения
Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО может объединить не все сельсоветы
Проект “Децентрализация”: Ракитнянский район может объединиться в две терробщины
Проект “Децентрализация”: Калиновская терробщина может быть создана с разрешения Кабмина
Проект “Децентрализация”: Белая Церковь может присоединить три сельсовета
Проект “Децентрализация”: В Броварском районе может появиться Придеснянская терробщина
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Вишневская ОТО начала процесс объединения
Проект “Децентрализация”: Германовка и Григоровка Обуховского района хотят быть центрами одной ОТО
Проект “Децентрализация”: Сельсоветы Таращанского района не хотят объединяться в терробщину
Проект “Децентрализация”: Процесс создания Чабановской терробщины стоит на месте
Проект “Децентрализация”: Скандальная Бучанская ОТО первой на Киевщине воспользовалась законом о присоединении
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Томашовская терробщина объединит два района Киевщины
Проект “Децентрализация”: Ржищев начал присоединять села двух районов
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Бородянская терробщина готова идти на выборы
Проект “Децентрализация”: Фастов планирует присоединить окружающие села
Проект “Децентрализация”: потенциальная Киево-Святошинская терробщина разделилась на две ОТО
Проект “Децентрализация”: КОГА утвердила Мироновскую терробщину
Проект “Децентрализация”: Заборский сельсовет не отдадут Боярке
Проект “Децентрализация”: Барышевская ОТО готовится к выборам
Проект “Децентрализация”: вялое руководство, имитация объединения и недостаточный результат
Проект “Децентрализация”: Обухов планирует присоединить один сельсовет
Проект “Децентрализация”: Березань присоединила пять сельсоветов
Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО не пошла на зимние выборы из-за бездействия КОГА
Проект “Децентрализация”: Ковалевскую терробщину за один день утвердили в КОГА и отправили на выборы
Проект “Децентрализация”: жители Клавдиево-Тарасово просят президента ускорить их объединение
Проект “Децентрализация”: выборы в терробщинах Киевщины под угрозой срыва
Проект “Децентрализация”: 4 сельсовета Иванковского района тормозят создание терробщины
Проект “Децентрализация”: в Бузовском сельсовете скандал из-за присоединения к Ирпеню
Проект “Децентрализация”: потенциальная Вишневская терробщина готовится подавать документы в КОГА
Проект “Децентрализация”: в Ирпене со скандалом пытаются присоединить два сельсовета
Проект “Децентрализация”: Полесский район отложил объединение на следующий год
Проект “Децентрализация”: еще 6 сельсоветов могли бы присоединиться к Ржищеву
Проект “Децентрализация”: терробщины Киевщины просят парламент провести объединение по закону
Проект “Децентрализация”: Киевщина оказалась в числе аутсайдеров рейтинга формирования ОТО
Проект “Децентрализация”: терробщинам Киевщины урезали дотацию на содержание школ и больниц
Проект “Децентрализация”: сельсоветы Белоцерковщины просят Киевоблсовет ускорить их присоединение к городу
Проект “Децентрализация”: Гройсмана просят разобраться с объединением территориальных общин на Згуровщине
Проект “Децентрализация”: протестующий Ворзель войдет в состав Бучанской ОТО
Проект “Децентрализация”: Киевская ОГА одобрила создание Томашовской терробщины
Проект Децентрализация: в Васильковском районе может появиться Калиновская терробщина
Проект Децентрализация: КОГА утвердила создание Глевахской ОТО
Проект Децентрализация: Созданию Макаровской ОТО угрожает новоявленная Комаровская община
Проект Децентрализация: Ташанская терробщина готова идти на выборы
Проект Децентрализация: Гребенковская терробщина поборется за положительное заключение КОГА
Проект Децентрализация: Гатное и Вита-Почтовая хотят спастись от столицы совместным объединением
Проект Децентрализация: Гостомель борется с Ирпенем за создание отдельной общины
Проект “Децентрализация”: администрация Терещука выдала общинам Киевщины еще два позитивных вывода
Проект “Децентрализация”: Калиновская община Броварского района может объединить четыре сельсовета
Проект “Децентрализация”: Сельсоветы Фастовского района надеются успеть добровольно объединиться в Кожанскую ОТО
Проект “Децентрализация”: теробщины Киевщины жалуются на нехватку инфраструктурной субвенции
Проект “Децентрализация”: судебное дело о присоединении Заборья к Боярке рассмотрят заново
Проект “Децентрализация”: смена власти в Копылове заблокировала создание Березовской терробщины
Проект “Децентрализация”: села Бориспольщины хотят спастись от города созданием Золочевской общины
Проект “Децентрализация”: КОГА утвердила создание Обуховской терробщины
Проект “Децентрализация”: Гоголевская община продолжит объединение после утверждения перспективного плана
Проект “Децентрализация”: процесс утверждения Вишневской общины может затянуться до конца года
Проект “Децентрализация”: Козинскую общину Обуховского района могут исключить из перспективного плана
Проект “Децентрализация”: в Бородянском районе суды тормозят объединение общин
Проект “Децентрализация”: Островская община просит президента Зеленского разобраться с решениями КОГА
Проект “Децентрализация”: села потенциальной Боровской ОТО может переманить новоявленная Мотовиловская община
Проект “Децентрализация”: миллионные долги могут оставить жителей Калитянской ОТО без воды и света
Проект “Децентрализация”: Таращанский район может разделиться на две общины
Проект “Децентрализация”: теробщины Киевщины недополучают налоги за землю
Проект “Децентрализация”: бюджеты четырех теробщин Киевщины оказались под угрозой
Проект “Децентрализация”: Киевщину могут поделить на шесть районов
Проект “Децентрализация”: пять теробщин Киевщины хотят расшириться за счет окрестных сел
Проект “Децентрализация”: села на Васильковщине, рассорившиеся из-за реформы, могут объединить насильно
Проект “Децентрализация”: Киевская ОГА дала сельсоветам последний шанс добровольно присоединиться к ОТО
Проект “Децентрализация”: Бориспольщина и Белая Церковь не определились с центрами развития теробщин
Проект “Децентрализация”: общины Киево-Святошинского района требуют от КОГА пересмотреть состав и количество местных общин
Проект “Децентрализация”: Киевоблсовет просит ВРУ и Кабмин разобраться с проблемными селами Киевщины
Проект “Децентрализация”: вокруг потенциальной Боярской теробщины разгорелся новый скандал
Проект “Децентрализация”: КОГА может вынести негативный вердикт потенциальной Пристоличной ОТО
Проект “Децентрализация”: села Киево-Святошинского района спешно взялись за объединение
Проект “Децентрализация”: Бориспольщину разделят на шесть теробщин
Проект “Децентрализация”: потенциальная Березовская ОТО под угрозой срыва
Проект “Децентрализация”: судьбу потенциальной Феодосиевской общины решит Кабмин
Проект “Децентрализация”: Мироновская ОТО расширила границы за счет трех сельсоветов
Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО просит Кабмин откорректировать перспективный план
Проект “Децентрализация”: Обуховская ОТО поборется за окружающие села с потенциальной Козинской общиной
Проєкт “Децентралізація”: Петропавлівська і Софіївська Борщагівки проти об'єднання з Вишневим та столицею
Проєкт “Децентралізація”: села Переяслав-Хмельницького району відстоюють потенційну Гайшинську громаду
Проєкт “Децентралізація”: найгучніші провали й успіхи Київщини у 2019 році
Проєкт “Децентралізація”: Київщина увійшла в ТОП-5 областей-аутсайдерів за рейтингом формування спроможних громад
Проєкт “Децентралізація”: на Київщині стартувало примусове об’єднання громад
Проєкт “Децентралізація”: сільради Київщини знову відмовляються об’єднуватися із містянами в одну громаду
Проєкт “Децентралізація”: села Миронівського та Кагарлицького районів готові протестувати проти Ржищівської ОТГ
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини вимагають від уряду обіцяного ПДФО
Проєкт “Децентралізація”: зміни в Конституцію та права громад
Проєкт “Децентралізація”: десятки громад на Київщині запізнились втрапити в перспективний план
Проєкт “Децентралізація”: Київщина виступила за ліквідацію районних рад
Проєкт “Децентралізація”: села Києво-Святошинського району погрожують перекривати дороги у разі насильницького об'єднання
Проєкт “Децентралізація”: одиниці тергромад Київщини потрапили в рейтинг потужних ОТГ України
Проєкт “Децентралізація”: секвестр бюджету залишить ОТГ без засобів для існування та боротьби з епідемією
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини озброюються засобами захисту та ведуть профілактичну боротьбу з коронавірусом
Проєкт “Децентралізація”: Ірпінь та Бородянка поборються за звання райцентру субрегіонального рівня
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини нажахані перспективою укрупнення та централізації повноважень
Проєкт “Децентралізація”: громади Фастівського району виступили проти примусового об’єднання
Проєкт “Децентралізація”: Обухівська громада планує розширюватися за рахунок суміжних сіл
Проєкт “Децентралізація”: Кабмін схвалив ще 45 ОТГ Київщини
Проєкт “Децентралізація”: Вишгород зазіхнув на звання центру Приірпіння
Проєкт “Децентралізація”: Кабмін змінив конфігурації п’яти громад Києво-Святошинського району
Проєкт “Децентралізація”: Урядовий проєкт укрупнення районів обурив Київщину (опитування)
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини позбавлять фінансової залежності від районних рад
Проєкт “Децентралізація”: громадам Київщини дозволили змінювати цільове призначення землі та затверджувати містобудівну документацію
Проєкт “Децентралізація”: села Київщини боронитимуть право на добровільне об’єднання в суді
Проєкт “Децентралізація”: Мінгромад обіцяє ОТГ поповнення бюджетів за рахунок ПДФО
Проєкт “Децентралізація”: асоціаціям Київщини не вдалось відстояти “мажоритарку” для сіл
Проєкт “Децентралізація”: На Київщині через недобровільність об’єднання знову судяться Боярка і Забір’я
Проєкт “Децентралізація”: Миронівська ОТГ планує заробляти на природі та інвестиціях
Проєкт “Децентралізація”: Студениківська ОТГ збагатиться за рахунок банку землі та “Ниви Переяславщини”
Проєкт “Децентралізація”: Фурсівській ОТГ не вистачає коштів на розвиток громади
Проєкт “Децентралізація”: Бородянська ОТГ розвиватиметься за рахунок донорів
Проєкт “Децентралізація”: Ржищівська ОТГ для одержання прибутків задіє водний та освітньо-туристичний потенціал
Проєкт “Децентралізація”: Баришівка мітить у п'ятірку найбагатших громад Київщини
Проєкт “Децентралізація”: Пісківська ОТГ хоче стати популярним курортом Київщини
Проєкт “Децентралізація”: Обухівська ОТГ спрямує на свій розвиток понад півмільярда гривень до 2030 року
Проєкт “Децентралізація”: Бучанська ОТГ направить мільйони на розбудову комфортної інфраструктури
Проєкт “Децентралізація”: Великодимерська ОТГ проведе інвентаризацію землі
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини взялися ділити ОТГ на округи та обирати старост
Проєкт “Децентралізація”: Узинська ОТГ шукає 65 млн гривень на будівництво очисних спорудПроєкт “Децентралізація”: держава переклала на старост владні компетенції сільських голів
Фото: колаж KVКиевVласть
7 грудня 2020 г. 09:00
Раздел: Територія розуму
С Днём местного самоуправления!
Сегодня, 7 декабря – День местного самоуправления.
Поздравляю с тем, что Конституция Украины прописана в духе народовластия, а это – местное самоуправление, как ПРАВО территориальных громад.
Низко кланяюсь тем депутатам ВР Украины, которые в середине 90-х смогли сформулировать и отстоять статьи 3, 5, 7, 8, 140, 143 Конституции Украины, опережающие по смыслу свое время на много лет вперед. Не знаю их имен, но не С. Петлюра, а именно эти люди должны быть в пантеоне исторической Славы Украины.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Соболезную всем в связи с тем, что консервативное руководство государства, политическая “элита” сделали все, чтобы эти статьи о праве народа на самоуправление не были реализованы. И это им удалось. Прошло 24 года, народ смирился с постоянным обманом, который воплощает в себе Конституция Украины.
Это говорит о том, что двойная мораль даже на государственном уровне стала нормой, что Конституция Украины, ее основные статьи о праве территориальных громад – Народа на местное самоуправление, не являются главной ценностью сообщества под названием Украина.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Используя момент, мы говорим: Президенты Украины, депутаты ВР Украины и местных советов, руководители исполнительных органов не выполняют своих обязанностей по защите Конституции Украины. Но такая ситуация не может продолжаться, нельзя делать вид, что мы, Народ, согласны с нарушением прав и свобод, которые дает нам Конституция Украины.
Мы призываем к ответу политическую “элиту”, которая в ХХІ веке живет по законам средневековья. Подтверждением этому является нормотворческая деятельность ВР Украины, выборы под знаком партийной диктатуры (с таким законом нельзя мириться, закон для рабов и люмпенов), проект Национальной стратегии развития гражданского общества на 2021-2025 годы, авторы которого, прикрываясь красивыми словами, окончательно загоняют народ Украины в стойло для скота.
Роспуску или кардинальной трансформации подлежит, в первую очередь, комитет ВР Украины по вопросам организации государственной власти, местного самоуправления, регионального развития и градостроительства, поскольку его деятельность направлена явно не на развитие гражданского общества в Украине, а на его разрушение. Отсутствие соответствующей реакции со стороны народа является знаком бедствия.
Впереди много работы по восстановлению прав территориальных громад, и я поздравляю всех с Днем местного самоуправления.
Слава Богу, у нас есть повод для серьезного разговора!
Виталий Комов, экс-депутат Киевсовета, ведущий инженер по летным испытаниям, общественный деятельКиевVласть
7 грудня 2020 г. 08:00
Раздел: Тексти
Украина находится под внешним управлением, но доверие к Зеленскому немного укрепилось – результаты соцопроса
Все больше украинцев считают, что наша страна находится под внешним управлением и это негативно сказывается на жизни Украины и ее граждан. При этом количество респондентов, выступающих за скорейшее прекращение войны на Донбассе и потепление отношений с Россией, увеличилось. Тем временем уровень доверия к президенту Владимиру Зеленскому подрос, и лидеры будущей парламентской гонки все те же: “Слуга народа”, “Оппозиционная платформа – За жизнь” (“ОПЗЖ”), “Европейская солидарность” (“ЕС”) и ВО “Батькивщина”.
Об этом KV стало известно из результатов соцопроса, проведенного центром “Социальный мониторинг”.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Согласно данным результатам, с сентября рейтинги партий "Слуга народа" и "ОПЗЖ” не претерпели изменений. Несколько вырос рейтинг “ЕС” и просел рейтинг “Батькивщины”.
Партия
Рейтинги, сентябрь, %
Рейтинги, ноябрь, %
"Слуга народа" (Александр Корниенко, Владимир Зеленский)
25,9
25,9
"Оппозиционная платформа – За жизнь" (Юрий Бойко, Виктор Медведчук, Вадим Рабинович, Сергей Левочкин)
22,0
22,
“Европейская солидарность” (Петр Порошенко)
14,2
15,9
"ВО "Батькивщина" (Юлия Тимошенко)
9,5
9,1
"Сила и честь" (Игорь Смешко)
4,3
4,9
"Радикальна партия" (Олег Ляшко)
4,1
4,2
"Партия Шария" (Ольга Бондаренко, Антонина Белоглазова)
3,7
3,2
"ВО "Свобода" (Олег Тягнибок)
2,9
3,1
"Гражданская позиция" (Анатолий Гриценко)
3,6
2,9
"За майбутнє" (Игорь Палица)
0,9
1,3
"Украинская стратегия Гройсмана" (Владимир Гройсман)
1,5
1,3
"Национальный корпус" (Андрей Билецкий)
1,1
1,3
"Голос" (Кира Рудык, Юлия Клименко)
1,6
1,0
“Объединение “Самопомощь” (Оксана Сыроед)
0,5
0,6
“Оппозиционный блок” (Евгений Мураев)
0,8
0,4
Другая партия
1,4
0,7
Испорчу бюллетень / вычеркну всех кандидатов
2,0
2,2
В случае сохранения этих рейтингов, мандаты в новой ВР, по подсчетам социологов, распределятся в следующем порядке:
“Слуга народа” – 172 (сейчас – 246);
“ОПЗЖ” – 125 (сейчас – 44);
“ЕС” – 95 (сейчас – 27);
“ВО “Батькивщина” – 58 (сейчас – 24).
Если бы выборы в ВР состоялись в ближайшие дни, то в них приняли бы участие 67,1%, в том числе, 31,4% точно пришли бы на участки, а еще 35,7% "наверняка будут голосовать" еще 35,7%.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Идею проведения досрочных выборов в ВР поддерживают 42,4% (в сентябре – 43,0%) респондентов.
Поддержка досрочных выборов президента в ноябре несколько снизилась и составляет 36,9% (в сентябре – 38,4%).
Доверие
В ноябре 2020 года уровень доверия к президенту Владимиру Зеленскому слегка подрос, по сравнению с сентябрем: 55,2% не доверяют (в сентябре – 56,5%), доверяют – 38,9% (в сентябре – 37,7%).
Суммарный уровень недоверия к Кабмину составил 73,6%, а к ВР – 77,7%.
Проблематика
Самыми актуальными для страны проблемами респонденты продолжают считать рост цен, инфляцию (средняя оценка важности 4,59 балла по 5-балльной шкале), упадок экономики (4,57 балла), рост тарифов на коммунальное услуги (4,56 балла), военный конфликт на востоке Украины (4,55 балла).
“ОПЗЖ” продолжает опережать правящую партию в показателях оценок парламентской деятельности по таким направлениям, как
прекращение военного конфликта на Донбассе для установления мира (20,4% отмечают ее усилия в этом направлении);
приложении усилий для экономического роста и повышения уровня жизни населения Украины (17,5%)
защите интересов обычных людей в отношении "земельного вопроса" (16,7%).
постоянные усилия по ограничению необоснованно высоких выплат чиновникам, составляет 16,9%.
Гораздо популярнее мнение, что ни одна из партий не может предложить решение для прекращения конфликта (28%), экономического роста (29,2) и что ни одна не отстаивала ни интересы людей в вопросах принятия земельного закона (30,4%), ни занималась ограничением выплат чиновникам (30,4%).
Отношение к властям
Если бы страной управляла ВР, а не президент, интересы большинства украинцев не отстаивались бы, считают 33,2% опрошенных. Иного мнения 39,5%, но таких стало значительно меньше, по сравнению с сентябрем, когда таких респондентов было 45%.
64,8% респондентов разделяют мнение, что в Кабмине должны быть представители разных партий для защиты интересов украинцев. За два месяца опрошенные только укрепились в этом мнении.
67,9% считают, что жизнь в Украине с каждым президентом становится только хуже.
У 63,2% сложилось мнение, что следующий президент будет отстаивать интересы своей партии и определенных регионов, а не всех украинцев.
67,7% думают, что политический раскол в Украине после каждых президентских выборов является главной причиной того, почему не уделяется необходимое внимание реформам в нашей стране, и происходят процессы противостояния сторонников и оппонентов избранного президента.
(не)зависимость
Мнение про внешнюю зависимость и управление поддерживает большинство населения страны:
лишь 11,3% опрошенных считают президента полностью независимым от влияния других стран и организаций;
полностью независимым Кабмин считают лишь 8,5%.
По сравнению с сентябрем 2020 года доля респондентов, которые считают президента полностью зависимым от влияния других стран и организаций возросла с 39,2% до 41,8%. Подавляющее большинство (53,2%) оценивает такое влияние исключительно как вредное.
42,9% респондентов согласились с утверждением, что украинская власть в своей экономической политике полностью зависит от влияния других стран и организаций, еще 41,5% признают частичное влияние; лишь 6,1% считают, что украинская власть полностью независима в своей экономической политике.
Положительно оценили приглашение иностранных граждан на работу в украинских органах власти и управления украинскими государственными компаниями ("Укрзализныця", "Нафтогаз Украины" и т.п.), лишь 14,1%. Удельный вес опрошенных, которые оценивают такое приглашение отрицательно, в ноябре составил 52,2% (сумма ответов "очень вредно" и "скорее вредно").
При этом 41,3% поддерживают возвращение отдельных украинских предприятий на российский рынок при условии, что РФ снимет с них санкции; против – 26,4. 46,3% опрошенных считают, что Украина должна исходить из экономических интересов, а не политических (29,9%).
Международные договоренности
52,2% опрошенных считают вредной ратификацию Украиной кредитного соглашения с ЕС на 1,2 млрд евро, а полезной ее называют 17,8%. По сравнению с сентябрем 2020 года оценки смягчились.
Остается негативной оценка обязательств, возникших в результате переговоров с МВФ:
введение рыночных цен на газ и тепло для населения не поддерживают 74,1% опрошенных,
оптимизацию сети школ не поддерживают 82,5% респондентов,
продолжение реформы системы здравоохранения в текущем формате – 71,4% опрошенных.
По мнению 48,2% опрошенных, в интересах Украины выполнение Минских соглашений. Считают правильным отказаться от их выполнения 27,1% респондентов.
Идею о предоставлении автономии в составе Украины неподконтрольным территориям Донецкой и Луганской областей суммарно поддерживают 48,6%, против выступают 38,8%.
По мнению 72,5% опрошенных, Украине нужно вести прямые переговоры с РФ для достижения мира на Донбассе, против таких переговоров – 21,1%.
Идею прямых переговоров с руководством т.н. “ЛНР” и “ДНР” для достижения мира поддерживают 50,4% опрошенных, против таких переговоров – 39%.
Защита украинских интересов
33% опрошенных говорят дома исключительно на украинском и почти столько же – на украинском и русском (28,9%). На обоих языках предпочтут телепрограммы 42,4%. При этом 37,4% предпочитаю фильмы украинского производства, а российского – 34,8%.
Отношение к запрету российских телеканалов, артистов, фильмов и соцсетей разделилось. Считают необходимым для защиты государства:
запрет телеканалов – 45,6%;
артистов и некоторых фильмов – 42,2;
соцсетей – 42,6%
Не согласны с ними 47,3%, 50,1% и 48,1%, соответственно.
Доля опрошенных, которые считают, что страна развивается в правильном направлении, составило 26,8%. Противоположного мнения придерживаются 73,2%.
Сохраняется ситуация, когда подавляющее большинство населения считает, что действующая власть не может обеспечить безопасность своим гражданам (54,9%), противоположного мнения придерживаются 29,5%.
Среди опрошенных 62,3% считают, что Украина не способна справиться с коронавирусной эпидемией без помощи других стран.
Центр “Социальный мониторинг” с 18 по 26 ноября методом индивидуального интервью провел опрос 3020 респондентов по месту проживания во всей Украине (кроме оккупированных территорий). Стандартные отклонения при достоверных 95% и соотношении переменных от 0,1 : 0,9 до 0,5 : 0,5 составляют 1,1-1,83%.
По данным аналитической системы YouControl, общественная организация (ОО) “Центр “Социальный мониторинг” (*) зарегистрирована 10 января 1999 года. Ее учредителем также является Ольга Николаевна Балакирева. Руководит “Социальным мониторингом” Дмитрий Анатольевич Дмитрук.
Читайте: Результаты местных выборов подогрели рейтинг Зеленского и “Слуги народа” – результаты соцопроса
* ГО “Центр “Соціальний моніторинг” (код ЄДРПОУ: 21709501)
Фото: коллаж KVКиевVласть
середа, 17 квітня 2024 г.
18:19
УВАГА!!! КиївВлада переїхала на новий домен
п'ятниця, 12 квітня 2024 г.
20:56
“Українська команда” передала велику партію дронів-літаків легендарному батальйону “Ахіллес”, - Палатний
20:51
Ексміністр оборони Резніков став директором безпекових і оборонних програм в ГО “Український інститут майбутнього”
20:45
Начальник КОВА Руслан Кравченко у Чернівцях взяв участь у Конгресі місцевих та регіональних влад при Президентові України
20:34
На київській ТЕЦ-5 встановлять додаткові генератори
20:20
В Україну повернули тіла 99 полеглих захисників
20:02
У Києві з суботи відновлює роботу автобус № 7 (схема)
19:54
На Бахмутському та Новопавлівському напрямках відбито понад 40 атак, загалом на фронті 81 боєзіткнення, - Генштаб ЗСУ
19:43
Представники громадськості вимагають припинити переслідування антикорупційних активістів та журналістів-розслідувачів
19:31
Відзавтра, 13 квітня, столичний автобус № 35 подовжить свій маршрут до вулиці Гліба Бабіча (схема)
19:13
“Укренерго” організувала для ветеранів війни програму навчання та працевлаштування “Разом”
19:01
На Броварщині витратять 1,86 млн гривень на облаштування дитмайданчиків
18:49
На вулиці Богатирській у Києві до 21 квітня обмужать рух транспорту (схема)
18:36
У Броварах з'явився новий патріотичний стінопис “Обіймаю тебе, моя Україно!”
18:17
Столична влада зупинила проведення аукціону з надання в оренду Житнього ринку
18:04
У реєстрі зниклих безвісти наразі налічується понад 2 тисяч дітей
Календар подій