Реформа децентрализации будет завершена и она даст общинам огромные ресурсы для развития. Важно контролировать расходование этих ресурсов, чтобы они шли исключительно на благо общин и их жителей. При этом у Киевской области есть колоссальный потенциал, который можно и нужно развивать. И Белая Церковь в этих планах занимает ключевое место.
Об этом в интервью KV рассказал руководитель Киевского областного штаба “Слуги народа”, кандидат в депутаты Киевского облсовета по территориальному избирательному округу №1 (Белая Церковь) Владислав Ковалевский (№9 в окружном списке “Слуги народа”).
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
KV: Вы идете в Киевский облсовет, чтобы чем конкретно там заниматься?
Владислав Ковалевский: Я профессионально занимаюсь исследованием политики уже больше 20 лет, поэтому хорошо знаю как теорию, так и практику реальных политических процессов (Владислав Ковалевский – политолог, кандидат политических наук, старший научный сотрудник Института политических и этнонациональных исследований им. И.Ф. Кураса Национальной академии наук Украины, – KV).
По жизни исповедую научный подход ко всему. Владею инструментами анализа политику и имею опыт составления наиболее эффективных рекомендаций. Кроме этого, я являюсь специалистом не только в политике в целом, но и в информационной политике, в частности.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Все это делает очевидным ответ на вопрос, чем я буду заниматься в Киевском областном совете. Это, как минимум, направления местного самоуправления, информационной, гуманитарной и экономической политики. То, в чем я разбираюсь и знаю, как оно должно работать, чтобы быть действенным и эффективным.
Также я хорошо понимаю, что сегодня в итоге реформы децентрализации созданы реальные механизмы развития и процветания территориальных общин. Теперь очень важно сделать это правильно и качественно и наша команда готова к таким вызовам.
KV: Озвучьте вкратце видение развития того сектора жизни области, которым Вы хотите или планируете заниматься в облсовете?
Владислав Ковалевский: Во-первых, мы выстроим систему эффективного взаимодействия власти с жителями территориальных общин. Сегодня это возможно быстро и недорого с помощью использования новейших информационных технологий.
Во-вторых, я сторонник инициирования самой широкой и открытой дискуссии по вопросам форм и содержания современного образования, особенно в условиях пандемии. Необходимы новые подходы, и я уверен, мы можем реализовать инновационную систему образования на всех уровнях – и Киевская область может быть пилотной в этой сфере.
В-третьих, потенциал Киевской области огромен. Это не только земля, лес и строительство, но еще и уникальная история, природа, не раскрытый транспортный и туристический потенциал. Для этого создается интерактивная карта, создаются условия для развития и возможен качественный сдвиг в этом направлении. Нужно только делание, определенные знания и опыт, а также политическая воля.
Все это, кроме последнего, у меня есть. А политическая воля появится после нашей уверенной победы на выборах 25 октября 2020 года в Киевский областной совет.
KV: Почему при всем многообразии выбора, Вы баллотируетесь именно от "Слуги народа"?
Владислав Ковалевский: Я по роду своей деятельности консультировал разные политические силы. Знаю их изнутри и очень хорошо, включая идеологию, команду и прошлые заслуги.
А “Слуга народа” – новая партия. Сюда меня пригласил Александр Дубинский с задачей строить и развивать партийную структуру. Это меня и заинтересовало – построить с нуля сильную, эффективную структуру, которая способна разрабатывать и внедрять политику развития Украины на всех уровнях.
Я искренне хочу жить в великой процветающей стране с сильной экономикой и эффективными политическими институтами. Я знаю, как это должно быть, как это можно реализовать. Поэтому и сделал свой выбор в пользу новой, еще не ангажированной силы, которая, по-моему мнению, способна дать свежий импульс развития нашей области и страны в целом.
KV: После 1 января 2020 года облгосадминистрация исчезнет – и будет создан исполком при облсовете. Осознаете ли вы полноту власти, которая на вас ложится и кого вы видите в будущем исполкоме?
Владислав Ковалевский: Я сторонник достаточно четких и жестких критериев отбора в исполнительные органы власти. От качества исполнения тех задумок и идей, которые у нас есть, по сути, зависит и то, что будет происходит в реальности на местах. Поэтому я и вся наша команда готова к такой ответственности, готова предлагать профессионалов и более того – эффективно направлять и контролировать их работу. Определенные наработки в этом направлении уже есть.
KV: Как Вы видите развитие вашего района и громады в контексте развития области?
Владислав Ковалевский: Я иду в облсовет от Белой Церкви, меня многое связывает с этим городом. Это прекрасное место, с душевными людьми, с огромными перспективами, но, к сожалению, и с большим проблемами. Это и качество медицины, это и экология (начиная от загрязнения Роси до радиационного фона), и транспортные вопросы и проблемы изношенности жилого фонда и многое другое.
Я, как один из разработчиков Стратегии развития Киевской области, в частности, в Белой Церкви планирую активно отстаивать развитие местных инфраструктурных, экологических и социальных проектов. Очень перспективной считаю идею создания мощного авиационного хаба возле города. Это и новые рабочие места и повышение общей инвестиционной привлекательности региона.
Однозначно, к стратегическим задачам я бы также отнес разработку и внедрения комплекса мероприятий по защите экологии.
И наконец, третьим важным приоритетом считаю развитие туризма. Белая Церковь имеет огромный потенциал – многочисленные исторические места, один из самых красивых парков Украины. Однако отсутствует программа туристической рекламы и соответствующая инфраструктура, над чем еще предстоит работать и есть понимание, куда двигаться.
KV: После завершения реформы децентрализации перестраиваются межбюджетные отношения и меняются медицинские округа. Как Вы видите решение проблем с медицинскими округами и как думаете решать проблемы с межбюджетными отношениями, которые точно возникнут на первом этапе?
Владислав Ковалевский: Что касается медицинских округов – в нашей команде есть несколько человек, специалисты в этой сфере, которые разработали конкретные предложения.
Самое главное, что нужно понять – это то, что у территориальной общины появляется свои собственные средства, которые могут быть потрачены туда, куда определяет община. То есть на эти деньги можно, например, открывать амбулатории семейной медицины.
Вопросы вторичной медицинской помощи сегодня актуальны в громадах как никогда, но и решения уже есть – исходя из специфики региона создаются госпитальные советы, которые определяют заведения какого типа необходимы на конкретной территории и какой объем этих услуг. В конечном итоге, очень скоро мы получим реальный и дееспособный комплекс услуг на каждой конкретной территории, максимально приблизив его к потребностям конкретной общины.
По поводу межбюджетных отношений стоит отметить, что перераспределение финансов было одной из главных идей децентрализации. Все местные налоги и сборы, а также 60% общегосударственных налогов и все неналоговые поступления остаются в бюджете громады.
По большей части общин в Киевской области это серьезные ресурсы и наша задача организовать и помочь общине стать самодостаточной и процветающей, что теперь стало возможным в результате реформы. И мы не только теперь открыто и прозрачно понимаем как формируется бюджета общины, но точно также можем контролировать, куда и на что тратятся эти деньги, на какие приоритеты и объекты. Поэтому, уверен, что глобальных вопросов по межбюджетным отношениям не будет, а локальные будут эффективно решаться в рабочем порядке, исходя из конкретных территорий.
KV: Укрупнение районов – хорошо, плохо? И зачем вообще нужны эти районы?
Владислав Ковалевский: По моему личному мнению, это хорошо, но это некая переходная форма. Что имеется в виду? Мы ушли от районирования, доставшегося нам в наследство, которое давно уже не соответствовало реалиям. Фактически общины так или иначе должны были объединяться ради выживания на первом этапе, а потом для совместного развития. При таком понимании новые укрупненные районы нужны для обеспечения механизма передачи собственности с баланса старых районов на уровень общин. На этом их функция будет исчерпана и далее от них можно будет отказаться.
Основной уровень – это община, и потом можно сразу выходить на область. Однако для всего этого нужны изменения в Конституцию, которые запланированы на 2021 год, и довольно длительный период адаптации к новым реалиям. Итогом этого всего будет реальное народовластие и полностью новая, более эффективная и действенная исходя из текущих условий, система местного самоуправления.
Читайте: Выборы в Киевоблсовет: список “Слуги народа”
Фото: УНИАНКиевVласть
Киевская горгосадминистрация (КГГА) разрешила компании с литовским учредителем – ООО “Укр-Топ-Сервис” - проектировать строительство офисного комплекса на ул. Канальная, 2 в Дарницком районе столицы. Проектируемый участок площадью 3 га, а также смежный участок площадью почти на 5 га, Киевсовет отдал в аренду этой фирме еще в 2008 году, разрешив ей исключительно реконструкцию и эксплуатацию находящихся там зданий. Однако спустя шесть лет столичные власти позволили ООО хозяйничать на этих 8 гектарах полноценно, возводя уже новые здания.
Как стало известно KV, приказом Департамента градостроительства и архитектуры КГГА от 28 июля 2020 года № 770 ООО “Укр-Топ-Сервис” (*) были утверждены ГУО на проектирование строительства офисного комплекса со встроенными помещениями общественного назначения и паркингом по ул. Канальная, 2 в Дарницком районе Киева. Документ был опубликован в реестре ГУО 17 сентября 2020 года.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
ГУО не ограничивает высоту проектируемых зданий. Отмечено лишь, что она должна быть определена в соответствии с постановлением Кабмина от 6 декабря 2017 года № 954 “Об утверждении Положения об использовании воздушного пространства Украины”.
Новое строительство планируется на земельном участке площадью 3,09 га (кадастровый номер – 8000000000:90:143:0031). Участок предназначен для строительства и обслуживания зданий рыночной инфраструктуры (административных зданий, офисных помещений и других зданий общественной застройки). Функциональное назначение участка – территории общественных зданий и сооружений в соответствии с Детальным планом территории (ДПТ) Днепровской набережной, ул. Здолбуновской, просп. Петра Григоренко в Дарницком районе (решением Киевсовета от 6 июля 2017 года № 691/2853).
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Из решения Киевсовета от 16 декабря 2014 года № 701/701 известно, что указанный земельный участок находится в аренде у ООО “Укр-Топ-Сервис” с 2008 года. Изначально землю фирме отдали на 10 лет для реконструкции, эксплуатации и обслуживания нежилых зданий. Но решением №701/701 срок аренды увеличили до 25 лет, а использовать его разрешили для "реконструкции, строительства, эксплуатации и обслуживания нежилых, торгово-развлекательных, складских и административно-офисных зданий с паркингом". Согласно этому решению, такая же судьба и у смежного участка – площадью 4,87 га (кадастровый номер 8000000000:90:143:0011) на ул. Канальная, 1.
Отметим, что ГУО на проектирование строительства на участке площадью 4,87 га в соответствующем реестре нет. При этом в 2018 году Киевсовет решением от 10 июля 2018 года № 1218/5282 обязал ООО “Укр-Топ-Сервис” завершить застройку и реконструкцию объектов на обоих участках “в сроки, установленные проектной документацией”.
Ранее KV сообщала, что недалеко от указанных участков, также на улице Канальной, 2, грядет еще одна крупная стройка. В сентябре 2019 года Департамент градостроительства и архитектуры КГГА разрешил проектировать реконструкцию находящейся там бывшей автошколы и автодрома под 20-этажный торговый комплекс с отелем. Площадь нового комплекса охватит 2,91 га. Заказчиком реконструкции выступает ООО “Промэкостайл”, принадлежащее депутату Вышгородского горсовета Михаилу Подвысоцкому.
Читайте: Депутату Вышгородского горсовета разрешили перестроить в Киеве здания Дарницкой автошколы под 20-этажный торговый центр
Напомним, ДПТ Днепровской набережной, ул. Здолбуновской, просп. Петра Григоренко, “благодаря” которому стала возможной масштабная застройка улицы Канальной, со скандалом принимался столичным горсоветом в 2017 году. Тогда фракция “Объединение “Самопомощь” в Киевсовете выступила категорически против его утверждения. В частности, депутат Киевсовета Сергей Гусовский (сейчас – внефракционный, председатель депутатской группы “Киевская команда”) заявлял, что без утвержденного Генплана Киева до 2025 года, такой документ попросту не будет выполняться. По мнению депутата Киевсовета Анны Сандаловой (внефракционный, член депутатской группы “Киевская команда”, экс-член фракции “Объединение “Самопомощь”), проект ДПТ в районе Днепровской набережной не соответствовал действующему Генплану развития столицы. Она отметила, что этот ДПТ также может лишить людей большого количества рабочих мест, т.к. проектом предусмотрена жилищная застройка территории промзоны.
Напомним, указанный ДПТ охватывает территорию 226,97 га, проектная территория делится на 6 кварталов, образованных магистралями районного значения и улицам Канальная, Клеманская, Здолбуновская, Причальная и Сортировочная. Предусмотрена и комплексная застройка, которая увеличит численность населения на данной территории на 35 тыс. человек.
Как сообщала тогда пресс-служба Киевсовета, также планируется строительство девяти детских садов, трех общеобразовательных I-III степеней и одной начальной школы, больницы на 330 коек со станцией скорой помощи. Как не раз сообщала KV, планы по строительству подобной инфраструктуры обычно “всовуются” в ДПТ, чтобы показать их социальную необходимость. На деле же, из бюджета такое социальное строительство потом финансируется по остаточному принципу, а вот коммерческому строительству “развязывают руки” по полной программе. Также ДПТ на указанной территории предусмотрено строительство двух бизнес-торговых развлекательных центров.
Читайте: Киевсовет утвердил скандальный ДПТ в пределах Днепровской набережной, Здолбуновской и просп. Григоренко
По данным аналитической системы Youcontrol, ООО “Укр-Топ-Сервис” основано в 2017 году. Уставный фонд – 53,8 млн гривен. Основной вид деятельности – строительство жилых и нежилых зданий. Учредитель – ООО “Галио Эссет Менеджмент” (Литва). Конечный бенефициар – Вайчилюте Эгле (гражданка Литвы, проживающая в Нидерландах). Руководит компанией Яков Есин.
Департаментом градостроительства и архитектуры КГГА с 1 ноября 2016 года руководит Александр Свистунов.
* ТОВ “Укр-Топ-Сервіс” (Код ЄДРПОУ: 35059414)
Фото: ВикимапияКиевVласть
С начала октября избирательная кампания на местных выборах вошла в свою самую горячую стадию. Избиратели 69-ти объединенных громад Киевской области совсем скоро будут выбирать глав и депутатов рад ОТГ. По сути, нынешние выборы являются финальной точкой в реформе децентрализации, и во многих ОТГ местная политическая, экономическая и социальная жизнь после этих выборов может измениться коренным образом.
Одной из самых перспективных громад Киевщины считается Борщаговская ОТГ, расположенная в непосредственной близости от столицы. Благодаря активной застройке фактическое население этой ОТГ, в которую объединились села Софиевская Борщаговка, Петропавловская Борщаговка и Чайки, приближается к отметке в 80 000, что дает выборам там особый вес. О ситуации в Борщаговской громаде и то, как могут выборы изменить жизнь киевских пригородов, мы пообщались с кандидатом на должность головы Борщаговской ОТГ от партии "Слуга народа" Романом Гахом.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
KV: Роман Владимирович, ваше участие в местной политической жизни до последнего времени было довольно ограниченным. Вы хоть и являетесь депутатом сельского совета Софиевской Борщаговки, но главная ваша деятельность – это работа во главе жилсервисов трех ЖК. Почему вы решили резко все изменить и идти на голову громады?
Роман Гах: Это было для меня непростое решение. Я в принципе никогда не стремился и сегодня не хочу заниматься политикой, по крайней мере в ее украинском понимании. Мне кажется, что украинская политика – это скорее политиканство. Пустые разговоры, философствования и обещания, которые можно не выполнять... А я не философ и не теоретик, я – практик. Если я вижу проблему, я ищу возможность ее решить и решаю. Уже более 10 лет во главе жилсервисов я занимаюсь именно этим. Решаю те проблемы жителей Борщаговки, которые я могу решить на своем уровне.
Понятно, что есть такие проблемы, которые возможно решать только на должности головы ОТГ, и их накопилось очень много. Меня эти проблемы донимают не меньше, чем других жителей. И в этих местных выборах я увидел возможность реально изменить Борщаговку к лучшему, и считаю, что такой возможностью нельзя не воспользоваться.
Децентрализация и объединение в ОТГ дают Борщаговке новые возможности, и это не только новый бюджет, который благодаря децентрализации должен увеличиться вдвое – до 800 млн грн. Это еще и возможность объединения усилий для решения комплексных проблем, которые волнуют и Софиевку, и Петропавловку, и Чайки. А это и проблема пробок на дорогах, и проблемы с водо- и электроснабжением, с водоотведением и тому подобное. Если мое участие в выборах и децентрализация дают возможность решить проблемы, то я должен баллотироваться. Вот такая простая история.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
KV: На первый взгляд Борщаговская ОТГ имеет достаточно благополучный вид – новые современные ЖК, фонтаны, определенный уровень благоустройства, но жители говорят, что проблем достаточно много...
Роман Гах: Да, благодаря активной застройке наша громада активно развивается, но за последние годы накопилось очень много проблем. Для решения этих проблем, мы с моей командой разработали программу изменений. Она является, по сути, набором практических шагов для решения главных проблем Борщаговской ОТГ. Это те изменения, которые сделают громаду по-настоящему новой.
Я очень много общаюсь с жителями Борщаговки. Делал это и до того, как стал кандидатом в головы, в качестве директора жилсервисов, продолжаю такие встречи и сейчас. И при каждом таком общении я постоянно слышу жалобы в большинстве своем на одни и те же проблемы. Это отсутствие государственных школ, нехватка детских садов, постоянные пробки на въезд и выезд с территории ОТГ, отсутствие нормального медицинского обслуживания, нехватка благоустроенных парков, скверов и мест отдыха и проблемы со старыми коммуникациями водоснабжения, водоотведения и электроснабжения.
Именно на решении этих вопиющих проблем и сделан акцент в моей программе. И это не просто обещания, это план мероприятий, который можно будет начинать реализовывать уже в ближайшей время.
KV: И что вы запланировали делать в первую очередь?
Роман Гах: Первое, чем нужно заняться в нашей громаде – это строительство государственной школы. Я убежден, Борщаговка должна быть образованной, а без достаточного количества государственных школ это невозможно. Конечно, в громаде есть сейчас частные школы. В них достаточно высокий уровень преподавания и оснащения, но для большинства частные школы все равно недоступны из-за стоимости обучения. То, что в этом году в Софиевско-Борщаговской школе набрали 17 первых классов, и детям приходится учиться в три смены – ненормально. Как ненормально и то, когда родители становятся в очередь в детский сад сразу после рождения ребенка.
Я убежден, что власть должна обеспечить каждому жителю право выбора – или платная частная школа, или бесплатная государственная. И я хочу, чтобы новые государственные школы не отличались от частных по уровню знаний, которые получают ученики. То же должно быть и с детсадами.
Что нужно, чтобы построить государственную школу? В первую очередь это земля. Участки под строительство школ выделены уже давно. Например, в Софиевской Борщаговке это участок площадью 2,76 га возле улицы Зоряной. Это недалеко от парка "Зеленая Брама".
Каким должен быть следующий шаг? Это разработка проектной документации и его согласование и утверждение. Когда проект будет окончательно готов, получить всю разрешительную документацию. Далее проводить тендер, выбирать генподрядчика и начинать процесс строительства. Когда строительство подходит к финальной стадии, решением Рады ОТГ образуется государственное учреждение образования, на конкурсах набирается руководство и педагогический коллектив школы. И в конце школа набирает учеников и начинает работать.
Главный вопрос – где взять деньги на строительство и содержание новой школы, по большому счету, решен уже давно. По прогнозам специалистов, бюджеты Софиевской и Петропавловской Борщаговок по итогам 2020 года будут профицитным, а это значит, что средства на подобные проекты в бюджетах есть. К тому же в последние годы бюджеты стабильно растут, а после выборов и создания объединенной громады меняются принципы формирования бюджета в сторону увеличения поступлений. То есть деньги на строительство школы и садиков однозначно есть. Нужна только воля и желание делать что-то для общества.
KV: Но отсутствие государственных школ — это отнюдь не единственная проблема, которая волнует жителей ОТГ.
Роман Гах: Конечно нет. Моя программа содержит несколько разделов, каждый из которых является по сути отдельным проектом по решению одной или нескольких насущных проблем. Строительство школ и садиков здесь на первом месте, потому что этого в первую очередь требует общество.
Также среди приоритетных программа содержит следующие разделы: Мобильная Борщаговка, Здоровая Борщаговка, Комфортная Борщаговка и Успешная Борщаговка.
KV: Мобильная Борщаговка — это, наверное, проект борьбы с пробками?
Роман Гах: Да. И это одна из крупнейших и, пожалуй, самых сложных проблем, которые есть в нашей громаде. Потому что для ее решения усилий только местного самоуправления явно недостаточно. Дело в том, что на балансе громады находятся только улицы населенных пунктов, входящих в ОТГ. Главные же дороги, которые соединяют наши села с Киевом, и на которых и образуются самые большие пробки, принадлежат либо государству в лице Укравтодора, или власти Киева – это, в частности, Большая кольцевая дорога, по которой наши жители преимущественно и въезжают в столицу.
Таким образом собственными усилиями мы сможем только ремонтировать улицы ОТГ и расширять их там, где это возможно. А еще нужно максимально эффективно регулировать движение транспорта, в частности, за счет оптимизации работы светофоров в часы пик. Это несколько улучшит ситуацию с пробками, но не решит ее глобально.
Чтобы избавиться от пробок мы будем на всех уровнях максимально активно продвигать государственные и киевские дорожные проекты. Есть программа Президента "Большое строительство", в рамках которой запланировано строительство так называемой "Малой окружной дороги", которая соединит все населенные пункты нашей громады с Житомирской трассой на севере и с Одесской на юге.
Также мы будем инициировать перед властью Киева строительство развязок на Большой кольцевой дороге, в месте, где на нее выходят улицы Киевская, Соборная и другие, которыми активно пользуются наши жители.
Отдельным пунктом программы является внедрение новых маршрутов общественного транспорта, что тоже должно несколько улучшить ситуацию.
Разумеется, проблема пробок очень сложная, и быстро решить ее не удастся, но нужно начинать работать в этом направлении, чтобы со временем получить результат.
KV А есть в вашей программе проекты, результаты реализации которых можно будет ощутить сразу?
Роман Гах: Моя программа, помимо сказанного, содержит проекты по улучшению медицинского обслуживания населения, благоустройства и содействия экономическому развитию громады. Многие из этих проектов, дадут ощутимый результат достаточно быстро.
Сейчас в ОТГ есть только две амбулатории общей практики, чего на десятки тысяч населения явно недостаточно. Первое, что мы запланировали в этом направлении – это расширение этих амбулаторий. Мы будем увеличивать перечень врачей-специалистов, которые там работают. Параллельно же запланировано строительство собственной государственной поликлиники, а со временем и роддома. Он очень нужен людям, ведь у нас продолжается настоящий "бэби-бум".
Что касается раздела программы "Комфортная Борщаговка", то хочу обратить ваше внимание на проект благоустройства парка "Зеленая Брама". Этот парк площадью 36 гектаров, решением Киевского областного совета отнесен к землям природно-заповедного фонда. В нашей программе прописаны все мероприятия по благоустройству парка. Среди них: прокладка дорожек для прогулок, установление LED-освещения, обустройство барбекю-зон и спортивных площадок.
Но для начала нужно установить границы земельного участка парка, чтобы передать его в пользование нашей громады и получить юридическую возможность направлять бюджетные средства на благоустройство “Зеленой Брамы”.
Кроме того, в программе запланированы мероприятия по очистке русла и берегов реки Нивка и озер на территории ОТГ и обустройства там зон отдыха. Этот проект также не требует астрономических затрат и может быть реализован достаточно быстро.
KV: Но нужно думать не только о том, как использовать бюджетные средства, пусть и грамотно и в пользу жителям, но и о том, как стимулировать развитие ОТГ, чтобы бюджетные поступления росли.
Роман Гах: Этому посвящен отдельный раздел моей программы "Успешная Борщаговка". Он содержит ряд шагов поддержки малого и среднего бизнеса на территории громады и систему стимулирования людей открывать новые бизнесы. Дело в том, что большинство населения Борщаговской ОТГ – это молодые предприимчивые люди. Но им нужно помочь на уровне местной власти.
В нашей программе есть пошаговый план открытия в громаде собственного Центра предоставления административных услуг, который не только поможет жителям ОТГ получать услуги от государства, но и должен упростить процедуру открытия небольших бизнесов.
Кроме того, Рада ОТГ имеет полномочия предоставлять определенные налоговые льготы для бизнеса в рамках местных налогов и сборов. Также есть возможность на выгодных условиях отдавать бизнесу в аренду коммунальное имущество, предоставлять информационные услуги, создавать консультационные центры, коворкинги, то есть места, где можно работать, не имея собственного офиса. Все это позволит оживить деловую жизнь в ОТГ, что в свою очередь со временем увеличит поступления налогов в бюджет ОТГ.
И это также является очень важной частью моей программы. Я, как и большинство жителей громады, хочу жить в образованной, мобильной, здоровой и комфортной Борщаговке. И для этого она должна быть экономически успешной.
Сейчас у Борщаговки появился уникальный шанс выбрать новую власть и начать в ОТГ позитивные изменения. Теперь выбор за громадой, или начать изменения, или оставить все как есть и дальше страдать от проблем, которые не решаются годами.
Фото: пресс-служба кандидата
КиевVласть
Президент компании “Киевгорстрой” Игорь Кушнир рассказал, какие “маячки” должны заставить инвестора насторожиться и на что действительно нужно обратить внимание, инвестируя деньги в квадратные метры.Об этом KV стало известно из блога президента компании “Киевгорстрой” Игоря Кушнира на сайте mind.ua.Подписывайтесь на новости “КиевVласть” Как отметил президент “Киевгорстроя”, все, кто хоть мало-мальски интересуется рынком недвижимости, знают, что позитивное решение Государственной архитектурно-строительной инспекции (ГАСИ) стало сродни чуду. Объем выдачи документации за последний год сократился в 4-5 раз, при том, что число заявок не уменьшилось. Ведомство находится в переходном периоде реформирования, и ввести дом в эксплуатацию стало намного сложнее.Также президент компании “Киевгорстрой” отметил, что большинство застройщиков на киевском рынке недвижимости финансируют стройки за счет рынка. Сколько квартир продали – столько денег и направляется на работы. Поэтому если у потенциального инвестора есть возможность получить информацию об уровне продаж, то, по мнению Игоря Кушнира, не стоит ее игнорировать, так как от этого зависит будущее проекта.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Также президент компании “Киевгорстрой” считает, что главное, что инвестор должен узнавать о любом застройщике – как построена его бизнес-модель. Именно неверно выбранная стратегия, по мнению Игоря Кушнира, стала важнейшей причиной провала “Укрбуда”, который в определенный момент пошел по пути “пирамидального финансирования”.В то же время, глава “Киевгорстроя” отметил, что ни один застройщик в здравом уме не признается, что он может быть “пирамидой”. В связи с этим, чтобы узнать бизнес-модель застройщика, Игорь Кушнир посоветовал обращать внимание на механизм продажи и если покупка оформляется через “ручную” для застройщика структуру – это повод для инвестора насторожиться.Он также отметил, что в “идеальном мире” ему не пришлось бы давать перечисленные выше советы. “Все это – борьба со следствием, а не устранение причин. Но это не значит, что ситуацию никак нельзя исправить”, – считает президент “Киевгорстроя”.
По словам Игоря Кушнира, “Киевгорстрой” с начала этого года ввел в эксплуатацию уже три своих ЖК и три ЖК “Укрбуда”. При этом изначально рассчитывали ввести намного больше. Однако, в процессе компания столкнулась с совершенно нетипичной для нее проблемой.
“Все изменения проектов по ходу работ тоже должны регистрироваться в ведомстве, и со своими ЖК мы всегда это делаем сразу. Для нас это нечто само собой разумеющееся. Но структуры “Укрбуд” этого не делали вообще – а это первая же формальная причина для отказа”, – рассказал Игорь Кушнир.
Он пояснил, что теперь, чтобы просто закончить строительство и ввести дом, компании сейчас приходится проделывать работу, которая давно должна быть сделана и которую, вероятно, никто делать не собирался, планируя все решить иными способами.
“Сейчас инвесторы ЖК “Гармония” от “Укрбуд” упрекают “Киевгорстрой”, что сроки сдвигаются. Но все потому, что мы с июня ждем от ГАСИ внесения изменений в документацию, без которых о вводе и речи быть не может. И не факт, что не придется подаваться заново – по объектам корпорации у нас только за последние два месяца 25 (!) отказов по простейшим вопросам: смена подрядчиков, технадзора и т.д. С таким наследством приходится иметь дело”, – заявил глава “Киевгорстроя”.
Он отметил, что действительно сейчас ввести дом в эксплуатацию – непростая задача для любого, даже самого добросовестного застройщика.
“Но выбирая компанию для своих будущих вложений, неплохо бы узнать причины, по которым она получает отказы от ГАСИ. Возможно, по ним вы намного лучше поймете, как эта компания ведет свои дела”, – посоветовал Игорь Кушнир.
Глава “Киевгорстроя” рассказал, что в этом году на весь бизнес, в том числе строительный, заметно повлияла пандемия COVID-19. Но во второй половине августа и сентябре “Киевгорстрой” уже вышел на докарантинный уровень продаж. По информации от других застройщиков динамика тоже положительная. Так что “краха”, который так любят предрекать рынку, в очередной раз не случилось.
Однако, Игорь Кушнир считает, что всегда стоит задаваться вопросом – а если продажи упадут, что тогда? Как он рассказал, в “Киевгорстрое” такой ситуации не допускают, но готовы и к ней. Под каждый проект “Киевгорстроя” сформированы финансовые резервы, равные сметной стоимости строительства. Кроме того, у холдинга есть накопительный фонд, в котором аккумулируется прибыль. В самом крайнем случае компания может привлечь кредитные средства. Тот же “Укрбуд” этого сделать не смог, в том числе из-за отсутствия финансовых резервов.
“Так что “Киевгорстрой” закончит все свои стройки при любой погоде, что уже не раз доказывал в предыдущие годы. А если у интересующего вас застройщика нет ответа на этот вопрос, и будущее его ЖК полностью зависит от переменчивых настроений рынка – это очень серьезный повод задуматься”, – отметил Игорь Кушнир.
По его словам, деньги с новых объектов “Укрбуда” частично перекидывались на старые, из-за чего будущие ЖК сразу же уходили в “минус”. Это требовало старта новых проектов, где ситуация повторялась и, раз за разом, усугублялась. В результате и сформировался тот самый дефицит в более чем 2 млрд грн, который теперь нужен для достройки всех объектов.
“У “Киевгорстроя” путь совершенно иной. На каждый объект ведется накопительная ведомость. А это гарантирует, что деньги на разные ЖК пересекаться не будут. И средства, вырученные от продажи одного объекта, не пойдут на другой”, – заверил Игорь Кушнир.
“Тот же “Укрбуд” работал через фонды финансирования строительства, которыми управляет связанная с ним компания “Житло-Капитал”, чего закон, к слову, не запрещает. Что закон запрещает, так это перекидывать деньги с объекта на объект. Но при таком “родстве” никаких гарантий, что этого не произойдет, нет. В результате и возникает ситуация, когда судьбу средств, выплаченных инвесторами “Укрбуда”, выясняют уже правоохранители”, – пояснил Игорь Кушнир.
Глава “Киевгорстроя” считает, что механизм продажи должен постоянно держать застройщика в тонусе.
“Мы для себя выбрали нотариальное заключение сделок предварительной купли-продажи. И это не просто привлечение действительно независимого посредника, это еще и постоянная дополнительная проверка. Потому что ни один нотариус не оформит сделку, если есть хоть малейшие проблемы с законностью строительства и документацией”, – рассказал Игорь Кушнир.
По его словам, первое и главное – нужно более активное участие государства. Так как строительство является одной из экономикообразующих отраслей, а с ошибками или недобросовестностью застройщиков приходится иметь дело обычным гражданам.
При этом речь идет не только о необходимости переработки законодательной базы. Игорь Кушнир считает, что должны более активно включаться и государственные ведомства.
“Например, по объектам “Укрбуда” “Киевгорстрой” планирует сотрудничать с Государственным ипотечным учреждением. Вместе мы разработали механизм, согласно которому они могут выкупить квартиры на те самые 2 млрд грн. Конечно, произойти это сможет только после принятия нами на баланс всех объектов корпорации (мы уже приняли 16)”, – заявил глава “Киевгорстроя”.
Он также рассказал, что если по паре последних объектов процесс затянется (Solar Сity – процедура санации, Art House – Минобороны не оформило землю), то компания будет начинать работу с Государственным ипотечным учреждением раньше.
“Но представьте, если бы это ведомство изначально выступало посредником между “Укрбудом” и покупателями. Да, это потребовало бы привлечения серьезного финансирования. Но зато такой проблемной ситуации, какую имеем сейчас, точно не возникло бы”, – отметил Игорь Кушнир.
Тем не менее, по мнению президента “Киевгорстроя” корень проблемы все равно кроется в несовершенстве законодательной базы. Он отметил, что поэтому и вызывают оптимизм начинания профильного Министерства развития общин и территорий. В частности, планы о введении страхования обязательств застройщиков и создании фонда гарантирования.
“Во-первых, привлечение страховых компаний – это гарантия того, что деньги инвесторов не пропадут. Во-вторых, это подтверждение правомерности сделок. А в-третьих, дополнительные требования к застройщикам. В том числе необходимость доказать свою финансовую состоятельность, что исключает различного рода махинации”, – заявил Игорь Кушнир.
Он считает, что такая практика приведет к удорожанию строительства. По разным оценкам, в среднем до 10% к стоимости квартиры.
“Но неужели это слишком большая разница, когда на чаше весов стоит вопрос достройки вашего дома и сохранности ваших вложений? Думаю, ответ на этот вопрос каждый найдет сам”, – подытожил глава “Киевгорстроя”.
Читайте: ГАСИ тормозит принятие решений по вводу домов в эксплуатацию – эксперт
Фото: сайт ЧАО "ХК "Киевгорстрой"КиевVласть
Коли ми боремося за право розривати (припиняти) договори оренди, за право самостійного господарювати на землі, певні політики, позиціонуючи себе як захисниками землі, зраджують і селян-власників землі, і українську землю. А це гірше, ніж перетворення землі на товар.
Для багатьох те, що Юлія Тимошенко зрадила селян, не є новиною.
Ті, хто беззаперечно вірить Тимошенко, можуть продовжувати вірити й продовжувати бути провідниками до влади не тільки зрадників селян, а й олігархів різного “покрову”, як, наприклад, Сергій Тарута, який є невід’ємною частиною фракції “Батьківщина”.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Ось прості факти. Усі власники землі чули, а більшість ще й зіткнулися з тим, що договір оренди має укладатися не менше, ніж на 7 років. Так, є така норма. Відповідно до ст. 19 закону “Про оренду землі”, строк дії договору оренди землі визначається за згодою сторін, але не може бути меншим як 7 років. Зміни до законодавства реалізовувалися законопроектом №1580 від 22.12.2014 року “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення умов ведення бізнесу “дерегуляція”.
Зобов’язання власників землі укладати договір оренди не менше ніж на 7 років – це пряме порушення прав і свобод громадян України, Конституції України. Але в інтересах бізнесу, орендарів та олігархів і Конституцію України можна розірвати на “німецький хрест”.
За такі зміни законодавства проти власників землі і їх родин проголосували Юлія Тимошенко особисто та її фракція “Батьківщина”. Нагнути так селян в інтересах орендарів – хіба це не зрада? Результати голосування ви можете подивитися за цим посиланням на сайті Верховної Ради.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Заради справедливості необхідно додати, що за такі неконституційні зміни до закону “Про оренду землі” проголосував і землеїд Олег Ляшко зі своєю фракцією. Саме наближений до Ляшка депутат Олег Галасюк очолював комітет, який ініціював ці ганебні зміни. Тому на Ляшку вини за попрання прав власників землі не менше.
Голосував “Блок Петра Порошенка” (за суттю – з президентом Петром Порошенком, “Народний фронт” (за суттю -з прем'єр-міністром Арсенієм Яценюком). Голосували депутати з “Самопомочі”, “Волі Народу” й позафракційні депутати, такі, як Сергій Ківалов і Володимир Парасюк, майбутній прем'єр-міністр Володимир Гройсман і Віктор Балога.
Жодного голосу за цей закон з певних причин не дав “Опозиційний блок”.
Але історія зради Тимошенко селян продовжилася. За рік до президентських виборів, 23.03.2018 року Юлія Тимошенко підписала меморандум про співпрацю з угрупуваннями орендарів землі, зокрема з “Всеукраїнською Аграрною Радою” (ВАР) та “Аграрним Союзом України” (АСУ). Про меморандум можна почитати на сторінці партії “Батьківщина”.
Тимошенко сподівалася, що орендарі вплинуть (“нажмуть”, “натиснуть”, змусять) на людей – і всі села одностайно проголосують за Тимошенко. Не сталося. Тимошенко – не президент. Та й рейтинги не відповідають її амбіціям.
ВАР об’єднує 800 орендарів, що складає 3,5 млн гектарів орендованої (забраної у селян) землі. АСУ об’єднує 4000 орендарів, що складає 12 млн гектарів орендованої (забраної у селян) землі.
Фактично Тимошенко підписала договір про співпрацю з тими самими орендарями, які підробляють договори оренди, підробляють підписи, примушують погрозами і шантажем продовжувати договори оренди на десятиліття. З тими самими орендарями, які збагатіли на людській землі й не хочуть аж ніяк відірватися від такої прибуткової справи, як красти на землі селян. І Тимошенко аж ніяк не хоче піти з політики, переслідуючи ті ж самі мотиви, що й орендарі.
Але історія співпраці з орендарями для Тимошенко не закінчилася після президентських виборів.
Нові вибори жовтня 2020 року і нова історія нової зради власників землі-селян і новий меморандум з 28 бізнес-асоціацій (про цей новий меморандум зради можна почитати на сторінці партії “Батьківщина”). Тут вже до орендарів-поплічників Тимошенко, окрім ВАР та АСУ, долучилася й “Українська Аграрна Конфедерація” (УАК), яка представляє інтереси “Лендфармінгу” Олега Бахматюка (колишнє “Райз”), “Астарти” Віктора Іванчика, “Нібулона” Андрія Вадатурського та інших орендарів з тисячами гектарів забраної у селян землі – загальна кількість забраної землі у селян приблизно 4 млн гектарів.
І будьте впевнені, що неформально цей меморандум підписали і “МХП” Юрія Косюка та “Кернел” Андрія Веревського – з більше ніж мільйоном “віджатої” у селян землі на двох.
Головна мотивація для підписання такого меморандуму перед місцевими виборами у аграрних латифундистів: заведення до місцевих рад “ненажерливих вовків” – представників орендарів та великого аграрного бізнесу під прикриттям “овечки” Тимошенко та її партії. Адже досі вважається, що електорат Тимошенко в основному живе в сільській місцевості.
Мотивацією для Тимошенко підписувати такий меморандум є гроші, які дають політичне (і не тільки політичне) шикарне життя. Чи, може, ви назвете іншу мотивацію брати в списки тих, хто проти українців?
І наостанок про “котлету по-київськи” для Юлії Тимошенко. Список “Батьківщини” до Київської обласної ради очолює Андрій Засуха – син Тетяни Засухи. Він видатний бізнесмен і футбольний діяч. Почитати інтерв’ю видатного футбольного і аграрного функціонера Засухи можете за посиланням на партійному сайті “Батьківщини”.
Утримувати футбольну команду важко будь-якому олігарху. Тому банк землі в більше ніж 100 тис. гектарів є основою утримання футбольної команди, яка “обіграє “Динамо” Київ”. Можна сказати, народна команда, яка, за суттю, фінансується за рахунок грошей, які недоотримують десятки тисяч власників землі. Тільки в депутати йде Засуха, а не селяни.
Яких вам ще футбольних команд не вистачало? Подякуємо Тимошенко за підтримку футболу за рахунок страждань українського народу, про які вона так часто розповідає. Ось який смисл мають слова Тимошенко про захист української землі – заради “котлети” готові на все.
І таких “Засух “у Тимошенко – в кожній області, районі, місті й ОТГ.
Читайте: Андрей Засуха вошел в “Батькивщину” Киевской области
Я думаю, вам все стало зрозуміло. Після розкриття такої картини з меморандумами, антиконституційними законами навряд чи може бути бажання у людини, яка не втратила розум, підтримувати на виборах Юлію Тимошенко, Олега Ляшка, Аграрну партію.
Та і будь-яку іншу партію власники землі, члени їх родин не можуть підтримувати, якщо партія не відстоює право громадянина України-власника землі розривати (припиняти) договір оренди землі, право самостійно господарювати, право на отримання наддешевого прямого державного кредитування як споживчого, так і виробничого.
Якщо до початку голосування ви не почули про ці ваші права – не голосуйте, будьте чесними з собою і не носіть останні роки тягар того, що ви самі себе відверто надурили, а партії “поімєлі”.
Україні необхідні нові політичні сили або політичні сили, які ще не стали на шлях зради українців-власників землі, з усвідомленням необхідності реалізовувати права, свободи й можливості українців.
Скажи “Ні!” Тимошенко, скажи “Ні!” Ляшку й будь якій іншій політичній силі, яка не буде діяти в ваших інтересах (навіть якщо від неї балотується ваша рідна людина – допоможи рідному не потрапити в халепу) – стане легше дихати!
Годі вибирати за красоту і солодкі промови вовків у шкірі овець.
Потрібно говорити “Так!”:
праву власника землі розривати договір оренди землі;
самостійному господарювання на власній землі одноосібно чи через участь у Товаристві власників землі;
збільшенню доходів від землі у її власників в 2-4 рази
Ці інтереси селян-власників землі наразі відстоює тільки Всеукраїнське об’єднання власників землі, яке за здійснення прав власників землі, а саме:
За право розривати договори оренди;
За переукладання договорі оренди;
За збільшення доходів від землі у її власників в 2-4 рази;
За самостійне господарювання на власній землі;
За вільне розпорядження землею.
Власникам землі пропоную долучатися до Всеукраїнського об’єднання власників землі у Фейсбуці.
Читайте та долучайтесь: Суспільне фінансування Всеукраїнського об’єднання власників землі
P.S. Я прошу вибачення у прихильників Юлії Тимошенко, але факти є факти. Сам сподівався, що вона одумається й стане на чолі політичного руху в інтересах українців і держави Україна. Але сталося як сталося – я не можу замовчувати ці факти і не висловити свої думки.
Коли я агітував депутатів вже поточного скликання Верховної Ради підтримати мій законопроект №3208 “Про прогресивні земельні відносини”, яким надається власнику землі право розривати договір оренди, то Юлія Тимошенко відмовила особисто. Я також без результату спілкувався з “Голосом”, “Європейською солідарністю”, “Слугою народу”, “За Майбутнє”, “Довірою”.
А взагалі, ви вибирайте свої права, а не права для Тимошенко чи будь-кого іншого. Не вирішують наших прав – нехай не займають крісла в сесійних залах!
Читайте: Вільне право розпоряджатися землею – це право власника землі розривати договори оренди землі
Роман Головін, розробник і втілювач Народної земельної реформи
Источник публикацииКиевVласть
- Хоть у одного парка есть земля? – спросила я как-то директора коммунального предприятия (бывшего).
- Нет, – вздохнул он. – Всё у нас через буквы “пэ” и “жо”.
За пять лет волонтерской работы на Почайну я стала докой в вопросе паркообразования. Поэтому могу поклясться, что в Киеве сложилась абсолютно порочная практика “строительства” парков, когда местная власть строит их исключительно в ручном режиме, намеренно втягивая в серую зону законодательства.
В результате в любой момент можно “задавить” неугодный парк, не дав проводить работы (проектные, строительные) и отдав часть земли под застройку или же, наоборот, ускорить строительство в “нужном” парке и купить электорат.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Недавно наш парк Почайна обвинили, что он, дескать, начинает строительство без земли.
Но в Киеве вообще нет парков с землей! Ни единого.
Согласно официальной статистике, у нас 143 парка (128 из них в ведении КО "Киевзеленстрой") – и ни у одного из них нет землеотвода, оформленного в законном порядке и проголосованного Киевсоветом.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
О чем говорить, если в знаменитом парке “Наталка”, построенном под патронатом самого мэра Виталия Кличко, нет землеотвода. Откройте Публичную кадастровую карту, посмотрите сами: общая площадь парка примерно 20 га, два участка внутри него (площадью до 7 га), раньше были отведены под застройку, но люди их “отбили”. Однако парковая земля до сих пор не вернулись в город и официально не передана в ведение коммунальному предприятию. На остальной части “Наталки” землеотвода нет вообще, а береговая линия, согласно кадастру, значится, как земли Водного фонда и не может быть передана городу, поскольку это государственная земля!
Нет земли и у парка “Нивки”, где проводит благотворительные мероприятия бывший председатель постоянной комиссии Киевсовета по вопросам экологической политики Константин Яловой (“Единство”). А ведь Константин так любит рассказывать, что за пять лет в Киеве появилось более 400 новых зеленых зон, да и вообще город зазеленел.
Читайте: Киевлян безосновательно убеждают в спасении 800 гектаров зеленых зон
Действительно, в последнюю “пятилетку” в Киеве наблюдается прирост скверов (сейчас их 610). Но статус сквера может получить участок площадью до 2 га. И чаще всего скверы создавались за счет придомовых и межквартальных территорий, которые новыми зелеными зонами назвать крайне сложно. Об увеличении зеленых зон города стоит говорить, когда создаются новые парки, причем не на бумаге.
Капитальный ремонт и реконструкция
Тем не менее, люди хотят видеть парки, и город их строит. Если вы поищете информацию о создании новых парков в ProZorro, то увидите, что повсеместно у нас происходит не строительство парков, а “капитальный ремонт” или же “реконструкция”. Об этом не принято говорить вслух, но все в курсе и давно смирились.
Например, именно сейчас по заказу КО “Киевзеленстрой” заканчивается разработка рабочего проекта “капитального ремонта парка” возле озер Иорданское и Кирилловское. Процедура проектирования этого парка идет с 2017 года.
До ее запуска я присутствовала на заседании рабочей группы в Управлении экологии КГГА (которое тогда возглавлял Андрей Малеваный) вместе с депутатом Людмилой Костенко (“Солидарность”), представителями КО “Киевзеленстрой” и КП “Плесо”. Чиновники долго пытались найти решение земельной проблемы.
Дело в том, что в черту парка попали земли, которые находятся в ведении и того, и другого коммунального предприятия, а землеотвод должен был быть общий – под парк. Однако КО "Киевзеленстрой" не мог забрать себе в ведение земли КП "Плесо", поскольку ему это не позволяет законодательство. В результате коммунальщики ни до чего не договорились, махнули рукой – и пошли по общепринятому пути проведения капитального ремонта.
Замечу, что в обоснование своих действий они ссылаются на ст. 34 закона “Про регулирование градостроительной деятельности”, которая разрешает проводить реконструкцию, реставрацию или капитальный ремонт объекта строительства на заказ органов местного самоуправления на землях государственной или коммунальной формы собственности в отсутствие документа, который подтверждает право собственности или пользования земельным участком.
Формально к такому обоснованию придраться сложно. По крайней мере, хорошо, что указанная норма закона применяется для строительства коммунального объекта, а не частного ТРЦ (в городе известны случаи, когда используя эту норму закона на коммунальной земле строят частный ТРЦ).
Опыт Почайны
Команда Общественного движения “Почайна” (входит депутат Константин Богатов, “Киевская команда) всегда была уверена в том, что парк возле реки первокрещения киевлян надо строить исключительно “в белую”. Нельзя создать святое место, если по пути переступить через принципы и закон.
Поэтому в ходе создания парка (образован в 2017 году) мы старались сопровождать все процессы (в том числе и проектирование) с точки зрения их законности, а параллельно защищали земли парка от незаконной застройки:
в 2017 году отбили незаконное строительств многоэтажки под видом церкви – в зеленой зоне в устье реки;
в 2019 году предотвратили попытку загнать под землю 80 метров русла Почайны у ТРЦ “Блокбастер”:
весной 2020 года буквально в том же месте возле реки остановили несанкционированную прокладку через парк новой канализационной сети для обеспечения нового жилмассива, строящегося на Подоле.
Проект парка Почайна
Поэтому мы лучше, чем кто-либо понимаем, как важно парку вовремя закрепиться на своей земле! И поэтому мы тщательно изучили проблематику землеотвода киевских “зеленых зон” и в данный момент вместе с экспертами разрабатываем дорожную карту законодательных и административных шагов, чтобы спасти ВСЕ киевские парки.
Проблемы землеотвода
Но вначале разберемся, в чем проблема. Согласно процедуре и практике землеустройства, после того, как границы вашего парка отметили на местности (карте 500-ке), он должен получить согласование в разных городских и государственных структурах: Департаменте градостроительства и архитектуры КГГА, Управлении экологии и природных ресурсов, Агентстве водных ресурсов, после чего уже попадает в Государственный земельный кадастр Украины (ГЗК) – и может быть внесен на Публичную кадастровую карту (еще до полного согласования и принятия Киевсоветом).
Однако в большинстве случаев проекты парковых землеотводов “не добегают” до ГЗК. Парки, которые неугодны местной власти (из-за борьбы с застройщиками) может сбивать на лету, например, Департамент градостроительства и архитектуры КГГА, не давая согласование на создание парка на территории, где проходят электрические и канализационные сети. А тех, кому повезло больше – срезает Государственное агентство водных ресурсов Украины.
Киев, как известно, город многих рек и озер. В Водной стратегии столицы указано около 400 водных объектов: Днепр, 10 малых рек, 129 озер, 102 пруда, 43 искусственных водоема, 26 каналов, 28 ручьев, две протоки и 24 затоки. Неудивительно, что большинство городских парков располагается рядом с водоемами.
Государственное агентство водных ресурсов Украины категорически отказывается согласовывать проекты землеотвода парков, требуя указать границы земель Водного фонда внутри него и ссылаясь на требования ч.3. ст. 59 Земельного кодекса и п.2 ст. 85 Водного кодекса.
Согласно указанным нормам законодательства, земли Водного фонда (сам водоем и его прибрежно-защитные полосы) не могут быть переданы в постоянное пользование городским коммунальным предприятиям, но только государственным. Причем на таких предприятиях должна быть специальная служба по уходу за водными объектами, прибрежно-защитными полосами, гидротехническими сооружениями.
Замечу, что такая служба есть всего у одного коммунального предприятия Киева – КП “Плесо” (которое парками не занимается). У специализированных коммунальных предприятий КО “Киевзеленстрой” и КП “Киевгорразвитие” такой службы нет. И ни одно из этих предприятий не является государственным.
Поэтому, если кто-то вам скажет, что Государственное агентство водных ресурсов Украины согласовало землеотвод киевским коммунальщикам, можете смело передавать документы в НАБУ и привлекать государственных чиновников к ответственности.
А вот сотрудник Государственного земельного кадастра Украины, к которому обратилась за разъяснениями по землеотводу парков (на правах конфиденциальности), совершенно меня огорошил:
- С точки зрения земельного законодательства, землеотвод парков – это незаконная процедура, – отрезал он. – Поэтому мы не можем согласовывать такие землеотводы. Землю отводят под строительство и передают ее юридическим и физическим лицам. Но зачем отводить земельный участок у города и передавать его городскому предприятию, у которого нет субъектности (автономности)? Это нелогично и даже подозрительно, поэтому земли Водного фонда тем более не могут быть отведены.
Альтернативное землеустройство
Если вы все же попытаетесь найти на Публичной кадастровой карте (где отмечены земельные участки под разными объектами городской инфраструктуры) киевские парки, то найдете старые: Мариинский, Хрещатый Яр, Владимирскую горку, Аскольдову могилу, Ботанический сад, Бабий Яр, а также прочие объекты природно-заповедного фонда (ПЗФ): заповедники, ландшафтные парки, национальные природные парки.
Дело в том, что землеустроительная процедура объектов ПЗФ сильно отличается от землеотвода, ведь земельные участки могут не изыматься у первичного землепользователя. Для объекта ПЗФ (например, заказника) просто устанавливаются границы, которые позже выносятся в натуру (если этого добиться, конечно же). При этом внутри общей территории заказника могут быть и земли Водного фонда (для которых тоже устанавливаются собственные границы).
К сожалению, на новые городские парки не распространяется действие закона “Про природно-заповедный фонд Украины”, поскольку они не попадают в него по разным параметрам: парк Почайна, например, находится на промышленно-складской территории. Кроме того, их надо еще во многом создавать / строить, а объект ПЗФ – это или дикая природа, или уже созданное произведение садово-паркового искусства.
Что делать
В первую очередь, власти стоит открыто признать, что земельная проблема есть у всех парков и перестать ее использовать в целях политического давления, бизнес конкуренции или электоральных игр.
После этого провести серию публичных экспертных дискуссий на тему создания простой и прозрачной процедуры землеустройства парков и скверов города. Какой ей быть? Нужен ли паркам землеотвод или необходимо просто установить границы и вынести их в натуру? Но тогда как создавать парк: это стройка, капитальный ремонт или, может, вообще благоустройство?
Решать всем вместе.
А парк Почайна после создания точно станет объектом искусства, и мы введем его в природно-заповедный фонд, как памятку национального значения.
Вариант решения Z:
Объединить коммунальные предприятия Киева, занимающиеся уходом за зелеными насаждениями и водными объектами.
Разрешить передавать земли Водного фонда (коммунальной формы собственности), находящиеся в границах парков и скверов, в ведение городским предприятиям, имеющим специализированную службу по уходу за водными объектами (внесение изменений в Водный кодекс).
Распространить порядок землеустроительной процедуры, предусмотренной для объектов ПЗФ, на городские парки и скверы городов (внесение изменений в Водный и Земельный кодексы, закон “Про землеустройство”).
Создать интерактивную карту с указанием всех зеленых зон города, их статуса, стадии землеустройства, создания парка (сквера, объекта ПЗФ), наличия водных объектов, установки границ земель Водного фонда (или ПЗС), инвентаризации зеленых насаждений.
Под эгидой супруги пятого президента Марины Порошенко партия “Европейская солидарность” выдвинула в Киевсовет действующих депутатов, их помощников, партийных активистов, адвокатов и пр. В частности, в списке широко представлены помощники бывших народных депутатов Дмитрия Андриевского и Константина Усова. Также очевидно, что в списке много людей, которые пришли в Киевсовет из команды бывшего члена “молодой команды Черновецкого”, а ныне видного функционера партии Порошенко – Сергея Березенко.
Об этом KV стало известно из постановления Киевской городской территориальной избирательной комиссии №17 от 25 октября с.г., а также приложения №1 и приложения №2 к постановлению.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Партия пятого президента Петра Порошенко не выдвигала своего кандидата в мэры Киева. Об этом 16 сентября на городской партконференции заявил секретарь Киевсовета Владимир Прокопив. Этим он косвенно подтвердил слова сопредседателя парламентской фракции “Европейской солидарности” Ирины Геращенко о намерении партии поддержать действующего мэра столицы Виталия Кличко.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
На что Кличко ответил: “Хочу поблагодарить за такое предложение. Но отмечу, что я много лет являюсь лидером политической силы “УДАР”, которая всегда боролась и отстаивала демократические европейские ценности. И выдвигаться в мэры буду от партии “УДАР” Виталия Кличко. А также поведу команду “УДАР” на местных выборах, в частности – в Киевсовет".
Читайте: Кличко идет в мэры Киева и возглавил список “УДАРа” на Киевсовет (полный список + видео)
КиевVласть проанализировала список “Европейской солидарности” и представляет вашему вниманию блиц-портреты кандидатов. Анализ кандидатов делался по открытым источникам, потому возможны уточнения и корректировки.
Киевский список “Европейской солидарности”
1. Порошенко Марина Анатольевна – жена пятого президента Украины Петра Порошенко, курирует работу его благотворительного фонда.
Лауреат премии “Женщина III тысячелетия” 2016 года. Вела утреннюю передачу “В ритме спорта” на ТРК “Украина”. С конца 2018 до конца 2019 года возглавляла Украинский культурный фонд.
2. Прокопив Владимир Владимирович – с 1 декабря 2015 года секретарь Киевсовета (“Солидарность”). Т.н. “группа Сергея Березенко”.
После фактического раскола фракции в Киевсовете на группы Кличко и Порошенко, Прокопив остался с Петром Порошенко. В 2019 году баллотировался в Верховную Раду (ВР) от “Европейской солидарности по 211 округу (Голосеево), отличился незаконными методами агитации. Но все равно проиграл кандидату от “Слуги народа” Александру Юрченко.
В 2014 году по рекомендации бывшего члена “молодой команды Черновецкого” Сергея Березенко попал в список “УДАР”-Солидарность” под №29, был избран и в Киевсовете предыдущего созыва стал председателем постоянной комиссии по вопросам градостроительства, архитектуры и землепользования.
Политическую карьеру Прокопив начинал помощником дяди Березенко – экс-народного депутата Верховной Рады (ВР) шести созывов, экс-главы Винницкой облгосадминистрации Анатолия Матвиенко (недавно умер).
3. Емец Леонид Александрович – дважды бывший народный депутат ВР VII (от ВО “Батькивщина”) и VIII (от “Народного фронта”) созывов по 221 округу.
В 2006-2010 гг возглавлял фракцию “Наша Украина” в Печерском райсовете Киева. В 2004 году был доверенным лицом кандидата в президенты Виктора Ющенко по 219 округу (Святошино”, руководил штабом кандидата в Печерском районе, был комендантом части “оранжевого майдана”.
Отец кандидата – ныне покойный Александр Емец – народный депутат ВР I-III созывов (1990-2001 гг), соавтор Конституции 1996 года.
4. Погребиский Александр Игоревич – ветеран АТО/ООС,член политсовета “Европейской солидарности” с 30 мая 2019 года.
В 2019 году баллотировался в ВР №43 по списку “Европейской солидарности”. В 2018-2019 гг на волонтерских началах руководил проектом по строительству 184 общежитий для военнослужащих. Член правления общественной организации (ОО) “Солідарна справа громад”. Бывший соучредитель Киево-Святошинской районной молодежной ОО “Киево-Святошинская молодежная платформа”. Выпускник Национального университета биоресурсов и природопользования Украины.
21 июля 2020 года под стенами ВР облил зеленкой нардепа Олега Волошина (фракция “Оппозиционная платформа – За жизнь”). Был задержан, но выпущен на поруки шести парламентариев, включая Петра Порошенко.
5. Габибуллаева Динара Тарлан кизи – председатель ОО “Солидарная молодежь” (молодежное крыло “Европейской солидарности”).
В 2019 году баллотировалась в ВР №36 по списку “Европейской солидарности”. В 2017 году работала юристом в центральном секретариате “БПП-”Солидарность”. В 2016-2017 гг работала главным специалистом отдела правового обеспечения и взаимодействия с правоохранительными органами в Соборном райсовете (Днепра – бывший Днепропетровск).
6. Таран Сергей Викторович – соучредитель Центра политологических и социологических исследований “Соціовимір”.
Соучредитель Института массовой информации. Политконсультант, политолог. Сын нардепа ВР II-IV созывов Виктора Терена (Тарана). Брат политолога Виктора Тарана – главы центра “Эйдос” (до 2016 года Центр политических студий и аналитики).
7. Ковалевская Людмила Александровна (в девичестве Тыжненко) – экс-советник секретаря Киевсовета Владимира Прокопива.
Директор благотворительного фонда “Фонд збереження історичної спадщини”. В мае 2019 года номинировалась в Общественной совет Голосеевской райгосадминистрации (РГА) от ОО “Благотворительный фонд Веры Прокопив” (жены Владимира Прокопива).
На выборах Киевсовета 2015 года сотрудничала с “Рухом за реформы” кандидата Сергея Думчева, отвечала за контент. Здесь ее шефом был экс-гендиректор КО “Киевзеленстрой” Михаил Наконечный, который сейчас баллотируется в Киевсовет от “Оппозиционной платформы – За жизнь” (№15 общегородского списка).
До 2014 года принимала участие в акциях “Единой России” в РФ. Некоторые утверждают, что она даже принимала участие в выборах в Ханты-Мансийском округе. После начала войны, по словам Ковалевской, порвала все отношения с россиянами.
Возможно, директор ООО “Левстар” (бенефициар – гражданин Бельгии).
8. Кононенко Виктор Ионасович – генерал-лейтенант, замглавы СБУ с 17 июля 2017 года до 3 июня 2019 года.
С 1999 года работал в Управлении СБУ в Черкасской области, некоторое время занимал должность начальника областного отдела “Т” (контроль за политическими партиями и процессами), в 2010-2014 годах был замначальника Управления СБУ в Черкасской области. С марта 2014 года был первым замначальника Управления СБУ в Черкасской области.
В 2014 году глава Администрации президента Борис Ложкин сообщал, что на имя Петра Порошенко поступило обращение народных депутатов Виктора Романюка (фракция “Народный фронт”), Дениса Силантьева (фракция “Радикальная партия Олега Ляшко") и Виталия Куприя (внефракционный), в котором они якобы уличали Виктора Кононенко в коррупции и злоупотреблении служебным положением. История не получила продолжения.
14 февраля 2017 года возглавил Департамент защиты национальной государственности (Департамент “Т”) СБУ. 10 июля 2017 года президент Петр Порошенко назначил Виктора Кононенко зампредом СБУ. 31 мая 2019 года Виктор Кононенко подал в отставку, а 3 июня 2019 года президент Владимир Зеленский уволил его.
В декабре 2018 года в сюжете программы “Наші гроші з Денисом Бігусом” было сказано, что Виктор Кононенко оформил право собственности на служебную квартиру в ЖК “Jack House” на бульваре Леси Украинки стоимостью 6 млн гривен. В июне 2019 года Печерский райсуд наложил арест на эту квартиру, но дальнейшее развитие событий неизвестно.
9. Усов Константин Глебович – нардеп ВР VIII созыва (фракция “БПП”, 33 округ, Кривой Рог, Днепропетровская обл.).
В прошлом журналист. Бывший советник главы Одесской ОГА (март-май-2014 года). В 2012 году баллотировался от ВО “Батькивщина” в ВР по 134 округу (Одесская обл).
Владелец нескольких СМИ в Кривом Роге. Некоторыми из них руководит его бывшая помощница в ВР Юлия Баняс, 76 номер этого списка.
10. Галицкая Ольга Валерьевна – экс-помощник народного депутата VIII созыва Дмитрия Андриевского (фракция “БПП”, 222 округ, Соломенка). Также в ВР VIII созыва работала помощницей будущего главы Государственной фискальной службы (ГФС) Романа Насирова и помощницей у нардепа Виталию Чепиноге (оба нардепа – фракция “БПП”). В ВР VII созыва (2012-2014 гг) Ольга Галицкая работала помощником нардепа Геннадия Зубко (фракция ВО “Батькивщина”), будущего вице-премьера и вдохновителя реформы децентрализации.
11. Окопный Алексей Юрьевич – глава постоянной комиссии Киевсовета по вопросам транспорта, связи и рекламы (фракция “Солидарность”). В прошлом созыве Киевсовета возглавлял эту же комиссию (фракция “УДАР”-Солидарность”).
По информации KV, в политику пришел по протекции Сергея Березенко, общественной приемной которого руководил в 2012-2014 гг. Отметим, в 2019 году Березенко руководил парламентской кампанией “Европейской солидарности”.
В 2019 году Окопный баллотировался в ВР от этой политсилы по 220 округу (Подол, Киев).
12. Андрусишин Владимир Иосифович – совладелец ООО “Медиалайт”, бывший учредитель ЧП по прокату сценического света “А-Лайт”.
13. Коваленко Анна Николаевна – это может быть:
а) замминистра развития общин и территорий, экс-заместитель руководителя Офиса президента Андрея Ермака, бывший народный депутат ВР нынешнего созыва от “Слуги народа”, активистка Евромайдана (“Женская сотня”);
б) бывший ведущий специалист отдела охраны и мониторинга земель соответствующего управления ГУ Госгеокадастра в Киеве.
14. Пастухова Наталья Юзковна – вероятно, старший преподаватель кафедры корпоративных финансов и контроллинга Киевского национального экономического университета им. Вадима Гетьмана, а также физлицо-предприниматель.
15. Сторожук Вадим Павлович – председатель постоянной комиссии Киевсовета по вопросам регламента и депутатской этики (фракция “Солидарность”) и первый заместитель гендиректора ЧАО “АК ”Киевводоканал”.
Это предприятие, которое является постоянным источником коррупционных скандалов, по информации КВ, фактически контролируется бывшим народным депутатом Дмитрием Андриевским (его супруга Екатерина Кириченко баллотируется в Киевсовет от “УДАРа” – №4 общегородского списка и №1 Соломенского окружного списка), а также экс-нардепом Александром Супруненко и бывшим зятем Леонида Черновецкого и депутатом Киевсовета Вячеславом Супруненко.
Директор КП “Киевтеплоэнерго” Вячеслав Бинд в своей декларациях о доходах за 2018 и 2019 годы указал наличие 510 акций этого общества номинальной стоимостью 0,25.
16. Хацевич Игорь Мирославович – управляющий делами секретариата Киевсовета, школьный друг Владимира Прокопива. Они оба были помощниками нардепа Анатолия Матвиенко – дяди Сергея Березенко.
17. Левченко Олег Анатольевич – бывший глава Барышевской РГА Киевской области (с 16 декабря 2017 года до 22 января 2020 года). До назначения Петром Порошенко главой Барышевской РГА Левченко работал директором ООО “Киев-Центр” (аффилирована с “УкрТепло” Ивана Надеина, №63 в списке “УДАРа” на выборах ВР 2012 года), руководил ГП “Украинский институт промышленной собственности” при Минэкономразвития, ассоциацией “Дом авторов музыки в Украине”, был заместителем ГП “Интелзащита” при Минобразования. Окончил Одесскую Национальную юридическую академию по специальности “Интеллектуальная собственность”, а также Национальную академию внутренних дел по специальности “Правоведение”.
18. Бойченко Павел Иванович – единственный подходящий под это ФИО человек сегодня является главой Килийской объединенной территориальной общины (ОТО) Одесской области. Он является членом “БПП”, а ранее был членом ВО “Батькивщина”, от которой избирался в Килийский райсовет и Одесский облсовет, а также был помощником нардепов от этой партии.
19. Чайка Ольга Юрьевна – возможно, бывший владелец транспортного ЧП “Сапсан” из Борисполя. Также возможно, что это ей в 2019 году НАПК выписало протокол об админнарушении при переводе денег кандидату в ВР от ВО “Свобода” Владимиру Назаренко, который баллотировался по 222 округу (Соломенка,Киев).
20. Пташник Виктория Юрьевна – народный депутат ВР VIII созыва. Была избрана от “Объединения “Самопомощь” (№23), но исключена из фракции за поддержку изменений Конституции относительно особого статуса Донбасса (эти изменения проталкивал тогда Петр Порошенко якобы для активизации Минского процесса). На парламентских выборах 2019 года баллотировалась от партии “Голос” по 223 округу (Шевченковский район столицы). Бывший нардеп от этого округа Юрий Левченко тогда обвинял Пташник в подыгрывании кандидату от “Слуги народа” Людмиле Буймистер.
21. Чумак Виктория Витальевна – помощник народного депутата Максима Саврасова (фракция “Европейская солидарность”), помощник замглавы фракции “БПП” в ВР VIII созыва Сергея Березенко .
22. Лопушанский Андре Андреевич – сын народного депутата ВР VIII созыва Андрея Лопушанского (фракция “БПП”, 125 округ, Львовская обл.), соучредитель и директор ООО “Роял Ристоранте Груп” и других компаний, а также киевское физлицо-предприниматель.
23. Сиклицкий Борис Витальевич – помощник народного депутата Руслана Князевича (фракция “Европейская солидарность”), был его помощником также в двух предыдущих созывах ВР. В 2014 году баллотировался в ВР по списку “БПП” (№137), тогда был директором ООО “Центр Медиагруп”, которое принадлежит сыну Анатолия Матвиенко и отцу Сергея Березенко. Соучредитель ОО “Солідарна молодь”.
24. Ясинский Георгий Игоревич - секретарь постоянной комиссии Киевсовета по вопросам бюджета и социально-экономического развития (фракция “Солидарность”. Заместитель гендиректора коммунального предприятия “Киевское инвестиционное агентство”. До избрания в Киевсовет – помощник-консультант народного депутата Украины VI, VII (фракция “ВО “Батькивщина) и VIII (фракция “БПП”) созывов Владимира Арьева.
25. Таран Ирина Анатольевна – не удалось идентифицировать.
26. Самохвалов Вячеслав Викторович – киевский адвокат.
В 2015 году баллотировался в Киевсовет от “БПП”-Солидарность” по Печерску. В 2014 году баллотировался в ВР по списку “БПП” (№134).
Соучредитель адвокатского объединения “Самсон” и правовой фирмы “Самохвалов и партнеры”.
27. Шатохина Ирина Владимировна – не удалось идентифицировать.
28. Артеменко Сергей Викторович – первый замглавы постоянной комиссии Киевсовета по вопросам собственности (фракция “Солидарность”). В 2014 году баллотировался в ВР по списку “БПП” (№197). Был помощником народного депутата ВР VIII созыва Виктора Чумака. Председатель Днепровской районной парторганизации “БПП”. В 2006-2010 гг – замглавы Днепровского райсовета и председатель фракции “Блок Леонида Черновецкого”.
29. Савченко Наталья Григорьевна – помощник секретаря Киевсовета Владимира Прокопива. Была помощником народного депутата ВР VIII созыва Михаила Довбенко (фракция “БПП”, 84 округ, Ивано-Франковская область), который ранее работал помощником народного депутата Анатолия Матвиенко. Соучредитель и директор ОО “Спільний круг”.
30. Супрун Александр Сергеевич – не удалось идентифицировать.
31. Орлова Наталья Витальевна – возможно, член правления Винницкой областной организации партии “Украинский дом”.
32. Турец Владислав Владимирович – зампред постоянной комиссии Киевсовета по вопросам градостроительства, архитектуры и землепользования (фракция “Солидарность”). В 2014-2015 гг депутат Киевсовета VII созыва (фракция “УДАР”-Солидарность”). В 2014 году его фамилия значилась в списке кандидатов на должность главы Оболонской РГА. Был помощником народного депутата ВР VII созыва Владимира Арьева.
В 2009-2011 гг работал гендиректором ООО "Богдан-Электротранс” (корпорация “Богдан” Петра Порошенко). В 2007-2010 гг работал "Граунд ЛУОЛ" и активно сотрудничал с Главным управлением архитектуры и дизайна городской среды в Киеве, Главным управлением земельных ресурсов в Киеве. В 2004-2007 гг – главный специалист обеспечения деятельности секретаря Киевсовета.
33. Крук Сергей Иванович – возможно, предприниматель-застройщик из Винницкой области.
34. Меметов Айяр Назим оглы – помощник народного депутата Ахтема Чийгоза (фракция “Европейская солидарность”).
35. Ницевич Марьяна Александровна – создатель Facebook-магазина “МарусяProduction”, сотрудница ООО “ИТ-Девелопмент”.
36. Велика Евгения Дмитриевна – не удалось идентифицировать.
37. Паладий Сергей Владимирович – замглавы постоянной комиссии Киевсовета по вопросам образования, науки, семьи, молодежи и спорта (внефракционный, избирался от ВО “Батькивщина”). В открытых источниках Сергей Паладия обвиняли в нелегальной добыче песка на Днепре. А в 2010 году его имя фигурировало в скандале о загрязнении питьевой воды.
38. Глушко Ольга Александровна – может быть, хозяйка ЧП “Юнилайн”.
39. Кузьменко Дмитрий Витальевич – возможно, руководитель ООО “Західспецпрофіль” (ЄДРПОУ: 32611517), конечным бенефициаром которого является Вадим Иосифович Андриевский – бенефициар ООО “Франклин Групп Украина” (Franklin Group International LLC, учреждена в городе Сан-Франциско, штат Калифорния, США). Название компании очень созвучно “Франклин Групп ЛТД”, представительство которой в 1996-2001 гг возглавлял Дмитрий Андриевский. Похоже, что Вадим Иосифович Андриевский действительно родной брат дважды экс-нардепа по Соломенскому району и бывшего депутата Киевсовета от “Нашей Украины” и “УДАРа” Дмитрия Иосифовича Андриевского.
Хотя №39 киевского списка “Европейской солидарности” может оказаться простым столичным предпринимателем, общественным активистом, урбанистом, байкером или флористом.
40. Драчук Ярослава Игоревна – возможно, дочь владельца ЧП “Рекламное агентство “Рим” Игоря Николаевича Драчука. Если это так, то №40 списка “Европейской солидарности” является сестрой Анны Грицак – супруги Олега Грицака, который приходится сыном бывшему главе СБУ (2015-2019 гг) Василию Грицаку. Похоже, Ярослава Драчук имеет статус магистра по финансам и кредитам, полученный в Киевском национальном университете им. Т.Шевченко.
41. Баленко Игорь Николаевич – владелец сети супермаркетов “Фуршет”, депутат Киевсовета с 2002 года (с небольшими перерывами), сейчас входит во фракцию “Солидарность”.
42. Софилканич Михаил Михайлович – помощник депутата Киевсовета Игоря Баленко.
Вероятно, соучредитель ОО “Реформы Киева”, ОО “Древо надежды” и благотворительный фонд “Древо надежды”, а также обслуживающего кооператива “ЖСК “Соло Парк”, ООО “Киевская управляющая компания” и ООО “Атриум Стайл”.
43. Турик Людмила Леонидовна – уполномоченный представитель на 219 округе (Святошино) кандидата в президенты Петра Порошенко “Европейской солидарности” на выборах 2019 года. Бывший ведущий специалист отдела контроля за благоустройством Подольской РГА. Владелица и директор ООО “СТ Безпека” (деятельность частных охранных служб).
44. Савранская Валентина Александровна – возможно, дочь главного специалиста Управления государственной охраны. Похоже, в 2018 году Валентина Савранская подавалась на конкурс по замещению вакансии главного специалиста отдела работы с персоналом территориальных органов Департаменту работы с персоналом и организационного развития Госаудитслужбы.
45. Мищенко Александр Григорьевич – председатель постоянной комиссии Киевсовета по вопросам градостроительства, архитектуры и землепользования (фракция “Солидарность”).
В первый раз был избран депутатом Киевсовета в 2015 году по списку “УДАР”-Солидарность”.
Соучастник масштабной схемы по созданию застройщиками детальных планов территорий (ДПТ), идущих вразрез с нормами Генплана Киева, и последующей легализацией этих нарушений через решения Киевсовета.
Последний случай с Александром Мищенко: когда он срывал заседание своей комиссии, не дав рассмотреть проект решения о возврате книжного рынка в коммунальную собственность. Отметим, конфликт вокруг “Петровки” также является следствием соответствующего ДПТ. К слову, лидер движения за сохранение книжного рынка Владислав Трубицын идет в Киевсовет по списку “Слуги народа” пятым номером.
Александр Мищенко – родной брат Сергея Мищенко: нардепа V-VIII созывов (дважды №57 в списке БЮТ, дважды – по 98 округу, Борисполь), экс-прокурора Киевской области и бывшего зампрокурора Киева.
46. Еремеев Никита Денисович – помощник народного депутата Виктории Сюмар (фракция “Европейская солидарность”), первого номера Киевского областного списка партии.
47. Зубко Данила Васильевич – офицер Вооруженных сил Украины, участник АТО / ООС, активист ОО “Солідарна молодь”.
48. Кизленко Мария Андреевна – юрист, активный участник Общественного бюджета.
49. Шабаш Марина Викторовна – участник Общественного бюджета. На парламентских выборах 2019 года пожертвовала 14 тыс. гривен в избирательный фонд Алексей Окопного (№11 этого списка).
50. Демченко Лидия Трофимовна – руководитель благотворительного фонда “Світ освіти”. Во втором туре выборов президента 2019 года была наблюдателем от ОО “Центр підтримки громадських ініціатив” на 222 округе (часть Соломенского района).
51. Тихонович Юрий Станиславович – поисковик google выдает по такому ФИО только бывшего предпринимателя и экс-помощника народных депутатов ВР V и VI созывов.
52. Голуб Руслан Петрович – экс-помощник народного депутата VII и VIII созывов Дмитрия Андриевского. Помощником у Андриевского некоторое время работала и супруга Руслана Голуба – Ярослава Дзира.
53. Федорченко Николай Андреевич – возможно, директор первичной профсоюзной организации студентов, аспирантов и докторантов Киевского национального университета строительства архитектуры (ППО САД КНУБА), руководитель ОО “Вектор развития Киева”
54. Мурашко Антонина Николаевна – вероятно, президент Украинской ассоциации платежных систем и соучредитель нескольких финансовых компаний, в прошлом сотрудник Нацбанка и член правления “ВАБ”. Также, возможно, Антонина Мурашко также оказывает социологические услуги.
55. Руденко Анна Васильевна – экс-помощник народных депутатов VIII созыва Ярослава Едакова, Дмитрия Стеценко, Светланы Войцеховской и Лилии Гриневич (все – фракция “Народный фронт”). В 2015 году баллотировалась в Киевсовет от “БПП” по Днепровскому району. Глава постоянной комиссии по вопросам образования Киевсовета V созыва (фракция СПУ). В 2004 году была доверенным лицом кандидата в президенты Александра Мороза.
56. Батюков Андрей Владимирович – ветеран АТО / ООС. Также 21 июля с.г. участвовал в акции по обливанию зеленкой нардепа от “ОПЗЖ” Олега Волошина.
57. Фесенко Руслан Васильевич – участник Общественного бюджета (детский клуб “Виноградарь”), член команды Вадима Сторожука (№15 этого списка).
58. Билан Татьяна Васильевна – директор КП “Управляющая компания по обслуживанию жилого фонда Днепровского района Киева”, соучредитель ОО “За справедливость и порядок” участников марша недовольных “За право жить”, член общественного союза “Ассоциация управляющих жилья”, бівший учредитель и руководитель ЧП “Столичные дома”, экс-глава правления ЖСК “АТЭК”, в 2015 году баллотировалась в горсовет Бучи (Киевская обл.) от “Партии защитников отечества”.
59. Криворучко Тарас Григорьевич – секретарь постоянной комиссии Киевсовета по вопросам местного самоуправления, региональных и международных связей (фракция “Солидарность”). На парламентских выборах 2014 года был уполномоченным лицом “БПП”-Солидарность" на 214 округе, где победил кандидат от этой политсилы Виктор Чумак. Имеет общие связи с депутатом Киевсовета Сергеем Артеменко (№28 этого списка). Замдиректора ООО “Глобус Логистик”.
60. Никорак Ирина Петровна – депутат Киевсовета (фракция “Солидарность”). Учредитель и руководитель ОО “Наш парк Оболонь”, соучредитель ОО “Силк Линк” (по развитию двусторонних отношений с Китаем). Экс-помощник народного депутата VIII созыва Александра Присяжнюка (фракция “Народный фронт”) – сына экс-главы Киевской ОГА, нынешнего лидера областной организации “Наш Край” Анатолия Присяжнюка. Помощником Александра Присяжнюка также работал супруг Ирины Никорак – Эмиль Соловьев, руководитель девелоперских компаний.
61. Визир Алена Сергеевна – вероятно, киевский адвокат из Чернигова и директор агентства недвижимости ООО “Инбук”.
62. Ильницкий Сергей Владимирович – экс-помощник народного депутата VIII созыва, лидера “Правого сектора” Дмитрия Яроша, соучредитель ОО “Государственническая инициатива Яроша”. Экс-учредитель ООО “Сокол Секьюрити” и ООО “Сокол-Безпека”. На внеочередных парламентских выборах 2019 года баллотировался по списку партии “Голос” (№82).
63. Арьева Ярина Владимировна – 20-летняя дочь экс-нардепа Владимира Арьева.
64. Любченко Денис Олегович – глава Киевской городской организации ОО “Солідарна молодь”, помощник сопредседателя парламентской фракции “Европейская солидарность” Артура Герасимова, (фракция “Европейская солидарность”) и, возможно, бывший начальник отдела обратной связи коммунального бюджетного учреждения “Контактный центр города Киева”.
65. Палагусинец Александра Вячеславовна – бывший старший консультант Управления обеспечения межпарламентских связей Аппарата ВР, экс-секретарь Постоянной делегации ВР в ГУАМ. Сейчас, похоже, является физлицом-предпринимателем в сфере гостиничной деятельности.
66.Чернова Юлия Георгиевна – не удалось идентифицировать.
67. Иконников Сергей Русланович – это может быть:
а) военнослужащий 25-го батальона территориальной обороны Киевской области “Киевская Русь”;
б) член Студенческого совета при Голосеевской РГА.
68. Завадская Екатерина Валентиновна – не удалось идентифицировать.
69. Демченко Ольга Владимировна – возможно, депутат Бородянского райсовета Киевской области и бывший сотрудник ООО “Полимер Трейдинг Лтд”. Но с таким ФИО есть и врач-дерматолог киевской клиники “Благомед”, и столичный кандидат юридических наук.
70. Манжура Александр Иванович – вероятно, киевский врач (андролог, уролог, венеролог, сексолог).
71. Ластович Лариса Николаевна – возможно, бывшее киевское физлицо-предприниматель в сфере оказания образовательных услуг.
72. Йосифчук Николай Ярославович – протоиерей и настоятель религиозной общины УПЦ КП Свято-Александро-Невской парафии в Святошинском районе Киева. Учредитель и руководитель ОО “Социальный центр перспектива Галаган и Нивок и защита участников АТО”, ОО “Социальный центр по вопросам защиты прав населения и участников АТО”.
В 2014-2015 гг был помощником депутата Киевсовета VII созыва Андрея Березовского (фракция “Єдність”). До того, в 2008-2014 гг, работал помощником депутата Киевсовета VI созыва Семена Борисенко, который был избран от БЮТ, но во время раскола фракции в 2010 году, устроенного Денисом Москалем, перешел в его фракцию “Республика Киев”. Сейчас Москаль – №3 киевского списка ВО “Батькивщина”.
До сотрудничества с депутатами Киевсовета Николай Йосифчук четыре года (с 2006го по 2010-ый) был главой постоянной комиссии по вопросам законности и охраны правопорядка Бузовского сельсовета V созыва Киево-Святошинского райсовета Киевской области.
Ранее, с 2002 по 2006 год – секретарь постоянной комиссии по вопросам строительства и промышленности Киево-Святошинского райсовета IV созыва.
73. Левин Владимир Ильич – депутат Киевсовета (фракция “Солидарность”). После местных выборов может возглавить Святошинскую райгосадминистрацию. Автор КиевVласть.
74. Озерова Марина Станиславовна – киевский адвокат из Донецка, которая в 2014 году баллотировалась в ВР по 91 округу (Киевская обл.). Вероятно, она же бенефициар агентства недвижимости ООО “ОЗ Бизнес Груп” и учредитель благотворительного фонда им. св. православного Филарета Милостивого.
75. Курилин Александр Сергеевич – вероятно, соучредитель и руководитель ОО “Движение плеймейкеров Украины”.
76. Баняс Юлия Владимировна – экс-помощник народного депутата VIII созыва Константина Усова (№9 этого списка), учредитель его именного фонда. Руководит СМИ Усова в Кривом Роге. Учредитель ОО “Экстрим клуб миллионер” и руководитель ОО “Центр защиты криворожцев”. Член политсовета партии “Единый Кривой Рог”.
77. Антоненко Ольга Ивановна – учитель физики из Донецка, переехавшая в Киев с самым началом войны. На выборах президента 2010 года была замглавы 44 ОИК (от кандидата Сергея Тигипко), на парламентских выборах 2012 года была членом той же ОИК от “Либеральной партии”, на внеочередных выборах президента в 2014 году была доверенным лицом кандидата Олега Ляшко на 44 округе (Донецк).
78. Порайко Андрей Николаевич – учредитель нескольких юридических лиц, адвокат, экс-помощник народного депутата VIII созыва Николая Кадикало (фракция “Народный фронт”).
79. Романчук Татьяна Владимировна – возможно, это:
а) предприниматель из Ирпеня;
б) чиновник Департамента социальной и молодежной политики Винницкой облгосадминистрации.
80. Конобас Максим Петрович – глава постоянной комиссии Киевсовета по вопросам собственности (фракция “Солидарность”). Также был депутатом Киевсовета предыдущего созыва – от “УДАРа”. Его связывают с Дмитрием Андриевским. Также его кумом является скандально известный экс-глава Соломенской РГА, депутат Киевсовета VIII созыва Максим Шкуро (фракция “Солидарность”).
81.Спинчевская Илона Александровна – не удалось идентифицировать.
82. Гринь Анна Николаевна – не удалось идентифицировать.
83. Краско Ольга Андреевна – экс-руководитель Киевской городской организации партии “Український дім”.
84. Филинский Никита Юрьевич - соучредитель и руководитель ОО “Дія заради майбутнього” и соучредитель ОО “Київське студентське антикорупційне товариство”. автор проекта Общественного бюджета Киева “Киевские совы”.
85. Волков Игорь Андреевич – возможно, учредитель и директор ООО “Кепитал Прайм” и соучредитель ООО “Будпромсоюз”.
86. Буран Елена Александровна – вероятно, соавтор проекта Общественного бюджета Киева по созданию площадки для собак и киевское физлицо-предприниматель.
87. Кравчук Татьяна Андреевна – возможно, бухгалтер сельсовета Подгорцев (Обуховский район Киевской обл.).
88. Волошин Александр Николаевич – бывший командир бригады быстрого реагирования, полковник. Был председателем 222 ОИК на внеочередных парламентских выборах 2019 года (от “Народного фронта”), которого тогда обвиняли в уголовном правонарушении. Также утверждалось, что на тот момент Волошин был помощником народного депутата Дмитрия Андриевского, который баллотировался в ВР по этому округу. Чуть ранее, 8 апреля 2019 года Центральная избирательная комиссия (ЦИК) по заявлению Волошина исключила его из списка официальных наблюдателей за вторым туром выборов президента на 222 округе.
89. Демьянюк Сергей Андреевич – возможно, бывший начальник автомобильной службы военной части 3108 Нацгвардии.
90. Хитушко Екатерина Романовна – не удалось идентифицировать.
91. Хемраева Леся Алексеевна – год назада работала специалистом по связям с общественностью КП “Центр публичной коммуникации и информации” (бывший “Вечерний Киев”). Информационным направлением в мэрии заведует замглавы КГГА Марина Хонда, которая сейчас баллотируется в Киевсовет от “УДАРа” – №13 общего списка и №5 в окружной списке (Радужный и Воскресенка).
92. Задерейко Андрей Иванович – секретарь постоянной комиссии Киевсовета по вопросам транспорта, связи и рекламы (фракция “Єдність” бывшего мэра столицы Александра Омельченко, хотя на еще одном официальном сайте Киевсовета написано, что Задерейко внефракционный). В прошлом году баллотировался в Раду от “Европейской солидарности” по 212 округу (Дарница).
Учредитель благотворительного фонда ”Рідна земля України”, президентом которого является Игорь Баленко (№41 этого списка). Ранее Задерейко руководил его общественной приемной.
В 2009 году купил дом в селе Мировка Кагарлыкского района – пополам с Мусаевой Лесей Ивановной, которая сейчас работает заместителем начальника отдела капитального строительства и эксплуатации имущества управления материально-технического обеспечения Главного управления ГНС в Киеве. В 2015-2016 гг Задерейко и Мусаева купили в этом же селе 327 соток земли. К слову, два с половиной года назад Апелляционный суд Киева снял с начальника отдела налогов и сборов с юридических лиц ГНИ в Деснянском районе ГУ ГФС в Киеве Леси Мусаевой обвинение в получении взятки с физлица-предпринимателя за оформление фальшивых документов.
93. Ружина Анастасия Олеговна – это может быть:
а) физлицо-предприниматель с киевской Оболони;
б) в мае 2015 года – управляющий директор украинского офиса Diamond FMS BV (филиал голландской международной консалтинговой компании в сельскохозяйственном секторе с 1999 года);
в) ныне 30-летняя харьковчанка, которая в 2012 году, работая ассистентом офиса в ООО “Мишлен Украина”, баллотировалась в Раду самовыдвиженцем по 160 округу (Конотоп и Шостка, Сумская обл.).
94. Тимченко Александр Сергеевич – это может быть:
а) официальный наблюдатель на 57 округе (Донецкая обл.) от кандидата в президенты Олега Ляшко в первом туре президентских выборов 2019 года, его номер удостоверения был 135. Номер 136 официального наблюдателя от Ляшко по тому же округу был у Натальи Николаевны Тимченко;
б) главный инженер коммунального некоммерческого предприятия (НКП) “Центр первичной медико-санитарной помощи №2” Соломенского района Киева;
в) бенефициар и руководитель ООО “Буд-Строй Девеломент, строительного ООО “Евро-Фактор” и общепитовского ООО “Цибулліно”.
95. Похила Анатолий Анатольевич – вероятно, киевское физлицо-предприниматель в строительной сфере и хозяин ООО “Київська будівельно-монтажна компанія”, которое победило в 82 тендерах на общую сумму 100,73 млн гривен.
96. Дрынь Диана Александровна – возможно, бывшая студентка Института международных отношений Киевского национального университета им. Т. Шевченко.
Начинающая модель и молодой художник
97. Ковальчук Ростислав Владимирович – возможно, бывший жмеринский предприниматель, оказывавший социологические услуги, вероятно он же – советник первого заместителя мэра Жмеринки в 2010-2012 гг.
98. Зарубина Кристина Евгеньевна – помощник депутата Киевсовета Владислава Турца (№32 этого списка), член Аудиторской палаты Украины (номер регистрации в Реестре аудиторов 102294, бенефициар ООО “Харлі” (рекламные агентства) и соучредитель ООО “Консалтинг Аудит Едвайс”.
99. Шкарлат Игорь Владимирович – директор Киевского механико-технологического колледжа.
100. Пасечко Захар Васильевич – экс-помощник народного депутата Романа Иванисова (внефракционный, 153 округ, Ровенская обл, избран от “Слуги народа”). Адвокат, член комитета по борьбе с коррупцией и оргпреступностью ОО "Спілка громадських організацій "Народна Рада", руководитель ликвидируемой ОО “Фонд трансформації України” (соучредители – бывший министр культуры Евгений Нищук, крупный бизнесмен Евгений Уткин и экс-премьер Анатолий Кинах)
В начале 2020 года принимал участие в конкурсе на замещение вакантной должности председателя Национального агентства о вопросам выявления, розыска и управления активами, полученными от коррупционных и других преступлений (АРМА).
В 2013 году работал помощником министра юстиции (до 4 июля 2013 года министром юстиции был Александр Лавринович, после него Минюст возглавила Елена Лукаш) в Кабмине Николая Азарова. Должность уполномоченного Кабмина с июля 2013 года по март 2014 года занимал Андрей Богдан, экс-руководитель Офиса президента Владимира Зеленского.
101. Павленко Татьяна Александровна – это может быть:
а) доктор биологических наук, руководитель лаборатории радиационной защиты Института защиты общественного здоровья им. А.Н.Марзеева Национальной академии медицинских наук Украины (НАМНУ);
б) директор ООО “Ивент Агентство “Изюм”
в) бывший администратор сектора по вопросам предоставления административных услуг Управления экономического развития и гражданской защиты Каховской РГА Херсонской области;
г) бывший специалист отдела по назначению и выплатам помощи, адресных выплат и субсидий Управления труда и социальной защиты Золотоношской РГА Черкасской области;
д) бывший директор отдела образования, культуры, спорта и туризма исполкома Пришибского сельсовета (Горишнеплавненский район Полтавской обл.);
е) библиотекарь коммунального заведения “Гимназия №24 Винницкого городского совета”.
102. Никитенко Марина Николаевна – может быть, киевский врач-гинеколог, у которой есть коллега-тезка в Кривом Роге. Из юридических лиц удалось найти только физлицо-предпринимателя, торгующего в розницу в городе Голая Пристань Херсонского района.
103. Маршалок Даниил Александрович – не удалось идентифицировать. В 2016 году его тезка прошел конкурсный отбор в Институт международных отношений Киевского национального университета им. Т.Шевченко. Вероятно, в том же году Даниил Маршалок прошел конкурсный отбор в Национальный транспортный университет (туризм) и отбор в Национальный авиационный университет (обслуживание воздушного движения) – и в итоге выбрал НАУ.
104. Гусаков Алексей Валентинович – вероятно, автор проекта благоустройства детской площадки в детсаду №440 (Голосеевский район) в рамках Общественного бюджета Киева в 2019 году. Из физлиц с таким ФИО в реестрах светится только уже закрывшийся оптовый торговец из Харькова.
105. Горбатюк Владимир Русланович – это может быть:
а) сын начальника топливно-транспортного цеха КП “Киевтеплоэнерго” Руслана Палладиевича Головатюка, уже бакалавр политологии (философский факультет Киевского национального университета им. Т.Шевченко);
б) выпускник Киевского национального экономического университета им. В.Гетьмана (финансы) с именной группой в Facebook.
Быть может это даже руководитель группы копирайтеров телеканала “Новый” Владимир Горбатюк, но неизвестно его отчество.
106. Демченко Вероника Олеговна – участник публичных акций “Европейской солидарности”.
В 2012 году поступала в Национальный педагогический университет им. Н.Драгоманова и Киевский политех, выбрала политех. Возможно, физлицо-предприниматель из Шевченковского района, торгующее аудио- и видеотехникой.
107. Драган Наталья Петровна – не удалось идентифицировать, поиск выдает только ее тезку из Запорожья – общественного активиста с проевропейским уклоном.
108. Руденко Елизавета Юрьевна – студент Киевского национального университета им. Т. Шевченко, репетитор по украинскому, немецкому и русскому языкам.
109. Горбачевский Владислав Юрьевич – возможно, киевский адвокат, учредитель строительного ООО “Мартбуд”, соучредитель ресторанного ООО “Дельта-Изумруд”, ООО “Сучасний кредит”, кредитного союза “Киевская финансовая компания” и торгового ООО “Синторг”, а также руководитель ОО “Региональный союз сельской молодежи Украины”.
110. Кухарский Максим Анатольевич – google-кэш сохранил резюме на work.ua от 16 июля с.г. некоего 27-летнего Максима Кухарского, который написал о себе: “Радник з юридичних питань депутата, помічник, з 09.2015 по нині (4 роки 10 місяців): депутатський корпус Київської міської ради”.
KV не удалось найти такого юриста в Киевсовете. Но есть три, может быть случайных, совпадения:
а) и.о. директора автобусного парка №2 КП “Киевпастранс” зовут Анатолий Петрович Кухарский (в его декларации не указаны члены семьи);
б) 20 ноября 2018 года Киевсовет передал члену садоводческого товарищества “Фронтовик” Кухарской Вере Ивановне 6 соток земли (кадастровый номер 8000000000:72:488:0512) на ул. Медовой, 112 (Соломенский район) для ведения коллективного садоводства;
в) 11 июня 2019 года Киевсовет передал Кухарскому Виталию Андреевичу 5,96 соток земли (кадастровый номер 8000000000:82:13:0011) на ул. Товарной, 44-А (Печерский район) для эксплуатации и обслуживания жилого дома, хозяйственных строений и сооружений.
111. Косицына Иванна Игоревна – официальный наблюдатель на 220 округе (Подол, Киев) от ОО “Солідарна молодь” на выборах президента в 2019 году. Автор проекта реконструкции за 2,5 млн гривен спортивной площадки на ул. Межевой, 23 (Подольский район) в рамкахОбщественного бюджета Киева 2018 и 2019 годов. Член команды Вадима Сторожука (№15 этого списка).
112. Кушниренко Олег Иванович – возможно, №161 списка “Блока Юрия Кармазина” на парламентских выборах 2006 года и, может быть, бенефициар ООО “Бристар”.
113. Левченко Денис Андреевич - найдены три совпадения:
а) и.о. главы Студенческого совета факультета информационных и прикладных технологий Донецкого национального университета им. В.Стуса;
б) бывший боец 5 роты "Донецк" полка Днепр-1;
в) физлицо-предприниматель из Борисполя, торгующее текстилем в специализированных магазинах.
114. Пашинин Александр Анатольевич – киевский адвокат. На внеочередных парламентских выборах 2019 года был доверенным лицом кандидата-самовыдвиженца по 39 округу (Днепропетровская обл.). экс-начальника отдела работы с судебными и правоохранительными органами Департамента строительства и жилищного обеспечения КГГА Фархада Гулиева.
До службы в КГГА Гулиев был старшим специалистом Высшего совета правосудия. Пашинин в начале 2017 года уволился из Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел, где работал помощником судьи департамента обеспечения деятельности судебной палаты по гражданским делам.
Впоследствии Фархад Гулиев успел поработать помощником замглавы парламентской фракции “Слуги народа” Ольги Савченко и возглавил Полтавский областной штаб этой партии.
115. Фесканич Антонина Степановна – возможно, жительница Кривого Рога и совладелец местного ООО “Укрграндтбуд”.
116. Хоростецкая Мария Дмитриевна – директор благотворительного фонда Константина Усова (№9 этого списка). В 2015 году на местных выборах баллотировалась в Октябрьский райсовет Кривого Рога от “Европейской солидарности” (“БПП-Солидарность”). Бенефициар криворожского ЧП “Юридическая компания Префект”.
117. Литвин Злата Ярославовна – не удалось идентифицировать. Быть может, это:
а) медседстра, переехавшая в Киев из Кривого Рога;
б) владелец Youtube-канала по криптовалютам;
в) хозяйка одноименного бренда;
г) родственница экс-главного специалиста сектора ЖКХ и развития инфраструктуры Кагарлыкской РГА Киевской области Ярослава Юрьевича Литвина.
118. Кумка Евгений Викторович – похоже, сын Виктора Евгеньевича Кумки, который в Раде VIII созыва был помощником народных депутатов Игоря Побера и Геннадия Ткачука (оба – фракция “УДАР”). Евгений Кумка в этом году зачислен на бюджет по получению магистерской в Киево-Могилянскую академию, где он уже выучился на бакалавра публичного управления и администрирования.
119. Боровенко Дмитрий Владимирович – помощник депутата Киевсовета Леонида Антоненко (член депутатской группы “Киевская команда” Сергей Гусовского, который сейчас баллотируется в мэры Киева от партии “За майбутне”). Также Антоненко является первым замглавы Фонда госимущества Украины.
Супруги Вера и Дмитрий Боровенко
Дмитрий Боровенко – киевский адвокат, также работает старшим консультантом Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел. Его супруга, Боровенко Вера Сергеевна, работает ведущим специалистом в Верховном суде.
120. Кудельская Светлана Васильевна – возможно, бенефициар ЧП “Титан Плюс”, ЧП “Град”, ООО “Таурус-15 и соучредитель ОО “Комитет микрорайона Першотравневий”.
Читайте: Выборы в Киевсовет: список “Слуги народа”
Окружные списки “Европейской солидарности” в Киевсовет
Избирательный округ №1, Голосеевский район
Ковалевская Людмила Александровна.
Андрусишин Владимир Иосифович.
Таран Ирина Анатольевна.
Крук Сергей Иванович.
Прокопив Владимир Владимирович.
Хацевич Игорь Мирославович.
Савченко Наталья Григорьевна.
Орлова Наталья Витальевна.
Похила Анатолий Анатольевич.
Ковальчук Ростислав Владимирович
Избирательный округ №2, Дарницкий район
Емец Леонид Александрович.
Баленко Игорь Николаевич.
Софилканич Михаил Михайлович.
Глушко Ольга Александровна.
Кизленко Мария Андреевна.
Задерейко Андрей Иванович.
Паладий Сергей Владимирович.
Чумак Виктория Витальевна.
Супрун Александр Сергеевич.
Чайка Ольга Юрьевна.
Избирательный округ №3, часть Деснянского района
Порайко Андрей Николаевич.
Усов Константин Глебович.
Баняс Юлия Владимировна.
Романчук Татьяна Владимировна.
Спинчевская Илона Александровна.
Левченко Денис Андреевич.
Пашинин Александр Анатольевич.
Фесканич Антонина Степановна.
Хоростецкая Мария Дмитриевна.
Литвин Злата Ярославовна.
Избирательный округ №4, часть Деснянского района
Конобас Максим Петрович.
Лопушанский Андре Андреевич.
Пташник Виктория Юрьевна.
Погребиский Александр Игоревич.
Гринь Анна Николаевна.
Краско Ольга Андреевна.
Кумка Евгений Викторович.
Кудельская Светлана Васильевна.
Боровенко Дмитрий Владимирович.
Избирательный округ №5, часть Днепровского района
Криворучко Тарас Григорьевич.
Артеменко Сергей Викторович.
Мурашко Антонина Николаевна.
Федорченко Николай Андреевич.
Никитенко Марина Николаевна.
Избирательный округ №6, часть Днепровского района
Мищенко Александр Григорьевич.
Кононенко Виктор Ионасович.
Батюков Андрей Владимирович.
Руденко Анна Васильевна.
Билан Татьяна Васильевна.
Дрынь Диана Александровна.
Самохвалов Вячеслав Викторович.
Шкарлат Игорь Владимирович.
Пасечко Захар Васильевич.
Павленко Татьяна Александровна.
Избирательный округ №7, Оболонский район
Турец Владислав Владимирович.
Никорак Ирина Петровна.
Любченко Денис Олегович.
Ильницкий Сергей Владимирович.
Арьева Ярина Владимировна.
Кухарский Максим Анатольевич.
Зарубина Христина Евгеньевна.
Маршалок Даниил Александрович.
Демченко Ольга Владимировна.
Ружина Анастасия Олеговна.
Избирательный округ №8, Печерский район
Таран Сергей Викторович.
Сиклицкий Борис Витальевич.
Палагусенец Александра Вячеславовна.
Ницевич Марьяна Александровна.
Завадская Екатерина Валентиновна.
Иконников Сергей Русланович
Горбатюк Владимир Русланович.
Демченко Вероника Олеговна.
Чернова Юлия Георгиевна.
Драган Наталья Петровна.
Избирательный округ №9, Подольский район
Окопный Алексей Юрьевич.
Сторожук Вадим Павлович.
Бойченко Павел Иванович.
Турик Людмила Леонидовна.
Драчук Ярослава Игоревна.
Савранская Валентина Александровна.
Фесенко Руслан Васильевич.
Шабаш Марина Викторовна.
Косицына Иванна Игоревна.
Гусаков Алексей Валентинович.
Избирательный округ №10, часть Святошинского района
Коваленко Анна Николаевна.
Визир Алена Сергеевна.
Левин Владимир Ильич.
Озерова Марина Станиславовна.
Курилин Александр Сергеевич.
Антоненко Ольга Ивановна.
Руденко Елизавета Юрьевна.
Горбачевский Владислав Юрьевич.
Велика Евгения Дмитриевна.
Кушниренко Олег Иванович.
Избирательный округ №11, часть Святошинского района
Пастухова Наталья Юзковна.
Ясинский Георгий Игоревич.
Манжура Александр Иванович.
Ластович Лариса Николаевна.
Йосифчук Николай Ярославович.
Избирательный округ №12, Соломенский район
Галицкая Ольга Валерьевна.
Тихонович Юрий Станиславович.
Голуб Руслан Петрович.
Тимченко Александр Сергеевич.
Хемраева Леся Алексеевна.
Демченко Лидия Трофимовна.
Кузьменко Дмитрий Витальевич.
Волошин Александр Николаевич.
Демьянюк Сергей Андреевич.
Хитушко Екатерина Романовна.
Избирательный округ №13, Шевченковский район
Габибуллаева Динара Тарлан кизи.
Левченко Олег Анатольевич.
Меметов Айям Назим оглы.
Шатохина Ирина Владимировна.
Зубко Данила Васильевич.
Еремеев Никита Денисович.
Филинский Никита Юрьевич.
Буран Елена Александровна.
Кравчук Татьяна Андреевна.
Волков Игорь Андреевич.
Читайте: Избирательная карта Киева: округа и комиссии на местных выборах 2020
Фото: коллаж KV
КиевVласть
Олена Ругаль балотується до Київської обласної ради від партії "Слуга Народу" – №9 списка по територіальному виборчому округу №6 (Ірпінська, Вишнева, Борщагівська, Білогородська, Коцюбинська та Дмитрівська громади). КиевVласть знайомить вас з кандидатом та його планами щодо розбудови якісного життя кожного мешканця Бучі, Ірпіня, Вишневого, Борщагівки, Білогородки, Коцюбинського та Дмитрівки.
- Олено В`ячеславівно, Ви успішний підприємець, громадський діяч, дружина і мати. Чому Ви вирішили балотуватись у депутати обласної ради від Бучанського району? Що спонукало Вас до цього відповідального кроку і чому саме від Зе-команди?
- Всі ми знаємо, що, згідно з політикою децентралізації країни, сьогодні відбувається зміна адміністративних одиниць, створюються нові громади, і тепер вони будуть мати зовсім інші повноваження та можливості на місцях ніж це було раніше. І цей процес так чи інакше торкається всіх людей, спонукає на більш активну участь в житті свого району. До сьогодні я не мала ніякого відношення до політики, хоча, як підприємець, активно займалася громадською та благодійною діяльністю.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Тут живуть мої батьки, моя родина, тут я зростала, закінчила школу, отримала дві вищі освіти, стала професіоналом своєї справи. Закінчила Національний транспортний університет та Державну академію управління при Президентові України з відзнаками.
За період роботи у бізнесі на території нашого району, в мене накопичився чималий багаж знань, що називається зсередини, про життя та потреби людей нашого району, які хотілося б застосувати на практиці та проявити себе як політик.
Я проживаю в нашому районі, щоденно по роботі спілкуюсь із десятками людей, як член громади – знаю та на собі відчуваю всі найгостріші та найболючіші питання і проблеми місцевих жителів. Немає такої галузі, яка б не потребувала змін, вдосконалення, а то й, взагалі, порятунку. І я розумію, що будучи депутатом обласної ради, працюючи в дружній, цілеспрямованій команді нової політичної сили, я зможу зробити набагато більше для добробуту та розвитку нашого району, а відтак, і України в цілому. Сьогодні в мене є велике бажання докласти зусиль та прийняти участь у більш глобальних змінах на краще. Тому, у разі мого обрання, по максимуму буду робити все можливе, щоб життя нашої громади стало кращим, комфортнішим та достойним.
- На усіх виборах всі кандидати завіряють людей, що будуть не їсти, не спати, а лише боротися за права та добробут людей і втілювати в життя пункти своєї програми. Але зазвичай все відбувається інакше. Чому люди повинні вірити саме Вам, де гарантія, що Ви не забудете усі свої обіцянки, як це роблять 95% народних обранців?
- Раніше я не була в політиці і тільки роблю перші кроки у цій сфері. Іти на вибори – це було дуже зважене, відповідальне рішення, до якого я йшла кілька років. Це рішення, скажімо так, визріло і підштовхнуло мене зсередини, бо я не в силах більше стояти осторонь. Мій бізнес знаходиться у цій країні, в цьому районі, податки я сплачую теж тут. Але я бачу, як весь час занепадає рівень життя людей.
Але, розуміючи природу популізму, я рішуче і свідомо відмовляюсь у своїй програмі обіцяти всім золоті гори та нездійсненні, безвідповідальні прожекти. Усі мої наміри – це конкретне розуміння що треба робити і як цього досягти.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Як підприємець та член громади, я, у першу чергу, зацікавлена у створенні нових робочих місць саме тут, у нашому районі. Щоб люди не витрачали кілька годин на дорогу в інший кінець столиці. Щоб податкові кошти залишались на місцях, щоб наповнювався бюджет наших громад і за ці кошти ми могли розвивати інфраструктуру, вирішувати соціальні питання. Щоб громада максимально долучалася до прийняття важливих для неї рішень.
Саме тому я балотуюся від президентської партії “Слуга Народу”, бо це дає великий ресурс і можливість втілити в життя всі наші плани по вертикалі на різних рівнях. А після місцевих виборів ініціативи, проєкти та пропозиції депутатів від партії “Слуга Народу”, які будуть обрані та отримають мандати, обов’язково будуть мати підтримку на всіх рівнях влади. Починаючи з місцевого, районного потім на обласному рівні і, якщо це буде потрібно, то і на рівні державному. Знаю, що від нашої партії по інших районах йдуть активні, розумні, успішні кандидати, які вже довели своє вміння працювати і досягати мети. Тому я бачу себе в команді професіоналів, однодумців, патріотів, і хочу докласти всіх зусиль, щоб наші громади були заможні та могли стрімко розвиватись. І, насамперед, ефективно використовували той величезний людський і матеріальний потенціал, що в нас є, та знаходили підтримку на всіх рівнях управління і в усіх інституціях.
- Просвітіть своїх виборців: що реально залежить від повноважень обласного депутата, а що з того, що пропонують кандидати – чистої води популізм, який неможливо виконати?
- Повноваження обласного депутата дають багато можливостей. В першу чергу, це створення умов та можливість залучення інвестицій на місцях в інтересах громад, які утворилися у межах Київської області. Крім того, до повноважень обласного депутата відноситься контроль за використанням бюджетних коштів та за їх чесним розподілом між громадами та проєктами. Як відомо, з 25 жовтня громад, як адміністративних одиниць, в нас буде значно менша кількість, ніж було до цього. Раніше були міські та сільські ради. Тепер у нас будуть об’єднані територіальні громади (ОТГ), які включають в себе і міста, і села, і селища. Тобто бюджети і можливості стануть значно більші, бо з’явиться перспектива залишати та розподіляти більше коштів на місцях. Дуже важливо те, що ОТГ матимуть можливість самі приймати рішення, як саме вони будуть освоювати місцеві бюджети для своїх потреб, для вирішення нагальних проблем та покращення життя. Згадайте, як раніше податки потрапляли спочатку на область, а потім розподілялись по районах і тільки в останню чергу потрапляли на місця. На всіх цих етапах кошти і ресурси часто прилипали до рук нечесних чиновників. Зараз, згідно нового законодавства, ОТГ мають набагато більші повноваження та можливості розпоряджатись бюджетом. Громада сама бачить що першочергово треба робити на місці, куди саме треба скерувати кошти. Зараз буде усунена стара бюрократична модель, що давно зжила себе.
- Бучанський район, що включає більшість території колишнього Києво-Святошинського району, це жваве та густо населене передмістя столиці, яке має проблеми, схожі із Києвом. Питання вільної землі і житлової забудови, проблеми екології та розвитку інфраструктури, створення зон комфортного середовища для мешканців стоїть дуже гостро. Які рішення та пропозиції Ви маєте для вирішення цих питань?
- Давайте розпочнемо з питання житлової забудови. Не секрет, що оскільки наші ОТГ знаходяться безпосередньо біля Києва, вони мають велику популярність у забудовників. Але в цьому питанні є дуже багато гострих проблем, які потребують розумного підходу та комплексного вирішення. Бо існує ризик перетворення наших територій на кам’яні гетто, без належних умов для безпечного та комфортного життя.
На сьогодні ми бачимо, що багато населених пунктів Київщини не мають затвердженого генерального плану розвитку. Тому немає єдиного бачення, як будуть виглядати зони комфорту для жителів. В багатьох випадках невідомо, де будуть розбудовані парки і зони відпочинку, де стоятимуть школи і садочки, де потрібно виділити землю під забудову, де потрібно залишити місце для доріг, розв’язок, спортивних майданчиків і велодоріжок тощо. І це велика проблематика для усіх ОТГ Бучанського району. Тому, в першу чергу, у разі обрання до обласної ради, ми розпочнемо з комплексного аудиту місцевих територій. Проінспектуємо всі забудови, всі інфраструктурні плани та проєкти, перевіримо законність всіх, виділених під різне призначення, земель. Надалі будемо невпинно моніторити – на якому етапі втілення сьогодні знаходяться усі розпочаті та заплановані проєкти, які існують порушення, що треба виправити. Та ще раз акцентую, всі ці питання буде вирішувати громада, будуть відкриті слухання, круглі столи – мешканці самі визначатимуть і погоджуватимуть, де будуть розміщені зони комфорту, об’єкти інфраструктури. Отже, першочергове наше завдання – розробити і затвердити чіткі і прозорі правила та затвердити розумний, людиноцентричний алгоритм забудови територій ОТГ Київської області. І надалі, через жорсткі штрафи і санкції для порушників, контролювати його виконання.
- Зараз усі жаліються на медичну реформу, яку розпочали за попередньої влади. Скорочується кількість медичних закладів на місцях, ускладнюється отримання медичної допомоги, відвідування лікаря. А тут ще проблема з коронавірусом. Що в силах місцевої влади для того, щоб покращити ситуацію в медичній галузі, і що Ви пропонуєте для цього?
- Зараз усі спекулюють на медичній темі, бо це хвилює всіх. Проблем дуже багато, але їх можна і треба вирішувати. На моєму окрузі я знаю проблематику з приводу впровадження сімейної медицини. При зустрічах з громадою, люди жаліються що в них виникає багато складнощів при зверненні за медичною допомогою. Наприклад, дуже часто для прийому у лікаря, чи отримання першої медичної допомоги, людям доводиться їхати із Софіївської Борщагівки до міста Вишневе, що наразі дуже незручно. Причини полягають у проблемах з транспортною інфраструктурою, сполученням між населеними пунктами ОТГ та, власне, проблемах з дорогами. Наразі майже немає громадського транспорту, який міг би без пересадки довезти з одного населеного пункту у другий. Та ці проблеми можна вирішити. Завдяки децентралізації більшість ОТГ зможуть на власному балансі мати лікарню чи поліклініку. Обласна влада має пропонувати розширення можливостей амбулаторій за рахунок надлишків бюджетів. Тобто новоутворені ОТГ зможуть вже самі будувати та утримувати амбулаторії чи поліклініки, чого вони не мали можливості робити раніше. А завдяки новим правилам для забудовників, які будуть передбачати відрахування на медичні потреби ОТГ, і виконання яких ми проконтролюємо, громади зможуть отримувати додаткові кошти на розвиток саме медицини, на залучення фахових лікарів. Так само, завдяки коштам з податків, які будуть надходити від підприємств напряму до місцевого бюджету, громада може запланувати на яку кількість людей буде побудована амбулаторія. Це нові можливості, які дає децентралізація. Це та сфера, у якій я, як депутат, зможу приймати безпосередню участь!
Щодо коронавірусу, звісно, ми будемо підтримувати всі ініціативи Кабміну та МОЗ, будемо дотримуватися усіх правил – масочного режиму та використання антисептиків. Для нас безпека людей найважливіше питання.
- Ви згадали про відсутність пасажирського транспорту між багатьма населеними пунктами Бучанського району. Взагалі, транспортне питання, сполучення між населеними пунктами Бучанського району та містом Київ – одне з найгостріших питань для усіх мешканців. Як керівник одного з підприємств-перевізників, як Ви бачите розвиток місцевого транспорту у найближчі роки, що треба змінити, що запровадити?
- Так, як фахівець в цих питаннях, я розумію всі проблеми і в мене є чітке бачення розвитку транспортної інфраструктури. Зокрема, я цілковито підтримую ініціативу президента щодо активації будівництва великої київської обхідної дороги. Ця магістраль, яка поєднає між собою міста київської агломерації – Вишгород, Ірпінь, Ворзель, Васильків, Обухів, Бориспіль та Бровари, дасть нове дихання усьому регіону. В першу чергу, це розвантажить дороги, розвантажить передмістя, спростить пересування між містами. Її побудова вирішить проблему транспортного колапсу. У корках, що трапляються щоденно, застигає громадський пасажирський транспорт, а мешканці втрачають багато часу, коли їдуть на роботу до Києва та потім з роботи. А після побудови нової магістралі люди зможуть більш вільно та скоріше доїжджати до Києва та звідти, ніж це відбувається сьогодні.
Як професіонал в організації транспортних перевезень, я маю досвід, який надам нашим ОТГ. Кожна громада матиме повноваження створювати нові маршрути для потреб саме цієї ОТГ. Коли об’єднуються декілька сіл або міст, то між собою у своїй громаді вони можуть вирішити, який саме маршрут потрібен для з’єднання яких соціально важливих об’єктів. У них буде можливість самостійно провести конкурс і визначити перевізника переможця конкурсу, і самостійно виставити вимоги, які хоче бачити ця громада. Я хочу, щоб мій досвід, підкріплений повноваженнями депутата, слугував для потреб та інтересів територіальних громад і допомагав їм вирішити більшість існуючих транспортних питань!
- Ви казали, що у Ваших намірах – залучення інвестицій та створення нових робочих місць. Але для цього треба пробивати міцну бюрократичну і корупційну стіну та вирішувати багато супутніх проблем. Що реально можна зробити для покращення ситуації?
- Звичайно, проблем такого характеру ще багато. Рішення цих проблем, на моє переконання, полягає у злагодженій командній роботі однодумців. Коли діє підзвітність і повна прозорість, кожен відповідає як за себе, так і за дії колеги. Коли на різних рівнях від провладної партії є і можливість, і прагнення зробити нове комфортне життя для громад, бо всі живуть поруч, і всі знають один одного. Коли не буде можливості звалити невдачі на когось, коли доведеться відповідати за свої слова! Тобто, запорука успіху втілення реформ і покращення життя – у командній роботі, злагодженій та чіткій. Ми маємо всі підстави, щоб наші ОТГ отримали потужний поштовх для розвитку.
- Створення робочих місць – який потенціал в цьому напрямку мають на Ваш погляд Бучанські ОТГ?
- Є дуже багато сфер, де можливе залучення людського ресурсу. Якщо говорити про комунальну сферу, то це питання створення нових комунальних підприємств в рамках ОТГ. Там, де потрібні свої працівники, інженери, керівники, обслуговуючий персонал. Якщо дивитися по новобудовам, там є теж умови для створення нових робочих місць – це управлінський персонал ОСББ. Є і працівники, які обслуговують цей будинок. Якщо взяти загалом, то я особисто декларую, що буду сама залучати інвестиції в ОТГ незалежно, чи потраплю до обласної ради. І я вже це роблю, вкладаючи кошти у розвиток пасажирського транспорту. Якраз це і буде створювати нові робочі місця. Також, як я вже зазначала, необхідно запланувати будівництво об’єктів соціальної інфраструктури – амбулаторії, поліклініки, дитячі садочки, школи, які на сьогоднішній день вкрай необхідні, і поставити це в обов’язок тим, хто хоче вкладати кошти у житлову забудову. Це новий етап розвитку населених пунктів та їх ОТГ і нові надходження до місцевих бюджетів, тому що ці підприємства будуть сплачувати податки саме на цій території, де вони знаходяться.
- Більшість кандидатів пропонують варіанти розвитку та покращення рівня місцевої освіти – шкільної, професійної, Чи є у Вас якісь пропозиції у цій сфері?
- З тими можливостями, які отримають ОТГ, громада матиме всі важелі впливу для розвитку закладів освіти. ОТГ матимуть всі ресурси для своєчасних ремонтів закладів, для закупівлі необхідного обладнання, організації належного дитячого харчування, залучення професійних фахівців. Треба не заважати, а сприяти цим ініціативам, освітнім та культурним проєктам. Та слідкувати, щоб не було зловживань або розкрадань коштів. Це ми готові забезпечити! В нашій команді є фахівці з питань освіти, які готові долучитися до вирішення цих питань.
- Людей зазвичай хвилює питання особистої безпеки та охорони громадського порядку. Чи маєте якісь пропозиції з цього приводу?
- Безлад починається там, де немає уваги і контролю - чули про теорію розбитих вікон. Подивіться, скільки випадків хуліганства та вандалізму, знищення суспільного майна ми регулярно спостерігаємо у Києві та містах області. Як цьому запобігти? Організація цілодобового спостереження за допомогою камер і мобільних груп охорони на вулицях, у парках та у більшості громадських місць – за цим майбутнє безпеки у наших містах! Таких безпечних зон з тривожними кнопками та камерами, вже чимало в Києві та передмістях, і це одразу, як видно, дає позитивний результат. Все це можна зробити на рівні місцевих громад, і тоді отримаємо спокійні, безпечні вулиці в будь-яку годину. Щодо безпеки загалом, даними питаннями мають займатися правоохоронні органи. Зі своєї сторони, як депутат, якщо люди довірять мені представництво у обласній раді, буду здійснювати особистий депутатський контроль за вирішенням цих проблем у межах наданих мені повноважень.
- Виборців завжди цікавить момент контакту, можливості вільного спілкування з місцевим депутатом, щоб можна було без перепон задавати питання та отримувати відповіді та реакції на актуальні проблеми. Як Ви збираєтесь працювати з простими людьми – Вашими виборцями?
- Наразі у Вишневому вже розпочала працювати моя громадська приймальня, як кандидата у депутати. Люди можуть приходити, звертатися, розповідати про проблеми, і ми будемо разом шукати шляхи їх вирішення. Що стосується інших можливостей, існуюче законодавство про вибори говорить про те, що депутат будь-якого рівня повинен працювати на місці і спілкуватися з людьми. Тому, у разі перемоги, на своїй території, у кожному центрі ОТГ, ми відкриємо громадські приймальні, де будуть працювати помічники депутата. Будемо спільно опрацьовувати всі нагальні питання та вирішувати їх по суті. Також плануємо відкрити колл-центр за аналогією з запровадженим мною у себе на підприємстві, який буде приймати пропозиції, зауваження від місцевих жителів для оперативного реагування, щоб літні люди не були змушені їхати далеко. Вони можуть вільно зателефонувати, розказати про свою проблему і через певний час поцікавитись, чи була вона вирішена. Свою роботу, так само, як роботу наших приймалень, звернень громадян, ми будемо висвітлювати у соцмережах. Саме через соціальні мережі мешканці зможуть в будь-який момент вільно написати, чи поставити мені будь-які запитання, або внести свої пропозиції. Таким чином всі зможуть побачити мою реакцію та дізнатися, що я зробила. Крім того, буде працювати мій особистий сайт, який буде напряму пов'язаний з мережами Фейсбук, Інстаграм та Вайбер. Формується заява до депутата згідно загальної форми, а потім заяви сортують по напрямкам. Далі людина отримує повідомлення про те, що її заява обробляється. Через деякий час вона може зателефонувати та поцікавитися, на якому етапі розгляду чи вирішення знаходиться її питання. Таким чином, буде існувати зворотній зв'язок між депутатом та виборцями. Виходячи з питань та пропозицій людей, ми будемо формувати свої заяви, звернення, запити та інші інструменти впливу. Згідно законодавства у депутата більше повноважень. І, якщо звичайну людину можуть проігнорувати, то депутата проігнорувати досить важко. Тому я хочу, щоб люди були активнішими, щоб вони також відчували свою владу, свою відповідальність за позитивні перетворення у громадах!
- Соціально незахищені верстви: пенсіонери, багатодітні родини, інваліди – дуже вразливі і майже беззахисні. Що Ви плануєте робити для покращення їхнього життя та захисту їхніх прав?
- Перш за все, коли стану депутатом, у мене з’явиться можливість приймати участь у розробці і впровадженні соціальних програм, які будуть захищати ці верстви населення.
Я буду робити все можливе, щоб на Київщині, зокрема у нашому окрузі, соціально незахищеним верствам населення жилось краще, ніж сьогодні. Щоб програми, які зараз існують тільки на папері були втілені в життя - щоб виділялись кошти на забезпечення багатодітних родин, а інваліди мали пільги і вміли ними користуватися. А пенсіонери не були зубожілими і мали більш комфортне життя.
-Олено, з відкритих джерел відомо, що Ви багато років приділяєте значну увагу благодійним проєктам. Можете розказати про деякі з них?
- Взагалі то не люблю хвалитися, але зазначу, що займаюсь благодійною діяльністю вже не один рік і знаю про всі негаразди та потреби вразливих груп населення в нашому районі. Нашому підприємству “Надія 2000” більше 20 років і за ці роки ми приймали участь у багатьох соціальних програмах та вирішенні низки соціальних питань. До нас часто звертаються і ми допомагаємо коштами, а також транспортом інвалідам та ветеранам, допомагаємо пільгами на перевезення, які дає наше підприємство. Також ми допомагаємо медикам, освітянам, які працюють у сільській місцевості, добиратись до роботи безкоштовно, допомагали в організації спортивних змагань. Окрім того, наше підприємство “Надія 2000” підписувало меморандум про співпрацю з комплексом “Доброволець” щодо безкоштовного проїзду усіх бажаючих діточок на заняття у будь-яких спортивних секціях.
Тут слід згадати, що наша компанія була створена за ініціативи Фонду інвалідів Чорнобильської катастрофи і багато років ми всіляко допомагаємо інвалідам Чорнобиля. Як безкоштовним проїздом, так і коштами, особистою турботою і підтримкою. Багато хто може згадати нашу організацію фестивалів у сільській місцевості, коли ми привозили фольклорні колективи для участі у виступах, щоб розвивати культуру на місцях. Також останнім часом я приймаю участь у будівництві сучасного дитячого будинку в Київській області. У проекті передбачені сучасні технології, сучасні методи виховання дітей, сучасне обладнання будинку, яким він буде забезпечуватись за рахунок благодійників. Я один з інвесторів, попечителів, цей проект мене дуже захопив, хочеться створити сучасні, комфортні умови для життя і навчання, щоб дати цим діткам старт по життю. Всього нас майже триста інвесторів, які піклуються будівництвом цього будинку, а потім і його утриманням.
- Що б Ви побажали напередодні виборів українцям, своїм виборцям, зокрема мешканцям Бучанського району?
- Хочу закликати всіх українців не бути байдужими, а прийти на вибори 25 жовтня та зробити свій відповідальний, свідомий вибір! А далі приймати активну участь у діяльності нових громад у співпраці та контролі за владою! Бажаю кожному виборцю проявити себе як господаря на власній землі, бо влада потребує активного поштовху, контролю і участі громад в управлінні своїми ресурсами. Потрібно, щоб люди поділилися своїм баченням розвитку міст і селищ та яким вони уявляють комфортне життя на своїх вулицях та подвір’ях.
Необхідно, щоб люди не чекали “манни небесної”, а активно приймали участь у розробці проектів з благоустрою своїх населених пунктів. Я хочу, щоб громада не була пасивна, а мала власну думку, власну ініціативу та щоб кожен в повній мірі мав змогу проявити свої знання та навички. А я готова всіляко сприяти та підтримувати народні ініціативи. Пасивність призводить до розчарування, а потім до зневіри. Щоб цього не було, треба бути активними, відповідальними та ініціативними. Бо, дійсно, Україна – це Я, це ТИ, Україна – це Ми – одна дружня родина й громада. І я думаю все в нас вийде! Читайте: Выборы в Киевоблсовет: список “Слуги народа”
КиевVласть
Министерство молодежи и спорта намерено построить в Конча-Заспе олимпийскую базу для лучников. В Киевсовете уже зарегистрировано заявление с целью получения исходных данных для разработки проекта землеустройства участка под олимпийскую базу.
Об этом KV стало известно из письма министерства в секретариат Кабмина. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Согласно документу, государственным предприятием “Олимпийский учебно-спортивный центр “Конча-Заспа” совместно с коммунальным предприятием “Киевский институт земельных отношений” заключен договор от 21.08.2020 № 146/20 по изготовлению проекта землеустройства земельного участка (кадастровый номер 8000000000:90:335:0041) с изменением целевого назначения с последующим предоставлением права постоянного пользования указанным участком государственному предприятию с целью размещения специализированного легкоатлетического комплекса олимпийского класса, тренировочно-соревновательного комплекса для стрельбы из лука, стрелкового комплекса и ряда вспомогательных тренировочно-разминочных площадок.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Отмечается, что 25 августа 2020 года в Киевсовете зарегистрировано заявление-сообщение № 470357584 с целью получения исходных данных для разработки проекта землеустройства вышеупомянутого участка.
Кроме того, с целью надлежащего обеспечения права ГП “ОУСЦ “Конча-Заспа” на землю и своевременного выполнения условий вышеупомянутого договора, коммунальное предприятие “Киевский институт земельных отношений” обратилось в Департамент градостроительства и архитектуры КГГА письмом от 3 сентября 2020 года № 21/11130 с просьбой предоставить информацию о соответствии заявленной инициативы градостроительной документации или ситуации и имеющихся градостроительных условий и ограничений, которые должны быть учтены при разработке документации по землеустройству.
Как сообщала KV, родители школьников просят столичные власти помочь возобновить работу спортивных кружков и секций. Директора ссылаются на отсутствие разъяснений от КГГА и не пускают тренеров и учеников в залы, несмотря на заключенные договора аренды.
Читайте: Родители школьников просят столичные власти помочь возобновить работу спортивных кружков и секций
Напомним, 3 июля депутаты Киевсовета внесли изменения в Положение об аренде имущества территориальной общины Киева. В частности, была установлена льготная арендная ставка для детских спортивных клубов и организаций спортивной направленности в размере 0,1%.
Читайте: Детские спортивные клубы Киева получили льготную арендную ставку на коммунальное имущество
Фото: pixabay КиевVласть
По всей видимости, столичные власти способствуют “незаконной приватизации” помещений и земли легендарного автопарка №7 по ул. Бориспольской, 15. Как выяснилось, большой объем коммунального имущества по указанному адресу на непонятных основаниях в 2017-м и 2019 годах был отчужден в частную собственность, а в КП “Киевпастранс”, на балансе которого находится автопарк, об этом якобы даже не знали. Кроме того, в Департаменте транспортной инфраструктуры Киевской горгосадминистрации (КГГА) скрывают от киевлян важные данные об этом объекте: общее состояние зданий, какие помещения переданы в аренду, кто их арендует и пр. Также общественности недоступны результаты деятельности рабочей группы, специально созданной в ноябре 2019 года решением транспортной комиссии Киевсовета для “спасения” автопарка №7. По данной ситуации в “Киевпастрансе” и правоохранительных органах “зашевелились” только после того, как известный столичный правозащитник и адвокат “поднял шум”.
О том, что немалая часть помещений автопарка №7 (находится в управлении КП “Киевпастранс”) была давно переоформлена на частных лиц, KV сообщил киевский правозащитник и адвокат Александр Дядюк.
Странная приватизация
По данным выписки из Государственного реестра вещных прав на недвижимое имущество от 24.07 2020 года, которую Дядюк предоставил редакции, на территории автопарка находятся административно-бытовой корпус площадью 4,9 тыс. кв.м и группа нежилых помещений площадью 8,2 тыс. кв.м. На данный момент первый объект находится в коммунальной собственности, а второй – уже в частной.
Как выяснилось, 18 декабря 2017 года частный нотариус Киевского городского нотариального округа Юлия Никитенко зарегистрировала физическому лицу Дмитрию Сулиме право собственности на часть (размер части – 10/100) помещений указанной группы нежилых помещений. В тот же день частный нотариус Киевского городского нотариального округа Елена Белломи зарегистрировала физлицу Александру Липодату право собственности на часть (размер части – 30/100) той же группы нежилых помещений. Согласно информации из выписки, за Липодатом было зарегистрировано 2,46 тыс. кв.м.
Спустя полтора года, 21 июня 2019 года, упомянутая выше нотариус Юлия Никитенко зарегистрировала право частной собственности для части этой же группы помещений (размер части – 60/100) для ООО “Ларенса” (*). Таким образом, все эти помещения на непонятных основаниях оказались в частных руках.
По словам Александра Дядюка, об этом “казусе” он узнал в середине лета 2020 года. После этого он запросил у Департамента коммунальной собственности КГГА и Дарницкой РГА информацию об отчуждении коммунального имущества. Спустя несколько недель чиновники заверили его, что указанные объекты не отчуждались ими в частную собственность.
По мнению Александра Дядюка, к перерегистрации имущества на территории автопарка №7 может быть причастно ООО “Интеграл Форм” (**). Данная компания проводила инвентаризацию объектов КП “Киевпастранс” на основании договора от 27 января 2017 года, а также выдавала технические паспорта на объекты недвижимости этого КП. По условиям договора, ООО “Интеграл Форм” должно было получить за свои услуги 685,3 тыс. гривен, но на Prozorro отсутствует отчет о выполнении этого договора.
Возможно, компания, которая проводила инвентаризацию, могла получить доступ к документам по этим помещениям, с помощью которых можно было совершить перерегистрацию. Также такому отчуждению могло поспособствовать наличие техпаспортов на эти помещения. “Но это только предположения, а не прямые обвинения”,- подчеркнул Дядюк.
Автопарк №7 на карте. Со спутника виден уникальный купол главного здания
В августе 2020 года адвокат запросил информацию о “странной перерегистрации” права собственности на объекты автопарка №7 у Департамента транспортной инфраструктуры КГГА. 1 сентября 2020 года в КП “Киевпастранс”, которому был переадресован запрос, подтвердили юристу данные из предоставленной им выписки и сообщили, что обратилось по этому поводу в Киевскую местную прокуратуру №7 (прокуратура Подольского района) с заявлением о совершении уголовных преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 190 (мошенничество в особо крупных размерах или совершенное организованной группой) и ч.4 ст. 358 (использование поддельного документа) УК Украины. Сведения по указанным фактам, по данным КП, были внесены в ЕРДР под №42020101070000215.
Дата регистрации уголовного производства в ответе КП “Киевпастранс” не указана, а в Едином государственном реестре судебных решений пока еще нет документов по этому делу.
По информации Александра Дядюка, еще до обращения КП “Киевпастранс” в прокуратуру, этой ситуацией заинтересовалась Служба безопасности Украины (СБУ) – в августе 2020 года СБУ открыла уголовное производство по данным фактам. Александр Дядюк предполагает, что СБУ стало известно о возможных преступлениях в результате мониторинга системы электронного документооборота “АСКОД”, которая используется в КГГА и в которую были загружены его запросы по автопарку №7. При этом, данное уголовное производство было передано Нацполиции: такие дела не входят в подследственность СБУ, и Служба может лишь оказывать полицейским “оперативное сопровождение” (фактически – помощь в получении информации и т.д. – KV).
Дядюку неизвестно, идет ли речь о расследовании этих фактов в разных уголовных делах (отдельно производство, которое расследует полиция, отдельно — дело прокуратуры) или же эти уголовные производства были объединены в одно. “Они (КП “Киевпастранс”. – KV) обратились в прокуратуру уже после моего запроса. Но на тот момент расследование по этим фактам уже проводила СБУ. И меня допрашивали в качестве свидетеля”, – сообщил Александр Дядюк.
Правозащитник считает, что сами помещения автопарка никому не нужны. По его мнению, людей, которые провернули такую махинацию, на самом деле интересует земля. Как известно, получив в собственность определенное помещение, в дальнейшем можно претендовать на отведение участка под этим объектом, а потом – застроить эту землю.
При этом, по словам Александра Дядюка, большинство земельных участков КП “Киевпастранс” фактически не оформлены на предприятие, из-за чего потенциальным застройщикам гораздо проще претендовать на “транспортные коммунальные земли”. “Там очень хороший земельный участок. У “Киевпастранса” немерено земли, но они специально ее не оформляют – участки даже не имеют кадастровых номеров", – возмущается Александр Дядюк.
Что происходит с автопарком
Напомним, спасением автобусного парка №7 еще в ноябре 2019 года озаботилась комиссия Киевсовета по вопросам транспорта, связи и рекламы. Депутаты выяснили, что здание автопарка находится в аварийном состоянии, его помещения используются непонятно кем, территорию автопарка КП “Киевпастранс” использует для хранения нерабочих автобусов и троллейбусов, большинство из которых официально “не списаны”, а земельному участку под этим объектом в будущем может “угрожать” застройка. 6 ноября 2019 года комиссия поручила Департаменту транспортной инфраструктуры КГГА создать рабочую группу, которая должна изучить вопросы деятельности автопарка №7 и подготовить предложения по его дальнейшей судьбе.
Читайте: В Киевсовете решили разгадать загадку автобусного парка №7
В дальнейшем разговоры о проблемах автопарка №7 утихли. В связи с этим 26 мая 2020 года KV направила запрос главе КГГА Виталию Кличко с просьбой предоставить ряд сведений по этому объекту.
В частности, редакция запросила информацию о работе вышеупомянутой рабочей группы, количестве подвижного состава, который находится на территории автопарка, причинах “несписания” этого транспорта, состоянии зданий, использовании земельного участка и помещений (информация об арендаторах) и т.д. Также KV попросила уточнить вопросы касательно того, возможно ли использовать автопарк №7 по назначению и имеют ли столичные власти хоть какие-то планы относительно его дальнейшего использования.
22 июня 2020 года Департамент транспортной инфраструктуры КГГА прислал журналисту KV ответ на указанный запрос.
По информации чиновников, в состав указанной рабочей группы вошли 11 человек, среди которых – 4 депутата Киевсовета: Игорь Мирошниченко (фракция “ВО “Свобода”), Прохор Антоненко (внефракционный), Андрей Задерейко (фракция “Единство) и Сергей Майзель (фракция “Солидарность”). Профильный департамент КГГА сообщил, что эта группа собиралась всего один раз – 30 января 2020 года на территории автопарка. При этом, чиновники не предоставили KV протокол ее заседания, хоть журналист и просил прислать этот документ. Следовательно, узнать, что же решила рабочая группа, не представляется возможным.
Еще в мае 2020 года член этой рабочей группы Прохор Антоненко сообщил KV, что его не приглашали ни на какое заседание по вопросу автопарка №7. В свою очередь, еще один участник этой рабочей группы – Сергей Майзель – 29 сентября 2020 года рассказал KV, что это заседание действительно проходило, однако точной даты его проведения депутат не помнит. Равно как и не помнит, принимала ли данная группа какие-либо протокольные решения.
Напрашивается вывод: или рабочая группа была создана только “для галочки”, или ее члены что-то знают и скрывают.
По данным Департамента транспортной инфраструктуры КГГА, общая площадь территории автопарка №7 составляет 83,1 тыс. кв.м (вероятно, это площадь земли под зданиями. – KV). Чиновники также сообщили, что некоторая часть его зданий находится в удовлетворительном состоянии, однако полную информацию о состоянии этих помещений не дали. В ответе транспортного департамента также пространно сообщалось, что некоторые здания автопарка находятся в аренде, но какова их площадь и кто арендует эти объекты, профильный департамент решил не уточнять.
Из “полезной” информации, которую сообщили чиновники – данные о количестве нерабочего подвижного состава, который на протяжении многих лет КП “Киевпастранс” свозило на территорию автопарка. Оказывается, по состоянию на 1 июня 2020 года там насчитывалось 915 единиц транспорта, который ждет списания: 693 автобуса, 160 троллейбусов и 62 единицы спецтехники. Вместе с тем, Департамент транспортной инфраструктуры КГГА проигнорировал вопрос KV о причинах несписания этого транспорта.
Читайте: “Киевпастранс” за 4 года накупил общественного транспорта на 1,6 млрд гривен
Также чиновники не предоставили KV информацию о том, что же на Крещатике, 36 планируют делать с автопарком №7.
Таким образом, выявленные Александром Дядюком факты, отсутствие информации о выводах рабочей группы и сокрытие профильным департаментом важных данных об этом объекте наталкивают на очень серьезный вывод: возможно, столичные власти намеренно “гробят” автобусный парк №7 и скрывают данные, которые могут подтвердить это. Мотивы таких действий на данный момент неизвестны. Однако, возможно, спустя несколько лет в Интернет можно будет найти информацию об очередном жилищном комплексе или торгово-развлекательном центре, который строится по ул. Бориспольская, 15.
Не впервой
Как сообщала KV, столичные власти и ранее с легкостью отдавали объекты транспортной инфраструктуры под застройку.
Например, в апреле 2016 года Киевсовет с подачи тогдашнего директора КП “Киевпастранс” Сергея Майзеля разрешил снос линейно-диспетчерской станции на улице Панельной, 2, в Днепровском районе Киева. Инвестор – ООО “Инфотранском” – должен был после постройки домов на этом участке передать в коммунальную собственность Киева не менее 200 кв. метров нежилых помещений.
Однако, в сентябре 2019 года депутат Киевсовета Анатолий Шаповал (фракция ВО “Батькивщина”) попросил главу КГГА Виталия Кличко разобраться с проблемными вопросами, возникшими по данной ситуации. Как выяснилось, дома на этом участке уже построены, но никакие нежилые помещения закреплены за КП “Киевпастранс” так и не были.
Читайте: “Киевпастранс” до сих пор не получил помещения обещанные застройщиком взамен снесенной им диспетчерской станции на улице Панельной
Кто “застолбился” на Бориспольской, 15
По данным аналитической системы Youcontrol, ООО “Ларенса” было создано в апреле 2019 года. При этом, эта компания зарегистрирована по адресу автопарка №7. Ее учредителями значатся житель села Гнедин Бориспольского района Киевской области Вячеслав Чихман и киевлянка Вита Скоробогатова, которая также значится руководителем этой фирмы. Размер уставного капитала ООО “Ларенса” составляет 360 тыс. гривен.
О Дмитрие Васильевиче Сулиме и Александре Александровиче Липодате в интернете информации мало. По данным Youcontrol, первый “прописан” в Борисполе, второй – в Броварах. При этом, Сулима, Липодат и упомянутая выше Скоробогатова в разное время были учредителями ООО “Васком 1”, которое на данный момент находится в состоянии прекращения. Это явно свидетельствует о связи между нынешними владельцами помещений автопарка №7. Также, некие Александр Липодат и Дмитрий Сулима упоминаются в публикациях СМИ как люди, которые якобы причастны к незаконной добыче песка возле Борисполя, который, возможно, использовался при строительстве завода Roshen в этом городе.
Отметим, человек по имени Дмитрий Васильевич Сулима является мужем экс-работницы Регистрационной службы Бориспольского горсовета и жительницы Борисполя Оксаны Сулимы, о чем свидетельствует ее декларация о доходах за 2018 года. Также упоминание о неком Дмитрие Васильевиче Сулиме есть в каталоге адвокатов Борисполя.
ООО “Интеграл Форм” (компания, которая занималась инвентаризацией объектов, закрепленных за КП “Киевпастранс”.- KV) было зарегистрировано в ноябре 2015 года. Учредителем и руководителем фирмы указана жительница Киева Любовь Шаповалова. Размер уставного капитала – 100 гривен.
С 30 августа 2016 года должность генерального директора КП “Киевпастранс” занимает Дмитрий Левченко (на фото). Предприятие подчинено Департаменту транспортной инфраструктуры КГГА, который с 6 февраля 2020 года возглавляет Валентин Осипов. С 25 апреля 2016 года по 25 апреля 2017 года этим департаментом руководил член транспортной комиссии Киевсовета Сергей Майзель, с 4 августа 2017 года по 3 декабря 2018 года – Сергей Симонов, с 12 августа 2019 года по 31 октября 2019 года – Иван Федоров, а в “промежутках” обязанности руководителя традиционно исполнял первый замдиректора этого департамента Иван Шпилевой.
Деятельность указанного департамента со 2 марта 2020 года курирует замглавы КГГА Александр Густелев.
Департамент коммунальной собственности КГГА с 5 ноября 2014 года возглавляет Андрей Гудзь. Деятельность этого департамента с 3 сентября 2020 года курирует замглавы КГГА Александр Харченко.
Для справки. Автобусный парк №7 был построен в 1973 году. Данный объект отличается необычным архитектурным решением в стиле модернизм. Автором проекта выступил московский архитектор В. Зинкевич. Здание, которое в народе прозвали цирком, было единственным подобным сооружением на территории СССР. Автопарк № 7 является также уникальным инженерным объектом — крышу держат 180 стальных тросов, прикрепленных к центральной опорной колонне. Крыша автопарка напоминает летающую тарелку.
Здание являлось очень важным транспортным хабом города. Ежедневно здесь работало около 1400 человек, которые обслуживали 400 автобусов, которые в основном работали на междугородных и международных маршрутах. Судьбу автопарка решил распад Советского Союза в 1991 году. Автобусный парк № 7 окончательно был закрыт в 2015 году. Южнокорейская музыкальная группа NCT U снимала на территории этого автопарка часть своего клипа на песню BOSS.
* ТОВ “Ларенса” (код ЄДРПОУ: 42930044);
** ТОВ “Інтеграл Форм” (код ЄДРПОУ: 40143916).
Фото: коллаж KVКиевVласть
SELECT `id`, `uri`, `meta_title`, `meta_description`, `meta_keywords`, `title`, `text`
FROM `pages`
WHERE `uri` = 'search'
LIMIT 1
0.0007
SELECT `articles`.`id`, `articles`.`title`, `articles`.`uri`, `articles`.`image`, `articles_categories`.`uri` AS `category`
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-10-01 10:13:00'
AND `articles`.`slider_position` >0
ORDER BY `articles`.`slider_position`
0.0004
SELECT `id`
FROM `articles`
WHERE `articles`.`category_id` = 3
AND `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-10-01 10:13:00'
ORDER BY `published` DESC
LIMIT 3
0.0011
SELECT articles.id AS id, articles.title AS title, articles.uri AS uri, articles.published AS published, articles.published_date as date_only, articles.short_text AS short_text, articles.image AS image, articles_categories.uri as category, articles_categories.common_uri as common_uri, articles.text AS text, users.avatar AS image, CONCAT(users.first_name, " ", users.last_name) as author_name, users.id as author_id, users.bio as bio
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
LEFT JOIN `users` ON `users`.`id` = `articles`.`user_id`
WHERE `articles`.`id` IN('145211', '145173', '144225')
ORDER BY `published` DESC
0.0005
SELECT `id`
FROM `articles`
WHERE `articles`.`category_id` = 1
AND `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-10-01 10:13:00'
ORDER BY `published` DESC
LIMIT 50
0.0007
SELECT articles.id AS id, articles.title AS title, articles.uri AS uri, articles.published AS published, articles.published_date as date_only, articles.is_bold AS is_bold, articles.is_red AS is_red, articles.is_important AS is_important, articles_categories.uri as category
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`id` IN('145275', '145273', '145272', '145270', '145265', '145269', '145268', '145271', '145267', '145266', '145264', '145261', '145263', '145262', '145260', '145256', '145257', '145259', '145258', '145254', '145255', '145253', '145252', '145251', '145249', '145250', '145247', '145246', '145245', '145244', '145238', '145241', '145236', '145243', '145240', '145242', '145239', '145237', '145234', '145235', '145233', '145224', '145232', '145231', '145230', '145229', '145228', '145227', '145226', '145220')
2.6675
SELECT `articles`.`id` AS `id`, MATCH(articles.title, articles.text) AGAINST('+(земля земли земле землю землёй землёю земель землям землями землях)' IN BOOLEAN MODE)AS rel
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-10-01 10:13:00'
AND `articles`.`category_id` != 9
AND MATCH(articles.title, articles.text) AGAINST('+(земля земли земле землю землёй землёю земель землям землями землях)' IN BOOLEAN MODE)
ORDER BY `articles`.`published` DESC, `rel` DESC
LIMIT 2650, 10
0.0038
SELECT `articles`.`id` AS `id`, `articles`.`title` AS `title`, `articles`.`uri` AS `uri`, `articles`.`published` AS `published`, `articles`.`text` AS `text`, `articles_categories`.`uri` AS `category`, `articles_categories`.`name` AS `category_name`, `articles_categories`.`common_uri` AS `common_uri`
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`id` IN('97316', '97294', '97247', '97226', '97234', '97203', '97157', '97155', '97145', '97088')
4.6756
SELECTCOUNT(*)AS `numrows`
FROM `articles`
WHERE `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-10-01 10:13:00'
AND MATCH(articles.title, articles.text) AGAINST('+(земля земли земле землю землёй землёю земель землям землями землях)' IN BOOLEAN MODE)
Array
(
[meta_title] => КиївВлада
[meta_description] => КиївВлада - інформаційно-аналітичний портал, присвячений проблемам влади у Києві та столичному регіоні.
)