Вступил в силу закон, который многократно увеличивает санкции за управление транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического или другого опьянения. Особенно велики будут штрафы, если пьяный за рулем стал виновником дорожно-транспортного происшествия (ДТП). А если в таком ДТП погибли люди – виновник сядет в тюрьму без права помилования или условно-досрочного освобождения. Об этом KV стало известно из публикации закона №1231-IX (законопроект №2695) “О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно усиления ответственности за отдельные правонарушения в сфере безопасности дорожного движения” в официальном издании Верховной Рады (ВР) – газете “Голос Украины”. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  “Закон вступает в силу со дня, следующего за днем его опубликования”, – говорится в заключительных и переходных положениях упомянутого документа. Он был опубликован в “Голосе Украины” вчера, 16 марта 2021 года. Соответственно, сегодня, 17 марта, документ вступил в законную силу. Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться В частности, за управление авто в состоянии опьянения водителю грозит штраф в размере 17 тыс. гривен, а за повторное нарушение – вдвое больше. При этом, водителя лишат прав управлять транспортным средством сроком на год (а при повторном нарушении – приплюсуют еще три года без водительских прав). Кроме того, повторная езда на протяжение года будет наказываться изъятием машины, а также предусмотрен вариант административного ареста (10 суток). Если же за год человек трижды будет обнаружен пьяным за рулем – штраф (51 тыс. гривен) плюс лишение прав на 10 лет и конфискация авто (как вариант – 15 суток админареста с конфискацией). Более суровые санкции предусмотрены для тех пьяных водителей, по вине которых случилось ДТП. Если в аварии потерпевший получил травмы средней тяжести, виновник сядет в тюрьму – лишение свободы до 3 лет (и без водительских прав от 3 до 5 лет). Если травмы тяжелы – тюрьма от 3 до 8 лет (без прав – от 5 до 8 лет). Если потерпевший в результате ДТП погиб – виновник “сядет” на срок от 5 до 10 лет, при нескольких погибших – от 7 до 12 лет. При этом, пьяных за рулем нельзя будет освободить от уголовной ответственности под разными предлогами (в связи с деятельным раскаянием, примирением виновного с потерпевшим и других подобных обстоятельств).  Читайте: ВР может разрешить патрульным для профилактики останавливать авто, чтобы проверить водителей на алкоголь Закон, вступивший в силу, также увеличивает другие штрафы за нарушение правил дорожного движения (ПДД). Например, за вождение без прав – 425 гривен. При отсутствии водительских прав как таковых – 3 тыс. 400 гривен. Если же водителя лишили прав, но он сел за руль -  20 тыс. 400 гривен (а если после этого на протяжении года снова без прав – штраф 40 тыс. 800 гривен с лишением водительских прав на 5-7 лет с возможностью изъятия авто). За бегство с места ДТП – штраф 3 тыс. 400 гривен. Такой же – за превышение скорости в населенных пунктах более чем на 50 км/ч. За непристегнутый ремень или телефонные разговоры за рулем без гарнитуры устанавливается штраф в размере 510 гривен. Такой же штраф – за проезд на запрещающий сигнал светофора.  Кроме того, повышены с сегодняшнего дня штрафы для пешеходов. За переход дороги в неположенном месте – 255 гривен (ранее было – 51 гривна). Напомним, этот законопроект (№2695) был принят во втором чтении 16 февраля с.г. При этом, из него изъяли первоначально поддержанную за основу норму о праве патрульных полицейских выборочно останавливать автомобили, чтобы проверить водителя на алкоголь в крови. Также депутаты не согласились на положения закона, позволявшие фиксировать превышение скорости “под прикрытием”. Читайте: ВР не разрешила патрульным выборочно проверять водителей на алкоголь и “сидеть в кустах” с радаром, но штрафы за пьяную езду увеличила Фото: “РБК-Украина” КиевVласть

В кінці 2020 р. вулиці Героїв Севатополя (частина), Стражеска, Білецького, зазнали чималих змін: велосмуги, острівці безпеки, нова дорожня розмітка. Думки людей, як завжди, розділилися. Але ми ж не експерти, лише учасники дорожнього руху. Нам покращують умови, і ми можемо не розуміти технічну частину? Подала інформаційні запити, чому саме такі рішення, яка статистика по ДТП та трафіку, експерні висновки. Відповідь одностайна, все погоджено у встановленому порядку з Департаментом транспортної інфраструктури КМДА та Управлінням патрульної поліції м.Києва, схеми згідно ДБН, веломаршрути за концепцією розвитку велосипедної інфраструктури міста, порядок обліку ДТП, щільність трафіку відсутні, принаймі в КК "Київавтодор" (думаю їм й самим цікаво було б почитати), ну а експерних висновнів ніхто так і не надав, чи не має взагалі, чи забули. Тому ще запитаємо в Управлінні патрульної поліції, може вони в курсі. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”   А от відповідь від Центра організації дорожнього руху здивувала, вони взагалі нічого не розробляли та не погоджували, це все ті, що перечислені зверху. Хоча за їх статутом організація руху та безпека – то їх прямі обов'язки. Ну, а про вивчення громадської думки, проведення громадських консультацій чи обговерень, то це взагалі не передбачено Законом. Хоча концепцію велоінфраструктири розробляли згідно запиту громадскості і консультацій. І це запам’ятаємо для подальшого діалогу. А от всі, хто чекав острівця безпеки біля ЦДЮТ (активного руху дітей) – НЕ БУДЕ! Лише передбачено притротуарні острівці безпеки, які вже встановлені. Ще по факту після зими ми маємо майже стерту нову розмітку, проявилась стара замальована розмітка, а та, яку зняли механічним способом, перетворился на суцільні ями. Їздимо навпомацки, а пішоходи так і ходять по розбитих тротуарах радянських часів, зате з "европейским комфортом" через дорогу переходять. До речі, був випадок, що великогабаритний транпорт застряг, деякі стопчики вже зламані, чи снігоприбиральною технікою, чи водій під снігом не побачив. Про вело нічого не скажу, бо не катаюсь. Шановні велосепедисти, напишіть свої враження! Як вам те, що маємо на сьогодні? Чи велосмуги влаштовують за якістю та безпекою? Місця для паркування авто нібито є, але як вони розрахуваували їх кількість – загадка, беручи до уваги, шо поруч великий медичний заклад, і туди приїздить багато людей щодня. Поки враження таке, що разом зі снігом вся реконструкція розтанула. Більш-менш Білецького збереглась, бо капільний ремонт був. А тепер про плани на 2021 рік: Притротуарні острівці безпеки: - вул.Стражеска – 4 од. - вул.Героїв Севастополя (від Гузара до пр.Відрадного)-3од. - вул.Каблукова – 3 од. Влаштування острівців безпеки: - вул. Героїв Севастополя (від Гузара до бул.Гавела) -3 од. Де? Там 6 ППЗШ лежать, а головне навіщо? - Пр-т Відрадний, 6 (в районі вул. Піддубного) – 2 од. На мою думку добре, там є ще 3 місця де б треба встановити замість Героїв Севастополя. - І десь 1000 од. паркувальних стовпчиків. Підняті переходи на Чоколівці планують лише, повний перелік по району нижче. А ось щодо відновлення дорожньої розмітки, то поки не буде фінансування, тендеру, обрано Виконавця і відповідних погодних умов, ШЕУ роботи проводити не буде. Ще в запиті було питання по поточним/капітальним ремонтам тротуарів та проїзджої частини, влаштування велосмуг... але, мабуть не дочитали і відповідь не надали. Мені не важко, знову подала запит. Чекаємо на відповідь від КП ШЕУ Солом'янського району. Громада, як вам плани на майбутнє? Які враження від вже зробленого? Коментуйте, бо хоч для цих робіт їм громадська думка не потрібна (як виявилось), але це все одно наш простір і нам тут жити. П.с. Звернення щодо безпеки руху по бул. Гавела ще в роботі, чекаю на відповідь. Бо то окрема історія. Далі буде... Маріанна Хмельницька, очільниця ГО "Відрадний.Інфо"КиевVласть

В 2019 году в столичном парке “Победа” установили автономную зарядную станцию на солнечных панелях, но она так и не начала раздавать Wi-Fi и уже требует ремонта. Единственный водоем на микрорайонах Позняки-4 и Позняки-4А – озеро Вулык – находится в крайне запущенном состоянии. Жители Подольского района Киева ждут открытия обещанного еще в 2016 году Центра предоставления социальных услуг. Киевсовет отдал в аренду участок земли в Деснянском районе под СТО, однако там работает автозаправка, владельцы которой существенно недоплачивают в городской бюджет. В медучреждении, обслуживающем 100 тыс. жителей Шевченковского района Киева, во время дождя с потолка течет вода. Об этом и многом другом — в очередном обзоре запросов и обращений депутатов Киевсовета от КиевVласть. Скандал Секретарь комиссии Киевсовета по вопросам охраны культурного наследия Ярослав Федоренко (фракция “Единство”) попросил Виталия Кличко и и.о. директора Департамента информационно-коммуникационных технологий КГГА Анну Лысык починить автономную зарядную станцию на солнечных панелях в парке “Победа” в Днепровском районе столицы. Депутат напомнил, что в 2019 году в рамках Общественного бюджета Киева был реализован проект “Установка возобновляемых источников энергии (Автономная зарядная станция на солнечных панелях)” в парке “Победа”. Изначально предполагалось, что одной из функций этой станции будет раздача бесплатного Wi-Fi, который планировалось подключить от уже существующей сети. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”   “Но после установки объекта возникли проблемы с подключением к Интернету и финансированием ежемесячной абонплаты, так как подключить объект к существующей сети оказалось невозможным, а соответствующих средств на проведение новой линии балансодержателю – КП СЗН Днепровского района Киева, не выделялось”, – говорится в депутатском обращении. Федоренко сообщил, что за год на автономной зарядной станции появились повреждения: содрана краска ствола, сломан LED-светильник и погнут его держатель, похищена заглушка технологического отверстия тумбы, испорчены запорные болты тумбы. В дополнение территория вокруг объекта не ухожена, поэтому во время полива зеленых насаждений вода попадает внутрь тумбы и портит находящийся в ней механизм. В ответ на депутатское обращение в КП СЗН Днепровского района в декабре 2020 года ответили, что не имеют соответствующей квалификации для надлежащего содержания автономной зарядной станции, а также не располагают финансовыми ресурсами для ее обслуживания. Федоренко попросил директора Департамента информационно-коммуникационных технологий КГГА принять автономную зарядную станцию ​​на солнечных панелях на баланс департамента, подключить объект к сети Интернет, устранить указанные повреждения. А также: обеспечить регулярное техническое обслуживание объекта, обустроить водоотвод от тумбы в направлении дорожки, облагородить территорию вокруг объекта и пр. Читайте: В полиции считают, что “Киевзеленстрой” переплатил за ремонт Сырецкого парка Секретарь комиссии Киевсовета по вопросам архитектуры, градостроительства и земельных отношений Юрий Федоренко (фракция “Слуга народа”) попросил директора Департамента земельных ресурсов Киевской горгосадминистрации (КГГА) Петра Оленича, директора Департамента градостроительства и архитектуры КГГА Александра Свистунова, и.о. директора Департамента по вопросам государственного архитектурно-строительного контроля Киева Оксану Попович проверить законность работы автозаправочного комплекса на ул. Оноре де Бальзака, 21 в Деснянском районе Киева.  По информации депутата, участок с кадастровым номером 8000000000:62:144:0057 Киевсовет в 2007 году предоставил в аренду частному лицу для строительства комплекса по техническому обслуживанию автомобилей. Размер годовой арендной платы – 3% от нормативно-денежной оценки. “На сегодня указанный участок используется для обеспечения функционирования автозаправочного комплекса, минимальный размер арендной платы по которому не может быть менее 12% от нормативно-денежной оценки в год”, – отметил Федоренко, ссылаясь на решение Киевсовета “О бюджете города Киева на 2021 год”.  В дополнение, по словам Федоренко, срок договора аренды указанного земельного участка от 18.12.2007 года №62-6-00449 закончился 16.07.2019 года. Депутат напомнил, что согласно решению Киевсовета от 20.04.2017 года №241/2463, в случае, если арендатор продолжает использовать земельный участок по истечению срока договора аренды земли и не подал в Киевсовет соответствующее письмо-уведомление, размер годовой арендной платы устанавливается в двойном размере, но не более 12% от нормативной денежной оценки земельного участка. Федоренко попросил столичное руководство проверить законность изменения функционального назначения здания и вида использования земельного участка. А также – привести размер арендной платы за использование земельным участком в соответствие с требованиями законодательства. Читайте: Суд обязал КГГА не препятствовать строительству автосервиса на “зеленом островке” Наболевшее Депутат Киевсовета Елена Овраменко (фракция “Удар”) попросила  главу комиссии Киевсовета по вопросам бюджета и социально-экономического развития Андрея Витренко провести капитальный ремонт круглого фонтана на центральной аллее парка “Победа” в Днепровском районе Киева. Депутат сообщила, что в 2020 году в Коммунальное предприятие по содержанию зеленых насаждений (КП СЗН) Днепровского района неоднократно поступали жалобы от посетителей парка на неработающий фонтан. В свою очередь, данное КП неоднократно обращалось к столичным властям с просьбой выделить финансирование на ремонт фонтана.  По словам Овраменко, представители КП обратились к ней с просьбой посодействовать в выделении 7 млн гривен на ремонт данного объекта благоустройства. Депутат отметила, что КП является балансодержателем парка “Победа”, который, в свою очередь, является визитной карточкой Днепровского района.  Депутат попросила Андрея Витренко при корректировке Программы социального и экономического развития Киева на 2021 год предусмотреть необходимую сумму для капитального ремонта и модернизации круглого фонтана в парке “Победа”.  Читайте: “Киевзеленстрой” уличили в многомиллионных махинациях при осуществлении ремонта парка “Победа” Глава комиссии Киевсовета по вопросам культуры, туризма и общественных коммуникаций Виктория Муха (фракция “Удар”) попросила и.о. директора Департамента промышленности и развития предпринимательства КГГА Владимира Костикова и главу Святошинской РГА Сергея Павловского обеспечить соблюдение санитарно-гигиенических требований при проведении ярмарок на ул. Подлесной.  Депутат сообщила, что к ней поступают жалобы от жителей жилмассива Новобеличи на то, что при проведении ярмарок по указанному адресу недобросовестные продавцы оставляют после себя горы мусора либо выбрасывают его в Беличанский лес. Виктория Муха напомнила, что согласно распоряжению КГГА от 26.05.2015 года №507, райгосадминистрации совместно с коммунальными предприятиями, осуществляющими деятельность в сфере торговли, во время подготовки и проведения сельскохозяйственных ярмарок должны установить биотуалеты, урны, контейнеры для сбора бытовых отходов. А также – следить за их надлежащим содержанием, своевременно вывозить мусор, убирать территорию и восстанавливать нарушенное благоустройство. Читайте: Столичные коммунальщики начали проводить выездные совещания с предпринимателями и киевлянами по вопросам стихийных свалок (график) Депутат Киевсовета Ксения Семенова (фракция “Слуга народа”) попросила директора КП “Дорожно-эксплуатационное управление по ремонту и содержанию автодорог и сооружений на них Соломенского района Киева” Александра Климова нанести дорожную разметку, установить “лежачие полицейские” и обустроить пешеходный переход на ул.Гарматной в Соломенском районе Киева. По ее словам, в 2020 году был проведен ремонт дорожного покрытия по ул.Гарматной, однако после его завершения не была должным образом нанесена дорожная разметка, в том числе и на пешеходном переходе. Также не был восстановлен “лежачий полицейский”. “Ежедневно вышеупомянутым участком дороги пользуется большое количество людей, в том числе и студенчество – ведь там предусмотрено обустройство одного из основных пешеходных переходов от студенческих общежитий к корпусам университета”, – говорится в депутатском обращении.  По словам депутата, по этому поводу к ней поступают многочисленные обращения обеспокоенных граждан, среди которых – студенты Национального авиационного университета. Семенова считает, что сложившаяся ситуация является опасной для жителей Соломенского района.  Читайте: Руководителя столичного коммунального предприятия подозревают в хищении средств, выделенных на ремонт дорог ЖКХ Депутат Владимир Яловой (фракция “ОП-ЗЖ”) попросил мэра Киева провести ремонт кровли в здании филиала №1 коммунального некоммерческого предприятия Центра предоставления медико-санитарной помощи (КНП ЦПМСП) №3 по адресу: ул. Данила Щербакивского, 70 в Шевченковском районе Киева. По словам депутата, к нему обратились жители микрорайона “Нивки” с просьбой срочно отремонтировать крышу медучреждения. В феврале 2021 года во время ливня в здании затопило пол, со стен и потолка отпала штукатурка, возникла опасность замыкания в электросетях. Медицинские работники были вынуждены подставлять ведра и собирать воду тряпками. “Техническое состояние кровли остается крайне опасным, угрожает жизни медицинских работников, больных, что является недопустимым в медицинском учреждении, услугами которого пользуется около 100 тыс. пациентов”, – говорится в депутатском обращении. По информации Ялового, центр оснащен новым медицинским оборудованием, а за счет средств общественного бюджета в кабинете ЛФК установлено современное оборудование для реабилитации больных. Депутат отметил, что в условиях пандемии COVID-19 ежедневно в медучреждении оказывают помощь семейные врачи, врач-инфекционист, врачи-рентгенологи, проводятся тестирование больных на наличие коронавирусной инфекции. Яловой считает, что аварийное состояние кровли приводит к нарушению технических и санитарно-гигиенических норм. Яловой сообщил, что неоднократно обращался к руководству КГГА с просьбой предусмотреть финансирование в размере 6 млн гривен на капремонт кровли вышеуказанного медицинского учреждения в Программе соцэкономразвития Киева на 2018 – 2020 годы. Однако в мае 2020 года депутат получил ответ о том, что на эти цели средства выделены не были. Депутат попросил Виталия Кличко при корректировке бюджета и Программы соцэкономразвития Киева предусмотреть в 2021 году выделение 7 млн гривен бюджетных ассигнований на проведение капремонта кровли указанного здания.  Читайте: Больницам Киева приказали усилить противопожарные меры Благоустройство Депутат Владимир Слончак (фракция “ВО “Батькивщина”) попросил главу КГГА закрепить за КП “Плесо” на праве хозяйственного ведения озеро Вулык в Дарницком районе Киева. “На территории между жилыми домами по ул. Михаила Драгоманова, 6-А, 8-Б, 12-А, ул. Елены Пчелки, 3-А и Славянской гимназией Киева находится озеро Вулык, которое является единственным водным объектом микрорайонов Позняки-4 и Позняки-4А, – говорится в депутатском обращении. По словам Слончака, озеро не находится на балансе КП “Плесо”, что привело к его засорению и неудовлетворительному санитарному состоянию. Депутат сообщил, что жители Дарницкого района жалуются на невозможность отдыхать возле данного водоема из-за его запущенного состояния. Особенно – в период цветения воды в озере. Слончак напомнил, что решением Киевсовета от 10 ноября 2016 года №328/1332 земельному участку на ул. Драгоманова, 10-В в Дарницком районе был предоставлен статус сквера. А земельный участок вокруг озера Вулык был передан в постоянное пользование КП СЗН Дарницкого района Киева.  По информации депутата, на сегодняшний день КП СЗН Дарницкого района Киева так и не оформило право постоянного пользования и не содержит указанный сквер в надлежащем состоянии. Депутат отметил, что согласно Водной стратегии Киева на 2018-2025 годы, озеро Вулык находится в перечне водоемов, вокруг которых планируется создание новых локаций публичного пространства. Читайте: Коррупция в КП “Плесо”: подозрение замдиректору, обвинительный акт экс-руководителю Градостроительство Глава комиссии Киевсовета по вопросам транспорта, связи и рекламы Алексей Окопный (фракция “Европейская солидарность”) попросил главу КГГА закончить реконструкцию нежилого здания на ул. Мостицкой, 20 в Подольском районе Киева. По словам депутата, в его приемную поступают многочисленные обращения местных жителей с требованием соблюдать нормы строительной безопасности на объекте реконструкции по указанному адресу. Также жители интересуются сроками завершения строительных работ.  Окопный сообщил, что в нежилом здании в соответствии с распоряжением КГГА №1225 от 02.12.2016 года после реконструкции предполагалось разместить Центр предоставления социальных услуг для граждан Подольского района Киева. Данным распоряжением также предусматривался порядок оформления права пользования земельным участком, на котором расположено здание. По информации депутата, в бюджете Киева на 2020 год было заложено финансирование реконструкции данного объекта в размере 17,6 млн гривен, в том числе – расходы на проектные работы на сумму 733,4 тыс. гривен. “Однако на сегодняшний день указанное здание находится в полуразрушенном состоянии. Никаких работ в течение 2020 года не проводилось. При этом объект не огражден, а вплотную к зданию расположено заведение дошкольного образования № 8 “Плай”, – говорится в депутатском обращении. Окопный попросил Виталия Кличко обеспечить нормы безопасности на строительной площадке по адресу ул. Мостицкая, 20 и сообщить о сроках открытия Центра предоставления социальных услуг Подольского района. Читайте: В Подольском районе столицы планируют открыть центр предоставления социальных услуг МАФиада Первый замглавы комиссии Киевсовета по вопросам архитектуры, градостроительства и земельных отношений Григорий Маленко  (фракция “Голос”) попросил директора Департамента городского благоустройства КГГА Тимура Ткаченко проверить законность размещения МАФа на газоне напротив супермаркета “АТБ”, расположенного по ул. Ревуцкого, 15 в Дарницком районе Киева. По словам депутата, к нему обратились местные жители, обеспокоенные тем, что установка МАФа началась в ночь с 5 на 6 марта 2021 года. 6 марта около 21:00 неизвестные с помощью специальных грузовых бетоносмесителей проводили шумные работы по заливке бетона под фундамент МАФа. Местные жители вызвали патруль полиции, однако это не помешало продолжению работ. На странице сообщества “Новая Дарница” в Facebook были опубликованы фото этого сооружения, что вызвало возмущение пользователей соцсети. Маленко напомнил, что Правилами благоустройства Киева запрещается размещение малых архитектурных форм и временных сооружений в зоне зеленых насаждений, в том числе за счет газонов, цветников и т.д. А также размещать без оформленных в установленном порядке документов средства передвижной мелкорозничной и сезонной мелкорозничной торговой сети. В противном случае они подлежат демонтажу/перемещению силами и за средства лица, его установившего. Депутат попросил директора Департамента городского благоустройства КГГА в случае выявленных нарушений принять меры по демонтажу незаконного МАФа напротив супермаркета по ул. Ревуцкого, 15.  Читайте: КП “Киевблагоустройство” урезали бюджетное финансирование на 2021 год Инициативы В другом своем обращении депутат Владимир Яловой попросил мэра Киева и главу Шевченковской РГА Олега Гарягу разработать городскую целевую программу по прочистке ливневых стоков в Киеве и определить источники для ее финансирования. Депутат сообщил, что к нему постоянно обращаются жители микрорайона “Нивки” по поводу необходимости прочистки ливневых стоков. В частности, на проезжей части улиц Щербакивского, Академика Туполева, на придомовых территориях многоэтажек по ул. Турчина, 11-А, ул. Салютной,  4А, ул. Академика Туполева, 20-Г, 16-Ж, а также на территории школы №175 по адресу ул. Щербакивского, 58 во время ливня наблюдаются затопления, которые жители характеризуют, как настоящий коллапс.  По словам Ялового, проблема регулярного затопления улиц во время ливней касается не только Нивок, а всего города. “Дождевая канализационная система изношена, ливневые стоки забиты мусором, в результате чего система не справляется с большим объемом воды. Кроме этого, ливневые стоки не оборудованы очистными сооружениями и все, что смывается с асфальта, попадает непосредственно в реки. Это вызывает загрязнение Днепра и всего водного бассейна”, – говорится в депутатском обращении. Яловой отметил, что проблема усугубляется подключением новостроек к старой системе канализации: нагрузка на нее возрастает,  дополнительно загрязняются ливневые стоки. Читайте: Кличко распорядился до 2026 года реконструировать киевскую ливневку Итого На минувшей неделе лидером по количеству депутатских запросов и обращений оказался Александр Бродский. За ним следуют Сергей Крымчак и Вадим Сторожук. Приз редакторских симпатий получает обращение депутата Владимира Ялового, поднявшего вопрос необходимости комплексного подхода к прочистке системы к прочистке системы ливневой канализации Киева. Депутат Фракция Количество поднятых тем Александр Бродский ВО “Батькивщина” 50 Сергей Крымчак "Единство" 44 Вадим Сторожук "Европейская солидарность" 25 Ярослав Федоренко "Единство" 22 Владимир Яловой "Оппозиционная платформа-За жизнь" 18 Виктория Муха "Удар" 9 Елена Овраменко "Удар" 9 Ксения Семенова "Слуга народа" 8 Олеся Зубрицкая "Удар" 7 Николай Конопелько "Слуга народа" 7 Григорий Маленко "Голос" 7 Владимир Гончаров "Удар" 6 Богдан Чорний "Удар" 6 Дмитрий Банас "Удар" 5 Ирина Никорак "Европейская солидарность" 5 Юрий Федоренко "Слуга народа" 4 Алексей Окопный "Европейская солидарность" 4 Владимир Слончак ВО “Батькивщина” 4 Юрий Зубко ВО “Батькивщина” 3 Юрий Сулыга "Единство" 2 Владимир Прокопив "Европейская солидарность" 1 Вадим Васильчук "Голос" 1 Дмитрий Калиниченко "Удар" 1 Сергей Таран "Европейская солидарность" 1 Олеся Пинзеник "Удар" 1 Сергей Мамоян "Оппозиционная платформа-За жизнь" 1 Анна Свириденко ВО “Батькивщина” 1 Итого 252 Напоминаем, что рейтинг активности депутатов Киевсовета составляется на основе отправленных ими запросов и обращений, тексты которых опубликованы в разделе “Публичная информация” сайта КГГА (почему там публикуется лишь часть депутатских запросов и обращений — непонятно) и программы KV по освещению деятельности депутатов Киевсовета. Для участия в последней необходимо дублировать отправленные запросы и обращения депутата и, желательно, ответы на них (запакованные в архив) на адрес [email protected] до 12:00 понедельника. В рейтинге активности учитываются документы, датированные либо зарегистрированные в течение недели, предшествующей его публикации. Обращаем внимание, что при определении уровня активности депутатов считается не количество адресатов, которым направлены аналогичные письма, а количество тем, поднятых в их запросах и обращениях. А также освещаются исключительно те депутатские запросы, текстами которых располагает редакция КиевVласти. КиевVласть

Сотрудники КП “Управляющая компания Дарницкого района Киева” поменяли таблички на зданиях по ул. Литвинского. Это нужно было сделать, так как ранее улица была переименована. Об этом KV стало известно из сообщения на странице КП “Управляющая компания Дарницкого района Киева” в соцсети Фейсбук.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  “В связи с изменением названия улицы Российской на улицу Юрия Литвинского работники Управляющей компании обновили адресные указатели на домах, которые обслуживает”, – сказано в сообщении. Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться Как ранее сообщала KV, депутат Киевсовета Юрий Сулыга сообщил мэру Киева Виталию Кличко о жалобах местных жителей на трудности, которые создает одностороннее движение по улице Литвинского в Дарницком районе столицы. По его мнению, организация одностороннего движения на этой улице не разгружает дороги, а только лишь создает неудобства. Читайте: Киевсовет переименовал улицу Российскую и дал имя новой улице в Святошинском районе Фото: фейсбук КП “Управляющая компания Дарницкого района Киева” КиевVласть

Покупатель нового жилья в Киеве молодеет. Поколение миллениалов 23-25 лет сегодня формируют ядро активных киевлян в поиске собственного жилья на первичном рынке. Как правило, это люди, занятые в креативном секторе экономики, предприниматели, айтишники. Девелоперам приходится подстраиваться под них. За последние 10-15 лет, отмечают девелоперы, покупатель заметно помолодел. Как правило, по наблюдениям Василины Приходько, ведущего специалиста в сфере операций с недвижимостью компании Stolitsa Group, платежеспособная молодежь и семьи с детьми, готовые вкладывать средства в собственное жилье и будущее.  Подписывайтесь на новости “КиевVласть”   Доля покупателей до 35 лет в структуре спроса в среднем достигает трети, по данным  Анны Лаевской, коммерческого директора компании “Интергал-Буд”. Эксперт объясняет это тем, что поколение миллениалов, а также старшие из представителей “зеттеров”, которым сегодня 23-25 лет, формируют ядро экономически активной группы населения. Как правило, это люди, занятые в креативном секторе экономики, предприниматели, цифровые бизнесмены, представители IT-индустрии. “Именно они становятся трендсеттерами новых поведенческих моделей горожан. Во-первых, эти люди определяют ценность новых жилых проектов, ориентируясь на экосистему жилой, коммерческой, досуговой, развлекательной, рекреационной, социально-бытовой среды жилого проекта. Во-вторых, они влияют на эргономику планировочных решений, увеличивая запрос на дополнительные функциональные зоны — рабочее и лаунж-пространство, дополнительные санузлы, отдельные кухни и просторные гостиные для приема гостей” – поясняет Анна Лаевская. При этом Алексей Коваль, руководитель проектов Perfect Group,  обращает внимание, что именно сектор IT стал одной из главных причин омоложения покупательской аудитории на рынке нового жилья. Работающие там молодые люди довольно рано могут собрать необходимую для покупки сумму. По наблюдениям специалиста, нередко именно эти покупатели выбирают рассрочку, а их ежемесячные доходы позволяют полностью выплатить квартиру за несколько лет. Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться В молодой категории покупателей также увеличивается процент инвесторов, которые рассматривают недвижимость не просто как защитный актив, а как инструмент для накопления капитала. По словам Анны Лаевской, достаточный уровень финансовой грамотности, интерес к теме личных финансов и инвестированию, а также анализ ситуации позволяют определить ценность и выгоду от вложений в жилье или коммерческие объекты в составе комплексов категорий комфорт+ и бизнес-класса в центральном деловом районе и близлежащих развитых микрорайонов.  “Следует отметить, что не всегда некая общая тенденция будет верна для отдельно взятого ЖК. Девелоперы сейчас идут по пути своего рода нишевости ЖК, подстраиваясь не только под уровень дохода и возрастные параметры целевой аудитории, но и под образ жизни. “Я убежден, что практически у каждого проекта есть своя аудитория, но все зависит от того, что хочет покупатель, какими средствами он располагает, – говорит Олег Перегинец, руководитель проекта Park Lake City. – Все больше покупателей ориентируются на собственные потребности в комфорте, среде обитания, локации, рекреационным возможностям вблизи его будущей квартиры, даже, например, возможности использовать загородную квартиру, как место отличного отдыха от городской суеты, приезжая туда на уик энды или праздники. Конечно, потенциальный покупатель обращает внимание на цену, на условия рассрочки и потенциальную ликвидность будущей квартиры. Поэтому портретный срез по каждому ЖК будет иметь свои отличия, в зависимости от того, что что предлагает застройщик и насколько это совпадает с тем, что необходимо покупателю для жизни”. В последние 1,5-2 года на рынок стали выходить более современные и качественные проекты ЖК новых форматов, где девелопер максимально старается учесть изменившиеся  покупательские потребности в качестве строительства, досуге, рекреации и т.д. Сегодня, по данным Олега Перегинца, более 50% спроса на первичном рынке приходится именно на объекты новых качественных форматов и спрос на подобные проекты будет только расти. И люди до 35 лет, состоявшиеся прогрессивные граждане, умеющие зарабатывать и четко понимающие свои требования к новостройкам – наиболее активные покупатели.  “Требования и запросы этих людей соответствуют, скажем так, общим социальным мировым трендам, – обращает внимание Олег Перегинец. -  Именно они являются отличным ориентиром для современных и надежных застройщиков. И это, пожалуй, главный тренд на первичном рынке жилья, который продержится еще как минимум 10 лет”.  Впрочем, ориентир на “молодежь” отнюдь не является сегрегацией по возрастной группе. Целевая аудитория определяется принципами потребностей людей, их образом жизни или тем, к чему они стремятся. Устойчивые девелоперские компании способны верно спрогнозировать и спланировать заранее, для кого они строят свои жилые комплексы.  Да и сейчас молодых покупателей все же треть от общего спроса. “Все же львиная доля приобретающих недвижимость – люди старше 35, а то и 40 лет. В особенности это касается объектов бизнес-класса, для инвестирования в которые необходимы более значительные суммы денег, – говорит Татьяна Маркова, директор Департамента продаж и маркетинга ЧАО "ХК "Киевгорстрой".  – В структуре покупателей объектов эконом-класса и класса комфорт  порядка 40% – клиенты до 35 лет, а 60% – старше этого возраста”. Но и эта ситуация сейчас распространяется на весь рынок. Так, практика специалистов Cityconsult Development опровергает мнение, что возраст покупателя напрямую зависит от класса жилья – чем выше уровень недвижимости, тем старше покупатель. “Возьмем, для примера, два премиальных комплекса в центре Киева: в ЖК Montreal House преобладают покупатели до 35 лет, ЖК Illinsky House пользуется спросом у аудитории 35+, комментируют в пресс-службе Cityconsult Development.  В закрытом элитном комплексе “Лавандовый”, который расположен в тихом зеленом месте рядом с лесом, приобретают жилье инвесторы за 40, а в больших комплексах в центре города с собственной полноценной инфраструктурой – молодые люди в возрасте 25-35 лет. Таким образом определяющими возраст покупателя являются не класс жилья, а его концепция и философия”. Что влияет на выбор Традиционно, многие покупатели хотят приобрести жилье рядом с удобной транспортной развязкой. По словам Татьяны Марковой, большая часть покупателей приходит в главный и центральный отделы продаж “Киевгорстроя” с целью приобрести квартиру недалеко от станции метрополитена, ограничивая локацию Правым или Левым берегом. Как правило, из-за сложностей с преодолением в часы пик мостов, соединяющих Левобережный и Правобережный Киев, предпочтение отдают Правому берегу. Впрочем, те покупатели, которые посещают отделы продаж “ХК “Киевгорстрой”, расположенные в местах активного строительства холдинга, как правило, приобретают строящееся жилье в данном локальном районе. Алексей Коваль отмечает, что локация ЖК возле метро и небольшой площади в предпочтениях покупателей квартир под сдачу в аренду. А вот в покупке “для себя” двух- и трехкомнатных квартир уже  нет настолько сильной связи между локацией и целью покупки: все зависит от конкретных предпочтений инвесторов.  Девелоперы в прошлом году отмечали рост спроса на квартиры большей площади. Но сегодня по-прежнему покупатель преимущественно берет квартиры с относительно небольшой площадью. Из-за пандемии покупатель квартир по-новому взглянул на планировки  на планировки.  Потребителя, по словам Василины Приходько, интересуют квартиры, где можно рационально использовать всю площадь.  Балконы, лоджии и террасы часто становятся  обязательным требованием, а их функциональное предназначение от “склада” домашнего хлама вернулось к месту отдыха. Для хранения, словам Анны Лаевской, активнее стали приобретать отдельные помещения — это могут быть и кладовые в 3 кв. м, и просторные комнаты 8 кв. м. В планировках, по словам эксперта, отдельные спальные зоны, просторные кухни, обязательно выделенная зона под рабочее пространство, наличие зон для хранения, отдыха и отсутствие пустующих углов – как никогда пристально изучаются покупателями, независимо от их стратегии инвестирования. Большой популярностью на сегодня, по данным пресс-службы Cityconsult Development, пользуются планировки с большой кухней-гостиной. При этом площадь кухни-гостиной должна быть существенно больше спален.  В домах “Киевгорстроя” наибольшим спросом сегодня пользуются 1-комнатные квартиры небольшой площади – это около 38-42 кв. м, дальше идут 2-комнатные – порядка 56-66 кв. м. “Круг наиболее востребованных покупателем квартир замыкается 3-комнатными квартирами, но, вопреки обыкновению, спрос на такого типа квартиры сместился с общей площади в 75-82 квадратных метров в сторону площадей по 90, а то и 100 “квадратов”, – рассказывает Татьяна Маркова. Связана такая тенденция, на взгляд специалистов холдинга, с веянием времени: такие квартиры приобретаются в подавляющем большинстве случаев для проживания и многие хотят получить открытое гостевое пространство с кухней-столовой не менее 20 кв. м и комнатами порядка 15 “квадратов”. В “Интергал-Буд” отметили тенденцию к росту доли трехкомнатных квартир в структуре сделок и спроса на двухуровневые квартиры.  “За минувший год мы наблюдали несколько скачков спроса на двухуровневые планировочные решения, в том числе в загородном комплексе “Озерный Гай Гатное”, – делится данными Анна Лаевская. -  Квартиры в 120-140 кв. м рассматривают как альтернативу частному дому в пределах концептуального мини-города со всем социальными связями, инфраструктурой, рекреационными зонами прямо на территории”.  Относительно интереса к готовому жилью: на рынке доля таких квартир по-прежнему невелика.  “В отличие от европейского рынка, где все квартиры продаются готовыми, в Украине эта ниша занимает 10-15%, – говорит Василина Приходько. – Такое жилье пользуется меньшей популярностью, так как оно заметно дороже”.  По данным Татьяны Марковой, всего порядка 5% покупателей жилья от холдинга ищут квартиру с ремонтом.  “Связано такое малое число, на наш взгляд, прежде всего с тем, что, приходя в компанию, они уже знают, что она не предоставляет такой опции, – поясняет она. – Поэтому наши покупатели нацелены на дальнейший ремонт, что дает им возможность воплотить в жизнь самые смелые свои предпочтения и желания”. При этом некоторые девелоперы отмечают рост спроса на квартиры с ремонтом. В “Интергал-Буд”, по данным Анны Лаевской, спрос на готовое жилье увеличился в среднем на четверть. Приобретают такие квартиры (и для себя, и для сдачи в аренду) чаще всего с целью экономии временных и финансовых ресурсов. По словам коммерческого директора компании, базовый ремонт от “Интергал-Буд” за $250/кв. м обойдется минимум на 30% дешевле, если делать его своими силами, используя материалы того же уровня качества, а не дешевые аналоги. Девелопер предлагает и ремонт за $500/кв. м ремонт с техникой и мебелью, есть опция полностью готовой кухни со встроенной техникой. Аргументация для потребителя: не придется тратить еще полгода на строительные работы или слушать перфоратор по соседству, потому что в домах разграничены секции с ремонтом и без. А арендная квартира начинает работать с первых дней, сокращая тем самым срок возврата инвестиций сразу на 2-3 года в зависимости от локации, концепции проекта и спроса в том районе.  Функционал ЖК Рост требований потребителя к инфраструктуре остается устойчивым трендом. При этом покупатели рассматривают инфраструктуру комплексно – как внутреннюю, в ЖК, так и внешнюю, со всем набором – от продуктового магазина формата “у дома” до рекреационной зоны типа парка, сквера и т.д.  “В связи с пандемией все более важным для инвесторов становится наличие рядом с комплексом парков, скверов, собственных террас и дворов. Все наши проекты соответствуют вышеперечисленным требованиям. Например, рядом со своими комплексами мы обустроили и передали городу парк. Аллеи для прогулок и езды на велосипеде, зоны отдыха, workout и cross fit площадка, зоны для выгула и дрессировки собак, детские локации”, – уточняют в пресс-службе Cityconsult Development. “В сегменте “комфорт+” и выше, – говорит Алексей Коваль,  – покупатели ищут опции с двором без машин – чтобы не переживать, когда отпускают детей погулять, охраной, видеонаблюдением и другими элементами комфортной жизни”.  В Stolitsa Group отмечают, что последнее время покупатели стали обращать внимание на наличие паркинга и коммерческой недвижимости в ЖК. По словам Василины Приходько, также актуальны наличие качественных телекоммуникационных услуг и охранной системы. Сегодня девелоперы стараются привлечь покупателя не только широким набором функционала в ЖК, но и создать некую “фишку”, особенность проекта. Выбор велик и разнообразен, но, акцентирует Татьяна Маркова, практика показывает: реально для покупателя сегодня наиболее важны удобства проживания в многофункциональном жилом комплексе.  Решение о покупке стали принимать быстрее Украинцы, “наученные” долгостроями и застройщиками-мошенниками, сегодня как никогда пристально выбирают жилье. Они стали разборчивее, внимательнее, дотошнее.  “Потенциальные покупатели очень внимательно следят за тем, что происходит на рынке. Они стали очень щепетильны в вопросе выбора квартиры, – говорит Олег Перегинец. -  При принятии решения они стараются разобраться практически во всех мелочах”. “Покупатели анализируют рынок недвижимости, отслеживают отзывы и рекомендации, сравнивают цены, взвешивают риски, связанные с надежностью застройщика, ищут гибкий график инвестирования”, – уточняет Василина Приходько. Как отметили эксперты Cityconsult Development, на срок принятия решения о покупке влияют темпы строительства, динамика введения в эксплуатацию (несколько домов в год), репутация и комплексный подход застройщика. Оказывают влияние также внешние рыночные факторы, такие как пандемия, банкротство крупных застройщиков, валютные колебания и т.д.  Больше внимания покупатель уделяет юридической составляющей – от данных о компании до разрешительной документации по стройке и договору с девелопером. Но при этом срок принятия решения сократился. Если в 2010-х он, по разным данным составлял 7-9 месяцев, то сейчас девелоперы говорят о 3-5 месяцах, а то и меньше.  Анна Лаевская рассказывает, что срок выбора квартиры сегодня, как правило, составляет 6-8 недель. За это время человек изучает предложение на рынке, формирует шорт-листы, успевает воспользоваться интерактивными онлайновыми способами изучить конкретный объект, его квартирографию, а также приезжает познакомиться в отдел продаж.  Татьяна Маркова отмечает большую подготовленность инвесторов, приходящих в отдел продаж: “Как правило, покупатель уже знает, чего хочет, поэтому и скорость принятия им решения существенно возросла”. Прогнозы Несмотря на все кризисы и сложности, эксперты прогнозируют рост спроса. По словам Василины Приходько, он будет расти как в направлении сохранения капитала, так и для его увеличения.  “Мы надеемся на стремительное развитие ипотечного кредитования в нашем государстве. По оценкам экспертов, более 30% жилья в Киеве относится к устаревшему жилому фонду. А это значит, что жители будут стремиться улучшить свои жилищные условия”, – говорит она. Пока же из-за неопределенности, связанной с периодическими введениями карантинных ограничений, а также с нестабильностью в экономике, покупатель, как отмечает Татьяна Маркова, сегодня занял несколько выжидательную позицию. В то же время, по ее словам, возникает устойчивое ощущение, что он (покупатель) сейчас на “низком старте” и только и ждет первопричины (например, ощутимого роста стоимости доллара), чтобы реализовать свои ближайшие планы. Будут меняться и тренды в проектировании новых ЖК.  “Учитывая, как стремительно меняется наша жизнь, главенствующим будет тренд на функциональное наполнение пространств — личных, общественных, социальных. Инфраструктура добрососедства и wellness-подход как элементы комфортной жизненной среды будут также набирать все большую популярность. Речь о правильной организации дворового пространства, которое включает в себя несколько функциональных зон и должно быть организовано таким образом, чтобы стимулировать социальное общение, наращивание связей, взаимодействие, – детализирует Анна Лаевская. – Наполнение и зонирование пространства квартиры будет иметь важное значение для покупателя: это, прежде всего, вопросы просторных кухонь и ванных комнат, наличие балконов и рабочих зон. Процент небольших 1-комнатных квартир в 30-40 кв.м в общей квартирографии проектов уменьшится”.  Не менее важными при выборе комплекса будут факторы многоуровневой системы безопасности и применение цифровых решений для жизнеобеспечения комплекса. Речь о биометрике доступа, системе видеонаблюдения, умной инженерии, энергоэффективных решениях для освещения, водоснабжения, отопления. Украинский потребитель становится все требовательнее к прозрачности девелопера и доступу к процессам возведения его жилья. Он доверяет девелоперам, исповедующим максимальную открытость и представленность on-line. Consumer Journey (путь потребителя), по словам Алексея Коваля, меняется, особенно для молодых покупателей, и девелоперы должны понимать потребности разных групп инвесторов. Но ключевым, как принято говорить в последнее время, конечно же, станет репутация застройщика и его проектов, качество строительства, создаваемая инфраструктура жилого комплекса.  “Рынок живет по правилам покупателя, – говорит Олег Перегинец. – Лидеры девелопмента это прекрасно понимают, стремясь собственные бизнес-процессы настроить именно на этот лад. Поэтому покупательские настроения станут настоящим барометром деятельности застройщика”.  Чтобы девелоперу быть успешным, необходимо слышать своего покупателя, видеть дальше, “чем окна напротив”, развиваться внутри, стремиться достичь абсолютной, безукоризненной репутации на рынке.  Читайте: Коммунальный сервис: кому доверить содержание и ремонт многоквартирного дома Фото: коллаж KV КиевVласть

КК “Киевавтодор” приступила к капитальному ремонту путепровода на пересечении ул. Новоконстантиновской с ул. Елены Телиги и проспектом Степана Бандеры (Новоконстантиновский путепровод). Выполнять работы за 146 млн гривен доверили ООО “Укртрансмост”, которое является не только одним из постоянных партнеров “Киевавтодора”, но и фигурирует с ним в ряде уголовных производств. Как стало известно KV из объявления электронной системы публичных закупок ProZorro, 24 февраля 2021 года КК “Киевавтодор” (*) заключила договор с ООО “Укртрансмост” (**) на выполнение капитального ремонта путепровода на пересечении ул. Новоконстантиновской с ул. Елены Телиги и проспектом Степана Бандеры в Оболонском и Подольском районах Киева. Цена договора составила 146 млн гривен.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Согласно договору, ООО “Укртрансмост” должно провести ремонт Новоконстантиновского путепровода  не более чем за 12,5 месяцев (до марта 2022 года). В ходе ремонта необходимо разобрать существующие дорожные сооружения, часть конструкции, асфальтобетонное покрытие, переобустроить коммуникации (газопровод, водопровод, хозяйственно-бытовую и дождевую канализацию с заменой плит перекрытия и колодцев, тепловые сети, сети связи), отремонтировать поверхности балок и монолитных участков пролетного строения, основные и промежуточные опоры, конусы и подпорные стены, восстановить конструкции проезжей части, выполнить работы по внешнему освещению, уложить дорожное полотно на съездах и на проезжей части, обустроить тротуары и пешеходные дорожки, ограждения, установить дорожные знаки и нанести дорожную разметку.  После выполнения работ подрядчик предоставляет гарантию на 10 лет на монолитный железобетон, антикоррозионную защиту, барьерное и перильное ограждение, деформационные швы, гидроизоляцию, опоры освещения, бортовой камень; 5 лет – на асфальтобетонное покрытие и 1 год – на дорожную разметку. Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться 4 марта 2021 года Госаудитслужба в рамках проведения мониторинга процедуры закупки затребовала объяснения (информацию, документы), на основании каких документов КК “Киевавтодор” обосновала технические и качественные характеристики предмета закупки, а также ожидаемую стоимость закупки. 10 марта коммунальная корпорация опубликовала служебную записку, в которой указано, что 17 апреля 2019 года КК “Киевавтодор” получила положительный экспертный отчет на разработанную проектную документацию. Напомним, рабочий проект ремонта путепровода на пересечении ул. Новоконстантиновской с ул. Елены Телиги и проспектом Степана Бандеры был утвержден распоряжением Киевской горгосадминистрации (КГГА) от 9 августа 2019 года № 1415. Согласно этому документу, длина путепровода – 652,44 м, ширина проезжей части – 15-19 м, количество полос движения – 4-5, ширина тротуара – 1,42 м, общая сметная стоимость капремонта составляет 153,5 млн гривен (в ценах на апрель 2019 года), срок выполнения ремонтных работ – 12,5 месяцев. Читайте: Столичные власти утвердили проект ремонта путепровода на Петровке Весной 2020 года на Новоконстантиновском путепроводе специалисты ДЭУ Оболонского района проводили противоаварийные работы. Меняли ранее упавшие секции ограждения на временные. Тогда же в КК “Киевавтодор” анонсировали масштабные ремонтные работы на этом путепроводе, отмечая что подготовленный проект предусматривает обновление как самого путепровода, так и всех съездов с него.Читайте: На Новоконстантиновском путепроводе в Киеве начали ремонт упавшего ограждения (фото) Согласно данным аналитической системы Youcontrol, ООО “Укртрансмост”  зарегистрировано в 2006 году. Уставный фонд – 8,9 млн гривен. Учредитель и собственник – Николай Карнаков. Директор – Ирина Филяева.  До Филяевой директором предприятия числился Игорь Карнаков. По данным базы “Жители Украины”, Николай и Игорь Карнаковы были прописаны по одному и тому же адресу в Донецке, что, видимо, может указывать на их родственные связи. Игорь Карнаков также является пописантом ООО “Дорожное строительство “Альтком”, которое входит в ООО “Финансово-промышленная группа “Альтком” донецкого бизнесмена Александра Тисленко.  Известно, что во времена президентства Виктора Януковича и подготовки к Чемпионату Европы по футболу в 2012 году ООО “Дорожное строительство “Альтком” наиболее активно осваивало бюджетные средства.  По информации Zакупівлі, ООО “Укртрансмост” в результате участия в публичных закупках заключило 35 договоров на общую сумму 1,3 млрд гривен (без учета нынешнего). Самые крупные заказчики – КК “Киевавтодор” и КП “Киевавтодормост”. В частности, по заказу КК “Киевавтодор” ООО “Укртрансмост” выполняет работы по капитальному ремонту путепровода на пересечении проспектов Комарова и Леся Курбаса с железной дорогой Киев-Волынский-Святошино. Первый договор (цена – 413 млн гривен) был заключен в мае 2019 года, второй договор (цена – 89,6 млн гривен)  – в сентябре 2020 года. Работы по обоим продлятся, как минимум, до конца 2021 года.  Читайте:  Готовимся к пробкам: в Киеве скоро начнут ремонт еще одного путепровода Ранее KV сообщала, что в декабре 2019 года в отношении должностных лиц ООО “Укртрансмост” и КК “Киевавтодор” было открыто уголовное производство по факту возможного присвоения бюджетных средств при проведении капитальных ремонтов столичных путепроводов, на которые было потрачено порядка 650 млн гривен. Читайте: Присвоение бюджетных средств и ненужные покупки: “Киевавтодор” снова заинтересовал полицию Кроме этого, ООО “Укртрансмост” является фигурантом уголовного производства по факту возможной растраты бюджетных средств при выполнении разного рода работ в Святошинском районе Киева. В частности, правоохранители заинтересовались ремонтами и реконструкцией 6 объектов, на которые было предусмотрено порядка 494 млн гривен. Работы проводились в 2018-2019 годах, а их заказчиками выступили 5 бюджетных структур, среди которых – КК “Киевавтодор” и КП “Киевпастранс”.  Читайте: Накануне грандиозного “шухера”: прокуратура расследует возможные “распилы” при ремонтах в Святошинском районе Коммунальная корпорация “Киевавтодор” основана Киевсоветом в 2002 году.  Обязанности генерального директора корпорации с 19 мая 2020 года исполняет замгендиректора по развитию производства Александр Федоренко.  КК “Киевавтодор” подчиняется Департаменту транспортной инфраструктуры КГГА, который с 6 февраля 2020 года возглавляет экс-замгендиректора КК “Киевавтодор” Валентин Осипов. Вопросы транспортной инфраструктуры в столице курирует назначенный 21 февраля 2020 года зампредседателя КГГА Александр Густелев (на коллаже), который до этого, с марта 2015 года, возглавлял КК “Киевавтодор”. * КК “Київавтодор” (Код ЄДРПОУ: 03359026) ** ТОВ “Укртрансміст” (Код ЄДРПОУ: 33778270) Фото: коллаж KVКиевVласть

Столичний регіон, що раніше традиційно посідав перші місця у рейтингах фінансової спроможності, за минулий рік дещо втратив позиції. За результатами аналізу бюджетних показників тергромад України, з 18 громад Київської області гарні фінансово-бюджетні показники демонструють лише одиниці. До фінансово спроможних потрапили Миронівська, Студениківська, Великодимерська та Обухівська громади. Як стало відомо KV, 5 березня прес-центр ініціативи “Децентралізація” опублікував рейтинг фінансових показників тергромад по Україні за 2020 рік, які встигли об’єднатися з 2014 по 2019 роки.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Експерти програми “U-LEAD з Європою” та SKL International проаналізували за вісьмома показниками місцеві бюджети 872 громад, які згрупували за критеріями чисельності населення у п’ять груп.  Враховувалися доходи та видатки на одного мешканця, утримання апарату, дотаційність бюджету та витрати на заробітну плату і, звичайно, загальні капітальні видатки бюджету.  Проаналізувавши детально інформацію у розрізі бюджетів ОТГ кожної області, експерти сформували рейтинг громад за фінансовим потенціалом. На думку оцінювачів, він має сформувати загальне уявлення про ресурсний потенціал громад в межах окремих областей. І в цьому загальнодержавному рейтингу Київщина посідає не останнє місце. У першій групі серед 110 громад з чисельністю населення понад 15 тис. Великодимерська громада Київщини посіла п’яту сходинку. Аналогічну позицію посіла вона і торік. Читайте: Проєкт “Децентралізація”: одиниці тергромад Київщини потрапили в рейтинг потужних ОТГ України Доходи загального фонду на одного мешканця (без трансфертів) тут складають понад 7,5 тис. гривень, видатки – 7,6 тисяч. А на утримання апарату витрачають понад тисячу гривень із розрахунку на одного мешканця. А ось рівень дотаційності тут -6,5%. Питома ж вага заробітної плати у видатках загального фонду досягає 66,4%, а в сукупності – 22%.  Потрапили до цього списку ще чотири громади. А саме – Баришівська з населенням понад 28 тис. осіб на 24 позиції. Тут доходи на одного мешканця складають понад 5 тисяч гривень, а витрати – за вісім тисяч. Видатки, як і у Великодимерської, на рівні 1 тис. гривень. Бородянська громада (населення – 21,1 тисяча осіб) зайняла 28 позицію і має схожі фінансові показники. Та все ж за рік її доходи на одного мешканця з понад 4 тисяч змогли піднятися до понад 5 тисяч. Витрачає громада на одного мешканця також понад 6 тис. гривень. А от витрати на апарат куди менші – всього 892,8 тис. гривень.  У цій групі опинилася і Богуславська громада. Їй вдалося посісти 45 сходинку. Маючи населення понад 19 тис. осіб, вона одержує дохід на одного мешканця 4,1 тис. гривень, витрачаючи понад 3 тис. гривень. Витрати на утримання апарату дорівнюють 627,5 тис. гривень. Тетіївська ж зуміла піднятися із 69-ї до 48 позиції за рік. Так, вона збільшила витрати з 6 908,6 тис. гривень до 7 316,1 на одного свого жителя. Хоча і зросли витрати на утримання апарату із 1 010 до 1 130 тис. гривень. Тут і Узинська громада, яка утрималась на 74 сходинці, а ще торік було 53 місце. Її доходи (3 847,1 тисяч гривень) та витрати (6 775,7 тис. гривень) на одного мешканця залишилися майже на рівні минулого року. Але скоротилися витрати на апарат з 956 до 884,7 гривень. У другій групі серед 134 громад з чисельністю населення від 10 до 15 тис. осіб трійку найкращих замикає вже Миронівська громада. Краща вона і за показниками витрат на кожного мешканця – понад 15 тис. гривень, а доходи становлять понад 16 тис. гривень. Має вона і реверсну дотацію у розмірі -21,0%, а ось витрати на апарат сягають понад 1,7 тис. гривень.  Куди гірше результати у Калитянської громади з населенням в 10,7 тисяч осіб. У рейтингу вона на 118 сходинці з-поміж 134 громад. Видатки на душу населення із загального фонду тут сягають понад 6,1 тис. осіб, коли доходи лише понад 3 тисячі. Рівень її дотаційності – 14%.  У третій групі серед  277 громад з чисельністю населення від 5 до 10 тис. осіб кращою позицією для Київщини стала 16 сходинка. Займає її Ковалівська громада. А псують показники громаді саме видатки на утримання апарату – 1 565,3 тисяч гривень та рівень дотаційності бюджету мінус 25,1%. Хоча в цілому досить пристойні бюджетні показники надали їй можливість покинути минулорічне 60 місце. Маючи населення 6,7 тис. осіб, доходи на одного мешканця мають у розмірі 8 078,5 тис. гривень, а видатки – 10 172,4 тис. гривень.  За нею йде Пісківська громада, відстаючи на три позиції – 19 сходинка. Враховуючи показники минулого року – це прогрес, адже торік вона займала 38 позицію. З п’яти тисяч доходи на душу населення зросли до понад шести, а видатки – із семи до восьми тисяч. В ТОП-20 аутсайдерів цієї групи потрапила Фурсівська громада. Фінансовий потенціал і спроможність забезпечувати громаду виявився гідним лише 160 місця, торік же це була 51 сходинка. Прибуток на одного мешканця громада має у розмірі понад 4,6 тис. гривень, доходи – 6,6 тис. гривень. На утримання апарату витрачають 1,3 тис. гривень. У четвертій групі серед 288 громад з чисельністю населення до 5 тис. осіб. Київщина знову потрапила до п’ятірки кращих. Гарні бюджетні показники тут демонструє Студениківська громада, адже торік була ще на дев’ятій позиції. Вона ладна витрачати на кожного громадянина до 13 тис. гривень, а на апарат понад 2,6 тис. гривень. Реверсна дотація тут досягає -13,8%.  У 20-ліпших і Дівичківська громада – 12 позиція, товару це була ще 34 позиція. Доходи і витрати на душу населення тут, звичайно куди менші за Студеники – у межах восьми тысяч гривень. А ось бюджет Медвинської зумів одержати у рейтингу лише 88 сходинку. Хоча у 2019 році мала гарні фінансові показники і займала у рейтингу 56 місце. Її доходи такі: 4 412,4 тис. гривень, а видатки – 5 807,5  тис. гривень. І ще торік вона мала базову дотацію. Збільшилися і витрати на апарат з 1 097,2 до 1 222,4  тис. гривень До п’ятої групи розподілили 43 громади, а саме – міста обласного значення У цій группі Київщина змогла одержати найкращий результат – другу сходинку. І вдалося це Обухівській громаді. Хоч і витрачають тут на одного мешканця лише до 9 тис. гривень.  Потужна Буча цьогоріч із сьомої сходинки впала до 12 позиції. Зменшила вона витрати на одного мешканця з 9 747,1 до 8 125,7 тисяч гривень. Не вистачило трохи грошей аби увійти до 20-ки кращих і Березані – 21 місце. І це враховуючи, що у 2019 році вона займала 11 сходинку. Витрати із загального фонду на душу населення вона зменшила із 9 647,4 до 7 731,3 тис. гривень. Кому ж варто притримати витрати, так це Ржищеву. У рейтингу громада посідає передостанні позиції, а семе – 40 місце. А ще торік вона була на 25 позиції. Тут також зменшилися видатки із 9 158,5 до 7 040,8 тис. гривень. Проте зменшилась дотаційність із 5% до 3,1%.  "Проведений аналіз свідчить про стійку тенденцію щодо диференціації у ресурсному забезпеченні громад, що відповідним чином може впливати на якість та обсяги публічних послуг, які отримують громадяни на різних територіях. У даному випадку, головним завданням державної економічної та соціальної політики повинно бути сприяння у підвищенні фінансового потенціалу територій, які цього потребують, та максимально можливе вирівнювання міжрегіональних фінансових диспропорцій для забезпечення громадян належним рівнем публічних послуг незалежно від місця їхнього проживання", – резюмували результати рейтингу експерти. Місцеві громади  KV вирішила поцікавилась у громад, яким загалом видався для їхньої території минулий карантинний 2020 рік і все ж з якими бюджетними показниками вдалося його завершити.  Голова Студеніківської ОТГ Марія Лях: Виконання бюджету залежало від спільної роботи апарату, депутатів, виконкому та наповнювачів бюджету. І результат буде високим лише тоді, коли діяльність прозора. Минулого року бюджет громади склав 71 млн гривень, сьогодні – 107 млн гривень. Вдалося освоїти всі заплановані кошти і виконати необхідні заходи. Цей рік для нас буде трохи складним, адже до нас доєдналися три сільради у складі яких чотири села. А розвинута інфрастраструктура у всіх по-різному і ми мусимо її підтягнути. За ці п’ять років нам вже вдалося вивести свої населені пункти на певний рівень. Найбільше надходжень громада одержує за рахунок земельного податку. Шкода, що була забрана пайова участь і ми наразі судимося із фірмою "Прогрес", яка не відрахувала громаді 1,9 млн гривень. Більшість підприємств хоче зайти у громаду, але не реєструватися і не платити податки. Також має бути державницький підхід до розвитку громади. Торік ми мали реверсну дотацію у розмірі 150 тис. гривень, цьогоріч – 13,5 млн гривень. Це відбувається через те, що було створено дуже багато неспроможних громад. Я завжди наголошую, що затверджений Перспективний план недосконалий і саме Кабмін за методологією мав би сформувати справді заможні громади. Але кожен тягнув ковдру на себе, суб’єкти впливали та кроїли той План лише у власних інтересах. Всі надходження, 60% ПДФО мали би залишатися у громадах, і не забиратися і копійки реверсної дотації. Адже зараз утримання всіх сфер лягло на плечі громад. На апарат має витрачатися не більше 20%. Сьогодні громади рахують кожну копійку.  Голова Великодимерської ОТГ Анатолій Бочкарьов: У громаді стабільна ситуація. Наповнюють в основному бюджет підприємства, які повноцінно та безперервно працюють, вкладають кошти у свій розвиток. "Кока-Кола", яка стабільно збільшує потужності, а ще – "Рабен", "Рейнарс", "Бауміт" тощо. У громаді є робочі місця, тож є доходи і до бюджету. Через карантин торік бюджет громади не постраждав. І думаю, що і цьогорічні показники будуть не гіршими. І це враховуючи, що до громади доєдналися ще населені пункти, а витрати ТГ подвоїлися. За нашою статистикою, сьогодні чисельність громади сягає 38 тисяч населення. Не те, щоб були великі перевиконання, але минулорічний бюджет вдалося виконати на 100%. Нині вже всі призвичаїлися до карантинних меж і ситуації в країні у цілому. У плані середньозважених показників по видатках ми йдемо за рештою громад, адже не нарощуємо апарат, відповідно, і зарплати до невиправданих сум. Керівник фінансового управління Баришівської громади Віталій Гордієнко:  Карантин дався взнаки і вже у березні надходження до бюджету зменшились. Наступні місяці також не виправдали очікування. Але була проведена відповідна робота з підприємствами, установами. особливо щодо моніторингу використання земель, сплати оренди. Щодо виконання бюджету, відносно до затвердженого плану на перше січня 2020 року, то ми виконали його на 120%. Проте відносно до уточненого, ми протягом року збільшували дохідну частину, то спостерігалося недовиконання 2%. У цілому надходження загального фонду склали 154 млн гривень. Це без урахування субвенцій, державних дотацій, капітальних видатків від обласного бюджету тощо.  Громада профінансувала всі необхідні видатки по захищених статтях. Станом на 1 січня ми ще мали вільний залишок 7 млн гривень. Заборгованість відсутня, програми виконані. Звісно протягом року, коли був простій, деякі працівники бюджетної сфери, а найбільше постраждала культура, були відправлені у відпустки. Та їм виплачувалася заробітна плата, але без надбавок за інтенсивність тощо. Звісно, що ми скоротили видатки по виконавчому апарату, були переглянуті надбавки та преміювання. 65% бюджету громади складає ПДФО, другий податок – єдиний податок. Також значну частку складає орендна плата  за користування землями комунальної власності. Цьогоріч ми очікуємо зростання бюджету на 7,5%. Читайте: Проект Децентрализация: Софиевская и Петропавловская Борщаговки не спешат объединяться Проект “Децентрализация”: Войти в Озернянскую ОТО готовы лишь два сельсовета из шести Проект “Децентрализация”: Великодымерская теробщина этой осенью идет на выборы Проект “Децентрализация”: Медвинская теробщина идет на выборы в неполном составе Проект “Децентрализация”: Фурсовская теробщина может лишиться части бюджета Проект “Децентрализация”: Села Переяслав-Хмельницкого района отказались примкнуть к городу Проект “Децентрализация”: Кагарлыкская теробщина объединит город и 26 сельсоветов Проект “Децентрализация”. Политические амбиции мешают состояться большой Боярской теробщине Проект “Децентрализация”: Тетиевская терробщина готовится к выборам в декабре Проект "Децентрализация". Узинской терробщине придется поработать над развитием Проект “Децентрализация”: КОГА тормозит назначение выборов в Циблевской терробщине Проект “Децентрализация”: Гостомельская ОТО пойдет на выборы только в составе Киево-Святошинского района Проект “Децентрализация”: Студениковская терробщина готовится к выборам в декабре Проект “Децентрализация”: Предусмотренная Кабмином Дымерская ОТО может не состояться Проект “Децентрализация”: Мироновская терробщина ждет позитивного вывода от КОГА Проект “Децентрализация”: Ржищевская терробщина может стать проблемой для Кагарлыкского района Проект “Децентрализация”: Ходосовская терробщина может объединить села трех районов Проект “Децентрализация”: села Ставищенского района готовы митинговать против объединения Проект “Децентрализация”: Яготинская терробщина не спешит на выборы “Проект Децентрализация”: Создание Боярской ОТО дошло до суда Проект “Децентрализация”. Сельсоветы потенциальной Вороньковской ОТО не готовы объединяться Проект “Децентрализация”: Власти Згуровщины не готовы терять полномочия Проект “Децентрализация”: Потенциальная Дмитровская терробщина уже год дожидается выборов Проект “Децентрализация”: Гребенковская терробщина не может быть создана без согласия двух сельсоветов “Проект Децентрализация”: Создание потенциальной Бышевской ОТО остановилось в 2015 году Проект “Децентрализация”: Козин поборется за право быть центром терробщины Проект “Децентрализация”: Пирновская терробщина может быть создана только принудительно Проект “Децентрализация”: Процесс объединения в Барышевке даже не начали Проект “Децентрализация”: Терробщина с центром в Украинке может быть названа Трипольской Проект “Децентрализация”: Рожновская терробщина не может определиться с центром “Проект Децентрализация”: Обухов может присоединить окрестные села Проект “Децентрализация”: Иванковская ОТО поборется за зону отчуждения Проект “Децентрализация”: Ташанская терробщина год ждет позитивного вывода КОГА Проект “Децентрализация”: Березанская терробщина будет проходить процедуру создания ОТО заново Проект “Децентрализация”: Володарский район не планирует объединяться в ближайшее время Проект “Децентрализация”: Полесский район этим летом планирует начать процесс объединения Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО может объединить не все сельсоветы Проект “Децентрализация”: Ракитнянский район может объединиться в две терробщины Проект “Децентрализация”: Калиновская терробщина может быть создана с разрешения Кабмина Проект “Децентрализация”: Белая Церковь может присоединить три сельсовета Проект “Децентрализация”: В Броварском районе может появиться Придеснянская терробщина Проект “Децентрализация”: Потенциальная Вишневская ОТО начала процесс объединения Проект “Децентрализация”: Германовка и Григоровка Обуховского района хотят быть центрами одной ОТО Проект “Децентрализация”: Сельсоветы Таращанского района не хотят объединяться в терробщину Проект “Децентрализация”: Процесс создания Чабановской терробщины стоит на месте Проект “Децентрализация”: Скандальная Бучанская ОТО первой на Киевщине воспользовалась законом о присоединении Проект “Децентрализация”: Потенциальная Томашовская терробщина объединит два района Киевщины Проект “Децентрализация”: Ржищев начал присоединять села двух районов Проект “Децентрализация”: Потенциальная Бородянская терробщина готова идти на выборы Проект “Децентрализация”: Фастов планирует присоединить окружающие села Проект “Децентрализация”: потенциальная Киево-Святошинская терробщина разделилась на две ОТО Проект “Децентрализация”: КОГА утвердила Мироновскую терробщину Проект “Децентрализация”: Заборский сельсовет не отдадут Боярке Проект “Децентрализация”: Барышевская ОТО готовится к выборам Проект “Децентрализация”: вялое руководство, имитация объединения и недостаточный результат Проект “Децентрализация”: Обухов планирует присоединить один сельсовет Проект “Децентрализация”: Березань присоединила пять сельсоветов Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО не пошла на зимние выборы из-за бездействия КОГА Проект “Децентрализация”: Ковалевскую терробщину за один день утвердили в КОГА и отправили на выборы Проект “Децентрализация”: жители Клавдиево-Тарасово просят президента ускорить их объединение Проект “Децентрализация”: выборы в терробщинах Киевщины под угрозой срыва Проект “Децентрализация”: 4 сельсовета Иванковского района тормозят создание терробщины Проект “Децентрализация”: в Бузовском сельсовете скандал из-за присоединения к Ирпеню Проект “Децентрализация”: потенциальная Вишневская терробщина готовится подавать документы в КОГА Проект “Децентрализация”: в Ирпене со скандалом пытаются присоединить два сельсовета Проект “Децентрализация”: Полесский район отложил объединение на следующий год Проект “Децентрализация”: еще 6 сельсоветов могли бы присоединиться к Ржищеву Проект “Децентрализация”: терробщины Киевщины просят парламент провести объединение по закону Проект “Децентрализация”: Киевщина оказалась в числе аутсайдеров рейтинга формирования ОТО  Проект “Децентрализация”: терробщинам Киевщины урезали дотацию на содержание школ и больниц Проект “Децентрализация”: сельсоветы Белоцерковщины просят Киевоблсовет ускорить их присоединение к городу Проект “Децентрализация”: Гройсмана просят разобраться с объединением территориальных общин на Згуровщине Проект “Децентрализация”: протестующий Ворзель войдет в состав Бучанской ОТО Проект “Децентрализация”: Киевская ОГА одобрила создание Томашовской терробщины Проект Децентрализация: в Васильковском районе может появиться Калиновская терробщина Проект Децентрализация: КОГА утвердила создание Глевахской ОТО  Проект Децентрализация: Созданию Макаровской ОТО угрожает новоявленная Комаровская община Проект Децентрализация: Ташанская терробщина готова идти на выборы Проект Децентрализация: Гребенковская терробщина поборется за положительное заключение КОГА Проект Децентрализация: Гатное и Вита-Почтовая хотят спастись от столицы совместным объединением  Проект Децентрализация: Гостомель борется с Ирпенем за создание отдельной общины Проект “Децентрализация”: администрация Терещука выдала общинам Киевщины еще два позитивных вывода Проект “Децентрализация”: Калиновская община Броварского района может объединить четыре сельсовета Проект “Децентрализация”: Сельсоветы Фастовского района надеются успеть добровольно объединиться в Кожанскую ОТО Проект “Децентрализация”:  теробщины Киевщины жалуются на нехватку инфраструктурной субвенции  Проект “Децентрализация”: судебное дело о присоединении Заборья к Боярке рассмотрят заново  Проект “Децентрализация”: смена власти в Копылове заблокировала создание Березовской терробщины Проект “Децентрализация”: села Бориспольщины хотят спастись от города созданием Золочевской общины Проект “Децентрализация”: КОГА утвердила создание Обуховской терробщины Проект “Децентрализация”: Гоголевская община продолжит объединение после утверждения перспективного плана Проект “Децентрализация”: процесс утверждения Вишневской общины может затянуться до конца года Проект “Децентрализация”: Козинскую общину Обуховского района могут исключить из перспективного плана Проект “Децентрализация”: в Бородянском районе суды тормозят объединение общин Проект “Децентрализация”: Островская община просит президента Зеленского разобраться с решениями КОГА Проект “Децентрализация”: села потенциальной Боровской ОТО может переманить новоявленная Мотовиловская община Проект “Децентрализация”: миллионные долги могут оставить жителей Калитянской ОТО без воды и света Проект “Децентрализация”: Таращанский район может разделиться на две общины Проект “Децентрализация”: теробщины Киевщины недополучают налоги за землю Проект “Децентрализация”: бюджеты четырех теробщин Киевщины оказались под угрозой Проект “Децентрализация”: Киевщину могут поделить на шесть районов Проект “Децентрализация”: пять теробщин Киевщины хотят расшириться за счет окрестных сел Проект “Децентрализация”: села на Васильковщине, рассорившиеся из-за реформы, могут объединить насильно Проект “Децентрализация”: Киевская ОГА дала сельсоветам последний шанс добровольно присоединиться к ОТО Проект “Децентрализация”: Бориспольщина и Белая Церковь не определились с центрами развития теробщин Проект “Децентрализация”: общины Киево-Святошинского района требуют от КОГА пересмотреть состав и количество местных общин Проект “Децентрализация”: Киевоблсовет просит ВРУ и Кабмин разобраться с проблемными селами Киевщины Проект “Децентрализация”: вокруг потенциальной Боярской теробщины разгорелся новый скандал Проект “Децентрализация”: КОГА может вынести негативный вердикт потенциальной Пристоличной ОТО  Проект “Децентрализация”: села Киево-Святошинского района спешно взялись за объединение Проект “Децентрализация”: Бориспольщину разделят на шесть теробщин Проект “Децентрализация”: потенциальная Березовская ОТО под угрозой срыва Проект “Децентрализация”: судьбу потенциальной Феодосиевской общины решит Кабмин Проект “Децентрализация”: Мироновская ОТО расширила границы за счет трех сельсоветов Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО просит Кабмин откорректировать перспективный план Проект “Децентрализация”: Обуховская ОТО поборется за окружающие села с потенциальной Козинской общиной Проєкт “Децентралізація”: Петропавлівська і Софіївська Борщагівки проти об'єднання з Вишневим та столицею Проєкт “Децентралізація”: села Переяслав-Хмельницького району відстоюють потенційну Гайшинську громаду Проєкт “Децентралізація”: найгучніші провали й успіхи Київщини у 2019 році Проєкт “Децентралізація”: Київщина увійшла в ТОП-5 областей-аутсайдерів за рейтингом формування спроможних громад Проєкт “Децентралізація”: на Київщині стартувало примусове об’єднання громад Проєкт “Децентралізація”: сільради Київщини знову відмовляються об’єднуватися із містянами в одну громаду Проєкт “Децентралізація”: села Миронівського та Кагарлицького районів готові протестувати проти Ржищівської ОТГ Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини вимагають від уряду обіцяного ПДФО Проєкт “Децентралізація”: зміни в Конституцію та права громад Проєкт “Децентралізація”: десятки громад на Київщині запізнились втрапити в перспективний план Проєкт “Децентралізація”: Київщина виступила за ліквідацію районних рад  Проєкт “Децентралізація”: села Києво-Святошинського району погрожують перекривати дороги у разі насильницького об'єднання  Проєкт “Децентралізація”: одиниці тергромад Київщини потрапили в рейтинг потужних ОТГ України  Проєкт “Децентралізація”: секвестр бюджету залишить ОТГ без засобів для існування та боротьби з епідемією Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини озброюються засобами захисту та ведуть профілактичну боротьбу з коронавірусом  Проєкт “Децентралізація”: Ірпінь та Бородянка поборються за звання райцентру субрегіонального рівня Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини нажахані перспективою укрупнення та централізації повноважень Проєкт “Децентралізація”: громади Фастівського району виступили проти примусового об’єднання Проєкт “Децентралізація”: Обухівська громада планує розширюватися за рахунок суміжних сіл Проєкт “Децентралізація”: Кабмін схвалив ще 45 ОТГ Київщини Проєкт “Децентралізація”: Вишгород зазіхнув на звання центру Приірпіння Проєкт “Децентралізація”: Кабмін змінив конфігурації п’яти громад Києво-Святошинського району Проєкт “Децентралізація”: Урядовий проєкт укрупнення районів обурив Київщину (опитування) Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини позбавлять фінансової залежності від районних рад Проєкт “Децентралізація”: громадам Київщини дозволили змінювати цільове призначення землі та затверджувати містобудівну документацію Проєкт “Децентралізація”: села Київщини боронитимуть право на добровільне об’єднання в суді Проєкт “Децентралізація”: Мінгромад обіцяє ОТГ поповнення бюджетів за рахунок ПДФО  Проєкт “Децентралізація”: асоціаціям Київщини не вдалось відстояти “мажоритарку” для сіл Проєкт “Децентралізація”: На Київщині через недобровільність об’єднання знову судяться Боярка і Забір’я Проєкт “Децентралізація”: Миронівська ОТГ планує заробляти на природі та інвестиціях Проєкт “Децентралізація”: Студениківська ОТГ збагатиться за рахунок банку землі та “Ниви Переяславщини”  Проєкт “Децентралізація”: Фурсівській ОТГ не вистачає коштів на розвиток громади  Проєкт “Децентралізація”: Бородянська ОТГ розвиватиметься за рахунок донорів Проєкт “Децентралізація”: Ржищівська ОТГ для одержання прибутків задіє водний та освітньо-туристичний потенціал  Проєкт “Децентралізація”: Баришівка мітить у п'ятірку найбагатших громад Київщини Проєкт “Децентралізація”: Пісківська ОТГ хоче стати популярним курортом Київщини Проєкт “Децентралізація”: Обухівська ОТГ спрямує на свій розвиток понад півмільярда гривень до 2030 року Проєкт “Децентралізація”: Бучанська ОТГ направить мільйони на розбудову комфортної інфраструктури Проєкт “Децентралізація”: Великодимерська ОТГ проведе інвентаризацію землі Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини взялися ділити ОТГ на округи та обирати старост  Проєкт “Децентралізація”: Узинська ОТГ шукає 65 млн гривень на будівництво очисних споруд Проєкт “Децентралізація”: держава переклала на старост владні компетенції сільських голів Проєкт “Децентралізація”: обіцяні громадам землі за межами населених пунктів пустили з молотка Проєкт “Децентралізація”: у тергромад Київщини бракує коштів на якісні адмінпослуги Проєкт “Децентралізація”: на зміну дільничним у об'єднаних громадах прийдуть поліцейські офіцери  Проєкт “Децентралізація”: найгучніші провали й успіхи Київщини у 2020 році Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини не можуть отримати від районів  комунальне майно Проєкт “Децентралізація”: статус і повноваження старост у громаді залежатимуть від Верховної Ради Проєкт “Децентралізація”: у 2021 році Тетіївська громада збагатиться за рахунок гранту в 26 млн гривень Проєкт “Децентралізація”: на Київщині почали ліквідовувати райони, перший на черзі – Згурівський  Проєкт “Децентралізація”: ліквідована Іванківська райрада залишила громаді-спадкоємцю мільйонні борги  Проєкт “Децентралізація”: голови громад мають право накладати вето лише на прийняті рішення ради Проєкт “Децентралізація”: ліквідації Баришівського району заважають комунальні борги Проєкт “Децентралізація”: Миронівську райраду ліквідують із боргами по зарплаті  Проєкт “Децентралізація”: депутати ВРУ взялися за урбанізацію міст Фото: колаж KVКиевVласть

В ночь на понедельник, 15 марта, на пересечении Шухевича и Перова в Киеве пьяный водитель внедорожника Toyota буквально смял SKODA Felicia. Погибли два человека, находившиеся в “Шкоде”.  О происшествии KV стало известно из сообщения dtp.kiev.ua. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  “Автомобиль “Шкода” остановился на запрещающий сигнал светофора на перекрестке Шухевича – Перова по направлению Троещинского рынка. Внедорожник “Тойота” на большой скорости двигался по Шухевича в том же направлении и на полном ходу влетел в “Шкоду”, – говорится в сообщении.  Отмечается, что в результате ДТП погибли водитель и пассажирка “Шкоды”. Водитель внедорожника не пострадал. Экспертиза показала 2.05 промилле.  Пьяный водитель попытался сбежать, но был задержан свидетелями.  Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться Согласно информации “Киев Оперативный”, номер Toyota – KA7000CO. Также есть информация, что водитель Toyota – действующий сотрудник правоохранительных органов. Сейчас эта информация проверяется. Как сообщала KV, 10 марта водитель сбил мужчину, который переходил дорогу на нерегулируемом пешеходном переходе на бульв. Гавела в Киеве. От полученных травм 69-летний потерпевший скончался в карете “скорой”. Читайте: Водитель насмерть сбил пешехода в Соломенском районе столицы Фото: dtp.kiev.uaКиевVласть

Сьогодні, 15 березня 2021 року, планові відключення електроенергії в Київській області пройдуть в Баришівському, Білоцерківському, Богуславському, Бориспільському, Бородянському, Броварському, Васильківському, Вишгородському, Володарському, Згурівському, Іванківському, Кагарлицькому, Києво-Святошинському, Макарівському, Миронівський, Обухівському, Переяслав-Хмельницькому, Рокитнянському, Сквирському, Ставищенському, Таращанському, Тетіївському, Фастівському, Чорнобильському та Яготинському районах. Без світла залишиться і частина населених пунктів Ірпінського регіону. Про це KV стало відомо з повідомлення офіційного сайту "ДТЕК Київські регіональні електромережі". Подписывайтесь на новости “КиевVласть”   Точні адреси, терміни і причини відключення електроенергії – нижче в таблиці. Районний підрозділ Населений пункт/Назва вулиць Вид планових робіт Час проведення Баришівський Березань: Шевченків шлях, Калинова, Криниці, ім. Григорія Сковороди, Новий, Цегельна, Садова, Польова, Кооперативна, Братів Роговців, Загайного, Журавлиний пров., Волошина пров., Привокзальна, ім. Адама Міцкевича, Набережна, Журавлина, Молодіжна, Київська, Героїв Небесної Сотні, Калиновий, ім. Павла Чубинського, Б.Хмельницького, Незалежний, Героїв АТО, Волошина, Дружби пров., Героїв Крут, Чкалова, Луговий, Базарний, З.Космодем'янської, З.Космодем'янської пров., Гагаріна, Паркова, Жовтневий, Шкільний, Островського, Павлова, Павловський, Залізнична, ЖМ "Садовий", Автошосе Київський Шлях, Садовий, Зарічна, П. Мирного, Партизанський, Медична, Незалежний пров. Чистка траси з 8 по 17 год Баришівський Баришівка: Київський шлях, Яблуневий, Київський, Ломоносова, Нагорянська, Комарова, Пушкіна, Пасічний Капітальний ремонт з 8 по 16 год Білоцерківський

Съезд партии “Слуга народа” (“СН”) принял новый устав, новые руководящие органы и доктрину. В политический совет войдут 73 члена из числа народных депутатов, министров, членов местных советов. При этом, в политсовет как высший руководящий орган партии не смогут, по новому уставу, войти главы местных партийных организаций. По предложению делегатов съезда в политсовет были предложены кандидатуры глав Киевских областной (Александр Дубинский, на фото слева) и городской (Николай Тищенко, на фото справа) организаций “СН”. Но если последний взял самоотвод, первый должен до 15 апреля определиться – он в политсовете или во главе областной парторганизации. Впрочем, съезд постановил до 15 апреля всем вообще местным организациям провести партийные конференции, чтобы избрать новое или переизбрать действующее руководство. Об этом KV стало известно в ходе второго этапа внеочередного ХІ съезда партии “Слуга народа”, который состоялся 13 марта 2021 года в КВЦ “Парковый”. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”   На съезде делегаты заслушали отчет Контрольно-ревизионной комиссии партии, приняли новый Устав и новую партийную программу (доктрину), а также наметили планы по развитию женского и молодежного крыла “Слуги народа” и международного партийного сотрудничества.  Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться Ввиду новых уставных реалий “СН” упразднила Высший совет партии – вместо бывшего совещательного органа высшим руководящим органом стал Политический совет, чьи решения будут обязательны к исполнению.  Создан партийный Национальный совет общин, в который войдут главы всех областных парторганизаций, а также крымская республиканская и две городских – Киевская и Криворожская.  Подобная структура будет распространена и на местный уровень – областных политсоветов и областных советов общин. При этом, утверждена процедура, по которой будущие первичные организации смогут вносить представление в областные организации относительно отзыва местных депутатов от “СН” (также главы первичных организаций получат право на прямую коммуникацию с главой партии). В Политсовет “СН” (73 члена) участники съезда делегировали некоторых глав комитетов и подкомитетов Верховной Рады (ВР), других депутатов из фракции “СН”, нескольких министров и глав областных партийных организаций, а также депутатов ряда местных советов. Но при этом, по новому Уставу, в Политсовет не смогут входить руководители местных парторганизаций (их место – в партийном Нацсовете общин). Поэтому процедурно было принято такое решение: до 15 апреля с.г. члены политсовета из числа глав местных парторганизаций будут входить в него без права голоса, и до указанной даты они должны определиться – быть им членами политсовета, но не руководить местной парторганизацией, или наоборот. В то же время, съезд обязал все местные парторганизации до той же даты (15 апреля) провести партконференции, на которых или избрать новое руководство партии или переизбрать действующее. В этой связи отметим, что делегаты съезда предложили ввести в состав политсовета нардепов – руководителя Киевской областной организации партии Александра Дубинского и главу столичной городской организации Николая Тищенко. Но если Тищенко перед голосованием за персональный состав политсовета не стал ждать 15 апреля, чтобы определиться, что ему дороже – общепартийный орган управления или контроль над городской парторганизацией столицы, и взял самоотвод, то Дубинский самоотвод не взял. Таким образом, у него есть месяц на то, чтобы определиться со своей ролью в партии (еще раз напомним, что за это время должна состояться и конференция областной организации по поводу своего руководства). Добавим, торжественную часть съезда посетило высшее руководство страны. Президент Владимир Зеленский, приветствуя участников, в частности, акцентировал внимание на “очищении партии”: “Мы постепенно очищаем команду от засланных казачков и случайных людей”. Попутно заметим: вчера Зеленский прокомментировал санкции США в отношении бывшего владельца “ПриватБанка”. Президент в видеообращении выразился так: “Мы поддерживаем это решение и работаем над тем, чтобы вернуть в Украину средства. Чтобы вернуть в Украину справедливость. Ее главный принцип заключается в том, что мы четко видим разницу между понятиями “большой бизнес” и “олигархический класс”. А вот фамилии здесь не имеют никакой разницы”. Также сегодня на съезде “СН” выступили спикер ВР Дмитрий Разумков (он акцентировал на необходимости сотрудничества депутатов разных уровней), премьер-министр Денис Шмыгаль (он говорил о правительственных вещах); с основами партийного строительства в новых условиях делегатов ознакомил идеолог партии, первый вице-спикер Руслан Стефанчук. Вел съезд и представлял доктрину первый замглавы фракции “СН” в ВР Александр Корниенко. После окончания торжественной и официальной частей съезда члены политсовета отдельно собрались уже в рамках своей руководящей структуры в закрытом режиме – принять технические решения, касающиеся управления партией по-новому.  Как информировала KV, первый этап внеочередного ХІ съезда политической партии “Слуга народа” состоялся почти месяц назад. 11 февраля 2021 года “слуги” ограничились технической частью: были выдвинуты кандидаты на промежуточных выборах в парламент по двум округам. Вопросов, связанных с нынешним руководством киевских городской и областной парторганизаций тогда не рассматривался, а только анонсировался на будущее. Читайте: Съезд “Слуги народа” не рассматривал вопросы партийного руководства Киевских городской и областной партийных организаций Фото: коллаж KV