Государственная служба по вопросам геодезии, картографии и кадастра (Госгеокадастр) сообщила о ликвидацию Главных управлений в областях и Киеве. Соответствующее Постановление Кабмин принял 16 ноября. Предполагается, что новая структура позволит сократит численность сотрудников на 60%.
Об этом KV стало известно из сообщения Госгеокадастр.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Сообщается, что Постановлением Кабмина № 1118 “Вопросы функционирования территориальных органов Государственной службы по вопросам геодезии, картографии и кадастра” решено:
ликвидировать как юридические лица публичного права территориальные органы Государственной службы по вопросам геодезии, картографии и кадастра;
согласиться с предложением Министерства развития экономики, торговли и сельского хозяйства о создании территориальных органов Государственной службы по вопросам геодезии, картографии и кадастра как структурных подразделений аппарата Гослужбы.
“Для обеспечения граждан качественными услугами, вместо ликвидированных управлений будут образованы территориальные органы Государственной службы Украины по вопросам геодезии, картографии и кадастра, как структурные подразделения центрального аппарата”, – -сообщил председатель Держгеокадастру Роман Лещенко.
Лещенко отметил, что это решение параллельно с передачей земель общинам, является шагом к превращению Держгеокадастра в орган, который будет предоставлять гражданам сервисные услуги и работать над наполнением кадастра.
Также Лещенко сообщил, что новая структура предполагает сокращение численности сотрудников с 10 тысяч до 4 тысяч.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Напомним, в ноябре минувшего года KV сообщала, что ВР намерена провести ликвидацию Госгеокадастра. Это предусматривает принятый в первом чтении законопроект №2194 "О внесении изменений в Земельный кодекс Украины и другие законодательные акты относительно усовершенствования системы управления и дерегуляции в сфере земельных отношений".
Земельное администрирование внутри территориальных общин законодатели хотят возложить на местные власти. Отметим, председатели уже созданных ОТО на Киевщине приветствуют такие шаги, уверяя, что устали от проблем и споров с государственными земельщиками.
Читайте: Киевщина рада ликвидации ГосгеокадастраФото: открытые иточникиКиевVласть
У Київській обласній раді VIII скликання партію "ЗА Майбутнє" представлятимуть 14 депутатів. З них шестеро обрані по єдиному багатомандатному виборчому округу (ЄБВО), ще вісім – на територіальних виборчих округах №№ 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8 та 9.
Як стало відомо KV, 20 листопада відбулася перша сесія Київської обласної ради VIII скликання, під час якої і були представленні новообрані депутати.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Партія "ЗА Майбутнє" на виборах до Київської обласної ради одержала 53374 або 10,62% голосів від виборців Київщини. Це дозволило їй посісти третю сходинку у загальному рейтингу з-поміж п’яти обраних політсил. Отже, партія в облраді матиме 14 представників.
Читайте: Виборча карта Київської області: округи та дільниці
1. Ярослав Миколайович Москаленко – політик, підприємець, народний депутат України кількох скликань. Обраний в ЄБВО.
Народився 28 квітня 1975 року в селі Лютіж Вишгородського району, нині проживає в селі Осещина Вишгородського району. У 2005-2008 роках здобув кваліфікацію магістра бізнес-адміністрування у Міжнародному інституті менеджменту, спеціальність “Магістр бізнес-адміністрування МВА – для вищого керівного складу”.
Одержав кваліфікацію магістра управління соціальним розвитком у Національній академії державного управління при Президентові України. З 2005 по 2008 рік – Міжнародний інститут менеджменту, спеціальність – "Магістр бізнес-адміністрування МВА – для вищого керівного складу". У 2016 році закінчив Київський національний університет імені Тараса Шевченка за спеціальністю “Юрист”. Також здобув вищу освіту у Національному університеті фізичного виховання і спорту України за спеціальністю “Викладач фізичного виховання”.
Москаленко трудову діяльність розпочав в 1995 році, з посади начальника відділу реалізації малого приватного підприємства "БОВІ". З 1999 по 2003 рік був директором малого приватного підприємства "Альфа-Трейд", яке і заснував. З 2003 по 2007 рік – гендиректор їм же створеного ТОВ "Синтез".
Політичну діяльність розпочав у 2006 році. Вперше обрався в депутати Вишгородської райради під прапорами Соціалістичної партії. З 2007 по 2010 рік очолював Вишгородську районну раду, з квітня 2010 по серпень 2010 року – голова Вишгородської РДА.
У 2010-2012 роках Москаленко - перший заступник голови Київської ОДА Анатолія Присяжнюка, депутат Київської обласної ради. У 2012-2014 роках вперше став народним депутатом України VII скликання (обраний від "Суверенна європейська Україна").
У 2014-2019 роках переобраний народним депутатом України вже VIII скликання (обраний від партії "Воля народу"). Був головою підкомітету з питань подолання наслідків Чорнобильської катастрофи, соціального захисту постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи Комітету Верховної Ради з питань екологічної політики, природокористування та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи.
У 2017 році Москаленко очолив новостворене міжфракційне депутатське об'єднання (МДО) "Київщина". З 2014 по 2019 роки Ярослав Москаленко
На дострокових парламентських виборах 2019 балотувався як самовисуванець, проте не пройшов. З липня 2020 року Ярослав Москаленко – голова Київського обласного осередку політичної партії “ЗА Майбутнє”.
Він також є засновником Всеукраїнського проєкту “Яскраві діти України”, почесний президент ФК “ДІНАЗ”, член виконкому Федерації футболу України, віце-президент Федерації тенісного спорту України. З 21 вересня 2017 року – голова Київської обласної федерації футболу.
Після звільнення з посади народного депутата, у своїй декларації за 2019 рік він задекларував квартиру в Києві площею 163,1 кв. м і на 59,2 кв.м, а ще дві квартири дружини на 162,3 кв.м у столиці та на 73,4% у Бучі. Ще є спільний будинок в Лютежі площею 69,5 кв. м. Також у спільній власності: земля на 2500 кв.м та 707 кв.м та садиба на 2500 кв. м у Лютіжі; та корпоративні права у двох обслуговуючих кооперативах. Також він користується в Осещині садибою на 2400 кв. м.
Також дружина має садовий будинок в селі Осещина Вишгородського району (416 кв. м) і два нежитлових приміщення в Харкові (603.8 та 118.1 кв.м). Плюс дев’ять земельних ділянок загальною площею понад 1,2 га в Осещині, Хотяновці і Вишгороді (366 кв.м, 22 кв.м, 767 кв.м, 4571 кв.м, 431 кв.м, 2400 кв.м, 1200 кв. м, 102 кв.м) та на 528 кв.м у Харкові. Орендує вона 371 кв.м також у Хотянівці.
Із транспортних засобів він має автомобіль Porsche Cayenne S (2011 р.в.), а також: фургон ISUZU, причіп і причіп для човнів; 33% в ТОВ "Юридична компанія "Юріс Ліберіум". Дружина їздить на Bentley R Continental (2006 р.в.), а також має автобус Neoplan і два причепи-рефрижератора. Москаленкові належать корпоративні права в ТОВ "Хлібзавод №1", ТОВ "Рент Компані 2016".
Загальний дохід Москаленка у 2019 році складав понад 872 тис. гривень, а його родини – понад 7,4 млн гривень, як його дружина одержала в якості гонорарів, процентів, дивідендів, від відчуження нерухомого майна тощо.
Також він вказав 1 049 300 млн гривен, які він витратив на проведення передвиборчої кампанії.
Читайте: Вибори до Київоблради 2020: список “За Майбутнє”
2. Інна Василівна Шубко – директорка навчально-виховного комплексу "Вишгородська районна гімназія "Інтелект". Обрана в ЄБВО, беспартійна.
Народилася вона 20 лютого 1970 року у Києві, нині проживає у Вишгороді. Закінчила Ніжинський державний педагогічний інститут імені М.В. Гоголя, за спеціальністю – вчитель.
Трудову діяльність розпочала у 1987 року: працювала вчителем російської мови і літератури, зарубіжної літератури та риторики. З 2001 по 2004 роки – заступник директора з виховної роботи Вишгородської районної гімназії "Інтелект". З 2004 по 2005 роки виконувала обов’язки директора гімназії. З 2005 року і по сьогодні очолює цей заклад. Нагороджена відзнакою Президента – медаллю "За працю і звитягу". У 2010 році була обрана депутатом Київської обласної ради VI скликання. Депутат Вишгородської міської ради VII скликання (обрана – фракція "Наш край").
У 2019 році сума її доходів склала понад 235 тис. гривень, а її родини – 247 тис. гривень. Вона має у спільній власності (43%) квартиру на 62,7 кв.м у Вишгороді та ділянку на 1200 кв.м у Савенках. Її чоловік готівкою має 60 тис. гривень.
3. Леоніда Андріївна Пономарьова – журналістка та викладачка Київського коледжу легкої промисловості. Обрана в ЄБВО, безпартійна.
Народилася вона 3 травня 1992 року у Києві, тут живе і нині. Закінчила у 2016 році Київський національний університет Т.Г. Шевченка за спеціальністю "Викладач та редактор наукових текстів". Працює викладачем у Київському коледжі легкої промисловості (викладає громадянську освіту та правознавство) та журналістом у об'єднаній редакції періодичних видань Українського товариства сліпих "Заклик" (з дитинства має вади зору, І група інвалідності).
У 2016 році вона подавала свою кандидатуру до Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини на посаду спеціаліста відділу аналітики та інформаційно-просвітницької роботи з питань недискримінації в Управлінні з питань дотримання прав дитини, недискримінації та гендерної рівності.
Тоді у своїй декларації вона вказала майно (будинок та квартиру) своєї родини у Києві та автівку, Lexus rx 350 2007 року випуску, яка належала її матері.
4. Василь Вікторович Цвик – заступник голови Фермерського господарства “Тетяна 2011". екс-депутат Київської обласної ради 5 скликання. Обраний в ЄБВО, беспартійний.
Народився на Київщині у селі Ковалівка Васильківського району 31 серпня 1980 року. Нині він проживає у селі Черевки Броварського району. Після закінчення Білоцерківського аграрного університету, влаштувався агрономом до агрофірми "Світанок". З 2004 року працює на Згурівщині: у 2004-2010 роках очолював ТОВ “Урожай”, а з 2011 заснував власне фермерське господарство "Тетяна-2011" – випуск молочної козиної продукції під торговою маркою Zinka. Є серед засновників ТОВ “Інститут сучасних ветеринарних технологій”. Зареєстрований як приватний підприємець (допоміжна діяльність у рослинництві).
Жителі Згурівщини двічі обирали його депутатом Київської обласної ради – у 2010-2015 та 2015-2020 роках. Востаннє пройшов до ради від партії “Наш край”.
У декларації за минулий рік вказав, що має у власності два житлових будинки на 305 та 43,9 кв.м, п’ять земельних ділянок на 16 251 кв.м, дачний будинок, альтанку, гараж, погріб, сарай, будівлю басейну, їдальню з надвірними будівлями, мехмайстерню з надвірними будівлями, зерноскладський комплекс у Згурівському районі та житловий будинок на 96 кв.м і дві ділянки на 910 та 2 500 кв.м у Васильківському районі.
Їздить він на автомобілі Lexus lx 570 та має сільгосптехніку. Його дохід від підприємницької діяльності склав 1,2 млн гривень, зарплата – 77 984 гривень та пенсія – 28 402 гривень. Він зберігає 180 тис. гривень та 20 тис. євро фінансових заощаджень.
Крім того, він виграв вибори у боротьбі за посаду голову Згурівської ОТГ. Тепер він має відмовиться від одного із мандатів або на користь депутатства в КОР, або очолити громаду.
5. Олександр Юрійович Пироговський – керівник ТОВ "Переяслав-Молпродукт". Обраний в ЄБВО, безпартійний.
Народився 26 травня 1956 року в селищі Поліське Поліського району. Закінчив Київський автомобільно-дорожній інститут за спеціальністю інженер-механік. Трудову діяльність розпочав у Поліській райсільгосптехніці заступником керуючого. Працював заступником голови Поліського райвиконкому з питань ліквідації аварії на ЧАЕС. З 1990 по 1999 роки – заступник голови райвиконкому, райдержадміністрації Переяслав-Хмельницького району. У 1995 році очолив Переяслав-Хмельницький маслозавод, нині – ТОВ "Переяслав-Молпродукт". З 1999 року – голова правління. Депутат рад п’яти скликань, з них тричі – депутат Київської обласної ради. У 2015 році балотувався до облради по округу № 80 від партії "Наш край", проте не пройшов.
6. Наталія Василівна Онопрієнко-Капустіна – заступник директора КУ КОР "Інформаційно-ресурсний методичний центр "Родина". Обрана в ЄБВО, безпартійна.
Народилася 22 травня 1986 року у місті Переяслав, де нині і проживає. Закінчила ДПУ імені Григорія Сковороди за спеціальністю "Практичний психолог".
З 2006 року працювала провідним спеціалістом мобільного консультативного пункту Переяслав-Хмельницького районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді.
У 2019 році її сума доходів склала 42 611 тис. гривень. У декларації, до звільнення з посади начальника служби у справах дітей та сім'ї Київської ОДА, вона вказала, що має садовий будинок на 42,3 кв.м, ділянку на 909 кв.м та одну орендує на 2 тис. кв.м у селі Яблунівка Черкаської області. У цьому ж населеному пункті її чоловік володіє будинком на 48,8 кв.м та землею на 1200 кв.м. Також вона має у Переяславі квартиру на 72,1 кв.м та землю на 1 тис. кв.м. У користуванні записана квартира у Києві на 87 кв.м. Її чоловік також має садовий будинок на 255,4 кв.м у селі Осещина Вишгородського району. У його власності є дві земельних ділянок на 1 тис. кв.м та 1200 кв.м. у Вишгородському районі.
З 2018 року вона їздить на Mercedes-Benz GL 2010 року випуску, а її чоловік на Skoda Octavia A7 2017 року випуску. Готівкою її чоловік зберігає 50 тис. доларів та 350 тис. гривень. У Міжнародному дитячому центрі "Артек" він заробив 473 676 тис. гривень.
7. Юрій Степанович Савчук – перший заступник голови Білоцерківської районної державної адміністрації. Обраний на виборчому окрузі №1, безпартійний.
Народився 2 січня 1973 в селі Василів Білоцерківського району, нині проживає у БІлій Церкві. Має вищу освіту за фахом "Менеджер зовнішньоекономічної діяльності,
спеціаліст із землеустрою та кадастру". Він – бакалавр права та кандидат економічних наук.
3 1995 року по 2009 рік працював у комерційних структурах. 3 2009 року працював у державних установах Володарського та Білоцерківського районів. Обіймав посади начальника управлінь Держкомзему у Білоцерківському районі та місті Біла Церква. 3 2016 року – перший заступник голови Білоцерківської РДА, також тимчасово виконував обов’язки голови РДА. Депутат Білоцерківської районної ради V та VI скликань.
У 2019 році сума його доходів склала понад 242 тис. гривень, а його родини – 118 тис. гривень.
чиновник задекларував будинок площею 86 кв. м і три земельні ділянки загальною площею 2,7 га в селі Мала Сквирка. Решта 12 ділянок загальною площею понад 1,2 га зазначені в декларації, є власністю його дружини. Наталія Савчук в Білоцерківському районі володіє трьома ділянками землі в селі Пилипча, 9 ділянок належить їй в селі Шкарівка.
Задекларував він у спільній власності квартиру площею 67 кв. м у Чернівцях.
Серед іншої нерухомості дружина Савчука має офіс площею 29 кв м, садовий будинок 248 кв. м у місті Біла Церква. У посадовця машини немає, а ось його дружина їздить на Фольксваген Туарег 2013 р.в., який вона придбала в 2018 році.
Готівкою Савчук зберігає 2,7 млн гривень, у банку: 669 188 тис. гривень, 9950 доларів, 305 євро.
8. Віталій Іванович Гудзенко - голова правління ТОВ ФК "Агро-Лідер-Україна" (з 2019 року). Обраний на виборчому окрузі №2, безпартійний.
Народився 15 липня 1971 року в селі Іванівка Білоцерківського району, тут і проживає. Має декілька вищих освіт. Зокрема закінчив НУВС за спеціальністю “Правознавство”, Білоцерківський національний аграрний університет за фахом “Агрономія” та НАДУ при Президентові України за спеціальністю “Державне управління”.
У 1999-2002 роках працював заступником директора ТОВ "Копіленд", у 2002-2003 роках – заступник директора ТОВ "Сабі-Україна". У 2003 році став президентом Благодійного фонду "Розвиток українського футболу". У 2003-2005 роках – гендиректор ПП "Торг-Імпекс". Згодом у 2004-2011 роках займався підприємницькою діяльністю. У 2008-2014 роках був головою правління ТОВ ФК "Агро-Лідер-Україна".
Крім того, у 2013 році був призначений заступником голови Київської ОДА. У 2014-2019 роках – народний депутат України від партії "Блок Петра Порошенко" по виборчому округу №92. У парламенті був головою комітету Комітету Верховної Ради України з питань податкової та митної політики.
Торік балотувався до ВРУ на 92 окрузі як самовисуванець, але не пройшов.
У 2006 році був обраний депутатом Білоцерківської районної ради. З листопада 2005 року по липень 2006 року – член Соціалістичної партії України. У 2010 році він очолив обласний осередок партії Сергія Тигіпка "Сильна Україна" і зумів використати електорат аграрних районів Київщини в якості базового для проходження своєї політсили до Київоблради.
З 2010 до 2014 року – депутат Київської обласної ради за списком “Сильної України”, заступник голови постійної комісії з питань освіти та науки. З 2010 до 2012 року — член партії “Сильна Україна”, голова Київської обласної організації. У 2012 році балотувався до Верховної Ради як безпартійний самовисуванець за тим же округом. З квітня по серпень 2012 р – заступник голови Київської обласної державної адміністрації.
9. Юрій Іванович Павлушко – очільник ПП "Соснова". Дкс-депутат Переяслав-Хмельницької районної ради (обраний від "Аграрної партії"). Обраний на виборчому окрузі №3, безпартійний.
Народився він 17 квітня 1962 року в селі Городець на Житомирщині. Закінчив Переяслав-Хмельницький ДПУ ім. Григорія Сковороди за спеціальністю "Економіка підприємства" та у 2015 році захистив дисертацію на здобуття наукового ступеня кандидата історичних наук.
З 1997 року очолює ПП "Соснова" на Переяславщині. Має орден "За заслуги" ІІІ ступеня.
У 2019 році сума його доходів склала понад 5,6 млн гривень, більша частина із них – дивіденди від ПП "Соснова", а його родини – 18 тис. гривень. Він має дві квартири у Києві на 48,8 кв.м та 69,3 кв.м, а дружина – на 52 кв.м та 81 кв.м.
Загалом він задекларував близько 120 земельних ділянок, сім корівників, три телятники, зерносховище, ветлікарню, склад, пункт штучного осіменіння, дві бійні, дві пилорами, кузню, дві вагових, продуктову комору, автогараж і автогараж легкових автомобілів, лакокрасочний цех, сінник та тік, будинок тваринництва. І 39 ділянок у власності дружини. Майно зареєстроване у Переяслав-Хмельницькому районі, частина є і в Яготинському.
Їздить він на Rang Rover Sport 2014 року випуску, а дружина на Toyota Camry 2014 року випуску. Також він має корпартивні права в ФГ "Олександр". Готівкою він зберігає 250 тис. гривень та 750 тис. доларів.
10. Валентин Віталійович Багнюк – директор КНП "Броварська багатопрофільна клінічна лікарня". Обраний на виборчому окрузі №4, безпартійний.
Народився 30 вересня 1962 року в селі Велика Димерка. У 1986 році закінчив Київський медичний інститут ім. О.О. Богомольця за спеціальністю "Лікувальна справа". Він – Почесний громадянин Броварського району, Заслужений лікар України, нагороджений Орденом "За заслуги" ІІІ ступеня. Працював головним лікарем в Броварській ЦРЛ. З листопада 2015 року – депутат Київської обласної ради.
У 2019 році сума його доходів склала понад 1,3 млн гривень, лише його зарплата у лікарні сягає суми понад 1,2 млн гривень, членів родни – понад 117 тис. гривень. Він має дві ділянки на 1500 та 1583 кв.м та будинок на 286,4 кв.м у Великій Димерці. У цьому населеному пункті володіє землею 18243 кв.м і його дружина. Ще вона має у Броварах квартиру на 52,9 кв.м.
Користується депутат автівкою BMW X5 2013 року випуску. У банку він зберігає понад 200 тис. гривень, 2 983 євро, на спільній кредитній картці – 31 216 тис. гривень, його дружина – 21 965 тис. гривень.
11. Ярослав Вікторович Добрянський – екс-перший заступник голови Київської обласної ради. Обраний на виборчому окрузі №5, член партії.
Народився він 27 червня 1978 року у місті Коростишів Житомирської області. Нині проживає в Петропавлівській Борщагіві Бучанського району. В 2001 році закінчив Державну агроекологічну академію України, за спеціальністю менеджер зовнішньоекономічної діяльності. У 2011 році – Національну академію державного управління при Президентові України, магістр управління суспільним розвитком.
Згідно із його біографією, працював на низці керівних посад у Міністерстві аграрної політики. Так, 2001-2002 – роках був головним спеціалістом відділу обліку кадрів АПК управління кадрів Департаменту кадрової політики, у 2002-2003 – начальник Управління по організації роботи Державного секретаря та його заступників, 2003-2004 – начальник Управління організаційного забезпечення керівників, 2004 – начальник відділу зовнішньоекономічних зв'язків Головної державної інспекції з карантину рослин України, у 2005 – начальник Управління патронатної служби.
У 2005-2006 роках очолював Головну державну інспекцію з карантину рослин України.
У 2006-2007 роках був помічником першого заступника голови Київоблради. У 2013-2014 – радник голови Київської облдержадміністрації.
Очолював Згурівську (2007-2008 роки), Києво-Святошинську (2008-2010), Макарівську (2010-2011), Бориспільську (2011-2013) райдержадміністрації. Наразі депутат Київської обласної ради та обіймає посаду першого заступника голови Київської обласної ради.
З 2014 по 2015 роки був першим заступником голови Київської обласної ради, з 2015 року був заступником міського голови міста Буча.
У 2019 році сума його доходів склала понад 468 тис. гривень. У власності Добрянського 50% квартири в столиці на 91,7 кв.м та має гараж, у користуванні – будинок на 498,8 та ділянка на 853 кв.м у Петропавлівській Борщагівці. У цьому ж населеному пункті він має власну землю площею 801 кв.м, а дружина квартиру на 63,3 кв.м. Їздить посадовець на Tesla Model S 2014 року випуску, яку придбав у 2017 році за понад 1 млн гривень, а його дружина – BMW x6 2012 року випуску. У його розпорядженні є готівка у розмірі 30 тис. доларів, 200 тис. гривень та 130 тис. гривень має його дружина.
12. Олександр Іванович Леляк – директор ТОВ "Украгроенерго". Екс-депутат Київської обласної ради VII скликання (фракція "Наш край"). Обраний на виборчому окрузі №7, безпартійний.
Народився 2 квітня 1965 року на станції Рача Житомирської області. Закінчив Київський державний педагогічний інститут ім. Горького за спеціальністю "Історія, суспільствознавство та методика виховної роботи". У 2004 році Національну академію державного управління при Президентові України за спеціальністю "Державне управління". Нагороджений орденом "За заслуги" ІІІ ступеня, є "Відмінником освіти України".
Розпочав трудову діяльність у 1989–1992 роках вчителем Крутьківської середньої школи, з 1992 по 1998 роки очолював Іванківську загальноосвітню школу №2 І-ІІІ ступенів.
Крім того, у 1998-2005 роках був заступником голови Іванківської райдержадміністрації, у 2006–2013 – голова Іванківської районної ради, виконуючий обов'язки голови Іванківської райдержадміністрації. У 2013-2014 роках був помічником-консультантом народного депутата України. З 2014 – директор ТОВ "Украгроенерго (вирощування інших багаторічних культур).
У сьомому (2012-2014) і восьмому (2014-2019) скликаннях Верховної Ради Олександр Леляк був помічником народного депутата Ярослава Москаленка. Крім того, він є засновником ТОВ "Украгроенерго", яка є структурним підрозділом групи компаній "Укртепло", яка має сумнівну репутацію в якості роботодавця.
У 2019 році сума його доходів склала понад 4 млн гривень, його родини – понад 320 тис. гривень. Він задекларував у селі Бишів квартиру на 104,5 кв.м та ще одну у спільній власності в селищі Іванків на 64,5 і кв.м. У його власності є дев’ять земельних ділянок.
Його дружині належить будинок в Рудні-Левківській на 65,9 кв.м і шість земельних ділянок в Іванківському районі. Крім того, у не є недобудований будинок в Нових Петрівцях на 213 кв.м, в Рудні-Левківській літній будинок на 54 кв.м. У процесі будівництва в Нових Петрівцях господарське приміщення на 102 кв.м.
У спільній власності родина має три нежитлових приміщення на 2592,1, 366,8 кв.м в Іванківському районі і на 106,2 кв.м в Івано-Франківській області.
Автомобільний парк Леляки нараховує три легкові автівки - Chevrolet Lacetti 2004 року випуску, УАЗ 33031992 року випуску, Volkswagen Passat 2012 випуску, а також трактор і вантажний автомобіль.
Депутат має корпоративні права в підприємствах, пов’язаних із вирощування зернових культур: ТОВ "Украгроенерго" (10%), ТОВ "Ікс Агро СІТ" (90%), ТОВ "Сіт-Агро Світ" (80%), ТОВ "Лідер Земпром Агро" (90%) та ТОВ "Бонусс" (40%). Також має внески до кредитних спілок та інших небанківських фінансових установ у розмірі 7541 доларів та у банку він зберігає 171 885 тис. гривень.
13. Володимир Іванович Сабадаш – Ексмер голова Василькова. Обраний на виборчому окрузі №8, безпартійний.
Народився 5 жовтня 1975 року у Вінниці, нині проживає у Києві. Закінчив у 1993 році Рівненський філіал міжнародного інституту управління бізнесу і права, та у 1998 році Академію служби безпеки України за спеціальністю "Правознавство".
З 1998 по 2010 роки працював в органах Служби безпеки України. Пройшов шлях від оперуповноваженого до заступника начальника управління. У 2010 році був зарахований в запас органів державної безпеки у званні підполковника.
З квітня 2010 по червень 2013 року – голова Васильківської РДА. У 2013 році був обраний, а у 2015 році переобраний як самовисуванець мером міста Васильків.
У 2019 році сума його доходів склала понад 474 тис. гривень. У декларації він вказав у спільній власності квартиру на 118 кв. м та будинок на 444,7 кв.м в селі Ямпіль Хмельницької області У його власності є земельні ділянки на 1 500 кв.м та 5 500 кв.м у селі Велика Бугаївка Васильківського району, на 43 423 кв.м – у Хмельницькій області. Готівкою він зберігає 300 тис. гривень і має відкритий кредитний ліміт на суму 250 тис. гривень.
У його дружини є дві квартири в столиці на 70 кв.м та у спільній власності (25%) на 82,1 кв.м, ще – дві земельні ділянки в Вінницькій області та три у Васильківському районі. Вона має нежитлову будівлю на 401,5 кв.м та заготівельний пункт на 120,7 кв.м, комплекс на 1149,3 кв.м в Ямпілі. У столиці на неї записані два машиномісця. Має вона і корпоративні права в ТОВ "Лоялті Клуб" (діяльність – консультування з питань інформатизації).
Посадовець орендує з 2019 року автівку Mercedes-Benz Vito 116 CDI 2013 року випуску, а дружина має власну – BMW 525D 2015 року випуску.
Читайте: Хочуть у владу: список кандидатів на голову Васильківської ОТГ на місцевих виборах 2020
14. Тетяна Володимирівна Самойленко – приватний підприємець. Обрана на виборчому окрузі №9, безпартійна.
Народилася вона 26 листопада 1990 року у Фастові, тут і проживає. На її сторінці в Facebook вказано, що вона вивчала сферу телебачення в Київському національному університеті культури і мистецтв. Вивчає політичний менеджмент та парламентаризм в Нацакадемії державного управління при Президентові України. Працювала в "1+1 media".
Новообрана депутатка займається громадською діяльністю, волонтерством та молодіжною політикою: є членом ГО "Молодь Фастова" та ГО "Академія парламентаризму".
За час директорства на інтернет-телеканалі міста Фастів FASTIV.TV реалізувала низку суспільних проєктів: культурно-спортивний центр "Молодіжний", безкоштовну Школу журналістики для молоді та дітей, щорічний фуд-фест для містян та гостей Фастова; конкурс вокалістів Фастівщини "Нові імена", жіночі форуми, клуб матусь на Фастівщині, а також – літературний фестиваль "Палієва осінь". Виграла декілька проєктів "Бюджет участі міста": дитячі майданчики, облаштування лікарні тощо.
Нагадаємо, як раніше повідомляла KV, в оновлену Київську обласну раду від місцевої організації політичної партії “Опозиційна платформа – За життя” зайшло 9 депутатів. З них 6 обрані по єдиному багатомандатному виборчому округу (ЄБВО), ще троє – на територіальних виборчих округах №№ 2, 3, 4.
Читайте: Вони пройшли: фракція партії “Батьківщина” у Київоблраді VIІІ скликання
Фото: коллаж KVКиевVласть
Жители десяти многоэтажек в Святошинском районе объявили бессрочную акцию протеста против возведения жилого комплекса (ЖК) на пересечении улиц Львовской и Живописной. Они препятствуют проезду тяжелой строительной техники на участок, требуют от столичной власти обеспечить комфортные условия проживания в районе, гарантировать сохранность находящихся рядом домов и разобраться с законностью строительства. У застройщика (ООО “ИСК Центрострой”) уверяют, что ничего не нарушают, диалог с жителями ведется, а работы проводятся на основании всех необходимых разрешений, в частности – письма Департамента Государственной архитектурно-строительной инспекции (ГАСИ) в Киеве от 24 декабря 2019 года. Однако, это письмо явно содержит недостоверные сведения, которые в ближайшее время должна изучить специальная следственная комиссия Верховной Рады (ВР). Также до конца и не улажен земельный вопрос: арендатор пытается через суд заставить Киевсовет продлить договор аренды, который горсовет так и не продлил в 2019 году.
Как стало известно KV, 3 ноября 2020 года жильцы десяти домов зарегистрировали в Киевской горгосадминистрации (КГГА) сообщение о проведении бессрочной акции протеста против строительства общественно-жилого комплекса на углу улиц Львовской и Живописной.
Общественность выступает против уплотняющей застройки на земельном участке с кадастровым номером 8000000000:75:212:0010, которая, по их мнению, проводится вопреки требованиям законодательства и может усугубить инфраструктурные проблемы Святошинского района. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Затяжной конфликт
Противостояние местных жителей и застройщика (ООО “ИСК-Центрострой” (*) длится уже более десяти лет и в последние месяцы конфликт в очередной раз обострился. По словам депутата Киевсовета Прохора Антоненко (внефракционный), это случилось после местных выборов, когда на участке появилась строительная техника.
12 ноября 2020 года противники застройки направили письмо городскому голове Киева Виталию Кличко с требованием разобраться в этой ситуации и стать на сторону общественности.
В своем обращении жители Святошино сообщили о том, что социальная, транспортная и инженерная инфраструктура микрорайона уже не способна обеспечить даже минимальных потребностей его обитателей. Также жители обеспокоены тем, что новое масштабное строительство может угрожать повреждением расположенных в непосредственной близости домов (ул. Львовская 59, 59-А, 57-А и просп. Победы, 131, 131-А) из-за наличия плывунов в этой местности.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Кроме того, по мнению местных жителей, само строительство ведется с многочисленными нарушениями, поскольку:
для указанного участка отсутствует Детальный план территории (ДПТ);
отсутствуют доступные по ценам места в дошкольных учебных заведениях в микрорайоне и в ближайших микрорайонах;
в выданных застройщику Градостроительных условиях и ограничениях (ГУО) содержится неточная информация, в частности – об отсутствии объектов культурного наследия в квартале застройки;
не обеспечено достаточное количество машиномест, а площадь придомовой территории не отвечает требованиям строительных норм;
с лета 2018 года самовольно занята часть участка (кадастровый номер 8000000000:75:212:0011);
по действующему Генеральному плану этот участок является зеленой зоной общего пользования;
в ГУО содержится требование о необходимости учета мнения общественности путем проведения общественных слушаний проекта ДПТ до начала строительства и др.
В связи с этим местные жители потребовали от мэра Кличко инициировать проверку указанного земельного участка на предмет его целевого использования и соблюдения границ. Кроме того, общественность считает, что столичный градоначальник должен инициировать расторжение договора аренды участка и создания на этом месте сквера.
“Это строительство происходит с нарушением действующих законодательных и нормативных актов Украины и вызывает огромное социальное напряжение в микрорайоне. Местные жители, чье мнение при предоставлении застройщику разрешительных документов абсолютно не было учтено, очень напуганы и возмущены вероятностью такого соседства”, – сообщила KV местная жительница Юлия Назаренко.
Общественность Святошинского района продолжает ежедневно проводить акции протеста возле стройплощадки, препятствуя проезду тяжелой строительной техники. В ходе таких митингов местные жители обвиняют Виталия Кличко в невыполнении данных им обещаний по разрешению этой ситуации, а ООО “ИСК-Центрострой” – в использовании “титушек” для препятствия общественности.
Как сообщил KV замглавы комиссии по проверке информации по объектам строительства, которые вызывают общественный резонанс при КГГА Сергей Мельниченко, он будет инициировать рассмотрение вопроса по данному строительству на заседании этой комиссии уже в ближайшее время – возможно, даже на следующей неделе. По его словам, одним из возможных “промежуточных” способов, как решить резонансную проблему – рекомендовать Департаменту земельных ресурсов КГГА расторгнуть договор аренды земельного участка. Сергей Мельниченко считает, что оснований для этого хватает.
В свою очередь, депутат Киевсовета Прохор Антоненко и его помощник, общественный активист Олег Симороз, которые также выступают против скандального строительства, не верят в то, что эта комиссия как-то повлияет на ситуацию. Они сообщают о том, что ранее этот же орган уже принимал безрезультатные решения по данному вопросу. Например, около года назад, комиссия “обещала” снести строительный забор на этом участке, но такие обещания ни к чему не привели. Дело в том, что решения этой комиссии несут лишь рекомендательный характер, а следовательно не обязательны к выполнению.
Читайте: Кличко почти решился разогнать комиссию КГГА по скандальным стройкам
При этом, 16 ноября 2020 года, в ответе на запрос редакции “КиевВласть” по поводу этой ситуации, ООО “ИСК ”Центрострой” сообщило, что “ведет указанное строительство полностью на законных основаниях и имеет полный пакет необходимой разрешительной документации”. В компании называют себя и заказчиком, и частично – генподрядчиком строительства.
“Мы находимся в постоянном диалоге с жителями соседних домов, установили информационные борды и предоставляем все документальные доказательства корректности такого строительства, а также отсутствия какого-либо влияния на окружающую застройку. Как компания-застройщик демонстрируем готовность к сотрудничеству с инициативной группой жителей с целью улучшения общего жизненного пространства”, – уверяют в ООО “ИСК ”Центрострой”.
Также в компании заявили, что шум вокруг застройки подняли “известные гастролеры по строительным площадкам”, цель которых “шантаж застройщика из корыстных побуждений”.
“Примечательно, что о своей готовности принять участие в этом действе сообщила также новоявленная праворадикальная группировка полунацистского толка. Учитывая изложенное, ООО “ИСК “Центрострой”, как законопослушный и взвешенный застройщик, считает неприемлемым для себя участие в подобных заранее спланированных действиях в любом качестве и призывает уважительное информационное издание “КиевВласть” воздержаться от информационной поддержки запланированной провокации”, – заявили в ООО “ИСК “Центрострой”.
Также в компании сообщили, что строительство ведется на основании разрешения Государственной архитектурно-строительной инспекции (ГАСИ) Украины № IV 115170811902 от 29 марта 2017 года, письма Департамента ГАСИ в Киеве от 24 декабря 2019 года про отмену предписания от 10 мая 2018 года и контрольной карточки на нарушение благоустройства, продолженной до 9 июля 2022 года.
Земельный вопрос
12 июля 2007 года Киевсовет своим решением №1106/1767 передал ООО “Югстройконтракт” (**) земельный участок на пересечении ул. Львовской и Живописной (кадастровый номер участка 8000000000:75:212:0010) площадью 0,56 га. Целевое назначение земли – для строительства, эксплуатации и обслуживания общественно-жилищного комплекса с нежилыми помещениями и объектами социального назначения и подземным паркингом. Срок аренды должен был составить 1 год.
К слову, этим же решением столичный горсовет внес изменения в Генеральный план Киева (утвержден решением Киевсовета №370/1804 от 28 марта 2002 года). В соответствии с изменениями, данный участок был переведен из территории усадебной застройки в территорию многоэтажной жилой и общественной застройки. Кроме того, земля была исключена из перечня озелененных территорий.
17 декабря 2007 года стороны заключили договор аренды указанного участка сроком на 1 год и подписали акт приема-передачи земли. Данных о том, сколько раз и когда продлевали этот договор, в открытом доступе нет. Но известно, что 23 октября 2013 года Киевсовет решением №388/9876 возобновил этот договор на 5 лет. 15 мая 2014 года между столичным горсоветом и ООО “Югстройконтракт” было заключено соответствующее соглашение.
Через полгода, 16 декабря 2014 года, Киевсовет принял решение №721/721 о расторжении этого договора аренды. Причиной послужило то, что арендатор не завершил застройку земельного участка в течение 3 лет, как это было предусмотрено договором. Кроме того, принимая это решение, столичные власти, по их заверению, учли общественную позицию о недопустимости строительства в зеленой зоне. После этого последовали судебные разбирательства, которые инициировало ООО “Югстройконтракт”.
31 мая 2016 года Кассационный хозяйственный суд окончательным постановлением по делу №910/17996/15 отменил решение Киевсовета №721/721 о расторжении договора аренды. Таким образом, ООО “Югстройконтракт”, вероятно, оставалось пользователем участка (договор аренды должен был истечь 15 мая 2019 года). В 2019 году арендатор был заинтересован в том, чтобы снова продлить договор, но Киевсовет не пошел компании навстречу, из-за чего ООО “Югстройконтракт” снова пошло в суд.
4 февраля 2020 года решением Хозяйственного суда Киева по делу №910/15788/19 допсоглашение о возобновлении договора аренды между ООО “Югстройконтракт” и Киевсоветом было признано заключенным. Согласно решению суда, аренда должна быть продлена на 5 лет – до 15 мая 2024 года. Киевсовет проиграл апелляцию, оспаривая решение суда первой инстанции, сейчас дело рассматривается в Верховном суде.
При этом, за последние два с лишним года, параллельно с судебными разбирательствами, в Киевсовете как минимум дважды намеревались забрать этот участок у арендатора. В апреле 2018 года и марте 2019 года в столичном горсовете были зарегистрированы два проекта решения по этому вопросу – о расторжении договора аренды и об отказе в возобновлении этого договора соответственно.
В июне 2018 года во время митинга недовольных жителей Святошино под Киевсоветом мэр Виталий Кличко даже пообещал поддержать “первый проект” решения. Однако в итоге этот документ не набрал достаточного количества голосов депутатов, а второй проект решения даже не был вынесен в сессионный зал. К слову, оба проекта предусматривали обустройство сквера на спорном земельном участке.
Строительный вопрос
Как сообщала KV, в течение 2016-2017 годов, в Киевсовете и КГГА активно обсуждался ДПТ микрорайона “Святошин-2”, в который должна была войти территория ныне скандальной застройки. Однако данный план так и не был утвержден.
Читайте: Депутаты потребовали от Кличко “помножить на ноль” преступный ДПТ “Святошин-2”
Несмотря на это, 4 августа 2016 года Департамент градостроительства и архитектуры КГГА выдал ООО “Югстройконтракт” ГУО №667/16/012/009-1 на проектирование строительства общественно-жилищного комплекса с нежилыми помещениями и объектами социального назначения и подземным паркингом. Эти ГУО, кстати, отсутствуют в реестре указанного департамента.
29 марта 2017 года ГАСИ разрешила проведение строительных работ на этом участке (разрешение №IV 115170811902).
Как сообщала KV, 12 сентября 2017 года вокруг строительной площадки была предпринята попытка установить забор. Местные жители тогда вызвали патрульную полицию. 14 ноября 2017 года бетонная ограда вокруг участка была все-таки установлена.
В феврале 2018 года депутат Олег Чернецкий (фракция “ВО “Свобода”) обращался к главе ГАСИ Украины Алексею Кудрявцеву с требованием отменить ГУО на проектирование строительства на этом участке.
В частности, депутат указывал на то, что этим документом не определены четкие предельные параметры по высотности дома, проценту застройки участка и т.д. Кроме того, депутат отметил, что заказчик строительства умолчал о том, что застройка запланирована рядом с историческим памятником – дачным особняком киевского городского головы И.М. Дьякова (1906-1916 гг.), который внесен в Перечень объектов культурного наследия.
Читайте: Строительство на ул. Живописная ведется с нарушением законодательства
10 апреля 2018 года возле строительства прошел митинг с участием жителей района. Как сообщала KV, при этом было повалено несколько секций забора, активисты подожгли строительные материалы и вагончики. В ООО “ИСК “Центрострой” тогда выступили с резким осуждением таких действий активистов.
В мае 2018 года Департамент ГАСИ в городе Киеве провел проверку соблюдения норм законодательства при подготовительных и строительных работах на скандальном участке. По результатам проверки этот орган выдал ООО “СИК “Центр” (генеральный проектировщик этого строительства) предписание “об устранении выявленных нарушений требований законодательства в сфере градостроительной деятельности, строительных норм, стандартов”. Тогда же Департамент ГАСИ в городе Киеве выдал ООО “Южстройконтракт” предписание об остановке подготовительных и строительных работ.
В ГАСИ указывали на то, что количество паркомест и этажность здания не соответствует выданным ГУО, проект строительства не предусматривает обустройство помещения для участкового инспектора, жильцы не обеспечены школами и детсадами и т.д. После этого ООО “СИК “Центр” попыталось обжаловать эти предписания в судебном порядке.
12 июля 2019 года Киевский окружной административный суд в рамках дела №826/15962/18 полностью удовлетворил иск этой компании, отменив оба предписания. Департамент ГАСИ в городе Киеве подал апелляционную жалобу на такое судебное решение. 21 ноября 2019 года Шестой апелляционный суд частично удовлетворил жалобу чиновников: апелляционная инстанция оставила в силе предписание об остановке подготовительных и строительных работ и отменила предписание об “устранении выявленных нарушений требований законодательства в сфере градостроительной деятельности, строительных норм, стандартов”.
Несмотря на это, 24 декабря 2019 года Департамент ГАСИ в городе Киеве своим письмом сообщило ООО “Южстройконтракт” о том, что предписание об остановке подготовительных и строительных работ... было отменено постановлением Шестого апелляционного административного суда от 21 ноября 2019 года.
17 ноября 2020 года жители домов по ул. Львовская 59, 59-А, 57-А направили коллективное обращение на имя Андрея Пузийчука – главы Временной следственной комиссии (ВСК) ВР по вопросам расследования фактов коррупции в органах ГАСК. Общественность попросила его установить правомерность выдачи Департаментом ГАСИ в городе Киеве письма от 24 декабря 2019 года.
В обращении общественность обратила внимание на то, что чиновники, возможно, воспользовались словесной казуистикой в резолютивной части судебного постановления и непонятно его трактовали. То есть, предписание осталось в силе, а ГАСИ по тем или иным причинам проигнорировала это.
Справка KV:
По данным Youcontrol, киевское ООО “ИСК "Центрострой” (застройщик) было основано в июле 2000 года. Учредителями компании значатся киевляне Елена Картавая, Владимир Комладзе, Мария Сусь и Анатолий Литвинчук, который также является руководителем этой фирмы.
Как указано на официальном сайте ООО “ИСК "Центрострой, это – “классическая генподрядная строительная организация, которая на протяжении своей 18-летней истории существования уже успешно реализовала серию памятных строительных проектов и в дальнейшем продолжает оказывать качественные услуги по комплексному строительству объектов различного назначения и любой степени сложности”.
Киевское ООО “СИК “Центр” (проектировщик) было зарегистрировано в феврале 2009 года. Руководителем компании является Максим Яскула, учредителями – жители столицы Алла Литвинчук и Владимир Брунько.
Столичное ООО "Югстройконтракт" (арендатор земли) было создано в январе 2008 году. Руководителем фирмы значится Ольга Исаева, учредителем – ООО “Аверс-А”.
Система Youcontrol указывает, что ООО “Югстройконтракт” имеет отношение к группе "Алеф". Одноименная корпорация контролирует разнопрофильные предприятия, сочетая 19 самостоятельных бизнесов. Основные направления группы – производство строительных материалов, строительство и работа с недвижимостью, аграрный бизнес и т.д. Ключевые лица корпорации – украинские бизнесмены Станислав Виленский и Вадим Ермолаев.
В 2013 году, по данным “Фокуса”, Станислав Виленский входил в список 200 самых богатых украинцев с состоянием 85,2 млн долларов (125 место). Вадим Ермолаев за последние годы дважды попадал в подобные рейтинги: в 2019 году издание “Новое время” оценило его состояние в 148 млн долларов (39 место в Украине), а в 2020 году “Фокус” “насчитал” у него 452 млн долларов (23 место).
Напомним, должность директора Департамента градостроительства и архитектуры КГГА с 1 ноября 2016 года занимает Александр Свистунов. Департаментом земельных ресурсов КГГА с 27 июля 2018 года руководит Петр Оленич. В свою очередь, и.о. главы Департамента ГАСИ в Киеве на данный момент является Сергей Горбатенко.
* ТОВ “Південбудконтракт” (код ЄДРПОУ: 32733621)
** ТОВ “ІБК “Центробуд” (код ЄДРПОУ: 31025135)
Фото: коллаж KVКиевVласть
Киевская городская прокуратура через суд добилась расторжения договора аренды и возвращение столичной общине земельных участков общей площадью 28,5 га и стоимостью 106 млн грн. по ул. Городской в Оболонском районе столицы (Пуща-Водица).
Об этом KV стало известно из сообщения пресс-службы прокуратуры Киева.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” Как сообщается, основанием для иска стало нарушение со стороны арендатора требований земельного законодательства и условий договора аренды.
Согласно сообщению, получив в 2007 году землю в долгосрочную аренду под строительство спортивно-оздоровительного комплекса с ледовым стадионом, арендатор так и не начал на ней строительство. Кроме того с 2013 года компания систематически не платит арендную плату за землю. По состоянию на 2020 год сумма задолженности за пользование землей составила почти 1,5 млн гривен.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Суд согласился с доводами прокурора о наличии оснований для расторжения договора аренды и обязал компанию вернуть земельный участок территориальной общине города.
Ранее KV писала, что на данный момент владельцы земли на территории ландшафтного заказника “Пуща- Водица” без проблем снимают с участков наложенные в рамках следствия аресты. Причина – Генеральная прокуратура Украины (ГПУ) закрыла уголовное производство по факту дерибана в Киеве 10,77 га земли лесного фонда. Следователи перестали видеть состав преступления в действиях должностных лиц Киевсовета и еще ряда структур, благодаря которым указанная земля оказалась в собственности около сотни человек. Вполне возможно, не последнюю роль в этом сыграла “значимость” людей, которые были причастны к такой приватизации. Среди таковых – семья бывшего Киевского природоохранного прокурора Вадима Гаевого, известные бизнесмены братья Анатолий и Владимир Дроботы и т.д.
Подробнее: Генпрокуратура больше не интересуется “дерибаном” земли в Пуще-Водице
Фото: Google Maps.КиевVласть
ЦВК оголосила результати виборів до Яготинської об'єднаної тергромади. До міськради тут пройшли 26 депутатів від восьми політсил. Найбільшу кількість мандатів здобули новообрані депутати від "Слуги народу" – п’ять, на другій позиції "Наш край" з чотирма мандатами. По три депутати в Яготинську міськраду зайде від партій "Європейська Солідарність", "Сила і Честь", "Громадський рух Миколи Томенка "Рідна країна" та ОПЗЖ. Два мандати відійшло партії Олега Ляшка.
Про це KV стало відомо із офіційних даних, розміщених на сайті ЦВК.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
За даними ЦВК, до Яготинської міської ради було обрано 26 депутатів. Із 12 політичних сил що взяли участь у місцевих виборах, в раду прошли всього вісім. Не вдалося здобути жодного мандата таким партіям, як: "Удар", які від виборців одержали всього 442 голоси, "ЗА Майбутнє" – 329, "Голос" – 322, ВО "Свобода" – 226.
Лідером виборчих перегонів у Яготині стала партія "Слуга народу", яка набрала 1900 голосів (19,23%) і у результаті одержала п’ять мандатів. На одного менше депутата пройде в раду від партії "Наш край", яка набрала 1197 або 15,38% голосів виборців.
На третій позиції "Європейська Солідарність" із 1165 голосами. 11,54% дозволили партії одержати в раді три мандати. По три мандати одержали партії, які також набрали прохідних 11,54%. Це – "Сила і Честь" – 1102 голосів, "Громадський рух Миколи Томенка "Рідна країна" – 818, "Опозиційна платформа – За життя" – 777, "Батьківщина" – 719.
Два останніх мандати вдалося вибороти "Радикальній партії Олега Ляшка". За політсилу віддали 496 голосів – це 7.69%.
Відповідно до оприлюдненої інформації, до Яготинської міськради проходять:
"Слуга Народу"
1. Олександр Миколайович Кудрявський – перший кандидат та голова Яготинської РДА, депутат Яготинської міської ради VII скликання (обраний від партії "Наш край"). Він обраний в Єдиному багатомандатному виборчому окрузі (ЄБВО) як безпартійний.
Згідно його офіційної біографії, народився Кудрявський 5 травня 1985 року в Яготині. У 2007 році закінчив Міжрегіональну Академію управління персоналом за спеціальністю "Правознавство".
Він має понад 13 років загального трудового стажу, із них понад 11 років – державної служби. Так, трудову діяльність розпочав у липні 2006 року – з посади консультанта в ВАТ "Ощадбанк". З листопада 2008 по вересень 2010 року обіймав посаду завідуючого сектором юридичного забезпечення та внутрішньої політики апарату Яготинської РДА, а з жовтня 2010 по січень 2011 років – начальник відділу з питань внутрішньої політики, зв'язків з громадськістю та юридичного забезпечення апарату Яготинської РДА.
Крім того, з січня по червень 2011 років завідував сектором юридичного забезпечення апарату Яготинської міської ради, згодом керував, з липня 2011-го по грудень 2013 року, відділом юридичного та організаційного забезпечення діяльності апарату Яготинської міськради. Після чого до січня 2020 року очолював відділ з питань юридичного забезпечення та земельних відносин апарату Яготинської міськради. З лютого цього року є головою Яготинської РДА, замінив на посаді Василя Шмигановського.
Як депутат міської ради, входить до складу комісії з питань регулювання земельних відносин, містобудування та охорони навколишнього середовища. Є членом Яготинського районного комітету працівників держустанов (ЄДРПОУ 25301731).
У 2019 році сума його доходів склала понад 267 тис. гривень, а його родини – понад 497 тис. гривень. Він володіє нерухомістю тільки в Яготині: з 2013 року двома земельними ділянками 1000 кв і 311 кв.м та будинком на 111,5 кв.м. З 2005 року також має право на 25% квартири в Яготині площею 64 кв.м.
Він задекларував і будинок батька на 43,10 кв.м і чотири ділянки (2,5 тис. кв.м, 1973 кв.м, 40 тис.кв.м та 43549 тис. кв.м) у селі Стара Оржиця Згурівського району. А ще квартиру в Яготині на 60 кв.м, якою сам також користується.
З 2007 року Кудрявський має право користування автомобілем ВАЗ 21043 1997 року випуску, з 2018 року користується автомобілем дружини PEUGEOT 605 1993 року випуску. Його батько їздить з 1997 року на ВАЗ 2101 1974 року випуску.
У розділі цінних паперів він задекларував 6464 акції в ПрАТ "БМУ №10" номіналом 1616 гривень, що належать дружині.
2. Андрій Вікторович Стріха – начальник КП Яготинської міської ради "Комунальник".
Йшов по другому виборчому округу та був обраний в ЄБВО, набравши 100 голосів або 22,02%. Народився він 26 жовтня 1987 року в Яготині, має вищу освіту.
У 2019 році сума його доходів склала понад 383 тис. гривень, а членів його родини – понад 101 тис. гривень. Він задекларував у Яготині будинок на 124,6 кв.м та три ділянки: на 938 кв.м и дві по 1 тис. кв. м. Із транспортних засобів він користується автівкою Hyundai ix35 2013 року випуску, яка належить Ніні Олександрівні Стрісі.
3. Вадим Сергійович Нескорожений – головний лікар КНП "Яготинська центральна районна лікарня" Яготинської РР. На виборчому окрузі №2 обраний як безпартійний, набрав 118 голосів (25,99%). Народився 5 березня 1973 року в Яготині, має вищу освіту.
У Яготині з 2006 по 2016 роки був зареєстрований ФОП на таке саме ім’я. Основною діяльністю ФОП стало надання індивідуальних послуг та роздрібна торгівля з лотків.
У 2019 році сума його доходів склала понад 313 тис. гривень (заробітна плата – 290 439 тис. гривень, дохід від надання майна в оренду – 21054 тис. гривень, призи та подарунки), а членів його родини – понад 221 тис. гривень. У своїй декларації за минулий рік вказав, що має у спільній сумісній власності з двома доньками будинок на 178.20 кв.м, земельні ділянки на 993 кв.м і 794 кв.м у Яготині та ще дві ділянки на 17798 тис. кв та 19876 кв.м у селі Райківщина. Також у сумісній власності з доньками має два причепи Фермер ПФ 01 1998 року випуску.
Крім того, у декларації зауважено, що він за сумісництвом працює ще викладачем у Чорнобильському медколеджі.
4. Олександр Валерійович Васільєв – перший заступник голови Яготинської РДА. На виборчому окрузі № 3 обраний як безпартійний. За нього віддали 183 голоси або 40,30%.
Народився він 30 квітня 1983 року у Яготині. У 2006 році закінчив Київський національний університет будівництва і архітектури, здобув кваліфікацію інженер-будівельник.
За даними його офіційної біографії, з травня по вересень 2001 року він працював вантажником цеху експедиції , а з квітня по листопад 2003 року – вантажником ВАТ "Яготинський маслозавод".
З вересня 2006 по січень 2008 року він виконував роботи на Приватному науково-виробничому підприємстві "Петор". З жовтня 2010 по вересень 2011 року він -
начальник відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Яготинської РДА. і після, з листопада 2011 року по квітень 2012 року обіймав цю ж посаду.
Упродовж року, з квітня 2012 по травень 2013 року був заступник голови правління ПАТ "Будівельно-монтажне управління №10". Згодом знову повернувся на попередню посаду в РДА, яку обіймав вже до травня 2014 року.
З травня 2020 року є першим заступником голови Яготинської РДА.
У 2019 році, згідно із декларацією кандидата на посаду заступника РДА, його дохід склав 1 142 тис. гривні – грошова нагорода від Яготинської міськради, а його родини – понад 33 тис. гривень. Він задекларував квартиру на 78.9 кв.м в Яготині та земельну ділянку на 1200 кв.м у селі Лебедин, ділянку дружини – на 1038 кв.м у селі Кулябівка. Також його дружина має недобудовану квартиру у столиці на 65,72 кв.м.
Їздить заступник на Hyundai Tucson 2016 року випуску, у дружини є Skoda Fabia 2013 року випуску. Крім того, Васільєв має автобус Богдан А-09202 2007 року випуску.
5. Ірина Володимирівна Лісова
Керівник фермерське господарство "Ліра-Агро" (діяльність – вирощування зернових культур) та безпартійна. На виборчому окрузі №4 за неї віддали 260 голосів (57,26%). Народилася вона 30 листопада 1989 року у Києві, має вищу освіту.
"Наш край"
1. Володимир Павлович Семеняка – перший кандидат, член партії та депутат Яготинської районної ради (обраний від "Нашого краю"). Також він подавав свою кандидатуру у депутати до обласної ради по територіальному виборчому округу №3, куди входить Яготинська ОТГ. З 2011 по 2014 роки – голова Яготинської РДА. З 2009 до 2011 року Володимир Семеняка був головою Яготинської районної ради (V–VІ скликань). Був помічником депутата ВР VI скликання Сергія Павленка (Блок Литвина).
Народився 15 липня 1957 року в селі Ничипорівка Бориспільського району, нині проживає у Яготині, має вищу освіту. Працює головою ревізійної комісії ТОВ "СГП ім. А.Г. Кравченка", співвласником якого він є. Підприємство засноване у 2000 році і займається вирощуванням зернових та олійних культур.
За інформацією на сайті онлайн-асистента фермера "Курукуль", Семеняка у 1981 році здобув вищу освіту за фахом ученого агронома в Українській сільськогосподарській академії в Києві. Після випуску з академії працював головним агрономом радгоспу імені Чапаєва в селі Ничипорівці на Київщині.
З 1984 по 1987 роки працював першим секретарем райкому ЛКСМ України і у 1987 році був обраний секретарем Яготинського райкому Компартії України Київської області. У
1991 – 1994 роках був заступником директора Яготинської птахофабрики, а у 1994-1998 роках очолював раду КСП імені А. Г. Кравченка. Є засновником яготинського БФ "Благовіст" та районної ГО "Ветеран".
Також він є співвласником ТОВ “Яготинське борошно”, ТОВ “Санд-2016””, власник ДП “Малоберезанське” та директор фермерського господарства "С.В.П.+С". Також він зареєстрований як ФОП з 2017 року. Його підприємницька діяльність пов'язана із вантажним автомобільним транспортом.
У його декларації за 2019 рік вказано, що минулого року дохід від підприємницької діяльності Семеняка склав майже 5 млн гривень, а його дружини – 1,7 млн гривень. У його власності є будинок у Яготині на 207.20 кв.м та у спільній власності в селі Ничипорівка, квартира у столиці на 75.80 кв.м та 12 земельних ділянок загальною площею 236 044 тис. кв.м (23,6 га) в Яготинському районі, у спільній власності – дві, у користуванні – 17 та одна в оренді. У спільній власності має ще виробничий комплекс
Лісняківського відділку. Його дружина має ділянку на 11800 тис. кв.м та виробничий комплекс на 3811.8 кв. м.
Його дружина має автівку Toyota Yaris 2008 року випуску та вантажівку САЗ 3507 1991 року випуску, а Семеняка їздить на MAZDA CX-7 2008 року випуску. У власності ще є сільськогосподарська та спеціалізована техніка, напівпричепи, чотири вантажівки.
Задекларував він і свої з дружиною корпоративні права у декількох підприємствах та низку видатків щодо придбання рухомого та нерухомого майна. Крім того, він позичив третім особам трохи більше 4 млн гривень та 69 тис. доларів, а його дружина – 1,1 млн гривень. У банку він зберігає 200 тис. гривень.
Читайте: Вибори до Київоблради 2020: список партії “Наш край”
2. Валентин Андрійович Пісківець – член партії та заступник-директора в ТОВ "УКРСТАРЧ" (діяльність – виробництво крохмалів і крохмальних продуктів).
Обраний в ЄБВО, набравши на 19 голосів або 4,18%. Народився 17 березня 1973 року в селі Бузівка Черкаська області, закінчив Національний університет харчових технологій. Свого часу працював у ТОВ "Спецтехніка", був керівником на Яготинському цукровому заводі. На місцевих виборах у 2015 році балотувався від "Наш край" до Яготинської міськради.
3. Валерій Іванович Чорноштан
Директор опорного закладу освіти Яготинського НВК "СШ ЗОШ І-ІІІ ст. № 2" Яготинської районної ради, член партії. Обраний в ЄБВО, його результат – 37 голосів або 8,14%.
Народився 20 грудня 1961 року в селі Капустинці Бориспільський району. Закінчив Київський ДПІ ім. О.М. Горького за кваліфікацією "Історія, суспільствознавство, методика виховної роботи".
4. Анатолій Іванович Петренко – генеральний директор ТОВ "СГП ім. А.Г. Кравченка" та депутат Яготинської районної ради. На виборчому окрузі № 4 був обраний як безпартійний, одержавши 228 "за", а це більше половини відсотків голосів – 50,22%.
Народився 2 березня 1968 року у селі Сулимівка Бориспільського району, має вищу освіту. Він є власником ФГ "Лебедівське 2013". .
У 2019 році сума його доходів склала понад 155 тис. гривень, а його родини – понад 41 тис. гривень. Він володіє будинком на 79.6 кв.м та двома ділянками на 40 295 та 20 тис. кв.м в Сулимівка, а також землею в Годунівці (14 601 кв.м) та в Жорівці (423 457 кв.м). З 2018 року він їздить на Kia Sorento 2003 року випуску.
"Європейська Солідарність"
1. Володимир Миколайович Гончар - перший кандидат та керівник Яготинського партійного осередку "Європейської Солідарності". Обраний в ЄБВО. Він - пенсіонер, кандидат політичних наук, народився 3 січня 1961 року у селі Стара Оржиця Згурівського району, має вищу освіту. Крім того, партія висувала його кандидатуру і в депутати до обласної ради по тервиборчому округу №3 під шостим номером.
Згідно із його деклараціями, у 2017 році він подавав свою кандидатуру на посаду керівника експертної групи терорганізації влади Директорату з питань розвитку місцевого самоврядування, територіальної організації влади та адмінтерустрою в Мінрозвитку громад. Також з 2018 року до 2020 року він обіймав посаду заступника голови Яготинської РДА.
У 2019 році сума його доходів склала понад 303 тис. гривень, а його родини – понад 162 тис. гривень. Він володіє будинком площею 54,3 кв.м і двома земельними ділянками в Старій Оржиці, обидві по 30 тис. кв.м. Його дружина має будинок на 87,5% в Яготині.
2. Володимир Вікторович Костина – член партії та пенсіонер, ветеран МВС.
Народився 8 вересня 1974 року в селі Кулябівка Яготинського району. Має вищу освіту. Обраний в ЄБВО, набравши 37 (8,14%) голосів. По виборчому округу номер №2 йшов першим у списку.
3. Валентина Миколаївна Кудрявцева
Член партії та директор школи Супоївської школи. Обрана в ЄБВО, її результат 33 голосів або 7,26%. Народилася 12 лютого 1967 року в селі Бзів Баришівського району. Закінчила Київський ДПІ ім. Грінченка та Переяслав-Хмельницький ДПІ.
"Сила і Честь"
1. Микола Михайлович Басанець – перший кандидат та директор КП СКП "Ритуал". Також він депутат Яготинської міськради (обраний від партії "Воля"), є головою постійної комісії з питань регламенту. Був обраний як безпартійний в ЄБВО. Народився він 21 вересня 1966 року в селі Сотниківка Бориспільського району, має вищу освіту.
Згідно із його декларацією за 2019 рік, сума його доходів склала понад 316 тис. гривень, а його родини – понад 54 тис. гривень. Все його майно та родини зареєстроване в Яготині. У його власності: чотири ділянки на 32, 3, 164 та 159 кв.м, будинок на 28,5 кв.м Також він орендує землю площею 14 га. З 2013 року він їздить на ЗАЗ sens 2013 року випуску. У власності його дружини є також будинок на 128,30 кв.м та ділянка на 875 кв.м. Готівкою він зберігає 35 тис. доларів.
Крім того, Басенець є власником ПСП "Голдфіш", діяльність якого пов’язана із розведенням овець і кіз, та ТОВ "Голдфіш" (діяльність – прісноводне рибальство).
2. Олена Іванівна Федина – заступник міського голови Яготинської міськради (обіймає посаду з 2015 року). Як безпартійна була обрана в ЄБВО. За неї яготинці віддали 238 або 52,42% голосів на виборчому окрузі №2. Народилася вона 21 вересня 1969 року в селі Камишівка Хабарівського краю, має вищу освіту.
У 2019 році сума її доходів склала понад 448 тис. гривень, а її родини – 263 тис. гривень. У 2013 році вона подавала декларацію як начальника Яготинського районного управління юстиції у Київській області.
Вона має будинок на 48,7 кв.м у селі Помоклі та дві ділянки на 15 тис. та 1188 тис. кв.м у селі Кулябівка. Її чоловік також має будинок на 84,4 кв. м та дві ділянки на 612 та 889 кв.м. Також вона є членом Яготинського районного комітету профспілки працівників держустанов.
3. Володимир Анатолійович Галицький – керуючий справами виконкому Яготинської міськради Народився 4 лютого 1964 року в місті Радомишль Житомирської області, має вищу освіту. Як безпартійний, обраний в ЄБВО. Його результат – 42 голоси "за" або 9,25%.
У 2019 році сума його доходів склала понад 403 тис. гривень, членів родини – 186 тис. гривень. Він має дві ділянки на 5756 кв.м та 13920 кв.м у Сулимівці. Він задекларував і майно дружини: будинок на 77,8 кв.м, ділянки на 666 кв.м у Яготині, 18806 кв.м – у Сулимівці, 38758 кв.м – у Сотниківці.
"Громадський рух Миколи Томенка "Рідна країна"
1. Володимир Григорович Лісовий – перший кандидат та директор ТОВ "АПК "Архат". Як безпартійний був обраний в ЄБВО. Народився 7 лютого 1962 року в селі Годунівка, має вищу освіту. Він також балотувався депутатом до обласної ради. У 2015 році йшов до обласної ради від партії БПП, але не пройшов. У 2010 році був депутатом Яготинської районної ради від "Партії регіонів".
ТОВ "АПК "Архат" зареєстроване у Вишневому, як підприємство, що займається оптовою торгівлею зерном, необробленим тютюном, насінням і кормами для тварин. Згідно із дос’є на Youcontrol, Лісовий є його співвласником та проживає у Києві. Він такоє є власником ТОВ "Архат Агро" (місто Вишневе), ТОВ "Годунівське" (село Годунівка Яготинського району), діяльність яких пов’язана із вирощуванням зернових. У 2001-2004 роках був співзасновником ТОВ "Експертно-аналітичний центр агрономії "Ексан агро".
2. Сергій Володимирович Човпінь – головний інженер СТОВ "Аратта".
Як безпартійний на виборах він одержав підтримку виборців у вигляді 14 голосів або 3,08%, обраний в ЄБВО. Народився 27 липня 1980 року в Яготині. Навчався в Київському національному університеті будівництва і архітектури. Володимир Олександрович Човпінь, ймовірно його батько, є депутатом Яготинської райради від "Батьківщини".
3. Петро Іванович Скаленко – директор ТОВ "Причиське" (діляьність – вирощування зернових). Як безпартійний на четвертому окрузі за нього віддали 333 голоси або 73,34%. Народився 12 січня 1970 року в Яготині, зареєстрований у селі Червоне, має вищу освіту. Його дружина, Тетяна Скаленко, сільський голова Червонівської сільради. Востаннє він, як директор, подавав свою декларацію після звільнення з посади у 2017 році. Тоді він задекларував у своїй власності шість земельних ділянок, будинок, дві автівки та готельний комплекс в Яремче Івано-Франківської області, а також майно дружини.
Також він є співвласником ФГ "Червонівське-СПІ" (вирощування зернових) та СГ ТОВ "Світанок" (розведення овець і кіз).
"Опозиційна платформа – За життя"
1. Іван Іванович Шулла – перший кандидат, депутат Яготинської райради. Також балотувався на голову Яготинської громади, проте зміг набрати лише 910 голосів (9,14%). Він – син депутата Яготинської міської ради та ексдепутата КОР від ПР Івана Шулли (“Опозиційний блок”). Народився 3 вересня 1981 року у місті Ужгород Закарпатської області. Має вищу освіту: юридичну та філологічну, магістр державного управління. Навчався в Київському національному лінгвістичному університеті, Національній академії внутрішніх справ України та в Нацакадемії державного управління при Президентові України.
Загальний трудовий стаж – 20 років. Так, у 2000-му році працював фельдшером-лаборантом Черняхівської дільничноі лікарні Яготинської ЦРЛ, у 2000 – 2004 роках – фельдшером виїзної бригади відділення швидкої медичної допомогм Яготинської ЦРЛ. У 2004 – 2010 роках був спеціалістом у справах дітей Яготинської міськради.
Крім того, у 2010 – 2011 роках був заступником гопови Яготинської РДА, а у 2011 – 2014 роках – голова Яготинської райради. 3 2014 року – директор КП Київоблради “Яготинський історичний музей”.
У 2019 році його дохід склав понад 192 тис. гривень. Він задекларував у спільній власності (25%) квартиру на 60,5 кв.м та ділянку на 1 тис. кв. м у Яготині. Ще він має землю площею 1346 кв.м у селі Кулябівка 20 тис. кв. м – у Богданівці. Ще дві ділянки належать його дружині: 1 тис. кв.м у Яготині та 20 тис. кв.м у Богданівці. Ford Focus 2016 року випуску.
2. Людмила Василівна Лисенко – член партії та безробітна.
На виборчому окрузі №2 за неї віддали 39 або 8,59% голосів, обрана в ЄБВО. Народилася 13 квітня 1966 року в Яготині, має вищу освіту.
3. Іван Томашович Шулла – член партії та депутат Яготинської міськради. Обраний в ЄБВО.
За нього проголосувало 88 яготинців – 19,38%. Він – лікар-онколог в КНП "Березанська міська лікарня" Березанської міської ради. Народився 28 лютого 1958 року в селі Великі Ренети Закарпатської області, навчався в Ужгородському державному університеті та Берегівському медучилищі. На його сторінці у Facebook також зауважено, що він працював головним лікарем в Яготинській ЦРЛ та займаються приватною медпрактикою. За сумісництвом викладає в Чорнобильському медколеджі.
У 2019 році сума його доходів склала понад 153 тис. гривень. Він задекларував будинок на 69.20 кв.м, ділянки на 775, 1200 та 600 кв. м у Яготині, та дялянку дружини на 999 кв.м у селі Двірківщина. Із транспорту має авто – Renault Fluence 2016 року випуску.
“Батьківщина”
1. Віктор Григорович Грицай – перший кандидат, обраний в Єдиному багатомандатному виборчому окрузі. Він також балотувався на голову Яготинської ОТГ, проте одержав від яготинців всього 896 голосів або 9%.
Він – ексочільник Яготинської райради. Нині працює викладачем в Яготинському інституті МАУП.
Народився 28 серпня 1959 року в селі Красне Згурівського району. З 2006 по 2010 рік Віктор Грицай був депутатом Яготинського райради від партії "Блок Юлії Тимошенко" (БЮТ). З червня по вересень 2014 року обіймав посаду голови Яготинської районної державної адміністрації (РДА). Був призначений в.о. Президента України Олександром Турчиновим. На цю посаду Грицай був запропонований партією "Батьківщина", осередком якої керував на Яготинщині. Звільнений був розпорядженням Президента України Петра Порошенка.
З листопада 2015 року – голова Яготинської районної ради VII скликання. Балотувався і був обраний від ВО "Батьківщина". На сесії райради у грудні 2018 року депутати висловили Грицаю недовіру. Причиной називали недотримання законів, що стосуються місцевого самоврядування, депутатської діяльності та приховування зловживань в керівництві районної лікарні. Грицай в свою чергу заявляв, що роботу району саботують деякі депутати, підгодовані тодішньою головою місцевої РДА.
У 2019 році сума його доходів склала понад 98 тис. гривень, а його родини – 149 тис. гривень. Він має дві земельних ділянки в місті Яготин площею 1000 і 1366 кв. м, а його дружина ділянку площею 1499 кв. м. в селі Мар'янівка Васильківського району. Ще у його власнотсі два автомобілі: ВАЗ 21070 (2005 р.в.) і Skoda Superb Classic (2007 р.в.).
Читайте: Кресло раздора: депутаты Яготинского райсовета свергли своего председателя
2. Олександр Павлович Усенко – юрист та член партії. Обраний в ЄБВО, на першому окрузі за нього віддали 53 або 11,67% голосів. Народився 6 вересня 1983 року в Яготині, має вищу освіту. Він – депутат Яготинської райради, обраний від партії "Укроп". Також з 2007 року він зареєстрований, як ФОП Усенко Н.Ф. і займається нотаріальною та юридичною діяльністю. З 2015 по 2018 роки вув заступником голови Яготинської райради.
Навчався в Національній юридичній академії України імені Ярослава Мудрого. У 2001-2004 роках працював юридичним консультантом у ТОВ "Добробут", у 2004-2006 роках ‒ судовий розпорядник Яготинського районного суду. Згодом у 2006 -2007 ‒ роках був юрисконсульт ВАТ "Укртелеком", а в 2007 році ‒ у ПП "Трансавто-Яготин". З 2008 по 2015 роки ‒ керівник Центру прийому та обслуговування клієнтів в місті Яготин ПрАТ "Страхова компанія "Провідна".
У 2019 році сума його доходів склала понад 129 тис. гривень: 90412 тис. заробітно плати в ДАП "Україна" та 39442 тис. гривень по безробіттю. У Яготині він має 25% права власності на будинок площею 96.1 кв.м та у спільній власності авто: Volkswagen Caddy 2004 року випуску. Він задекларував 300 акцій ВАТ "Свемон-центр" номіналом 10 гривень. Готівкою він зберігає 12 тис. доларів.
3. Павло Миколайович Левченко
Лікар кабінету УЗД Яготинської ЦРЛ, член партії, депутат районної ради. Був обраний в ЄБВО, на виборах йому вдалося здобути від виборців 43 (9,47%) голоси. Народився 1 вересня 1957 року в селі Строкова, має вищу освіту.
У 2019 році сума його доходів склала понад 175 тис. гривень. У Яготині він має квартиру на 66,9 кв.м та ділянку на 872 кв.м.
"Радикальна Партія Олега Ляшка"
1. Андрій Миколайович Дяченко
Перший кандидат та член партії, депутат Яготинської районної ради (обраний від Радикальної партії"). Обраний в ЄБВО. Народився 25 квітня 1979 року в селі Добраничівка. Має вищу освіту та тимчасово безробітній.
У 2019 році він задекларував ділянку у Капустинці на 20 тис. кв.м. та та автівку Нексія 2006 року випуску та пенсію у розмірі 63 тис. гривень.
2. Іван Андрійович Ворона – приватний підприємець та член партії.
Обраний в ЄБВО з результатом у 26 або 5,72% голосів. Народився 20 квітня 1978 року у місті Яготин, має вищу освіту. Як ФОП був зареєстрований у 2008 році, його діяльність пов’язана з дослідженням кон'юнктури ринку та виявлення громадської думки. Ймовірно, що йому також належить ФГ "ПДВГ" з вирощування зернових культур. Вивчав видавничу справу в Київському політехнічному інституті.Нагадаємо, ЦВК оголосила результати виборів до Бориспільської об'єднаної тергромади. До міськради тут пройшло 38 депутатів від шістьох політсил. Більше всього – по 8 мандатів – отримали "Наш край" та “Європейська солідарність”. "Слузі народу" дісталося 7 мандатів, ВО "Батьківщина" – 6, ОПЗЖ – 5, “Голосу” – 4. Серед новообраних депутатів є представники місцевої влади, біснесу та депутати колишніх скликань.
Читайте: Вони пройшли: депутати Богуславської міської ради VIII скликання
Фото: колаж KV
КиевVласть
После длительного ограничения, киевляне и гости столицы вновь могут посещать общественные места и развлекательные мероприятия с соблюдением социальной дистанции. Издание КиевVласть предлагает читателям узнать, какие места и онлайн-события можно посетить на этой неделе. Расписание может меняться в связи с карантинными мерами.
Среда, 18 ноября
Концерт Ольги Чубаревой
В среду, 18 ноября, в Национальной филармонии Украины (ул. Владимирский спуск, 2) состоится концерт Ольги Чубаревой. Начало в 19:00. Билеты: от 70 грн.
Певица Ольга Чубарева в сопровождении Национального президентского оркестра под руководством Василия Василенко, в частности, представит популярные фрагменты из опер и оперетт европейских композиторов.
Источник: facebook.comПодписывайтесь на новости “КиевVласть”
Выставка работ Василия Гурина
16-27 ноября в Национальном музее “Киевская картинная галерея” (ул. Терещенковская, 9) состоится выставка работ Василия Гурина. Начало в 10:30. Вход – от 30 грн.
Выставка посвящена творчеству выдающегося украинского живописца, педагога народного художника Украины, академика НАМУ Василия Ивановича Гурина. Шестьдесят живописных работ знакомят с ретроспективой творчества мастера и определяют пластические поиски с 1960-х до 2018&
Источник: facebook.com
Квартет И “Разговоры мужчин среднего возраста”
В среду, 18 ноября, в Октябрьском дворце (ул. Институтская, 1) состоится выступление квартета И “Разговоры мужчин среднего возраста”. Начало в 19:00. Билеты: от 650 грн.
Четверо мужчин говорят на сцене именно о том, что их интересует и то, что они об этом на самом деле думают. Об отношениях с женщинами, о неудовлетворенных амбициях, о голливудском кино, об изменах, о только что (по ощущениям) закончившемся детстве, о ложном пафосе, о приближающейся старости.
Источник: facebook.com
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Четверг, 19 ноября
История одной фотографии. Теплые истории с кофе у рояля
В четверг, 19 ноября, в Gastro Teatro (пр. Павла Тычины, 18б) состоится вечер творчества и музыки “История одной фотографии. Теплые истории с кофе у рояля”. Начало в 20:00. Билеты: 500 грн.
Светлые фотографии художницы Даши Тендитной рождают истории и согревают. Музыка и кофе, возможно бокал вина, станут отличным дополнением к этим теплым историям. А авторские фотоснимки позволят погрузиться в творческую атмосферу. Бронь столиков по телефону: +380668600298.
Источник: kiev.karabas.com
ARTAREA экскурсионная
7-19 ноября в арт-пространстве ARTAREA (ул. Софиевская, 11-15) пройдет новая экскурсионная программа. Начало в 18:00. Билеты: 350 грн.
Два проекта, две разных эстетики: современная, философская “Живопись эмоциональной чистоты” Тараса Трындыка и историческая, мифическая “укиё-э. Искусство меняющегося мира. Три столетия японской ксилографии”. Экскурсия начнется в уютном арт-дворике, где гостей встретит гостеприимный гид-искусствовед, с сюрпризами, которые настроят на творческий лад.
Источник: artarea.ua
Фестиваль баварских комедий
13-20 ноября в режиме онлайн состоится фестиваль баварских комедий. Начало в 00:00. Просмотр – бесплатный.
Фестиваль баварских комедий состоится онлайн из-за мер предосторожности. Зрители смогут бесплатно открыть для себя кинокультуру Баварии и посмотреть фильмы, снятые в сотрудничестве с этим регионом. Посмотреть комедии можно будет на языке оригинала с украинскими субтитрами ограниченное количество раз.
Источник: bavarianfilmfest.com.ua
Пятница, 20 ноября
KYIV VINYL MUSIC FAIR
В пятницу, 20 ноября, в Доме кино (ул. Саксаганского, 6) пройдет ежемесячная ярмарка винила. Начало в 16:00. Вход – свободный.
KYIV VINYL MUSIC FAIR - крупнейший, регулярный ежемесячный всеукраинский слет коллекционеров виниловых пластинок, платформа для общения меломанов и аудиофилов. Посетителей ждут оригинальные виниловые пластинки разных лет, новые издания, музыкальная литература и аксессуары, консультации специалистов по аудиотехники.
Источник: facebook.com
Музыка Роберта Шумана
В пятницу, 20 ноября, в Национальной филармонии Украины (ул. Владимирский спуск, 2) будет звучать музыка Роберта Шумана. Начало в 19:00: Билеты: от 80 грн.
В этот вечер прозвучит музыка Роберта Шумана в исполнении академического симфонического оркестра под руководством Николая Дядюры. Солистами выступят Дмитрий Таран, Владимир Дмитров, Максим Мокану, Олег Педоренко.
Источник: kontramarka.ua
Варьете “Рояль”
В пятницу, 20 ноября, в Caribbean Club Concert-Hall (ул. Симона Петлюры, 4) покажут шоу для взрослых Варьете “Рояль”. Начало в 19:00. Билеты: от 490 грн.
Выступления в рамках шоу “Рояль” дадут киевской публике возможность понаблюдать за эстрадным перформансом, который перенесет гостей в обстановку Парижа двадцатого века. В программе – яркое шоу с концертными и танцевальными номерами.
Источник: facebook.com
Суббота, 21 ноября
Выставка “Где никто из нас не был”
10-22 ноября в Музее истории Киева (ул. Богдана Хмельницкого, 7) пройдет выставка Веры Цепковой “Где никто из нас не был”. Начало в 18:30. Вход – свободный.
Основой для работ, которые будут экспонироваться на выставке, послужил один из островов Гавайского архипелага, а именно – Ланай. Его экзотическая природа, аутентичность и отстраненность от современного мира вдохновили художницу на создание картин, где идеальный мир не кажется чем-недостижимым или утопическим.
Источник: facebook.com
Выставка витражных работ
11 – 24 ноября в Центре Украинской Культуры и Искусства (ул. Хорива, 19а) состоится выставка работ венгерского художника Микши Рота. Начало в 10:00. Вход – 30 грн.
Посетители увидят эскизы и увеличенные фотографии витражей авторства Микши Рота (1865 – 1944), который был в свое время основателем и руководителем наиболее инновационной венгерской мастерской в стиле модерн витражного и мозаичного искусства.
Источник: facebook.com
Фильм “Модильяни. Неизвестная история”
С 12 ноября в кинотеатре “Жовтень” (ул. Константиновская, 26) покажут фильм о жизни Амадео Модильяни “Модильяни. Неизвестная история”. Начало в 17:45. Билеты: 95 грн.
Жизни Амадео Модильяни - образцовая биография настоящего авангардиста. Когда-то он рассчитывался своими картинами за обеды в кафе, а сегодня его работы стоят сотни миллионов долларов.
Источник: zhovten-kino.kiev.ua
Воскресенье, 22 ноябряEUNIC Film Festival
С 19 по 25 ноября в кинотеатре “Жовтень” (ул. Константиновская, 26) состоится кинофестиваль от объединения институтов культуры стран Европейского союза “EUNIC Film Festival”. Начало в 19:00. Билеты: от 95 грн.
Зрители смогут увидеть программу европейских кинохитов, среди которых фильмы о фабрике “Polaroid” и аналоговой фотографии, музыке Вагнера, проблеме изменений климата на Земле и других темах современности. В программу войдет девять европейских фильмов, среди которых “Обездоленные”, “Откуда ты родом?”, “В сетях”, “Невозможный проект”, “Когда томаты встретили Вагнера”, “Сейчас или никогда”, “Новая Литва”, “Пит” и “Святой Георгий”.
Источник: eunicfilmfestival.com
Андрей Дудченко. Ренессанс-иллюзии
28 октября – 28 ноября в Ya Gallery (ул. Хорива, 49 в) состоится выставка работ Андрей Дудченко. Начало в 10:00. Вход – свободный.
Проект “Ренессанс-иллюзии” – это попытка автора приблизиться вплотную к абсолюту. Здесь предчувствие ренессансного гуманизма апеллирует к потере его сегодня. Художник обозначает присутствие двух пиков маятника и его двух амплитуд. Преобразование каркасов в фигуре. Пик маятника, в котором произошел ренессанс иллюзии идеала.
Источник: facebook.com
Выставка “Золото Подолья: История народов”
17 октября – 5 января в Национальном музее истории Украины (ул. Владимирская, 2) состоится выставка “Золото Подолья: История народов”. Начало в 10:00. Билеты: 70 грн.
Посетители смогут увидеть комплекс золотых и бронзовых украшений и крупнейшую в Европе коллекцию янтарных бус эпохи поздней бронзы (XIV-Х вв. д.н.э.). Особое место в экспозиции занимают золотые украшения, ценное оружие и серебряные сосуды, обнаруженные археологами в одном из самых богатых сарматских захоронений, которое считается могилой царя Инисмея, правителя Ольвии.
Источник: facebook.com
Понедельник, 23 ноября
Экскурсии от музея Майдана
4-28 ноября в киевском Музее Майдана (ул. Майдана Независимости, 18/2) стартуют экскурсии по маршруту Революции Достоинства. Начало в 13:00. Участие – бесплатное.
Маршрут экскурсии начинается с Дома профсоюзов, где в данный момент расположен информационно-выставочный центр “Музей Майдана”. Здесь можно ознакомиться с экспозицией “Навстречу свободе”, в которой представлены артефакты времен революции. Далее маршрут экскурсии проходит через Монумент Независимости Украины, где находится экспозиция проекта “Столетие непокоренных”.
Источник: facebook.com
Выставка “Наследие Владимира”
7 ноября – 5 января в Национальном музее истории Украины (ул. Владимирская, 2) пройдет выставка “Наследие Владимира”. Начало в 10:00. Билеты: от 30 грн.
Главное внимание на выставке сосредоточено на развитии религиозной культуры и конфессиональной жизни на украинской территории. Посетители смогут увидеть уникальные образцы ювелирного искусства, шитья и живописи, манускрипты, археологические находки и гравюры.
Источник: facebook.com
Выставка “Вселенная тела”
30 октября – 31 января в четвертом павильоне на ВДНХ (пр. Академика Глушкова, 1) пройдет выставка Гюнтера фон Хагенса “Вселенная тела”. Начало в 09:00. Билеты: от 350 грн.
В экспозицию войдут настоящие тела животных, среди которых жители пустынь, джунглей и океана. На выставке посетители смогут изучить строение мышц, костей, а также кровеносной и нервной систем более чем 100 животных, среди которых слон, жираф, верблюд, страус, гигантский кальмар, страус и другие существа. Также на выставке можно будет узнать строение тела человека.
Источник: bodyworlds.com.ua
Вторник, 24 ноября
Спектакль “Шинель”
Во вторник, 24 ноября, в театре на Подоле (ул. Андреевский спуск, 20) пройдет спектакль “Шинель”. Начало в 18:00. Билеты: от 300 грн.
По сюжету, у Акакия Акакиевича Башмачкина – чиновника из департамента, произошла неудача. Его шинель, послужившая ему не один десяток лет, начала изнашиваться. Будучи человеком бережливым и максимально экономным, Акакий Акакиевич пытается уговорить Петровича починить платье. Но оба приходят к выводу, что чиновнику позарез нужна новая шинель. С этого момента и начинаются приключения героя, у которого появляется заветная мечта.
Источник: theatreonpodol.com
Выставка “Андрей Сагайдаковский. Декорации”
18 сентября – 24 января в “Мистецьком Арсенале” (ул. Лаврская, 12) пройдет выставка “Андрей Сагайдаковский. Декорации”. Начало в 11:00. Билеты: 80 грн.
Проект львовского художника Андрея Сагайдаковского отличается своим экспериментальным характером – пространство Арсенала превратится в тотальную инсталляцию, созданную художником. Это позволит наиболее полно погрузиться в творчество автора, увидеть его метод в действии.
Источник: facebook.com
Выставка “Шевченко на языке города”
4 ноября – 1 января в музее Шевченко (бул. Шевченко, 12) пройдет выставочный проект “Шевченко на языке города”. Начало в 10:00. Вход – от 30 грн.
В рамках выставки гости исследуют трансформацию личного опыта человека в городе в процессе урбанизации с XIX века и до сих пор, а также взаимодействие с городским пространством: что каждый из нас получает от города и отдает городу. Кроме того, гостям раскроют влияние городской среды на формирование личности Тараса Шевченко.
Источник: museumshevchenko.org.uaКиевVласть
За январь-октябрь 2020 года в бюджеты всех уровней Киевской области от налога на недвижимость поступило 434,2 млн гривен, что на 63,1 млн гривен больше, чем в 2019 году. Физические лица платят исправнее юрлиц.
Об этом KV стало известно из сообщения пресс-службы Государственной налоговой службы (ГНС) в Киевской области.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
По словам и.о. начальника ГУ ГНС в Киевской области Александра Загорского, большую часть оплатили юридические лица: на 1 ноября – .298,2 млн гривен, что на 35 млн гривен (13%) больше прошлогоднего показателя за соответствующий период.
Также, по словам Александра Загорского, физические лица перечислили в местные бюджеты 136 млн гривен, что на 28,1 млн гривен (26%) больше, чем за 10 месяцев 2019 года.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Александр Загорский напомнил, что жители Киевской области, в случае возникновения вопросов относительно нюансов уплаты налога на недвижимость (кроме земли), могут обратиться с письменным заявлением в контролирующий орган по своему налоговому адресу для проведения сверки данных.
Отметим, по данным ГНС Киевской области, за январь-август жители Киевщины в бюджеты всех уровней уплатили 329,8 млн гривен, что было на 46 млн гривен (16%) больше поступлений за соответствующий период 2019 года. В том числе, юрлица уплатили 217,9 млн гривен (на 21,2 млн гривен или 11% больше, чем в 2019 году), а физлица уплатили 112 млн гривен ( на 24,8% или 28% больше, чем в 2019 году).
Напомним, за 10 месяцев с.г. до почти 2 млрд гривен (рост 8%) повысили отчисления в местные бюджеты малые и средние предприниматели Киевщины, работодатели уплатили в Фонд социального страхования 8,7 млрд гривен (рост 5%) единого взноса, а поступления в госбюджет от НДС в Киевской области вырос на 23% – 6,1 млрд гривен.
Читайте: Уплата НДС на Киевщине за год выросла почти на четверть
Фото: Вгороде
КиевVласть
Народный депутат Зиновий Андрийович (на фото слева), избранный в Раду от партии “Слуга народа” по мажоритарному округу на Ивано-Франковщине, сложил депутатские полномочия. Он это сделал, потому что на местных выборах 25 октября стал городским головой Надворной (Ивано-Франковская обл.). Андрийович возглавлял общину этого города и на момент избрания в Раду в 2019 году. В то же время, фракция “слуг” пополнилась новым мажоритарщиком – Анатолием Гунько (на фото справа), победившим на довыборах по 208 округу в Черниговской области. Гунько фигурировал в деле о “дерибане” земли в Киевской области.
Об этом KV стало известно в ходе пленарного заседания ВР под председательством и.о. спикера Елены Кондратюк 17 ноября 2020 года (она временно возглавляет Раду в виду коронавирусной болезни спикера Дмитрия Разумкова и его первого заместителя Руслана Стефанчука).
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
“Нынешний день – результат того, что Надворнянская община выбрала меня своим головой. Я работал там городским головой с 2006 года. Благодарю всех вас за конструктивные дискуссии в этом зале!”, – сказал мажоритарщик от “Слуги народа” Зиновий Андрийович, поклонившись коллегам по парламенту перед голосование за прекращение его депутатских полномочий. 306 нардепов поддержали решение Андрийовича покинуть парламент.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
В свою очередь, победивший на довыборах народного депутата на 208 округе Черниговщины Анатолий Гунько принес присягу на верность Украине и вступил во фракцию “Слуга народа”.
Гунько победил на довыборах с результатом 34,1%. Баллотировался от партии "Слуга народа". Его главным оппонентом был лидер "Радикальной партии" Олег Ляшко, который набрал 31,78%.
Довыборы на Черниговщине состоялись после того, как 23 мая с.г. в Киеве был найден застреленным народный депутат Валерий Давиденко (в парламенте он был членом депутатской группы “Довира”). Тело нардепа было найдено в его офисе в центре столицы. Прокуратура открыла уголовное производство по статье об умышленному убийстве.
Броварчанин Анатолий Гунько в 2015 году безуспешно баллотировался в Киевоблсовет от “Нашего Края” по округу №33 Киево-Святошинского района. Кандидат известен, как представитель бизнес-структур Александра Полищука – владельца столичного ТРЦ “Гулливер”, сетей “Технополис” и “Эльдорадо”.
В 2019 году Гунько баллотировался на внеочередных парламентских выборах по 209 округу от "Батькивщины" и занял третье место, набрав 25%.
Анатолий Гунько – директор ООО “Гильдия права”. Главный юрисконсульт этой фирмы – его супруга Наталия Гунько, №3 избирательного списка “Слуги народа” на выборах в Киевоблсовет 25 октября с.г. Она же – депутат Киевоблсовета VIII созыва, избранная по округу в Броварах в 2015 году от “Радикальной партии”.
Гунько был одним из семи фигурантов дела о захвате земельного участка государственного предприятия "Радиопередающий центр" в Киевской области. Следствие считало, что на протяжении 2013 года фигуранты незаконно присвоили государственные земли площадью 115 га в Броварах стоимостью почти 120 млн гривен.
Читайте: 95 гектаров земли в Броварах остались во владении покупателя банка Януковича
В марте 2018 года ряд высокопоставленных чиновников (в том числе экс-главу Госземагентства Киевщины Станислава Губина) и адвокатов задержали в рамках расследования этого дела. Гунько был среди задержанных. Позже суд избрал мужчине меру пресечения, он вышел под залог. 11 мая 2019 года Генеральная прокуратура сообщила, что производство закрыли в связи с тем, что "достаточных доказательств" вины подозреваемых не нашли, а возможности их получить были исчерпаны.
Читайте: ВР приняла порядок реорганизации РГА
Фото: коллаж KV
КиевVласть
ООО “Спортивно-оздоровительный комплекс (СОК) “Рапид” в судебном порядке фактически уже восстановило свое право на аренду земельного участка площадью 4,56 га в урочище Черторой (остров Муромец). Эту землю компания арендовала у Киевсовета для строительства спортивно-оздоровительного комплекса еще в 2005 году, а в 2018 году горсовет решил досрочно расторгнуть договор аренды в связи с тем, что так и не было ничего построено. Арендатор проиграл первую инстанцию, однако апелляционный суд стал на его сторону: служителей Фемиды убедили доводы о том, что ООО “СОК “Рапид” пыталось выполнить свои обязательства, но не смогло этого сделать по объективным причинам. Одна из них – запланированное строительство противоречило действующему Генплану, а новый Генплан так и не утвердили. Дальнейшая судьба разбирательств достоверно неизвестна: обжаловать выгодное арендатору решение в кассации собирались Киевсовет и столичная прокуратура, но их попытки пока что не увенчались успехом.
Как стало известно KV, 29 октября 2020 года Кассационный хозяйственный суд Украины отказал прокуратуре Киева в открытии кассационного производства по делу №910/6668/19.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
В рамках данного дела ООО “СОК “Рапид” требует от Киевсовета признать недействительным решение Киевсовета №206/6257 от 20 ноября 2018 года. В соответствии с этим решением горсовет расторгнул договор аренды земельного участка площадью 4,56 га в урочище Черторой (остров Муромец, Деснянский район), который был заключен между Киевсоветом и ООО “СОК “Рапид” 6 сентября 2005 года. Компания-истец проиграла первую инстанцию, но 20 ноября 2019 года Северный апелляционный хозяйственный стал на ее сторону.
С таким решением суда была не согласна столичная прокуратура. Однако Кассационный хозяйственный суд Украины уже дважды не стал открывать кассационное производство по жалобе прокуроров. Последуют ли какие-то другие действия в этом деле со стороны прокуратуры или Киевсовета, пока неизвестно. Равно как и неизвестно, вступило ли решение апелляционного суда в силу.
Читайте: Застройщики по преступной схеме Януковича хотят забрать часть острова Муромец, – нардеп
Спорная земля
14 июля 2005 года Киевсовет принял решение №764/3339 о передаче ООО “СОК “Рапид” в аренду земельного участка площадью 4,56 га в урочище Черторой (кадастровый номер – 8000000000:62:206:0049). Срок аренды должен был составить 25 лет, целевое назначение земли – для строительства, эксплуатации и обслуживания спортивно-оздоровительного комплекса. На основании указанного решения 6 сентября 2005 года стороны подписали договор аренды. В тот же день, между Киевсоветом и ООО “СОК Рапид” был подписан акт приема-передачи земельного участка.
Участок на кадастровой карте, немного восточнее – река Днепр, западнее – парк “Муромец” (до 2018 года – “Дружбы народов”)
Согласно условиям договора аренды, ООО “СОК “Рапид” должно было до 9 сентября 2008 года завершить строительство на этом участке. Однако, как указано в материалах дела, компания не выполнила это обязательство в срок. В связи с этим 20 ноября 2018 года Киевсовет своим решением №206/6257 расторгнул договор аренды упомянутого участка.
В мае 2019 года эта компания обратилась в Хозяйственный суд Киева с несколькими требованиями к Киевсовету и государственному регистратору Департамента земельных ресурсов Киевской горгосадминистрации (КГГА). ООО “СОК “Рапид” требовало признать недействительным и отменить решение Киевсовета о расторжении аренды, признать противоправными действия государственного регистратора, отменить записи о прекращении права аренды указанного земельного участка в книге записей государственной регистрации договоров и восстановить в этой книге запись о праве аренды этого участка данной компанией.
Так, ООО “СОК “Рапид” в своих требованиях указывало, что в течение почти четырнадцати лет компания имела намерения осуществления застроить этот участок, однако этому помешали некоторые обстоятельства. Среди таковых – ликвидация генеральных подрядчиков этой фирмы, необходимость внесения неких изменений в Генеральный план города Киева и т.д. В связи с этим, на момент начала рассмотрения дела в суде, на участке было лишь установлено ограждение и построено только 40% трансформаторной подстанции.
10 сентября 2019 года Хозяйственный суд Киева полностью отказал ООО “СОК “Рапид” в удовлетворении исковых требований. Суд посчитал, что Киевсовет, принимая решение №206/6257, действовал в рамках закона.
ООО “СОК “Рапид” было не согласно с таким судебным вердиктом и вскоре подало апелляционную жалобу в Северный апелляционный хозяйственный суд. И на этом этапе судебных разбирательств, как следует из материалов дела, компания привела больше аргументов в свою пользу.
Так, в ООО “СОК “Рапид” указывали на то, что в течение 2006-2011 годов компания получила ряд разрешений и согласований на строительство спортивно-оздоровительного комплекса на указанном участке (архитектурно-планировочное задание, согласованная проектная документация, положительное заключение комплексной государственной экспертизы проекта строительства, разрешение на выполнение подготовительных работ, разрешение на выполнение строительных работ и т.д.). Но в 2012 году был ликвидирован генеральный подрядчик ООО “Строительная компания “Универсал”, который должен был строить спортивно-оздоровительный комплекс на этой территории, в связи с чем ООО “СОК “Рапид” пришлось подписывать договор с новым генподрядчиком. Вероятно, это могло повлиять на ход работ.
Кроме того, как указано в судебных материалах, в 2015 году ООО “СОК “Рапид” обращалось к Департаменту градостроительства и архитектуры КГГА и КО “Институт генерального плана города Киева” с просьбой внести изменения в Генплан столицы. Согласно этому документу, указанный земельный участок значится как зона зеленых насаждений общего пользования, в связи с чем, можно предположить, что строить подобные сооружения на такой территории нельзя. Можно предположить, что ООО “СОК “Рапид” хотело, чтобы в столичные власти внесли в Генплан изменения, которые “развяжут руки” компании в вопросе строительства, однако чиновники не стали этого делать. При этом, согласно материалам дела, новый Генплан, в котором можно было бы закрепить уточненные данные о функциональном назначении этого участка, так и не был утвержден.
Выдержка из материалов дела
Как было указано выше, 20 ноября 2019 года Северный апелляционный хозяйственный суд удовлетворил требования ООО “СОК “Рапид” об отмене решения Киевсовета № 206/6257 и восстановлении в книге записей государственной регистрации договоров права аренды этого участка и т.д.
24 декабря 2019 года Киевсовет направил в Кассационный хозяйственный суд Украины кассационную жалобу на решение Северного апелляционного хозяйственного суда. Однако, 27 декабря 2019 года указанный суд не принял жалобу в производство в связи с тем, что столичный горсовет не указал основания для кассационного обжалования.
17 января 2020 года Киевсовет повторно направил кассационную жалобу в Кассационный хозяйственный суд. Но 30 января 2020 года этот суд снова не стал принимать ее в производство. Причина заключалась, в частности, в том, что представитель горсовета не доказал, что является адвокатом и, следовательно, может отстаивать интересы Киевсовета в суде. Это – новые требования законодательства, согласно которым представлять органы местного самоуправления могут только либо прокуроры, либо адвокаты.
13 марта 2020 года столичный горсовет направил очередную жалобу в Кассационный хозяйственный суд. Также Киевсовет подал ходатайство о возобновлении пропущенных сроков на подачу таких жалоб. Однако, 12 мая 2020 года этот суд полностью отказал Киевсовету: сроки не были возобновлены, а кассационное производство не было открыто.
После неудачи Киевсовета в данные судебные разбирательства пыталась “вклиниться” столичная прокуратура. 3 июля 2020 года и 8 сентября 2020 года прокуроры дважды подавали кассационные жалобы, но Кассационный хозяйственный суд дважды, 17 августа 2020 года и 29 октября 2020 года, отказывал им в открытии кассационного производства. В прокуратуре указывали на то, что подача Киевсоветом кассационных жалоб имела формальный характер и не была направлена на реальную защиту интересов государства, о чем свидетельствуют грубые нарушения требований процессуального законодательства.
Причинами для отказа прокуратуре в открытии кассационного производства стали несколько фактов.
Так, в первом случае в суде указали, что прокуроры обращались под предлогом защиты интересов территориальной общины, однако, как посчитали в суде, территориальная община в лице Киевсовета уже воспользовалась своим правом на обжалование – как было указано выше, воспользовалась неудачно. А во втором случае, судя по всему, в кассационной жалобе были противоречия: на одних страницах было указано, что прокуратура обращается в суд под предлогом защиты интересов государства, а на первой странице – “в интересах государства в лице Киевсовета”. Таким образом, как считают в суде, прокуроры не доказали, что они обратились “с жалобой в интересах государства в лице органа государственной власти, то есть в интересах другого лица, отличного от территориальной общины”.
Кто “воюет” за гектары у воды
По данным аналитической системы Youcontrol, ООО “СОК “Рапид” было создано в июне 2005 года. Руководителем компании значится Татьяна Красуля, конечными бенефициарами – киевляне Нонна Куперова, Василий Иванченко и Борис Беломесяцев.
Youcontrol относит ООО “СОК “Рапид” к промышленно-строительной группе компаний “ЗЖБК №1” (“Завод железобетонных конструкций №1”). Данная группа объединяет предприятия, которые специализируются на выпуске всех видов железобетонных изделий и товарных бетонов (ПАО “Завод ЖБК №1”), предприятия, которые выполняют общие и специализированные строительные и отделочные работы (ООО “СК “ЗЖБК №1”, ООО “Спецмонтаж ЗЖБК № 1”) и т.д.
Ключевыми лицами этой группы являются Сергей Алексеев и Василий Иванченко. Последний был партнером по ряду фирм покойного Андрея Беломесяцева – экс-заместителя главного архитектора Киева (1996-2004 годы). Вероятно, один из конечных бенефициаров ООО “СОК “Рапид” Борис Беломесяцев – родственник Андрея Беломесяцева.
Как неоднократно сообщала KV, столичные власти действительно в отдельных случаях расторгают договора аренды земли в связи с невыполнением условий по застройке участка. Однако арендаторы успешно занимаются обжалованием таких решений Киевсовета в судебном порядке.
К примеру, в июне 2018 года Верховный Суд отменил решение Киевсовета №562/1426 от 26 мая 2015 года, в соответствии с которым горсовет расторгнул договор аренды земельного участка площадью 0,6247 га возле станции метро “Осокорки” по причине его незастройки в течение трех лет. Иск был подан арендатором – ООО “Скай-Буд ЛТД, которое связывают с экс-депутатами и однопартийцами мэра Киева Виталия Кличко. Как известно, на тот момент и до сих пор за этот участок “воевали” и “воюют” арендатор, столичные власти и общественность, требующая создать на данном месте сквер.
Читайте: Фирма из орбиты друга Кличко по “Удару” отбирает у Киева очередной сквер
При этом, столичные власти не стесняются раздавать влиятельным людям землю на островах в пределах Киева. И желающих отхватить такой лакомый кусочек хватает.
Так, в конце 2019 года, накануне новогодних праздников Киевсовет принял решение о передаче в аренду 7 соток земли в Шевченковском районе Киева экс-замглаве КГГА, директору аэропорта “Борисполь” Павлу Рябикину. Кроме того, еще 1,3 га на Ольгинском (Жуковом острове) в Голосеевском районе столицы были переданы в аренду фирме из его орбиты – ООО "Укррятвод". Депутатов не смутило то, что в первом случае есть риск незаконной жилой застройки, а во втором четко фиксируется нарушение Водного кодекса и градостроительного законодательства. Вероятно, не последнюю роль в принятии обоих решений сыграли тесные приятельские отношения Рябикина с мэром Киева Виталием Кличко.
Читайте: Земля для друга: Киевсовет одарил Павла Рябикина столичной землей
Департаментом земельных ресурсов КГГА с 27 июля 2018 года руководит Петр Оленич (на фото справа). Департаментом градостроительства и архитектуры КГГА с 1 ноября 2016 года руководит Александр Свистунов.
Фото: коллаж KVКиевVласть
На Київщині сформовано 69 об’єднаних громад. Надалі обов’язок ОТГ - запустити інститут старост, як представницького органу інтересів жителів старостинських округів. Старост обиратимуть радою, а не на прямих виборах, за поданням голови. Хоч і обіцяють їм широкі повноваження, та тут думки на місцях розділилися. Одні занепокоєні, що через відміну виборчого права старости підпадуть під політичний вплив депутатів. Інші прогнозують неминучі конфлікти між старостами і головами рад. Решта впевнені: вирішити ситуацію зможе лише залучення громадськості до цих процесів. Проблемні питання утворення старостинських округів та призначення старост вивчала KV.
Як стало відомо KV, наступним етапом децентралізації має стати питання про утворення старостинських округів, затвердження внесених головою громади кандидатур на посади старост, а також затвердження Положення про старосту, яке має визначати порядок організації його роботи.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Староста – нова посадова особа місцевого самоврядування, нова інституція, створена для того, щоб інтереси всіх жителів сіл в ОТГ були представлені належним чином.
Староста – член виконавчого комітету сільської, селищної, міської ради за посадою і працює на постійній основі. Староста є відповідальний і підзвітний раді та підконтрольний сільському, селищному, міському голові. Староста не рідше одного разу на рік звітує про свою роботу перед радою, а на вимогу не менш як третини депутатів – у визначений радою термін. Діяльність старости фінансується за рахунок бюджету об’єднаної тергромади.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
У законі про місцеве самоврядування статтею 54 передбачені і повноваження старости:
Представляє інтереси жителів відповідного села, селища у виконавчих органах сільської, селищної, міської ради;
бере участь у пленарних засіданнях сільської, селищної, міської ради та засіданнях її постійних комісій;
має право на гарантований виступ на пленарних засіданнях сільської, селищної, міської ради, засіданнях її постійних комісій з питань, що стосуються інтересів жителів відповідного села, селища;
сприяє жителям відповідного села, селища у підготовці документів, що подаються до органів місцевого самоврядування;
бере участь в організації виконання рішень сільської, селищної, міської ради, її виконавчого комітету, розпоряджень сільського, селищного, міського голови на території відповідного старостинського округу та у здійсненні контролю за їх виконанням;
бере участь у підготовці проєкту місцевого бюджету в частині фінансування програм, що реалізуються на території відповідного старостинського округу;
вносить пропозиції до виконавчого комітету сільської, селищної, міської ради з питань діяльності на території відповідного старостинського округу виконавчих органів сільської, селищної, міської ради, підприємств, установ, організацій комунальної власності та їх посадових осіб;
бере участь у підготовці проєктів рішень сільської, селищної, міської ради, що стосуються майна територіальної громади, розташованого на території відповідного старостинського округу;
бере участь у здійсненні контролю за використанням об’єктів комунальної власності, розташованих на території відповідного старостинського округу;
бере участь у здійсненні контролю за станом благоустрою відповідного села, селища та інформує сільського, селищного, міського голову, виконавчі органи сільської, селищної, міської ради про його результати;
отримує від виконавчих органів сільської, селищної, міської ради, підприємств, установ, організацій комунальної власності та їх посадових осіб інформацію, документи і матеріали, необхідні для здійснення наданих йому повноважень;
сприяє утворенню та діяльності органів самоорганізації населення, організації та проведенню загальних зборів, громадських слухань та інших форм безпосередньої участі громадян у вирішенні питань місцевого значення у відповідному селі, селищі;
здійснює інші повноваження, визначені цим та іншими законами.
Та на рівні місцевого самоврядування виникло багато протиріч щодо утворення старостинських округів після того, як було вирішено, що староста буде затверджуватися сільською, селищною, міською радою на строк її повноважень за пропозицією відповідного голови, а не обиратиметься на прямих виборах.
На думку громадськості – це порушення принципів демократії. Адже староста, як представник інтересів всіх мешканців, має ними й обиратися. А таким чином, у населення забрали останній важіль впливу на владу на території ОТГ. Крім того, депутати матимуть вплив на роботу старост. Можливі й конфлікти між головою ОТГ та старостами через повноваження.
Незрозуміло і як обиратимуться старости, чи матимуть вони кваліфіковані умови і чи будуть проходити конкурсний відбір. І як цей процес можна зробити більш прозорим, щоб забезпечити захист інтересів мешканців громади.
Крім того, сьогодні деякі законодавчі норми щодо утворення старостинських округів та призначення старост досі не врегульовані.
"Проведений аналіз чинної редакції Закону України “Про місцеве самоврядування в Україні” (далі – Закон №280/97-ВР) засвідчив наявність у ньому норм, які вже не можуть застосовуватися, а також відсутність норм, які є вкрай необхідними для прийняття новообраними сільськими, селищними, міськими радами на перших своїх сесіях усіх необхідних рішень, що стосуються старост та старостинських округів. Іншими словами, ми маємо ситуацію, яку до врегулювання на законодавчому рівні потрібно буде вирішувати за допомогою виключно чинних норм Закону №280/97-ВР", – йдеться на сайті "Децентралізація" у публікації експерта з питань діяльності старост та співробітництва територіальних громад Олександра Врублевського.
Правові прогалини, як повноваження старост, за словами керівника Офісу реформ в Київській області Володимира Удовиченка, нині регулюються лише законом про місцеве самоврядування і кодексом законів про працю. І саме зараз є дуже важливим прийняття закону № 3651-д. Адже саме цей закон врегульовує відносини між громадою і органами державного управління, РДА, районими радами, а також щодо передачі майна з району до власності громад. Без цього закону, за його словами, сьогодні практично неможливо і проведення першої сесії. Тож дуже важливо, щоб закон прийняли вже найближчим часом.
"Також, у першу чергу, необхідно прийняти зміни до Конституції щодо децентралізації державного управління. Реформа відбулася. Але дуже похабно відмінили виборність старости, так не має відбуватися в державі, коли реформа вже в дії. П’ять років ми агітували населення і запевняли у збереженості права обирати старосту. І тепер це право забрали – це нецивілізовано та не дозволено в жодній країні світу. Ми б пережии б всі неузгодженості, натомість населення одержало б свого обраного старосту, який мав би вагу. Старости – це не лише представники від населеного пункту, і якщо вони обрані, то мають зовсім інший рівень захисту і можливості. Нині старости затверджуватимуться, відповідно до ст. 54-1 ЗУ "Про місцеве самоврядування в Україні", а не обираються прямим голосуванням. Голова виносить пропозицію і рада голосує", – розповів він.
На його думку, голова ОТГ повинен взяти тайм-аут щодо призначення старост. Можливо, тимчасово виконуючим обов’язки старост наділити саме сільського голову.
"Голова громади маєі вивчати ситуацію: провести опитування, залучити громадські організації, щоб одержати об'єктивну оцінку і пропонувати визначеного лідера до призначення старостою. Староста автоматично входитиме до складу виконкому, він матиме вагу, але буде залежним від комісії, депутатів, політичних фракцій. Повноваження сільських голів завершуються вже у день проведення першої сесії. Звісно, що виникатимуть ще питання щодо оплати, компенсацій. Бюджети сільрад діятимуть ще до кінця року, а новообрана рада буде формувати наступний бюджет. Звичайно, можливі і конфлікти щодо повноважень між головою ОТГ та старостами, хоча практика демонструє: де не має боротьби за владу, ОТГ працюють на високому рівні", – додав він.
З тим, що багато суперечливих питань у цих процесах вирішить саме прийняття у другому читанні законопроєкту № 3651-д, погоджується і заступник виконавчого директора Всеукраїнської асоціації ОТГ Тарас Добрівський. За його словами, найближчим часом мають прийняти низку законів, які внормують роботу вже діючих старостинських округів у громадах, які були створені раніше та решту важливих процесів.
"Ця процедура обрання старост, на мою думку, є правильною. Тому що, якщо голову обирають, то він повинен як виконавча гілка влади, призначати старост за погодженням депутатів. Інша справа, що депутати мають бути представлені в раді, відповідно до пропорційної кількості населення, а не політичними партіями. Депутати мають обиратися мажоритарно, а старости призначатися радами. Тому що можемо мати прецедент: деякі ОТГ мають у складі до 40 сіл і різні політичні партії, а представники партій несамостійні у прийнятті рішень. Є таке поняття як імперативний мандат, відкликання. Політсилам може не сподобатися голова ОТГ і це буде впливати на якість роботи команди, яка буде обрана. Саме голова має сформувати виконавчу гілку влади за участі ради, громадськості, зробити це прозоро та публічно, й обрати старост. І саме голова ОТГ буде нести персональну відповідальність за роботу старост на період його обрання.
За його словами, моделі обрання старост (певний фах, досвід, освіта) ще розробляється.
"Думаю, що досвідчені управлінці проведуть прозорі конкурси, переглянуть низку кандидатур, які пройдуть певні співбесіди в раді. Це не передбачено, але в демократичному суспільстві розумний управлінець запитає спочатку думку у населення і лише потім прийме рішення. Щодо повноважень старост, то територіальна наближеність має бути присутньою, адже є ОТГ з різною кількістю сіл, які територіально віддалені. Реформа впроваджується, не всі закони досконалі і вони будуть постійно коригуватися та відпрацьовуватися. Процес децентралізації вже не зупинити. І тому найближчі півроку асоціації, громади повинні висловлювати думку щодо роботи того чи іншого закону. Головним пріоритетом має бути покращення якості життя жителів в ОТГ", – резюмував він.
Точка зору
Голова Броварської райради Сергій Гришко:
На мою думку, якщо сільський голова справно виконував свою роботу, то чому б його не залишити виконувати обов’язки старости. Він знайомий з цією роботою. А якщо він не справлятиметься з обов’язками, право призначати старосту надає можливість і звільнити його з посади у будь-який момент. Я не прихильник запровадженої виборчої системи. Я за те, щоб саме місцеві одержували делеговане право від своїх виборців і представляли інтереси у громаді. Можна спростити систему і зробити опитування серед населення, чи підтримують вони того чи іншого представника у старости. У виконавчу владу не повинні потрапляти випадкові особистостості, майбутній староста має мати відповідний досвід роботи. До кінця року, думаю, всі законодавчі негаразди, які ще присутні, будуть синхронізовані. Щоб депутати, виконавчий орган влади самої ОТГ могли якісно проаналізувати охочих і зрозуміти наскільки претендент кваліфікований.
Голова Студениківської ОТГ Марія Лях:
У 2018 році громаді було легше зайти у бюджетний рік, коли ми утворювали старостинські округи. До першого січня три приєднані сільради продовжують жити за власним бюджетом. І проблема в тому, що приєдналися території з різних районів – Переяславського та Баришівського. Немає чіткої нормативної бази, щоб розуміти, як ці сільради мають функціонувати до кінця року. Є протиріччя: як для голови, то краще, щоб старост обирала громада села, а з іншого боку – краще, щоб все ж призначав голова і затверджували депутати, аби мати важелі впливу і контролювати його роботу. Претендентів на старост дуже багато і дуже важко промоніторити кожного. Тож, на мою думку, сьогодні також найкращим варіантом було би, якщо депутат набрав найбільшу кількість голосів, і саме він і виконував надалі функції старости. У нашій громаді ситуація все ж буде легша, адже ми йшли на вибори як ОТГ до 10 тисяч і в кожному селі є свій депутат. Всі депутати – самовисуванці, які незалежні від позиції партії і тиск на роботу ОТГ не здійснюватиметься. Тож громаді буде легше сформувати єдину команду.
Голова Великодимерської ОТГ Анатолій Бочкарьов:
Незабаром відбудеться затверджувальна сесія, після якої депутати візмуться до своїх повноважень. Як таких округів вже немає. Нова політична система зламала систему місцевого самоврядування – це хибна практика. Неприпустимо мати на такій території всього три депутатські округи. І тепер у раді практично немає представника від кожного населеного пункту, лише від партії. На мою думку, кожен населений пункт має бути представлений своїм представником. Питання старост також буде винесено на сесію, адже тепер вони призначатимуться депутатами. Будуть окреслені старостинські округи, ще побачимо, яку кількість визначать депутати. Кількість старост буде залежати від кількості округів. У маленьких селах старости вже не потрібні, тому потрібно подібні території об’єднувати в єдиний округ. Ми вже мали таку практику. До прикладу, Жердівський старостинський округ налічував сім сіл і мав одного старосту.
Місто-феномен
На території України не запрацює система старостинських округів лише в одній громаді, яка розташована саме в Київської області – і це Славутицька ОТГ. Про це KV дізналася зі слів голови Славутицької міськради Юрія Фомічева:
"Славутич – унікальне місто, яке не може ні з ким об’єднатися, адже ми анклав на іншій території області. Славутич є окремою громадою без старостинських округів. Славутич залишається містом обласного підпорядкування, де представницькі органи у міській раді закріплені за депутатами. Єдине, ми тепер відносимося до Вишгородського району, раніше у нас району взагалі не було". Читайте:
Проект Децентрализация: Софиевская и Петропавловская Борщаговки не спешат объединяться
Проект “Децентрализация”: Войти в Озернянскую ОТО готовы лишь два сельсовета из шести
Проект “Децентрализация”: Великодымерская теробщина этой осенью идет на выборы
Проект “Децентрализация”: Медвинская теробщина идет на выборы в неполном составе
Проект “Децентрализация”: Фурсовская теробщина может лишиться части бюджета
Проект “Децентрализация”: Села Переяслав-Хмельницкого района отказались примкнуть к городу
Проект “Децентрализация”: Кагарлыкская теробщина объединит город и 26 сельсоветов
Проект “Децентрализация”. Политические амбиции мешают состояться большой Боярской теробщине
Проект “Децентрализация”: Тетиевская терробщина готовится к выборам в декабре
Проект "Децентрализация". Узинской терробщине придется поработать над развитием
Проект “Децентрализация”: КОГА тормозит назначение выборов в Циблевской терробщине
Проект “Децентрализация”: Гостомельская ОТО пойдет на выборы только в составе Киево-Святошинского района
Проект “Децентрализация”: Студениковская терробщина готовится к выборам в декабре
Проект “Децентрализация”: Предусмотренная Кабмином Дымерская ОТО может не состояться
Проект “Децентрализация”: Мироновская терробщина ждет позитивного вывода от КОГА
Проект “Децентрализация”: Ржищевская терробщина может стать проблемой для Кагарлыкского района
Проект “Децентрализация”: Ходосовская терробщина может объединить села трех районов
Проект “Децентрализация”: села Ставищенского района готовы митинговать против объединения
Проект “Децентрализация”: Яготинская терробщина не спешит на выборы
“Проект Децентрализация”: Создание Боярской ОТО дошло до суда
Проект “Децентрализация”. Сельсоветы потенциальной Вороньковской ОТО не готовы объединяться
Проект “Децентрализация”: Власти Згуровщины не готовы терять полномочия
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Дмитровская терробщина уже год дожидается выборов
Проект “Децентрализация”: Гребенковская терробщина не может быть создана без согласия двух сельсоветов
“Проект Децентрализация”: Создание потенциальной Бышевской ОТО остановилось в 2015 году
Проект “Децентрализация”: Козин поборется за право быть центром терробщины
Проект “Децентрализация”: Пирновская терробщина может быть создана только принудительно
Проект “Децентрализация”: Процесс объединения в Барышевке даже не начали
Проект “Децентрализация”: Терробщина с центром в Украинке может быть названа Трипольской
Проект “Децентрализация”: Рожновская терробщина не может определиться с центром
“Проект Децентрализация”: Обухов может присоединить окрестные села
Проект “Децентрализация”: Иванковская ОТО поборется за зону отчуждения
Проект “Децентрализация”: Ташанская терробщина год ждет позитивного вывода КОГА
Проект “Децентрализация”: Березанская терробщина будет проходить процедуру создания ОТО заново
Проект “Децентрализация”: Володарский район не планирует объединяться в ближайшее время
Проект “Децентрализация”: Полесский район этим летом планирует начать процесс объединения
Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО может объединить не все сельсоветы
Проект “Децентрализация”: Ракитнянский район может объединиться в две терробщины
Проект “Децентрализация”: Калиновская терробщина может быть создана с разрешения Кабмина
Проект “Децентрализация”: Белая Церковь может присоединить три сельсовета
Проект “Децентрализация”: В Броварском районе может появиться Придеснянская терробщина
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Вишневская ОТО начала процесс объединения
Проект “Децентрализация”: Германовка и Григоровка Обуховского района хотят быть центрами одной ОТО
Проект “Децентрализация”: Сельсоветы Таращанского района не хотят объединяться в терробщину
Проект “Децентрализация”: Процесс создания Чабановской терробщины стоит на месте
Проект “Децентрализация”: Скандальная Бучанская ОТО первой на Киевщине воспользовалась законом о присоединении
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Томашовская терробщина объединит два района Киевщины
Проект “Децентрализация”: Ржищев начал присоединять села двух районов
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Бородянская терробщина готова идти на выборы
Проект “Децентрализация”: Фастов планирует присоединить окружающие села
Проект “Децентрализация”: потенциальная Киево-Святошинская терробщина разделилась на две ОТО
Проект “Децентрализация”: КОГА утвердила Мироновскую терробщину
Проект “Децентрализация”: Заборский сельсовет не отдадут Боярке
Проект “Децентрализация”: Барышевская ОТО готовится к выборам
Проект “Децентрализация”: вялое руководство, имитация объединения и недостаточный результат
Проект “Децентрализация”: Обухов планирует присоединить один сельсовет
Проект “Децентрализация”: Березань присоединила пять сельсоветов
Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО не пошла на зимние выборы из-за бездействия КОГА
Проект “Децентрализация”: Ковалевскую терробщину за один день утвердили в КОГА и отправили на выборы
Проект “Децентрализация”: жители Клавдиево-Тарасово просят президента ускорить их объединение
Проект “Децентрализация”: выборы в терробщинах Киевщины под угрозой срыва
Проект “Децентрализация”: 4 сельсовета Иванковского района тормозят создание терробщины
Проект “Децентрализация”: в Бузовском сельсовете скандал из-за присоединения к Ирпеню
Проект “Децентрализация”: потенциальная Вишневская терробщина готовится подавать документы в КОГА
Проект “Децентрализация”: в Ирпене со скандалом пытаются присоединить два сельсовета
Проект “Децентрализация”: Полесский район отложил объединение на следующий год
Проект “Децентрализация”: еще 6 сельсоветов могли бы присоединиться к Ржищеву
Проект “Децентрализация”: терробщины Киевщины просят парламент провести объединение по закону
Проект “Децентрализация”: Киевщина оказалась в числе аутсайдеров рейтинга формирования ОТО
Проект “Децентрализация”: терробщинам Киевщины урезали дотацию на содержание школ и больниц
Проект “Децентрализация”: сельсоветы Белоцерковщины просят Киевоблсовет ускорить их присоединение к городу
Проект “Децентрализация”: Гройсмана просят разобраться с объединением территориальных общин на Згуровщине
Проект “Децентрализация”: протестующий Ворзель войдет в состав Бучанской ОТО
Проект “Децентрализация”: Киевская ОГА одобрила создание Томашовской терробщины
Проект Децентрализация: в Васильковском районе может появиться Калиновская терробщина
Проект Децентрализация: КОГА утвердила создание Глевахской ОТО
Проект Децентрализация: Созданию Макаровской ОТО угрожает новоявленная Комаровская община
Проект Децентрализация: Ташанская терробщина готова идти на выборы
Проект Децентрализация: Гребенковская терробщина поборется за положительное заключение КОГА
Проект Децентрализация: Гатное и Вита-Почтовая хотят спастись от столицы совместным объединением
Проект Децентрализация: Гостомель борется с Ирпенем за создание отдельной общины
Проект “Децентрализация”: администрация Терещука выдала общинам Киевщины еще два позитивных вывода
Проект “Децентрализация”: Калиновская община Броварского района может объединить четыре сельсовета
Проект “Децентрализация”: Сельсоветы Фастовского района надеются успеть добровольно объединиться в Кожанскую ОТО
Проект “Децентрализация”: теробщины Киевщины жалуются на нехватку инфраструктурной субвенции
Проект “Децентрализация”: судебное дело о присоединении Заборья к Боярке рассмотрят заново
Проект “Децентрализация”: смена власти в Копылове заблокировала создание Березовской терробщины
Проект “Децентрализация”: села Бориспольщины хотят спастись от города созданием Золочевской общины
Проект “Децентрализация”: КОГА утвердила создание Обуховской терробщины
Проект “Децентрализация”: Гоголевская община продолжит объединение после утверждения перспективного плана
Проект “Децентрализация”: процесс утверждения Вишневской общины может затянуться до конца года
Проект “Децентрализация”: Козинскую общину Обуховского района могут исключить из перспективного плана
Проект “Децентрализация”: в Бородянском районе суды тормозят объединение общин
Проект “Децентрализация”: Островская община просит президента Зеленского разобраться с решениями КОГА
Проект “Децентрализация”: села потенциальной Боровской ОТО может переманить новоявленная Мотовиловская община
Проект “Децентрализация”: миллионные долги могут оставить жителей Калитянской ОТО без воды и света
Проект “Децентрализация”: Таращанский район может разделиться на две общины
Проект “Децентрализация”: теробщины Киевщины недополучают налоги за землю
Проект “Децентрализация”: бюджеты четырех теробщин Киевщины оказались под угрозой
Проект “Децентрализация”: Киевщину могут поделить на шесть районов
Проект “Децентрализация”: пять теробщин Киевщины хотят расшириться за счет окрестных сел
Проект “Децентрализация”: села на Васильковщине, рассорившиеся из-за реформы, могут объединить насильно
Проект “Децентрализация”: Киевская ОГА дала сельсоветам последний шанс добровольно присоединиться к ОТО
Проект “Децентрализация”: Бориспольщина и Белая Церковь не определились с центрами развития теробщин
Проект “Децентрализация”: общины Киево-Святошинского района требуют от КОГА пересмотреть состав и количество местных общин
Проект “Децентрализация”: Киевоблсовет просит ВРУ и Кабмин разобраться с проблемными селами Киевщины
Проект “Децентрализация”: вокруг потенциальной Боярской теробщины разгорелся новый скандал
Проект “Децентрализация”: КОГА может вынести негативный вердикт потенциальной Пристоличной ОТО
Проект “Децентрализация”: села Киево-Святошинского района спешно взялись за объединение
Проект “Децентрализация”: Бориспольщину разделят на шесть теробщин
Проект “Децентрализация”: потенциальная Березовская ОТО под угрозой срыва
Проект “Децентрализация”: судьбу потенциальной Феодосиевской общины решит Кабмин
Проект “Децентрализация”: Мироновская ОТО расширила границы за счет трех сельсоветов
Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО просит Кабмин откорректировать перспективный план
Проект “Децентрализация”: Обуховская ОТО поборется за окружающие села с потенциальной Козинской общиной
Проєкт “Децентралізація”: Петропавлівська і Софіївська Борщагівки проти об'єднання з Вишневим та столицею
Проєкт “Децентралізація”: села Переяслав-Хмельницького району відстоюють потенційну Гайшинську громаду
Проєкт “Децентралізація”: найгучніші провали й успіхи Київщини у 2019 році
Проєкт “Децентралізація”: Київщина увійшла в ТОП-5 областей-аутсайдерів за рейтингом формування спроможних громад
Проєкт “Децентралізація”: на Київщині стартувало примусове об’єднання громад
Проєкт “Децентралізація”: сільради Київщини знову відмовляються об’єднуватися із містянами в одну громаду
Проєкт “Децентралізація”: села Миронівського та Кагарлицького районів готові протестувати проти Ржищівської ОТГ
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини вимагають від уряду обіцяного ПДФО
Проєкт “Децентралізація”: зміни в Конституцію та права громад
Проєкт “Децентралізація”: десятки громад на Київщині запізнились втрапити в перспективний план
Проєкт “Децентралізація”: Київщина виступила за ліквідацію районних рад
Проєкт “Децентралізація”: села Києво-Святошинського району погрожують перекривати дороги у разі насильницького об'єднання
Проєкт “Децентралізація”: одиниці тергромад Київщини потрапили в рейтинг потужних ОТГ України
Проєкт “Децентралізація”: секвестр бюджету залишить ОТГ без засобів для існування та боротьби з епідемією
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини озброюються засобами захисту та ведуть профілактичну боротьбу з коронавірусом
Проєкт “Децентралізація”: Ірпінь та Бородянка поборються за звання райцентру субрегіонального рівня
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини нажахані перспективою укрупнення та централізації повноважень
Проєкт “Децентралізація”: громади Фастівського району виступили проти примусового об’єднання
Проєкт “Децентралізація”: Обухівська громада планує розширюватися за рахунок суміжних сіл
Проєкт “Децентралізація”: Кабмін схвалив ще 45 ОТГ Київщини
Проєкт “Децентралізація”: Вишгород зазіхнув на звання центру Приірпіння
Проєкт “Децентралізація”: Кабмін змінив конфігурації п’яти громад Києво-Святошинського району
Проєкт “Децентралізація”: Урядовий проєкт укрупнення районів обурив Київщину (опитування)
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини позбавлять фінансової залежності від районних рад
Проєкт “Децентралізація”: громадам Київщини дозволили змінювати цільове призначення землі та затверджувати містобудівну документацію
Проєкт “Децентралізація”: села Київщини боронитимуть право на добровільне об’єднання в суді
Проєкт “Децентралізація”: Мінгромад обіцяє ОТГ поповнення бюджетів за рахунок ПДФО
Проєкт “Децентралізація”: асоціаціям Київщини не вдалось відстояти “мажоритарку” для сіл
Проєкт “Децентралізація”: На Київщині через недобровільність об’єднання знову судяться Боярка і Забір’я
Проєкт “Децентралізація”: Миронівська ОТГ планує заробляти на природі та інвестиціях
Проєкт “Децентралізація”: Студениківська ОТГ збагатиться за рахунок банку землі та “Ниви Переяславщини”
Проєкт “Децентралізація”: Фурсівській ОТГ не вистачає коштів на розвиток громади
Проєкт “Децентралізація”: Бородянська ОТГ розвиватиметься за рахунок донорів
Проєкт “Децентралізація”: Ржищівська ОТГ для одержання прибутків задіє водний та освітньо-туристичний потенціал
Проєкт “Децентралізація”: Баришівка мітить у п'ятірку найбагатших громад Київщини
Проєкт “Децентралізація”: Пісківська ОТГ хоче стати популярним курортом Київщини
Проєкт “Децентралізація”: Обухівська ОТГ спрямує на свій розвиток понад півмільярда гривень до 2030 року
Проєкт “Децентралізація”: Бучанська ОТГ направить мільйони на розбудову комфортної інфраструктури
Проєкт “Децентралізація”: Великодимерська ОТГ проведе інвентаризацію землі
Фото: колаж KVКиевVласть
SELECT `id`, `uri`, `meta_title`, `meta_description`, `meta_keywords`, `title`, `text`
FROM `pages`
WHERE `uri` = 'search'
LIMIT 1
0.0007
SELECT `articles`.`id`, `articles`.`title`, `articles`.`uri`, `articles`.`image`, `articles_categories`.`uri` AS `category`
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-10-01 04:28:00'
AND `articles`.`slider_position` >0
ORDER BY `articles`.`slider_position`
0.0004
SELECT `id`
FROM `articles`
WHERE `articles`.`category_id` = 6
AND `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-10-01 04:28:00'
ORDER BY `published` DESC
LIMIT 3
0.0004
SELECT articles.id AS id, articles.title AS title, articles.uri AS uri, articles.published AS published, articles.published_date as date_only, articles.short_text AS short_text, articles.image AS image, articles_categories.uri as category, articles_categories.common_uri as common_uri
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`id` IN('145123', '144431', '144353')
ORDER BY `published` DESC
0.0005
SELECT `id`
FROM `articles`
WHERE `articles`.`category_id` = 1
AND `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-10-01 04:28:00'
ORDER BY `published` DESC
LIMIT 50
0.0007
SELECT articles.id AS id, articles.title AS title, articles.uri AS uri, articles.published AS published, articles.published_date as date_only, articles.is_bold AS is_bold, articles.is_red AS is_red, articles.is_important AS is_important, articles_categories.uri as category
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`id` IN('145275', '145273', '145272', '145270', '145265', '145269', '145268', '145271', '145267', '145266', '145264', '145261', '145263', '145262', '145260', '145256', '145257', '145259', '145258', '145254', '145255', '145253', '145252', '145251', '145249', '145250', '145247', '145246', '145245', '145244', '145238', '145241', '145236', '145243', '145240', '145242', '145239', '145237', '145234', '145235', '145233', '145224', '145232', '145231', '145230', '145229', '145228', '145227', '145226', '145220')
1.2849
SELECT `articles`.`id` AS `id`, MATCH(articles.title, articles.text) AGAINST('+(земля земли земле землю землёй землёю земель землям землями землях)' IN BOOLEAN MODE)AS rel
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-10-01 04:28:00'
AND `articles`.`category_id` != 9
AND MATCH(articles.title, articles.text) AGAINST('+(земля земли земле землю землёй землёю земель землям землями землях)' IN BOOLEAN MODE)
ORDER BY `articles`.`published` DESC, `rel` DESC
LIMIT 2520, 10
0.0038
SELECT `articles`.`id` AS `id`, `articles`.`title` AS `title`, `articles`.`uri` AS `uri`, `articles`.`published` AS `published`, `articles`.`text` AS `text`, `articles_categories`.`uri` AS `category`, `articles_categories`.`name` AS `category_name`, `articles_categories`.`common_uri` AS `common_uri`
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`id` IN('99463', '99451', '99441', '99427', '99381', '99347', '99313', '99312', '99280', '99271')
1.2660
SELECTCOUNT(*)AS `numrows`
FROM `articles`
WHERE `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-10-01 04:28:00'
AND MATCH(articles.title, articles.text) AGAINST('+(земля земли земле землю землёй землёю земель землям землями землях)' IN BOOLEAN MODE)
Array
(
[meta_title] => КиївВлада
[meta_description] => КиївВлада - інформаційно-аналітичний портал, присвячений проблемам влади у Києві та столичному регіоні.
)