Святошинський райсуд Київа своїм рішенням від 18 листопада зобов'язав Головне управління розвідки Міноборони за власний рахунок відновити зруйнований дачний будинок Мировичів. Будівля є пам`яткой історії місцевого значення та розташована за адресою Львівська,15.
Про це KV стало відомо з повідомлення на Facebook-сторінці керівника Адвокатського бюро “Титикало і партнери” Романа Титикало.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
“Вдалось добитись унікального рішення – Зобов`язати Головне управління розвідки Міністерства оборони України відновити за власний рахунок зруйновану пам`ятку історії місцевого значення: Дачний будинок Мировичів нащадка старовинного козацького роду, що знаходився за адресою: Львівська 15 в м. Києві, шляхом проведення заходів з її відбудови та відтворення її первісного вигляду”, – повідомив Титикало.
Титикало зазначив, що це рішення стане доброй практикой для того, щоб змусити недобросовісних забудовників відновлювати знищені пам’ятки.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Справка: Дачний будинок Мировича споруджений в кінці 19 — на початку 20 століття будинок був одним з найкраще збережених зразків дачної архітектури Святошина. Перед Першою світовою війною власником будинку був В. Мирович — представник старовинного козацького роду Мировичів — нащадків Полуботків.
2 квітня 1998 року Управління охорони пам'яток історії, культури та історичного середовища КМДА визнало будинок щойно виявленим об'єктом культурної спадщини за видом архітектури. Місцеві мешканці вимагали передати його землі місту та створити на його території парк імені Грушевського та музей київської старовини. Проте Міністерство оборони не бажало звільняти рекреаційну зону та оголосило про наміри збудувати на цій території шість 20-поверхових та один 12-поверховий будинок. 28 вересня 2006 року Київська міська рада надала Головному управлінню розвідки Міністерства оборони України 4,5 га земель під забудову. Станом на лютий 2008 році було зруйновано 10 із 13 будівель на території ділянки, які мали історичну цінність.
Попри історико-культурну цінність будинку, протести громадськості до червня 2008 будинок Мировича та прилеглі будівлі було зруйновано. Уже після руйнування будівля отримала статус пам'ятки історії місцевого значення.
Напомним, 5 июня 2014 года жители Святошинского района провели пикет Киевского апелляционного административного суда на ул.Московская 8, корп.30, где состоится судебное заседание по незаконной застройке на территории военного противотуберкулезного госпиталя на улице Львовской, 15.
Читайте: Главного архитектора Киева просят аннулировать ГУО для строительства 25-этажного отеля на улице Львовской
Раніше KV повідомляла, що Роман Титикало відомий відстоюванням в судах інтересів громади Київщини. Зокрема, 17 вересня 2020 року він виступав в Господарському суді Київської області представником Київоблради, яка відстоює право власності на будинок №11 по вул. Ярославський в місті Ірпінь. Суд встав на сторону позивача і прийняв рішення про витребування з власності Ірпінської міськради цього нежитлового майна.
Читайте: Хозяйственный суд Киевской области стал на сторону облсовета в деле об “Ирпенском рейдерстве”
Фото: Facebook-страница Романа Титикало
КиевVласть
Броварская райгосадминистрация (РГА) Киевской области передала в прокуратуру документы о передаче земель водного фонда в частную собственность должностными лицами Семиполковского сельсовета. Соответствующее обращение РГА ранее получила от жителей села Семиполки.
Об этом KV стало известно из сообщения на странице главы Броварской РГА Георгия Биркадзе в соцсети Фейсбук.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
“Ко мне поступило коллективное обращение от жителей Семиполок о “разбазаривании” земли села. Соответствующую документацию Броварская РГА передала в прокуратуру”, – написал Биркадзе.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Он уточнил, что по результатам рассмотрения было открыто уголовное производство о ненадлежащем исполнении властями Семиполок Семиполковского своих обязанностей.
Биркадзе отметил, что если будет доказано нарушение закона, и суд примет соответствующее решение, прокуратура сможет вернуть земли в собственность территориальной общины.
Напомним, председатель Броварской РГА Георгий Биркадзе намерен решить проблему очистных сооружений в Броварах Киевской области. Для этого создана рабочая группа, которая проведет всесторонний аудит КП “Броваритепловодоенергия”. Также РГА будет искать доноров для привлечения 100 млн гривен необходимых для решения вопроса их реконструкции.
Читайте: Глава Броварского района пригрозил добытчикам песка прокуратурой и СБУ в случае выявления нарушений (видео)
Отметим, что Георгий Биркадзе 22 сентября с.г. назначен новым председателем Броварской райгосадминистрации (РГА).
Фото: фейсбук Георгия Биркадзе
КиевVласть
11 декабря в первом павильоне на ВДНГ начнет работать интерактивная выставка, посвященная доисторическим существам “Динозавры морских глубин”. Посетителей будут ожидать 18 экспонатов, среди которых представят двухтонного крокодила и тринадцатиметровую акулу.
В рамках выставки “Динозавры морских глубин” гостям покажут фигуры древних морских животных, которые выполнены с помощью технологии аниматроники. Экспонаты смогут воспроизводить движения и даже дыхание настоящих существ, которые жили на Земле.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Выставка подойдет как любителям научных исследований, так и взрослым с детьми, которые хотят получить уникальный опыт. На территории выставки будут работать аниматоры-экскурсоводы и интерактивные зоны для детей, где каждый сможет узнать больше о жизни динозавров.
Выставку привезет в Украину из-за границы компания “H2D Exhibitions”. Организаторы обещают, что, кроме знакомства с крупными экспонатами, которые будут построены в реалистичных размерах, посетители смогут попасть на подводный корабль, где примут участие в интерактивных приключениях. Взрослые и дети смогут почувствовать себя палеонтологами, которые отправились на раскопки, а также понаблюдать за пятнадцатиметровым вулканом, посмотреть кино и провести время с пользой.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Стоимость взрослого билета составит 200 гривен, а детского — 180 гривен. Также доступны семейные абонементы для двух взрослых и одного ребенка или двух взрослых и двух детей по цене 500 и 650 гривен соответственно.
Приобрести билеты можно онлайн. В связи с карантинными мерами введена продажа билетов по временным отрезкам. Это поможет избежать чрезмерного скопления людей в помещении.
Выставка “Динозавры морских глубин” будет работать с 10:00 до 21:00. Экспозиция будет доступна на ВДНГ до 14 марта 2021 года.
Подробнее о мероприятии можно почитать на официальной странице события в Facebook.
Фото: H2D Exhibitions
Пишите нам на почту: [email protected]
КиевVласть
Верховная Рада (ВР) приняла закон, ограничивающий право областных советов переносить регистрацию коммунальных предприятий (КП) за границы населенных пунктов, в которых они фактически находятся – только с разрешения соответствующих местных советов. Это связано с тем, что налог на доходы физлиц (НДФЛ), работающих на таких КП, из-за смены регистрации поступал уже в другие местные советы, а не по месту фактического нахождения КП. Теперь проводить такие схемы по “уводу” денег из областных центров в “глубинку” облсоветы не смогут, а где уже провели – нужно будет восстановить прежнее положение вещей.
Об этом KV стало известно в ходе пленарного заседания ВР 2 декабря 2020 года.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Законопроект №3118 “О внесении изменений в Закон Украины "О местном самоуправлении в Украине" относительно обеспечения соблюдения государственных гарантий местного самоуправления и защиты его экономических основ” во втором чтении и в целом поддержали 305 народных депутатов.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Авторы законопроекта (главным образом из фракции “Голос” прописали в законопроекте невозможность изменения места регистрации КП, учреждений и организаций районными и областными советами в одностороннем порядке облсоветы и райсоветы будут обязаны получать разрешение на смену места регистрации КП от сельских, поселковых, городских и районных в городах советов, на территории которых находятся КП.
В трехмесячный срок после того, как закон вступит в силу, местные советы должны будут обеспечить изменение регистрации местонахождения КП на фактическое место ведения их деятельности или расположения офиса, если ранее регистрация была изменена.
Дело в том, что, как указывается в пояснительной записке к законопроекту, в течение 2018-2019 годов в некоторых областях КП, находящиеся на балансе облсоветов и расположенные в областных центрах были перерегистрированы за пределы населенных пунктов, в которых проживает большая часть их работников и конечных потребителей услуг этих юридических лиц. При этом фактическое местонахождение юрлиц осталось неизменным, но в соответствии с Бюджетным кодексом налог на доходы физлиц (НДФЛ) стали поступать не в бюджет областных центров, а уходить в другие населенные пункты по месту регистрации КП. Подобная ситуация сложилась ранее во Львовской и Сумской областях, из-за чего городские бюджеты областных центров утратили десятки миллионов гривен. Решения о смене регистрации принимались там, где существовали трения между областной и городской властями областных центров.
Не допустить разбалансирование местных бюджетов в дальнейшем, по задумке авторов, и призван принятый 2 декабря закон.
Читайте: Рада отправила на доработку законопроект, не разрешающий собственникам продавать землю без ведома арендатора
Фото: “РБК-Украина”
КиевVласть
Верховная Рада (ВР) не приняла во втором чтении и отправила на доработку в комитет законопроект о дерегуляции в сфере земельных отношений. Авторы считают, что закон мог бы воспрепятствовать коррупции в земельных вопросах, а противники – что предложенный документ открывает двери к распродаже сельхозземель иностранцам, а украинских собственников закабаляет из-за невозможности по своему усмотрению отчуждать участки, находящиеся в аренде.
Об этом KV стало известно в ходе пленарного заседания ВР 2 декабря 2020 года.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Законопроект №2194 "О внесении изменений в Земельный кодекс Украины и другие законодательные акты относительно усовершенствования системы управления и дерегуляции в сфере земельных отношений" во втором чтении поддержал только 201 народный депутат (против – 13, воздержались – 65, не голосовали – 57). Проект закона не был принят, но по решению Рады был направлен в профильный комитет на доработку (повторное второе чтение).
Отметим, за документ во втором чтении проголосовали 145 депутатов “Слуги народа”, 11 – “Оппозиционной платформы – За жизнь” (“ОПЗЖ”), 1 – “Европейской солидарности” (“ЕС”), 5 – “За майбутне”, 18 – “Довиры”, 15 – “Голоса”, 6 – внефракционных. Ни одного голоса не дала фракция ВО “Батькивщина”.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Законопроект, принятый за основу год назад, значительно реформирует систему управления в сфере земельных отношений. В частности, предлагается снять ограничения на доступ к земельным ресурсам бизнеса, иностранных граждан и юридических лиц, а также отменить многие разрешительные процедуры и проверки документации.
Авторы законопроекта из парламентского комитета по вопросам аграрной и земельной политики (глава комитета – Николай Сольский, “Слуга народа”) считают, что этим документом можно сломать существующие коррупционные схемы чиновников по вымогательству взяток с владельцев земельных участков.
Напротив, критики убеждены, что законопроект приведет к разбазариванию земель сельскохозяйственного назначения через упрощенную процедуру изменения целевого назначения, а также позволит иностранцам, используя законодательные “щели”, скупать украинские угодья.
Кроме того, проект закона содержит норму, по которой собственник земельного участка не сможет его продать без согласия арендатора (В Земельном кодексе дополняется ст. 130 новым абзацем, по которому земельные участки сельскохозяйственного назначения, находящихся в аренде, могут быть отчуждены по договору дарения и только в пользу жены (мужа), родителей, детей, бабушки, дедушки, прабабушки, прадеда, внуков, правнуков, тети (дяди), то есть родственников).
А ст. 82 Кодекса в предложенном ко второму чтению варианте предполагает, что “Юридические лица могут приобретать в собственность земельные участки по гражданско-правовым договорам и на других основаниях, предусмотренных законом”, но текст не содержит оговорки об исключительно гражданах Украины – основателях (участниках) этих юрлиц.
Во время обсуждения в сессионном зале 2 декабря представитель “ОПЗЖ” Александр Колтунович напомнил, что когда принимался закон №2178-10 (“о рынке земли”), “говорилось, что земли государственной и коммунальной собственности не могут продаваться. И нельзя продавать иностранцам. А в этом законопроекте мы нивелируем те нормы, на которых настаивал и президент. Предполагается возможность иностранным юридическим лицам приобретать право собственности на землю, в том числе – коммунальной собственности. Предлагается позволить изменять целевое использование земельных участков. То есть земли коммунальной и государственной собственности могут выйти из под контроля”.
Читайте: Широкая Зе-коалиция: Рада приняла закон “о рынке земли”
Коллега Колтуновича по фракции, Нестор Шуфрич также напомнил, что “нам обещали референдум по этому поводу. А нет еще даже закона о референдуме. А люди уже стали крепостными. Этот закон – яркая иллюстрация непонимание воли людей. После принятия закона на уровне местных советов можно будет изменять назначение земель, а это уже вопрос национальной безопасности. Целевое назначение земли – это контроль центральных органов власти за пользование земель. Мы за то, чтобы местные власти распоряжалась землями, но не бесконтрольно, чтобы не раздавали под крышеванием местных советов. Открываются двери для продажи иностранцам. Сначала будет изменено назначение, а затем после продажи иностранцам вновь вернут сельхозназначение”.
Читайте: Земля и Рада: как прошли парламентские слушания по “рынку земли” (видео)
Представители ВО “Батькивщина Вадим Ивченко и Сергей Соболев также акцентировали внимание на изменении целевого назначения сельхозземель по инициативе владельца. Во фракции считают, что “этот закон, кто его внимательно прочитал, это классическая схема когда в бочку дегтя добавляют ложку меда. Ложка меда – права местных общинам распоряжаться землями. Бочка дегтя – а что сейчас защищает земли от разбазаривания? Контроль за изменением целевого назначения центральном правительством. И это нивелируется”.
В свою очередь Николай Княжицкий (“ЕС”) заявил, что среди прочего неприемлемым законопроект делает норма, которая исключает из Земельного кодекса полномочия ВР по контролю за использованием относительно особо ценных земель: “Это позволит через махинации приватизировать земли заповедников и историко-культурного значения, природоохранных земель, торфяников, ценных почв и т.д.”.
Отметим, что в дискуссии перед провальным голосованием за законопроект не захотели принять участие представители фракции “Голос” и групп “За майбутне” и “Довира”. При этом, обращают на себя внимание результаты голосования: “Голос” и “Довира” поддержали спорный законопроект, а “За майбутне” поддержала частично.
Читайте: Кріпаки 21 сторіччя – земельний жах законопроекту №2194
Фото: “Минфин”
КиевVласть
Специализированное коммунальное предприятие (СКП) “Броварская ритуальная служба” получило под создание кладбища 21,6772 га земли. Это кладбище станет третьим в Броварах.
Об этом KV стало известно из решения № 2038-87-07 Броварского горсовета от 26 ноября с.г.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
На внеочередной сессии горсовета было принято решение дать согласие СКП “Броварская ритуальная служба” на разделение земельного участка площадью 21,6772 га на ул. Перронной 24 (кадастровый номер 3210600000:01:058:003) – под создание городского кладбища.
Контроль за выполнением решения было возложено на заместителя мэра Броваров Александра Резника. Мэром Броваров с 2010 года является Игорь Сапожко.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Отметим, в Броварах работают два кладбища: на ул. Олега Оникиенко,136, и по ул. Ярослава Мудрого.
Читайте: Любимая охранная фирма броварских властей без конкурса получила подряд на охрану городского кладбища
Фото: Маєш право знати
КиевVласть
В начале сезона стартовало множество телепроектов, которые стоят внимания. KV предлагает подборку сериалов, где каждый сможет выбрать для себя, что посмотреть. Кроме многообещающих продолжений, также ожидаются абсолютно новые сериалы, которые выглядят интригующе.
“Бриджертоны” (Bridgerton)
Режиссеры: Шери Фоксон, Олрик Райли, Джули Энн Робинсон, Том Верика
Жанр: Драма
В ролях: Аджоа Андох, Джули Эндрюс, Джонатан Бэйли, Руби Баркер, Джейсон Барнетт, Сабрина Бартлетт, Джо Бобин, Харриет Кейнс, Бесси Картер, Николя Кохлан
Премьера: 25 декабря
Сериал основан на популярной серии исторических любовных романов американской писательницы Джулии Куинн.
Действие сериала разворачивается в начале XIX века в Лондоне. В центре сюжета — богатство, предательство, похоть и прочие радости высшего общества в Эпоху Регентства глазами могущественной и влиятельной семьи Бриджертон.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Эйфория. Спецвыпуск (Euphoria)
Режиссер: Августин Фриззелл
Жанр: Драма
В ролях: Зендая, Хантер Шафер, Алекса Деми, Джейкоб Элорди, Мод Апатоу, Элджи Смит, Сидни Свини, Сторм Рейд, Остин Абрамс, Рубен Дарио, Грег Брайан, Ангус Клауд, Эрик Дэйн, Барби Феррейра, Ника Уильямс, Кейлани Арелланес, Лукас Гейдж
Премьера: 7 декабря
Первый сезон телешоу рассказывает о 17-летней Ру, которая возвращается домой после лечения в реабилитационной клинике. Но жизнь без наркотиков кажется ей невыносимой, поэтому девушка вновь становится жертвой своего пагубного пристрастия.
И только случайно завязавшаяся дружба с новой ученицей — Джулс, у которой хватает своих скелетов в шкафу, — может помочь Ру выбраться из этого замкнутого круга. Спецвыпуск сериала также будет посвящен главной героине и поиску самой себя. Премьера второго сезона запланирована на лето 2021 года.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
“Противостояние” (The Stand)
Режиссер: Джош Бун
Жанр: Драма, фантастика, ужасы
В ролях: Джеймс Марсден, Джован Адепо, Эмбер Херд, Вупи Голдберг, Александр Скарсгард, Дэниел Сунджата, Брэд Уильям Хенке, Грег Киннир, Оуэн Тиг, Кэтрин МакНамара, Мэрилин Мэнсон, Одесса Янг, Генри Зага, Йен Хоуз, Хэзер Грэм, Эзра Миллер
Премьера: 17 декабря
Постапокалиптический триллер основан на культовом одноименном романе Стивена Кинга. Свирепый вирус уничтожил практически все население Земли. Немногочисленные выжившие американцы сбились в две противоборствующие группы.
Лидером одной из них стала добродушная и мудрая старуха Матушка Абагейл, которая пытается создать новое общество на основе библейских заветов. Предводителем второй группы становится властный и жестокий Рэндалл Флэгг, цель которого — жесткий тоталитарный строй.
“Ваша честь” (Your Honor)
Режиссеры: Эдвард Бергер
Жанр: Драма
В ролях: Брайан Крэнстон, София Блэк-Д’Элиа, Хоуп Дэвис, Джими Стэнтон, Хантер Дуэн, Лилли Кэй, Майкл Стулбарг, Исайя Уитлок мл., Джок МакКиссик, Джеральдин Хьюз
Премьера: 6 декабря
Американский ремейк израильского сериала “Судья”, премьера которого состоялась в 2017 году. Сын уважаемого новоорлеанского судьи насмерть сбивает пешехода и скрывается с места преступления.
Используя связи и влияние, судья пытается защитить отпрыска. В результате вся его семья оказывается втянута в опасную игру с высокими ставками, ведь погибший был сыном местного криминального авторитета.
“Равноденствие” (Equinox)
Режиссеры: Серен Балле, Мадс Маттисен
Жанр: Фэнтези, триллер, детективный
В ролях: Даница Чурчич, Ларс Брюгманн, Каролин Хамм, Ханне Хеделунд, Виола Мартинсен, Фанни Борнедал, Александр Виллауме, Август Картер, Педер Холм Йохансен, Расмус Хаммерих
Премьера: 30 декабря
1999 году Астрид стала свидетельницей исчезновения школьного автобуса, полного детей, в числе которых была ее сестра Ида. Это происшествие глубоко травмировало девочку и повлияло на всю ее жизнь.
Двадцать лет спустя Астрид работает на радио и во время одного из эфиров получает звонок от радиослушателя, который утверждает, что был в том автобусе и знает, что произошло с Идой и остальными. Кроме того, таинственный голос сообщает, что существует какая-то другая реальность, помимо той, в которой мы живем.
КиевVласть
До Білоцерківської районної ради VIII скликання пройшли 54 депутати. Найбільше, 10 мандатів, отримали представники партії ВО “Батьківщина”. Від партій “Європейська солідарність” та “Слуга народу” пройшло по 9 депутатів. 8 мандатів отримала партія “За майбутнє”, 6 – “Опозиційна платформа – За життя”. Партії ВО “Свобода”, “Сила і честь”, “Наш край” матимуть по 4 представника в райраді.
Про це KV стало відомо з даних Центральної виборчої комісії (ЦВК).
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
“Батьківщина”
1. Руслан Георгійович Браславський. Перший кандидат у списку партії в Єдиному багатомандатному виборчому окрузі (ЄБВО).
Народився 23 травня 1973 року, проживає у Києві. Адвокат з Донецька. В 2019 році балотувався до Верховної Ради від “Батьківщини” по 90 округу (Біла Церква).
Власник ТОВ “Юридична компанія “Центр супроводження бізнесу”, ТОВ “Ювенал Плюс”, ТОВ “Пуща-Парк”, ТОВ “Індастрі 2007”, а також співвласник ТОВ “Служба охорони ЦСБ” і ТОВ “КУА “Інекс Капітал”.
Руслана Браславського звинувачували в авторстві “конституції” т.зв. “ДНР” та причетності до замаху на життя підприємця та політика В'ячеслава Соболєва, в наслідок якого 1 грудня 2019 року в центрі Києва загинув його трирічний син. Втім, Браславський всі звинувачення відкидає.
Пройшов також у Київську обласну раду VIII скликання від ВО “Батьківщина, набравши 696 голосів (16,95%) у ЄБВО.
2. Вікторія В’ячеславівна Рудешко. Отримала 392 голосів (17,47%) у ЄБВО.
Народилася 2 травня 1985 року, проживає у Білій Церкві. Директор з якості ТОВ “Білоцерківвода”. Директор ТОВ “Аква 100”. Помічниця нардепа 7-го скликання Костянтина Бондарєва (ВО “Батьківщина”).
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
3. Олександр Вікторович Грузинський. Набрав 276 голосів (12,30%) у Єдиному багатомандатному окрузі.
Народився 28 жовтня 1975 року, проживає у Білій Церкві. Заступник головного лікаря по медичній частині Білоцерківської центральної районної лікарні. Має звання “Заслуженного лікаря України”. Засновник ТОВ “Побережка”, ПП “Мімакс-А”. Депутат Білоцерківської районної ради 7-го скликання (ВО “Батьківщина”).
У минулому році задекларував квартиру на 32 кв.м у Білій Церкві та земельну ділянку на 1 000 кв.м у Білоцерківському районі. На дружину Олену записаний житловий будинок на 119,2 кв.м та дві земельні ділянки на 555 кв.м у Білій Церкві. Депутат має автомобіль Skoda Octavia A7, дружина – Mitsubishi Outlander. Його дохід склав 475 403 гривень, дружини – 150 634 гривень.
4. Галина Василівна Тимошенко. Отримала 702 голоси (31,29%) у територіальному виборчому окрузі №4.
Народилася 2 січня 1964 року, проживає у місті Тараща. Директор Комунального закладу Таращанської районної ради "Таращанський районний Будинок культури". Депутат Таращанської районної ради 7-го скликання (ВО “Батьківщина”).
5. Наталія Іванівна Троянська. Набрала 1 190 голосів (53,05%) у виборчому окрузі №5.
Народилася 4 лютого 1958 року, проживає у місті Тетіїв. Пенсіонерка. З 2016 по 2019 рік – голова Тетіївської РДА. Депутат Тетіївської міської ради 7-го скликання (БПП). Засновниця громадської організації “Футбольний клуб “Тетій”.
У декларації за минулий рік вказала, що має дві земельні ділянки на 1 783 кв.м та житловий будинок на 105 кв.м у Тетіїві. Їздить на автомобілі Kia Cee'd. Її дохід склав 93 103 гривень, чоловіка Володимира – 32 176 гривень.
6. Анатолій Петрович Чичикало. У ЄБВО набрав 195 голосів (8,69%).
Народився 6 листопада 1953 року, проживає у Білій Церкві. Заступник голови Білоцерківської районної ради. Депутат Білоцерківської районної ради 7-го скликання (ВО “Батьківщина”). Голова Білоцерківської районної організації ВО “Батьківщина”.
З 1978 по 1980 рік – вчитель хімії та біології в Подільській середній школі села Поділля Баришівського району. 1980-1984 – вчитель хімії та біології Пилипчанської ЗОШ Білоцерківського району. 1984-1987- заступник директора з навчально-виховної роботи Острійської ЗОШ. 1987-2008 – спеціаліст відділу освіти Білоцерківського РДА. 2008-2009 – заступник начальника відділу освіти Білоцерківської РДА. 2009-2011 – начальник відділу освіти. Був помічником нардепів 6-го скликання Ігора Воротнюка та Олега Тищенка (ВО “Батьківщина”). З травня 2014 по жовтень 2014 року – голова Сквирської РДА.
У минулому році задекларував три земельні ділянки на 1 336 кв.м у Білоцерківському районі. На дружину Ольгу записано дві квартири на 100 та 48 кв.м у Білій Церкві, земельна ділянка на 1000 кв.м у Білоцерківському районі. Дохід депутата склав 430 872 гривень, дружини – 239 466 гривень. Також вона має 165 тис. гривень заощаджень.
7. Маріанна Олександрівна Овдієнко. У виборчому окрузі №6 отримала 853 голосів (38,02%).
Народилася 28 жовтня 1972 року, проживає у Білій Церкві. Тимчасово не працює. З березня 2020 року була депутатом Київської обласної ради 7-го скликання від ВО “Батьківщина”, після того, як 8 депутатів від партії були позбавлені мандатів.
8. Ірина Андріївна Корнієнко. Отримала 585 голосів (26,08%) у виборчому окрузі №7.
Народилася 16 лютого 1974 року, живе у селі Саливонки Білоцерківського району. Адміністратор ПСП "Агрофірма "Світанок". Депутат Васильківської районної ради 7-го скликання (БПП).
У минулому році задекларувала дві земельні ділянки на 26 294 кв.м, на мати Галину записана ділянка на 24 193 кв.м у Білоцерківському районі. Дохід Ірини Корнієнко склав 43 043 гривень, її матері – 32 400 гривень, доньки Наталії Пронтенко – 77 937 гривень.
9. Вадим Дмитрович Микитюк. Набрав 613 голосів (27,32%) у виборчому окрузі №7.
Народився 28 червня 1981 року, проживає у Білій Церкві. Фізична особа-підприємець (технічне обслуговування та ремонт автотранспортних засобів).
10. Валентина Сергіївна Вшола. У виборчому окрузі №7 набрала 4 460 голосів (198,84%).
Народилася 25 вересня 1973 року, проживає у селищі Гребінки Білоцерківського району. Бухгалтер ПСП "Агрофірма "Світанок". Депутат Васильківської районної ради 7-го скликання (БПП).
“Європейська солідарність”
1. Валентина Петрівна Бачинська. Перший номер у списку партії по ЄБВО.
Народилася 12 вересня 1965 року, проживає у Білій Церкві. Начальниця Управління соціального захисту населення Білоцерківської райдержадміністрації. Голова Білоцерківської райорганізації Українського товариства охорони пам'яток історії та культури, Білоцерківської районної ГО багатодітних сімей “Жайворонок”.
У минулому році задекларувала земельну ділянку на 20 тис. кв.м, по 50% будинку на 670,5 кв.м та ділянки на 100 кв.м у Білоцерківському районі. Її дохід склав 253 114 гривень.
2. Василь Петрович Савчук. У виборчому окрузі №1 набрав 909 голосів (40,52%).
Народився 6 травня 1959 року, проживає у Білій Церкві. Секретар Білоцерківської міської ради 7-го скликання. З 1990 по 2006 рік – заступник міського голови міста Біла Церква. У 1990-1998 роках обирався депутатом Білоцерківської міської ради, у 1990-1994 – депутатом Київської обласної ради. У 2006-2015 роках - Білоцерківський міський голова.
У минулому році задекларував квартиру на 169,1 кв.м та гараж у Білій Церкві. На дружину Галину записана квартира на 32,1 кв.м у Білій Церкві та земельна ділянка на 2 437 кв.м у Білоцерківському районі. З доходів Савчук задекларував лише пенсію у розмірі 77 837 гривень. Заробіток дружини та пенсія становлять 128 162 гривень. Він має 212 тис. гривень заощаджень, вона – 196 тис. гривень та 1 тис. доларів США.
3. Микола Ярославович Гопайнич. В окрузі №2 отримав 877 голосів (39,09%).
Народився 3 грудня 1982 року, проживає у Сквирі. Настоятель Храму Покрови Божої Матері міста Біла Церква. Голова релігійних організацій міст Узин, Білої Церкви, сіл Шкарівка, Дрозди Білоцерківського району, сіл Горобіївка, Домантівка, Золотуха колишнього Сквирського району.
4. Павло Ігорович Бабушкін. Отримав 795 голосів (35,44%) в окрузі №5.
Народився 16 жовтня 1974 року, проживає у селі Сніжки Білоцерківського району. Керівник АТ КБ "Приватбанк" у селищі Ставище. Депутат Ставищенської районної ради 7-го скликання (ВО “Батьківщина”).
У минулому році задекларував квартиру на 44,3 кв.м у Білій Церкві та будинок на 121 кв.м у селі Сніжки. Має автомобіль Citroen C4. Його дохід становив 246 710 гривень, дружини Наталії – 130 219 гривень. Готівкою Бабушкін зберігає 100 тис. гривень.
5. Василь Васильович Галюк. Має 720 голосів (32,09%) в окрузі №6.
Народився 20 березня 1965 року, проживає у селі Чубинці Білоцерківського району. Тимчасово безробітний. З 2016 по 2019 рік – голова Сквирської РДА. Був звільнений президентом Володимиром Зеленським.
У 2019 році задекларував три земельні ділянки на 37 637 кв.м та житловий будинок на 103,5 кв.м у Сквирському районі, ділянку на 1 200 кв.м у Сквирі. На дружину Валентину записано дві земельні ділянки на 3 700 кв.м у Сквирі, ділянка на 20 тис. кв.м, житловий будинок на 38,1 кв.м, магазин та ділянка на 654 кв.м (в оренді) у Сквирському районі. Галюк має легковий автомобіль ВАЗ, дві вантажівки та два причепи, дружина – дві вантажівки та два причепи. Дохід депутата становив 407 861 гривню. Він мав дебіторську заборгованість у розмірі 24 700 гривень, 1 млн 200 тис. гривень позичив третім особам. Мав заощадження у розмірі 39 784 гривень. Дружина зберігала 10 тис. доларів США, 5 тис. євро, 260 тис. гривень.
6. Костянтин Володимирович Будко. У Єдиному багатомандатному окрузі отримав 80 голосів (3,56%).
Народився 16 грудня 1975 року, проживає у селі Шкарівка Білоцерківського району. Начальник Білоцерківського відділу обслуговування громадян ГУ ПФУ у Київській області.
За даними декларації за 2019 рік, має половину квартири на 31,4 кв.м у Білій Церкві. Його дохід становив 358 187 гривень.
7. Борзенко Ірина Юріївна. У ЄБВО отримала 85 голосів виборців (3,78%).
Народилася 17 грудня 1966 року, проживає у селі Мала Вільшанка Білоцерківського району. Директор Маловільшанської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2.
8. Наталія Віталіївна Болобан. Отримала 131 голос (5,84%) у ЄБВО.
Народилася 21 вересня 1966 року, проживає у селі Фурси Білоцерківського району. Практичний психолог у Фурсівському закладі загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів.
9. Олександр Миколайович Падалка. Набрав 407 голосів (18,14%) у ЄБВО.
Народився 12 січня 1980 року, проживає у селі Поправка Білоцерківського району. Директор ТОВ "Перфект-агро". Засновник благодійного фонду “Оранта”, ГО “Рух батьків проти аморальності”. Депутат Поправської сільської ради 7-го скликання (самовисуванець).
“Слуга народу”
1. Сергій Петрович Вахній. Перший номер у списку партії у ЄБВО.
Народився 13 березня 1959 року, проживає у Білій Церкві. Професор Білоцерківського національного аграрного університету. Український агроном, “Заслужений працівник сільського господарства України”. Почесний голова товариства "Земля Томилівська".
З 1990 по 1997 рік – директор радгоспу “Томилівський”, голова правління КСП агрофірми “Томилівська”, генеральний директор ЗАТ агрофірми “Томилівська” Білоцерківського району Київської області. У 1997 році призначений на посаду голови Білоцерківської районної державної адміністрації, яку очолював до 2005 року.
У 2005 році займає посади помічника-консультанта народного депутата України, заступника начальника з інвестиційної політики Служби автомобільних доріг у Київській області. З 2005 по 2007 рік – заступник начальника Служби автомобільних доріг у Київській області.
У 2007 році помічник-консультант народного депутата України, перший заступник начальника головного управління агропромислового розвитку Київської обласної державної адміністрації. У 2007 році призначений на посаду голови Володарської районної державної адміністрації Київської області. У 2010 році помічник-консультант народного депутата України, заступник начальника інспекції – начальник відділу оподаткування фізичних осіб Рокитнянської міжрайонної державної податкової інспекції. З липня 2010 року – начальник Рокитнянської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області.
З 2011 по 2014 рік – голова Рокитнянської районної державної адміністрації. Неодноразово обирався депутатом Білоцерківської районної ради та Київської обласної ради.
2. Олександр Володимирович Бичков. У виборчому окрузі №1 набрав 492 голоси (21,93%).
Народився 26 грудня 1989 року, проживає у Білій Церкві. Фізична особа-підприємець. Був засновником повного товариства “Ломбард “Круглик і компанія”. У 2017 році грав у футбольній команді “Альтаїр”. Член виконкому Білоцерківської Федерації футболу, Білоцерківської організації спорту та Білоцерківського фонду “Рух молоді”. 3. Василь Васильович Зеленський. Набрав 1 011 голосів (45,07%) у виборчому окрузі №2.
Народився 9 січня 1966 року, проживає у Білій Церкві. Начальник Білоцерківського управління Головного управління державної податкової служби у Київській області. Розпочав свою трудову діяльність на Білоцерківщині у лютому 2000 року начальником податкової міліції, згодом зайняв посаду заступника начальника Білоцерківської ОДПІ та з вересня 2018 року очолював Ставищенську ДПІ Білоцерківського управління.
У минулому році задекларував земельну ділянку на 24 565 кв.м у Вінницькій області. На дружину Галину записана квартира на 237,10 кв.м, гараж у Білій Церкві, дві квартири на 68,90 та 78 кв.м, паркомісце у Києві, має право користування на дачний будинок на 96 кв.м і земельну ділянку на 2 500 кв.м у Білоцерківському районі. На неї записано два автомобілі: Suzuki New Grand та Toyota Land Cruiser 120 Prado. Має корпоративні права в обслуговуючому кооперативі “СТ “Глибіцький яр”. Дохід Зеленського склав 331 018 гривень, дружини – 54 081 гривень. Вона також має заощадження у розмірі 37 500 доларів США.
4. Дарина Василівна Дригало. Набрала 618 голосів (27,55%) у виборчому окрузі №3.
Народилася 31 серпня 1990 року, проживає у Білій Церкві. Завідувачка виробництва ТОВ "Фабрік РД". Директор ТОВ “Фабрика-Д.Д.В.”, засновниця ТОВ “Фабрик РД”. Приватний підприємець (роздрібна торгівля іншими продуктами харчування в спеціалізованих магазинах). Є учасницею громадської організації “Твори добро”, яка займається допомогою дітям-сиротам, онкохворим та паралізованим дітям.
5. Олександр Петрович Сергієнко. В окрузі №4 отримав 337 голосів (15,02%).
Народився 11 березня 1982 року, проживає у Києві. Веде індивідуальну адвокатську діяльність у столиці. У 2016 році був фігурантом у “газовій справі Онищенка”, суд призначив йому заставу 200 млн гривень. Помічник нардепа 4-го скликання Валерія Лебедівського (“Наша Україна”), нардепа 5-го скликання Ріната Ахметова (“Партія Регіонів”), нардепа 6-го скликання Ірини Акімової (“Партія Регіонів”), нардепа 7-8-го скликань Олександра Онищенка (“Партія регіонів”, безпартійний). Здійснював юридичний супровід діяльності фірм "ХАС", "Карпатнадраінвест", "Надра Геоцентр", представляв компанію “Остексперт Лімітед, підконтрольну Онищенко.
6. Марина Володимирівна Сергієнко. Отримала 96 голосів (4,27%) в ЄБВО.
Народилася 8 серпня 1983 року, проживає у Києві. Тимчасово не працює.
7. Олександра Михайлівна Чмирь. Набрала 651 голос (29,02%) у виборчому окрузі №6.
Народилася 1 травня 1982 року, проживає у місті Сквира. Вісім років працювала вчителем, має досвід роботи у банківській сфері, з 2016 року є приватним підприємцем (інші види роздрібної торгівлі в неспеціалізованих магазинах).
8. Дмитро Олександрович Печенюк. Набрав 100 голосів (4,45%) у ЄБВО.
Народився 28 квітня 1989 року, проживає у Києві. Радник директора, начальник відділу забезпечення діяльності директора Фонду соціального страхування України. З 2010 по 2015 рік був депутатом Обухівської районної ради. Працював на різних посадах у Верховній Раді та Міністерстві надзвичайних ситуацій. Має ранг державного службовця.
Був помічником нардепа 6-го скликання Володимира Наконечного (“Партія Регіонів”). Засновник ТОВ “Немесида”.
9. Олександр Іванович Собачко. Отримав 599 голосів (26,70%) у виборчому окрузі №7.
Народився 9 вересня 1987 року, проживає в Узині. Керівник фермерського господарства “Полінас”.
“За майбутнє”
1. Віталій Іванович Гудзенко. Перший номер у списку партії в ЄБВО.
Народився 15 липня 1971 року, проживає у селі Іванівка Білоцерківського району. Голова правління ТОВ фермерський комплекс "Агро-Лідер Україна". Народний депутат минулого скликання (БПП). З листопада 2005 року по липень 2006 року – член Соціалістичної партії України. З січня 2010 року по березень 2012 року – член партії “Сильна Україна”. З липня 2010 року по березень 2012 року – голова Київської обласної організації політичної партії “Сильна Україна”. У 2006 році був обраний депутатом Білоцерківської районної ради. З 2010 року по 2014 рік – депутат Київської обласної ради, заступник голови постійної комісії з питань освіти та науки. На виборах до Верховної Ради України у 2012 році йшов позапартійним самовисуванцем по 92-му одномандатному виборчому округу, але поступився висуванцю від “Партії Регіонів”. На виборах до Ради у 2014 році переміг висуванцем від БПП. У 2019 році балотувався до ВР як самовисуванець, але вибори програв.
У минулому році задекларував оглядовий будинок, сауну, міні-готель, готельний комплекс, три нежитлові будівлі, недобудований котедж, 27 земельних ділянок на 95 848 кв.м у Закарпатській області, земельна ділянка на 3000 кв.м у Львівській області, земельну ділянку на 33 909 кв.м у Білоцерківському районі, має право користування на житловий будинок на 89,5 кв.м у Білоцерківському районі. На дружину Тетяну записана квартира на 62,4 кв.м у Києві, житловий будинок на 374,5 кв.м та земельна ділянка на 1 496 кв.м у селі Гатне Києво-Святошинського району, 17 земельних ділянок на 666 913 кв.м та одна ділянка у стані ділення на 41 200 кв.м у Білоцерківському районі. Має право користування на квартиру на 68,4 кв.м у Києві, три земельні ділянки на 119 507 кв.м у Білоцерківському районі.
Віталій Гудзенко має три коштовні годинники (Blancpain, Jaeger-leCoultre, Ulysse Nardin) та мисливську зброю. На нього записаний автомобіль Mercedes-Benz S350 CDI 4MATIC, на дружину – Toyota Land Cruiser 200 та причіп. Дохід депутата склав 635 588 гривень, Тетяни Гудзенко – 167 671 гривню. Він має заощадження у розмірі 4 млн 406 тис. 838 гривень, 1 млн 727 тис. доларів США, 267 248 євро. Ще 8 млн гривень, 100 тис. доларів США та 50 тис. євро він позичив третім особам. Дружина має 67 310 гривень заощаджень та кредит у розмірі 1 млн 491 тис. 990 гривень.
2. Анатолій Вікторович Вітряк. Отримав 457 голосів (20,37%) у виборчому окрузі №1.
Народився 1 грудня 1964 року, проживає у Білій Церкві. Директор Державного підприємства Білоцерківського лісового господарства.
За даними минулорічної декларації, Анатолій Вітряк має земельну ділянку на 1000 кв.м у Білій Церкві, ділянку на 1000 кв.м, недобудований будинок на 195 кв.м та незавершені господарські будівлі на 186,18 кв.м у селі Фурси Білоцерківського району. На дружину Галину записана земельна ділянка на 19 976 кв.м у Рокитнянському районі. Разом із дружиною та синами мають право на безоплатне користування квартирою на 66,3 кв.м у Білій Церкві. Його дохід склав 52 889 гривень. Має заощадження у розмірі 566 956 гривень.
3. Юрій Миколайович Кошляк. У виборчому окрузі №2 отримав 378 голосів (17,25%).
Народився 1 жовтня 1967 року, проживає у Білій Церкві. Начальник комунального підприємства Білоцерківської міської ради “Житлово-експлуатаційна контора №6”. Директор ТОВ “Дитячий оздоровчий центр “Лісова казка”. Депутат Білоцерківської міської ради 7-го скликання (БПП). Пройшов також до Білоцерківської міської ради 8-го скликання.
За даними декларації за минулий рік, він має автомобіль Mitsubishi Pajero у спільній власності із дружиною Валентиною. Його зарплата склала 364 704 гривень, дружини – 201 160 гривень.
4. Юрій Федорович Петрик. Набрав 1149 (51,22%) в окрузі №3.
Народився 6 березня 1966 року. Начальник Управління освіти і науки Білоцерківської міської ради. Трудову діяльність розпочав у серпні 1990 року на посаді вчителя фізики середньої школи №20 Білої Церкви. З серпня 2006 року працював директором загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №1 Білої Церкви, яка у 2008 році була реорганізована в спеціалізовану загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів №1 з поглибленим вивченням слов’янських мов.
З грудня 2010 року тимчасово виконував обов’язки начальника управління освіти і науки Білоцерківської міської ради. З лютого 2011 року працює на посаді начальника управління освіти і науки Білоцерківської міської ради. Автор і співавтор більше 30 публікацій і посібників для керівників і заступників директорів закладів освіти. Коло наукових інтересів: управління закладом освіти, організація дослідно-експериментальної роботи та інноваційної діяльності закладів освіти, освітній менеджмент. Депутат Білоцерківської міської ради V, VI, VII скликань. Член Політичної партії “ВО “Батьківщина”. Пройшов до Білоцерківської міської ради 8-го скликання.
За даними декларації за минулий рік, на дружину Петрика Тетяну записані дві квартири на 63,3 та 35 кв.м і 60% квартири на 52,7 кв.м у Білій Церкві. Їздить депутат на автомобілі Honda CR V, дружина має Mersedes-benz Vito. Юрій Петрик заробив 374 626 гривень, ще 25 765 гривень отримав пенсії. Дохід дружини склав 242 129 гривень. Він має заощадження у розмірі 612 тис. гривень.
5. Павло Григорович Гарнага. Отримав 335 голосів (14,93%) у виборчому окрузі №6.
Народився 20 липня 1957 року, проживає у селі Озерна Білоцерківського району. Пенсіонер.
6. Іванна Іванівна Міськова. Набрала 133 голоси (5,43%) у Єдиному багатомандатному окрузі.
Народилася 6 квітня 1993 року, проживає у Білій Церкві. Бухгалтер ТОВ “Фермерський комплекс "Агро-Лідер Україна".
7. Ганна Антонівна Вербецька. Отримала 133 голоси (5,92%) у ЄБВО.
Народилася 3 січня 1967 року, проживає у Білій Церкві. Головний бухгалтер ТОВ “Фермерський комплекс "Агро-Лідер Україна".
8. Карім Віталійович Гринчук. Набрав 1213 голосів (54,07%) у виборчому окрузі №7.
Народився 28 січня 2001 року, проживає у Білій Церкві. Студент. Син голови Узинської ОТГ Віталія Гринчука.
“Опозиційна платформа – За життя”
1. Володимир Володимирович Федорчук. Перший кандидат у списку партії в ЄБВО.
Народився 16 липня 1966 року, проживає у Володарці. Фізична особа-підприємець (оптова торгівля деталями та приладдям для автотранспортних засобів).
У 2019 році подавав декларацію кандидата на посаду заступника голови Володарської РДА. За її даними, Федорчуку належить два дачних будинки на 87,3 і 89,8 кв.м та дві земельні ділянки на 239 кв.м у Києво-Святошинському районі. На дружину Нелю записано дві квартири на 59,10 і 28,7 кв.м у Києві. Також вони мають по 25% квартири на 55,6 кв.м у Володарці. Володимир Федорчук має автомобіль Nissan Qashqai та сільськогосподарську техніку, на дружина записано авто Toyota Land Cruiser та два причепи. Дохід від підприємницької діяльності Федорчука у 2018 році склав 993 314 гривень, ще 67 328 гривень він отримав пенсії, 234 354 гривень – від продажу нерухомого майна. Дохід дружини склав 821 115 гривень. Федорчук має 65 тис. доларів США заощаджень, дружина – 118 тис. доларів США.
2. Сергій Миколайович Карпенко. Отримав 96 голосів у ЄБВО.
Народився 1 квітня 1978 року, проживає у Києві. Аудитор ПАТ СК "Поінт".
3. Богдан Іванович Бондар. Набрав 133 голоси (5,92%) у Єдиному багатомандатному окрузі.
Народився 16 квітня 1983 року, проживає у Києві. Тимчасово не працює.
4. Володимир Миколайович Санін. Набрав 551 голос (24,56%) у ЄБВО.
Народився 5 червня 1953 року, проживає у Білій Церкві. Адвокат Київської обласної колегії адвокатів. З 1978 по 1982 – стажист адвоката, Білоцерківська юридична консультація. З 1987 – голова Білоцерківського міського суду. З 1990 – голова, суддя (з 2000, безстроково) Білоцерківського міського суду. З 2004 – суддя, в.о. голови, потім – голова Білоцерківського міськрайонного суду. У 2017 році був суддею у справі щодо адміністративного корупційного правопорушення мера міста Геннадія Дикого. У соцмережах подейкують, що він єч кумом Дикого.
Декларацію голови суду подавав у 2019 році, перед звільненням. Так, за 2018 рік він задекларував три земельні ділянки на 1 198 кв.м і недобудовану квартиру на 235,8 кв.м у Білій Церкві. Дружина Тамара мала право користування на два гаражі у Білій Церкві. Володимир Санін мав автомобіль ВАЗ 2121 та причіп. Його зарплата становила 510 818 гривень, пенсія – 189 990 гривень. Він мав заощадження у розмірі 30 тис. доларів США, 300 тис. гривень і 1 тис. євро. Ще 30 тис. доларів США позичав третім особам.
5. Світлана Миколаївна Бойко. Отримала 616 голосів (27,46%) у ЄБВО.
Народилася 26 вересня 1967 року, проживає у Білій Церкві. Завідуюча сектором інформаційного та консультаційного забезпечення виконавчого апарату Білоцерківської районної ради.
У минулому році задекларувала безоплатне право користування на квартиру на 81,3 кв.м у Білій Церкві. Її зарплата становила 193 520 гривень, пенсія – 30 927 гривень.
6. Юлія Олександрівна Іващенко. Отримала 296 голосів (13,19%) у Єдиному виборчому окрузі.
Народилася 31 жовтня 1994 року, проживає у селищі Борова Фастівського району. Головний спеціаліст відділу аналізу містобудівної документації Управління дозвільних процедур виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).
У декларації за 2019 рік вказала, що має право користування на житловий будинок на 110 кв.м у Фастівському районі. Чоловіку Максиму Федунів належить автомобіль Skoda Octavia. Її дохід склав 125 490 гривень, чоловіка – 72 010 гривень. Юлія Іващенко має заощадження у розмірі 14 тис. доларів США.
ВО “Свобода”
1. Василь Михайлович Хрик. Перший номер у списку партії в ЄБВО.
Народився 4 серпня 1956 року, проживає у селі Шкарівка Білоцерківського району. Завідувач кафедри лісового господарства Білоцерківського Національного аграрного університету. Очільник Білоцерківської районної організації ВО “Свобода”. У 2014 році був головою Білоцерківської РДА. Депутат Білоцерківської райради 7-го скликання (ВО “Свобода”).
У декларації за минулий рік вказав, що має у власності житловий будинок на 167 кв.м та недобудовані господарські приміщення з гаражем у Шкарівці. Їздить він на автомобілі Skoda Octavia, має також напівпричіп. Заробив він у минулому році 105 253 гривень, ще 62 340 гривень отримав пенсії. Має заощадження у розмірі 80 тис. гривень.
2. Віра Іванівна Мельцарек. Набрала 135 голосів (6,01%) у ЄБВО.
Народилася 24 липня 1960 року, проживає у Білій Церкві. Приватний підприємець (надання інших допоміжних комерційних послуг). Директор ТОВ “Айва 2”. У 2015 році безуспішно балотувалась у Васильківську районну раду.
3. Ярослав Ігорович Тромса. Отримав 235 голосів (10,47%) у Єдиному багатомандатному окрузі.
Народився 14 листопада 1974 року, проживає у Білій Церкві. Директор з економіки ТОВ "Дорожний Торговий Дім". Голова Білоцерківської міської громадської організації “Український дім Білоцерківщини”. Помічник нардепа 8-го скликання Олександра Марченка (ВО “Свобода”). У 2015 році безуспішно балотувався до Київоблради від ВО “Свобода”. Був головою Таращанської РДА.
4. Андрій Васильович Чечіль. Набрав 206 голосів (9,18%) у ЄБВО.
Народився 21 жовтня 1976 року, проживає у селі Матюші Білоцерківського району. Голова ФГ "Чечіль-сад". Безуспішно балотувався до Київської обласної ради 7-го скликання від ВО “Свобода”.
У минулому році задекларував квартиру на 67 кв.м у Білій Церкві, автомобіль Ford Focus 2, ЗАЗ 110307, вантажний автомобіль та сільськогосподарську техніку. На дружину Таїсію записаний автомобіль Ford Focus. Дохід Чечіль вказав у розмірі 49 955 гривень. Він має 520 тис. гривень та 13 300 доларів США заощаджень.
“Сила і честь”
1. Євген Михайлович Ткаленко. Перший номер у списку партії в ЄБВО.
Народився 14 серпня 1980 року, проживає у селі Фурси Білоцерківського району. Директор ТОВ “Міськбуд БЦ”, співзасновник СК “ЖБК “Зелений”.
2. Алла Миколаївна Григоренко. Отримала 63 голоси (2,80%) у ЄБВО.
Народилася 5 червня 1965 року, проживає у Білій Церкві. Перший заступник начальника центру – начальник навчального відділу Білоцерківського центру підвищення кваліфікації персоналу Державної кримінально-виконавчої служби України.
У минулому році задекларувала житловий будинок на 55,9 кв.м у Бучі, по 50% житлового будинку на 65,2 кв.м та двох земельних ділянок на 5 757 та 1 064 кв.м у Білоцерківському районі. Її зарплата склала 268 787 гривень, пенсія – 78 670 гривень.
3. Віталій Вадимович Карук. Отримав 356 голосів виборців (15,87%) у ЄБВО.
Народився 2 вересня 1975 року, проживає у селі Шкарівка Білоцерківського району. Директор ТОВ “Агропроменерго” (технічні випробування та дослідження).
4. Вадим Вікторович Тибулевич. Набрав 259 голосів (11,54%) у ЄБВО.
Народився 30 жовтня 1961 року, проживає у Сквирі. Генеральний директор ТДВ "Сквирське РТП". Засновник ПП “Веста-агросервіс”, ТОВ “Сквирське РПТ”. Депутат Сквирської міської ради 7-го скликання (“УКРОП”).
У минулому році задекларував право користування на квартиру площею 49,7 кв.м у Сквирі. Має автомобіль Volkswagen Passat. Його дохід склав 172 110 гривень, ще 83 587 гривень він отримав пенсії.
“Наш край”
1. Володимир Миколайович Бабенко. Перший кандидат у списку партії в ЄБВО.
Народився 4 листопада 1967 року, проживає у Білій Церкві. Директор Комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Агенція стратегічного розвитку Білої Церкви". Голова благодійної організації “Благодійний фонд імені Людмили Павличенко “Незламна Вітчизна”. Депутат Білоцерківської міської ради 7-го скликання (“УКРОП”).
У декларації за минулий рік вказав дві земельні ділянки на 1000 та 20 тис. кв.м у Білоцерківському районі. Його дохід склав 156 981 гривень.
2. Ольга Миколаївна Мартиненко. Отримала 226 голосів (10,07%) у ЄБВО.
Народилася 2 липня 1983 року, проживає у селі Фурси Білоцерківського району. Фізична особа-підприємець.
3. Микола Іванович Маслюк. Набрав 529 голосів (23,58%) у ЄБВО.
Народився 16 грудня 1964 року, проживає у Таращі. Начальник Таращанського районного сектору ГУ ДСНС в Київській області.
У декларації за минулий рік вказав, що має житловий будинок на 30,9 кв.м у Таращі, будинок на 52,4 кв.м та дві земельні ділянки на 4 162 кв.м у Таращанському районі, будинок на 57,4 кв.м та ділянку на 27 849 кв.м у Ставищенському районі. На дружину Віру записаний житловий будинок на 129,92 кв.м та земельна ділянка на 427 кв.м у селі Тарасівка Києво-Святошинського району. Микола Маслюк має автомобілі JAC S2 та ВАЗ 2121 Нива і причіп. Його дохід склав 290 190 гривень, дружини – 139 118 гривень. На банківських рахунках Маслюк зберігає 25 840 гривень, його дружина має 70 тис. гривень готівкою.
4. Ольга Петрівна Литвин. Набрала 716 голосів (31,92%) у виборчому окрузі №4.
Народилася 1 січня 1957 року, проживає у Рокитному. Директор ТОВ “Синявське”. Пройшла також до Рокитнянської селищної ради 8-го скликання.
Читайте: Вони пройшли: депутати Білоцерківської міської ради VIII скликання
КиевVласть
ООО “Финджек” пытается в судебном порядке отменить решение Киевсовета о расторжении договора аренды участка на ул. Радужной в Днепровском районе. Компания, которая, вероятно, входит в орбиту олигархов Дмитрия Фирташа (на фото слева) и Сергея Левочкина (на фото справа), арендовала эту землю с 2008 года, однако так и не приступила к запланированному строительству жилого комплекса (ЖК). Это послужило основной причиной для “потери” участка. Кроме того, против стройки выступали жильцы окрестных домов: они опасались, что высотное строительство приведет к чрезмерной нагрузке на инженерные сети, уничтожит спортплощадки, нарушит движение воздушных масс во дворах и т.д. На данный момент земельный вопрос рассматривается в апелляционном суде, а значит, скорее всего, точка в этом деле будет поставлена еще не скоро.
Как стало известно KV, 25 ноября 2020 года Северный апелляционный хозяйственный суд объявил перерыв в рассмотрении дела №910/383/20. В пресс-службе этого суда KV сообщили, что дата следующего заседания по данному производству станет известна в ближайшее время.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
В рамках этого дела ООО “Финджек” (*) пытается в судебном порядке отменить решение Киевсовета №248/7821 от 14 ноября 2019 года. В соответствии с этим решением столичный горсовет расторгнул с указанной фирмой заключенный в 2008 году договор аренды земельного участка площадью 0,33 га на ул. Радужной. ООО “Финджек” проиграло суд первой инстанции, и теперь пытается добиться своего в апелляционном суде.
Земельный вопрос
14 июня 2007 года Киевсовет принял решение №851/1512 о передаче участка площадью 0,33 га на ул. Радужной в аренду ООО “Финджек”. Целевое назначение земли – для строительства жилого комплекса со встроенными нежилыми помещениями, паркингами и спортивной площадкой. Срок аренды должен был составить 5 лет. Как указано в материалах дела, 30 января 2008 года стороны заключили договор аренды и подписали акт приема-передачи участка.
Участок на кадастровой карте
Срок действия аренды истекал 30 января 2013 года. За две недели до этого, 15 января, ООО “Финджек” обратилось к Киевсовету с просьбой продлить договор аренды еще на 5 лет. Однако, в течение последующих трех лет Киевсовет и не соглашался, и не отказался от продления соглашения. 21 марта 2016 года был готов проект дополнительного соглашения о продлении договора аренды земли. Его подписали ООО “Финджек” и Департамент земельных ресурсов Киевской горгосадминистрации (КГГА), но Киевсовет это продление не благословил.
В связи с этим в июле 2016 года ООО “Финджек” обратилось в суд с иском к Киевсовету о признании договора аренды продленным. 13 апреля 2017 года Кассационный хозяйственный суд окончательным постановлением по делу №910/12404/16 удовлетворил требования ООО “Финджек” и продлил соглашение на 5 лет.
Спустя два с половиной года, 14 ноября 2019 года, Киевсовет своим решением №248/7821 в одностороннем порядке расторг с ООО “Финджек” договор аренды участка на ул. Радужной.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Инициаторами рассмотрения данного вопроса выступили члены фракции “ВО “Свобода” в Киевсовете Михаил Будилов, Иван Картавый и Владимир Назаренко. В пояснительной записке к соответствующему проекту решения депутаты указали на те нарушения, которые, по их мнению, допустил арендатор при использовании земельного участка.
Так, согласно документу, по состоянию на 18 марта 2018 года ООО “Финджек” так и не приступило к использованию земли по назначению – для строительства ЖК. Вместе с тем, как указано в пояснительной записке, попытка застройки этого участка приведет к конфликтам между жильцами соседних домов и застройщиком. Причина в том, что эта земля находится в зоне плотной жилой застройки, окружена придомовыми территориями жилых кооперативов и коммунальных учебных заведений.
Как указано в материалах дела №910/383/20, 10 января 2020 года ООО “Финджек” обратилось в Хозяйственный суд Киева с иском к Киевсовету о признании незаконным и отмене решения горсовета №248/7821 от 14 ноября 2019 года. Такие требования истец объяснял тем, что компания организовала ряд мероприятий, которые “являются неотъемлемой составляющей процесса строительства жилого комплекса” (проектно-изыскательские работы, разработка проектной документации на строительство и т.д.).
27 мая 2020 года ООО “Финджек” подало в суд заявление об обеспечении иска. Компания требовала запретить Киевсовету, Департаменту земельных ресурсов КГГА, самой КГГА, госрегистраторам и другим лицам совершать любые действия в отношении спорного земельного участка. В частности, речь шла о запрете на изменение целевого назначения этой земли, возникновении или прекращении права аренды, отведении данного участка для создания сквера и т.д. 29 мая 2020 года Хозяйственный суд отказал истцу в удовлетворении заявления об обеспечении иска.
14 июля 2020 года этот же суд полностью отказал ООО “Финджек” в удовлетворении ее требований. В частности, в Хозяйственном суде Киева указали на то, что истец не предоставил ни одного доказательства начала строительных работ и не доказал, что какие-либо обстоятельства препятствовали ему в этом.
Выдержка из материалов дела
В дальнейшем ООО “Финджек” обратилось с жалобой на такое решение суда в Северный апелляционный хозяйственный суд.
Что планировалось построить
Еще 18 ноября 2011 года Главное управление градостроительства и архитектуры КГГА выдало ООО “Финджек” гградостроительные условия и ограничения (ГУО) №13489/0/18/009-11 на проектирование строительства ЖК со встроенными нежилыми помещениями, паркингами и спортивной площадкой на ныне спорном участке.
Согласно ГУО, на этой земле можно проектировать строительство 24-этажного жилого дома на 132 квартиры. Площадь застройки может составить 735 кв.м, а общая площадь дома – 13,8 тыс. кв.м. Документом предусмотрено, что заказчик строительства не должен допускать ухудшения условий проживания жителей соседних домов и учесть характер окружающей застройки.
17 августа 2012 года Инспекция государственного архитектурно-строительного контроля (ГАСК) в Киеве выдала ООО “Финджек” (как заказчику строительства) разрешение на выполнение строительных работ по указанному адресу (№ КВ 11412140967). Проектную документацию для строительства разрабатывало ООО “Инжинвест”, генеральным подрядчиком будущей стройки должен был выступить ООО “Промцивільбуд-М”.
28 октября 2015 года между Департаментом экономики и инвестиций КГГА и ООО “Финджек” был заключен договор паевого участия в создании социальной и инженерно-технической инфраструктуры в связи со строительством ЖК на сумму 3,04 млн гривен. В дальнейшем, согласно информации указанного департамента от 18 мая 2017 года, ООО “Финджек” уплатило эти денежные средства в бюджет Киева.
26 июня 2017 года депутат Киевсовета Вадим Васильчук (тогда – фракция “Объединение “Самопомощь”, сейчас – депутатская группа “Киевская команда”) уведомил главу КГГА Виталия Кличко, тогдашнего директора Департамента земельных ресурсов КГГА Алексея Полищука и главу комиссии горсовета по вопросам градостроительства, архитектуры и землепользования Александра Мищенко о назревающем противостоянии из-за очередного строительства многоэтажки.
Васильчук сообщил о том, что жители домов №61, 63, 65 по ул. Радужной обеспокоены перспективой появления рядом с их домом стройплощадки. По приблизительным расчетам жильцов, строящийся дом будет иметь около 25 этажей, что нарушит инсоляцию и движение воздушных масс во дворах. Также, по мнению жильцов, строительство этого здания будет чрезмерно нагружать сети электро- и водоснабжения и водоотведения рядом стоящих домов, которым уже по 35 лет. Кроме того, по информации депутата, люди опасаются, что строительство уничтожит спортплощадки, построенные на паевые средства жителей домов №63-65 и т.д. В связи с этим, Вадим Васильчук попросил КГГА и Киевсовет проверить все эти факты и в случае выявления нарушений – принять меры.
Читайте: Киевсовет передал в аренду земельный участок со спортплощадками в Днепровском районе для возведения многоэтажки
24 октября 2018 года этот же депутат снова обратился по этому же строительству к КГГА – в этот раз к начальнику Управления по вопросам предотвращения и выявления коррупции Сергею Красюку. Вадим Васильчук попросил проверить законность выделения земельного участка и разрешений на строительство, выданных ООО “Финджек”.Читайте: Тень Дмитрия Фирташа снова нависла над жителями дома по ул. Радужная, 65
Информации о том, что столичные власти нашли какие-то нарушения, в открытом доступе нет. Вероятно, официально с этим строительством все нормально или в КГГА и Киевсовете должным образом не изучали этот вопрос, как это бывает в случае со многими скандальными ЖК.
След Фирташа и Левочкина
По данным аналитической системы Youcontrol, киевское ООО “Финджек” было основано в апреле 2005 года. Учредителями компании значатся жительница города Шостка Сумской области Таисия Помпа, ООО “Строймасинвест” и ООО “Центр лазерных технологий”. Конечными бенефициарами компании указаны киевляне Ашот Марутьян, Денис Ковырнев, Анна Мазур и Сергей Мазур, который также значится учредителем этого ООО.
Столичное ООО “Промцивільбуд-М” (потенциальный генподрядчик будущей стройки) было зарегистрировано в декабре 2010 года. Конечными бенефициарами компании указаны упомянутые выше Анна и Сергей Мазуры, а также Алексей Бондарь, который значится руководителем этого ООО.
Указанного выше Дениса Ковырнева ранее называли “человеком Дмитрия Фирташа”, поскольку он был членом ревизионной комиссии банка “Надра”, входил в состав наблюдательных советов “Киевоблгаз”, “Львовгаз”, “Ивано-Франковскгаз”, “Запророжьегаз”, “Днепропетровскгаз” и ряда других газовых компаний, контролируемых известным олигархом. Ашот Марутьян по состоянию на 2014 год был исполнительным директором “Союза армян Украины”, однако сейчас его фамилия отсутствует в списке руководства данной организации.
Упомянутая выше Таисия Помпа значится одним из учредителей обслуживающего кооператива (ОК) “Садовое товарищество “Лесная сказка”. Также учредителями этого товарищества указаны Светлана Левочкина и Мария Левочкина. Последняя, вполне вероятно – тетя главы Администрации Президента времен Виктора Януковича, нардепа нескольких созывов и бизнесмена Сергея Левочкина. Известно, что Дмитрия Фирташа и Сергея Левочкина связывают длительные политические и бизнес-отношения.
Напомним, должность директора Департамента градостроительства и архитектуры КГГА с 1 ноября 2016 года занимает Александр Свистунов. Департаментом земельных ресурсов КГГА с 27 июля 2018 года руководит Петр Оленич. Департамент экономики и инвестиций КГГА с 16 февраля 2018 года возглавляет Наталья Мельник.
* ТОВ “Фінджек” (код ЄДРПОУ: 33298167)
Фото: коллаж KVКиевVласть
На Київщині проходять перші сесії об’єднаних тергромад, затверджується склад виконкомів, гостро стоїть питання повноважень старост, які мають замінити жителям ОТГ звичних сільських голів. Старостам дозволять брати участь у формуванні бюджету та пленарних засіданнях, контролювати використання комунального майна. Та права голосу вони не матимуть, не зможуть розпоряджатися й бюджетом. Віднині староста – це господарник, який стежить за благоустроєм, надає адміністративні послуги та здійснює нотаріальні дії.
Як передає KV, триває обговорення змін до ЗУ “Про місцеве самоврядування в Україні”. Планується, що нова редакція закону дозволить чітко розмежовувати повноваження кожного рівня місцевого самоврядування у рамках процесу децентралізації.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Нова запропонована Мінрозвитком громад та профільним підкомітетом ВРУ редакція законопроєкту передбачає, що староста буде затверджуватися радою громади на строк її повноважень за пропозицією голови громади і входитиме до Ради старост (у разі її утворення). Порядок організації роботи старости визначається цим та іншими законами, а також Положенням про старосту, яке мають затвердити депутати.
Крім того, 20 листопада, під час третьої та четвертої зустрічі робочої групи, розглядалося питання, чи є староста окремим елементом системи місцевого самоврядування. У результаті було вирішено, що у зв’язку зі зміною процедури призначення (радою громади), він є частиною виконавчих органів ради громади.
Читайте: Черновик законопроекта о местном самоуправлении: землю общинам с Нового года и никаких облисполкомов
Повноваження старости
Так, у повноваження старости (ст.43) входитиме представлення інтересів жителів села чи селища у виконавчих органах ради громади, він братиме участь у пленарних засіданнях та засіданнях постійних комісій ради та матиме право на гарантований виступ на них з питань, що стосуються інтересів його жителів та право голосу не має. А також допомагатиме жителям сіл в оформленні документів, братиме участь у виконанні рішень ради, виконавчих органів, розпоряджень голови на території свого старостинського округу та контролюватимуть їх виконання.
Крім того, староста братиме участь у підготовці бюджету в частині фінансування програм, які реалізуватимуться на його окрузі та відповідатиме за їхню підготовку.
Він бере участь й у підготовці проєктів рішень, що стосуються майна комунальної власності, розташованого на його окрузі, а ще має право контролювати його використання.
Має слідкувати він і за благоустроєм території. Одержувати від виконавчих органів ради, підприємств, установ, організацій комунальної власності та їх посадових осіб інформацію, документи і матеріали, необхідні для здійснення своїх повноважень.
Сприяє він і утворенню та діяльності органів самоорганізації населення, організації та проведенню загальних зборів жителів громади, громадських слухань тощо.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
У законі зауважено, що староста є відповідальний і підзвітний раді громади та підконтрольний голові громади. І не рідше одного разу на рік звітує про свою роботу перед радою громади, а на вимогу не менш як третини депутатів – у визначений радою громади термін. Повноваження старости можуть бути достроково припинені за рішенням ради громади.
У чинному законі про місцеве самоврядування, який доповнений статтею 54-1(згідно із Законом № 1848-VIII від 09.02.2017; в редакції Закону № 805-IX від 16.07.2020) повноваження старости поки що залишаються аналогічними. Окрім того, що поняття “виконавчі органи сільської, селищної, міської ради” буде замінено на “раду громади". А також у новій редакції додано ще один пункт, який передбачає, що “староста є підзвітним перед жителями відповідного старостинського округу і зобов’язаний не рідше одного разу на рік надавати звіт про свою роботу перед жителями відповідного старостинського округу на відкритій зустрічі з ними”.
Повноваження сільського голови
Після добровільного об’єднання в громади, сільські голови автоматично одержували статус виконуючого обов’язки старости на період завершення реформи децентралізації. Старосту наділили досить широкими повноваженнями, проте, якщо порівнювати їх із обов'язками сільського голови, то вони суттєво різняться.
Так, згідно із статтею 42. п.4 закону про місцеве самоврядування, сільський, селищний, міський голова міг контролювати додержання Конституції та законів України, виконання актів Президента України та відповідних органів виконавчої влади, організовувати роботу відповідної ради та її виконавчого комітету, підписувати рішення ради та її виконавчого комітету.
Голова пропонував кандидатури на посаду секретаря ради та виносив пропозиції щодо кількісного і персонального складу виконавчого комітету, його структури, як і виконавчих органів та апарату ради, їх штатів. Голова ради керував апаратом та виконавчим комітетом, скликав сесії, вносив пропозиції та формував порядок денний сесій ради і головував на пленарних засіданнях.
У його обов’язки входила і підготовка проєктів програм соцекономічного та культурного розвитку, цільових програм, місцевого бюджету та звіту про його виконання, рішень ради з інших питань; оприлюднення затверджених радою програм, бюджету та звітів. Мав право призначати та звільняти з посад керівників відділів, управлінь та інших виконавчих органів ради, підприємств, установ та організацій, що належать до комунальної власності. Він же вносив на розгляд ради пропозиції про створення спецустанови з надання безоплатної первинної правової допомоги та кандидатури на посаду керівника.
Крім того, саме голова забезпечує виконання рішень місцевого референдуму, відповідної ради, її виконавчого комітету та є розпорядником бюджетних коштів. Та представляє тергромаду, раду, виконком у відносинах з державними органами, підприємствами, установами тощо, а також у міжнародних відносинах. Керівник громади міг звертатися до суду щодо визнання незаконними актів, які обмежують права та інтереси тергромади, а також повноваження ради та її органів.
А ще – укладати договори та видавати розпорядження, вести особистий прийом громадян, забезпечувати розгляд звернень громадян та їх об'єднань, брати участь у здійсненні державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності.
І згідно із законом, саме голова ніс персональну відповідальність за здійснення наданих йому законом повноважень і був підзвітним, підконтрольним і відповідальним перед територіальною громадою, відповідальним – перед відповідною радою, а з питань здійснення виконавчими органами ради своїх повноважень – також підконтрольним відповідним органам виконавчої влади. Крім того, керівник ради міг бути відкликаний з посади за народною ініціативою.
Читайте: Бучанська ОТГ затвердила старост на восьми старостинських округах громади
Точка зору
KV поцікавилась у виконуючих обов’язки старост ОТГ, які до об'єднання очолювали сільські ради, як вони оцінюють свої теперішні компетенції і чим відрізняється робота сільського голови від виконання обов’язків старости.
Загалом у громадах наголошують на позитивних зрушеннях щодо розвитку території після об’єднання. І що після створення старостинських округів мешканці не відчули погіршення щодо якості надання адміністративних послуг. Адже старости і надалі продовжують виконувати всі ті функції, що і сільський голова, беруть активну участь у сесійних засіданнях громади і є членами виконкому. Із основних змін лише те, що всі фінансові повноваження перебрала на себе центральна громада, а штат сільрад зазнав не значних скорочень. Старост позбавили права підпису, укладання договорів та зробили підзвітними громаді.
Староста Дерев’янського сільського старостинського округу Обухівської ОТГ Олександр Бойко:
Ми приєдналися до Обухівської міської ради у грудні 2019 року. Тож зі штату сільради увесь цей час нікого не звільняли і продовжували працювали за власним бюджетом як повноцінна сільрада. До Обухівської ОТГ приєдналося 13 сільрад, зрозуміло, що надалі утримувати всі штати неможливо. Але громада намагатиметься забезпечити роботою всіх, але чи буде це за спеціалізацією – невідомо. 3 грудня відбудеться установча сесія Обухівської громади, де призначатимуть нових старост. У законі про місцеве самоврядування розписані повноваження старости, але громада та депутати матимуть право їх доповнити, визначати кількість округів. Сільські голови висловили громаді свої пропозиції, які повноваження мають залишитися і виконуватися на території села і надалі. Як староста, я вже не мав право підпису, лише голова громади. Та решта всіх функцій, які виконувала сільрада, все так і залишилося. Наприклад, щоб не погіршилося обслуговування населення, добиваємося, щоб у кожній сільраді був головний спеціаліст. Він зможе надавати адміністративні послуги і мешканцям не доведеться їздити до Обухова за довідками. Староста є членом виконавчого комітету. Якщо раніше в селі необхідно щось було зробити і ми це з депутатами вирішували самостійно, то тепер я надаю запити, клопотання голові ОТГ, при потребі питання виноситься на сесію. Звичайно, дещо обов’язки скоротилися, але за роботу навчальних закладів, за те, що відбувається на території продовжує нести відповідальність староста. Ще планують вносити зміни до закону про місцеве самоврядування. Наразі цей законопроєкт досить сирий і багато питань ще не врахували.
В.о. старости Яхнівського старостинського округу № 2 Миронівської ОТГ Микола Логвиненко:
Найголовніше – всі фінансові повноваження перебрала на себе громада. Це нам розв'язало руки і тепер ми більше часу займаємося організацією роботи на місцях: господарською діяльністю, комунальним господарством. Нотаріальні дії залишили за нами: виписуємо доручення, складаємо заповіти, видаємо довідки тощо. Моя особиста думка, що на території утворених старостинських округів має ще працювати поліцейський, який би допомагав старості у вирішенні питань. Ми приєдналися до громади у 2019 році і штат нашої сільради залишили у повному складі. Голова став виконуючим обов’язки старости, є землевпорядник, бухгалтер, завідуючий архівом і прибиральниця на півставки. Троє працює на півставки і троє на повній. Окрім того, що на місці секретаря працює тепер діловод. Старост тепер назначатиме голова громади за погодженням депутатів. У штаті надалі однозначно має залишитися діловод, землевпорядник, прибиральниця. Бухгалтерія й економічний відділ вже будуть централізовані при громаді.
В.о. старости Великогуляківського старостинського округу Томашівської ОТГ Олена Куріленко:
Ми півтора роки є об’єднаною громадою, але весь цей ми не були включені у прямі міжбюджетні відносини з державою. Тож сільрада продовжувала виконувати всі свої функції. Чи додаватимуться до сільради якісь нові структури – вирішуватиме новообрана рада ОТГ. Щодо повноважень, то після об’єднання вони різнилися. Я вже виконувала обов’язки старости, які включали і обов’язки сільського голови, і секретаря. Що не вирішувалося на нашому рівні, брала до своїх обов’язків голова ОТГ. Як староста видавала довідки на субсидію, акти обстеження матеріально-побутових умов, матеріальні довідки тощо, приймала заяви та реєструвала нотаріальні дії – всі адміністративні послуги надаються на місцях. Сільрада вже не мала свого бюджету та депутатського корпусу, об’єднали з громадою ми і все рухоме та нерухоме майно. Територія має у раді трьох представників-депутатів. Крім того, будучи членом виконавчого комітету, всі питання, які були проблемними, виносилися на розгляд цього комітету, голові ОТГ. Найголовніше, щоб староста, як новий посадовець, знав діловодство. Тому що у багатьох населених пунктах старости надалі залишаться без діловодів, секретарів на місцях. Звичайно, що у центральному апараті з’явилися вже свій земельний відділ, юристи і сільрадам у цьому плані стало набагато легше вирішувати питання, адже не потрібно їхати у центр району.
В.о. старости Козлівського старостинського округу Студениківської ОТГ Григорій Кобялко:
В основному староста виконує всі ті господарські функції, що і сільський голова, крім фінансових питань. Хочу зауважити, що після об’єднання фінансування території стало більшим. Сільрада була спроможною максимум 600-800 тис. гривень направити на ремонт доріг. Більшість питань вирішується на місцях. Та доки ми виконували обов’язки старост, наприклад, заповіт можна було одержати лише в адмінцентрі громади. Тепер, як ми стали старостами і виготовимо нові печатки, матимемо знову право виконувати нотаріальні дії. Ми беремо активну участь у сесійних засіданнях громади – ми є членами виконкому. Перед сесією вивчаємо всі питання і від старост в основному залежить, які питання будуть виноситься на розгляд. Старости продовжують працювати в адмінприміщенні сільради. Єдине, що змінилося – не має у штаті бухгалтера і діловод працює замість секретаря. І від потреби населення залежить наявність землевпорядника, він у нас працює на два села. Ми підзвітні тепер громаді, щопонеділка у нас планове засідання, на якому староста звітує про виконану роботу на селі за тиждень та потреби. Заробітна плата старости залежить від кількості населення на округу. Нагадаємо, що як об’єднана громада, Студеники були сформовані ще в грудні 2017 року у процесі об’єднання з Козловською, Переяславською, Сомководолинською і Сосновською сільрадами Переяслав-Хмельницького району. Восени до ОТГ приєднали ще дві території: Пристромська та Строківська сільради Переяслав-Хмельницького району та Семенівська – Баришівського району. Нині громада входить до Бориспільського району. Площа ОТГ – 191,37 кв. км з населенням в 4 339 осіб.
Миронівська громада була створена в січні 2019 року, об’єднавшись із Центральненською та Яхнівською сільрадами Миронівського району. У грудні 2019 року до ОТГ приєдналися Владиславська Миронівського району та Михайлівська та Іванівська сільради Богуславського району. У жовтні 2020 року доєднали ще Вікторівську, Ємчиську, Зеленьківську, Карапишівську, Козинську, Коритищенську, Кип’ячківську, Маслівську, Македонську, Олександрівську, Полівську, Потіцьку, Пустовітську, Росавську, Тулинську, Шандрівську, Юхнівську громади Миронівського району. Нині це Обухівський район. Площа ОТГ із 23 сільрад – 798,3 кв. км з населенням в 32474 осіб.
Томашівська ОТГ новоствореного Фастівського району утворилася влітку 2019 року у складі 12 сіл з адмінцентром у Томашівці. У жовтні вона доєднала ще Дорогинську та Вільнянську сільради. Загалом ОТГ складається із 17 сіл у складі семи сільрад із сукупним населенням понад 4 тисячі чоловік на площі 262,3 кв. км. А саме: Томашівської, Великогуляківської, Дідівщинської, Дорогинської, Пришивальницької сільрад Фастівського району, а також Вільнянської та Соснівської сільрад Макарівського району.
У 2019 році до Обухова вирішили доєднатися два села: Нещерів та Дерев'яна, а в жовтні приєдналися ще 20 сіл у складі 14 сільрад. А саме: Обухівська, Германівська, Григорівська, Дерев’янська, Деремезнянська, Долинська, Копачівська, Красненська, Перша, Краснослобідська, Маловільшанська, Нещерівська, Перегонівська, Першотравенська, Семенівська Обухівського району. Площа ОТГ – 397.1 кв. км з населенням в 42712 особи.
Читайте:
Проект Децентрализация: Софиевская и Петропавловская Борщаговки не спешат объединяться
Проект “Децентрализация”: Войти в Озернянскую ОТО готовы лишь два сельсовета из шести
Проект “Децентрализация”: Великодымерская теробщина этой осенью идет на выборы
Проект “Децентрализация”: Медвинская теробщина идет на выборы в неполном составе
Проект “Децентрализация”: Фурсовская теробщина может лишиться части бюджета
Проект “Децентрализация”: Села Переяслав-Хмельницкого района отказались примкнуть к городу
Проект “Децентрализация”: Кагарлыкская теробщина объединит город и 26 сельсоветов
Проект “Децентрализация”. Политические амбиции мешают состояться большой Боярской теробщине
Проект “Децентрализация”: Тетиевская терробщина готовится к выборам в декабре
Проект "Децентрализация". Узинской терробщине придется поработать над развитием
Проект “Децентрализация”: КОГА тормозит назначение выборов в Циблевской терробщине
Проект “Децентрализация”: Гостомельская ОТО пойдет на выборы только в составе Киево-Святошинского района
Проект “Децентрализация”: Студениковская терробщина готовится к выборам в декабре
Проект “Децентрализация”: Предусмотренная Кабмином Дымерская ОТО может не состояться
Проект “Децентрализация”: Мироновская терробщина ждет позитивного вывода от КОГА
Проект “Децентрализация”: Ржищевская терробщина может стать проблемой для Кагарлыкского района
Проект “Децентрализация”: Ходосовская терробщина может объединить села трех районов
Проект “Децентрализация”: села Ставищенского района готовы митинговать против объединения
Проект “Децентрализация”: Яготинская терробщина не спешит на выборы
“Проект Децентрализация”: Создание Боярской ОТО дошло до суда
Проект “Децентрализация”. Сельсоветы потенциальной Вороньковской ОТО не готовы объединяться
Проект “Децентрализация”: Власти Згуровщины не готовы терять полномочия
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Дмитровская терробщина уже год дожидается выборов
Проект “Децентрализация”: Гребенковская терробщина не может быть создана без согласия двух сельсоветов
“Проект Децентрализация”: Создание потенциальной Бышевской ОТО остановилось в 2015 году
Проект “Децентрализация”: Козин поборется за право быть центром терробщины
Проект “Децентрализация”: Пирновская терробщина может быть создана только принудительно
Проект “Децентрализация”: Процесс объединения в Барышевке даже не начали
Проект “Децентрализация”: Терробщина с центром в Украинке может быть названа Трипольской
Проект “Децентрализация”: Рожновская терробщина не может определиться с центром
“Проект Децентрализация”: Обухов может присоединить окрестные села
Проект “Децентрализация”: Иванковская ОТО поборется за зону отчуждения
Проект “Децентрализация”: Ташанская терробщина год ждет позитивного вывода КОГА
Проект “Децентрализация”: Березанская терробщина будет проходить процедуру создания ОТО заново
Проект “Децентрализация”: Володарский район не планирует объединяться в ближайшее время
Проект “Децентрализация”: Полесский район этим летом планирует начать процесс объединения
Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО может объединить не все сельсоветы
Проект “Децентрализация”: Ракитнянский район может объединиться в две терробщины
Проект “Децентрализация”: Калиновская терробщина может быть создана с разрешения Кабмина
Проект “Децентрализация”: Белая Церковь может присоединить три сельсовета
Проект “Децентрализация”: В Броварском районе может появиться Придеснянская терробщина
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Вишневская ОТО начала процесс объединения
Проект “Децентрализация”: Германовка и Григоровка Обуховского района хотят быть центрами одной ОТО
Проект “Децентрализация”: Сельсоветы Таращанского района не хотят объединяться в терробщину
Проект “Децентрализация”: Процесс создания Чабановской терробщины стоит на месте
Проект “Децентрализация”: Скандальная Бучанская ОТО первой на Киевщине воспользовалась законом о присоединении
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Томашовская терробщина объединит два района Киевщины
Проект “Децентрализация”: Ржищев начал присоединять села двух районов
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Бородянская терробщина готова идти на выборы
Проект “Децентрализация”: Фастов планирует присоединить окружающие села
Проект “Децентрализация”: потенциальная Киево-Святошинская терробщина разделилась на две ОТО
Проект “Децентрализация”: КОГА утвердила Мироновскую терробщину
Проект “Децентрализация”: Заборский сельсовет не отдадут Боярке
Проект “Децентрализация”: Барышевская ОТО готовится к выборам
Проект “Децентрализация”: вялое руководство, имитация объединения и недостаточный результат
Проект “Децентрализация”: Обухов планирует присоединить один сельсовет
Проект “Децентрализация”: Березань присоединила пять сельсоветов
Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО не пошла на зимние выборы из-за бездействия КОГА
Проект “Децентрализация”: Ковалевскую терробщину за один день утвердили в КОГА и отправили на выборы
Проект “Децентрализация”: жители Клавдиево-Тарасово просят президента ускорить их объединение
Проект “Децентрализация”: выборы в терробщинах Киевщины под угрозой срыва
Проект “Децентрализация”: 4 сельсовета Иванковского района тормозят создание терробщины
Проект “Децентрализация”: в Бузовском сельсовете скандал из-за присоединения к Ирпеню
Проект “Децентрализация”: потенциальная Вишневская терробщина готовится подавать документы в КОГА
Проект “Децентрализация”: в Ирпене со скандалом пытаются присоединить два сельсовета
Проект “Децентрализация”: Полесский район отложил объединение на следующий год
Проект “Децентрализация”: еще 6 сельсоветов могли бы присоединиться к Ржищеву
Проект “Децентрализация”: терробщины Киевщины просят парламент провести объединение по закону
Проект “Децентрализация”: Киевщина оказалась в числе аутсайдеров рейтинга формирования ОТО
Проект “Децентрализация”: терробщинам Киевщины урезали дотацию на содержание школ и больниц
Проект “Децентрализация”: сельсоветы Белоцерковщины просят Киевоблсовет ускорить их присоединение к городу
Проект “Децентрализация”: Гройсмана просят разобраться с объединением территориальных общин на Згуровщине
Проект “Децентрализация”: протестующий Ворзель войдет в состав Бучанской ОТО
Проект “Децентрализация”: Киевская ОГА одобрила создание Томашовской терробщины
Проект Децентрализация: в Васильковском районе может появиться Калиновская терробщина
Проект Децентрализация: КОГА утвердила создание Глевахской ОТО
Проект Децентрализация: Созданию Макаровской ОТО угрожает новоявленная Комаровская община
Проект Децентрализация: Ташанская терробщина готова идти на выборы
Проект Децентрализация: Гребенковская терробщина поборется за положительное заключение КОГА
Проект Децентрализация: Гатное и Вита-Почтовая хотят спастись от столицы совместным объединением
Проект Децентрализация: Гостомель борется с Ирпенем за создание отдельной общины
Проект “Децентрализация”: администрация Терещука выдала общинам Киевщины еще два позитивных вывода
Проект “Децентрализация”: Калиновская община Броварского района может объединить четыре сельсовета
Проект “Децентрализация”: Сельсоветы Фастовского района надеются успеть добровольно объединиться в Кожанскую ОТО
Проект “Децентрализация”: теробщины Киевщины жалуются на нехватку инфраструктурной субвенции
Проект “Децентрализация”: судебное дело о присоединении Заборья к Боярке рассмотрят заново
Проект “Децентрализация”: смена власти в Копылове заблокировала создание Березовской терробщины
Проект “Децентрализация”: села Бориспольщины хотят спастись от города созданием Золочевской общины
Проект “Децентрализация”: КОГА утвердила создание Обуховской терробщины
Проект “Децентрализация”: Гоголевская община продолжит объединение после утверждения перспективного плана
Проект “Децентрализация”: процесс утверждения Вишневской общины может затянуться до конца года
Проект “Децентрализация”: Козинскую общину Обуховского района могут исключить из перспективного плана
Проект “Децентрализация”: в Бородянском районе суды тормозят объединение общин
Проект “Децентрализация”: Островская община просит президента Зеленского разобраться с решениями КОГА
Проект “Децентрализация”: села потенциальной Боровской ОТО может переманить новоявленная Мотовиловская община
Проект “Децентрализация”: миллионные долги могут оставить жителей Калитянской ОТО без воды и света
Проект “Децентрализация”: Таращанский район может разделиться на две общины
Проект “Децентрализация”: теробщины Киевщины недополучают налоги за землю
Проект “Децентрализация”: бюджеты четырех теробщин Киевщины оказались под угрозой
Проект “Децентрализация”: Киевщину могут поделить на шесть районов
Проект “Децентрализация”: пять теробщин Киевщины хотят расшириться за счет окрестных сел
Проект “Децентрализация”: села на Васильковщине, рассорившиеся из-за реформы, могут объединить насильно
Проект “Децентрализация”: Киевская ОГА дала сельсоветам последний шанс добровольно присоединиться к ОТО
Проект “Децентрализация”: Бориспольщина и Белая Церковь не определились с центрами развития теробщин
Проект “Децентрализация”: общины Киево-Святошинского района требуют от КОГА пересмотреть состав и количество местных общин
Проект “Децентрализация”: Киевоблсовет просит ВРУ и Кабмин разобраться с проблемными селами Киевщины
Проект “Децентрализация”: вокруг потенциальной Боярской теробщины разгорелся новый скандал
Проект “Децентрализация”: КОГА может вынести негативный вердикт потенциальной Пристоличной ОТО
Проект “Децентрализация”: села Киево-Святошинского района спешно взялись за объединение
Проект “Децентрализация”: Бориспольщину разделят на шесть теробщин
Проект “Децентрализация”: потенциальная Березовская ОТО под угрозой срыва
Проект “Децентрализация”: судьбу потенциальной Феодосиевской общины решит Кабмин
Проект “Децентрализация”: Мироновская ОТО расширила границы за счет трех сельсоветов
Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО просит Кабмин откорректировать перспективный план
Проект “Децентрализация”: Обуховская ОТО поборется за окружающие села с потенциальной Козинской общиной
Проєкт “Децентралізація”: Петропавлівська і Софіївська Борщагівки проти об'єднання з Вишневим та столицею
Проєкт “Децентралізація”: села Переяслав-Хмельницького району відстоюють потенційну Гайшинську громаду
Проєкт “Децентралізація”: найгучніші провали й успіхи Київщини у 2019 році
Проєкт “Децентралізація”: Київщина увійшла в ТОП-5 областей-аутсайдерів за рейтингом формування спроможних громад
Проєкт “Децентралізація”: на Київщині стартувало примусове об’єднання громад
Проєкт “Децентралізація”: сільради Київщини знову відмовляються об’єднуватися із містянами в одну громаду
Проєкт “Децентралізація”: села Миронівського та Кагарлицького районів готові протестувати проти Ржищівської ОТГ
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини вимагають від уряду обіцяного ПДФО
Проєкт “Децентралізація”: зміни в Конституцію та права громад
Проєкт “Децентралізація”: десятки громад на Київщині запізнились втрапити в перспективний план
Проєкт “Децентралізація”: Київщина виступила за ліквідацію районних рад
Проєкт “Децентралізація”: села Києво-Святошинського району погрожують перекривати дороги у разі насильницького об'єднання
Проєкт “Децентралізація”: одиниці тергромад Київщини потрапили в рейтинг потужних ОТГ України
Проєкт “Децентралізація”: секвестр бюджету залишить ОТГ без засобів для існування та боротьби з епідемією
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини озброюються засобами захисту та ведуть профілактичну боротьбу з коронавірусом
Проєкт “Децентралізація”: Ірпінь та Бородянка поборються за звання райцентру субрегіонального рівня
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини нажахані перспективою укрупнення та централізації повноважень
Проєкт “Децентралізація”: громади Фастівського району виступили проти примусового об’єднання
Проєкт “Децентралізація”: Обухівська громада планує розширюватися за рахунок суміжних сіл
Проєкт “Децентралізація”: Кабмін схвалив ще 45 ОТГ Київщини
Проєкт “Децентралізація”: Вишгород зазіхнув на звання центру Приірпіння
Проєкт “Децентралізація”: Кабмін змінив конфігурації п’яти громад Києво-Святошинського району
Проєкт “Децентралізація”: Урядовий проєкт укрупнення районів обурив Київщину (опитування)
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини позбавлять фінансової залежності від районних рад
Проєкт “Децентралізація”: громадам Київщини дозволили змінювати цільове призначення землі та затверджувати містобудівну документацію
Проєкт “Децентралізація”: села Київщини боронитимуть право на добровільне об’єднання в суді
Проєкт “Децентралізація”: Мінгромад обіцяє ОТГ поповнення бюджетів за рахунок ПДФО
Проєкт “Децентралізація”: асоціаціям Київщини не вдалось відстояти “мажоритарку” для сіл
Проєкт “Децентралізація”: На Київщині через недобровільність об’єднання знову судяться Боярка і Забір’я
Проєкт “Децентралізація”: Миронівська ОТГ планує заробляти на природі та інвестиціях
Проєкт “Децентралізація”: Студениківська ОТГ збагатиться за рахунок банку землі та “Ниви Переяславщини”
Проєкт “Децентралізація”: Фурсівській ОТГ не вистачає коштів на розвиток громади
Проєкт “Децентралізація”: Бородянська ОТГ розвиватиметься за рахунок донорів
Проєкт “Децентралізація”: Ржищівська ОТГ для одержання прибутків задіє водний та освітньо-туристичний потенціал
Проєкт “Децентралізація”: Баришівка мітить у п'ятірку найбагатших громад Київщини
Проєкт “Децентралізація”: Пісківська ОТГ хоче стати популярним курортом Київщини
Проєкт “Децентралізація”: Обухівська ОТГ спрямує на свій розвиток понад півмільярда гривень до 2030 року
Проєкт “Децентралізація”: Бучанська ОТГ направить мільйони на розбудову комфортної інфраструктури
Проєкт “Децентралізація”: Великодимерська ОТГ проведе інвентаризацію землі
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини взялися ділити ОТГ на округи та обирати старост
Проєкт “Децентралізація”: Узинська ОТГ шукає 65 млн гривень на будівництво очисних споруд
Фото: колаж KVКиевVласть
SELECT `id`, `uri`, `meta_title`, `meta_description`, `meta_keywords`, `title`, `text`
FROM `pages`
WHERE `uri` = 'search'
LIMIT 1
0.0006
SELECT `articles`.`id`, `articles`.`title`, `articles`.`uri`, `articles`.`image`, `articles_categories`.`uri` AS `category`
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-10-01 02:29:00'
AND `articles`.`slider_position` >0
ORDER BY `articles`.`slider_position`
0.0003
SELECT `id`
FROM `articles`
WHERE `articles`.`category_id` = 4
AND `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-10-01 02:29:00'
ORDER BY `published` DESC
LIMIT 3
0.0003
SELECT `id`
FROM `articles`
WHERE `articles`.`category_id` = 4
AND `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-10-01 02:29:00'
ORDER BY `published` DESC
LIMIT 3
0.0002
SELECT `id`
FROM `articles`
WHERE `articles`.`category_id` = 4
AND `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-10-01 02:29:00'
ORDER BY `published` DESC
LIMIT 3
0.0002
SELECT `id`
FROM `articles`
WHERE `articles`.`category_id` = 7
AND `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-10-01 02:29:00'
ORDER BY `published` DESC
LIMIT 3
0.0004
SELECT articles.id AS id, articles.title AS title, articles.uri AS uri, articles.published AS published, articles.published_date as date_only, articles.short_text AS short_text, articles.image AS image, articles_categories.uri as category, articles_categories.common_uri as common_uri
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`id` IN('145050', '144900', '144903')
ORDER BY `published` DESC
0.0004
SELECT `id`
FROM `articles`
WHERE `articles`.`category_id` = 1
AND `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-10-01 02:29:00'
ORDER BY `published` DESC
LIMIT 50
0.0004
SELECT articles.id AS id, articles.title AS title, articles.uri AS uri, articles.published AS published, articles.published_date as date_only, articles.is_bold AS is_bold, articles.is_red AS is_red, articles.is_important AS is_important, articles_categories.uri as category
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`id` IN('145275', '145273', '145272', '145270', '145265', '145269', '145268', '145271', '145267', '145266', '145264', '145261', '145263', '145262', '145260', '145256', '145257', '145259', '145258', '145254', '145255', '145253', '145252', '145251', '145249', '145250', '145247', '145246', '145245', '145244', '145238', '145241', '145236', '145243', '145240', '145242', '145239', '145237', '145234', '145235', '145233', '145224', '145232', '145231', '145230', '145229', '145228', '145227', '145226', '145220')
1.2304
SELECT `articles`.`id` AS `id`, MATCH(articles.title, articles.text) AGAINST('+(земля земли земле землю землёй землёю земель землям землями землях)' IN BOOLEAN MODE)AS rel
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-10-01 02:29:00'
AND `articles`.`category_id` != 9
AND MATCH(articles.title, articles.text) AGAINST('+(земля земли земле землю землёй землёю земель землям землями землях)' IN BOOLEAN MODE)
ORDER BY `articles`.`published` DESC, `rel` DESC
LIMIT 2490, 10
0.0029
SELECT `articles`.`id` AS `id`, `articles`.`title` AS `title`, `articles`.`uri` AS `uri`, `articles`.`published` AS `published`, `articles`.`text` AS `text`, `articles_categories`.`uri` AS `category`, `articles_categories`.`name` AS `category_name`, `articles_categories`.`common_uri` AS `common_uri`
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`id` IN('99919', '99910', '99909', '99896', '99891', '99855', '99850', '99844', '99836', '99825')
1.1566
SELECTCOUNT(*)AS `numrows`
FROM `articles`
WHERE `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-10-01 02:29:00'
AND MATCH(articles.title, articles.text) AGAINST('+(земля земли земле землю землёй землёю земель землям землями землях)' IN BOOLEAN MODE)
Array
(
[meta_title] => КиївВлада
[meta_description] => КиївВлада - інформаційно-аналітичний портал, присвячений проблемам влади у Києві та столичному регіоні.
)