Основатель компании KAN Игорь Никонов стал участником проекта по освоению площадки под снесенным рестораном “Столичный”. Как поменялась концепция застройки, будет ли там 160-метровый небоскреб и на каком этапе от инвесторов откололся брат скандального Дмитрия Табачника, KV спросила у инвесторов ООО “Грааль”. Как стало известно KV, 24 июня 2021 года на очередном заседании 2 сессии Киевсовет утвердил три решения, согласно которым общество с ограниченной ответственностью “Грааль” (ООО “Грааль” (ТОВ “Грааль”) (*) продолжит арендовать участки по адресам ул. Крещатик, 5, 5-В и ул. Михаила Грушевского, 4-Б: “О возобновлении обществу с ограниченной ответственностью “ГРААЛЬ” договора аренды земельного участка от 8 ноября 2010 No 82-6-00607 (с изменениями) (498055382). (От 27.04.2021 No 08 / 231-1381 / ПР); “О возобновлении ООО “ГРААЛЬ” договора аренды земельного участка для строительства, эксплуатации и обслуживания офисно-гостиничного комплекса на ул. Крещатик, 5 в Печерском районе Киева А-21791). (От 21.12.2015 No 08 / 231-280 / ПР)”; “О передаче обществу с ограниченной ответственностью “ГРААЛЬ” земельного участка в аренду для строительства, эксплуатации и обслуживания офисно-гостиничного центра на ул. Михаила Грушевского, 4-Б в Печерском районе Киева (720654390). (От 13.04.2021 No 08 / 231-1265 / ПР)”. Решения были утверждены 87, 84 и 88 голосами “За” соответственно.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Тайна “Грааля” Участок на Крещатике, 5 является одной из самых мифологизированных стройплощадок Киева. Макабричности проекту придает, как минимум, два фактора. Во-первых, в собственниках фирмы “Грааль” фигурировал брат скандального министра образования Дмитрия Табачника, Михаил – и это однозначно “зрада!”. Во-вторых, Крещатик для киевлян и украинцев является местом сакральным, а посему постройка здесь небоскреба для многих просто немыслима.  Между тем, как выяснила KV, ни Табачника, ни небоскреба в проекте “Грааля” уже нет. Как рассказал KV основатель KAN Development Игорь Никонов, в 2020 году он выкупил у частного лица долю “Табачника”, которую тот приобрел у брата министра еще несколькими годами ранее. “Я бы не хотел раскрывать, у кого именно я купил так называемую долю “Табачника”; могу сказать одно: Михаил Табачник вышел из проекта давно. Он продал свою долю одному предпринимателю, а я уже приобрел у него. Для меня это очень важный проект, я давно на него смотрел и понимал, что если в центре столицы уже 15 лет стоит дыра, то это прежде всего сигнал, что инвестиционного климата в стране нет и в помине. Начав общаться с участниками проекта мне показалось, что проблема, в том числе, и в отсутствии среди них высококвалифицированного профессионального девелопера”, – говорит Никонов. По его словам, входя в проект, он понимал, что соорудить 160-метровый небоскреб на Крещатике не получится. Поэтому с остальными участниками “Грааля” было принято компромиссное решение по корректировке проекта. Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться “Мы будем строить здание в рамках действующего законодательства (согласно последних решений Министерства культуры в этом месте можно реализовывать проекты в границах высоты исторической застройки). Сейчас мы занимаемся разработкой концепции, в одном из вариантов первый этаж отдан общественным зонам, где располагается коммерция: рестораны, магазины, кафе, сад. Выше комплекс гостиничных апартаментов с атриумами во дворе и эксплуатируемой кровлей. Создавая эту локацию, я вдохновился зданиями на Максимилианштрассе в Мюнхене – похожая планировка, такой же вид на внутренний сад, такие же атриумы”, – рассказал Никонов. Предпроектные проработки Кроме этого, в рамках проекта будет возведен подземный паркинг и проведены противооползневые работы в районе бывшего МЦКМ (бывший “Октябрьский дворец”). Предварительные предпроектные проработки здания и подземной парковки, план территории и чертежиЧто же касается инвесторов проекта, то по словам Никонова, на данный момент их трое: бизнесмен и потомок известного киевского архитектора Марк Гинзбург, израильский бизнесмен, инвестор в сфере недвижимости Офер Керцнер и, собственно, сам основатель KAN Development Игорь Никонов.  Марк Гинзбург приходится родственником известному строителю Киева Льву Борисовичу Гинзбургу, который в начале ХХ века входил в десятку самых богатых людей Киева, был владельцем Строительной конторы Льва Гинзбурга, строитель первого небоскреба Украины. Был приглашен в Чикаго для строительства небоскребов. Офер Керцнер – израильский предприниматель, новатор и инвестор, создатель проекта Арт-завод Платформа и многих других, ведет в Украине бизнес с 1998-го года. В 2013 был назначен почетным консулом Украины в Иерусалиме. На фото: Марк Гинзбург  “Лев Борисович Гинзбург – этот брат моего дедушки по отцовской линии. Родился он 1868 году. А мой дед в 1890-м. Льва Борисовича часто называют архитектором. Но он на самом деле он им не был. На современный манер его правильно было бы назвать “девелопер“ (от англ. develop — развивать, разрабатывать, создавать, совершенствовать). Можно "застройщик" или "подрядчик". В Киеве на рубеже XIX и XX веков его как раз называли подрядчиком. Но он очень тесно работал со знаменитыми архитекторами. Например, ряд зданий сделал с Владиславом Городецким. Киев для меня родной город, я люблю его”, – рассказал Марк Гинзбург. По словам Гинзбурга, у проекта, действительно, очень длинная и непростая история. При этом он уверяет, что все действия соответствовали действующему градостроительному законодательству и даже 160-метровый небоскреб, который изначально планировали построить на участке – был полностью согласован. Экскурс в историю В феврале 1918 года, при штурме Киева войсками Муравьева от прямого попадания снаряда сгорел дом по улице Крещатик, 5. Более 10 лет на месте сгоревшего дома новых зданий не возводили. И только в 1931 году тут был возведен так называемый Дом Госучреждений. Он отличался тем, что выступал своим фасадом на тротуар к проезжей части, а пешеходы двигались к Европейской площади через специальный проход. Крещатик и Европейская площадь – в 1885, 1905 и 1943 годах Здание пострадало от пожаров в годы Второй мировой войны, а 60-е годы ХХ века в нем открыли ресторан “Столичный”. Кроме ресторана в нем находились различные госучреждения, а также редакция ТРК "Киев". В таком неприглядном виде оно просуществовал до 2004 года, оставаясь наглядным свидетельством старой красной линии застройки Крещатика. Крещатик, 5, 5В и Грушевского, 4Б – в 1932 (фото 1) и 1970 (фото 2) годахВ 2003 году ООО “Грааль” стал победителем Инвестиционного конкурса, который был объявлен Киевской Городской Государственной администрацией, по привлечению инвестора для реконструкции Европейской площади. Конкурс объявлялся на строительство комплекса нежилых помещений для размещения объектов сферы обслуживания населения, подземного паркинга под Европейской площадью на 504 паркоместа и офисно-гостиничного комплекса с гостиничными апартаментами “Столичный” по адресу улица Крещатик, 5.  По условиям Инвестиционного конкурса, которые были зафиксированы в Инвестиционном договоре, для реализации проекта необходимо было выполнить ряд требований: инвестиционный вклад в инфраструктуру города (11,1% от ориентировочной стоимости проекта); выплатить компенсацию Печерской и Киевской общине за утраченное имущество по рыночной стоимости;  выплатить компенсацию собственникам квартир и помещений по рыночной стоимости.  По словам инвесторов, с Департаментом градостроительства и архитектуры КГГА были проведены три международные конкурса, с последующим общественным обсуждением результатов, на которых были представлены на рассмотрение более 30 концептуальных проектов известных архитекторов Украины, Израиля, Франции, Германии, Словакии, и Великобритании. Во втором этапе конкурса принимали участие мировые мастодонты FOSTER&PARTNERS, JEMS ARCHITEKCI и другие. После общественных обсуждений, авторитетное жюри определило окончательного победителя – архитектурное бюро из Германии Eller + Eller (входит в группу компании OWC: 12 бюро для проектирования крупных объектов: конструкторское, инженерное, подземная инженерия, архитектурное, по противопожарной безопасности и др.). Адаптацией проекта занималось украинское архитектурное бюро “Творческая архитектурная мастерская А. Пашенько”. Конкурсный проект от JEMS ARCHITEKCI Конкурсный проект от FOSTERS&PARTNERS На фото: Одобренный проект от Eller + Eller Проектом в статусе “Экспериментального” с предыдущим объемом 196 тыс. кв. м, предполагалось строительство многофункционального комплекса высотой 160 м (отель оператора Ritz Karlton с конференц-залом и гостиничными апартаментами, подземный торговый центр на минус 2 уровня и паркингом под ним еще минус 2 уровня под частью ул. Крещатик / Европейская площадь).  18 января 2006 года на заседании архитектурно-градостроительного совета были одобрены градостроительные требования к проектированию. Чуть позднее было получено Архитектурно-планировочное задание, разработаны и согласованы градостроительное и историко-градостроительное обоснования, а 26 декабря 2007 года было одобрено градостроительное обоснование – здание должно быть построено в пределах высоты до 160 метров. Согласно протоколу Градостроительного совета от 28 декабря 2008 года, проектную документацию одобрили на стадии "Проект".  Дом по ул. Грушевского 4-Б По условиям Инвестиционного договора для реализации проекта необходимо было снести здания и сооружения по ул. Крещатик, 5 (А, Б, В и прилегающее к нему 7/9), выполнив перед этим все обязательства перед собственниками жилых квартир и нежилых помещений, а также заплатив компенсацию за потерю коммунального имущества в бюджет города Киева согласно независимой оценке по рыночной стоимости. “В связи с тем, что дом по адресу Крещатик, 5-В и 5-Б были конструктивно связаны с домом по адресу Грушевского 4-Б, решением сессии Киевского городского совета № 1169/1830 от 12.07.2007, №158/1214 от 02.04.2009 и Решением сессии Печерского районного совета Киева № 26 от 25.06.2009, дом по ул. Грушевского, 4-Б был передан победителю конкурса под снос при условии выплаты компенсации за потерю коммунального имущества и решения всех имущественных вопросов с собственниками других помещений. Для выполнения условий договора ООО “Грааль” в период с 2006 года по 2009 год были заключены договора купли-продажи всех квартир и нежилых помещений.  Все квартиры и нежилые помещения были выкуплены у собственников по рыночной цене.  Таким образом, ООО “Грааль” выполнило все обязательства перед городом и собственниками квартир по зданию”, – рассказали KV в юридической службе ООО “ГРААЛЬ”. После сверки всех взаиморасчетов по уплате инвестором ООО “ГРААЛЬ” компенсации стоимости потери коммунального имущества в бюджет Печерского района, 28.07.2009 Распоряжением Печерской РГА № 605 “О передаче обществу с ограниченной ответственностью “ГРААЛЬ отдельно стоящего жилого дома № 4-Б” в соответствии с решением сессии Киевского городского совета от 02.04.2009 № 158/1214  дом был передан под снос после полной выплаты компенсации потери коммунального имущества. Улица Крещатик, 5-7 / улица Грушевского, 4Б – 2021 год Атаки активистов Как рассказали KV в юридической службе “Грааля”, до того, как дом по ул. Грушевского, 4-Б был выкуплен полностью и передан обществу с ограниченной ответственностью “Грааль” для реализации инвестиционного проекта, некоторые лица арендовали у Печерской районной администрации отдельные небольшие помещения по этому адресу. После передачи дома на баланс ООО “Грааль” Печерская районная администрация не продлевала и не могла юридически  продлевать с кем-либо договоры аренды. С этого момента, по словам юристов, вышеупомянутые лица-арендаторы начали осуществлять “рейдерские действия по фальшивым документам”. “Не добившись результатов в своих рейдерских действиях, в 2014 году они захватили дом по ул. Грушевского, 4Б и, нарушая все процедуры, передали сфабрикованные документы в Министерство культуры для осуществления внесения данного дома в Реестр Памятников архитектуры. А позже Приказом Министерства культуры Украины № 869 от 15.10.2014 года дом был занесен в Государственный реестр недвижимых памятников Украины как памятник архитектуры местного значения (охранный № 938-Кв) с полным нарушением процедуры, без составления соответствующей документации, без проведения историко-культурных исследований, без выявления предмета охраны, уведомления владельцев дома и пр. В тот период подобная практика была очень распространенной. Многие помнят многочисленные истории в Киеве с вновь выявленными памятниками архитектуры, когда на домах, с нарушением всех норм появлялись таблички, а потом за 200-300 тыс. долларов их снимали”, – говорят в юрслужбе. Инвестор в связи с нарушением закона, обратился в суд. Постановлением Киевского апелляционного административного суда от 28.10.2015 года № 826/6741/15 указанный приказ Министерства культуры было признано противоправным. Пункт 13 приложения 1 к приказу № 869 от 15.10.2014 был отменен. Приказом Министерства культуры от 18.07.2016 № 552 дом по ул. Грушевского 4-Б был изъят из Государственного реестра недвижимых памятников Украины. Историко-архитектурные исследования Юристы рассказывают, что в 2015 году институтом “УкрНДИпроектраставрация” Министерства регионального развития, строительства и жилищно-коммунального хозяйства Украины были проведены Историко-культурные исследования дома по ул. Грушевского 4Б на основании Историко-архитектурной справки Научно-исследовательского института памятникоохранных исследований Министерства культуры Украины.  “Согласно заключениям выполненных историко-архитектурных исследований дом по ул. Грушевского 4-Б не соответствует критериям, указанным в Постановлении Кабинета Министров Украины “Об утверждении Порядка определения категорий памятников” от 27.12.2001 № 1760 (с изменениями № 452 от 22.05.2019 года), а именно: В значительной степени потерял аутентичность – был аналогичным жилым и хозяйственным домом в составе рядовых комплексов, а во время многочисленных перестроек и ремонтов потерял значительную часть объема. Не повлиял на развитие культуры, архитектуры, градостроительства города Киев или региона. Материальной ценности не имеет. Не связан с историческими событиями, верованиями, жизнью и деятельностью выдающихся людей. Не является произведением известных архитекторов. Исследованиями установлено, что в строительстве дома участвовали три разных архитектора.  Архитектор Николаев осуществлял только руководство строительными работами, проектные чертежи выполнял малоизвестный архитектор Шварценберг, далее строительством руководил архитектор Рыкачов, который не оставил видимого архитектурного наследия в домостроительстве Киева. Не имеет признаков определенного архитектурного стиля. Объемно-пространственные решения дома являются распространенными, оформление экстерьера осуществлено средствами архитектурного декора с низким уровнем выраженности. Декор интерьера утрачен. Не является культурным наследием национального меньшинства или региональной этнической группы и пр. Не обнаружен предмет охраны объекта культурного наследия”, – цитируют юристы заключение историков. В 2021 году Украинским Государственным Институтом культурного наследия Министерства культуры Украины было также подтверждено отсутствие градостроительной ценности объекта. “Таким образом, проведенные историко-архитектурные исследования свидетельствуют о том, что дом по ул. Грушевского 4-Б не имеет историко-культурной ценности, градостроительной ценности, предмета охраны и не отвечает критериям объекта культурного наследия”, – говорят в “Граале”. Техническое состояние Кроме того, согласно исследованиям технического состояния, дом признан аварийным уже много лет и рекомендован к полному демонтажу, поэтому и передавался под снос. Еще в 2009 году Государственным предприятием “Государственный научно-исследовательский институт строительных конструкций” был составлен отчет, согласно которого дом № 4-Б по ул. Грушевского признан как ветхий и угрожающий жизни людей. В 2015 году Гильдией оценщиков Украины были проведены повторные исследования и согласно “Вывода судебной строительно-технической экспертизы” от 7.04.2015 года, которые подтвердили аварийное состояние несущих и ограждающих конструкций здания, был рекомендован полный демонтаж дома. “Согласно “Заключения судебного эксперта” № 1126/04-2021 от 2 апреля 2021 года” в  результате проведения строительно-технической экспертизы” дом признан находящимся в аварийном состоянии – 4 категория аварийности – максимальная, свидетельствующие об опасности пребывания людей в районе расположения данных конструкций”, – говорят юристы. “С вымогателями договариваться не будем” Инвесторы проекта отмечают, что ни до, ни в момент проведения конкурса, ни в момент выкупа квартир и прочих помещений, ни в момент приема-передачи дома под снос, он не являлся памятником архитектуры. “Если бы дом по ул. Грушевского, 4-Б являлся памятником архитектуры, то на момент заключения Инвестиционного договора он находился бы в реестре памятников и в таких конкурсах никто бы не участвовал. Подобная практика “обнаружения только что выявленных памятников” в Киеве, является вопиющим фактом шантажа инвесторов и владельцев домов. Прошел конкурс, здание передано под снос, и как только инвестором выполнены все финансовые обязательства перед бывшими собственниками дома и городом, появляются псевдо-активисты, а инвестор потом годами должен бороться в судах за свое право реализовать намерения и обязательства, которые отражены в Инвестиционном договоре с городом”, – рассказывает Марк Гинзбург. “Сегодня здание по ул. Грушевского 4-Б не имеет статуса памятника и предмета охраны, в перечень объектов культурного наследия не внесено, в Государственном реестре недвижимых памятников Украины не находится, что подтверждено квалифицированными экспертами и решением суда, поэтому все манипуляции по этому поводу являются чистейшей воды ложью и желанием заработать денег. Проект будет реализован в рамках действующего законодательства. Всеми инвесторами принято решение, что ни с какими вымогателями разговаривать и договариваться у нас никто не будет”, – говорит Никонов. ЮНЕСКО, охранные зоны и высотность В Киеве существует “притча во языцех” по поводу буферной зоны объекта всемирного наследия ЮНЕСКО “Киев: Собор Святой Софии с прилегающими монастырскими сооружениями, Киево-Печерская лавра”. По словам инвесторов, размерами этой буферной зоны, в рамках которой действуют “Режимы допустимой высоты объектов нового строительства и реконструкции”, манипулировали все кто хотел. Только с 2005 года границы Буферной зоны менялись 4 раза. “До 2017 года участки ТОВ “Грааль” не входили в пределы буферной зоны объекта всемирного наследия ЮНЕСКО. Приказом Министерства культуры Украины от 23.03.2017 года № 233, была утверждена научно-проектная документация по расширению границ охранных (буферных) зон объекта всемирного наследия ЮНЕСКО “Киев: Собор Святой Софии с прилегающими монастырскими сооружениями, Киево-Печерская лавра”, согласно которому участок был включен в буферную зону. Приказом Министерства культуры Украины от 31.01.2020 года № 412 буферная зона двух объектов всемирного наследия ЮНЕСКО была вновь изменена и объединена в одну, в которую вошли парковая дорога, склоны и даже часть водной глади Днепра. Сейчас буферная зона покрывает территорию практически всей центральной части города и не только”, – говорят в юрслужбе “Грааля”. “Часть инвестиционных проектов просто остановились. Кому-то из деятелей культуры это было выгодно. Многие вложили значительные средства на развитие объектов, а сейчас оказались в “новых” буферных зонах, что делает невозможным их реализацию. Происходящее имеет значительное влияние на инвестиционный климат страны” – рассказывает Гинзбург. Читайте: Елена Сердюк: “Включение Софии Киевской в список под угрозой ЮНЕСКО – такая же манипуляция, как и запрет на строительство в буферных зонах” “Следует отметить, что ни один документ по буферной зоне после 2005 года не утверждена Решением Киевского городского совета, как это предусмотрено законодательством. Также в соответствии с п. 2 ст. 32 Закона Украины “Об охране культурного наследия” центральным органом исполнительной власти – Министерством культуры, обеспечивающим формирование государственной политики в сфере охраны культурного наследия, в установленном порядке не был проинформирован Комитет всемирного наследия ЮНЕСКО”, – говорят юристы “Грааля”. На официальном сайте ЮНЕСКО по состоянию на 2021 год до сих пор указаны буферные зоны Национального заповедника “София Киевская” и Киево-Печерская Лавра, разработанные в 2003-2005 годов. Государственным научно-исследовательским институтом теории и истории архитектуры и градостроительства (НИИТИАГ) и утвержденные приказом Министерства культуры № 1076 от 23.12.2005, куда участки ООО “Грааль” не входят. В 2020 году Консалтинговым центром Культурного наследия, который является экспертом в области объектов всемирного наследия ЮНЕСКО, была выполнена “Оценка потенциального воздействия объектов нового строительства на выдающуюся универсальную ценность объекта Всемирного наследия “Киев: Собор Святой Софии с прилегающими монастырскими сооружениями, Киево-Печерская лавра”. По словам инвесторов, в рамках этой работы был выполнен анализ зрительного восприятия и визуального воздействия, согласно которому  негативное влияние на характерные виды и панорамы указанного выше памятника всемирного наследия ЮНЕСКО со стороны Крещатика и Европейской площади будет отсутствовать, т.к. участки находятся на очень низких вертикальных отметках и на большом расстоянии. Прямых визуальных связей между Собором Святой Софии и новым объектом – не обнаружено. Читайте: Миссия ЮНЕСКО развенчала миф, что строить в буферной зоне Софии Киевской недопустимо, – эксперт “ЮНЕСКО – это не запрещающая организация, она не согласовывает проекты строительства непосредственно, не разрабатывает охранные, буферные зоны и их режимы. Проектная документация согласовывается центральным органом исполнительной власти, реализующим государственную политику в сфере охраны культурного наследия, а именно Министерством культуры, которое на основании порядка информирования Комитета всемирного наследия ЮНЕСКО о намерении осуществления градостроительных, архитектурных и ландшафтных обязано проинформировать ЮНЕСКО о предстоящем проекте в его буферной зоне”, – уверяют юристы компании.   “Никаких вето и никаких запретов непосредственно ЮНЕСКО ни на что не накладывает. Это тоже манипуляции псевдо-активистов. Более того, когда в нашей прессе ссылаются на то, что ЮНЕСКО выступает против какого-то строительства, то это значит, что последовала жалоба из Украины, а ЮНЕСКО просто выражает озабоченность, веря, что ей пишут авторитетные люди”, – говорит Никонов. На фото: Марк Гинзбург и Игорь Никонов “Почему это превратилось в долгострой? Инвесторы проекта говорят, что за весь период затратили на него миллионы долларов, из них: платежи в бюджет города, в том числе налоги, аренда и выкуп земли, компенсации за потерю коммунального имущества, инвестиционный взнос за право реализации проекта, компенсация за потерю имуществ владельцам нежилых и жилых помещений, и значительная сумма на проектирование, исследования и другие необходимые работы. “В 2008 году мировая экономика попадает в условия всемирного экономического кризиса, и все проекты, кредитные механизмы, предварительно заключены меморандумы, контракты и договоры, в том числе с иностранными партнерами перестают действовать. Проект ООО "Грааль" также безусловно попал под это влияние, так как по своим объемам и инвестиционными обязательствами он был полностью зависим от иностранного капитала и Западных партнеров. Также после выкупа всех зданий, ООО "Грааль" столкнулось с проблемой отселения телевизионной компании ТРК "Киев", которая физически продолжала деятельность по адресу ул. Крещатик, 5-В еще более 12 лет. Здание конструктивно было связано с частями других зданий (Крещатик, 5-а, 5б, Грушевского, 4-б), которые должны были быть снесены для реализации проекта”, – рассказывает Марк Гинзбург. “Кроме того, за вышеупомянутый промежуток времени несколько раз менялись правовые нормы как в градостроительном, так и в земельном законодательстве. До сих пор не принят историко-архитектурный опорный план города, не согласовываются проектные решения Министерством культуры и пр. Также был получен отказ в Градостроительных условиях и ограничениях для строительства подземного паркинга под Европейской площадью, который нужен прежде всего городу. Основанием стала статья 18 Закона Украины 2862-IV “Про автомобильные дороги”, согласно которой “размещение каких-либо объектов, зданий и сооружений или их частей в границах "красных линий" улиц и дорог не допускается", а также ст. 1 Закона Украины "О регулировании градостроительной деятельности" от 17.02.2011 № 3038-VI, согласно которой здания не относятся к инженерно-транспортной инфраструктуре. Мы обратились с этой проблемой в Минрегионбуд. Теперь по нашей инициативе в закон внесли изменения и отныне в Украине, как и во всем мире, смогут в любом городе строить подземные паркинги под дорогами", – рассказывает Никонов и добавляет: 1 июля 2021 года проект Закона о внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины по реформированию сферы градостроительной деятельности принят за основу в первом чтении и готовится на второе чтение.На данном этапе в KAN заявляют – уже готовы приступать к постройке подземного паркинга под Европейской площадью, как это и предполагалось проектом.По словам Игоря Никонова, на полную реализацию проекта необходимо около трех лет.  Варианты здания от KAN КиевVласть

Жители Белой Церкви на Киевщине смогут проще добраться в столицу и вернуться домой. Для этого назначены дополнительные поезда, которые будут курсировать в рабочие дни. Об этом KV стало известно из сообщения пресс-службы Белоцерковской городской территориальной общины.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  По информации регионального филиала “Юго-Западная железная дорога”, с целью улучшения обслуживания пассажиров с 7 июля 2021 года назначается курсирование дополнительных пригородных поездов: Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться №7027 / 7028 Белая Церковь – Киев, кроме 6, 7 дней недели, отправлением со станции Белая Церковь в 06.17 и прибытием на станцию Киев-Пассажирский в 07.40; №7045 / 7046 Киев – Белая Церковь, кроме 6, 7 дней недели, отправлением со станции Киев-Пассажирский в 18.05 и прибытием на станцию Белая Церковь в 19.28. Напомним, двухгруппный ночной скорый поезд № 116/115 – 136/135 “Маяк” сообщением Киев – Бердянск, Авдеевка со 2 июля начинает курсировать по более удобному расписанию, что позволит пассажирам сэкономить время в дороге. По новому расписанию, он будет отправляться из Киева в 20:01, что на 42 минуты позже, чем ранее. Время прибытия остается неизменным. Читайте: “Укрзализныця” добавляет рейсы экспресса по маршруту Киев – аэропорт “Борисполь” Фото: фейсбук Белоцерковской городской территориальной общины КиевVласть

Столичные власти после введения новых тарифов на парковку решили объявить двухнедельный период лояльности к не оплатившим парковку водителям. До 16 июля инспекторы по парковке не будут штрафовать таких водителей. Вместо этого они будут проводить открытую разъяснительную кампанию. Об этом KV стало известно из сообщения пресс-службы Киевской горгосадминистрации (КГГА). Подписывайтесь на новости “КиевVласть” Заместитель председателя КГГА Константин Усов заявил, что первые две недели с начала действия новых тарифов на парковку водителей не будут штрафовать за их неуплату.  “До 16 июля включительно у киевских инспекторов по парковке особая миссия. Они не штрафуют водителей за задержку оплаты парковки, а вместо этого ведут открытую разъяснительную кампанию”, – отметил Константин Усов. По его словам, водителям нужно время на восприятие новых правил парковки, установку необходимых приложений и ориентирования в новой системе. Поэтому в Киеве объявлен двухнедельный период лояльности. “Водители, которые не оплатили за парковку, вместо постановления о возбуждении получат информационную справку с разъяснением о размере штрафа и порядке оплаты. Там указаны официальные тарифы на парковку в соответствии с зонами в городе, четко прописаны приложения и сайты, через которые можно осуществить оплату, а также QR-код, через который можно зайти на parking.kyiv.digital и получить все необходимые подсказки”, – сообщил заместитель председателя КГГА. Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться Он также отметил, что в справке снова напоминают водителям не давать наличные нелегальным парковщикам. Напомним, с 1 июля в Киеве устанавливаются новые тарифы на парковку автомобилей в центре и вблизи с центром города на муниципальных площадках вдоль дорог и улиц. В случае неуплаты за парковку на водителей будут налагать штрафы в соответствии с действующим законодательством – в 20-кратном размере от стоимости часа парковки. В выходные дни, а также в рабочие дни с 22:00 до 8:00 парковки остаются бесплатными.  Читайте: Сегодня, 1 июля, вступили в силу новые тарифы на парковку в Киеве Как сообщала KV, в июне инспекция по парковке объявила дополнительный набор около 60 инспекторов для работы на улицах города. Документы принимают через Единый портал вакансий государственной службы. Читайте: Киев объявил большой отбор новых инспекторов по парковке Фото: пресс-служба КГГА.КиевVласть

Сгоревший 20 лет назад бассейн в Соломенском районе Киева до сих пор не реконструирован. Молодежь Оболонского района страдает от критического дефицита спортивных школ и секций. Учащиеся школы в Голосеевском районе столицы не могут заниматься спортом из-за разбитого стадиона. Оболонскую РГА упрекают в безосновательном выделении крупных сумм для покрытия долгов жилищно-строительного кооператива (ЖСК) за тепло и воду. Жители Подольского района обеспокоены планами ООО “Альфа-Недвижимость” возвести офисный центр впритык к историческому зданию. Об этом и многом другом — в очередном обзоре запросов и обращений депутатов Киевсовета от КиевVласть. Скандал Глава комиссии Киевсовета по вопросам предпринимательства, промышленности и городского благоустройства Владислав Трубицин (фракция “Слуга народа”) попросил главу Оболонской РГА Кирилла Фесика, директора Департамента внутреннего финансового контроля и аудита Оксану Колтик и начальника ГУ Нацполиции в Киеве Андрея Крищенко проверить законность выделения средств городского бюджета в особо крупных размерах на финансовую поддержку объединений совладельцев многоквартирных домов (ОСМД) и ЖСК. По информации депутата, на основании решения Киевсовета от 14.12.2017 года №689/3696 Оболонская РГА решила оказать помощь 30 ОСМД и ЖСК на сумму 4,85 млн гривен. В их числе для ЖСК “Маяк-7” выделили  567,9 тыс. гривен.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Трубицин напомнил, что согласно распоряжению Оболонской РГА от 27.12.2017 года №791, средства на финансовую поддержку ЖСК “Маяк-7” были перечислены как “Финансовая поддержка объектов жилищно-коммунального хозяйства” (код 9416030). Однако, по словам депутата, Паспортом бюджетной программы местного бюджета на 2017 год, утвержденным распоряжением Оболонской РГА от 29.12.2017 года №807 и приказом Департамента финансов Киевской горгосадминистрации (КГГА) от 29.12.2017 года № 384, код 9416030 предполагает финансовую поддержку коммунальных предприятий по содержанию и эксплуатации жилищного фонда. “При этом, юридически ОСМД и ЖСК не находятся в ведении органов местного самоуправления и их исполнительных органов”, – отметил депутат и добавил, что за счет средств столичного бюджета можно оказывать финансовую помощь только коммунальным предприятиям – в том числе на возмещение разницы между начисленными и фактически выполненными денежными обязательствами по оплате коммунальных услуг. По словам Трубицина, в отчете о финансово-хозяйственной деятельности ЖСК “Маяк-7” в марте 2018 года говорилось, что кооператив получил возмещение потерь при расчетах за услуги централизованного отопления и горячего водоснабжения, предоставленных ПАО “Киевэнерго” и ОАО “АК “Водоканал” на основании трехсторонних актов. В частности – возмещалась сумма фактической разницы в начислениях по трехсторонним актам за отопительные периоды 2003-2014 годов как задолженность перед поставщиками коммунальных услуг, включая сумму штрафа за просрочку платежа. По мнению Трубицина, предоставленная в 2017 году финансовая помощь за счет бюджета Киева также покрыла расходы ЖСК “Маяк-7” по обязательствам, по которым истек общий срок исковой давности а именно – относительно отопительных периодов 2003-2007 годов. Читайте: “Киевводоканал” поручил коллекторам выбивать с жителей столицы долги за воду Градостроительство Депутат Григорий Маленко (фракция “Голос”) попросил  и.о. председателя Государственной архитектурно-строительной инспекции (ГАСИ) Украины Сергея Галицына и директора Департамента по вопросам государственного архитектурно-строительного контроля (ГАСК) Киева Оксану Попович проверить законность проведения подготовительных и строительных работ на земельном участке, расположенном по адресу: ул. Кирилловская, 33-А в Подольском районе Киева. По информации депутата, несколько дней назад ООО “Альфа-Недвижимость” с явным нарушением строительных норм, прямо на тротуаре начало устанавливать строительный забор, спиливать молодые здоровые липы вдоль дороги и убирать клумбы. На просьбы местных жителей застройщик никаких разрешительных документов не предоставил, а на сайте КП “Киевблагоустройство” нет контрольной карточки на нарушение благоустройства – установку забора. Часть здания, которой владеет ООО “Альфа-Недвижимость”, вплотную прилегает к стене дома по Кирилловской 31-Б, построенного еще в 1895 году и его жильцы сомневаются, что это историческое здание сможет выдержать нагрузку от масштабного строительства по соседству. Депутат отметил, что территория строительства попадает в центральный исторический ареал Киева, является археологической охранной зоной, зоной охраняемого ландшафта, археологическим заповедником, памятником местного значения "Исторический ландшафт Киевских гор и долины реки Днепр". Маленко сообщил, что ООО “Альфа-Недвижимость” через суд продлила срок аренды земельного участка по адресу: ул. Кирилловская, 33-А с кадастровым номером: 8000000000:85:312:0019. Площадь этого участка 0,0889 га, его целевое назначение – для эксплуатации, обслуживания и реконструкции нежилого здания офиса. По информации депутата, застройщик собирается возвести на этом небольшом участке 6-этажный офисный центр с мансардой и подземным паркингом. По словам Маленко, такое здание полностью перекроет доступ солнечного света во двор и вид на гору Щекавицу. Депутат напомнил, что в 10 метрах от этого участка еще в 90-х годах ХХ века пытались построить детский сад, но при проведении земляных работ был найден очень хорошо сохранившийся фундамент и остатки церкви ХII века. По мнению археологов, на участке на Кирилловской, 33-А могут находиться значимые археологические находки. "Это тот самый застройщик, который несколько лет назад безо всяких разрешительных документов скандально построил офисный центр по адресу: ул. Оболонская, 29", – говорится в депутатском обращении. Читайте: Роксолана Гамуляк: Строительство на Оболонской, 29: титушки VS община Депутат Богдан Чорний (фракция “УДАР”) попросил начальника КО “Институт Генерального плана Киева” Сергея Броневицкого сделать градостроительный расчет для обеспечения жителей Оболонского района внешкольными спортивными учреждениями. Депутат сообщил, что в микрорайонах Куреневка и Приорка, расположенных в западной части Оболонского района, спортивная инфраструктура не развита: отсутствуют спортивные школы и секции для детей и молодежи. Это, по мнению местных жителей, негативно сказывается на криминогенной ситуации, поскольку молодым людям некуда податься и они начинают распивать спиртные напитки и употреблять наркотики.  “Местные жители годами обращают внимание на эти проблемы и принимают решительные действия для их решения, однако эти вопросы требуют более комплексного подхода”, – считает депутат.  Чорний сообщил, что микрорайон Приорка полностью обеспечен дошкольными учебными заведениями, однако в нем работают лишь два учреждения внешкольного образования: по ул. Агрегатной, 9 – шахматный клуб “Оболонь – гроссмейстер” и по ул. Шахтерской, 5 – спортивно – оздоровительный комплекс ООО “Атлетико”. Депутат попросил Броневицкого, как руководителя организации – разработчика проекта Генерального плана Киева и другой градостроительной документации, провести расчет обеспечения баланса территории указанных микрорайонов заведениями внешкольного образования. И предложил предусмотреть реконструкцию нефункционирующего аварийного детсада №224 по ул. Попова, 7 под детско-юношескую спортивную школу.  Читайте: Киев разрешили застраивать без Генерального плана до конца 2024 года Депутат Владимир Кравец (фракция “ОПЗЖ”) попросил директора Департамента земельных ресурсов КГГА Валентину Пелих сообщить о планах реконструкции здания спортивно-оздоровительного комплекса, расположенного по адресу: ул. Курская, 17 в Соломенском районе Киева. Депутат напомнил, что до 2001 года на этом месте работал бассейн, который сгорел в результате пожара.  Земельный участок с кадастровым номером 8000000000:72:039:0001, на котором размещен бывший бассейн, имеет площадь 0,2633 га и целевое назначение – для строительства и обслуживания объектов физической культуры и спорта для эксплуатации и обслуживания здания спортивно-оздоровительного комплекса. Кравец сообщил, что заказчиком строительства является ООО “Эрдэ Девелопмент”, которое является владельцем здания бывшего бассейна по договору купли-продажи от 8 сентября 2010 года. “Этот объект расположен непосредственно в парковой зоне и компания-застройщик обязалась восстановить бассейн”, – говорится в депутатском обращении. По словам Кравца, работы по реконструкции не проводятся, территория вокруг комплекса находится в крайне неудовлетворительном состоянии. Депутат попросил Валентину Пелих проверить, используется ли указанный земельный участок по целевому назначению. Читайте: Киевский апелляционный суд арестовал столичный ТРЦ Sky Mall Транспорт Депутат Ксения Семенова (фракция “Слуга народа”) попросила  и.о. директора Департамента транспортной инфраструктуры КГГА Ивана Шпилевого обеспечить надлежащий температурный режим в общественном транспорте Киева.  Депутат отметила, что в последнее время в Украине и в Киеве в частности, наблюдается повышение показателей температуры воздуха, в результате чего ухудшаются температурные условия перевозки в городском наземном пассажирском транспорте и метрополитене. Это создает неудобства для пассажиров и работников транспортной инфраструктуры, а также несет угрозу для жизни и здоровья уязвимых категорий граждан: пожилых людей, беременных женщин, лиц с инвалидностью и пр. Семенова напомнила, что согласно приказу "Об утверждении Правил охраны труда на автомобильном транспорте", повышение температуры в салоне относят к опасным производственным факторам, из-за чего может снижаться работоспособность водителей и увеличиваться количество дорожно-транспортных происшествий.  “В открытом доступе отсутствует информация об утвержденных предельно допустимых температурах в салоне транспорта города, а также о количестве единиц транспортных средств, оснащенных кондиционерами и вентиляционным оборудованием”, – отметила депутат. Семенова попросила руководителя Департамента транспортной инфраструктуры КГГА предоставить информацию о мерах, принимаемых для обеспечения надлежащих условий перевозки пассажиров. В частности – в условиях летней жары. Читайте: Общественный транспорт Киева с июля курсирует без кондукторов В другом своем обращении депутат Владимир Кравец попросил  директора КП “Центр организации дорожного движения” Виктора Черния установить отбойный брус на разделительной полосе по улице Вадима Гетьмана на участке от перекрестка с улицей Алексея Тихого до Шулявского моста. Депутат сообщил, что на указанном отрезке автодороги водители при движении в направлении Индустриального моста часто нарушают правила дорожного движения и разворачиваются через сплошную разделительную линию напротив улицы Смоленской. При этом создается аварийно-опасная ситуация для водителей, которые едут по встречной полосе движения в направлении Шулявского моста, водителей, выезжающих с ул. Смоленской на ул. Вадима Гетьмана, а также для пешеходов, пересекающих по переходу перекресток улиц Гетьмана и Смоленской. Черний напомнил, что  из-за плотного потока автотранспорта на данном отрезке дороги часто образуются пробки, а установка отбойника поможет уменьшить количество аварий, которые происходят по причине выезда транспорта на встречную полосу движения. Читайте: В Киеве слабо заботятся о безопасности дорожного движения ЖКХ Секретарь комиссии Киевсовета по вопросам предпринимательства, промышленности и городского благоустройства Игорь Шпак (фракция “Единство”) попросил главу Голосеевской РГА Сергея Садового реконструировать стадион специализированной школы I-III ступеней №273 в Голосеевском районе Киева. По словам депутата, стадион школы находится в неудовлетворительном техническом состоянии: на нем отсутствуют беговые дорожки и оборудование, газон весь в ямах и непригоден для использования.  Шпак отметил, что ученики указанной школы не могут полноценно заниматься спортом, что ограничивает их права для в получения полноценного образования и оздоровления.  Читайте: Голосеевских “коммунальщиков” уличили в растрате бюджетных средств в пользу компании из орбиты Микитася Секретарь комиссии Киевсовета по вопросам цифровой трансформации и административных услуг Михаил Наконечный (фракция “ОПЗЖ”) попросил директора Департамента жилищно-коммунальной инфраструктуры КГГА Дмитрия Науменко принять в коммунальную собственность тепловые сети жилого дома № 4 на ул. Сортировочной Дарницкого района Киева и отремонтировать их. Депутат сообщил, что в указанном доме с ноября 2020 года отсутствует горячее водоснабжение. Данная услуга предоставляется РТМ “Дарница” КП “Киевтеплоэнерго” от центрального теплового пункта через местные тепловые сети, которые на сегодня не состоят на балансе ни одного из предприятий и являются бесхозными.  Наконечный отметил, что ранее незначительные повреждения этих сетей устраняло ГП “Управление жилыми домами” за свой счет. Однако теперь ремонт поврежденной тепловой сети требует применения специальных средств, которыми предприятие не располагает.  Депутат напомнил, что на Департамент жилищно-коммунальной инфраструктуры КГГА возложена функция принимать в собственность объекты ведомственного жилищного фонда и внешних сетей электро-, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения.  Читайте: Киевсовет “переутвердил” программу развития сферы столичного ЖКХ Благоустройство Депутат Ольга Чайка (фракция “Европейская солидарность”) попросила  главу Голосеевской РГА Сергея Садового, директора КП “СУППР” Анатолия Бойко, Генерального директора КО “Киевзеленстрой” Алексея Короля и и.о.  начальника КП “Киевжилспецэксплуатация” Дмитрия Ветоху проверить, не повлечет ли запланированный капитальный ремонт сквера на ул. Писаржевского, 8, 8-А и ул. Иртышской, 20 в Голосеевском районе Киева возникновение оползня склона со стороны ул. Писаржевского. Депутат сообщила, что киевляне, проживающие по соседству со сквером, поддерживают планы по его капремонту, но опасаются, что строительные работы могут повлечь оползень на этом оползнеопасном участке. Чайка попросила столичные власти предоставить экспертное заключение о возможности безопасного проведения такого капитального ремонта. Читайте: В 2020 году КП “СУППР” получит рекордную дотацию из столичного бюджета Инициативы В другом своем обращении депутат Ксения Семенова попросила  директора Департамента социальной политики КГГА Руслана Свитлого обнародовать проект Городской целевой программы “Социальное партнерство” на 2022-2024 годы. Депутат сообщила, что к ней обратились представители международного благотворительного фонда “Украинский фонд общественного здоровья”, который поддерживает важные социальные проекты – “Социальная квартира для беременных женщин и матерей с детьми раннего возраста в сложных жизненных обстоятельствах в Киеве” и Дневной центр “Право на здоровье”. По ее словам, фонд не может полностью финансировать эти проекты за собственный счет. Семенова напомнила, что решением Киевсовета от 28.02.2019 №165/6821 была утверждена городская целевая программа “Социальное партнерство” на 2019-2021 годы.  "Из открытых источников известно, что данную программу планируют утверждать и на последующие годы, однако ее проект пока не обнародован",  – говорится в депутатском обращении. Представители фонда утверждают, что в прошлые годы регулярно возникали многочисленные сложности с включением вышеупомянутых проектов к участию в данной целевой программе. В фонде считают, что своевременное обнародование текста программы и, в частности, алгоритма участия в ней общественных организаций и благотворительных фондов позволит им провести  необходимую подготовку. Семенова попросила руководителя Департамента социальной политики КГГА рассмотреть возможность включения указанных социальных проектов в перечень мероприятий, запланированных к реализации в рамках программы "Социальное партнерство” на 2022-2024 годы и сообщить сроки опубликования проекта программы. А также пояснить алгоритм участия общественных организаций и благотворительных фондов в программе: сроки представления проектов, критерии отбора, оценка проектов и информация о составе конкурсной комиссии.  Читайте: Правоохранители проводят обыски в Департаменте соцполитики КГГА из-за хищений в 13,5 млн гривен при закупке медизделий Итого На минувшей неделе лидером по количеству депутатских запросов и обращений оказался депутат Киевсовета Игорь Баленко. За ним следуют Ярослав Федоренко и Виктория Муха. Приз редакторских симпатий получает обращение депутата Ксении Семеновой, в котором она попросила столичные власти решить проблему невыносимой жары в летний период в общественном транспорте столицы. Депутат Фракция Количество поднятых тем Игорь Баленко "Европейская солидарность" 48 Ярослав Федоренко "Единство" 26 Виктория Муха "УДАР" 22 Ксения Семенова "Слуга народа" 15 Михаил Наконечный "Оппозиционная платформа-За жизнь" 14 Владимир Кравец "Оппозиционная платформа-За жизнь" 12 Григорий Маленко "Голос" 9 Николай Конопелько "Слуга народа" 8 Елена Овраменко "УДАР" 7 Вадим Сторожук "Европейская солидарность" 7 Алла Шлапак ВО “Батькивщина” 6 Олеся Зубрицкая "УДАР" 4 Владимир Гончаров "УДАР" 4 Богдан Чорний "УДАР" 4 Дмитрий Банас "УДАР" 3 Андрей Странников "УДАР" 2 Ольга Чайка "Европейская солидарность" 2 Игорь Галайчук ВО “Батькивщина” 1 Владислав Трубицин "Слуга народа" 1 Михаил Ковальчук ВО “Батькивщина” 1 Юрий Зубко ВО “Батькивщина” 1 Алина Михайлова "Голос" 1 Игорь Шпак "Единство" 1 Владимир Бондаренко внефракционный 1 Владимир Слончак ВО “Батькивщина” 1 Вячеслав Непоп "УДАР" 1 Вадим Иванченко "Единство" 1 Екатерина Кириченко "УДАР" 1 Мирослава Смирнова "УДАР" 1 Итого 205 Напоминаем, что рейтинг активности депутатов Киевсовета составляется на основе отправленных ими запросов и обращений, тексты которых опубликованы в разделе “Публичная информация” сайта КГГА (почему там публикуется лишь часть депутатских запросов и обращений — непонятно) и программы KV по освещению деятельности депутатов Киевсовета. Для участия в последней необходимо дублировать отправленные запросы и обращения депутата и, желательно, ответы на них (запакованные в архив) на адрес [email protected] до 12:00 понедельника. В рейтинге активности учитываются документы, датированные либо зарегистрированные в течение недели, предшествующей его публикации. Обращаем внимание, что при определении уровня активности депутатов считается не количество адресатов, которым направлены аналогичные письма, а количество тем, поднятых в их запросах и обращениях. А также освещаются исключительно те депутатские запросы, текстами которых располагает редакция КиевVласти.КиевVласть

Киевская горгосадминистрация (КГГА) утвердила виды общественно полезных работ для нарушителей правопорядка, а также перечень объектов в Киеве, на которых осужденные к исправительным работам будут отрабатывать наказание в 2021 году. Об этом KV стало известно из распоряжения КГГА №1495 от 1 июля 2021 года. Подписывайтесь на новости “КиевVласть” На официальном сайте КГГА появилось сообщение о принятом распоряжении “Об утверждении видов бесплатных общественно полезных работ для лиц, которым назначено наказание в виде общественных работ, и перечня предприятий, учреждений, организаций, на объектах которых осуществляется выполнение бесплатных общественно полезных работ в Киеве в 2021 году”. Самого документа в открытом доступе пока нет. Но на сайте КГГА ранее был опубликован проект этого решения. Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться Согласно проекту решения, предлагалось утвердить следующие виды бесплатных общественно полезных работ для лиц, которым назначено наказание в виде общественных работ: работы по озеленению, содержанию скверов, парков, прилегающих к памятникам культуры и архитектуры территорий;уборка улиц, проездов, тротуаров;комплексная уборка мест общего пользования в домах;благоустройство и содержание в надлежащем состоянии мемориальных комплексов, памятников, братских могил, кладбищ и других мест захоронения погибших защитников Украины;уборка улично-дорожной сети и остановок общественного транспорта;санитарная очистка элементов благоустройства, очистка объектов городской инфраструктуры от несанкционированной рекламы и объявлений;покраска малых архитектурных форм;работы, связанные с обслуживанием спортивных площадок;ликвидация снежных заносов;подсобные работы. Также планировалось утвердить перечень коммунальных предприятий Киева и государственных учреждений, на объектах которых осужденные будут выполнять бесплатные общественно полезные работы. Согласно проекту решения, осужденные будут выполнять общественно-полезные работы на объектах таких предприятий и учреждений: Голосеевский район. Коммунальное предприятие “Управляющая компания по обслуживанию жилищного фонда Голосеевского района Киева”;Коммунальное предприятие по содержанию зеленых насаждений Голосеевского района Киева;Национальный музей народной архитектуры и быта Украины. Дарницкий район. Коммунальное предприятие “Управляющая компания по обслуживанию жилого фонда Дарницкого района Киева”;Коммунальное предприятие по содержанию зеленых насаждений Дарницкого района Киева. Деснянский район. Коммунальное предприятие “Зенит” Деснянского района Киева;Коммунальное предприятие по содержанию зеленых насаждений Деснянского района Киева;Коммунальное предприятие “Дорожно-эксплуатационное управление по ремонту и содержанию автомобильных дорог и сооружений на них Деснянского района” г. Киева. Днепровский район. Коммунальное предприятие “Управляющая компания по обслуживанию жилого фонда Днепровского района Киева”;Коммунальное предприятие по содержанию зеленых насаждений Днепровского района Киева. Оболонский район. Коммунальное предприятие “Управляющая компания по обслуживанию жилищного фонда Оболонского района Киева”. Печерский район. Коммунальное предприятие “Управляющая компания по обслуживанию жилищного фонда Печерского района Киева”. Подольский район. Коммунальное предприятие “Подол-благоустройство”;Подольская районная организация общества Красного креста Украины в Киеве. Святошинский район. Коммунальное предприятие “Управляющая компания по обслуживанию жилищного фонда Святошинского района Киева” Соломенский район. Коммунальное предприятие “Управляющая компания по обслуживанию жилищного фонда Соломенского района Киева”. Шевченковский район. Коммунальное предприятие по содержанию зеленых насаждений Шевченковского района Киева. Напомним, 20-летнего парня из Киевщины, который зимой прошлого года повредил LED-подсветку перил на Аллее художников, привлекли к общественным работам. Молодой человек несколько дней убирал туристические объекты и улицы Подольского района. Та же участь постигла и нескольких его товарищей, которым суд присудил работу на благо города в течение трех недель по три часа в день. Читайте: Кличко опубликовал видео с работающими на благо города вандалами с Аллеи художников Отметим, согласно ст. 31-1 Кодексу об административных нарушениях, общественно полезные работы заключаются в выполнении лицом, совершившим административное правонарушение, оплачиваемых работ. Вид и перечень объектов, на которых правонарушители должны выполнять соответствующие работы определяются органом местного самоуправления. Общественно полезные работы назначаются судом на срок от 120 до 360 часов и выполняются не более 8 часов в день, а несовершеннолетними – не более 2 часов в день. Фото: из открытых источников.КиевVласть

За минувшую неделю в Киеве поменяли 188 дорожных знаков. В то же время на 79 светофорных объектах провели ремонт и профилактику. Об этом KV стало известно из сообщения КП “Центр организации дорожного движения”. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  “За прошедшую неделю наши сотрудники отремонтировали и заменили 188 дорожных знаков. Работали на улицах Жилянской, Льва Толстого, Владимирской, Дегтяревской, Голосеевской, Героев Севастополя, Днепровской и Русаниськой набережных, проспекте Павла Тычины, Воздухофлотском проспекте и других”, – говорится в сообщении. Отмечается, что на 79 светофорных объектах провели ремонт и профилактику (на перекрестках улиц Большой Кольцевой / Минский проспект, Соломенской / Алексеевской, Антоновича / Ковпака, Сержа Лифаря / Электротехнической, улицах Пражской, Героев Сталинграда и т.д.). Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться Также коммунальщики покрасили стойки светофоров, дорожных знаков на улицах Бальзака, Дегтяревской, Воздухофлотском проспекте и других. Отремонтировали “лежачих полицейских” по 20 адресам (на улицах Зоологической, Тампере, Регенераторной, Тычины и т.д.). Разработали и доработали 14 схем по изменению организации дорожного движения на улицах и дорогах Киева. Дежурные диспетчеры обработали 154 обращения от киевлян. Читайте: На Крещатике дорожный знак упал на автомобили (видео) Фото: КП “Центр организации дорожного движения”КиевVласть

До конца 2021 года по заказу Дарницкой райгосадминистрации (РГА) на территории района должны обустроить 5 новых детских площадок. Самая дорогая площадка появится на Харьковском шоссе, где должны установить канатный комплекс. Как стало известно KV из объявлений электронной системы публичных закупок Prozorro, в июне 2021 года управление капитального строительства Дарницкой РГА заключило с ООО “Укр Тетрис Строй” (*) 5 договоров на обустройство игровых детских площадок.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Все договора были заключены в рамках реализации общественных проектов.  Работы “Укр Тетрис Строй” должен провести до 31 декабря 2021 года по 5 адресам: ул. Бориспольская, 28-А: за 128,08 тыс. гривен тут должны установить игровой комплекс “Гномик”, карусели, двойную качелю со спинкой на цепи, качелю-балансир и песочницы; ул. Симферопольская, 11: за 92,84 тыс. гривен тут установят детский комплекс, карусели и скамейки с фанерным сидением; Харьковское шоссе, 62: за 127,89 тыс. гривен тут установят игровой комплекс “Гномик”, карусели, двойную качелю со спинкой на цепи, качелю-балансир и песочницы; Харьковское шоссе, 168-А, 168-Б: за 160,19 тыс. гривен должны установить канатный комплекс; Харьковское шоссе, 178: за 89,59 тыс. гривен тут установят детский столик, карусели и горки. Напомним, в мае 2021 года управление градостроительства, архитектуры и землепользования Шевченковской РГА заключило с ООО “Центр детского и спортивного оборудования” 12 договоров на обустройство игровых детских площадок. Новые детские площадки в Шевченковском районе должны появиться до 31 июля 2021 года. Читайте: В Шевченковском районе Киева установят 12 детских площадок (адреса) По данным аналитической системы Youcontrol, ООО “Укр Тетрис Строй” основано в 2017 году. Уставный фонд – 50 тыс. гривен. Учредители – Николай Руденко и Евгений Довбыш (директор). По итогам участия в публичных закупках ООО “Укр Тетрис Строй” заключило 59 договоров на 18,77 млн гривен. Самый крупный заказчик – Управление капитального строительства Дарницкой РГА (данные Clarity Project). Управление капитального строительства Дарницкой РГА возглавляет Мирослав Коробецкий. Глава Дарницкой РГА – Ярослав Лагута. * ТОВ “Укр Тетріс Буд” (Код ЄДРПОУ: 41237528) Фото: MamaWOWКиевVласть

Влада обмежила районним радам джерела наповнення бюджетів. Подекуди районам не вистачає коштів на утримання апарату та заробітну платню. На заможнішій Київщині ситуація порівняно краща: сподіваються “протриматися” до кінця року. У владних колах запевняють, що працюють над покращенням фінансового стану, але точні терміни невідомі.  Як передає корреспондент KV, 2 липня у Київській обласній раді відбулися Збори Української Асоціації районних та обласних рад на тему "Проблемні питання фінансового забезпечення районних рад". Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Як зазначив Президент Української асоціації районних та обласних рад Сергій Чернов, ініціатива проведення Зборів виникла у керівників органів місцевого самоврядування субрегіонального рівня у зв’язку з реалізацією законів за реєстраційними номерами № 907-IX “Про внесення змін до Бюджетного кодексу України” та 1009-IX “Про внесення змін до деяких законів України щодо впорядкування окремих питань організації та діяльності органів місцевого самоврядування і районних державних адміністрацій”. “Ці нормативно-правові акти значно обмежили джерела наповнення районних бюджетів, а також виключили районні ради з фінансової мережі на одержання коштів із Державного бюджету України. У результаті районні ради не можуть повноцінно виконувати свої конституційні повноваження – надавати послуги громадянам, а більшість з них навіть не мають можливості утримувати свої апарати”, – наголосив Сергій Чернов. У ході зборів виступили представники районної влади з більш ніж 10 областей України. Зокрема, на всіх територіях проблеми однакові – частіше за все це недостатнє фінансування новостворених районних рад, борги районних рад, які ліквідуються, включно з виплатами заробітних плат, та відсутність можливостей для розвитку. Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться Експерти Про шляхи вирішення фінансових проблем розповіли представники Верховної Ради, Міністерства розвитку громад та території і Міністерства фінансів України. Генеральний директор Директорату з питань розвитку місцевого самоврядування, територіальної організації влади та адміністративно-територіального устрою Міністерства розвитку громад та територій України Сергій Шаршов: Від представників райрад лунали скарги щодо передачі майна громадам. Міністерство щотижнево моніторить це питання і можу сказати, що станом на 30 червня не було передано близько 96 об'єктів, передано – близько 25 тисяч. Законом передбачено, що все майно має бути передано до 1 липня. Проблеми в основному пов’язані або з територіями Луганщини та Донеччини або, у переважній більшості, – це борги. Щодо змін до Бюджетного кодексу, які були прийняті Конституційною більшістю у вересні минулого року, то Мінрегіон вже через тиждень спрогнозував проблеми, які наразі обговорюються. Було запропоновано три варіанти вирішення. Один з них: у 2021 році передбачити субвенцію або дотацію для визначення та фінансування штатної кількості працівників райрад і оплату комунальних платежів. Це близько мільярда гривень. Така пропозиція була подана до Мінфіну тричі, але неврахована, наскільки я розумію. Другий варіант рішення: разом із УАРОР ми напрацювали проєкт щодо розподілу повноважень районних і обласних рад і через тиждень-два у парламенті буде законопроєкт про місцеве самоврядуванні із чіткими розмежованими повноваженнями. Оскільки жодних змін щодо повноважень обласних, районних рад і адміністрацій не було внесено. У зв'язку з тим, що обласна і районна ради виконують одну функцію – забезпечення спільних інтересів тергромад, можна було б запропонувати кілька варіантів – щоб обласна рада шляхом трансфертів здійснювала фінансування і утримання райрад, або імперативно внести зміни до Бюджетного кодексу. Аналізуючи цифри, можна сказати, що вистачило б і 1% від податку на доходи фізосіб для утримання апарату райрад і оплату комунальних послуг. Та була відібрана пропозиція, що має бути перехідний період і виділена дотація. Далі мають бути розмежовані повноваження районних і обласних рад та закладено в бюджет відповідне фінансування. Хочу підкреслити, що такий шлях вирішення проблеми наше Міністерство ініціює ще з вересня минулого року.  Директор Департаменту політики міжбюджетних відносин та місцевих бюджетів Міністерства фінансів Олександр Корень: Цей рік є непростим в плані бюджетного фінансування абсолютно всіх місцевих бюджетів, в тому числі тергромад. Ми маємо новий адмінтерустрій, за яким ніхто не працював. Розрахунки, які здійснювались при плануванні бюджету 2020-2021, були на основі наявної на той момент інформації. Ніхто не знав, як це буде працювати на практиці і прорахувати було неможливо. Наразі близько 75% місцевих бюджетів є дотаційними. У минулому році це було 70%. Адмінтерреформа була потрібна, але з точки зору фінансового механізму, ми над цим працюємо зараз. Міністерство фінансів працює над ситуацією горизонтального вирівнювання. Вона не є простою. Питання чисельності апаратів є актуальним не тільки для райрад, а й для всієї системи місцевих бюджетів. Тиждень тому була зустріч із заступником Міністра фінансів. Ми розуміємо проблематику. Я розумію, що відповіді, які ви (представники райрад, – KV) отримуєте, нікого не влаштовують. Але, як посадова особа, я дію в спосіб і в межах законодавства, яке сьогодні існує. Те, що вносились пропозиції, які єдиний законодачий орган не підтримав, приймаючи бюджет на 2021 рік, ми не виправимо. Виправити це можна тільки прийнявши зміни до Закону. Мінфін працює над цим. Щодо ліквідації старих райрад ми зібрали інформацію щодо боргів та судових позовів. Ситуація не дуже критична. Працівникам, що нерозраховані, борг складає близько 5 млн гривень. Так, у масштабах країни це небагато, але це важливо для кожної конкретної людини. Щодо субрегіонального рівня – ми можемо говорити про конкретні цифри, тільки розуміючи, чим конкретно займається той чи інший орган влади. Коли немає чітких повноважень, ми маємо конфліктні ситуації на територіях. Усі моменти будуть пропрацьовуватись на робочих групах. Голова Комітету Верховної Ради України з питань організації державної влади, місцевого самоврядування, регіонального розвитку та містобудування, народний депутат 9 скликання (“Слуга народу”) Андрій Клочко: З початку бюджетного періоду по даний час до Комітету надійшло близько 30 звернень райрад, 20 звернень від голів райрад і 4 – від обласних рад, підтриманих відповідними рішеннями з пропозицією щодо внесення змін до Бюджетного кодексу у частині визначення додаткових джерел наповнення бюджету новоутворених райрад, передбачення окремої субвенції на забезпечення функціонування райрад, внесення змін до закону “Про місцеве самоврядування” в частині унормування повноважень райрад з метою забезпечення достатнього фінансування для здійснення їх повноважень. Комітет підтримав пропозицію Асоціації районних та обласних рад до проєкту Закону “Про державний бюджет на 2021 рік” щодо виявлення додаткової дотації на підвищення рівня фінансування місцевих бюджетів на період визначення наявних ресурсів в обсязі 459,2 млн гривень. Однак вони не були враховані Комітетом з питань бюджету та Кабміном при розгляді. Наш Комітет звертався до Кабміну з проханням проінформувати про заходи, що здійснюються Урядом в цьому напрямку. За дорученням Прем'єр-міністра України, Мінфін надав відповідь, де зазначив, що в умовах перехідного періоду місцеві ради мають здійснювати свої повноваження згідно до чинного законодавства в межах надходжень до районних бюджетів, а також за рахунок залучених на договірних засадах коштів сільських, селищних та міських бюджетів для реалізації спільних проєктів. Для вирішення проблеми субрегіонального рівня 11 травня прийнято рішення “Про вдосконалення законодавчого регулювання умов для забезпечення фінансової самостійності бюджетів місцевого самоврядування та спроможності територіальних громад”. Цим рішенням рекомендовано Кабміну за участі комітетів ВР, Всеукраїнських організації, органів місцевого самоврядування активізувати роботу з підготовки закопроєктів щодо забезпечення районних бюджетів фінансовим ресурсом для належного виконання визначених законом повноважень. Зокрема, шляхом надання додаткової дотації з держбюджету.  Точка зору KV також поцікавилася у районних керівників Київщини, яка нині ситуація із фінансовим забезпеченням районних рад, з яких джерел відбувається утримання апарату і чи вистачає взагалі надходжень на покриття заробітних плат.  Голова Бориспільської районної ради, Антон Мотрич: Мене обрали уповноваженим від області представляти на зібранні інтереси громад та позицію семи районних рад. Відбувся конструктивний діалог з владою. По Бориспільському районі коштів вистачає на 2021 рік. З 2022 року вже не розуміємо, з яких джерел фінансування будуть надходження, навіть для того, щоб утримувати апарат. І ця проблема стосується усіх семи районів. Адже ради вже не матимуть перехідних коштів, ПДФО: з січня всі кошти перейшли до громад. Райрадам пообіцяли розглянути два законопроєкти і передбачити профільні повноваження. Наразі приймаються рішення чи надавати цільову субвенцію під утримання апарату в загальній суммі 3 млн гривень на рік і далі цими коштами ради розпоряджатимуться вже на свій розсуд. Чи залишити на рівні районів 1% від ПДФО. Це приблизно 10 млн гривень на утримання апарату та надання підтримки населенню за програмою соціального забезпечення. Райради стали би участниками розбудови районних лікарень чи ремонту тих же дошкільних закладів. Цей варіант є найбільш прийнятним. Депутати районного рівня мали б можливість працювати на округах, контролювати соціальні проєкти. Наразі ці повноваження незрозумілі. Також, якщо районному рівню залишать більше коштів, то депутати могли би надавати матеріальну допомогу за програмою "Турбота", наприклад, маючи у розпорядженні 100 тис. гривень на рік. Профільний комітет ВРУ обіцяє позитивно розглянути цю законодавчу базу. Є низка напрацювань, вносяться пропозиції. Все залежатиме від бюджетного законодавства. Очікується від Міністерства фінансів подання проєкту бюджету на наступний рік, де передбачать видатки на райради. Тож, яка ситуація буде надалі, стане більше зрозуміло лише з 15 вересня. Голова Обухівської районної ради Антон Карманов: Наш район – це пристоличний регіон і, в порівнянні з іншими райрадами, коштів вистачає. Ми навіть допомагаємо вирішувати такі питання, як фінансування лікарень. Але це тільки цього року. Наступного року фінансування вже не буде. І тих доходів, які ми отримуємо за нинішнім законодавством, яке повністю не відповідає Конституції України і закону про місцеве самоврядування. Це, що стосується внесення змін до Бюджетного кодексу. Фактично новим кодексом обмежили права і повноваження районних рад. Київська область самодостатня. Всі райони фінансово спроможні, так як залишилися залишки бюджетів за минулий рік. Але це ж тільки Київська область, а є ще інші регіони, куди з гіршою ситуацією. Так, багато районів скаржаться на брак фінансування. Є райони, у яких реальна заборгованість, є і випадки кримінальних справ, які завели на голів рад через невиплати заробітних плат. Це – парадокс. Проте законодавець не хоче урегулювати цей аспект. Ми сьогодні прийшли до розуміння, що в Україні дворівнева система, обласна та місцева ланки, не працює, з огляду на таку велику територію. Необхідний районний рівень і однаково до нього в результаті повернемося, якщо райони ліквідують. Є питання, з якими громади просто не зможуть впоратися. Це – утримання лікарень, які обслуговують укрупнені райони, дошкільна освіта, адже є вже випадки закриття закладів. Районні ради повинні бути невеликою надбудовою, ми не говоримо про передачу повноважень, які вирішують спільні глобальні проблеми всього району, в першу чергу, екологічні питання, організацію територіальної оборони та транспортного сполучення. Голова Броварської райради Сергій Гришко: Сподіваємося, що в ВРУ, КМУ дослухаються до пропозицій щодо подальшого існування районного субрегіонального рівня. Адже проблеми є. Зараз ради живуть на перехідний залишок від минулорічних бюджетів Броварського, Баришівського та Згурівського районів. Позакривали всі виплати по заробітній платі цими коштами, кредиторські заборгованості певних КП. І цей рік ми доживемо, і дотацій, саме по заробітній платі, наразі не потребуємо. Після об'єднання виникли питання із заборгованості комунальних закладів, як у Баришівці щодо водоканалу, де борг сягає 9 млн гривень зі штрафами. І рада таких коштів немає. Було б добре, якщо до кінця року ухвалили зміни до держбюджету і надали субвенцію на погашення заробітних плат. Адже в низці областей масово розпочаті кримінальні провадження і подані позови до суду щодо затримки з виплатами. Покриття цих статей на 2021 рік у держбюджеті взагалі відсутнє. Якщо дослухаються і внесуть зміни до держбюджету саме по джерелам наповнення районних бюджетів, можливо, ради одержать частину реверсної обласної дотації. Вважаю, що, навіть, 10% було б достатньо для утримання. Це також надало би змогу реанімувати, наприклад у Броварському районі, терцентр соціального обслуговування. Центр було передано на утримання громаді, там же його вирішили зачинити через брак коштiв. Сьогодні, на жаль, принцип самодостатності має територіальний дисбаланс. Таким чином, ми потроху взагалі відійдемо від принципу соціальної справедливості. Або необхідно прибирати цей рівень, або закріплювати за райрадами низку повноважень та функцій. Це може бути первинна медицина, екологічні питання, транспортне сполучення, аграрний сектор. Ці повноваження не потребують додаткових витрат. Є безліч питань щодо дошкілля, ДЮСШ тощо, а їх міг би вирішувати саме субрегіональний рівень. Наразі ж всі пункти Конституції просто не працюють, законопроєкти – лобіюють. Децентралізація не виправдовує очікувань. Читайте:  Проект Децентрализация: Софиевская и Петропавловская Борщаговки не спешат объединяться Проект “Децентрализация”: Войти в Озернянскую ОТО готовы лишь два сельсовета из шести Проект “Децентрализация”: Великодымерская теробщина этой осенью идет на выборы Проект “Децентрализация”: Медвинская теробщина идет на выборы в неполном составе Проект “Децентрализация”: Фурсовская теробщина может лишиться части бюджета Проект “Децентрализация”: Села Переяслав-Хмельницкого района отказались примкнуть к городу Проект “Децентрализация”: Кагарлыкская теробщина объединит город и 26 сельсоветов Проект “Децентрализация”. Политические амбиции мешают состояться большой Боярской теробщине Проект “Децентрализация”: Тетиевская терробщина готовится к выборам в декабре Проект "Децентрализация". Узинской терробщине придется поработать над развитием Проект “Децентрализация”: КОГА тормозит назначение выборов в Циблевской терробщине Проект “Децентрализация”: Гостомельская ОТО пойдет на выборы только в составе Киево-Святошинского района Проект “Децентрализация”: Студениковская терробщина готовится к выборам в декабре Проект “Децентрализация”: Предусмотренная Кабмином Дымерская ОТО может не состояться Проект “Децентрализация”: Мироновская терробщина ждет позитивного вывода от КОГА Проект “Децентрализация”: Ржищевская терробщина может стать проблемой для Кагарлыкского района Проект “Децентрализация”: Ходосовская терробщина может объединить села трех районов Проект “Децентрализация”: села Ставищенского района готовы митинговать против объединения Проект “Децентрализация”: Яготинская терробщина не спешит на выборы “Проект Децентрализация”: Создание Боярской ОТО дошло до суда Проект “Децентрализация”. Сельсоветы потенциальной Вороньковской ОТО не готовы объединяться Проект “Децентрализация”: Власти Згуровщины не готовы терять полномочия Проект “Децентрализация”: Потенциальная Дмитровская терробщина уже год дожидается выборов Проект “Децентрализация”: Гребенковская терробщина не может быть создана без согласия двух сельсоветов “Проект Децентрализация”: Создание потенциальной Бышевской ОТО остановилось в 2015 году Проект “Децентрализация”: Козин поборется за право быть центром терробщины Проект “Децентрализация”: Пирновская терробщина может быть создана только принудительно Проект “Децентрализация”: Процесс объединения в Барышевке даже не начали Проект “Децентрализация”: Терробщина с центром в Украинке может быть названа Трипольской Проект “Децентрализация”: Рожновская терробщина не может определиться с центром “Проект Децентрализация”: Обухов может присоединить окрестные села Проект “Децентрализация”: Иванковская ОТО поборется за зону отчуждения Проект “Децентрализация”: Ташанская терробщина год ждет позитивного вывода КОГА Проект “Децентрализация”: Березанская терробщина будет проходить процедуру создания ОТО заново Проект “Децентрализация”: Володарский район не планирует объединяться в ближайшее время Проект “Децентрализация”: Полесский район этим летом планирует начать процесс объединения Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО может объединить не все сельсоветы Проект “Децентрализация”: Ракитнянский район может объединиться в две терробщины Проект “Децентрализация”: Калиновская терробщина может быть создана с разрешения Кабмина Проект “Децентрализация”: Белая Церковь может присоединить три сельсовета Проект “Децентрализация”: В Броварском районе может появиться Придеснянская терробщина Проект “Децентрализация”: Потенциальная Вишневская ОТО начала процесс объединения Проект “Децентрализация”: Германовка и Григоровка Обуховского района хотят быть центрами одной ОТО Проект “Децентрализация”: Сельсоветы Таращанского района не хотят объединяться в терробщину Проект “Децентрализация”: Процесс создания Чабановской терробщины стоит на месте Проект “Децентрализация”: Скандальная Бучанская ОТО первой на Киевщине воспользовалась законом о присоединении Проект “Децентрализация”: Потенциальная Томашовская терробщина объединит два района Киевщины Проект “Децентрализация”: Ржищев начал присоединять села двух районов Проект “Децентрализация”: Потенциальная Бородянская терробщина готова идти на выборы Проект “Децентрализация”: Фастов планирует присоединить окружающие села Проект “Децентрализация”: потенциальная Киево-Святошинская терробщина разделилась на две ОТО Проект “Децентрализация”: КОГА утвердила Мироновскую терробщину Проект “Децентрализация”: Заборский сельсовет не отдадут Боярке Проект “Децентрализация”: Барышевская ОТО готовится к выборам Проект “Децентрализация”: вялое руководство, имитация объединения и недостаточный результат Проект “Децентрализация”: Обухов планирует присоединить один сельсовет Проект “Децентрализация”: Березань присоединила пять сельсоветов Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО не пошла на зимние выборы из-за бездействия КОГА Проект “Децентрализация”: Ковалевскую терробщину за один день утвердили в КОГА и отправили на выборы Проект “Децентрализация”: жители Клавдиево-Тарасово просят президента ускорить их объединение Проект “Децентрализация”: выборы в терробщинах Киевщины под угрозой срыва Проект “Децентрализация”: 4 сельсовета Иванковского района тормозят создание терробщины Проект “Децентрализация”: в Бузовском сельсовете скандал из-за присоединения к Ирпеню Проект “Децентрализация”: потенциальная Вишневская терробщина готовится подавать документы в КОГА Проект “Децентрализация”: в Ирпене со скандалом пытаются присоединить два сельсовета Проект “Децентрализация”: Полесский район отложил объединение на следующий год Проект “Децентрализация”: еще 6 сельсоветов могли бы присоединиться к Ржищеву Проект “Децентрализация”: терробщины Киевщины просят парламент провести объединение по закону Проект “Децентрализация”: Киевщина оказалась в числе аутсайдеров рейтинга формирования ОТО  Проект “Децентрализация”: терробщинам Киевщины урезали дотацию на содержание школ и больниц Проект “Децентрализация”: сельсоветы Белоцерковщины просят Киевоблсовет ускорить их присоединение к городу Проект “Децентрализация”: Гройсмана просят разобраться с объединением территориальных общин на Згуровщине Проект “Децентрализация”: протестующий Ворзель войдет в состав Бучанской ОТО Проект “Децентрализация”: Киевская ОГА одобрила создание Томашовской терробщины Проект Децентрализация: в Васильковском районе может появиться Калиновская терробщина Проект Децентрализация: КОГА утвердила создание Глевахской ОТО  Проект Децентрализация: Созданию Макаровской ОТО угрожает новоявленная Комаровская община Проект Децентрализация: Ташанская терробщина готова идти на выборы Проект Децентрализация: Гребенковская терробщина поборется за положительное заключение КОГА Проект Децентрализация: Гатное и Вита-Почтовая хотят спастись от столицы совместным объединением  Проект Децентрализация: Гостомель борется с Ирпенем за создание отдельной общины Проект “Децентрализация”: администрация Терещука выдала общинам Киевщины еще два позитивных вывода Проект “Децентрализация”: Калиновская община Броварского района может объединить четыре сельсовета Проект “Децентрализация”: Сельсоветы Фастовского района надеются успеть добровольно объединиться в Кожанскую ОТО Проект “Децентрализация”:  теробщины Киевщины жалуются на нехватку инфраструктурной субвенции  Проект “Децентрализация”: судебное дело о присоединении Заборья к Боярке рассмотрят заново  Проект “Децентрализация”: смена власти в Копылове заблокировала создание Березовской терробщины Проект “Децентрализация”: села Бориспольщины хотят спастись от города созданием Золочевской общины Проект “Децентрализация”: КОГА утвердила создание Обуховской терробщины Проект “Децентрализация”: Гоголевская община продолжит объединение после утверждения перспективного плана Проект “Децентрализация”: процесс утверждения Вишневской общины может затянуться до конца года Проект “Децентрализация”: Козинскую общину Обуховского района могут исключить из перспективного плана Проект “Децентрализация”: в Бородянском районе суды тормозят объединение общин Проект “Децентрализация”: Островская община просит президента Зеленского разобраться с решениями КОГА Проект “Децентрализация”: села потенциальной Боровской ОТО может переманить новоявленная Мотовиловская община Проект “Децентрализация”: миллионные долги могут оставить жителей Калитянской ОТО без воды и света Проект “Децентрализация”: Таращанский район может разделиться на две общины Проект “Децентрализация”: теробщины Киевщины недополучают налоги за землю Проект “Децентрализация”: бюджеты четырех теробщин Киевщины оказались под угрозой Проект “Децентрализация”: Киевщину могут поделить на шесть районов Проект “Децентрализация”: пять теробщин Киевщины хотят расшириться за счет окрестных сел Проект “Децентрализация”: села на Васильковщине, рассорившиеся из-за реформы, могут объединить насильно Проект “Децентрализация”: Киевская ОГА дала сельсоветам последний шанс добровольно присоединиться к ОТО Проект “Децентрализация”: Бориспольщина и Белая Церковь не определились с центрами развития теробщин Проект “Децентрализация”: общины Киево-Святошинского района требуют от КОГА пересмотреть состав и количество местных общин Проект “Децентрализация”: Киевоблсовет просит ВРУ и Кабмин разобраться с проблемными селами Киевщины Проект “Децентрализация”: вокруг потенциальной Боярской теробщины разгорелся новый скандал Проект “Децентрализация”: КОГА может вынести негативный вердикт потенциальной Пристоличной ОТО  Проект “Децентрализация”: села Киево-Святошинского района спешно взялись за объединение Проект “Децентрализация”: Бориспольщину разделят на шесть теробщин Проект “Децентрализация”: потенциальная Березовская ОТО под угрозой срыва Проект “Децентрализация”: судьбу потенциальной Феодосиевской общины решит Кабмин Проект “Децентрализация”: Мироновская ОТО расширила границы за счет трех сельсоветов Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО просит Кабмин откорректировать перспективный план Проект “Децентрализация”: Обуховская ОТО поборется за окружающие села с потенциальной Козинской общиной Проєкт “Децентралізація”: Петропавлівська і Софіївська Борщагівки проти об'єднання з Вишневим та столицею Проєкт “Децентралізація”: села Переяслав-Хмельницького району відстоюють потенційну Гайшинську громаду Проєкт “Децентралізація”: найгучніші провали й успіхи Київщини у 2019 році Проєкт “Децентралізація”: Київщина увійшла в ТОП-5 областей-аутсайдерів за рейтингом формування спроможних громад Проєкт “Децентралізація”: на Київщині стартувало примусове об’єднання громад Проєкт “Децентралізація”: сільради Київщини знову відмовляються об’єднуватися із містянами в одну громаду Проєкт “Децентралізація”: села Миронівського та Кагарлицького районів готові протестувати проти Ржищівської ОТГ Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини вимагають від уряду обіцяного ПДФО Проєкт “Децентралізація”: зміни в Конституцію та права громад Проєкт “Децентралізація”: десятки громад на Київщині запізнились втрапити в перспективний план Проєкт “Децентралізація”: Київщина виступила за ліквідацію районних рад  Проєкт “Децентралізація”: села Києво-Святошинського району погрожують перекривати дороги у разі насильницького об'єднання  Проєкт “Децентралізація”: одиниці тергромад Київщини потрапили в рейтинг потужних ОТГ України  Проєкт “Децентралізація”: секвестр бюджету залишить ОТГ без засобів для існування та боротьби з епідемією Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини озброюються засобами захисту та ведуть профілактичну боротьбу з коронавірусом  Проєкт “Децентралізація”: Ірпінь та Бородянка поборються за звання райцентру субрегіонального рівня Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини нажахані перспективою укрупнення та централізації повноважень Проєкт “Децентралізація”: громади Фастівського району виступили проти примусового об’єднання Проєкт “Децентралізація”: Обухівська громада планує розширюватися за рахунок суміжних сіл Проєкт “Децентралізація”: Кабмін схвалив ще 45 ОТГ Київщини Проєкт “Децентралізація”: Вишгород зазіхнув на звання центру Приірпіння Проєкт “Децентралізація”: Кабмін змінив конфігурації п’яти громад Києво-Святошинського району Проєкт “Децентралізація”: Урядовий проєкт укрупнення районів обурив Київщину (опитування) Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини позбавлять фінансової залежності від районних рад Проєкт “Децентралізація”: громадам Київщини дозволили змінювати цільове призначення землі та затверджувати містобудівну документацію Проєкт “Децентралізація”: села Київщини боронитимуть право на добровільне об’єднання в суді Проєкт “Децентралізація”: Мінгромад обіцяє ОТГ поповнення бюджетів за рахунок ПДФО  Проєкт “Децентралізація”: асоціаціям Київщини не вдалось відстояти “мажоритарку” для сіл Проєкт “Децентралізація”: На Київщині через недобровільність об’єднання знову судяться Боярка і Забір’я Проєкт “Децентралізація”: Миронівська ОТГ планує заробляти на природі та інвестиціях Проєкт “Децентралізація”: Студениківська ОТГ збагатиться за рахунок банку землі та “Ниви Переяславщини”  Проєкт “Децентралізація”: Фурсівській ОТГ не вистачає коштів на розвиток громади  Проєкт “Децентралізація”: Бородянська ОТГ розвиватиметься за рахунок донорів Проєкт “Децентралізація”: Ржищівська ОТГ для одержання прибутків задіє водний та освітньо-туристичний потенціал  Проєкт “Децентралізація”: Баришівка мітить у п'ятірку найбагатших громад Київщини Проєкт “Децентралізація”: Пісківська ОТГ хоче стати популярним курортом Київщини Проєкт “Децентралізація”: Обухівська ОТГ спрямує на свій розвиток понад півмільярда гривень до 2030 року Проєкт “Децентралізація”: Бучанська ОТГ направить мільйони на розбудову комфортної інфраструктури Проєкт “Децентралізація”: Великодимерська ОТГ проведе інвентаризацію землі Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини взялися ділити ОТГ на округи та обирати старост  Проєкт “Децентралізація”: Узинська ОТГ шукає 65 млн гривень на будівництво очисних споруд Проєкт “Децентралізація”: держава переклала на старост владні компетенції сільських голів Проєкт “Децентралізація”: обіцяні громадам землі за межами населених пунктів пустили з молотка Проєкт “Децентралізація”: у тергромад Київщини бракує коштів на якісні адмінпослуги Проєкт “Децентралізація”: на зміну дільничним у об'єднаних громадах прийдуть поліцейські офіцери  Проєкт “Децентралізація”: найгучніші провали й успіхи Київщини у 2020 році Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини не можуть отримати від районів  комунальне майно Проєкт “Децентралізація”: статус і повноваження старост у громаді залежатимуть від Верховної Ради Проєкт “Децентралізація”: у 2021 році Тетіївська громада збагатиться за рахунок гранту в 26 млн гривень Проєкт “Децентралізація”: на Київщині почали ліквідовувати райони, перший на черзі – Згурівський  Проєкт “Децентралізація”: ліквідована Іванківська райрада залишила громаді-спадкоємцю мільйонні борги  Проєкт “Децентралізація”: голови громад мають право накладати вето лише на прийняті рішення ради Проєкт “Децентралізація”: ліквідації Баришівського району заважають комунальні борги Проєкт “Децентралізація”: Миронівську райраду ліквідують із боргами по зарплаті  Проєкт “Децентралізація”: депутати ВРУ взялися за урбанізацію міст Проєкт “Децентралізація”: Київщина втрачає першість у рейтингу заможності громад Проєкт “Децентралізація”: майно та активи Бородянського району розділили між шістьма громадами  Проєкт “Децентралізація”: Обухівський район віддасть Букринський плацдарм на утримання області Проєкт “Децентралізація”: пандемія та безгрошів’я блокують розвиток культпослуг на Київщині Проєкт “Децентралізація”: Держгеокадастру дозволили і далі розпоряджатися землями Київщини  Проєкт “Децентралізація”: Славутич збільшить бюджет за рахунок бізнес-парку та інвестицій Проєкт “Децентралізація”: Васильківський район ліквідують упродовж місяця Проєкт “Децентралізація”: уряд взявся за діджиталізацію тергромад  Проєкт “Децентралізація”: Київщина позмагається за гранти для розвитку громад Проєкт “Децентралізація”: дві селищні громади Київщини заявили про бажання стати містом Проєкт “Децентралізація”: на утримання громад хочуть передати приватизовані гуртожитки та бомбосховища  Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини формують партнерські об’єднання для збільшення ресурсів Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини планують оптимізацію освітніх закладів Проєкт “Децентралізація”: громади та асоціації Київщини виступають за збільшення ПДФО Проєкт “Децентралізація”: громади можуть втратити мільйони разом з акцизом на тютюн  Фото: колаж KVКиевVласть

На Київщині в рамках програми Президента України Володимира Зеленського “Велике будівництво” триває капітальний ремонт ще одного автошляху. Після завершення робіт якісна дорога проходитиме між двома територіальними громадами і з’єднає Обухів з селами Мала Вільшанка та Сущани. Про це, як стало відомо KV, сьогодні, 5 липня, повідомив очільник Київської облдержадміністрації Василь Володін.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  “У розвитку Київщини важливою передумовою є якісне дорожнє сполучення. Якщо люди не можуть з одного населеного пункту добратися в інший, то про який комфорт можна говорити? Саме тому в рамках “Великого будівництва” ми працюємо над тим, щоб покращувати інфраструктуру і між містами, і між селами. Наприклад, один із об’єктів, який зараз оновлюється в нашому регіоні, – це дорога Обухів-Мала Вільшанка-Сущани через села Ленди та Степок. Фактично ми “зшиваємо” зараз Обухівську та Кагарлицьку територіальні громади. І наступного року плануємо завершити всі роботи”, – пояснив Василь Володін. Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться Дорога ремонтується за кошти субвенції з державного бюджету. Йдеться про загальну суму в 51,7 млн грн. У цьому році підрядники вже встигли встановити бортовий камінь і розширити проїжджу частину. Загалом у рамках проєкту ще передбачається укладання основи з щебеново-піщаної суміші та цементу, а також влаштування верхнього шару асфальтного покриття. Читайте: За минулу добу COVID-19 діагностували в 15 жителів Київщини Фото: КОДАКиевVласть

В первом полугодии 2021 года КО “Киевзеленстрой” заказало проведение  капитальных ремонтов в 13 парках и 7 скверах восьми районов столицы. Работы будут выполнять десять подрядчиков, которым суммарно заплатят 97,02 млн гривен. Как KV стало известно из объявлений электронной системы публичных закупок ProZorro, за первое полугодие 2021 года КО “Киевзеленстрой” (*) заключило 20 договоров на проведение работ по капремонтам 13 скверов и 7 парков в восьми районах столицы. Суммарно подрядчикам по этим договорам заплатят 97,02 млн гривен.  Подписывайтесь на новости “КиевVласть” Дороже всего (22,9 млн гривен) обойдется капитальный ремонт сквера между домами на ул. Владимира Маяковского, 15-Б и ул. Оноре де Бальзака, 14 в Деснянском районе. Примерно по 7 млн гривен заплатят за капремонты парка отдыха в пределах защитной полосы озера “Лебединое” в микрорайоне №6 жилого массива Позняки в Дарницком районе, сквера на ул. Наумова, 33 и сквера на ул. Котельникова, 26-32 в Святошинском районе. Дешевле всего капремонты (до 1 млн гривен) обойдуться в сквере на ул. Чернобыльская, 3 в Святошинском районе и сквере на ул. Десятинной, 15 в Шевченковском районе. Объект Виды работ Подрядчик Цена договора Срок завершения работ Голосеевский район сквер на ул. Лятошинского, 26-Б демонтажные работы, обустройство покрытия из ФЭМ, внешнего освещения, установка МАФов, скамеек, урн, инфощитов, спортплощадки, озеленение территории ООО “СВ Альянс Строй” 2,89 млн гривен 31 декабря 2021 года сквер по ул. Маршала Якубовского, 2-Г монтаж элементов детской площадки, установка деревянного ограждения детской площадки, информационного щита, устройство автономного внешнего освещения, озеленение территории ООО “Ред Строй” 1,62 млн гривен 30 июня 2021 года (на 5 июля 2021 года отчет о выполнении договора в системе ProZorro не опубликован) Дарницкий район парк “Привокзальный” устройство покрытия автомобильных проездов из плитки ФЭМ, установка скамеек, урн и металлического забора ООО “Строймонтажсервис І” 3,84 млн гривен 31 декабря 2021 года парк “Позняки” устройство трубной канализации, монтаж кабельных колодцев, устройство фундаментов под опоры, прокладка кабелей питания, монтаж опор внешнего освещения, светильников  ООО “СК “Тесла” 5,78 млн гривен 31 октября 2021 года парк отдыха в пределах защитной полосы озера “Лебединое” в микрорайоне №6 жилого массива Позняки земляные работы, ремонт проездов, дорожек и площадок, обустройство сети внешнего освещения, канализации, водопровода, покупка оборудования и инвентаря, установка МАФов и ограждения  ООО “Сивин Транс” 7,57 млн гривен 31 декабря 2021 года Деснянский район сквер между домами на ул. Владимира Маяковского, 15-Б и ул. Оноре де Бальзака, 14 общестроительные работы, установка поливо-оросительной системы, обустройство освещения, системы видеонаблюдения и электрообеспечения, озеленение территории  ООО “Евротехнологии групп” 22,9 млн гривен 31 декабря 2021 года Днепровский район сквер на ул. Энтузиастов, 3/1, буква А устройство пандусов и ступеней, бортовых камней, фонарей, парковочной сетки, уличных тренажеров, игровых элементов, навесов от солнца, декоративного мостика и озеленение территории ООО “СК Строй Альянс” 1,93 млн гривен 30 сентября 2021 года парка “Радунка” демонтажные работы, устройство покрытия из ФЭМ, поребриков, ступеней, пандусов, мостика, газона, установка скамеек, площадки для дрессировки собак и ограждения ООО “Строй Альянс Украина” 8,02 млн гривен 31 декабря 2021 года Печерский район сквер им. Марии Заньковецкой по ул. Большой Васильковской, 119 монтаж кабельных колодцев, прокладка кабелей питания, устройство трубной канализации, фундаментов под опоры, монтаж опор внешнего освещения и светильников  ООО “СК “Тесла” 1,13 млн гривен 31 декабря 2021 года Святошинский район сквер на ул. Наумова, 33 устройство детской площадки и дорожек из ФЭМ, установка игровых элементов ООО “Строй-комплит” 7,1 млн гривен 31 декабря 2021 года сквер на ул. Котельникова, 26-32 обустройство канализации, монтаж кабельных колодцев, прокладка кабелей питания, устройство фундаментов и монтаж опор внешнего освещения и светильников, восстановление благоустройства ООО “СК “Тесла” 7,41 млн гривен 30 ноября 2021 года сквер на ул. Чернобыльская, 3 установка МАФов и озеленение территории ООО “Строй-комплит” 969,27 тыс. гривен 31 декабря 2021 года парк “Совки” снятие растительного слоя грунта, прокладка кабельных линий, монтаж электрооборудования и выполнение пусконаладочных работ, благоустройство территории ООО “Украинские электрические системы” 5,52 млн гривен 31 декабря 2021 года Соломенский район сквер на просп. Воздухофлотском, 11-13 устройство дорожек, газонов, установка скамеек, ограждения, ворот, калиток, урн, автоматизированного внешнего освещения, восстановление благоустройства ООО “СК “Тесла” 2,18 млн гривен 1 августа 2021 года сквер на ул. Машиностроительной, 25-А обустройство поребриков и покрытия из ФЭМ, установка спортивного комплекса, детского игрового комплекса, скамеек, урн, ограждения, опор со светильниками, озеленение территории ООО “Стройсервисгруп-инвайт” 2,83 млн гривен 31 декабря 2021 года  парк “Орленок” обустройство общественной уборной, пандусов, бетонных поребриков, ступеней, дорожек, озеленение территории ООО “СК “Строй Альянс” 5,37 млн гривен 31 августа 2021 года Шевченковский район сквер на ул. Десятинной, 15 замена покрытия ФЭМ и цементобетонного покрытия, вывоз мусора, установка скамеек, озеленение территории ООО “Сивин Транс” 645,23 тыс. гривен 10 июля 2021 года сквер №2 по Владимирскому проезде демонтажные и электромонтажные работы, прокладка трубопровода, монтаж фонтана, установка поребриков, ремонт ступеней, мощение тротуаров и проездов, установка скамеек и урн, озеленение территории ООО “Стройсервисгруп-инвайт” 4,05 млн гривен 31 декабря 2021 года Литовский сквер на Владимирском проезде 1 ремонт покрытия из брусчатки и плитки ФЭМ вокруг крышек люков, монтаж скульптурной террасы, установка ограждений, системы Wi-Fi, фонтана, ремонт бетонной подпорной стены, озеленение территории ООО “СК “Стек” 1,88 млн гривен 31 октября 2021 года парка “Сырецкий” прокладка кабеля в подземной канализации, установка оборудования для видеонаблюдения и проведение пусконаладочных работ, восстановление газона  ООО “Сивин Транс” 3,39 млн гривен 20 августа 2021 года Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться Напомним, 18 марта 2021 года распоряжением Киевской горгосадминистрации (КГГА) № 569 были утверждены капитальные ремонты столичных парков и скверов на 2021 год. Объем финансирования составляет 197 млн гривен. Читайте: Кличко утвердил капремонты столичных парков и скверов на 2021 год (адреса) 1 апреля 2021 года КО “Киевзеленстрой” обнародовал карту капитальных ремонтов на 2021 год, где обозначены объекты, которые будут ремонтироваться и строиться в столице за бюджетные средства. Читайте: “Киевзеленстрой” обнародовал карту капитальных ремонтов на 2021 год С июля 2019 года руководит КО “Киевзеленстрой” Алексей Король (до 10 декабря 2020 года он был исполняющим обязанности директора, а с 11 декабря 2020 года назначен директором). КО “Киевзеленстрой” подчинено Управлению экологии и природных ресурсов КГГА, которым с 11 января 2021 года руководит Александр Возный. Направляет и курирует деятельность этого управления заместитель главы КГГА Петр Пантелеев, а координирует его деятельность первый заместитель главы КГГА по вопросам осуществления самоуправленческих полномочий Алексей Кулеба. * КО “Київзеленбуд” (код ЄДРПОУ: 03362123)  Фото: Информатор КиевVласть