В Киевсовете старались, но так и не смогли отобрать у ООО “Катена” 46 “соток” земли по ул. Березняковская, 30-В (жилмассив Березняки, Днепровский район). Земельный участок был передан этой компании в аренду для строительства жилого дома еще в конце 2005 года. Впоследствии столичный горсовет трижды отказывал “Катене” в возобновлении договора аренды земли, а Виталий Кличко в 2019 году даже просил ГАСИ отменить разрешение на строительство тут 35-этажной “свечки” на 351 квартиру, так как стройка запланирована “впритык” к гимназии “Эконад” и может привести к общественному резонансу и катастрофическим последствиям. Тем не менее, юристы Киевсовета оказались неспособны отстоять эту позицию в судах: ООО “Катена” по итогу четырех судебных разбирательства умудрилось возобновить аренду на срок до марта 2025 года.  Как стало известно KV, 18 августа 2021 года Кассационный хозяйственный суд удовлетворил жалобу Киевсовета по делу №910/6701/20. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  В рамках данного производства ООО “Катена” пыталось признать незаконным и отменить решение Киевсовета №21/8191 от 13 февраля 2020 года, которым компании в очередной раз было отказано возобновлении договора аренды земельного участка по ул. Березняковская, 30-В.  Ориентировочное расположение участка на карте При этом, поражение в кассационной инстанции никак не повлияло на интересы ООО “Катена” – ранее, в августе 2020 года, суд в рамках другого судебного производства признал вышеупомянутый договор аренды возобновленным на срок 5 лет (до марта 2025 года). В связи с тем, что Киевсовет уже трижды расторгал договор аренды с указанной компанией, арендатор четырежды судился со столичными властями, а руководство города твердо выступало против освоения данной земли по ее целевому назначению, KV решила детально разобраться в этой истории. Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться Земельный аспект Речь идет об участке площадью 0,46 га, с кадастровым номером 8000000000:90:137:0106, и целевым назначением – для строительства жилого дома с помещениями социально-бытового назначения и подземным паркингом.  Эту землю под строительство ООО “Катена” получило в аренду на 5 лет еще, когда мэром Киева был Александр Омельченко – на основании решения Киевсовета №578/3039 от 8 декабря 2005 года. 4 апреля 2006 года стороны заключили договор аренды, а 13 апреля того же года данное соглашение было зарегистрировано в книге записей государственной регистрации договоров. По данным реестра судебных решений, ООО “Катена” по истечению срока договора имело право продлить его на такой же срок. Но когда в январе 2011 года компания направила в Киевсовет соответствующее ходатайство, никакого ответа не последовало. Вместо этого, спустя почти год, 15 декабря 2011 года, Киевсовет принял решение №980/7216 – отменил первоначальное решение о передаче ООО “Катена” земли по ул. Березняковская, 30-В и отказал в возобновлении договора аренды. В марте 2012 года ООО “Катена” обратилось в Хозяйственный суд Киева с иском об отмене решения горсовета от 15 декабря 2011 года и признании договора аренды земли заключенным (дело №5011-62/3230-2012). Это было первое судебное разбирательство между арендатором и столичными властями.  В обоснование своих требований компания указала, что Киевсовет должен был ответить ей на ее ходатайство о продлении договора, а спорное решение было принято депутатами с нарушением закона. По состоянию на 15 декабря, договор, дескать, был уже фактически прекращенным, следовательно – Киевсовет формально не мог отказать арендатору в возобновлении соглашения. Разбирательства по данному производству длились более двух лет. В итоге, 19 мая 2014 года Высший хозяйственный суд полностью удовлетворил требования ООО “Катена” и возобновил договор аренды на 5 лет – до 19 мая 2019 года. Спустя три года Киевсовет решением №712/2874 от 6 июля 2017 года снова расторгнул договор аренды участка по ул. Березняковская, 30-В. В данном случае горсовет не стал отменять свое решение о передаче земли в аренду – видимо, учли негативный опыт в судах, которые указали Киевсовету на невозможность отмены своих же решений. Субъектом подачи соответствующего проекта решения тогда выступил депутат Киевсовета Андрей Странников (в минувшем VIII созыве Киевсовета представлял фракцию “Солидарность”, в нынешнем IX созыве избран от “УДАРа”). В сентябре 2017 года ООО “Катена” обратилось в Хозяйственный суд Киева с иском к столичному горсовету о признании незаконным и отмене вышеупомянутого решения №712/2874 (дело №910/15297/17). Таким образом арендатор инициировал вторую “серию” разбирательств с Киевсоветом. Свои требования в компании пояснили тем, что столичный горсовет расторгнул договор аренды в связи неосуществлением застройки этого участка в определенные сроки. При этом, дескать, в законодательстве не прописано, что такое основание может послужить причиной расторжения соглашения. Также истец указал на нарушение процедуры принятия спорного решения. Отмечалось, что управление правового обеспечения деятельности Киевсовета не согласовало данный проект решения, однако комиссия горсовета по вопросам градостроительства, архитектуры и земельных отношений не отклонила такой вывод юристов, как это предусмотрено регламентом Киевсовета. В конечном итоге 15 мая 2018 года Кассационный хозяйственный суд поставил точку в данном деле, удовлетворив требования ООО “Катена”. Следовательно – решение о расторжении договора аренды было отменено в судебном порядке. В марте 2019 года, за три месяца до окончания срока аренды, ООО “Катена” снова направило в Киевсовет ходатайство о возобновлении арендного договора. В ответ на это Департамент земельных ресурсов КГГА потребовал от компании ряд документов, среди которых – пояснения о невыполнении требований договора по застройке участка. В июле 2019 года ООО “Катена” обратилось в Хозяйственный суд Киева с третьим иском к Киевсовету о признании договора аренды возобновленным на срок 5 лет (дело №910/8858/19). Среди прочего, в компании сообщили, что в договоре не были четко прописаны сроки завершения застройки. В данном случае суды снова были не на стороне столичных властей – 26 августа 2020 года Кассационный хозяйственный суд удовлетворил иск ООО “Катена”, продлив срок действия договора до 5 марта 2025 года. Еще в ходе рассмотрения указанного дела, 13 февраля 2020 года, Киевсовет решением №21/8191 снова отказал ООО “Катена” в возобновлении договора аренды земельного участка по ул. Березняковская, 30-В. А уже мае 2020 года компания обратилась с четвертым по счету иском к Киевсовету в столичный хозсуд – с требованиями о признании указанного решения незаконным и его отмене (дело №910/6701/20). Выдержка из материалов дела 16 декабря 2020 года указанный суд полностью удовлетворил требования арендатора. 28 апреля 2021 года Северный апелляционный хозяйственный суд отказал столичному горсовету в удовлетворении его жалобы на вердикт суда первой инстанции.  Кассационный хозяйственный суд, как сообщалось выше, был на стороне Киевсовета, но последствий у этого решения, похоже, не будет.  В постановлении Кассационного суда от 18 августа 2021 года указано, что истец (ООО “Катена”) уже защитил свои интересы в рамках “третьего” иска (дело №№910/8858/19).  Строительный вопрос Еще 20 октября 2016 года Государственная архитектурно-строительная инспекция (ГАСИ) зарегистрировала для ООО “Катена” разрешение №ІУ115162941809 на строительство жилого дома с помещениями социально-бытового назначения и подземным паркингом по ул. Березняковская, 30-В. Согласно разрешению, ООО “Катена” намеревается тут построить 35-этажный жилой дом на 351 квартиру (общая площадь дома – 37,9 тыс. кв.м, общая площадь квартир – 25,2 тыс. кв.м). Подрядчиком выполнения этих работ было указано ООО “Инвестиционно-строительная компания (ИСК) “Центрострой” (**). В мае 2019 года, незадолго до окончания очередного срока аренды, на профильных сайтах по продаже недвижимости и земли были опубликованы объявления о продаже участка по ул. Березняковская, 30-В. Кадастровый номер этой земли в объявлениях не уточнялся. Тем не менее, “продавцы” сообщали о том, что эта земля может быть использована “под жилую многоэтажную застройку”, для такой застройки уже готова проектная документация, а площадь участка равна 50 соткам (возможно – ориентировочная площадь. – KV). Стоимость земли была оценена в 1,7 млн долларов. Однако в дальнейшем на многих сайтах соответствующие объявления были сняты как неактивные. Согласно данным кадастровой карты Украины, рядом с участком, который арендует ООО “Катена”, нет участков со схожими характеристиками. Поэтому, можно предположить, что речь шла именно об этой земле. Каким образом она могла быть продана, непонятно: вероятно, в таком случае речь шла бы о продаже самой компании с правом аренды участка. Найти информацию о том, была ли заключена эта сделка, в открытых источниках KV не удалось.  Отметим,15 мая 2019 года КГГА направила ГАСИ обращение с просьбой аннулировать  вышеупомянутое разрешение на выполнение строительных работ №ІУ115162941809. Под документом подписался глава столичной горгосадминистрации Виталий Кличко. В обращении речь шла о том, что участок, на котором запланировано строительство 35-этажного жилого дома, фактически является территорией учебно-воспитательного комплекса №30 “Эконад”, поэтому строительные работы могут привести к общественному резонансу и иметь катастрофические последствия. В частности, речь шла о несоблюдении минимально допустимого расстояния от "будущего" дома к учебному заведению.  На данный момент в реестре ГАСИ указанное разрешение не имеет отметок “аннулировано”, “отменено”  и т.д. Бенефициары разбирательств По данным аналитической системы Youcontrol, киевское ООО “Катена” (арендатор земли по ул. Березняковская, 30-В) было основано в ноябре 2004 года. Руководителем компании на данный момент значится Александр Билык, учредителем – житель столицы Александр Филиппов. Столичное ООО “ИСК "Центрострой” (заявленный подрядчик строительства) было основано в июле 2000 года. Учредителями компании значатся киевляне Елена Картавая, Владимир Комладзе, Мария Сусь и Анатолий Литвинчук, который также является руководителем этой фирмы.  Как указано на официальном сайте ООО “ИСК "Центрострой, это – “классическая генподрядная строительная организация, которая на протяжении своей 18-летней истории существования уже успешно реализовала серию памятных строительных проектов и в дальнейшем продолжает оказывать качественные услуги по комплексному строительству объектов различного назначения и любой степени сложности”. Отметим, данное ООО также значится подрядчиком строительства ЖК “Eco Dream” на углу улиц Львовской и Живописной. Как сообщала KV, местные жители активно выступали против этой стройки, в частности – из-за отсутствия утвержденного Детального плана территории (ДПТ), который мог бы легализовать такое строительство, из-за дефицита мест в соседних дошкольных учебных заведениях и т.д. Читайте: Строительство нового ЖК в Святошинском районе столицы натолкнулось на непримиримый протест Напомним, по соседству с участком, который арендует ООО “Катена”,  по ул. Березняковская, 29, в ближайшее время может вырасти еще одна “свечка”. Здесь, на 36 “сотках” коммунальной земли, уже строится 26-этажный “офисно-жилой” дом на 223 квартиры. Занимается этим ООО “Европейские инженерные системы” (компания из орбиты экс-мэра Киева Александра Омельченко) совместно с застройщиком “Ковальская”. “Строителей” не смущает, что намерения застройки не соответствуют целевому назначению земли, а сам участок входит в зону загрязнения радиоактивным веществом цезий-137. Против уже выступила столичная общественность, а Нацполиция начала следствие. Городские власти также декларируют несогласие, однако пока не сделали ничего, чтоб остановить вероятных нарушителей – в Киевсовете уже почти полгода “пылится” проект решения о расторжении договора аренды земельного участка. Читайте: Квартиры в офисах и загрязнение цезием: компания из орбиты Омельченко строит “свечку” на Березняках Департамент земельных ресурсов КГГА с 29 июня 2021 года возглавляет Валентина Пелих (исполняла обязанности руководителя этой структуры со 2 апреля 2021 года). С 27 июля 2018 года по 1 апреля 2021 года, этим департаментом руководил Петр Оленич (на фото), который со 2 апреля 2021 года занимает должность замглавы КГГА по вопросам осуществления самоуправленческих полномочий и курирует в Киеве земельные и градостроительные вопросы. * ТОВ “Катена” (код ЄДРПОУ: 32961804); ** ТОВ “ІБК “Центробуд” (код ЄДРПОУ: 31025135). Фото: коллаж KVКиевVласть

В профильном комитете Верховной Рады (ВР) продолжается работа над новым законом о статусе Киева. Возможно, законопроект 2143-3 (авторства Дмитрия Гурина и Александра Ткаченко), принятый в первом чтении за основу, будет или переписан, или провален в ВР во втором чтении, чтобы внести новый законопроект. Очевидно, что в монобольшинстве настроены на то, чтобы в новом законе предусмотреть исполком Киевсовета, а Киевскую горгосадминистрацию (КГГА) ликвидировать, как и прочие облгосадминистрации, и заменить на префекта. Об этом KV стало известно из интервью ZN,UA главы подкомитета по вопросам административно-территориального и местного самоуправления комитета Верховной Рады (ВР) по вопросам организации государственной власти, местного самоуправления, регионального развития и градостроительства Виталия Безгина (фракция “Слуга народа”, на фото). Подписывайтесь на новости “КиевVласть”   По мнению Виталия Безгина, законопроект 2143-3 “Про город Киев – столицу Украины”, авторство которого принадлежит, в первую очередь, киевскому нардепу-мажоритарщику Дмитрию Гурину (218 округ, фракция “Слуга народа” и экс-главе комитета ВР по вопросам гуманитарной и информационной политики (фракция “Слуга народа”), ныне министру культуры Александру Ткаченко, “является непригодным и может только увеличить количество проблем в системе управления столицей”. Напомним, ВР приняла этот законопроект 3 октября 2019 года в первом чтении за основу. Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться “Отозвать законопроект невозможно, так как комитет уже рекомендовал его ко второму чтению. Дискутируется вариант о подаче нового законопроекта с другим названием — об особенностях самоуправления в столице. Однако, по моему убеждению, это авантюра на грани конституционности”, – сказал Виталий Безгин. Подробнее о законопроекте 2143-3:  Альтернативный закон о столице от “Слуги народа”: две общины для киевлянина, ратуши и магистрат, амбассадор Киева и префектура КГГА “40 страниц сатанизма”: почему нельзя принимать закон “Слуги народа” о Киеве Ведущие украинские ученые высказались против принятия законопроекта “О Киеве – столице Украины” “Дискуссия на этот счет (внесение нового законопроекта, – KV) продолжается, но я считаю, что этот путь политически более рискованный, нежели тот, который предлагаю я: попробовать на площадке комитета переписать 2143-3, превратив его практически в 2143… С точки зрения процедуры, переписать 2143-3 на основании многочисленных замечаний ГНЭУ и юридического управления ВР вполне возможно. Но вопрос в том, можно ли за счет тех девяти сотен поправок, которые уже поданы, слепить что-то, что позволит модели функционировать?”, – отметил Безгин. По его мнению, также можно вынести на второе чтение законопроект 2143-3 “и сознательно его провалить, чтобы расчистить дорогу для регистрации нового законопроекта о столице”. “Однако политически это будет выглядеть очень плохо. Поэтому сейчас в приоритете изменение 2143-3 в формате открытой рабочей группы комитета. Был бы рад видеть там Виталия Кличко”, – подчеркнул парламентарий. По утверждению журналиста, “авантюру” с внесением нового законопроекта предлагают автор базового законопроекта 2143 “О внесении изменений в закон “Про столицу Украины – город-герой Киев” экс-нардеп от БЮТ, автор законопроектов по децентрализации Юрий Ганущак и профильный замминистра общин и территорий Вячеслав Негода.  Виталий Безгин и Вячеслав Негода, фото: государственный сайт по вопросам децентрализации Но Виталий Безгин считает, что у авторов законопроекта 2143-3 не может быть никаких возражений, поскольку они своей инициативой “снесли базовый законопроект 2143”. И, если бы они этого не сделали, то “мы бы уже имели разграниченные полномочия и префектуру под названием КГГА”, убежден Безгин. Напомним, законопроект 2143 предусматривает сокращение количественного состава Киевсовета со 120 до 84 депутатов, восстанавливает в столице райсоветы (хотя эта новелла прописана явно неполно), разделяет должности мэра Киева и главы КГГА и т.д. Главное научно-экспертное управление (ГНЭУ) ВР рекомендовало вернуть этот законопроект его авторам на доработку. Подробнее о законопроекте 2143: Новый закон о Киеве: восстановленные райсоветы и досрочные выборы мэра и горсовета В то же время, Безгин опасается, что лояльные к Кличко народные депутаты будут делать все возможное, чтобы провалить любые законодательные инициативы, ведущие к разделению должностей Киевского городского головы и председателя КГГА – через т.н. “поправочный спам” (термин, придуманный “слугами народа” для определения неугодных им депутатских поправок к законопроектам, – KV). “Чтобы заблокировать законопроект, достаточно иметь 10 человек. К законопроекту о местных государственных администрация (МГА) 2000 правок, из которых 900 — одного автора. Нет проблемы взять 10 депутатов, которые подадут по 100 поправок. Тем более что я не вижу со стороны киевской власти желания реально, а не декларативно, менять законодательство”, – сказал Безгин, напомнив о законопроекте 2143-1, внесенном давним соратником Кличко по “УДАРу” – нардепом от “Европейской солидарности” Сергеем Алексеевым, который предлагал вообще ликвидировать КГГА. Напомним, Алексеев также был соавтором законопроекта №8420 “Про столицу Украины – город Киев” времен ВР VIII созыва, о котором детально рассказывала тогда еще вице-спикера ВР Оксана Сыроед. В написании этого законопроекта также принимали участие Дмитрий Белоцерковец (тогда был нардепом от “БПП”, сейчас – депутат Киевсовета от “УДАРа”), Алексей Резников (тогда занимал пост замглавы КГГА, сейчас – вице-премьер-министр по вопросам реинтеграции временно оккупированных территорий) и уже экс-депутат Киевсовета Сергей Гусовский. Подробнее о законопроекте 2143-1: Закон о столице от Кличко: ликвидация КГГА, единая община Киева и реанимация райсоветов По мнению Безгина, многие противоречия, которые были и остаются в законопроекте 2143, снимаются законопроектом 4298 “О местных государственных администрациях”, который был принят в первом чтении за основу 4 марта 2021 года. “... в закон о столице ляжет калька согласованного со всеми стейкхолдерами закона 4298 о местных государственных администрациях (МГА). Киев получит исполком, которым будет руководить мэр и который займется вопросами местного самоуправления, а глава КГГА/префект — рычаги надзора и полномочия по координации территориальных органов государственной власти (полиция, соцзащита и прочее). Все это тоже копипаст из закона о МГА, хотя некоторые положения еще дискутируются”, – подчеркнул Виталий Безгин. По его словам, из законопроекта будет устранена новелла о принятии префектом решения относительно конституционности актов местного самоуправления в контексте его остановки.  “Оставили этот механизм только в аспекте территориальной целостности. Здесь префект без всяких писем-обращений останавливает акт. Что касается всех остальных, то после ряда процедур (местная власть всегда может согласовать спорный акт с префектом до голосования в раде, или отреагировать на его последующее предписание уже после голосования), префект по сокращенной процедуре может оспорить принятый радой акт в суде”, – отметил нардеп, добавив, что ко второму чтению законопроект про МГА будет готов к 1 октября. Подробнее о законопроекте 4298:  Рада решила наделить местные госадминистрации префектурными полномочиями Виталий Безгин не стал комментировать возможность назначения Александра Ткаченко префектом Киева, в случае его увольнения с поста министра культуры и информационной политики. Напомним, в конце лета 2019 года 52 народный депутат ВР VIII созыва обратились с представлением в Конституционный суд м, в котором просят дать ответы на следующие вопросы: может ли Киевский горсовет создавать отделы, управления и другие исполнительные органы в структуре КГГА? может ли президент уволить главу КГГА, не увольняя при этом с должности главы Киевского горсовета? может ли президент назначить главу КГГА, пока он занимает должность мэра Киева? Отметим, новая версия законопроекта о Киеве авторства Юрия Ганущака была представлена в столичной мэрии еще в мае 2015 года. При этом, по мнению известных экспертов, закон о Киеве следует отменить и вернуть в столицу общее местное самоуправление. Читайте: Леонід Косаківський: Мер Києва та голова КМДА. Банкова намагається “впихнути невпихуєме” Фото: Facebook Виталия БезгинаКиевVласть

Верховная Рада (ВР) приняла во втором чтении законопроект, призванный стимулировать создание в Украине десятков индустриальных парков (ИП). При этом, на льготы и компенсации предлагается отдельно, в рамках бюджетного процесса, заложить минимум 2 млрд гривен. Об этом KV стало известно в ходе первого пленарного заседания шестой сессии ВР ІХ созыва 7 сентября 2021 года. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Законопроект №4416-1 “О внесении изменений в Закон Украины "Об индустриальных парках", направленных на привлечение инвестиций в промышленный сектор экономики путем внедрения стимулов в индустриальных парках” во втором чтении и в целом поддержали 290 народных депутатов.  Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться Согласно законопроекту, индустриальный парк – это прежде всего территория, но не простая, а обустроенная нужной инфраструктурой для того, чтобы в ее пределах участники индустриального парка могли осуществлять хозяйственную деятельность в сфере перерабатывающей промышленности. На территории индустриального парка можно будет заниматься, в частности, переработкой промышленных или бытовых отходов (но не их захоронением), а также научно-технической деятельностью, деятельностью в сфере информации и телекоммуникаций. Нельзя будет на территории ИП изготавливать подакцизные товары. Но можно будет наладить производство автомобилей (в этом исключении главное юридическое управление ВР видит не соответствие с принципом равной конкуренции и отсутствии привязки к сфере перерабатывающей промышленности). Участником индустриального парка может быть почти любой субъект хозяйствования любой формы собственности, зарегистрированный на территории (в пределах) индустриального парка. Он должен иметь право на земельный участок или другой объект (часть объекта) недвижимости в пределах ИП и заключить с управляющей компанией договор в соответствии с концепцией парка. Участник должен осуществлять деятельность исключительно в сфере перерабатывающей промышленности, переработки промышленных или бытовых отходов, а также научно-техническую деятельность, деятельность в сфере информации и телекоммуникаций только на территории ИП. Не сможет стать участником ИП (равно как и инициаторами создания парка или управляющей компанией) структуры, связанные с РФ.  Площадь земельного участка или совокупная площадь смежных земельных участков ИП должна составлять не менее 10 гектаров и не более 1000 гектаров (допускается расположение между земельными участками ИП участков, на которых расположены или предполагается расположить в соответствии с градостроительной документацией объекты инженерно-транспортной инфраструктуры). На территории ИП можно будет разместить офисы управляющей компании, участников ИП, финансовые учреждения, объекты рекламы и маркетинга, научные парки, акселераторы, лаборатории по развитию инновационных технологий, а также все необходимые для производства объекты.  Будет, согласно закона, создан реестр индустриальных парков.  Инициаторам, участникам ИП и управляющим компаниям законопроект устанавливает ряд стимулирующих условий: - предоставляется полная или частичная компенсация процентной ставки по кредитам (займам) на обустройство и осуществление хозяйственной деятельности в пределах ИП (в порядке, который предстоит установить Кабмину); - предоставляются средства на безвозвратной основе для обустройства ИП или обеспечения строительства объектов смежной инфраструктуры (автомобильных дорог, линий связи, средств тепло-, газо-, водо- и электроснабжения, инженерных коммуникаций и т.п.), необходимых для создания и функционирования индустриальных парков (тоже в порядке, установленном Кабмином); - осуществляется компенсация расходов на подключение и присоединение к инженерно-транспортных сетей ИП; - предоставляются налоговое и таможенное стимулирование " в соответствии с законодательством". К 1 января 2025 года правительство должно будет образовать центральный орган исполнительной власти (ЦОИВ), реализующий государственную политику в отношении создания и функционирования ИП.  До этого, пока такой ЦОИВ не будет создан, его функции будет исполнять орган, обеспечивающий формирование и который реализует государственную инвестиционную политику. А при подготовке проекта госбюджета на 2022 год и последующие четыре года законопроект предписывает заложить расходы в сумме не менее 2 млрд гривен на соответствующий год, чтобы государство смогло стимулировать создание индустриальных парков. Как информировала KV, министр развития общин и территорий Алексей Чернышов заявил, что в течение ближайших трех лет правительство планирует построить инфраструктуру для сети из двадцати пяти индустриальных парков за государственные средства. Чернышов спрогнозировал, что это обеспечит создание сотен тысяч рабочих мест в смежных отраслях экономики. Читайте: Олексій Чернишов: Уряд планує побудувати інфраструктуру для 25-ти індустріальних парків протягом найближчих трьох років Фото: “Бизнес Цензор”КиевVласть

В Верховной Раде (ВР) принес присягу новый народный депутат. Антон Швачко (на фото) был признан избранным народным депутатом по списку партии “Слуга народа”. Швачко зашел в Раду, поскольку списочник Денис Монастырский, ранее возглавлявший правоохранительный комитет ВР, был назначен министром внутренних дел. Об этом KV стало известно в ходе первого пленарного заседания шестой сессии ВР ІХ созыва 7 сентября 2021 года. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  “Господин голова, уважаемые депутаты и все присутствующие. Присягаю на верность Украине. Обязуюсь всеми своими действиями отстаивать суверенитет и независимость Украины, заботиться о благе отчизны и благосостоянии украинского народа. Клянусь соблюдать Конституцию Украины и законы Украины, исполнять свои обязанности в интересах всех избирателей", – присягнул Антон Швачко с парламентской трибуны. Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться Антон Швачко родился 11 декабря 1992 года в Сумах, закончил факультет маркетинга Сумского национального аграрного университета (СНАУ), диплом магистра по специальности "Инженер-технолог ресторанного бизнеса. Маркетолог".  Во время президентской кампании в 2019 году Швачко был волонтером "ЗеКоманды", был наблюдателем на участках и набирал членов УИК.  На внеочередных парламентских выборах 2019 года – №139 в избирательном списке "Слуги народа". Подавая в 2019 году документы в Центральную избирательную комиссию (ЦИК), Швачко указал, что он беспартийный и безработный. Сейчас Швачко – руководитель секретариата партии "Слуга народа" в Сумской области. В декларации за 2018 год кандидат в нардепы Антон Швачко указал две квартиры в Сумах – 30 и 85 квадратных метров, и жилой дом на 40 квадратов с земельным участком, оформленным на мать, Надежду Швачко.  На банковских счетах у него было более 283 тыс. 650 гривен, 27 тыс. долларов, 15 тыс. евро и 250 тыс. гривен наличными.  В интервью изданию “Левый берег” Швачко заявлял, что эти деньги он частично получил от родственников, частично – “поднял на криптовалюте”. Относительно парламентских планов Швачко говорил, что его интересует диджитализация, а поэтому рассчитывает быть занятым в работе профильного комитета.  Как информировала KV, 16 июля с.г. ВР назначила министром внутренних дел Дениса Монастырского. До этого он возглавлял парламентский комитет по вопросам правоохранительной деятельности. Монастырский досрочно сложил свои депутатские полномочия. На новом посту он сменил Арсена Авакова, который накануне подал в отставку с должности министра МВД и был уволен Радой. Читайте: Мечты Зеленского сбываются: МВД начинают возвращать к “дореволюционному” состоянию Фото: скриншотКиевVласть

В 2021 инвестиционная активность выросла. Приватизация, стабильно растущий интерес к жилью, появившийся интерес к складской недвижимости – самый яркие тренды в сфере недвижимости. Но так ли потеплел инвестклимат? Что не так с инвестициями в стране, где мы теряем и что нужно делать, – узнавала KV у экспертов строительного рынка. Потенциал отличный. Климат так себе.  2021 год отмечен более высокой инвестиционной активностью по сравнению с “ковидным” прошлым годом. По данным компании Cushman & Wakefield Ukraine, наблюдается повышенный интерес инвесторов к жилой и логистической недвижимости, малой и большой приватизации, фокус на девелопменте. Но в целом Украина явно не использует свой инвестиционный потенциал в полной мере.  Европейская бизнес-ассоциация оценила рост индекса инвестиционной привлекательности украинского рынка за первую половину 2021 года с 2,4 до 2,8 балла по 5-балльной шкале.  Подписывайтесь на новости “КиевVласть”   Однако Эдуард Соколовский генеральный директор  Stolitsa Group,  ссылаясь на это исследование, отмечает, что в целом, этот индекс остается достаточно невысоким даже в сравнении с другими странами Восточной Европы. Это обусловлено целым шлейфом проблем, которые традиционно сопровождают украинский инвестиционный рынок. Строительный сектор справедливо остается в оценке инвестпривлекательности одним из топовых. Недавно международное инвестсообщество оценило его потенциал в  $50 млрд, по данным Валерия Кодецкого, основателя и президента девелоперской компании City One Development.  А в ближайшие 3 года могут достичь  $2 млрд. Но это – о потенциале. А что сейчас с инвестклиматом?  “С позиции участников рынка девелопмента жилой недвижимости, каких-либо существенных улучшений инвестиционного климата за последний год мы пока не ощутили. Хотя эксперты и отмечают определенные тенденции к росту инвестиционной привлекательности рынка”, – отмечает KV Эдуард Соколовский. Не  произошло улучшения инвестиционного климата в Украине и по мнению  Алексея Коваля, руководителя проектов Perfect Group.  “Постоянные законодательные инициативы, направленные на увеличение налогового и административного давление на легальный бизнес, попытки в режиме “кальки” перенести западные механизмы, без понимания, почему и как они работают за границей – это только некоторые из моментов, формирующих негативный инвестиционный климат”, – говорит Коваль.  Другие компоненты, как отмечает эксперт,  включают нестабильность курса гривны, отсутствие доступных кредитов, давление со стороны налоговых органов и дальнейшие планы по расширению влияния фискалов. “В нашей стране все еще не работает должным образом судебная система и механизмы защиты прав инвестора и собственника, – поясняет не самую благоприятную инвестиционную обстановку генеральный директор Stolitsa Group. – Существует ряд барьеров и в разрешительной системе, которые усложняют возможности получение разрешений на строительство, выдачу технических условий на инженерные коммуникации и согласование проектной документации”.  Плюс нестабильность нормативной базы и непредвиденные изменения в законодательстве, по наблюдениям Эдуарда Соколовского, также отталкивают потенциальных инвесторов.  “Поскольку крупные компании привыкли строить свои стратегические планы, исходя из перспективы на 20-30 лет, и их не слишком привлекает перспектива менять стратегию едва ли не каждый год, адаптируясь к украинским реалиям, – поясняет он. – И еще один фактор, который не способствует развитию инвестиционного климата – это значительная бюрократизация всех процессов в Украине. И, хотя постепенно государство переходит на электронные платформы, диджитализация продвигается пока недостаточно быстрыми темпами”. Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться Совокупность этих негативных факторов в синергии обуславливают невысокую привлекательность украинского рынка для крупных западных инвесторов, которые привыкли действовать в четкой и прогнозируемой системе координат.  Впрочем, категорически негативной ситуацию также нельзя назвать. “Инвестиционный объем отечественного рынка недвижимости, по данным Cushman & Wakefield Ukraine, в 2020 и 2021 гораздо ниже, чем в 2018-2019, но это  объясняется влиянием глобальной пандемии, – говорит Ольга Соловей, СЕО отраслевого объединения девелоперов Ureclub. – Рынок довольно “живой”, на нем присутствуют как частный инвестор, так и инвестиционные фонды и компании. Первое полугодие 2021 по объему инвестиций уже превышают показатели 2020 года”. ФОТО: Динамика и тренды инвестирования. Источник: Cushman & Wakefield Ukraine По данным эксперта, увеличилась доля инвестиционных покупок первичного жилья, отмечается приток инвесторов-нерезидентов. Инвесторов привлекает недвижимость с точки зрения ее доходности и ликвидности, стабильность роста стоимости квадратного метра во всех сегментах.  “Важно заметить, что инвестиционные сделки преимущественно закрываются локальными компаниями. И хотя доля иностранных инвесторов растет, и они проявляют высокий интерес, качество предложения все еще не соответствуют требованиям к техническим и юридическим параметрам проектов”, – поясняет Ольга Соловей.  Что хорошего? Больше позитивно, нежели негативно оценивает инвестиционный климат в стране Анна Анисимова, руководитель отдела инвестиций и аналитики компании “Интергал-Буд”. По ее мнению, есть позитивные изменения в стране, которые способствуют улучшению инвестситуации: прогнозированная политика НБУ, запуск земельной реформы, успешное проведение приватизации. “Строительный сектор в Украине среднерисковый не только из-за финансовых рисков, но и ввиду внутренних пертурбаций: изменения в градостроительной политики и законодательстве, отсутствии Генпланов и мастер-планов городов, коррупционных рисках в органах контроля за строительным сектором и так далее”, – поясняет Анна Анисимова. Но сейчас рынок недвижимости переживает период качественных трансформаций. Это касается абсолютно всего: девелоперских моделей и подходов, общерыночных правил и норм, градостроительной политики, взаимоотношений с общественностью и представителями власти, форматов и концепций жилых проектов, поведенческих трендов и запросов покупателей.  “Это время турбулентности, которое никогда не бывает простым, поэтому я бы не оценивала инвестклимат в моменте, а скорее рассматривала факторы, влияющие на него в краткосрочной и долгосрочной перспективе”, – считает эксперт.  Текущий инвестиционный климат, по наблюдениям Виктории Берещак, эксперта рынка недвижимости, с переменным успехом можно назвать скорее благоприятным, чем наоборот.  “Это, знаете ли, такое удивительное состояние балансирующего под куполом цирка трюкача. Любое неверное движение и полет вниз обеспечен. Особенно учитывая идеальный шторм коронавируса, – отмечает она. – Потому как с одной стороны за последние два года наметился ряд крайне важных, положительных тенденций в сфере градостроительной политике, которые способны и вроде бы как должны в будущем существенно упрощать жизнь девелоперам. Однако все еще открытыми остается так много системных вопросов, которые не просто стопорят, а порой даже парализуют развитие отрасли”.  Среди позитивных изменений Анна Анисимова отмечает постепенную диджитализацию услуг в градостроительстве, в том числе создание Единой электронной системы в сфере строительства. В связке с этим, по ее мнению, нельзя упускать из виду реформу ГАСИ, первая попытка которой откровенно провалилась и чуть было не потянула рынок на дно, когда процент отказов в выдаче разрешительной документации и сертификатов увеличился до 97%.  “Однако нам удалось привлечь внимание к искусственному коллапсу и сейчас ситуация сдвинулась с мертвой точки”, – говорит она. Осознание проблем в структуре ГАСИ, по мнению Виктории Берещак, – важный момент.  “Заметьте, речь пока об осознание проблем, а не о решении, так как перезапуск провалился. Результатом этого провала стало снижение объемов строительства практически на 40% по результатам прошлого года, а также увеличения средних сроков задержки с вводом в эксплуатацию по рынку. Однако хочется верить, что второй заход на реформирование органа и всей системы контроля за строительным сектором окажется куда более удачным”, – комментирует эксперт. Еще одно в перспективе позитивное изменение, по мнению Анны Анисимовой, – запуск государственной программы ипотеки под 7%. Разумеется, говорить о массовой и доступной ипотеке здесь и сейчас еще рано.  “Нам придется еще хорошенько обкатать программу.  Чтобы как можно большее число украинцев могли воспользоваться правом на качественное, безопасное, комфортное жилье важно увеличивать объемы финансирования ежегодно хотя бы на 30% от нынешнего, а также пересмотреть ограничения по размеру кредита в одни руки и площади лота”, – комментирует она.  Законодательство в стройсфере также отметилось как негативными (Законопроект №5600 о внесении изменений в налогообложение) так и позитивными изменениями.  К позитивным Виктория Берещак относит отмену паевого участия, который долгое время был просто кладезем коррупционных схем и “договорняков” о земле и участках под строительства, наработки в вопросах защиты прав инвесторов, в том числе предложение о регистрации права собственности на объект строительства, наработку по законопроекту реконструкции устаревшего жилья, в частности снижение порога % согласных жителей. “Законопроект №5091 предлагает ввести механизм государственной регистрации права собственности на объекты незавершенного строительства и будущие объекты недвижимости, а также обеспечить прием в эксплуатацию завершенного дома и государственную регистрацию прав собственности по принципу “единого окна”, что немаловажно, – говорит Анна Анисимова. -  А проект Закона “Про внесение изменений в ЗУ “Про комплексную реконструкцию кварталов (микрорайонов) устаревшего жилого фонда” предлагает снизить порог согласия жильцов до 75% от общего числа, а также устранить норму о повышенной компенсации”.  Проблем больше? КиевVласть спросила у экспертов, какие самые острые вопросы нужно решить в стране для создания реального благоприятного инвестклимата.  Эдуард Соколовский, рассматривая проблему с точки зрения девелоперского бизнеса, выделил такие актуальные и острые вопросы, которые тормозят развитие рынка: Во- первых, архаичность строительных норм в Украине. На фоне того, что во всем мире строительные технологии шагнули далеко вперед, Украина остается аутсайдером в вопросах обновления стандартов и сертификации новых технологий, продолжая работать по устаревшим советским и постсоветским нормам. Во-вторых, недореформирование в сфере государственного архитектурно-строительного контроля, где все еще существуют колоссальные возможности для применения админресурса. Это касается проблем как с выдачей разрешений на строительство и согласованием проектной документации, так и с получением технических условий на инженерные коммуникации, которые соответствовали бы объемам и мощностям строительства. В-третьих, проблема защиты прав собственника в части контроля земельного участка, возможности рейдерских атак на застройщика, деятельности различных псевдоактивистов, которые блокируют строительство, и т.д. “И, наконец, еще один, не менее важный вопрос – это отсутствие четкой стратегии развития города, – акцентирует эксперт.  По его словам, недостаток внятной долгосрочной стратегии развития городской среды влечет за собой ряд проблем – таких, как хаотическая или точечная застройка, несоответствие пропускной способности дорог, сложности с транспортом и логистикой. Современный, актуальный, продуманный мастер-план как вектор развития столицы в интересах города и его жителей, а не отдельных финансовых групп и лиц, и по мнению Анны Анисимовой, крайне актуален.  “Это значит детальную проработку социальных кластеров, транспортной инфраструктуры, общего урбанистического полотна, экологических и рекреационных зон, мест приложения силы для развития социального капитала, чтобы город развивался”, – поясняет она.  Сложности реализации крупных девелоперских проектов в Украине группа компаний Stolitsa Group в полной мере прочувствовала на собственном опыте.  “Речь о возведении ЖК “Варшавский Плюс”, где государственный агрокомбинат “Пуща-Водица”, как заказчик строительства, с подачи Фонда госимущества отказывается подписывать все необходимые документы для того, чтобы застройщик мог сдать готовые дома в эксплуатацию, – рассказывает Эдуард Соколовский. – Компания все свои обязательства по строительству выполнила в полном объеме. А инвестиционные договора являются действующими и соответствуют всем требованиям законодательства”.  Тем не менее, проблема защиты прав инвесторов и возможности применения админресурса для блокирования масштабных девелоперских проектов в Украине – достаточно острая и нуждается в регулировании на высшем уровне”, – подчеркивает гендиректор Stolitsa Group. Ключевыми вопросами в разрезе бизнес-климата являются для девелоперов, по мнению Алексея Коваля, отсутствие дешевых кредитов, провал реформы ГАСИ, а также поддержание стабильного и прогнозируемого законодательного поля.  “Например, полгода назад активно говорили о возможности введения эскроу-счетов, чтобы якобы обезопасить сделки с первичной недвижимостью. Но даже если такая практика работает в Германии или США, в Украине далеко не каждый потенциальный покупатель готов полтора-два года держать деньги в банке, – рассказывает он. – Люди прекрасно помнят недавний “банкопад”. Второй момент – это процент, под который банк может дать кредит девелоперу, используя те же самые деньги, которые положил на счет покупатель: ставка должна составлять 3-4% годовых, а не 18-20%, как в Украине”. Также значительный импульс для сектора, по мнению эксперта, мог бы придать запуск полномасштабного ипотечного рынка – не в рамках отдельной пилотной программы, а создание условий, при которых банки смогут предоставлять выгодные предложения для клиентов. К топ-проблемам благоприятной инвестиционной ситуации в девелопменте реформу ГАСИ относит и Анна Анисимова:  “Девелоперы постоянно сталкиваются с проблемой  отсутствия единых, понятных, согласованных и четких градостроительных правил и норм, которые бы действовали одинаково для всех, во всех регионах страны. Это касается, в первую очередь, выдачи разрешений и согласований на строительство, получения документов на землю. Реформа ГАСИ, промедление с которой уже стоило нам падения объемов строительства на 30% в прошлом году, снижения доверия покупателей и десятки тысяч “зависших в воздухе” квадратных метров, должна наконец завершиться таким образом, чтобы не препятствовать развитию строительного сектора, а напротив способствовать его становлению и саморегуляции”.  Провал реформы госархстройконтроля и отсутствие стратегии развития города, по ее мнению, порождают третью боль строительного сектора — абсолютно безнаказанно паразитирующий так называемый “активизм” отдельных политических и общественных деятелей и группировок, которые, прикрываясь громкими лозунгами, приходят под офисы и стройплощадки девелоперов с целью наживы. Они не сулят ничего хорошего, кроме порчи техники и имущества, паралича работ, репутационных рисков. По-прежнему сулит большие проблемы сфере девелопмента жилья Законопроект 5600.  “Принятие документа может резко поднять стоимость квадратного метра еще на 20% для конечного потребителя и ударить по инвестиционному спросу в отрасли, объем которого на данный момент достиг практически 40%, усугубить экономическую ситуацию в стране и мире, в частности инфляционные опасения и колебания на сырьевых рынках, тянущие закономерное удорожание себестоимости”, – прогнозирует Анна Анисимова.  Этот документ может стать, по меткому выражению Виктории Берещак, хуком справа для девелоперского бизнеса.  “Инвестиционные сделки с начала года на первичном рынке выросли фактически в три раза, достигнув в общей структуре спроса практически 35-40% на волне снижающихся месяц к месяцу ставкам по депозитам и инфляционных ралли, – говорит она. – Вот здесь, боюсь, могут существенно измениться и условия ведения бизнеса, и общее моральное настроение стейкхолдеров, и состояние инвестклимата в целом”. Это  впоследствии ударит и по желанию нести украинцев свои деньги в отделы продаж, и по количеству новых строек, и по уровню девелоперских капиталовложений, что сразу же снизит строительный мультипликатор с условных 6,5 грн ВВП в 1,5-2 раза минимум. Отрасль сразу же лишится около 30-40 млрд грн, если брать показатели прошлых лет.  Ольга Соловей обращает внимание и на качество проектов, которые рассматривают инвесторы. А также к разнице в оценке стоимости активов. Инвесторы отмечают завышенную стоимость у большинства активов и неготовность собственников адекватно оценивать проект. Коммуницируя с большим количеством зарубежных компаний, эксперт отмечает важность репутационного фона всей инвестиционной активности в Украине. К сожалению, ряд прецедентов, особенно с иностранными активами, сформировали весьма скептическое отношение к Украине на международном рынке. С этим нужно работать более системно и на уровне государства и городских властей, уверена Ольга Соловей. Если на рынке публично обсуждаются ситуации отмены выданных разрешительных документов, изменение статуса объектов после приобретения, рейдество и “разборки” партнеров, то все эти истории не способствуют росту инвестиционной привлекательности рынка. Читайте: Больше простора: в столичном регионе входят в моду урбан-виллы и террасыКиевVласть

Мэр столицы Виталий Кличко за откаты покупает польские трамваи вопреки мнению общественности. Об этом KV стало известно из сообщения политического эксперта, блогера Дмитрия Марунича. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”   “Мэр Киева Виталий Кличко, несмотря на резонанс и вопреки мнению общественности вокруг закупки польских трамваев Pesa, снова сделал это. Разумеется, ключевую роль в этом вопросе играют откаты. Всего с его подачи было закуплено еще 6 польских трамваев. 3 уже доставлены в Украину, остальные приедут до конца года. Вспомните, как журналисты, активисты и даже сам президент просил мэра Киева закупать только отечественный транспорт. Однако нашему Виталию Владимировичу никто не указ – даже глава государства! Хотя он и закупил один “ТАТРА-ЮГ”, но сделал это чисто для отвода глаз. Чтобы потом можно было сказать, мол, я же поддерживаю украинского производителя, как вы все и хотели. Но мэра это уже не спасет. Мы с вами неглупые люди и понимаем, что в итоге он сделал так, как захотел сам и его банда. Потому что на этом можно пополнить карманы”, – написал он. Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться По словам Марунича, мэр в очередной раз “наплевал” на закон. Ведь велел руководству КП “Киевпастранс” купить польские трамваи за те средства, которые ранее были выделены из местного бюджета на зарплаты сотрудникам и хозяйственные нужды предприятия. “Хотя Кличко должен был сделать всё законным путем – инициировать изменения в бюджете и вынести это решение на голосование в Киевраду. Казалось бы, после уголовного дела о закупке 200 белорусских автобусов МАЗ, на которых украли 10 млн евро, мэр и его подельники должны были опомниться. Но, по всей видимости, они захотели попасть в новую уголовную историю. Интересно, какой же там откат, что Виталий Владимирович в столь неспокойное время в столице идет на такие риски? Обыски за обысками, подозрения за подозрениями… Мэр всерьез считает, что он “вечный” и уйти может только “на повышение”?” – резюмировал политический эксперт. Фото: Facebook Кличко-мер КиевVласть

Регіональний центр економічних досліджень та підтримки бізнесу презентував імена нових лідерів та аутсайдерів рейтингу сталого розвитку серед громад Київщини. За пів року список 20-ки кращих громад зазнав кардинальних змін. Більшості не вдалося закріпити свої позиції, а дехто і зовсім не пройшов критерії відбору і вибув із "змагань". Позицію лідера вдалося втримати лише Славутичу, до якого приєдналися ще Боярська та Фастівська громади.  Як стало відомо KV, 2 вересня Фонд "Регіональний центр економічних досліджень та підтримки бізнесу" презентував 300 кращих громад (станом на 1 липня) у рамках Всеукраїнського рейтингу інституційної спроможності та сталого розвитку громад. Раніше KV повідомляла, що рейтинг зіставляється кожні пів року. Для обрахунку кількості населення громад використовується офіційний сайт "Децентралізація", фінансових показників – офіційний сайт Державний веб-портал бюджету для громадян, решти показників – відкриті джерела. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Перш, ніж потрапити до рейтингу, громади піддаються ретельному аналізу і проходять відбір за 40 критеріями. Загалом критерії охоплюють проєкти сталого розвитку, успішну реалізацію модернізації, відкритість перед громадськістю та готовність співпрацювати. І, звичайно, рівень власних доходів та стратегічні проєкти, що зможуть принести території нові прибутки. На фото: критеріальні показники відбору ТОП-20 Київщини У загальному рейтингу до трійки кращих знову потрапила Славутицька громада. Можна додати, що громада повернула свій статут лідера, адже ще недавно їй вдалося опуститися до сьомої позиції. Та Славутич залишається беззаперечним лідером на Київщині. Починаючи з 2020 року громада відкриває рейтинг 20-ти кращих громад в Київській області. З дев’ятої сходинки одразу на другу сходинку вдалося потрапити цього разу Боярській громаді, посунувши Тетіївську громаду до четвертого місця. У трійці успішних опиняється і Фастівська громада, яка до цього міцно трималася за шосту позицію. Колишній же утримувач бронзи, Переяслав, стрімко впав аж на восьму сходинку.  Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться Щодо останніх місць 20-ки, то тут також відбулися кардинальні перевороти. Ковалівська громада, якій вдалося ще пів року тому увірватися до рейтингу, знову його покинула. Тепер ця позиція належить Немішаївській громаді, яка до цього вже дійшла до 14 сходинки. Поступилася 16 позицією і Великодимерська громада, наразі це 19 місце. Перегнали у розвитку і Ірпінську громаду, яка злетіла одразу з 8 до 18 сходинки. Варто відмітити Гірську громаду, яка не входила до рейтингу, а нині вдалося зробити величезний стрибок та зайняти сьому позицію. Як і Борщагівській – 10 сходинка, Пристоличній – 12 місце. Крім того, вибули із 20-ки і Вишнева, Дівичківська та Баришівська громади.  Читайте: ТОП-20 на Київщині: названі лідери та аутсайдери рейтингу інвестиційної привабливості серед громад На місцях Також KV поцікавилася у керівників громад над чим вони працювали впродовж півроку аби збільшити спроможність свої громад, які проєкти вдалося втілити і що планують впроваджувати надалі. Голова Фастівської міської громади Михайло Нетяжук:  У першу чергу, звісно, йде цифровізація. Це – відкриття Центру адміністративних послуг. Також спільно з Агенцією регіонального розвитку Київської області відкрили їхню філію у місті Фастів. Підходимо до реалізації проєкту з відкриття Центру підтримки бізнесу. Крім того, приділяємо значну увагу відкритості міста, щоб вся інформація про нього була доступна громадянам і тим, хто зацікавлений здійснювати тут підприємницьку діяльність. Чесно кажучи: рейтинг – рейтингом, головне, щоб вкладалися інвестиції та реалізовувалися проєкти. Громада є учасником ініціатив "Угоди мерів", "Мери за економічне зростання", проєктів U-LEAD, GEZ. Тобто, де можна брати участь – ми її беремо. Дуже хотіли запровадити на території проєкт "Дія. Бізнес", відкривши відповідний центр. Проте не хочемо забігати наперед, бо в нинішній ситуації передбачити щось дуже важко. Голова Немішаївської селищної громади Петро Перевозник: Одна із складових спроможності – це субвенція, яка йде на душу населення. У нашої громади це цифра близько 1 474 гривень, наприклад, у Бородянської громади – 600 гривень. І плюс – це бюджетні роботи. Так, по всіх населених пунктах завершуємо встановлення сучасного освітлення. Крім Микулич, де ці роботи вже проведені і, таким чином, заощаджуємо кошти. Впоралися із ямковими ремонтами, у Клавдієво-Тарасове зробили одну дорогу. Маємо 22 проєкти по дорогах, але їх в області не затвердили через брак коштів. Закінчуємо ремонт вхідної групи амбулаторії в Немішаєве та Клавдієво-Тарасове, капітальний ремонт приміщення екстреної допомоги. З допомогою народної депутатки Ольги Василевської-Смаглюк маємо нову машину екстреної допомоги, із Германії через волонтерів додався ще реанімобіль, який обслуговуватиме ще Бородянську і Пісківську громади. Завершується ремонт школи №1 в Немішаєво. Також по програмі "Спроможна школа" замінюємо обладнання харчоблоку і робимо ремонт приміщення. На черзі – харчоблок в Клавдієво-Тарасове. Велика проблема – каналізаційні мережі в Немішаєве. Очисні споруди – в приватній власності, мережі застарілі. Власники відмовилися співпрацювати. Тож виділено дві земельні ділянки, розробляється проєкт вартістю 1,5 млн гривень, ЖКК при КОДА надає потужне обладнання і через ДФРР будуть виділені кошти на будівництво нових очисних.  Займаємося перереєстрацією підприємств, щоб ПДФО надходило саме до громади.  Понад мільйон коштів вже вдалося повернули до бюджету. Створюємо Молодіжну раду, до кінця року презентуємо Стратегію розвитку, маємо власний сайт і відкриті для ЗМІ. Незабаром звітуватиму перед населенням про пророблену роботу. Ще із проблем – водозабезпечення в Клавдієво-Тарасове. З наступного року розробляємо проєкт і розраховуємо з допомогою обласної програми це питання закрити.  Голова Великодимерської громади Анатолій Бочкарьов: Громада завжди тримала на пульсі питання соціально-економічного розвитку. Маємо Стратегію сталого розвитку. Одними із перших на Київщині розробили План стратегічного розвитку території. Маємо щодо цього європейський сертифікат відповідності. Зараз завершуємо роботу над змінами до Стратегії, адже минулої осені до громади приєдналися нові території. Сьогодні відпрацьовуємо програму Стратегії екологічного розвитку. В цьому плані упорядковуємо систему збирання відходів. Цьогоріч ввели в експлуатацію лінію із сортування вторинної сировини при підтримці місцевих спонсорів. Загалом же сталий розвиток залежить від проведеної роботи із малим та середнім бізнесом. У громаді в основному діють потужні підприємства, які щороку вкладаючи серйозні інвестиції в модернізацію технологічних процесів. Таким чином, збільшуються кількість робочих місць і доходи до громади. Ми позитивно завершили минулий рік, цей також йдемо з плюсом у бюджеті. Громада – відкрита для інвесторів. Є над чим працювати, безперечно.  Разом з тим, не забуваємо про соціальну сферу, розвиток освітянської та культурної галузі, медицини тощо. Значну увагу приділяємо розвитку спорту та здорового способу життя. Займалися спортивними майданчиками, відкрили нову спортивну арену. Займаємося і благоустроєм, будівництвом доріг. Скрутно, адже грошей, звичайно, на все не вистачає: не встигаємо за інфляцією, подорожчанням товарів. Та зрештою є гарними наповнювачами обласного та державного бюджетів. Голова Козинської селищної громади Валерій Гартік: Ми тільки розпочали працювати, як громада. А працює громада на позитив, тому, напевно, і такі результати. Розвиваємо інфраструктуру та бюджет. Та роботи ще дуже багато. У планах – капітальні ремонти шкіл, садочків, будинків культури тощо. Завершуємо проєкт щодо відкриття медамбулаторії в селі Старі Безрадичі. Думаю, що її будівництво розпочнемо ще до кінця року.  Читайте:  Проект Децентрализация: Софиевская и Петропавловская Борщаговки не спешат объединяться Проект “Децентрализация”: Войти в Озернянскую ОТО готовы лишь два сельсовета из шести Проект “Децентрализация”: Великодымерская теробщина этой осенью идет на выборы Проект “Децентрализация”: Медвинская теробщина идет на выборы в неполном составе Проект “Децентрализация”: Фурсовская теробщина может лишиться части бюджета Проект “Децентрализация”: Села Переяслав-Хмельницкого района отказались примкнуть к городу Проект “Децентрализация”: Кагарлыкская теробщина объединит город и 26 сельсоветов Проект “Децентрализация”. Политические амбиции мешают состояться большой Боярской теробщине Проект “Децентрализация”: Тетиевская терробщина готовится к выборам в декабре Проект "Децентрализация". Узинской терробщине придется поработать над развитием Проект “Децентрализация”: КОГА тормозит назначение выборов в Циблевской терробщине Проект “Децентрализация”: Гостомельская ОТО пойдет на выборы только в составе Киево-Святошинского района Проект “Децентрализация”: Студениковская терробщина готовится к выборам в декабре Проект “Децентрализация”: Предусмотренная Кабмином Дымерская ОТО может не состояться Проект “Децентрализация”: Мироновская терробщина ждет позитивного вывода от КОГА Проект “Децентрализация”: Ржищевская терробщина может стать проблемой для Кагарлыкского района Проект “Децентрализация”: Ходосовская терробщина может объединить села трех районов Проект “Децентрализация”: села Ставищенского района готовы митинговать против объединения Проект “Децентрализация”: Яготинская терробщина не спешит на выборы “Проект Децентрализация”: Создание Боярской ОТО дошло до суда Проект “Децентрализация”. Сельсоветы потенциальной Вороньковской ОТО не готовы объединяться Проект “Децентрализация”: Власти Згуровщины не готовы терять полномочия Проект “Децентрализация”: Потенциальная Дмитровская терробщина уже год дожидается выборов Проект “Децентрализация”: Гребенковская терробщина не может быть создана без согласия двух сельсоветов “Проект Децентрализация”: Создание потенциальной Бышевской ОТО остановилось в 2015 году Проект “Децентрализация”: Козин поборется за право быть центром терробщины Проект “Децентрализация”: Пирновская терробщина может быть создана только принудительно Проект “Децентрализация”: Процесс объединения в Барышевке даже не начали Проект “Децентрализация”: Терробщина с центром в Украинке может быть названа Трипольской Проект “Децентрализация”: Рожновская терробщина не может определиться с центром “Проект Децентрализация”: Обухов может присоединить окрестные села Проект “Децентрализация”: Иванковская ОТО поборется за зону отчуждения Проект “Децентрализация”: Ташанская терробщина год ждет позитивного вывода КОГА Проект “Децентрализация”: Березанская терробщина будет проходить процедуру создания ОТО заново Проект “Децентрализация”: Володарский район не планирует объединяться в ближайшее время Проект “Децентрализация”: Полесский район этим летом планирует начать процесс объединения Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО может объединить не все сельсоветы Проект “Децентрализация”: Ракитнянский район может объединиться в две терробщины Проект “Децентрализация”: Калиновская терробщина может быть создана с разрешения Кабмина Проект “Децентрализация”: Белая Церковь может присоединить три сельсовета Проект “Децентрализация”: В Броварском районе может появиться Придеснянская терробщина Проект “Децентрализация”: Потенциальная Вишневская ОТО начала процесс объединения Проект “Децентрализация”: Германовка и Григоровка Обуховского района хотят быть центрами одной ОТО Проект “Децентрализация”: Сельсоветы Таращанского района не хотят объединяться в терробщину Проект “Децентрализация”: Процесс создания Чабановской терробщины стоит на месте Проект “Децентрализация”: Скандальная Бучанская ОТО первой на Киевщине воспользовалась законом о присоединении Проект “Децентрализация”: Потенциальная Томашовская терробщина объединит два района Киевщины Проект “Децентрализация”: Ржищев начал присоединять села двух районов Проект “Децентрализация”: Потенциальная Бородянская терробщина готова идти на выборы Проект “Децентрализация”: Фастов планирует присоединить окружающие села Проект “Децентрализация”: потенциальная Киево-Святошинская терробщина разделилась на две ОТО Проект “Децентрализация”: КОГА утвердила Мироновскую терробщину Проект “Децентрализация”: Заборский сельсовет не отдадут Боярке Проект “Децентрализация”: Барышевская ОТО готовится к выборам Проект “Децентрализация”: вялое руководство, имитация объединения и недостаточный результат Проект “Децентрализация”: Обухов планирует присоединить один сельсовет Проект “Децентрализация”: Березань присоединила пять сельсоветов Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО не пошла на зимние выборы из-за бездействия КОГА Проект “Децентрализация”: Ковалевскую терробщину за один день утвердили в КОГА и отправили на выборы Проект “Децентрализация”: жители Клавдиево-Тарасово просят президента ускорить их объединение Проект “Децентрализация”: выборы в терробщинах Киевщины под угрозой срыва Проект “Децентрализация”: 4 сельсовета Иванковского района тормозят создание терробщины Проект “Децентрализация”: в Бузовском сельсовете скандал из-за присоединения к Ирпеню Проект “Децентрализация”: потенциальная Вишневская терробщина готовится подавать документы в КОГА Проект “Децентрализация”: в Ирпене со скандалом пытаются присоединить два сельсовета Проект “Децентрализация”: Полесский район отложил объединение на следующий год Проект “Децентрализация”: еще 6 сельсоветов могли бы присоединиться к Ржищеву Проект “Децентрализация”: терробщины Киевщины просят парламент провести объединение по закону Проект “Децентрализация”: Киевщина оказалась в числе аутсайдеров рейтинга формирования ОТО  Проект “Децентрализация”: терробщинам Киевщины урезали дотацию на содержание школ и больниц Проект “Децентрализация”: сельсоветы Белоцерковщины просят Киевоблсовет ускорить их присоединение к городу Проект “Децентрализация”: Гройсмана просят разобраться с объединением территориальных общин на Згуровщине Проект “Децентрализация”: протестующий Ворзель войдет в состав Бучанской ОТО Проект “Децентрализация”: Киевская ОГА одобрила создание Томашовской терробщины Проект Децентрализация: в Васильковском районе может появиться Калиновская терробщина Проект Децентрализация: КОГА утвердила создание Глевахской ОТО  Проект Децентрализация: Созданию Макаровской ОТО угрожает новоявленная Комаровская община Проект Децентрализация: Ташанская терробщина готова идти на выборы Проект Децентрализация: Гребенковская терробщина поборется за положительное заключение КОГА Проект Децентрализация: Гатное и Вита-Почтовая хотят спастись от столицы совместным объединением  Проект Децентрализация: Гостомель борется с Ирпенем за создание отдельной общины Проект “Децентрализация”: администрация Терещука выдала общинам Киевщины еще два позитивных вывода Проект “Децентрализация”: Калиновская община Броварского района может объединить четыре сельсовета Проект “Децентрализация”: Сельсоветы Фастовского района надеются успеть добровольно объединиться в Кожанскую ОТО Проект “Децентрализация”:  теробщины Киевщины жалуются на нехватку инфраструктурной субвенции  Проект “Децентрализация”: судебное дело о присоединении Заборья к Боярке рассмотрят заново  Проект “Децентрализация”: смена власти в Копылове заблокировала создание Березовской терробщины Проект “Децентрализация”: села Бориспольщины хотят спастись от города созданием Золочевской общины Проект “Децентрализация”: КОГА утвердила создание Обуховской терробщины Проект “Децентрализация”: Гоголевская община продолжит объединение после утверждения перспективного плана Проект “Децентрализация”: процесс утверждения Вишневской общины может затянуться до конца года Проект “Децентрализация”: Козинскую общину Обуховского района могут исключить из перспективного плана Проект “Децентрализация”: в Бородянском районе суды тормозят объединение общин Проект “Децентрализация”: Островская община просит президента Зеленского разобраться с решениями КОГА Проект “Децентрализация”: села потенциальной Боровской ОТО может переманить новоявленная Мотовиловская община Проект “Децентрализация”: миллионные долги могут оставить жителей Калитянской ОТО без воды и света Проект “Децентрализация”: Таращанский район может разделиться на две общины Проект “Децентрализация”: теробщины Киевщины недополучают налоги за землю Проект “Децентрализация”: бюджеты четырех теробщин Киевщины оказались под угрозой Проект “Децентрализация”: Киевщину могут поделить на шесть районов Проект “Децентрализация”: пять теробщин Киевщины хотят расшириться за счет окрестных сел Проект “Децентрализация”: села на Васильковщине, рассорившиеся из-за реформы, могут объединить насильно Проект “Децентрализация”: Киевская ОГА дала сельсоветам последний шанс добровольно присоединиться к ОТО Проект “Децентрализация”: Бориспольщина и Белая Церковь не определились с центрами развития теробщин Проект “Децентрализация”: общины Киево-Святошинского района требуют от КОГА пересмотреть состав и количество местных общин Проект “Децентрализация”: Киевоблсовет просит ВРУ и Кабмин разобраться с проблемными селами Киевщины Проект “Децентрализация”: вокруг потенциальной Боярской теробщины разгорелся новый скандал Проект “Децентрализация”: КОГА может вынести негативный вердикт потенциальной Пристоличной ОТО  Проект “Децентрализация”: села Киево-Святошинского района спешно взялись за объединение Проект “Децентрализация”: Бориспольщину разделят на шесть теробщин Проект “Децентрализация”: потенциальная Березовская ОТО под угрозой срыва Проект “Децентрализация”: судьбу потенциальной Феодосиевской общины решит Кабмин Проект “Децентрализация”: Мироновская ОТО расширила границы за счет трех сельсоветов Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО просит Кабмин откорректировать перспективный план Проект “Децентрализация”: Обуховская ОТО поборется за окружающие села с потенциальной Козинской общиной Проєкт “Децентралізація”: Петропавлівська і Софіївська Борщагівки проти об'єднання з Вишневим та столицею Проєкт “Децентралізація”: села Переяслав-Хмельницького району відстоюють потенційну Гайшинську громаду Проєкт “Децентралізація”: найгучніші провали й успіхи Київщини у 2019 році Проєкт “Децентралізація”: Київщина увійшла в ТОП-5 областей-аутсайдерів за рейтингом формування спроможних громад Проєкт “Децентралізація”: на Київщині стартувало примусове об’єднання громад Проєкт “Децентралізація”: сільради Київщини знову відмовляються об’єднуватися із містянами в одну громаду Проєкт “Децентралізація”: села Миронівського та Кагарлицького районів готові протестувати проти Ржищівської ОТГ Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини вимагають від уряду обіцяного ПДФО Проєкт “Децентралізація”: зміни в Конституцію та права громад Проєкт “Децентралізація”: десятки громад на Київщині запізнились втрапити в перспективний план Проєкт “Децентралізація”: Київщина виступила за ліквідацію районних рад  Проєкт “Децентралізація”: села Києво-Святошинського району погрожують перекривати дороги у разі насильницького об'єднання  Проєкт “Децентралізація”: одиниці тергромад Київщини потрапили в рейтинг потужних ОТГ України  Проєкт “Децентралізація”: секвестр бюджету залишить ОТГ без засобів для існування та боротьби з епідемією Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини озброюються засобами захисту та ведуть профілактичну боротьбу з коронавірусом  Проєкт “Децентралізація”: Ірпінь та Бородянка поборються за звання райцентру субрегіонального рівня Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини нажахані перспективою укрупнення та централізації повноважень Проєкт “Децентралізація”: громади Фастівського району виступили проти примусового об’єднання Проєкт “Децентралізація”: Обухівська громада планує розширюватися за рахунок суміжних сіл Проєкт “Децентралізація”: Кабмін схвалив ще 45 ОТГ Київщини Проєкт “Децентралізація”: Вишгород зазіхнув на звання центру Приірпіння Проєкт “Децентралізація”: Кабмін змінив конфігурації п’яти громад Києво-Святошинського району Проєкт “Децентралізація”: Урядовий проєкт укрупнення районів обурив Київщину (опитування) Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини позбавлять фінансової залежності від районних рад Проєкт “Децентралізація”: громадам Київщини дозволили змінювати цільове призначення землі та затверджувати містобудівну документацію Проєкт “Децентралізація”: села Київщини боронитимуть право на добровільне об’єднання в суді Проєкт “Децентралізація”: Мінгромад обіцяє ОТГ поповнення бюджетів за рахунок ПДФО  Проєкт “Децентралізація”: асоціаціям Київщини не вдалось відстояти “мажоритарку” для сіл Проєкт “Децентралізація”: На Київщині через недобровільність об’єднання знову судяться Боярка і Забір’я Проєкт “Децентралізація”: Миронівська ОТГ планує заробляти на природі та інвестиціях Проєкт “Децентралізація”: Студениківська ОТГ збагатиться за рахунок банку землі та “Ниви Переяславщини”  Проєкт “Децентралізація”: Фурсівській ОТГ не вистачає коштів на розвиток громади  Проєкт “Децентралізація”: Бородянська ОТГ розвиватиметься за рахунок донорів Проєкт “Децентралізація”: Ржищівська ОТГ для одержання прибутків задіє водний та освітньо-туристичний потенціал  Проєкт “Децентралізація”: Баришівка мітить у п'ятірку найбагатших громад Київщини Проєкт “Децентралізація”: Пісківська ОТГ хоче стати популярним курортом Київщини Проєкт “Децентралізація”: Обухівська ОТГ спрямує на свій розвиток понад півмільярда гривень до 2030 року Проєкт “Децентралізація”: Бучанська ОТГ направить мільйони на розбудову комфортної інфраструктури Проєкт “Децентралізація”: Великодимерська ОТГ проведе інвентаризацію землі Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини взялися ділити ОТГ на округи та обирати старост  Проєкт “Децентралізація”: Узинська ОТГ шукає 65 млн гривень на будівництво очисних споруд Проєкт “Децентралізація”: держава переклала на старост владні компетенції сільських голів Проєкт “Децентралізація”: обіцяні громадам землі за межами населених пунктів пустили з молотка Проєкт “Децентралізація”: у тергромад Київщини бракує коштів на якісні адмінпослуги Проєкт “Децентралізація”: на зміну дільничним у об'єднаних громадах прийдуть поліцейські офіцери  Проєкт “Децентралізація”: найгучніші провали й успіхи Київщини у 2020 році Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини не можуть отримати від районів  комунальне майно Проєкт “Децентралізація”: статус і повноваження старост у громаді залежатимуть від Верховної Ради Проєкт “Децентралізація”: у 2021 році Тетіївська громада збагатиться за рахунок гранту в 26 млн гривень Проєкт “Децентралізація”: на Київщині почали ліквідовувати райони, перший на черзі – Згурівський  Проєкт “Децентралізація”: ліквідована Іванківська райрада залишила громаді-спадкоємцю мільйонні борги  Проєкт “Децентралізація”: голови громад мають право накладати вето лише на прийняті рішення ради Проєкт “Децентралізація”: ліквідації Баришівського району заважають комунальні борги Проєкт “Децентралізація”: Миронівську райраду ліквідують із боргами по зарплаті  Проєкт “Децентралізація”: депутати ВРУ взялися за урбанізацію міст Проєкт “Децентралізація”: Київщина втрачає першість у рейтингу заможності громад Проєкт “Децентралізація”: майно та активи Бородянського району розділили між шістьма громадами  Проєкт “Децентралізація”: Обухівський район віддасть Букринський плацдарм на утримання області Проєкт “Децентралізація”: пандемія та безгрошів’я блокують розвиток культпослуг на Київщині Проєкт “Децентралізація”: Держгеокадастру дозволили і далі розпоряджатися землями Київщини  Проєкт “Децентралізація”: Славутич збільшить бюджет за рахунок бізнес-парку та інвестицій Проєкт “Децентралізація”: Васильківський район ліквідують упродовж місяця Проєкт “Децентралізація”: уряд взявся за діджиталізацію тергромад  Проєкт “Децентралізація”: Київщина позмагається за гранти для розвитку громад Проєкт “Децентралізація”: дві селищні громади Київщини заявили про бажання стати містом Проєкт “Децентралізація”: на утримання громад хочуть передати приватизовані гуртожитки та бомбосховища  Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини формують партнерські об’єднання для збільшення ресурсів Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини планують оптимізацію освітніх закладів Проєкт “Децентралізація”: громади та асоціації Київщини виступають за збільшення ПДФО Проєкт “Децентралізація”: громади можуть втратити мільйони разом з акцизом на тютюн  Проєкт “Децентралізація”: новоствореним райрадам Київщини бракує коштів на існування Проєкт “Децентралізація”: громади просять уряд та Раду закріпити реформу на законодавчому рівні Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини скаржаться на дублювання повноважень та бідність Проєкт “Децентралізація”: тергромади навчать, як правильно роздавати землю Проєкт “Децентралізація”: із бюджетів громад вилучатимуть кошти на охорону культурної спадщини  Проєкт “Децентралізація”: громади масово розпродують комунальне майно  Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини скаржаться на ProZorro Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини стурбовані вимогами закону щодо заснування ліцеїв Фото: колаж KV КиевVласть

Управление делами Аппарата Верховной Рады намерено доверить ООО “Грин маеток” из села Глубокое Бориспольского района Киевщины проектирование почти за 12 млн гривен реконструкции своего кинозала. Ныне он находиться в здании на ул. Банковой, 6-8 (на фото), и после реконструкции должен превратиться в многофункциональный конференц-зал на 300 мест для различных конференций, международных встреч, заседаний комитетов и комиссии ВР, даже заседаний Парламентской ассамблеи Совета Европы. Как стало известно KV из объявления электронной системы публичных закупок ProZorro, Управление делами Аппарата Верховной Рады 3 сентября 2021 года сообщило о намерении заключить с ООО “Грин маеток” (*) договор на изготовление проектной документации по реконструкции кинозала административного здания Верховной Рады по ул. Банковой, 6-8, в Печерском районе Киева. Договор должны по закону “О публичных закупках” заключить на протяжении 20 дней с даты публикации намерения.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Предложение ООО “Грин маеток” было самым выгодным по цене в тендере и составило 11,89 млн гривен.  Согласно техническому заданию, подрядчик максимум до 20 декабря 2021 года должен разработать проект и рабочую документацию. Проектирование, как отмечается, осуществляется с целью создания многофункционального конференц-зала на 300 мест для нужд Верховной Рады, оснащенного системами звукоусиления, звукозаписи, конференц-связи, синхронного перевода языков, телевизионным комплексом прямых трансляций и экранами видеоотображения. Работы по реконструкции, как указано в техдокументации, должны выполняться в одну очередь без выделение пусковых комплексов. Мощность кинозала после реконструкции должна составить 400 посетителей одновременно, количество мест в зале – 300, а ориентировочная площадь объекта – 1500 кв. м. Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться Кинозал, по техзаданию, планируют использовать для проведения научных, научно-практических, пресс- и бизнес-конференций, встреч международного уровня, форумов, конгрессов, расширенных заседаний комитетов Верховной Рады и слушаний в комитетах, заседаний депутатских фракций и групп, временных следственных комиссий, временных специальных комиссий, заседаний Парламентской ассамблеи Совета Европы и др. Причем мероприятия при необходимости могут проводиться в режиме прямых телевизионных трансляций. Согласно данным аналитической системы Youcontrol, ООО “Грин маеток” зарегистрировано в июне 2016 года в селе Глубокое Бориспольского района Киевщины. Учредитель и директор – Павел Красенко, который совместно со Светланой Шелест также является учредителем зарегистрированной в марте 2021 года ООО “Киев Девелоп Групп” (***). Светлана Шелест и Павел Красенко прописаны в городе Белгород-Днестровский Одесской области. С февраля 2011 года по март 2012 года Светлана Шелест руководила Управлением образования Белгород-Днестровского горсовета. С ноября 2020 года она – депутат Белгород-Днестровского городского совета от партии ОПЗЖ. Также Светлана Шелест зарегистрирована физлицом-предпринимателем. Согласно ее декларации, в 2020 году доход от предпринимательской деятельности составил 113,65 тыс. гривен. В результате участия в публичных закупках ООО “Грин маеток” заключило 37 договоров на 46,71 млн гривен. Самый крупный заказчик – КНП “Вышгородская  центральная районная больница”. Первое участие в публичной закупке это ООО приняло практически сразу после своей регистрации и сразу же получило подряд на 4,2 млн гривен от филиала “Управления “Укргазтехсвязь” ПАО “Укртрансгаз” на проведение капремонта админздания по ул. Белгородская, 61 в Боярке Киевской области. По состоянию на 6 сентября 2021 года отчет о выполнении договора в системе ProZorro не опубликован.  Читайте: Офис “Укргазтехсвязи” за 4 млн гривен отремонтирует фирма, созданная за месяц до тендера ООО “Грин маеток” ранее уже сотрудничало с ВРУ. Так, в мае 2021 года Управление делами Аппарата Верховной Рады за 1,3 млн гривен заказало у ООО “Грин маеток” изготовление проектной документации на реставрационный ремонт кулуаров третьего этажа здания Верховной Рады по ул. Грушевского, 5 в части обустройства пресс-центра. Работы ООО должно было завершить до конца августа 2021 года, но стороны подписали допсоглашение о продлении срока выполнения работ до конца сентября 2021 года. 28 августа 2021 года Управление админзданиями Управления делами Аппарата Верховной Рады обнародовало намерение заказать за 939,5 тыс. гривен у ООО “Грин маеток” разработку проекта капремонта помещений первого этажа админздания Верховной Рады по ул. Банковая, 6-8 в части обустройства общественной приемной ВР. Управление делами Аппарата Верховной Рады возглавляет Эдуард Багдасарян. Учреждение подчиняется непосредственно главе Верховной Рады. В августе 2019 года главой ВР был избран Дмитрий Разумков. * ТОВ “Грін Маєток” (код ЄДРПОУ: 40579122) ** ТОВ “Киев Девелоп Груп” (код ЄДРПОУ: 44095505) Фото: ПоглядКиевVласть

Антимонопольный комитет Украины (АМКУ) разрешил компании известного охотника за знаковой столичной недвижимостью приобрести здание в центре Киева – многоэтажный дом, в котором раньше был центральный офис обанкротившегося банка.  Об этом KV стало известно из сообщения на сайте АМКУ. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  “Предоставлено разрешение ЧАО “Дипробудмашина” (г. Киев) на приобретение активов в виде нежилого здания, земельного участка и основных средств, принадлежащих акционерному обществу “ВТБ БАНК” (г. Киев) и которые находятся по адресу: ул. Пушкинская, д. 26 / бульвар Тараса Шевченко, д. 8, г. Киев”, – говорится в кратком сообщении о перспективах сделки в сообщении Антимонопольного комитета среди других его решений.  Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться Ранее Фонд гарантирования вкладов физических лиц через систему Prozorro.Продажи решил продать и продал в августе с.г. продал здание бывшего главного офиса обанкротившегося “ВТБ Банка” за 294,3 млн грн.  Стартовая цена лота составляла 279,9 млн гривен, тогда как во время предыдущего аукциона она была почти на 30% выше – 399,8 млн гривен (продали не с первой попытки – с четвертой, поскольку предыдущие аукционы не состоялись из-за отсутствия участников).  Средства, полученные от продажи актива, Фонд направит на расчеты с кредиторами “ВТБ Банка”. По данным аналитической системы YouControl, ЗАО “Дипробудмашина” зарегистрирована в Киеве. Конечным бенефициарным владельцем компании значится Вадим Григорьев, который также является владельцем мебельной группы компаний “Merx” (после выкупа доли украинского олигарха Валерия Хорошковского в 2004 году). Как отмечают с подробностями в СМИ, “Дипробудмашина” является активным участником аукционов по продаже имущества обанкротившихся банков. Недавно компания выкупила офис банка "Хрещатик" в центре столицы у Фондв гарантирования вкладов.  А еще – претендовала на приватизацию столичной гостиницы “Днипро”, но по итогам торгов уступила более удачливому участнику торгов.  Бывший главный офис “ВТБ Банка” расположен по адресу ул. Пушкинская / бульвар Тараса Шевченко, 26/8. Он имеет общую площадь 5 975,3 кв. м вместе с земельным участком площадью 0,1155 га, а также 1801 единицу основных средств. Сейчас “ВТБ Банк”, основным акционером которого был российский ВТБ, находится в процессе ликвидации, которую Национальный банк Украины (НБУ) начал 18 декабря 2018 года. Напомним, АМКУ с 16 июля 2020 года возглавляет Ольга Пищанская, подруга первой леди Елены Зеленской. До нее главой АМКУ был Юрий Терентьев, которого ВР уволила 3 июня 2020 года. Как информировала KV, в сентябре 2020 года Верховная Рада (ВР) приняла закон, который запрещает проведение аукционов по продаже объектов большой приватизации на период установления Кабинетом министров (КМ) карантина и ограничительных мероприятий по предотвращению возникновения и распространения коронавирусной болезни (COVID-19).  Но спустя время, весной 2021-го временный мораторий был снят.  Читайте: Рада разблокировала “большую приватизацию” Фото: “Зеркало недели” КиевVласть

По оперативным данным на 3 сентября задолженность населения Киевской области за предоставленные услуги по доставке природного газа составляет 104 млн 843 тыс. гривен.  Об этом KV стало известно из сообщения пресс-службы АО “Киевоблгаз”.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Наибольше за распределение (доставку) задолжали потребители, обслуживаемые следующими отделениями компании: - Киево-Святошинское отделение – 24 млн 78 тыс. гривен; - Ирпенское отделение – 14 млн 126 тыс. гривен; - Васильковское отделение – 9 млн 828 тыс. гривен; - Белоцерковское отделение – 7 млн ​​943 тыс. гривен; - Бориспольское отделение – 7 млн ​​322 тыс. гривен; - Броварское отделение – 7 млн ​​281 тыс. гривен; - Фастовское отделение – 5 млн 338 тыс. гривен. Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться “Полученные средства компания направляет на поддержку работы газораспределительной системы, аварийно-диспетчерской службы и текущий ремонт изношенных участков газопроводов”, – рассказывает Руслан Писанко, технический директор АО “Киевоблгаз”. АО “Киевоблгаз” призывает погасить текущую задолженность за поставки и распределение природного газа, ведь отключение от газоснабжения будет вынужденной мерой.  “С 20 августа 2021 года согласно Закону Украины №1657-IX снят мораторий на отключение потребителей коммунальных услуг, имеющих задолженность. Запрет на отключение будет действовать только в регионах, где установлен "красный" уровень эпидемиологической опасности.Потребителям, которые не имеют финансовой возможности оплатить услуги газоснабжения советуем обратиться в структурные подразделения по вопросам социальной защиты населения о предоставлении субсидий”, – отметили в пресс-службе.  Напомним, как ранее писала KV, АО “Киевоблгаз” получает многочисленные обращения от граждан и представителей СМИ о случаях мошенничества со стороны посредников (“Благо сервис”, “Вежа”, “Спасес групп”, “ТСКНОВ”, “Одорант”, “Світ-газу”), которые вводя в заблуждение заказчиков, недобросовестно и некачественно предоставляют услуги по газификации. Читайте: АО “Киевоблгаз” призывает потребителей погасить задолженность Фото: Киевоблгаз КиевVласть