Столичный горсовет утвердил положения о “районных департаментах” Киевской горгосадминистрации (КГГА) – структурах, призванных отобрать львиную долю полномочий у 10-ти Районных в Киеве госадминистраций (РГА). Таким образом, команда Виталия Кличко продолжает последовательно “на зло слугам народа”  осуществлять свой план по “воссозданию в Киеве местного самоуправления”. Большинство депутатов Киевсовета в этом стремлении не остановили ни начавшийся процесс оспаривания в суде решения Киевсовета от 3 февраля 2022 о создании “районных департаментов” при КГГА, ни прямой запрет Кабмина от 7 февраля 2022 года создавать при КГГА такие департаменты.  Как стало известно KV, в ходе сегодняшнего заседания Киевсовета депутаты утвердили положения о некоторых департаментах КГГА (проект решения №08/231-384/ПР от 14 февраля 2022 года, поданный Киевским городским головой Виталием Кличко).Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  В сессионном зале за принятие этого решения проголосовали 84 депутата: 27 голосов дала фракция “Европейской солидарности”, 26 – фракция “УДАР”, 10 – фракция “Единство”, 8 – фракция “ВО “Батькивщина”, 6 – фракция “Оппозиционная платформа – За жизнь” (“ОПЗЖ”), 5 – фракция “Голос”, а также 1 внефракционный депутат.  “Необходимо предоставить правовые основания для осуществления деятельности созданным департаментам районов города Киева. Также определить их полномочия как органов местного самоуправления в отдельных отраслях, реализация которых не возложена на другие структурные подразделения исполнительного органа. На территории административных районов Киева новообразованные подразделения будут осуществлять самоуправляющиеся полномочия с целью соблюдения принципа непрерывности власти. Они будут подчиняться Киевскому городскому голове Виталию Кличко и подотчетными Киевскому городскому совету – это позволит надлежащим образом осуществлять контроль над их деятельностью. Создание Департаментов районов является важным стратегическим шагом на пути к созданию районных в Киеве советов”, – процитировала пресс-служба Киевсовета секретаря этого органа Владимира Бондаренко. Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться Отметим, в соответствии с утвержденным проектом решения, Киевсовет официально начал процедуру создания в структуре КГГА 10-ти так называемых “районных департаментов”, признал их правопреемниками действующих столичных РГА и передал им часть полномочий этих райгосадминистраций. “На бумаге” речь идет только о тех полномочиях, которые касаются осуществления местного самоуправления – то есть, при райгосадминистрациях пока что остаются те функции, которыми РГА наделены как органы государственной власти по “президентской вертикали”. Все это, по мнению Виталия Кличко, необходимо для того, чтоб соблюдать требования профильного украинского законодательства и обеспечить надлежащую реализацию прав жителей административных районов столицы. Так, в частности, столичный горсовет наделил “районные департаменты” при КГГА  полномочиями по разработке городских целевых программ, предоставлению ряда административных услуг, организации благоустройства территорий, мониторингу фактов самовольного строительства, организации сельскохозяйственных ярмарок (совместно с профильными КП), контролю за сохранением зеленых насаждений и т.д.  Предполагается, что назначать директоров этих департаментов, а также первых и “рядовых” заместителей руководителей,  городской голова Киева будет по результатам соответствующих “кадровых” конкурсов. Что касается “мелкого чиновничьего состава”, то, согласно заявлениям городского руководства, озвученным в ходе предыдущих пленарных заседаний Киевсовета и его комиссий, комплектоваться районные департаменты при КГГА собрались за счет “трансферов” работников действующих РГА. Для этого им придется пройти некую переподготовку, поскольку закон запрещает прямой перевод должностных лиц из органов власти в органы местного самоуправления. В утвержденном депутатами документе указано, что это решение вступает в силу с момента его принятия. Однако, четкие сроки создания новых департаментов КГГА в проекте не уточняются: предполагается, это случится тогда, когда КГГА издаст специальное распоряжение о их готовности к осуществлению функций органов местного самоуправления в районах. При этом, уже на следующем заседании Киевсовета депутаты могут внести изменения в сегодняшнее решение – сразу несколько столичных народных избранников озвучили многочисленные правки к документу, однако в итоге депутатский корпус договорился предварительно проработать такие предложения. В сессионном зале Киевсовета обсуждение очередного вопроса, который касается реформирования столичного местного самоуправления, сопровождалось скандалами и взаимными обвинениями со стороны и в адрес разных депутатов. Народные избранники фактически разделились на три лагеря: те, которые были против утверждения этого документа, те, которые поддерживают его всей душой и сердцем, и те, которые в целом не против районных департаментов при КГГА, но не сейчас и не сегодня. Главными критиками этой инициатива выступили депутаты от “Слуги народа”. В частности, глава фракции этой политсилы в Киевсовете Андрей Витренко заявил, что он уже подал иск в суд об отмене ряда решений горсовета, которые касались возобновления деятельности столичных районных советов и которые были приняты депутатским корпусом на минувшем заседании 3 февраля 2022 года. В связи с этим, по мнению Витренко, столичным властям необходимо было дождаться решения судов, прежде чем продолжать реформу местного самоуправления в столице. Также “Зе-депутаты” заявляли, что на данный момент нет смысла создавать никакие районные департаменты при КГГА – дескать, все эти полномочия, возможно, будут реализовать исполкомы при столичных райсоветах, если таковые все же будут созданы. По словам народных избранников от “Слуги народа”, принятие предложенного Виталием Кличко решения противоречит требованиям законодательства Украины, которое запрещает местным госадминистрациям создавать в своих структурах подразделения, которые дублируют деятельность РГА. Напомним, такое “дублирование” было также прямо запрещено постановлением Кабинета Министров Украины №92 от 7 февраля 2022 года. Этот документ правительство приняло через четыре дня после того, как Киевсовет начал свою реформу местного самоуправления в городе.Читайте: Кабмин запретил создание в местных госадминистрациях структурных подразделений, дублирующих деятельность РГА Также Андрей Витренко напомнил, что, согласно действующему Закону Украины “О столице – городе-герое Киеве”, КГГА является не только исполкомом органа местного самоуправления (Киевсовета), но и государственной администрацией, которая подчиняется Кабинету Министров. Следовательно – о создании в структуре столичной горгосадминистрации каких-либо органов с самоуправленческими полномочиями речи быть не может. Вместе с тем, сразу несколько политических сил заняли “половинчатую” позицию – их представители на словах раскритиковали проект решения авторства Кличко, но в итоге эти фракции таки отдали свои голоса “за” при голосовании.  Так, депутат Киевсовета от “Единства” Юлия Ярмоленко раскритиковала действия столичного мэра и секретариата горсовета, из-за которых, по ее мнению, она не смогла тщательно изучить проект решения, состоящий из двух сотен страниц. По словам Ярмоленко, она впервые увидела данный документ лишь за две минуты до начала вчерашнего заседания комиссии по вопросам местного самоуправления, региональных и международных связей, которую этот депутат возглавляет. В ответ на это секретарь Киевсовета Владимир Бондаренко пошутил, что документ был опубликован на сайте Киевсовета еще в День влюбленных (14 февраля) – “из любви к киевлянам и местному самоуправлению". В свою очередь, представитель фракции “ОПЗЖ” Михаил Наконечный предлагал своим коллегам не торопиться с принятием решения о районных департаментах при КГГА, а создать рабочую группу, которая предварительно рассмотрит этот вопрос. По мнению депутата, реализация такой инициативы может трактоваться правоохранительными органами как превышение служебных полномочий и захват государственной власти. Однако все эти заявления и обвинения вполне можно назвать голословными – и “ОПЗЖ”, и “Единство” проект решения в итоге поддержали. Громче всех предложение Виталия Кличко поддерживали депутаты из фракции его политической партии “УДАР”. Среди прочего, они заявляли о том, что президентская сила хочет продолжить узурпацию власти в столице, а инициированные Андреем Витренко судебные разбирательства направлены на то, чтоб “заговорить” или заблокировать процессы реформирования местного самоуправления в Киеве. Таких доводов вполне хватило для того, чтобы решение было принято. Напомним, 3 февраля 2022 года Киевсовет начал процесс “переформатирования” власти в районах столицы. Тогда руководство города создало подготовительную группу по разработке полномочий 10-ти столичных райсоветов, выборы в которые хотят провести уже осенью этого года. Также в ходе заседания 3 февраля горсовет создал “на бумаге” 10 районных департаментов при КГГА, которые, по задумке Виталия Кличко, должны выполнять функции органов местного самоуправления до создания райсоветов и исполкомов при них.  Эти решения, которые глава фракции “Слуга народа” в Киевсовете на данный момент пытается обжаловать в суде, были приняты спустя несколько часов бурных дискуссий, взаимных обвинений “во всех смертных грехах” и блокирований трибуны. В президентской политсиле заявляли о поддержке идеи возрождения райсоветов, однако для этого, по мнению “зе-депутатов”, необходимо дождаться утверждения нового закона “О городе Киеве – столице Украины”. Также “слуги народа” заявляли, что предложенная Виталием Кличко реформа -  это месть за недавнее решение президента Владимира Зеленского сменить без согласования со столичным градоначальником руководство 4-х киевских РГА. Читайте: Разгул самоуправления: Киевсовет послал “гулять лесом” президента, “слуг народа” и “новый закон о столице” Напомним, столичные райсоветы были ликвидированы Киевсоветом еще в 2010 году при мэрстве Леонида Черновецкого. С 2014 года по 2019 год руководство Киева, в том числе и Виталий Кличко, неоднократно заявляли о намерениях возобновить работу этих органов местного самоуправления. Однако дальше намерений и обещаний дело так и не дошло. В 2019 году о возрождении райсоветов заговорили в Верховной Раде – нардепы от “Слуги народа” предусмотрели норму о создании таких органов в проекте нового закона о столице, о котором сообщалось выше. Впрочем, за два с лишним годоа соответствующий документ так и не был утвержден. Читайте: Кличко решил по-своему реформировать местное самоуправление в столице Фото: коллаж KVКиевVласть

Пьедестал разрушенного памятника Ленину на бульваре Тараса Шевченко передадут в коммунальную собственность территориальной общины Киева. Долгое время постамент находится в полуразрушенном состоянии и требует обновления. Локация стала местом для размещения временных инсталляций. Об этом KV стало известно из сообщения пресс-службы Киевсовета. Проект решения был поддержан 17 февраля на пленарном заседании II сессии Киевского городского совета IX созыва. Решение поддержали 95 депутатов. Автором проекта решения выступил депутат Киевсовета, секретарь постоянной комиссии по цифровой трансформации и административных услуг Михаил Наконечный (на фото), а также заместитель Киевского городского головы – секретарь Киевсовета IX созыва Владимир Бондаренко. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Михаил Наконечный сообщил, что в 2013 году на бульваре Тараса Шевченко был разрушен памятник советскому лидеру. После демонтажа памятника остался постамент, который представители общественности превратили в артпространство для импровизированных инсталляций. Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться “Локация стала местом для размещения временных инсталляций. Однако долгое время постамент находится в полуразрушенном состоянии и требует обновления. Поэтому возникла необходимость передачи из государственной в коммунальную собственность с целью дальнейшего демонтажа и возможного сооружения на его месте нового памятника местного значения. Локация на бульваре Тараса Шевченко должна приобрести новое содержание”, – отметил Михаил Наконечный. Депутат добавил, что проект решения не нуждается в дополнительных расходах из бюджета города. Как сообщала KV, в ноябре 2020 года на столичной Петровке коммунальщики демонтировали памятник Ленину. Памятник принадлежал местному владельцу антикварной лавки. Читайте: На Петровке избавились от памятника Ленину (фото, видео) Фото: пресс-служба Киевсовета КиевVласть

Участники соцопросов чаще испытывают негативные эмоции от конфликтного общения на политические темы, но, в основном, не склонны к межличностной напряженности из-за политики. Хотя регулярно спорят из-за политиков – кто кого поддерживает. Самые непримиримые – избиратели “Европейской солидарности”, наиболее равнодушны (прогнозируемо) те, кому трудно определиться со своим электоральным выбором. А выборы – президентские и парламентские – в начале февраля могли бы выиграть и сторонники Зеленского, и сторонники Порошенко. Об этом  KV стало известно из декабрьского (2021) опроса Киевского международного института социологии (КМИС) (см. релиз) и февральского 2022 года – компании “Active Group” (см. релиз). Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  На ниве социологии – без прорывов: основные политические игроки как завоевали тактические электоральные высоты в конце прошлого года, так их и удерживают. Больших новостей почти нет, но есть интересные нюансы, о которых – ниже.  Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться Не каждый из них – президент Президентские рейтинги существенно не изменились с прошлого понедельника, когда КиевVласть анализировала текущие показатели. И в начале февраля, как и в январе, если бы президентские выборы состоялись в ближайшее воскресенье, во второй тур выборов вышли бы шестой президент Владимир Зеленский (в феврале – 21,8% среди определившихся со своим выбором избирателей) и пятый президент Петр Порошенко (19,1%).  Как и раньше, Зеленский и Порошенко – в значительном отрыве от остальных фаворитов. Вероятный кандидат “Если бы выборы Президента Украины проходили в ближайшее воскресенье, как бы вы проголосовали?”(точная формулировка вопроса  “Active Group”) 4-6 февраля-2022, % среди определившихся с выбором 4-6 февраля-2022, % среди всех Владимир Зеленский 21,8 15,3 Петр Порошенко 19,1 13,4 Юрий Бойко 8,4 5,9 Юлия Тимошенко 8,2 5,8 Игорь Смешко 7,0 4,9 Дмитрий Разумков 6,7 4,7 Евгений Мураев 5,5 3,8 Сергей Притула 4,1 2,9 Владимир Гройсман 3,8 2,7 Виталий Кличко 3,3 2,3 Анатолий Гриценко 2,7 1,9 Олег Ляшко 1,8 1,2 Руслан Кошулинский 1,4 1,0 Виктор Медведчук 0,8 0,6 другой кандидат 5,5 3,8 испорчу бюллетень или против всех - 9,6 трудно ответить - 11,5 не пойду на выборы - 8,6 Этот рейтинг не сильно отличается от январских соцопросов, но в данном случае виден рост показателей Сергея Притулы, который неудачно выступил на выборах Киевского городского головы осенью 2020 года, а кроме того – проиграл неофициальные “праймериз” в среде людей, принимающих решения в партии “Голос” – хотел, но не смог стать новым лидером упомянутой политсилы после очередного ухода из политики “вообще” и “Голоса” в частности дважды несостоявшегося политика Святослава Вакарчука. В динамике опросы этой социологической службы дают все тот же тренд, что и другие социологи: в границах статистической погрешности рейтинги Зеленского и Порошенко сблизились критическим для определения лидера образом; но Зеленский все еще оставляет Порошенко позади. Еще одна фиксация соцопроса: антирейтинги Зеленского и Порошенко сблизились. Но тут картина наоборот – Порошенко – антилидер (35,7% за него не проголосовали бы ни при каких обстоятельствах), но ему на пятки наступает Зеленский (34,4% за него не проголосуют во что бы то ни стало).  Действующий президент рискует возглавить президентский антирейтинг, забрав сомнительную “пальму первенства” у своего предшественника! Наименьший антирейтинг при этом среди активных в медиаполе политиков – у экс-спикера ВР Дмитрия Разумкова (3,4%). В то же время, видно, что в феврале 2022 года, – на фоне угрозы российского военного вторжения и все большего числа гибридных (в том числе – информационных) атак гибридной войны против Украины, – ни президент Зеленский, ни отечественные политики “прежнего закала” не имеют положительного баланса “рейтинг / антирейтинг”.  Два исключения: Дмитрий Разумков (1,5% разницы рейтинга и антирейтинга в плюсе); Игорь Смешко (0,4% в плюсе). А что же парламент?  Шесть партий могли бы пройти в парламент, если бы выборы в Раду состоялись в начале февраля с.г.: “Европейская солидарность” Петра Порошенко (19,6%); “Слуга народа” Владимира Зеленского при формальном лидере Елене Шуляк (15,4%); ВО “Батькивщина” Юлии Тимошенко (12,6%); “Оппозиционная платформа – За жизнь” (9,8%), в руководстве которой два центра влияния – “газовики” экс-министр энергетики Юрий Бойко и экс-главы АП Виктора Януковича Сергей Левочкин, а также партийное крыло кума Путина Виктора Медведчука и Вадима Рабиновича.  “Разумная политика” экс-спикера ВР Дмитрия Разумкова (7%); “Сила и честь” экс-главы СБУ Игоря Смешко (5,6%). Партия (лидеры партии) “Если бы выборы в Верховную Раду Украины проходили в ближайшее воскресенье, как бы вы проголосовали?”(точная формулировка вопроса  “Active Group”) 4-6 февраля-2022, % среди определившихся с выбором 4-6 февраля-2022, % среди всех “Европейская солидарность” (Петр Порошенко) 19,6 13,1 “Слуга народа” (Елена Шуляк) 15,4 10,3 “ВО “Батькивщина” (Юлия Тимошенко) 12,6 8,4 “ОПЗЖ” (Сергей Левочкин, Юрий Бойко, Виктор Медведчук, Вадим Рабинович) 9,8 6,5 “Разумная политика” (Дмитрий Разумков 7,0 4,7 “Сила и честь” (Игорь Смешко) 5,6 3,7 “Наши” (Евгений Мураев) 4,9 3,3 “Украинская стратегия Гройсмана” (Владимир Гройсман) 4,9 3,3 ВО “Свобода” (Олег Тягнибок) 2,9 2,0 Партия Шария (Ольга Бондаренко) 2,1 1,4 “Радикальная партия” (Олег Ляшко) 2,1 1,4 “Гражданская позиция” (Анатолий Гриценко) 2,1 1,4 “УДАР Виталия Кличко” 2,0 1,3 “Голос” (Кира Рудик) 1,4 0,9 “Самопомощь” 1,3 0,8 “Пропозиция” (Борис Филатов) 1,0 0,7 “Украинская народная партия (УНП)” 0,9 0,6 “За майбутне” (Игорь Палица) 0,7 0,5 “Сила людей” 0,6 0,4 “Национальная платформа” 0,4 0,3 другая партия  2,8 1,9 испорчу бюллетень или против всех  - 10,3 трудно ответить - 11,7 не пойду на віборы - 11,2 В динамике видно, что электоральная ситуация среди партий за последнее время серьезно не изменилась. С нового года укрепляется лидерство оппозиционной “Европейской солидарности”, а партия власти – “Слуга народа” – теряет поддержку. С обоими партиями конкурируют – с большим или меньшим успехом – “Батькивщина” и “ОПЗЖ”. Политсилы “второго эшелона”, руководимые экс-спикером Разумковым и экс-главой СБУ Смешко имеют шансы в будущем парламенте получить самые маленькие фракции, а партии Мураева и столичного градоначальника Кличко – пока только приблизились к избирательному барьеру.  Антирейтинг партий – подобен антирейтингу президентскому. Но тут обращает на себя внимание антирейтинг пророссийской “ОПЗЖ”, достигший 25,2%. Сравнительно с президентскими антирейтингами, партийные не имеют серьезных отклонений – партии в Украине лидерского типа, поэтому партийные показатели идут в фарватере показателей их лидеров. Единственное что, – в процентных пунктах антирейтинг партий чуть выше, чем у их лидеров. Доведет ли политика украинцев “до ручки” Как выяснил КМИС в декабре 2021 года, большинство украинцев не склонны терять эмоциональное равновесие, если случается обговорить политику. Но оппонентов они не жалуют, ожидая от них всплеска эмоций. На вопрос социологов о своих негативных чувствах и о "неприемлемом" поведении собеседников во время дискуссий на политические темы граждане так ответили в декабре 2021 года: 55,4% не смогли припомнить собственных негативных эмоций на этот счет, и 66,7% не опасались выпадов со стороны оппонентов.  Сравнительно нечасто (от нескольких раз в месяц до ежедневного "политсрача") такое ощущение было у многих – от 3,5% до 15,6% респондентов. Видимо, это касается наиболее политически активной части населения. “Наиболее ощутимая межличностная политико-психологическая напряженность ощущается среди представителей политических партий “Сила и честь” и “Европейская солидарность”. Среди первых, количество респондентов со средней и высокой межличностной политико-психологической напряженностью превышает 30%, среди вторых наблюдается наименьшее количество тех, кто не чувствует политически индуцированного психологического дистресса. Довольно похожи с точки зрения показателей межличностной политико-психологической напряженности, а также близки к общим показателям по выборке в целом электораты политических партий “Батькивщина”, “Оппозиционная платформа – За жизнь” и “Слуга народа”. Наименее вовлеченными в текущую конфликтную коммуникацию по политическим вопросам выглядят респонденты, которым на момент опроса было трудно определиться с электоральным выбором”, – комментируют социологи. Читайте: Если война: заграница не поможет, а Зеленский не сможет – результаты соцопросов КМИС опросил 3-11 декабря 2021 года 2000 совершеннолетних респондентов во всей Украине (кроме Крыма и ОРДЛО) методом телефонных интервью с применением компьютера на основе случайной выборки мобильных телефонных номеров. Статистическая погрешность выборки не превышает 2,4% для показателей, близких к 50%; 2,1% – для показателей, близких к 25%; 1,5% – для показателей, близких к 10%; 1,1% – для показателей, близких к 5%. По данным аналитической системы YouControl, ООО "Киевский международный институт социологии Лтд" (*) зарегистрировано 30 декабря 1992 года. Руководителем и соучредителем ООО является киевлянин Владимир Ильич Паниотто (32%). Кроме него соучредителями ООО значатся киевляне Татьяна Владимировна Пясковская (7%), Наталья Николаевна Харченко (22%), Валерий Евгеньевич Хмелько (27%) и Владимир Валерьевич Хмелько (12%). Основатель КМИС Валерий Хмелько скончался с октябре 2021 года.  Компания "Active Group" методом индивидуальных интервью опросила 4-6 февраля 2022 года 1200 респондентов старше 18 лет, которые проживают на территории Украины (за исключением оккупированных территорий и АР Крым). Статистическая погрешность составляет 2,9% (для показателей около 50%), 2,5% (для показателей в 25% и 75%), 1,7% (для показателей в 10% и 90%). По данным открытых источников, учредителем Центра исследований и коммуникаций "Active Group" является политолог Андрей Еременко. Ему же, по данным аналитической системы Youcontrol, принадлежит 50% в частном предприятии (ЧП) “Актив-Груп” (**). Другие 50% в ЧП принадлежат киевлянину Александру Владимировиу Познию. ЧП зарегистрировано 12 сентября 2011 года. Как информировала KV неделю назад, Если бы выборы президента состоялись в конце января 2022 года и в них принимали бы участие Владимир Зеленский и Петр Порошенко, они вышли бы во второй тур с примерно одинаковым результатом.  Но тренд таков, что с осени прошлого года продолжается рост рейтинга пятого президента (Порошенко) и падение поддержки шестого президента (Зеленского); действующий гарант Конституции теряет поддержку избирателей даже на фоне военных угроз.  При этом, большинство граждан, согласно актуальной социологии, выступают за высокую дипломатию в разрешении войны на Донбассе, но, видимо, считают, что у Зеленского с ней проблемы. А значит, у Зеленского и его партии будут проблемы с выборами. Читайте: Президентский рейтинг Порошенко растет, поддержка Зеленского падает – результаты соцопроса * ТОВ “Київський міжнародний інститут соціології Лтд” (код ЄДРПОУ: 13684906) ** Приватне підприємство "Актив-Груп” (код ЄДРПОУ: 37859845) Фото: коллаж KVКиевVласть

Международный аэропорт “Киев” решил поддержать восстановление дома Сикорского. Для этого на обороте билетов будет размещен рисунок этого здания. Об этом KV стало известно из сообщения на странице Ольги Гвоздик, советника секретаря Киевсовета Владимира Бондаренко, в соцсети Фейсбук.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  “На обороте билетов в течение определенного времени будет красоваться усадьба Сикорского с надписью “Дом Сикорского – открывай новые горизонты”. Так, международный аэропорт “Киев” (Жуляны) поддерживает восстановление здания и создание там публичного пространства (культурного центра, музея)”, – сказано в сообщении. Ольга Гвоздик предложила пассажирам фотографировать такие билеты и размещать их в соцсетях, отмечая страницу Дом Сикорского.  Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться Автором изображения, которое будет размещено на билетах, является художница Марина Малюшко. Напомним, столичные власти намерены выменять дом Сикорского, находящегося по адресу ул. Ярославов Вал, 15-Б, на помещения центральной стоматологической поликлиники Министерства обороны Украины (ул. Генерала Алмазова, 14). Примечательно, что в начале августа 2021 года с дома Сикорского сняли арест.  Читайте: Минобороны предложило отдать разрушающийся дом Сикорского в Киеве частным инвесторам Как сообщала KV, в середине мая 2021 года в историческом здании – доме, где жил выдающийся авиаконструктор Игорь Сикорский – произошел пожар. Примечательно, что накануне Киевсовет обратился к правительству с просьбой передать дом Сикорского в коммунальную собственность города. Читайте: В историческом Доме Сикорского произошел пожар (фото) Напомним, в начале мая Киевсовет обратился к правительству с просьбой о передаче дома, в котором жил выдающийся авиаконструктор Игорь Сикорский, в коммунальную собственность города. За такое обращение проголосовали 90 депутатов. Отмечается, что дом Сикорского находится на балансе Министерства обороны. Более 20 лет дом Сикорского государство не может привести в надлежащее состояние. Читайте: Киевсовет обратился к правительству о передаче в коммунальную собственность дома, в котором жил Игорь Сикорский Напомним, Министерство культуры и информационной политики Украины и заместитель Генерального прокурора обратились в Окружной административный суд города Киева с иском к Министерству обороны Украины и госпредприятию “Отель “Казацкий”. Истцы требуют “привести в надлежащее состояние объект культурного наследия – памятник национального значения” дом Сикорского в Киеве. Читайте: Минкульт и прокуратура подали в суд на Минобороны из-за разрушения дома Сикорского Еще в июне 2016 года KV сообщала, что в Киеве выставили на продажу усадьбу Сикорского. Соответствующее объявление появилось на одном из сайтов недвижимости. Исторический дом на Ярославовом Валу,15-б оценивали в более чем 50 млн гривен. Уже с ноября 2017 года интерес к Дому Сикорского проявил Киевсовет, своим решением задекларировав готовность забрать строение в коммунальную собственность, разумеется, с целью спасения и реставрации. В феврале 2019 года заместитель председателя КГГА Валентин Мондриевский в эфире телеканала “112 Украина” заявил, что если нынешний владелец не желает реставрировать памятник, то для проведения всех необходимых мероприятий для его сохранения, госпредприятие Минобороны  “Отель“ Казацкий ”должен передать Дом Сикорского в коммунальную собственность Киева. И в Министерстве обороны в ответ сообщили, что “поддерживают” такую инициативу, но отметили, что пока реализовать ее невозможно, поскольку здание находится под арестом. Читайте: Заметки телезрителя. Дом Сикорского, или 18 лет позора Как уже писала KV, 3 февраля 2021 года с трибуны Верховной Рады парламентарий Арсений Пушкаренко (фракция “Слуга Народа”) заявил, что американская авиастроительная корпорация "Sikorsky Aircraft" готова профинансировать реконструкцию киевской усадьбы своего основателя Игоря Сикорского. Читайте: “Sikorsky Aircraft” готова финансировать реконструкцию дома Сикорского", – нардеп (видео) Фото: фейсбук Ольги Гвоздик КиевVласть

Более 171 млн гривен поступит в бюджет города Киева от продажи участков на земельных торгах (аукционе), проведения экспертной денежной оценки и прямой продажи земельных участков. Об этом KV стало известно из сообщения пресс-службы Киевсовета. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”   По словам депутата Киевского городского совета, председателя постоянной комиссии по архитектуре, градостроительству и земельным отношениям Михаила Терентьева, для достижения следующих показателей на первом в этом году заседании постоянной комиссии Киевского городского совета по архитектуре, градостроительству и земельным отношениям сегодня, 09 февраля, был утвержден годовой план работы. Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться “Сумма в 171 млн гривен не является окончательной, поскольку в зависимости от результатов проведения торгов она может увеличиваться. Все средства от продаж поступают в специальный фонд, охватывающий бюджет развития. За его счет финансируется Программа экономического и социального развития, которая обеспечивает функционирование приоритетных направлений жизнедеятельности города: проведение капитальных ремонтов жилых домов и учреждений, обновление транспорта, социальную защиту, здравоохранение, развитие образования, реконструкцию исторических памятников и зданий”, – отметил Михаил Терентьев. Депутат добавил, что доходы бюджета Киева на 2022 год запланировано составят более 69 млрд гривен, что на 9 млрд гривен больше, чем в 2021 году. При слаженном и результативном сотрудничестве власти и бизнеса есть все шансы в 2023 году увеличить бюджетные поступления еще на несколько миллиардов гривен. Читайте: Владимир Бондаренко: осталась неделя, чтобы успеть присоединиться к общественным инициативам и подать проекты Общественного бюджета на 2023 год Фото: пресс-служба Киевсовета КиевVласть

Приобщиться к общественным инициативам и предоставить проекты Общественного бюджета на 2023 год можно до 14 февраля текущего года. Об этом KV стало известно из сообщения пресс-службы Киевсовета. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”   По словам заместителя городского головы – секретаря Киевского городского совета Владимира Бондаренко, для реализации инициатив общины в 2023 году власти города предусмотрели рекордные 220 миллионов гривен. Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться “Город уже седьмой год внедряет Общественный бюджет как инструмент развития взаимодействия власти с общиной для развития местного самоуправления и партнерского взаимодействия. Представители территориального общества могут подавать проекты в Общественный бюджет в двух категориях: большие и малые проекты. Стоимость малых проектов составляет от 100 до 999 тыс. грн, больших – от одного до трех млн. грн. На реализацию малых проектов направят 132 млн. грн. выделенных средств, на крупные – 88 млн. грн. Процент обязательного резерва в смете проектов составляет 10%. Рейтинг, по которому определяются победители, вводится для каждой из категорий. То есть в зависимости от сметы проекта будет определяться количество голосов для победы – чем больше сумма на реализацию проектов, тем больше нужно будет набрать голосов. Один человек может подать в пять проектов”, – отметил Владимир Бондаренко. Заместитель городского головы – секретарь Киевского городского совета подчеркнул, что общественный бюджет является эффективным инструментом, позволяющим гражданам участвовать в распределении средств местного бюджета посредством реализации актуальных проектов, направленных на развитие Киева. “Проекты, которые поддержат киевляне путем электронного голосования, будут реализованы городом под контролем команд проектов, Общественной бюджетной комиссии и киевлян. 2 февраля согласно статье 6 Положения об Общественном бюджете был сформирован новый состав комиссии, в состав которой вошел 21 кандидат”, – добавил Владимир Бондаренко. Киевляне могут представлять проекты в десяти категориях: образование; ЖКХ (коммунальное хозяйство, энергоэффективность); здравоохранение (капитальные расходы); транспорт; социальная защита; связь, телекоммуникации и информатика; культура и искусство, туризм; экология; физическая культура и спорт; молодежная сфера; гражданское общество, средства массовой информации. Подать проект Общественного бюджета на следующий год можно до 14 февраля 2022 по ссылке. Читайте: Стартовал открытый конкурс для художников на создание инновационного артобъекта борща в Киеве Фото: пресс-служба Киевсовета КиевVласть

Если бы выборы президента состоялись в конце января 2022 года и в них принимали бы участие Владимир Зеленский и Петр Порошенко, они вышли бы во второй тур с примерно одинаковым результатом. Причем, с осени прошлого года продолжается рост рейтинга пятого президента и падение поддержки шестого президента, он теряет поддержку избирателей даже на фоне военных угроз. Большинство граждан, по социологии, выступают за высокую дипломатию в разрешении войны на Донбассе, но, видимо, считают, что у Зеленского с ней проблемы – а значит, у Зеленского и его партии проблемы с будущими выборами. Об этом KV стало известно из результатов январского соцопроса 2022 года Центра им. Разумкова (см. релиз) и декабрьского опроса 2021 года, обнародованного в начале февраля Фондом “Демократические инициативы” (см. релиз). Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Президентские рейтинги Согласно опросу центра им. Разумкова, если бы президентские выборы состоялись в ближайшее воскресенье, во второй тур выборов вышли бы шестой президент Владимир Зеленский (26% среди определившихся со своим выбором избирателей) и пятый президент Петр Порошенко (24,2%). С учетом того, что теоретическая погрешность выборки составляет 2,9%, можно сказать, что результат обоих вероятных кандидатов примерно одинаков. Зеленский и Порошенко – в значительном отрыве от остальных фаворитов. Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться Социологи отмечают, что сравнительно с октябрем 2021 года статистически значимо выросли рейтинги Порошенко и экс-премьера Юлии Тимошенко, а вот рейтинг другого бывшего премьер-министра – Владимира Гройсмана – наоборот, заметно снизился.  Вероятный кандидат Результаты соцопроса Центра им. Разумкова в 2021 г. 28–31.01.2022, % среди определившихся с выбором 28–31.01.2022, % среди всех 23–27.10.2021,  % среди всех Владимир Зеленский 26,0 17,4 18,7 Петр Порошенко 24,2 16,2 12,7 Юлия Тимошенко 10,3 6,9 5,0 Дмитрий Разумков 8,2 5,5 5,5 Юрий Бойко 7,0 4,7 6,2 Евгений Мураев 7,0 4,7 3,1 Игорь Смешко 5,4 3,6 3,2 Владимир Гройсман 3,1 2,1 4,1 Олег Ляшко 2,0 1,3 2,0 Виктор Медведчук 1,6 1,1 1,7 Олег Тягнибок 0,9 0,6 1,4 другой кандидат 4,3 2,9 3,3 трудно сказать - 13,7 18,7 ни за какого кандидата - 14,9 - не буду голосовать - 4,5 14,6 При этом, большинство избирателей – 65,2% – против того, чтобы Зеленский баллотировался на пост президента повторно. Поддерживают выдвижение на "второй срок" 18,6% опрошенных. Еще 12% респондентов при опросе выбрали опцию "до следующих выборов еще многовато времени", а 6,9% затруднились с ответом. Парламентские рейтинги Шесть партий могли бы пройти в парламент, если бы выборы в Раду состоялись в ближайшее воскресенье: “Европейская солидарность” Петра Порошенко (25,2%); “Слуга народа” Владимира Зеленского при формальном лидере Елене Шуляк (18,4%); ВО “Батькивщина” Юлии Тимошенко (12,6%); “Оппозиционная платформа – За жизнь” (9%), в руководстве которой два центра влияния – “газовики” экс-министр энергетики Юрий Бойко и экс-главы АП Виктора Януковича Сергей Левочкин, а также партийное крыло кума Путина Виктора Медведчука и Вадима Рабиновича.  “Разумная политика” экс-спикера ВР Дмитрия Разумкова (8,7%); “Наши” экс-нардепа Евгения Мураева (5,3%). Близки к пятипроцентному проходному барьеру партия экс-главы СБУ Игоря Смешко “Сила и честь” (4,8%) и партия бывшего премьер-министра Владимира Гройсмана “Украинская стратегия” (3,2%). Если сравнить январские рейтинги с опросом октября прошлого года, видно, что статистически значимо вырос рейтинг “Европейской солидарности” Порошенко, а значительно просел – партии Гройсмана.  Партия (лидеры партии) Результаты соцопроса Центра им. Разумкова в 2021 г. 28–31.01.2022, % среди определившихся с выбором 28–31.01.2022, % среди всех 23–27.10.2021,  % среди всех “Европейская солидарность” (Петр Порошенко) 25,2 17,5 12,4 “Слуга народа” (Елена Шуляк) 18,4 12,8 15,0 “ВО “Батькивщина” (Юлия Тимошенко) 12,6 6,3 7,5 “ОПЗЖ” (Сергей Левочкин, Юрий Бойко, Виктор Медведчук, Вадим Рабинович) 9,0 8,7 7,2 “Разумная политика” (Дмитрий Разумков 8,7 6,0 5,5 “Наши” (Евгений Мураев) 5,3 3,7 3,1 “Сила и честь” (Игорь Смешко) 4,8 3,4 3,6 “Украинская стратегия Гройсмана” (Владимир Гройсман) 3,2 2,3 4,6 “Голос” (Кира Рудик) 2,3 1,6 1,0 “ВО “Свобода” (Олег Тягнибок) 2.2 1,5 1,6 УДАР Виталия Кличко 2,2 1,5 - Радикальная партия Олега Ляшко 1,8 1,2 2,1 Партия Шария (Ольга Бондаренко) 1,7 1,2 1,2 “Наш дом – Украина” (Борис Колесников) - - 0,3 другая партия 2,7 1,9 1,3 трудно ответить - 14,3 13,1 ни за какую партию - 11,7 12,3 не буду голосовать - 4,5 8,0 Поджигатели войны и как ее тушить Большинство опрошенных Фондом "Деминициативы" граждан Украины – 65% – считают, что войну на Донбассе первой начала Россия. В разы меньше тех, кто считает, что поджигателями войны выступили украинские олигархи и правительство (17,2%). Почти каждый пятый респондент (17,8%) не согласен с обоими вариантами или же затрудняется выбрать какой-то из них. “Войну на Донбассе начала Россия – в этом остается убежденным большинство украинцев. Такого мнения придерживается большинство избирателей “Европейской солидарности” (92%), “Слуги народа” (78%), “Батькивщины” (69%) и партии “Сила и честь” (74%). Избиратели только двух партий считают, что войну первыми начали украинское правительство и олигархи – ОПЗЖ (46%) и “Наши” (60%)”, – уточняют в своем релизе социологи электоральный срез. Что касается регионального распределения ответов, то ответственность за развязывание войны на Россию возлагают во всех макрорегионах Украины, хотя есть разница в распространенности такого мнения: “Так, наиболее подобная оценка распространена на Западе (89%) и в Центре (74%). Относительное большинство согласны с этим и на Юге (44%) и Востоке (39%). Правда, в этих макрорегионах выше доля тех, кто считает инициаторами войны украинское правительство и олигархов (Юг – 23%, Восток – 33%), а также доля неопределившихся (33% и 28% соответственно)”. Что бы могло привести к продолжительному миру на Донбассе – относительному большинству граждан (20,3%) не ясно.  Но каждый пятый (20,2%) считает, что это продолжение дипломатического давления на Россию, "ДНР" и "ЛНР" с усилением всех возможных санкций. Примерно столько же людей (19,1%) видят достижение мира путем укрепления экономического и военного потенциала Украины и полной изоляции оккупированных территорий.  За прямые переговоры с "ДНР" и "ЛНР" и признание их представителей законной властью в отдельных районах Донецкой и Луганской областей – 14%. За путь системной подготовки к борьбе за освобождение оккупированных территорий – 10,8% опрошенных. За отказ от членства Украины в НАТО в обмен на прекращение войны – 8,4%, за автономию Донбасса – 4%, за "обмен" Донбасса на Крым – 1,8%. Социологи отмечают, что “68% считают конфликт на Донбассе российской агрессией с использованием местных боевиков. Причем по сравнению с маем 2021 г., когда задавался подобный вопрос, сторонников такой точки зрения увеличилось на 14,5% (было 53,5%). Большинство сторонников “Европейской солидарности”, “Слуги народа”, “Батькивщины” и “Силы и чести” считают конфликт на Донбассе российской агрессией. В то же время электорат ОПЗЖ и партии “Наши”, напротив, считает конфликт внутренним, гражданским”. Почти половина (48,3%) участников опроса согласились с тем, что предоставление Украине вооружений и проведение совместных учений со США и странами-членами ЕС и НАТО скорее сдерживают агрессию России против Украины.  Треть (33%) считает, что, наоборот, это скорее провоцирует. Каждый пятый (18,7%) затрудняется с оценкой ситуации. При этом, на Западе и в Центре большинство (69% и 51% соответственно) видят предоставление Украине оружия средством сдерживания России. А вот на Юге и Востоке относительное большинство (47,5% и 49% соответственно) склонны считать, что такие учения и вооружения Украины будут больше провоцировать Россию к агрессии. Треть жителей этих макрорегионов (по 33%) думают, что это будет Россию сдерживать. “Для мира на Донбассе нужно идти на компромиссы, но далеко не на все – такое мнение продолжает превалировать в общественном мнении с самого начала конфликта. Сегодня так думают 50% опрошенных”, – констатируют социологи. Причем, по сравнению с маем прошлого года, по их данным сторонников выборочных компромиссов несколько увеличилось (было 46%). Такое мнение преобладает среди избирателей ключевых политических партий: “Слуга народа” (53%), ВО “Батькивщина” (53%), “Сила и честь” (57%), “Европейская солидарность” (45,5%), “ОПЗЖ” (51%) и "Наши" (51%). Тех, кто готов к миру любой ценой, – абсолютное меньшинство (15%). А вот в том, что мира можно добиться только с позиции силы, когда одна из сторон победит, убеждены 20%. В региональном разрезе ориентация на выборочные, а не на любые компромиссы наблюдается во всех макрорегионах Украины. Наибольшая поддержка любых компромиссов фиксируется на Востоке (27%, а частичные компромиссы – 46%). Самая многочисленная доля тех, кто считает, что мир возможен только в случае военной победы одной из сторон – на Западе (30,5%). Политическое будущее оккупированных территорий Донбасса большинство опрошенных (54,3%) видят как возвращение под контроль Украины на тех же условиях, что и до начала конфликта.  Автономия (13%) или другой вид бОльшей независимости от Киева (9,6%) поддерживаются гораздо меньше. Независимость псевдореспублик или их вхождение в состав Российской Федерации по-прежнему практически не имеет сторонников (примерно по 3%). Также опрос зафиксировал, что в случае нового вторжения России около 43% украинцев готовы в той или иной форме приобщиться к отражению агрессии: 10,5% готовы будут присоединиться к Вооруженным силам Украины на фронте;  9% присоединились бы к добровольческим силам;  23% готовы оказывать посильную невоенную помощь (деньгами, работой, как донор крови и т.п.).  В то же время просто постараются выжить и не будут делать ничего особенного – 18,5%, уехать из страны могут попробовать 4%, а 22,5% в принципе не верят, что новое вторжение когда-нибудь произойдет. Читайте: Вероятность значительной эскалации у границ сегодня низка – Резников (видео) Социологическая служба Центра Разумкова с 28 по 31 января 2022 года методом телефонного интервью с использованием компьютера (САТІ) опросила 1206 граждан 18 лет и старше во всех регионах Украины (кроме временно оккупированных ОРДЛО и Крыма). Теоретическая погрешность выборки (без учета дизайн-эффекта) не превышает 2,9% с вероятностью 0,95. Опрос был проведен по заказу интернет-издания “Обозреватель”. Фонд “Демократические инициативы” им. Илька Кучерива провел с 17 по 22 декабря 2021 года опрос 2018 граждан старше 18 лет во всех регионах Украины (за исключением Крыма и ОРДЛО). Метод интервью в релизе социологов не указан. Теоретическая погрешность выборки не превышает 2,3%.  По данным аналитической системы YouControl, общественная организация (ОО) “Украинский центр экономических и политических исследований им. Александра Разумкова” (*) или “Центр Разумкова” зарегистрирована 18 августа 1994 года. Учредителем центра был первый помощник второго президента Украины Леонида Кучма – Александр Разумков (умер 29 октября 1999 года), отец экс-спикера ВР Дмитрия Разумкова. С 4 июля 2020 года руководителем ОО является Павел Пинзеник – нардеп ВР VIII созыва (2014-2019 гг, фракция “Народный фронт”), который до того работал первым заместителем заведующего секретариатом парламентской фракции ВО “Батькивщина”, от которой он в 2012 году баллотировался в ВР под №126 партийного избирательного списка. По данным той же системы, благотворительная организация (БО) "Благотворительный фонд" Демократические инициативы имени Илька Кучерива” (**) основан 4 сентября 2000 года, сейчас им руководит Светлана Борисовна Барбелюк, ранее руководила Ирина Эриковна Бекешкина. Неделю назад KV сообщала, что, по данным социологии, относительное большинство украинцев называет угрозу нового вторжения РФ в Украину реальной.  Более половины считает, что украинская власть в целом делает недостаточно, чтобы предотвратить вторжение, что главковерх Владимир Зеленский, который постепенно утрачивает безусловное лидерство в Украине, эффективно не сработает, и что ему не следует встречаться с Владимиром Путиным тет-а-тет ради умиротворения агрессора, а нужно проводить переговоры только с участием международных партнеров. В странах-партнерах граждане больше верят официальному Киеву, чем Москве, и в большинстве случаев призывают защитить нашу страну от российской агрессии, но не в ущерб своим собственным странам. Читайте: Если война: заграница не поможет, а Зеленский не сможет – результаты соцопросов * ГО “Український центр економічних і політичних досліджень ім. Олександра Разумкова” (код ЄДРПОУ: 20063407) ** “Благодійна організація Благодійний фонд "Демократичні ініціативи імені Ілька Кучеріва" (код ЄДРПОУ: 20062078) Фото: коллаж KVКиевVласть

Столичный горсовет поручил Киевской горгосадминистрации (КГГА) поторопиться с подачей проекта решения о внесении изменений в городской бюджет. Только после этого может быть выделено финансирование на реализацию городской программы “Защитник Киева” на 2022-2024 годы, в т.ч. – на материально-техническое оснащение создаваемых Сил теробороны столицы. Также пока остается много вопросов к наличию обустроенных убежищ для мирного населения и информированию киевлян о том, как действовать или куда бежать при возможном начале активных военных действий со стороны РФ.  Об этом KV узнала в ходе вчерашнего заседания Киевсовета. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  В ходе обсуждения вопроса по развертыванию в столице Сил территориальной обороны глава комиссии Киевсовета по вопросам бюджета и социально-экономического развития Андрей Витренко (фракция “Слуга народа”) акцентировал внимание на том, что финансирование, которое  20 января 2022 года в срочном порядке было направлено депутатами на создание учебно-материальной базы теробороны в рамках программы “Защитник Киева”, еще реально не выделялось и попросил дать соответствующее поручение. Отсутствие финансирования на развертывание в Киеве Сил теробороны подтвердил и депутат Киевсовета Виктор Кононенко (фракция “Европейская солидарность”). Он подчеркнул, что от этих средств будет зависеть создание пункта постоянной дислокации бригады теробороны Киева, а от пункта постоянной дислокации будет зависеть получение оружия и проведение обучения. Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться На это заместитель Киевского городского головы – секретарь Киевсовета Владимир Бондаренко дал протокольное поручение Киевской горгосадминистрации (КГГА) и бюджетной комиссии Киевсовета немедленно – в недельный срок – подготовить и рассмотреть проект решения или распоряжение КГГА о внесении соответствующих изменений в столичный бюджет. А мэр Киева Виталий Кличко пообещал максимально ускорить решение данного вопроса. При этом большинство присутствующих в зале депутатов согласны с тем, что выделенного финансирования в размере около 53 млн гривен на три года явно недостаточно, и выразили готовность в ближайшее время рассмотреть вопрос о его увеличении. Формирование сил территориальной обороны Но, несмотря на отсутствие финансирования из городского бюджета, работа по развертыванию Сил территориальной обороны в столице, похоже, все же ведется.  По информации заместителя директора Департамента муниципальной безопасности КГГА, полковника Михаила Щербины, на сегодня в Киеве уже  создана система управления теробороной, налажено сотрудничество с Вооруженными Силами Украины и другими составляющими сил безопасности и обороны Украины, проведено уточнение состава оперативных штабов районов и внешней территориальной обороны, организованы регулярные занятия со штабами теробороны по организации ее управления, в частности, в условиях отсутствия мобильной связи, электричества и сети Интернет.  “Основой нашей территориальной обороны является бригада территориальной обороны Киева… До 1 января 2022 года она имела в своем составе более 3000 лиц, но из них только около 20 были кадровыми военными. Все остальные – резервисты и военнообязанные. После принятия закона Украины “Об основах национального сопротивления” ситуация в корне изменилась. Численность бригады в Киеве увеличена до более чем 6000 лиц. В каждом районе Киева будет отдельный батальон территориальной обороны: было их 6, а станет 10. Численность кадрового состава бригады возросла до более чем 500 лиц, то есть на сегодня более 500 офицеров, сержантов и солдат будут постоянно выполнять обязанности в составе этой бригады”, – сообщил Михаила Щербины. Такие изменения стали причиной появления ряда проблемных вопросов, которые столичным властям нужно оперативно решить. Так, по словам Михаила Щербины, один из наиболее острых вопросов – размещение в Киеве бригады и батальонов Сил теробороны. Ведь, по его словам, теперь в каждом батальоне более 50 человек и они уже не могут ютиться в одной комнате в военных комиссариатах. У них должны быть оружейные комнаты, секретная комната, финансовая часть. При этом каждый батальон в условиях угрозы должен принять, разместить, обучить и вооружить 500 резервистов. А это значит, что должны быть сформированы полноценные воинские части. Михаил Щербина отметил, что для обеспечения бригады теробороны Киева пунктами постоянной дислокации налажено сотрудничество с Министерством обороны Украины и в январе 2022 года эта бригада получила 5 помещений. Также он рассказал, что для ее размещения найдены 4 помещения коммунальной собственности, в 2 из которых уже начаты ремонты. Следующий острый вопрос – комплектация бригады резервистами. Как отметил Михаил Щербина, нужно набрать 6000 резервистов, которые готовы в случае необходимости прибыть в бригаду на протяжении 24 часов. Читайте: Столичные власти предлагают бесплатно пройти обучение и присоединиться к бригаде территориальной обороны Киева Как выяснилось, данный вопрос продвигается, но медленно. В планах столичной власти комплектование подразделений бригады, в том числе, за счет сотрудников коммунальных предприятий. Для этого, как рассказал Михаил Щербина, будут проведены сборы трудовых коллективов с участием командиров батальонов, которые пригласят сотрудников этих предприятий в состав бригады территориальной обороны. “Департаментом муниципальной безопасности КГГА развернута горячая линия. Если полгода назад у нас было 1-2 звонка в день, то сегодня это 50-60 звонков. Люди обращаются и желают служить в территориальной обороне Киева… Мы открыли первый рекрутинговый центр. Люди приходят в этот центр на ул. Крещатик, 25а и записываются в территориальную оборону. Следующий такой центр мы планируем развернуть на левом берегу… Силы теробороны финансируются в остаточном принципе. Поэтому именно местные органы власти должны “подставить плечо” и обеспечить бригады теробороны. После подготовки бригады, укомплектации резервистами, она будет готова к немедленному выполнению заданий по защите Киева. По всей стране это будет 130 тыс. резервистов теробороны. Это почти еще одна армия”, – отметил Михаил Щербина. Читайте: В Киеве продолжается набор резервистов в бригаду теробороны столицы Убежища Зампред КГГА Петр Пантелеев, в свою очередь, рассказал, что на сегодня силы и средства гражданской защиты Киева составляют 13,5 тыс. человек личного состава и 782 единицы техники (помимо разворачивающихся сил теробороны). Также, по его словам, в Киеве созданы комиссии по эвакуации на уровне КГГА и в каждом районе (дескать, план, который определяет местоположение, количество необходимых транспортных средств и районы пригодные для размещения населения и имущества, был утвержден в ноябре 2021 года), а городские спасательные службы проверили свыше 11 тыс. помещений, которые потенциально могут служить укрытием. “Если несколько лет назад в столице насчитывалось 1,5 тысячи подходящих укрытий, то за эти годы их количество увеличили втрое. В столице в фонд защитных сооружений гражданской защиты входят более 500 хранилищ, которые расположены на объектах критической инфраструктуры и предназначены для защиты работающей смены и почти 4,5 тыс. сооружений двойного использования – это 355 подземных паркингов, 256 подземных переходов 47 углубленных станций Киевского метрополитена, а также 3 741 подвал и полуподвалы. Их расположение можно увидеть на карте на сайте КГГА. Обращаю внимание, что в мирное время постройки двойного использования могут применяться для хозяйственной деятельности, а в случае возникновения чрезвычайной ситуации балансодержатели и руководители заведений должны открыть двери и предоставить защиту населению”, – заверил Петр Пантелеев. Депутат Киевсовета Ксения Семенова (фракция “Слуга народа”) указала на то, что карта, о которой сообщил Петр Пантелеев, 2015 года и на ней содержится неактуальная информация: “часть укрытий уже не укрытия из-за их непригодности или собственники помещений не знают, что это – укрытие. Например, на ул. Гарматной вообще нет подземного перехода, указанного на карте”. В итоге ответственным подразделениям КГГА поручено актуализировать и обновить карту укрытий. Глава фракции “Единство” в Киевсовет Виталий Павлик при этом напомнил о том, что около 8 месяце назад  к столичным властям обратился Фонд госимущества с предложением передать городу 56 объектов гражданской защиты, однако, их не приняли из-за непригодности. “Действительно, 55  помещений, которые нам предлагали, мы не приняли, потому что они фактически были непригодными. Тем не менее мы сейчас ведем активные переговоры о принятии 44 помещений, которые гипотетически могут быть приспособлены для укрытий в сложной ситуации. Я думаю, мы сможем их принять… Предложения по внесению изменений в бюджет (ремонтные работы и дооснащение помещений) будут переданы на рассмотрение бюджетной комиссии Киевсовета”, – сообщил Петр Пантелеев. Информирование населения Пантелеев также рассказал, что объекты критической инфраструктуры сегодня перешли в режим подготовки к работе в условиях чрезвычайной ситуации. В первую очередь, по его словам, ведется работа над обеспечением средств бесперебойной связи, которые сейчас содержатся на предприятиях критической инфраструктуры. “Совершенствуется система оповещения, которая охватывает как персонал городских служб, там и население. В прошлом году мы разработали, спроектировали  и прошли государственную экспертизу новой системы оповещения, аналогов которой в Украине нет, выбрали лучшие примеры Соединенных Штатов, Польши. В этом году на реализацию этого проекта выделено 11,5 млн гривен”, – заявил Петр Пантелеев. Читайте: В Киеве планируют проверить систему оповещения с включением сирен По его словам, уже 1,5 недели продолжаются тематические учения с педагогическими коллективами и родителями в школах. Их проводит специальный учебно-методический центр, созданный Госслужбой Украины по чрезвычайным ситуациям и муниципалитетом Киева. Разрабатываются инструкции, как действовать для разных типов учреждений, учитывая специфику – медицинские учреждения, школы и детские сады, учреждения социальной защиты и т.д. При этом Виктор Кононенко в ходе вчерашнего заседания Киевсовета инициировал разработку и размещение на сайте КГГА информации об алгоритме действий населения в случае чрезвычайного происшествия или боевого столкновения. Виталий Кличко дал соответствующее протокольное поручение. Также всем подразделениям КГГА и Киевсовета, которые отвечают за информационное взаимодействие, было поручено использовать все источники распространения информации, чтобы довести до киевлян информацию о территориальной обороне и алгоритме действий в случае возникновения чрезвычайных ситуаций. В свою очередь, депутат Киевсовета Владимир Кравец (фракция “ОПЗЖ”) обратил внимание на то, что разговоры на данную тематику только будоражат и “вводят в ужас” киевлян, и поинтересовался имеется ли какая-либо конкретная информация о возможном нападении. “Обострение может произойти в любую минуту. Мы, как военнослужащие, должны быть к этому готовы. И то, что там говорят “наступление будет 20 или 10 января” – это все бред. По моему опыту, Путин очень непредсказуемый. Он самостоятельно определяет дату наступления или обострение ситуации. Мы воюем уже 8 лет. К сожалению, в нашем обществе сложилось так, часть воюет, а часть живет обычной жизнью и думает как и куда бежать. Ответ прост. Все, кто может носить оружие, должен вступить в территориальную оборону, как минимум. Там вас научат, там вы будете иметь оружие, там вы будете иметь коллектив единомышленников, которые вас поддержат в любую минуту. Если возникнет угроза, часть из вас обеспечит эвакуацию семей, а часть – будет защищать Киев. И никакой паники у нас не будет, потому что мы знаем, что делать. Паника у тех, кто не знает, что делать,” – выразил свое мнение Михаил Щербина. Напомним, 20 января 2022 года Киевсовет предусмотрел первое финансирование на создание учебно-материальной базы Сил территориальной обороны столицы. На данном этапе идет речь о 52,85 млн гривен на ближайшие три года. За эти средства необходимо сделать “с нуля” все – от туалетов до тренировочных баз. Департамент муниципальной безопасности КГГА возглавляет Роман Ткачук. Работу этого департамента с 9 ноября 2021 года направляет и контролирует заместитель председателя КГГА Андрей Крищенко (экс-начальник Главного управления Национальной полиции в Киеве). Читайте: В Киеве “с нуля” начнут создавать базы Сил территориальной обороны Фото: коллаж KVКиевVласть

Столичные коммунальщики в декабре 2021 года и январе 2022 года заказали ремонты лифтов в 38 жилых домах Голосеевского, Днепровского, Подольского и Святошинского районов столицы. Проведение работ доверили ООО “МП “Промкомплекс”, ООО “Элевейтор сервис”,  ООО “Юнит-Л” и “Максван”. Как стало известно KV из объявлений электронной системы публичных закупок Prozorro, в декабре 2021 года и январе 2022 года КП “Управляющая компания по обслуживанию жилого фонда Голосеевского района Киева”*, управление строительства Днепровской райгосадминистрации (РГА), КП “Управляющая компания по обслуживанию жилого фонда Святошинского района”** и КП “Житло-сервис”*** заключили 48 договоров на проведение капитальных и текущих ремонтов лифтов в 38 жилых домах Голосеевского, Днепровского, Подольского и Святошинского районов.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  КП “Управляющая компания по обслуживанию жилого фонда Голосеевского района Киева” заказало у ООО “МП “Промкомплекс”**** проведение текущего ремонта лифта по ул. Владимирская, 16/11, подъезд 2, стоимость работ - 11,8 тыс. гривен, срок выполнения – до 28 февраля 2022 года. Управление строительства Днепровской РГА заказало (на условиях софинансирования) у ООО “Элевейтор сервис”***** капитальный ремонт лифта жилого дома по ул. Генерала Жмаченко, 8 (2 подъезд), стоимость работ – 1,74 млн гривен, срок выполнения – до 31 декабря 2021 года. По состоянию на 3 февраля 2022 года отчет о выполнении договора не опубликован. Читайте: В 30 домах Киева реконструируют лифты (адреса) КП “Управляющая компания по обслуживанию жилого фонда Святошинского района” заказало у ООО “Юнит-Л”****** проведение текущих ремонтов лифтов в 32 домах: ул. Академика Булаховского, 5-А, подъезд 2, стоимость работ – 23,74 тыс. гривен, срок действия договора – до 31 декабря 2021 года, (на 3 февраля 2022 года отчет о выполнении договора не опубликован); ул. Академика Булаховского, 30-А, подъезд 1, стоимость работ – 6,27 тыс. гривен, срок действия договора – до 31 декабря 2022 года; ул. Академика Булаховского, 30-Б, подъезд 2, стоимость работ – 9,95 тыс. гривен, срок действия договора – до 31 декабря 2022 года; ул. Академика Булаховского, 34-А, подъезд 1, стоимость работ – 4,55 тыс. гривен, срок действия договора – до 31 декабря 2021 года, (на 3 февраля 2022 года отчет о выполнении договора не опубликован); ул. Академика Булаховского, 34-А, подъезд 1, стоимость работ – 3,44 тыс. гривен, срок действия договора – до 31 декабря 2021 года, (на 3 февраля 2022 года отчет о выполнении договора не опубликован); ул. Академика Булаховского, 38, подъезд 1, стоимость работ – 3,68 тыс. гривен, срок действия договора – до 31 декабря 2022 года; ул. Академика Булаховского, 38, подъезд 2, стоимость работ – 5,43 тыс. гривен, срок действия договора – до 31 декабря 2022 года; ул. Академика Булаховского, 42/43, подъезд 2, стоимость работ – 4,55 тыс. гривен, срок действия договора – до 31 декабря 2021 года, (на 3 февраля 2022 года отчет о выполнении договора не опубликован); бульв. Академика Вернадского, 85, подъезд 3, стоимость работ – 10,87 тыс. гривен, срок действия договора – до 31 декабря 2021 года, (на 3 февраля 2022 года отчет о выполнении договора не опубликован); бульв. Академика Вернадского, 87, подъезд 1, стоимость работ – 1,29 тыс. гривен, срок действия договора – до 31 декабря 2022 года; ул. Академика Доброхотова, 1, подъезд 1, стоимость работ – 3,44 тыс. гривен, срок действия договора – до 31 декабря 2021 года, (на 3 февраля 2022 года отчет о выполнении договора не опубликован); ул. Академика Доброхотова, 1, подъезд 1, стоимость работ – 3,44 тыс. гривен, срок действия договора – до 31 декабря 2021 года, (на 3 февраля 2022 года отчет о выполнении договора не опубликован); ул. Академика Доброхотова, 1, подъезд 2, стоимость работ – 3,44 тыс. гривен, срок действия договора – до 31 декабря 2021 года, (на 3 февраля 2022 года отчет о выполнении договора не опубликован); ул. Академика Доброхотова, 1-Б, подъезд 1, стоимость работ – 3,44 тыс. гривен, срок действия договора – до 31 декабря 2021 года, (на 3 февраля 2022 года отчет о выполнении договора не опубликован); ул. Академика Доброхотова, 7, подъезд 1, стоимость работ – 5,49 тыс. гривен, срок действия договора – до 31 декабря 2022 года; просп. Академика Палладина, 21, подъезд 3, стоимость работ – 23,01 тыс. гривен, срок действия договора – до 31 декабря 2022 года; ул. Беличанская, 5, подъезд 1, стоимость работ – 47,04 тыс. гривен, срок действия договора – до 31 декабря 2021 года (на 3 февраля 2022 года отчет о выполнении договора не опубликован); ул. Василия Стуса, 5, подъезд 2, стоимость работ – 20,92 тыс. гривен, срок действия договора – до 31 декабря 2021 года (на 3 февраля 2022 года отчет о выполнении договора не опубликован); ул. Генерала Наумова, 31, подъезд 1, стоимость работ – 3,44 тыс. гривен, срок действия договора – до 31 декабря 2021 года (на 3 февраля 2022 года отчет о выполнении договора не опубликован); ул. Генерала Наумова, 31-А, подъезд 2, стоимость работ – 4,55 тыс. гривен, срок действия договора – до 31 декабря 2022 года; ул. Генерала Наумова, 31-А, подъезд 2, стоимость работ – 4,55 тыс. гривен, срок действия договора – до 31 декабря 2021 года (на 3 февраля 2022 года отчет о выполнении договора не опубликован); ул. Генерала Наумова, 31-А, подъезд 3, стоимость работ – 3,68 тыс. гривен, срок действия договора – до 31 декабря 2022 года; ул. Генерала Наумова, 31-А, подъезд 3, стоимость работ – 5,07 тыс. гривен, срок действия договора – до 31 декабря 2022 года; ул. Героев Космоса, 11, подъезд 1, стоимость работ – 2,44 тыс. гривен, срок действия договора – до 31 декабря 2022 года; ул. Жолудева, 4-Б, подъезд 1, стоимость работ – 7,91 тыс. гривен, срок действия договора – до 31 декабря 2021 года (на 3 февраля 2022 года отчет о выполнении договора не опубликован); ул. Жмеринская, 6, подъезд 5, стоимость работ – 43,22 тыс. гривен, срок действия договора – до 31 декабря 2021 года (на 3 февраля 2022 года отчет о выполнении договора не опубликован); ул. Зодчих, 38, подъезд 1, стоимость работ – 3,35 тыс. гривен, срок действия договора – до 31 декабря 2022 года; ул. Гната Юры, 12, подъезд 1, стоимость работ – 4,9 тыс. гривен, срок действия договора – до 31 декабря 2022 года; ул. Гната Юры, 12, подъезд 4, стоимость работ – 5,77 тыс. гривен, срок действия договора – до 31 декабря 2021 года (на 3 февраля 2022 года отчет о выполнении договора не опубликован); ул. Гната Юры, 14, подъезд 1, стоимость работ – 5,77 тыс. гривен, срок действия договора – до 31 декабря 2021 года (на 3 февраля 2022 года отчет о выполнении договора не опубликован); ул. Клавдиевская, 36, подъезд 2, стоимость работ – 17,89 тыс. гривен, срок действия договора – до 31 декабря 2021 года (на 3 февраля 2022 года отчет о выполнении договора не опубликован); ул. Клавдиевская, 36, подъезд 6, стоимость работ – 1,01 тыс. гривен, срок действия договора – до 31 декабря 2022 года; бульв. Кольцова, 15, подъезд 8, стоимость работ – 0,82 тыс. гривен, срок действия договора – до 31 декабря 2021 года (на 3 февраля 2022 года отчет о выполнении договора не опубликован); пер. Краснозаводской, 2/13, подъезд 1, стоимость работ – 3,44 тыс. гривен, срок действия договора – до 31 декабря 2022 года; ул. Львовская, 24, подъезд 1, стоимость работ – 0,72 тыс. гривен, срок действия договора – до 31 декабря 2022 года; ул. Михаила Котельникова, 89 , подъезд 1, стоимость работ – 1,86 тыс. гривен, срок действия договора – до 31 декабря 2021 года (на 3 февраля 2022 года отчет о выполнении договора не опубликован); ул. Николая Ушакова, 16, подъезд 2, стоимость работ – 0,82 тыс. гривен, срок действия договора – до 31 декабря 2021 года (на 3 февраля 2022 года отчет о выполнении договора не опубликован); просп. Победы, 95, подъезд 1, стоимость работ – 18,75 тыс. гривен, срок действия договора – до 31 декабря 2021 года (на 3 февраля 2022 года отчет о выполнении договора не опубликован); просп. Победы, 148/1, подъезд 2, стоимость работ – 1,74 тыс. гривен, срок действия договора – до 31 декабря 2021 года (на 3 февраля 2022 года отчет о выполнении договора не опубликован); ул. Якуба Коласа, 1-А, подъезд 2, стоимость работ – 10,3 тыс. гривен, срок действия договора – до 31 декабря 2021 года (на 3 февраля 2022 года отчет о выполнении договора не опубликован); ул. Якуба Коласа, 6, подъезд 2, стоимость работ – 0,77 тыс. гривен, срок действия договора – до 31 декабря 2021 года (на 3 февраля 2022 года отчет о выполнении договора не опубликован); ул. Якуба Коласа, 12, подъезд 8, стоимость работ – 32,36 тыс. гривен, срок действия договора – до 31 декабря 2021 года (на 3 февраля 2022 года отчет о выполнении договора не опубликован). КП “Житло-сервис” заказало у ООО “Максван” ******* проведение текущих ремонтов лифтов в 4 домах: просп. Науки 80А/73 в Голосеевском районе, стоимость работ – 4,15 тыс. гривен, срок выполнения – до 31 декабря 2021 года (на 3 февраля 2022 года отчет о выполнении договора не опубликован); ул. Раисы Окипной 4-А в Днепровском районе, стоимость работ – 17,44 тыс. гривен, срок выполнения – до 31 декабря 2021 года (на 3 февраля 2022 года отчет о выполнении договора не опубликован); ул. Садовского, 15 в Подольском районе, стоимость работ – 11,88 тыс. гривен, срок выполнения – до 31 декабря 2021 года (на 3 февраля 2022 года отчет о выполнении договора не опубликован); ул. Тулузы, 3-Б в Святошинском районе, стоимость работ – 8,07 тыс. гривен, срок выполнения – до 31 января 2022 года (на 3 февраля 2022 года отчет о выполнении договора не опубликован).  Читайте:  109 домах Дарницкого района Киева отремонтируют лифты (адреса) По данным аналитической системы Youcontrol, ООО МП “Промкомплекс” зарегистрировано в 1993 году. Уставный фонд – 110 тыс. гривен. Учредитель и директор – Сергей Бондаренко. Согласно данным Clarity Project, в результате участия в публичных закупках ООО “МП “Промкомплекс” заключило 1806 договоров на 613,2 млн гривен. ООО “Элевейтор сервис” зарегистрировано в 2012 году. Уставный фонд – 10 тыс. гривен. Учредители – Яницкая Елена и Михаил Козаченко. Директор – Сергей Жирнов. В результате участия в публичных закупках ООО “Элевейтор сервис” заключило 3566 договоров на 515,93 млн гривен. ООО “Юнит-Л” зарегистрировано в 2005 году. Учредители – Александр Корнута. Директор – Василий Самойленко. В результате участия в публичных закупках ООО “Юнит-Л” заключило 1564 договора на 488,56 млн гривен. ООО “Максван” зарегистрировано в 2015 году. Учредитель – Жанна Орловская, директор – Арина Онищенко. В результате участия в публичных закупках ООО “Максван” заключило 149 договоров на 9,14 млн гривен. Коммунальную управляющую компанию по обслуживанию жилищного фонда Голосеевского района возглавляет Наталья Латанюк, Святошинского района – и.о. директора Ольга Козюберда. Начальник управления строительства Днепровской РГА – Иван Брыжко. Директор КП по эксплуатации и ремонту жилого фонда “Житло-сервис” – Сергей Бовсуновский. * КП “Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району” (Код ЄДРПОУ: 32375554) ** КП “Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району” (Код ЄДРПОУ: 39607507) *** КП з експлуатації і ремонту житлового фонду “Житло-сервіс” (Код ЄДРПОУ: 31025659) **** ТОВ МП “Промкомплекс” (Код ЄДРПОУ: 21615705) ***** ТОВ “Елевейтор сервіс” (Код ЄДРПОУ: 38526925) ****** ТОВ “Юніт-Л” (Код ЄДРПОУ: 32423953) ******* ТОВ “Максван” (Код ЄДРПОУ: 39837137) Фото: Трибуна БроварыКиевVласть

Сегодня Киевсовет фактически ликвидировал столичные райгосадминистрации (РГА) – предписал Киевской горгосадминистрации (КГГА) забрать у этих органов все имущество и документацию. Их функции вскорости должны начать выполнять 10 “районных департаментов” при КГГА, что противоречит профильному закону о столице. Также горсовет создал подготовительную группу по разработке полномочий 10-ти райсоветов, выборы в которые хотят провести уже осенью этого года. По всей видимости, такой “разгул местного самоуправления” был вызван недавним решением президента Зеленского сменить руководство 4-х столичных РГА, которое не было согласовано с Виталием Кличко. Ответ не заставил себя долго ждать – представителям “слуг народа” из Киевсовета и Верховной Рады показали, что с ними в Киеве никто считаться не будет. Как стало известно KV, в ходе сегодняшнего заседания Киевсовета депутатский корпус поддержал три проекта решений, которые направлены на реформирование столичного местного самоуправления и возрождение в Киеве районных советов. Все три документа на утверждение горсовета подал городской голова Киева Виталий Кличко.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Первым делом, приняли решение “О вопросах управления районами в городе Киеве” (проект решения №08/231-3766/ПР от 19 октября 2021 года). В соответствии с ним, Киевсовет признал целесообразным создание в столице райсоветов как представительных органов членов территориальной общины. Также данным решением депутатский корпус создал подготовительную группу, которая до 31 марта 2022 года должна разработать и подать на рассмотрения мэра Киева Виталия Кличко проект решения об утверждении численности и перечня полномочий столичных райсоветов. В состав данной группы вошли 23 человека: секретарь Киевсовета Владимир Бондаренко, 9 депутатов Киевсовета, 8 заместителей главы Киевской горгосадминистрации и 5 представителей общественных организаций. “За” такое решение отдали свои голоса 100 депутатов Киевсовета.  Еще один проект решения, который был поддержан депутатским корпусом – “О некоторых вопросах деятельности исполнительного органа Киевсовета” №08/231-225/ПР от 27 января 2022 года – предполагает создание в структуре КГГА 10 департаментов, которые будут отвечать за 10 районов Киева. Этим же решением Киевсовет увеличил предельное количество сотрудников КГГА более чем в два раза – с 2650 человек до 6601 человек. “За” это решение проголосовали 75 депутатов.  В свою очередь, решением “Об организации управления районами в городе Киеве на период формирования исполнительных органов районными в городе Киеве советами” (проект решения №08/231-224/ПР от 27 января 2022 года) горсовет наполнил указанные департаменты “смыслом”. Народные избранники определили, что районные департаменты КГГА должны будут выполнять функции исполкомов при райсоветах (на период, пока эти исполкомы не будут сформированы райсоветами. – KV), действующие районные в городе Киеве государственные администрации (РГА) должны будут передать “районным департаментам при КГГА” документацию, материально-техническую базу и все коммунальное имущество, которое находится в их сфере управления (эти департаменты в будущем планируется разместить в зданиях действующих РГА. – KV), и т.д. “За” такое решение проголосовало 73 депутата. Отметим, что согласно закону "Про столицу Украины - город-герой Киев", в районах Киева действуют РГА, которые подчиняются КГГА и, в случае создания райсоветов, становятся их исполкомами. Изначально этот проект решения имел более формальный характер – данным документом Виталий Кличко еще 1 февраля 2022 года лишь предлагал признать утратившими силу и отменить 3 решения Киевсовета и 4 распоряжения КГГА, которые были приняты в 2010-2011 годах и касались “организации власти в районах”. Одним из таких было решение столичного горсовета №7/4819 от 7 сентября 2010 года, в соответствии с которым действовавшие на то время райсоветы и районные в городе Киеве государственные администрации (те РГА, которые были исполнительными органами райсоветов. – KV) были ликвидированы с 31 октября 2010 года. Читайте: Кличко решил по-своему реформировать местное самоуправление в столице Однако накануне пленарного заседания, 2 февраля 2022 года, столичный мэр отказался от идеи отменять предыдущие решения горсовета и распоряжения КГГА и предложил взамен этого конкретизировать задачи и полномочия “районных департаментов при КГГА”. По сути, этот проект решения за день до заседания Киевсовета был полностью переписан и даже получил другое название, только его номер и дата регистрации остались прежними.  Утверждению всех этих инициатив столичного мэра предшествовал грандиозный скандал, главными действующими лицами которого были депутаты из фракции президентской партии “Слуга народа” в Киевсовете и их однопартийцы из парламента с одной стороны и все остальные народные избранники с другой. Так, накануне пленарного заседания народные избранники от “Слуги народа”, вооружившись поддержкой нардепов–однопартийцев Леси Забуранной (216 избирательный округ, Дарницкий район Киева), Николая Тищенко (219 избирательный округ, Святошинский район Киева) и Тараса Тарасенко (№124 избирательного списка “Слуги народа”), провели брифинг, на котором резко осудили данную идею, назвав ее незаконной и направленной на узурпацию власти в столице ее действующим руководством. В кулуарах даже ходили слухи, что “слуги народа” планируют блокировать трибуну в зале заседаний, чтоб воспрепятствовать утверждению упомянутых проектов решений. В итоге так и произошло – при обсуждении вопросов о “ликвидации РГА” представители этой политсилы вышли к трибуне и сделали несколько громких заявлений, которые, впрочем, не возымели нужного “зе-партии” результата. Активнее всех “добивался правды” Николай Тищенко, однако, как это часто бывает на массовых мероприятиях при участии этого нардепа, его никто не слушал.“Слуги народа” пытались заблокировать принятие решений, заблокировав трибуну (фото KV) Бурные обсуждения продолжились и уже непосредственно в ходе пленарного заседания. “Зе-депутаты” Киевсовета заявляли о том, что они в целом поддерживают создание райсоветов, но для этого, по их мнению, не нужно решение столичного горсовета – необходимо лишь дождаться утверждения проекта нового закона “О городе Киеве – столице Украины”. Дескать, руководство Киева не должно заниматься политикой, а обязано в первую очередь решать злободневные городские проблемы. При этом депутаты горсовета от “Слуги народа” напомнили своим коллегам из фракций “УДАР” и “Европейская солидарность” о том, что те на протяжении двух предыдущих созывов Киевсовета ничего не сделали для возрождения в столице райсоветов – ссылаясь как раз на “заполитизированность вопроса”. Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться Также представители “зе-команды” уверяли, что инициатива о возрождении райсоветов – это своеобразная месть со стороны мэра Киева. “Слуги народа” заявляли, что таким образом Виталий Кличко отреагировал на то, президент Владимир Зеленский недавно без согласования с ним сменил руководство в четырех столичных РГА (Днепровской, Дарницкой, Подольской и Шевченковской). Также, дескать, Кличко нервничает по поводу пристального внимания правоохранителей к его подчиненным (в т.ч. вручение подозрений в рамках уголовных производств заместителям главы КГГА Николаю Поворознику и Петру Пантелееву). Читайте: Замглавы КГГА Петру Пантелееву вручили подозрение по делу о загрязнении завода “Радикал” Кроме того, “слуги народа” имели ряд претензий к “форме” проектов решений. В частности, депутаты от президентской политсилы настаивали на том, чтобы в состав подготовительной группы “по полномочиям райсоветов” вошли главы всех постоянных комиссий Киевсовета, хотя бы глава комиссии по вопросам собственности. Потом они  добивались включения в ее состав глав общественных советов при действующих РГА; возмущались тем, что предложенные Виталием Кличко изменения к проекту решения о передаче обязанностей РГА районным департаментам при КГГА были опубликованы на сайте горсовета только вчера и т.д. Но фактически “слугам народа” удалось добиться выполнения лишь нескольких своих требований, например включить в подготовительную группу свою коллегу по партии – депутата Киевсовета и замглавы КГГА Елену Говорову. Частично в претензиях к этим инициативам представителям “Слуги народа” “подставили плечо” депутаты Киевсовета от “Оппозиционной платформы – За жизнь” и “Единства”. Они также поддержали идею возрождения райсоветов и разработку их полномочий, однако выразили неготовность “голосовать за районные департаменты при КГГА” и предложили данный вопрос доработать. Но их заявления никакой роли не сыграли. Однозначную поддержку всем указанным проектам решения выразили сразу четыре депутатских фракции Киевсовета – “УДАР”, “Европейская солидарность”, “ВО “Батькивщина” и “Голос”. Представители этих политических сил доказывали, что возрождение райсоветов – это единственно верный путь к развитию местного самоуправления в Киеве; что президентская вертикаль не должна вмешиваться в жизнедеятельность столицы на уровне районов; что деятельность райсоветов с широкими полномочиями – это успешная общегосударственная практика и т.д.  Выразить солидарность таким идеям пришли также нардепы Людмила Буймистер (внефракционная, до 2021 года – фракция “Слуга народа”, 223 избирательный округ, Шевченковский район Киева) и Андрей Николаенко (фракция “ВО “Батькивщина”, №19 избирательного списка). Они, в числе прочего, заявили, что увольнение глав столичных РГА, о котором говорили “Слуги народа”, было незаконным, поскольку их не согласовал Виталий Кличко. В связи с этим, дескать, нужно сделать все для достижения столицей независимости от президента. Все эти разговоры и дискуссии длились около трех часов. На словах депутаты из противоборствующих политических лагерей не смогли ничего доказать друг другу. Однако фактически в данном раунде борьбы победу, очевидно, одержал Виталий Кличко со своими политическими союзниками. На этом процесс реформирования столичного местного самоуправления не заканчивается. Например, Киевсовету еще предстоит утвердить проект решения “О вопросах управления районами в городе Киеве” (№08/231-226/ПР от 27 января 2022 года), в соответствии с которым Виталий Кличко хочет официально создать в Киеве 10 райсоветов и определить дату выборов в эти органы – 30 октября 2022 года. Смерть райсоветов Напомним, 7 сентября 2010 года Верховная Рада проголосовала за изменения к Закону “О столице Украины – городе-герое Киеве”, а через день их подписал бывший президент Украины Виктор Янукович. Согласно этим изменениям, Киев получил возможность не только создавать, но и самостоятельно ликвидировать районные советы в столице. Такими новыми полномочиями в Киевсовете воспользовались буквально через день – 9 сентября 2010 года депутаты горсовета поддержали ликвидацию райсоветов в столице. Напомним, что мэром Киева и председателем КГГА на тот момент был Леонид Черновецкий.  Новоизбранный в 2014 году мэр Киева Виталий Кличко пообещал восстановить работу столичных райсоветов и на начальном этапе даже предпринял для этого определенные меры. Решением от 23 июля 2015 года № 787/1651 “Об управлении районами в Киеве” Киевсовет “на бумаге” восстановил районные советы в 10 районах столицы. Данным решением предполагалось, что каждый райсовет будет состоять из 40-50 депутатов (в зависимости от количества жителей района). Выборы в обновленные райсоветы должны были состояться 27 марта 2016 года. Город начал готовиться к избирательной кампании, однако, в последний момент все сорвалось из-за судебного иска малоизвестной общественной организации “Наждак”. Ее представители оспорили в суде возможность проведения выборов в столичные райсоветы на указанную дату. После этого, в апреле-мае 2016 года, столичные депутаты собирались повторно обратиться в ЦИК, чтобы там назначили новую дату выборов. Но в этот раз в дело вмешался Киевский городской голова Виталий Кличко, который приостановил этот процесс. Основанием для этого мэр Киева называл, среди прочего, факт того, что нельзя обращаться к ЦИК без наличия полного перечня “компетенций райсоветов”. После такого решения многие столичные депутаты уличали мэра Киева в том, что он, дескать, испугался потерять контроль “на местах”. Читайте: Кличко заблокировал назначение выборов в райсоветы В ноябре 2018 года в Киевсовете был зарегистрирован новый проект решения – “Об увеличении влияния общественности на процесс принятия решений в районах столицы”. Его суть была проста – депутаты снова собирались обратиться в ЦИК с ходатайством о назначении новой даты выборов в уже созданные райсоветы. Но с тех пор народные избранники, так или иначе, сталкивались с сопротивлением тогдашнего секретаря Киевсовета Владимира Прокопива (на сегодня глава фракции “Европейская солидарность” в Киевсовете). К примеру, в январе 2019 года Прокопив неожиданно направил комиссиям Киевсовета рекомендацию подготовить и передать для обобщения в комиссию Киевсовета  по вопросам торговли, предпринимательства и регуляторной политики предложения по уточнению полномочий столичных райсоветов. Это несмотря на то, что еще в 2016 году в Киевсовете была создана для этого специальная рабочая группа, которая и  должна была под руководством секретаря Киевсовета давно эти полномочия уточнить. Читайте: Как Владимир Прокопив заблокировал выборы в райсоветы Киева на неопределенный срок Во второй половине 2019 года о необходимости возрождения в Киеве райсоветов заговорили “на верхах” – не в последнюю очередь на фоне начавшегося тогда противостояния между мэром Киева Виталием Кличко и президентом Владимиром Зеленским. Так, в сентябре 2019 года народные депутаты из фракции “Слуга народа” внесли в Верховную Раду законопроект №2143 “О внесении изменений в Закон Украины “О столице – городе-герое Киеве”, согласно которому, среди прочего, в системе местного самоуправления Киева должны были появиться райсоветы.  Однако, в итоге утверждение этого документа существенно затянулось, а планы президентского большинства в парламенте несколько изменились. И на данный момент речь идет уже не о внесении изменений в действующий закон о столице, а об утверждении нового закона.  В октябре 2021 года комитет ВР по вопросам организации государственной власти, местного самоуправления, регионального развития и градостроительства согласовал и рекомендовал ко второму чтению соответствующий законопроект. Документ, в числе прочего, предполагает, что Киев будет разделен на районы с райсоветами, которым Киевсовет установит и профинансирует бездефицитные бюджеты, а также будет разрешать (или запрещать) устанавливаться районные сборы и налоги. Согласно законопроекту, райсоветы и их исполкомы должны получить контроль над выполнением Генплана Киева и будут утверждать “Детальные планы застройки”, которые, похоже, являются эрзац-ДПТ (Детальными планами территорий).  Читайте: Отформатированный Киев: диктат районов и мэр без администрации (анализ законопроекта) Фото: коллаж KVКиевVласть