Пакет законів про так званий ринок землі зробив певний базис можливих векторів (вариантів) розвитку подій в земельних відносинах.
Щоб розуміти, які вектори розвитку подій будуть домінувати, необхідно дослідити сформований базис (у тому числі на можливості та обмеження), умови впливу на нього та причини виникнення необхідності зміни базису через нові законодавчі зміни.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Тож які вектори формує законодавство з так званого ринку землі?
Вектор 1. Свавілля орендарів. Зміни, що прийняті до земельного законодавства, формують можливість виключно для орендарів скуповувати землю за їхньою ціною та за їхніми умовах. Для орендарів не встановлено й не існує обмежень щодо концентрації землі в оренді, концентрації землі у фактичній власності. Чим більше орендар орендує землі, тим більше він зможе її викупити.
Отже, орендарі намагатимуться скуповувати землю, формуючи первинний “ринок землі”, щоб потім мати можливість сконцентровану землю перепродати на вторинному “ринку” за надціною чи продовжувати заробляти на тепер уже на сто відсотків своїх наділах.
Вектор 2. Спротив власників землі. З кожним роком все більше власників землі мають бажання припинити орендні відносини й обробляти землю одноосібно. Прийняті зміни до земельного законодавства, що є негативними для власників землі, будуть збільшувати кількість охочих припинити оренду, тому процес виходу з орендних відносин буде зростати. Цьому процесу буде сприяти розвиток самостійного господарювання через участь у Товаристві власників землі, яке забезпечує збільшення прибутку у власника землі від землі в 1,5-2,5 рази порівняно з тіньовим одноосібним господарюванням на землі, та збільшення прибутку від землі в 5-10 разів порівняно з орендною платою.
Об’єднання одноосібників через участь у Товаристві власників землі, долучення до Товариства власників землі тих власників землі, які вирішили не продовжувати орендні відносини, сформує потужний вектор самостійного господарювання.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Вектор 3. Переосмислення – Народна земельна реформа Головіна. Позитивний приклад самостійного господарювання через участь у Товариствах власників землі буде формувати запит у інших власників землі щодо надання їм права передчасно припинити договори оренди землі, й цей запит отримає політичну форму й направленість. А 5 млн власників землі та члени їх родин – це більшість виборців в Україні, й при правильному формуванні політики навряд чи в орендарів та їхніх лобістів вийде утримати такий порив електорату.
Влада буде змушена змінюватися, або буде змінена. Закони необхідно змінювати зараз для розвитку правильних векторів, або вектори суспільної необхідності змінять закони, що буде болючою крайньою, але ефективною мірою.
Підставою для визначення таких векторів є Основні зміни законів до Земельного кодексу України про так званий ринок землі, які й будуть визначати наступні вектори подій. Мова йде про статті 130, 130-1, та 131. Інші зміни – то звичайний сервіс для забезпечення дії цих нових статей.
Стаття 130 Земельного кодексу України буде визначати, що землю у власників землі можна купувати (відчужувати) в кількості 10000 гектарів в “одні руки” громадянам України, юридичним особам України, територіальним громадам, державі.
Треба зауважити, що у законотворців слабко з поняттями. Ані держава, ані територіальна громада не можуть бути набувачами прав власності на земельні ділянки. Відповідно до статті 13 Конституції України “…Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених цією Конституцією” Треба було просто переписати рядки з Конституції.
Щодо обмежень концентрації землі та походження покупців – то їх не існує.
Обмеження в 100 га в одні руки діє лише до 2024 року – це просто час на “розкачку” й замилювання очей.
Обмеження в 10000 гектарів та походження покупця (тільки громадянам України) вирішуються однаково Абсолютно не складно мати 100 товариств з 100 різними засновниками чи 100 осіб, які діятимуть в інтересах фактичного набувача землі, в тому числі й іноземця, й будуть пов’язані угодами, а від того й залежними від фактичного набувача землі, в тому числі й іноземця, та будуть безправними відносно землі, номінальними власниками якої вони будуть, – от тобі вже й 1 мільйон гектарів землі в “одних руках”, цілком можливо, іноземних.
Референдум, який може зробити іноземців набувачами землі, розглядати як обмежувальний фактор теж не слід. Референдум може відбутися й надати іноземцям право бути набувачами землі, й для цього є всі можливості, а вірніше – можливості сформувати таке бажання в українців-власників землі – з такої логіки: чим більше покупців, тим більша ціна.
Стаття 130-1 Земельного кодексу України визначає головне: хто може мати переважне право купівлі земельних ділянок сільськогосподарського призначення мають такі суб’єкти:
“а) у першу чергу − особа, яка має спеціальний дозвіл на видобування корисних копалин загальнодержавного значення …”
“б) у другу чергу − орендар земельної ділянки.”
Стаття 130-1 все ж таки не про переважне право купівлі, вона – про переважне право на заборону продажу, яке відображене в статті 131.
Ну й останній гвіздок у кришку гроба так званого ринку землі та обіцянок про вільне розпорядження землею “забиває” доповнена частиною 3 стаття 131 Земельного кодексу України такого змісту:
Земельні ділянки сільськогосподарського призначення:
“а) можуть бути відчужені за договором дарування, довічного утримання, спадкового договору лише на користь іншого з подружжя, родичів (дітей, батьків, рідних (повнорідних і неповнорідних) братів і сестер, двоюрідних братів і сестер, діда, баби, онуків, правнуків, рідних дядька та тітки, племінниці та племінника, пасинка, падчериці, вітчима, мачухи);
б) без згоди суб’єкта переважного права купівлі земельної ділянки:
- не можуть передаватися власниками у заставу;
- не можуть бути внесені до статутного (складеного) капіталу”.
Тобто без згоди орендаря власник землі може продати земельну ділянку тільки родичу, що ніяк не змінює для орендаря статус земельної ділянки та й для чого ділянку чоловікові продавати чи дарити дружині, хіба що перед розлученням.
“Finita la commedia”! Комедія з так званим вільними ринком землі від влади та опозиції завершена.
Розвиток подальших подій не передбачає ніяких вигід для економіки та суспільства. Не буде ніяких популістичних вигід й для діючої влади.
Власники ж землі реально вірили й вірять, що з “відкриттям” “ринку землі” вони зможуть припиняти договір оренди й робити з землею що завгодно – таку думку з трибун вселяла діюча влада. Але розчарування у власників землі незабаром, як і незабаром падіння підтримки влади.
Приблизно 80%-90% землі, яка належить громадянам, офіційно перебуває в оренді. Решта землі обробляється одноосібно чи береться в оренду без договорів користування (тіньова оренда).
Орендар не дасть власнику землі згоду на продаж землі, а запропонована власнику низька ціна не влаштовуватиме власника землі. Для збільшення пропозиції ціни орендареві необхідно мати зростання прибутковості та кредитний ресурс. Так, банки вже зможуть кредитувати орендаря під заставу землі, яку він буде викуповувати, але банки кредитуватимуть виходячи з прибутковості, й сума кредиту буде лише часткою від суми купівлі. Тому процес кредитування залишиться залежним від прибутковості. Зростання прибутковості збільшує ціну оренди й ціну на землю та породжує бажання власників землі припиняти договори оренди. Банкам нецікаво кредитувати купівлю землі. Банкам цікаво кредитувати виробництво, а земля – як забезпечення повернення кредиту на виробництво. У свою чергу, орендарі не будуть гратися в кредит – це фінансове навантаження на виробничу діяльність й збільшення ризику втрати того, що є разом з новопридбаною землею. Кредитне земельне диво не відбудеться.
Та земля, що є вільною від оренди, належить тим власникам, які обробляють землю самостійно чи елементарно цінують землю більше, ніж ті гроші, які їм за це запропонують, і під продаж не попаде.
Популяризація й розвиток самостійного господарювання через участь у Товариствах власників землі буде діяти проти задумок орендарів та дій влади та знижувати схильність власника землі продавати свою землю. Чистий прибуток у розмірі 15-25 тис. гривень з 1 гектара при самостійному господарюванні формуватиме цінність землі в межах 300-500 тис грн. за 1 гектар, що є непосильним для орендарів.
Отже, продавати не має що й купувати не має за що. Орендар як собака на сіні.
Земля не товар, вона не виробляється. Ринок може бути тільки для товарів. Обмеженість землі та заборона орендарем продажу землі орендодавцем зробить неспроможним створити навіть ілюзію ринку землі. Все, що буде формувати продаж, – це переоформлення землі, яка була куплена за сірими договорами безпосередньо орендарями. 01.07.2021 року ніяк не вплине ні економічно, ні психологічно на орендарів та власників землі: всі з орендарів, хто хотів піднімати ціну на землю й купувати її по-сірому, – це зробили; усі з власників землі, хто піддався на умови орендарів, – продали.
Ми залишилися у видозміненому мораторії на продаж землі. Землю можна продавати тільки орендарям, землею користуються тільки орендарі. Українці отримали ще більш жорсткі обмеження, якими керує вже не держава, а приватні особи – орендарі, яких можна сміливо називати новими феодалами чи панами і які цинічні, зухвалі, жадібні й скоро проявлять свою жорстокість у ставленні до власників землі. Це повна деградація державності.
Продавати не має що – у влади нульовий ефект від зробленого.
Орендна форма земельних відносин завжди буде гірше, ніж самостійне господарювання, й не забезпечуватиме економічного відновлення, не говорячи вже про економічний розвиток. Концентрація землі буде формувати суспільну необхідність усуспільнення землі (націоналізацію). Фактично країна буде рухатися до економічного та суспільного колапсу.
Рух до колапсу отримає економічний, суспільний та, як наслідок, політичний спротив.
Суспільна та економічна необхідність вимагає вже зараз змінювати базис земельних відносини під очевидний вектор розвитку – розвитку самостійного господарювання власників землі через участь у Товариствах власників землі. Що, як не дивно, є успішною практикою розвинутих країн.
Усі законодавчі помилки вже зроблено, й час їх виправляти. Помилки виправляються або самостійно, або помилки виправляють ті, хто їх зробив. Але горбатих тільки могила й виправить.
Читайте: Не ставати бідними на власній землі
Роман Головін, розробник і втілювач Народної земельної реформи
КиевVласть
Мэр Киева Виталий Кличко считает, что одной из проблемных застроек в Киеве, является т.н. “фаллос”- самый высокий небоскреб столицы на Кловском спуске, построенній десять лет назад экс-нардепом Иваном Куровским на земле, выделенной еще при мэре Александре Омельченко.
Об этом KV стало известно из интервью киевского мэра Виталия Кличко “Радио Свобода”
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
По мнению Кличко, одним из проблемных зданий в Киеве является “так называемый “фаллос” на Кловском спуске” – самый высокий небоскреб Киева и Украины (162 м), где располагается бизнес-центр (БЦ) “Carnegie Center”.
“Я спецпредставителем ЮНЕСКО много лет работал с братом Володей. И эксперты ЮНЕСКО говорят, что он (дам на Кловском, 7, – KV) вообще не вписывается. Каким образом можно было построить такое? Поднял документы – все нормально, все согласования есть”, – сообщил Виталий Кличко.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Он считает, что такие проблемы будут решены с принятием нового Генплана Киева, который, по словам мэра, “уже готов”, но “коронавирус внес коррективы”. “Мы ни в коем случае не будем его (новый Генплан Киева, – KV) принимать без общественных обсуждений”, – заверил Виталий Кличко.
Напомним, мэр представил проект нового Генплана Киева в декабре 2019 года. Принятие нового Генплана было провалено и столичная власть пошла по пути утверждения детальных планов территорий (ДПТ), которые потом как-то втиснут в Генплан.
Читайте: Киев разрешили застраивать без Генерального плана до конца 2024 года
Самый высокий небоскреб Киева и Украины на Кловском спуске, 7 (оползнеопасная зона на бывшей территории завода “Арсенал”) – это 42-этажное здание, которое соединено с 16-этажным офисным центром со стеклянным фасадом. Стеклянный фасад был установлен после скандала с ЮНЕСКО в конце 2012 года: ЮНЕСКО потребовал не портить вид на Киево-Печерскую Лавру и снизить высотность здания (ориентировочно на 12 этажей), но обошлись зеркальным остеклением фасада .
Сданный и частично заселенный в 2011-2012 годах небоскреб включает в себя ЖК “Кловский спуск, 7” на 200 квартир, которые есть в продаже и сейчас, а также 18 тыс. кв. м. офисных помещений (БЦ ““Carnegie Center”).
Самое высокое здание столицы построено ООО “Житло-Буд” (*), которое на тот принадлежало Ивану Куровскому, известному политику и застройщику того периода. Впервые в Верховную Раду (ВР) он был избран под №65 списка “БЮТ-Батькивщина” (БЮТБ) на выборах 2006 года. В случае возникновения коалиции БЮТБ, “Нашей Украины” и СПУ рассматривался на пост министра строительства, архитектуры и ЖКХ.
На досрочных парламентских выборах 2007 года Иван Куровский был избран от той же политсилы под тем же номером, но был исключен из фракции 1 февраля 2011 года за то, что проголосовал за внесение изменений в Конституцию в части проведения очередных выборов парламента в октябре 2012 года, а президента – в марте 2015 года. Тогда же из фракции был исключен Антон Яценко, который 18 мая с.г. вернулся во фракцию ВО “Батькивщина” и возглавил ее Черкасскую областную организацию.
В VII созыв ВР в 2012 году Иван Куровский избрался как мажоритарщик по 209 округу (Черниговская обл.) и вступил во фракцию Партии регионов, откуда вышел 21 февраля 2014 года.
Самый известный скандал с участием ООО “Житло-Буд” – попытка построить высотку на территории Александровской больницы, на шести сотках, выделенных Киевсоветом в 2003 году при мэре Александре Омельченко. Также нашумели более десяти лет назад скандалы со строительством ЖК внизу Круглоуниверситетской и на уд. Гончара.
Кроме ООО “Житло-Буд” у Ивана Куровского и его сына Олега было ООО “Финансовая компания “Житло-Буд” (**), на которой некоторое время значился небоскреб на Кловском спуске. Сегодня Ивану Куровскому принадлежит ООО “Инновационная компания “Современные строительные технологии” (***), а его сын вышел изо всех проектов.
Олег Куровский успел поработать в 2006-2007 годах помощником нардепа – своего отца. В 2008 году был избран в Киевсовет под №32 списка БЮТ. В начале 2014 года Олег Куровский попал в новости, когда Высший хозсуд взыскал в пользу Департамента экономики и инвестиций Киевской горгосадминистрации 1,5 млн гривен с ООО “Гранд Спорт”, где соучредителями были Олег Куровский и Игорь Шнуренко (на тот момент – соучредитель ОО “Федерация спортивного танца “Динамо-Украина” вместе с экс-губернатором Киевщины Анатолием Присяжнюком).
Читайте: Сын нардепа доплатит Киеву за строительство автокомплекса
* ТОВ "Житло-Буд" (код ЄДРПОУ: 24368041)
** ТОВ "ФК"Житло-Буд" (в деяких джерелах ФСК, код ЄДРПОУ: 32855956)
*** ТОВ “Інноваційна компанія “Сучасні будівельні технології” (код ЄДРПОУ: 5210317)
Фото: Радио Свобода
КиевVласть
У підсумку адмінреформи та реорганізації районів місцевий рівень наділили низкою майна. Та, як виявилось, більшість громад ледь тягне їх фінансування. Мінрозвитку громад вже запропонував внести законодавчі зміни і спростити процедури для укладання договорів на співробітництво. Така практика, обіцяють, посилить ефективне використання наявних спільних ресурсів. На Київщині вже взялися розглядати варіанти "союзів" для утримання медичної та соціальної сфер.
Як стало відомо KV, у квітні Мінрозвитку громад оголосив електронні консультації з громадськістю щодо внесення змін до ЗУ "Про співробітництво територіальних громад" щодо упорядкування окремих питань співробітництва територіальних громад”.
Проєкт Закону, відповідно до пояснювальної записки, пропонує удосконалити порядок укладення договорів про співробітництво між тергромадами.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Так, виходячи із порівняльної таблиці, громадам планують надати можливість приєднуватись до вже діючого партнерства за спрощеною процедурою, а саме: уклавши додаткову угоду про приєднання до співробітництва. Це має засприяти ефективнішій організації міжмуніципального співробітництва та реалізації громадами спільних проєктів для покращення якості надання публічних послуг та розвитку.
Крім того, зміни нададуть можливість залучати до співробітництва районну раду. А також укладати змішані договори про співробітництво.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Успішні кейси
За словами заступника Мінрозвитку громад В’ячеслава Негоди, співробітництво громад як інструмент розвитку територій законодавчо внормували ще в 2014 році. З того часу ним скористалися майже півтори тисячі громад. Вони уклали 672 договори про співробітництво.
За його словами, найбільше громади співпрацюють у сферах надання адмінпослуг, ЖКГ, управління побутовими відходами.
"Із створенням громад, які позбулися залежності від райрад і райдержадміністрацій, відкрилися великі можливості для співробітництва громад, яке набуває все більшої популярності. Цей інструмент дає можливість об’єднати управлінські і фінансові, майнові ресурси, щоб втілити ті проєкти, які одній громаді не під силу або нерентабельно. Врешті, територіальні громади повинні навчитися домовлятися із своїми сусідами та навчитися досягати максимальних результатів за рахунок ефективного використання бюджетних коштів та інших ресурсів. Тільки після минулорічних місцевих виборів майже дев’ять десятків громад уклади договори про співробітництво. Ми моніторимо ці процеси, бачимо, які є потреби, тому намагаємося спростити певні процедури і розширити коло суб’єктів співробітництва", – сказав В’ячеслав Негода.
На сайті Мінрозвитку громад опублікован реєстр договорів щодо співробітництва тергромад станом на 3 червня 2021 року. Із 700, понад 10 договорів про співробітництво були укладені саме між громадами Київської області.
Так, у 2016 році договір про співробітництво уклали громади села Годунівка Яготинського району та села Смотрики Полтавської області у формі спільного фінансування для утримання центру надання адмінпослуг.
Договір про співробітництво у формі реалізації спільних проєктів у 2017 році підписали Колонщинська, Мотижинська та Копилівська сільради колишнього Макарівського району.
Три договори на рахунку Пісківської громади. Договори стосуються співробітництва в частині делегування виконання завдань у сфері реалізації пожежної безпеки, освіти, медицини між Пісківською громадою та Макалевицькою сільрадою Житомирської області. Ще один щодо делегування виконання завдань у сфері реалізації проєкту "Пісківка – курорт місцевого значення".
У 2019 році Медвинська, Дмитренківська, Щербашенецька та Бранепільська сільради вже ліквідованого Богуславського району домовились про співробітництво у формі реалізації спільного проєкту "Надання адміністративних послуг населенню".
Декілька договорів уклали ще у 2020 році території колишнього Києво-Святошинського району. Це – договори щодо реалізації спільних проєктів щодо організації регулярного автобусного сполучення у Боярському субрегіоні, між сільськими територіальними громадами сіл Забір’я, Віта-Поштова, Юрівка, Малютянка, Іванів та м. Боярка Київської області.
У 2020 році спільні проєкти "Комплекс спільних заходів, які спрямовані на соціально-економічний, культурний розвиток території" та "Створення системи соціальної мобільності для осіб з особливими потребами" розробили Переяслав-Хмельницька та Дівичківська громада.
Цьогоріч Студениківська громада та управління соцзахисту населення Бориспільської РДА уклали договір про співробітництво у формі делегування виконання окремих завдань. Аналогічний договір має і Ташанська громада.
Думка громад
KV поцікавилась у керівників громад, чи підтримують вони законодавчі зміни щодо співробітництва між громадами і чи дійсно партнерство між громадами вигідне для розвитку територій.
На місцях же розповіли, що міста та села мають низку питань, які складно вирішувати самостійно. Наприклад – збір та переробка сміття, забезпечення якісного медичного обслуговування, туристичного розвитку тощо.
І на їхню думку, впоратися з проблемами набагато легше та ефективніше, якщо співпрацювати.
Так, Славутицька громада підтримує партнерські відносини з Любецькою та Михайло-Коцюбинською громадами сусідньої Чернігівсько області. А Фастівська готова співпрацювати із усіма територіями новоутвореного району. Три громади на Бориспільщині також об'єдналися заради вирішення соціальних проблем.
Голова Славутицької міської громади Юрій Фомічев:
Дійсно, Закон потребує змін, потребує спрощення процедури укладання договорів. Насьогодні вона дуже складна і, відверто кажучи, ми нею не скористалися. Ми погодилися на підписання Рамкової угоди про загальне співробітництво без визначення конкретного проєкту. Але для економічного розвитку регіону – це дуже корисний закон, що об'єднує. До прикладу Славутич. У місті дуже обмежена територія, а громади тягнуться до нас за новими технологіями і в цьому є перевага для всіх. Місту це дає, у першу чергу, нові можливості для залучення інвестицій. Коли спільними зусиллями ми демонструємо інвестору, що ми можемо запропонувати не лише в межах Славутича чи сусідніх територій, а й всього регіону, ми стаємо цікавішими для інвестора, а від цього виграють всі громади, незалежно від того, яку територію він обере. Тут треба домовлятися, йти на компроміси: хтось отримує податки на землю, хтось ПДФО, та головне – жителі одержують робочі місця. А це вже соціальний захист і гарантії. Зрештою ці ж кошти потім витрачаються в громадах. Активну співпрацю ми вирішили розпочати із сфери туризму і креативних індустрій. Маємо спільні проєкти з сусідніми громадами, які мають потужну історію, як Любецька громада, або цікаві зеленим туризмом, як Михайло-Коцюбинська громада. Славутич же цікавий архітектурно-урбаністичним туризмом і ключовим магнітом України – Чорнобилем. Один із проєктів Любецької громади Дестинація "Славутич-Чорнобиль-Чернігівський регіон" переміг в конкурсі Мінрозвитку щодо надання підтримки саме європейськими коштами. Ми співучасники проєкту. У результаті Любеч одержить покращення інфраструктури для туристів, а ми, у свою чергу, потік туристів через ці території. Далі плануємо розвивати сільське господарство. Ми зацікавлені, щоб у Славутичі з’явилася хоча б переробка цієї продукції.
Голова Фастівської міської громади Михайло Нетяжук:
Міська рада прийняла рішення і ми розіслали пропозиції про про співробітництво вісьмом тергромадам. Щоб ми мали відповідні договори в межах всього Фастівського району, тому що спільні співіснування та діяльність потрібні, і це буде лише на користь мешканцям, щоб вони могли одержувати якісні послуги. Адже в результаті адмінтерреморфи, ліквідації старих районів є певні функції, які були передані нам з районного на місцевий рівень. Зокрема, мова йде про співробітництво в сфері медицини, а також геріатричних відділень. Лікарні передані на рівень громади, але надають послуги всьому району. І з точки зору фінансового законодавства краще, щоб був такий договір про співробітництво. Раніше ці заклади фінансувалися із районного спільного бюджету. Зараз, якщо заклад знаходиться на території, наприклад, Томашівської громади, то Томашівка сама повинна утримувати об’єкт, що обслуговує весь район. Це – неправильно. Тож, щоб зберегти якісні послуги та заклади, маємо співпрацювати. Проте ці договори не передбачають міжнародного співробітництва. Поки що є певні обмеження по бюджетному законодавству. З іншими областями у нас гостро не стоїть подібні питання. Цей варіант більше для громад, які межують на обласних кордонах.
Голова Студениківської сільської громади Марія Лях:
Співробітництво між громадами необхідно. Громади мають різні структури та рівні, али проблеми в усіх однакові. Наприклад, на території Ташанської громади діє установа, заклад був районним і Бориспільська райрада планує її закривати. Але вона необхідна: сьогодні в ньому на утриманні перебуває 15 осіб похилого віку, у яких немає рідних, але мають право на захист. Тож як співзасновники, разом із Ташанською та Дівичківською громадами, ми беремо утримання цих людей на себе. І таких питань безліч: спорт, розвиток культури, туризму. Зараз питання №1 – сміттєпереробний завод, яке щодня гостро назріває, а держава не хоче брати на себе подібну відповідальність. Ми готові сортувати сміття і співпраця громад могла би вирішити цю ситуацію. Треба виходити на інший рівень і в питаннях благоустрою, соціального захисту. І ми об'єдналися для того, щоб надавати якісні послуги, а деколи для невеликих громад – це складно. Тож, можливо, у великих громадах потреба у співробітництві буде менша, а в такій, як наша, де 7400 тис. осіб населення, це вже необхідність. Адже це і фінансова підтримка.
Нагадаємо, що як об’єднана громада, Студеники були сформовані ще в грудні 2017 року у процесі об’єднання з Козловською, Переяславською, Сомководолинською і Сосновською сільрадами Переяслав-Хмельницького району. Восени до ОТГ приєднали ще дві території: Пристромська та Строківська сільради Переяслав-Хмельницького району та Семенівська – Баришівського району. Нині громада входить до Бориспільського району. Площа ОТГ – 191,37 кв. км з населенням в 4 339 осіб.
Фастівська міська громада утворена у 2020 році шляхом приєднання до міста обласного значення Фастів 18 населених пунктів Фастівського району: селище Борова та села: Бортники, Велика Мотовилівка, Велика Офірна, Велика Снітинка, Веприк, Вишняки, Гвардійське, Клехівка, Мала Офірна, Мала Снітинка, Млинок, Мотовилівка, Мотовилівська Слобідка, Оленівка, Тарасенки та Фастівець. Населення – 63 449 особи, площа громади – 336,5 кв.км.
Славутич – наймолодше місто країни, місто-супутник Чорнобильської АЕС. І в рамках реформи децентралізації Славутич, через територіальну віддаленість, був визнаний спроможною громадою в складі лише одного міста. Громада охоплює площу в 2082 га з населенням в понад 24,6 тис. осіб. Бюджет міста – 310,4 млн гривень. Відстань до Києва складає 200 км, до ЧАЕС – 60 км.
Читайте:
Проект Децентрализация: Софиевская и Петропавловская Борщаговки не спешат объединяться
Проект “Децентрализация”: Войти в Озернянскую ОТО готовы лишь два сельсовета из шести
Проект “Децентрализация”: Великодымерская теробщина этой осенью идет на выборы
Проект “Децентрализация”: Медвинская теробщина идет на выборы в неполном составе
Проект “Децентрализация”: Фурсовская теробщина может лишиться части бюджета
Проект “Децентрализация”: Села Переяслав-Хмельницкого района отказались примкнуть к городу
Проект “Децентрализация”: Кагарлыкская теробщина объединит город и 26 сельсоветов
Проект “Децентрализация”. Политические амбиции мешают состояться большой Боярской теробщине
Проект “Децентрализация”: Тетиевская терробщина готовится к выборам в декабре
Проект "Децентрализация". Узинской терробщине придется поработать над развитием
Проект “Децентрализация”: КОГА тормозит назначение выборов в Циблевской терробщине
Проект “Децентрализация”: Гостомельская ОТО пойдет на выборы только в составе Киево-Святошинского района
Проект “Децентрализация”: Студениковская терробщина готовится к выборам в декабре
Проект “Децентрализация”: Предусмотренная Кабмином Дымерская ОТО может не состояться
Проект “Децентрализация”: Мироновская терробщина ждет позитивного вывода от КОГА
Проект “Децентрализация”: Ржищевская терробщина может стать проблемой для Кагарлыкского района
Проект “Децентрализация”: Ходосовская терробщина может объединить села трех районов
Проект “Децентрализация”: села Ставищенского района готовы митинговать против объединения
Проект “Децентрализация”: Яготинская терробщина не спешит на выборы
“Проект Децентрализация”: Создание Боярской ОТО дошло до суда
Проект “Децентрализация”. Сельсоветы потенциальной Вороньковской ОТО не готовы объединяться
Проект “Децентрализация”: Власти Згуровщины не готовы терять полномочия
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Дмитровская терробщина уже год дожидается выборов
Проект “Децентрализация”: Гребенковская терробщина не может быть создана без согласия двух сельсоветов
“Проект Децентрализация”: Создание потенциальной Бышевской ОТО остановилось в 2015 году
Проект “Децентрализация”: Козин поборется за право быть центром терробщины
Проект “Децентрализация”: Пирновская терробщина может быть создана только принудительно
Проект “Децентрализация”: Процесс объединения в Барышевке даже не начали
Проект “Децентрализация”: Терробщина с центром в Украинке может быть названа Трипольской
Проект “Децентрализация”: Рожновская терробщина не может определиться с центром
“Проект Децентрализация”: Обухов может присоединить окрестные села
Проект “Децентрализация”: Иванковская ОТО поборется за зону отчуждения
Проект “Децентрализация”: Ташанская терробщина год ждет позитивного вывода КОГА
Проект “Децентрализация”: Березанская терробщина будет проходить процедуру создания ОТО заново
Проект “Децентрализация”: Володарский район не планирует объединяться в ближайшее время
Проект “Децентрализация”: Полесский район этим летом планирует начать процесс объединения
Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО может объединить не все сельсоветы
Проект “Децентрализация”: Ракитнянский район может объединиться в две терробщины
Проект “Децентрализация”: Калиновская терробщина может быть создана с разрешения Кабмина
Проект “Децентрализация”: Белая Церковь может присоединить три сельсовета
Проект “Децентрализация”: В Броварском районе может появиться Придеснянская терробщина
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Вишневская ОТО начала процесс объединения
Проект “Децентрализация”: Германовка и Григоровка Обуховского района хотят быть центрами одной ОТО
Проект “Децентрализация”: Сельсоветы Таращанского района не хотят объединяться в терробщину
Проект “Децентрализация”: Процесс создания Чабановской терробщины стоит на месте
Проект “Децентрализация”: Скандальная Бучанская ОТО первой на Киевщине воспользовалась законом о присоединении
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Томашовская терробщина объединит два района Киевщины
Проект “Децентрализация”: Ржищев начал присоединять села двух районов
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Бородянская терробщина готова идти на выборы
Проект “Децентрализация”: Фастов планирует присоединить окружающие села
Проект “Децентрализация”: потенциальная Киево-Святошинская терробщина разделилась на две ОТО
Проект “Децентрализация”: КОГА утвердила Мироновскую терробщину
Проект “Децентрализация”: Заборский сельсовет не отдадут Боярке
Проект “Децентрализация”: Барышевская ОТО готовится к выборам
Проект “Децентрализация”: вялое руководство, имитация объединения и недостаточный результат
Проект “Децентрализация”: Обухов планирует присоединить один сельсовет
Проект “Децентрализация”: Березань присоединила пять сельсоветов
Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО не пошла на зимние выборы из-за бездействия КОГА
Проект “Децентрализация”: Ковалевскую терробщину за один день утвердили в КОГА и отправили на выборы
Проект “Децентрализация”: жители Клавдиево-Тарасово просят президента ускорить их объединение
Проект “Децентрализация”: выборы в терробщинах Киевщины под угрозой срыва
Проект “Децентрализация”: 4 сельсовета Иванковского района тормозят создание терробщины
Проект “Децентрализация”: в Бузовском сельсовете скандал из-за присоединения к Ирпеню
Проект “Децентрализация”: потенциальная Вишневская терробщина готовится подавать документы в КОГА
Проект “Децентрализация”: в Ирпене со скандалом пытаются присоединить два сельсовета
Проект “Децентрализация”: Полесский район отложил объединение на следующий год
Проект “Децентрализация”: еще 6 сельсоветов могли бы присоединиться к Ржищеву
Проект “Децентрализация”: терробщины Киевщины просят парламент провести объединение по закону
Проект “Децентрализация”: Киевщина оказалась в числе аутсайдеров рейтинга формирования ОТО
Проект “Децентрализация”: терробщинам Киевщины урезали дотацию на содержание школ и больниц
Проект “Децентрализация”: сельсоветы Белоцерковщины просят Киевоблсовет ускорить их присоединение к городу
Проект “Децентрализация”: Гройсмана просят разобраться с объединением территориальных общин на Згуровщине
Проект “Децентрализация”: протестующий Ворзель войдет в состав Бучанской ОТО
Проект “Децентрализация”: Киевская ОГА одобрила создание Томашовской терробщины
Проект Децентрализация: в Васильковском районе может появиться Калиновская терробщина
Проект Децентрализация: КОГА утвердила создание Глевахской ОТО
Проект Децентрализация: Созданию Макаровской ОТО угрожает новоявленная Комаровская община
Проект Децентрализация: Ташанская терробщина готова идти на выборы
Проект Децентрализация: Гребенковская терробщина поборется за положительное заключение КОГА
Проект Децентрализация: Гатное и Вита-Почтовая хотят спастись от столицы совместным объединением
Проект Децентрализация: Гостомель борется с Ирпенем за создание отдельной общины
Проект “Децентрализация”: администрация Терещука выдала общинам Киевщины еще два позитивных вывода
Проект “Децентрализация”: Калиновская община Броварского района может объединить четыре сельсовета
Проект “Децентрализация”: Сельсоветы Фастовского района надеются успеть добровольно объединиться в Кожанскую ОТО
Проект “Децентрализация”: теробщины Киевщины жалуются на нехватку инфраструктурной субвенции
Проект “Децентрализация”: судебное дело о присоединении Заборья к Боярке рассмотрят заново
Проект “Децентрализация”: смена власти в Копылове заблокировала создание Березовской терробщины
Проект “Децентрализация”: села Бориспольщины хотят спастись от города созданием Золочевской общины
Проект “Децентрализация”: КОГА утвердила создание Обуховской терробщины
Проект “Децентрализация”: Гоголевская община продолжит объединение после утверждения перспективного плана
Проект “Децентрализация”: процесс утверждения Вишневской общины может затянуться до конца года
Проект “Децентрализация”: Козинскую общину Обуховского района могут исключить из перспективного плана
Проект “Децентрализация”: в Бородянском районе суды тормозят объединение общин
Проект “Децентрализация”: Островская община просит президента Зеленского разобраться с решениями КОГА
Проект “Децентрализация”: села потенциальной Боровской ОТО может переманить новоявленная Мотовиловская община
Проект “Децентрализация”: миллионные долги могут оставить жителей Калитянской ОТО без воды и света
Проект “Децентрализация”: Таращанский район может разделиться на две общины
Проект “Децентрализация”: теробщины Киевщины недополучают налоги за землю
Проект “Децентрализация”: бюджеты четырех теробщин Киевщины оказались под угрозой
Проект “Децентрализация”: Киевщину могут поделить на шесть районов
Проект “Децентрализация”: пять теробщин Киевщины хотят расшириться за счет окрестных сел
Проект “Децентрализация”: села на Васильковщине, рассорившиеся из-за реформы, могут объединить насильно
Проект “Децентрализация”: Киевская ОГА дала сельсоветам последний шанс добровольно присоединиться к ОТО
Проект “Децентрализация”: Бориспольщина и Белая Церковь не определились с центрами развития теробщин
Проект “Децентрализация”: общины Киево-Святошинского района требуют от КОГА пересмотреть состав и количество местных общин
Проект “Децентрализация”: Киевоблсовет просит ВРУ и Кабмин разобраться с проблемными селами Киевщины
Проект “Децентрализация”: вокруг потенциальной Боярской теробщины разгорелся новый скандал
Проект “Децентрализация”: КОГА может вынести негативный вердикт потенциальной Пристоличной ОТО
Проект “Децентрализация”: села Киево-Святошинского района спешно взялись за объединение
Проект “Децентрализация”: Бориспольщину разделят на шесть теробщин
Проект “Децентрализация”: потенциальная Березовская ОТО под угрозой срыва
Проект “Децентрализация”: судьбу потенциальной Феодосиевской общины решит Кабмин
Проект “Децентрализация”: Мироновская ОТО расширила границы за счет трех сельсоветов
Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО просит Кабмин откорректировать перспективный план
Проект “Децентрализация”: Обуховская ОТО поборется за окружающие села с потенциальной Козинской общиной
Проєкт “Децентралізація”: Петропавлівська і Софіївська Борщагівки проти об'єднання з Вишневим та столицею
Проєкт “Децентралізація”: села Переяслав-Хмельницького району відстоюють потенційну Гайшинську громаду
Проєкт “Децентралізація”: найгучніші провали й успіхи Київщини у 2019 році
Проєкт “Децентралізація”: Київщина увійшла в ТОП-5 областей-аутсайдерів за рейтингом формування спроможних громад
Проєкт “Децентралізація”: на Київщині стартувало примусове об’єднання громад
Проєкт “Децентралізація”: сільради Київщини знову відмовляються об’єднуватися із містянами в одну громаду
Проєкт “Децентралізація”: села Миронівського та Кагарлицького районів готові протестувати проти Ржищівської ОТГ
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини вимагають від уряду обіцяного ПДФО
Проєкт “Децентралізація”: зміни в Конституцію та права громад
Проєкт “Децентралізація”: десятки громад на Київщині запізнились втрапити в перспективний план
Проєкт “Децентралізація”: Київщина виступила за ліквідацію районних рад
Проєкт “Децентралізація”: села Києво-Святошинського району погрожують перекривати дороги у разі насильницького об'єднання
Проєкт “Децентралізація”: одиниці тергромад Київщини потрапили в рейтинг потужних ОТГ України
Проєкт “Децентралізація”: секвестр бюджету залишить ОТГ без засобів для існування та боротьби з епідемією
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини озброюються засобами захисту та ведуть профілактичну боротьбу з коронавірусом
Проєкт “Децентралізація”: Ірпінь та Бородянка поборються за звання райцентру субрегіонального рівня
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини нажахані перспективою укрупнення та централізації повноважень
Проєкт “Децентралізація”: громади Фастівського району виступили проти примусового об’єднання
Проєкт “Децентралізація”: Обухівська громада планує розширюватися за рахунок суміжних сіл
Проєкт “Децентралізація”: Кабмін схвалив ще 45 ОТГ Київщини
Проєкт “Децентралізація”: Вишгород зазіхнув на звання центру Приірпіння
Проєкт “Децентралізація”: Кабмін змінив конфігурації п’яти громад Києво-Святошинського району
Проєкт “Децентралізація”: Урядовий проєкт укрупнення районів обурив Київщину (опитування)
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини позбавлять фінансової залежності від районних рад
Проєкт “Децентралізація”: громадам Київщини дозволили змінювати цільове призначення землі та затверджувати містобудівну документацію
Проєкт “Децентралізація”: села Київщини боронитимуть право на добровільне об’єднання в суді
Проєкт “Децентралізація”: Мінгромад обіцяє ОТГ поповнення бюджетів за рахунок ПДФО
Проєкт “Децентралізація”: асоціаціям Київщини не вдалось відстояти “мажоритарку” для сіл
Проєкт “Децентралізація”: На Київщині через недобровільність об’єднання знову судяться Боярка і Забір’я
Проєкт “Децентралізація”: Миронівська ОТГ планує заробляти на природі та інвестиціях
Проєкт “Децентралізація”: Студениківська ОТГ збагатиться за рахунок банку землі та “Ниви Переяславщини”
Проєкт “Децентралізація”: Фурсівській ОТГ не вистачає коштів на розвиток громади
Проєкт “Децентралізація”: Бородянська ОТГ розвиватиметься за рахунок донорів
Проєкт “Децентралізація”: Ржищівська ОТГ для одержання прибутків задіє водний та освітньо-туристичний потенціал
Проєкт “Децентралізація”: Баришівка мітить у п'ятірку найбагатших громад Київщини
Проєкт “Децентралізація”: Пісківська ОТГ хоче стати популярним курортом Київщини
Проєкт “Децентралізація”: Обухівська ОТГ спрямує на свій розвиток понад півмільярда гривень до 2030 року
Проєкт “Децентралізація”: Бучанська ОТГ направить мільйони на розбудову комфортної інфраструктури
Проєкт “Децентралізація”: Великодимерська ОТГ проведе інвентаризацію землі
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини взялися ділити ОТГ на округи та обирати старост
Проєкт “Децентралізація”: Узинська ОТГ шукає 65 млн гривень на будівництво очисних споруд
Проєкт “Децентралізація”: держава переклала на старост владні компетенції сільських голів
Проєкт “Децентралізація”: обіцяні громадам землі за межами населених пунктів пустили з молотка
Проєкт “Децентралізація”: у тергромад Київщини бракує коштів на якісні адмінпослуги
Проєкт “Децентралізація”: на зміну дільничним у об'єднаних громадах прийдуть поліцейські офіцери
Проєкт “Децентралізація”: найгучніші провали й успіхи Київщини у 2020 році
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини не можуть отримати від районів комунальне майно
Проєкт “Децентралізація”: статус і повноваження старост у громаді залежатимуть від Верховної Ради
Проєкт “Децентралізація”: у 2021 році Тетіївська громада збагатиться за рахунок гранту в 26 млн гривень
Проєкт “Децентралізація”: на Київщині почали ліквідовувати райони, перший на черзі – Згурівський
Проєкт “Децентралізація”: ліквідована Іванківська райрада залишила громаді-спадкоємцю мільйонні борги
Проєкт “Децентралізація”: голови громад мають право накладати вето лише на прийняті рішення ради
Проєкт “Децентралізація”: ліквідації Баришівського району заважають комунальні борги
Проєкт “Децентралізація”: Миронівську райраду ліквідують із боргами по зарплаті
Проєкт “Децентралізація”: депутати ВРУ взялися за урбанізацію міст
Проєкт “Децентралізація”: Київщина втрачає першість у рейтингу заможності громад
Проєкт “Децентралізація”: майно та активи Бородянського району розділили між шістьма громадами
Проєкт “Децентралізація”: Обухівський район віддасть Букринський плацдарм на утримання області
Проєкт “Децентралізація”: пандемія та безгрошів’я блокують розвиток культпослуг на Київщині
Проєкт “Децентралізація”: Держгеокадастру дозволили і далі розпоряджатися землями Київщини
Проєкт “Децентралізація”: Славутич збільшить бюджет за рахунок бізнес-парку та інвестицій
Проєкт “Децентралізація”: Васильківський район ліквідують упродовж місяця
Проєкт “Децентралізація”: уряд взявся за діджиталізацію тергромад
Проєкт “Децентралізація”: Київщина позмагається за гранти для розвитку громад
Проєкт “Децентралізація”: дві селищні громади Київщини заявили про бажання стати містом
Проєкт “Децентралізація”: на утримання громад хочуть передати приватизовані гуртожитки та бомбосховища
Фото: колаж KVКиевVласть
17 червня виповниться рік перебування Василя Володіна на посаді голови Київської облдержадміністрації. Він керує столичним регіоном у нелегкі часи, адже коронавірус вніс свої корективи у кожну сферу життя області. Про те, що зроблено за рік, які плани на майбутнє та в чому Київщині все ж вдалося рушити вперед, Василь Володін розповів у інтерв’ю KV.
KV: Скоро виповнюється рік, як ви працюєте на посту голови КОДА. Що вдалося зробити за рік роботи?
Василь Володін: Перше, що хочу зазначити, саме системний підхід, глибинне вивчення проблемних питань та командна робота дозволили досягти наявних результатів. Київщина стабільно входить у першу десятку у рейтингу Мінфіну за темпом приросту ПДФО, єдиного податку та плати за землю; за 5 місяців 2021 року виконання доходів бюджету області становить 109,2%. Тобто, навіть незважаючи на пандемію, яка значно вплинула на світову економіку, на локдаун, ми тримаємо свої позиції.
Маємо багато досягнень. Щоб говорити про всі, потрібне окреме інтерв‘ю, але все ж резюмую: залучення до співпраці професіоналів у своїх галузях – будь то освіта, будівництво, медицина, туризм, цифровізація тощо – стало вирішальним фактором, який дозволяє нам разом рухати область уперед. І я переконаний, що мешканці дедалі більше зможуть відчувати позитивні зміни. Маю на увазі нові сучасні школи, в тому числі в віддалених районах, садочки, зручні та безпечні шляхи.
Попереду ще бачимо великий пласт роботи і рішуче налаштовані виконати все заплановане. Але головне – команда створена, вона працює і ми знаємо, що робити.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
KV: Що робити для залучення нових інвестицій? Які успішні кейси можете привести як приклад за рік роботи?
Василь Володін: Одним із пріоритетних завдань для команди ОДА було і залишається підвищення інвестиційної привабливості регіону. Ми маємо добре розвинену транспортну мережу, через яку відбуваються державні, регіональні та міжнародні транзитні перевезення. Географічне розташування лише один з наших плюсів. Ми постійно проводимо прозору роботу з інвесторами. Протягом минулого року вони спрямували в розвиток регіону майже 11 млрд грн. Кошти значні, але ми прагнемо, щоб сума стала ще більшою.
Маємо багато позитивних прикладів роботи інвесторів в Київському регіоні. Це і промислові підприємства, зокрема завод “Костал”, що побудував в області вже другу свою філію, і аграрні, наприклад, підприємство “Ківшовата-Агро” з японськими інвестиціями.
Також лише з початку 2021 року в області було зареєстровано три нові індустріальні парки: “ПАТОН”, “Солтанівка” та “E40 Industrial Park”.
Не забуваємо й про туристичний напрямок, в якому Київська область має значні перспективи. Маємо багато туристичних “магнітів”, найвідомішим з яких є Чорнобильська зона відчуження. Вона є привабливою не лише для туристів з Київщини та України, але й іноземців з усього світу. Наразі там створюємо туристичні маршрути, будуємо нові дороги, відновлюємо інфраструктуру. До речі, маємо інвестора, який відновлює сучасний готель, де зможуть зупинятися гості, що приїжджатимуть в Чорнобильську зону.
Але не обмежуємося розвитком цього напрямку, туристичний потенціал Київщини – це майже 6 тис. об’єктів історико-культурної спадщини. Це пам’ятки археології, історії, архітектури. За останні 5 років потік туристів в область зріс на 39%. Звісно, був деякий спад під час карантину, але зараз ситуація налагоджується, сподіваюся, так буде і далі.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Для мене зрозуміла одна річ – для того, щоб інвестиції прийшли до регіону, потрібні прозорі умови ведення бізнесу та легкість. Так, саме легкість – від реєстрації до повсякденної роботи. Державні органи повинні не створювати бюрократичні перепони, а, навпаки, – бути зацікавленими в швидкому оформленні всіх дозволів для бізнесу. Якщо підприємство готове займатися розвитком територій, створювати нові робочі місця, якщо воно не порушує законодавство та має екологічно безпечне виробництво, ніяких перепон не може бути. Тому ми разом з командою приділяємо багато часу супроводженню наших інвесторів. На жаль, без функції інвест-нянь обійтися поки не можемо. Для цієї мети також створено Агенцію регіонального розвитку, яка розгалужує свою мережу в територіальних громадах і відкриває відділення, завдяки яким бізнес на місцях зможе отримати допомогу.
KV: Коронавірус залишається темою номер один. Які висновки можна зробити за рік боротьби?
Василь Володін: Рік тому ми дійсно стикнулися з невідомим ворогом і, скажімо відверто, до цієї зустрічі не були готові повною мірою. Медицина, в яку не вкладалися кошти та ресурси протягом багатьох десятиліть, мала протистояти смертельному вірусу. Така ситуація була не лише в нашій області чи тільки в Україні. З цим викликом зіткнувся весь світ. Ми мали наднизьку забезпеченість лікарень киснем, обладнанням, навіть засобами особистої безпеки. Але при цьому ми мали найважливіше – професійний ресурс, злагодженість у роботі всіх задіяних гілок влади та медичного сектору. Саме ці фактори сприяли тому, що ми змогли пройти “першу хвилю” без значних втрат, а коли це “цунамі” захопило Київщину та країну знову, ми мали у геометричній прогресії збільшену кількість ліжок, забезпечених киснем – а саме це і є найчастіше вирішальним фактором під час допомоги середнім та важким хворим. Наші лікарі мають всі необхідні засоби захисту, лікарні фінансуються державою, населення має змогу вчасно отримувати якісне тестування, а за потреби і лікування. Тому я вважаю, що ми гідно долаємо цей непростий шлях боротьби з вірусом. На жаль, не обійшлося і без жертв. Деколи їх кількість була значною, і мені дуже шкода, що ми не в змозі були допомогти всім, але ми намагаємося зробити все, що від нас залежить.
KV: Медичні експерти застерігають про ще більш небезпечний штам вірусу та нову хвилю захворювання. Чи готова до такого сценарію Київська область?
Василь Володін: Рік тому ми мали дві лікарні перепрофільовані під лікування хворих на ковід, на початку цього року їх було 29. На сьогодні понад 3,3 тисячі ліжок забезпечено киснем. Тобто ви бачите, що ми дійсно зробили прорив в забезпеченні лікарень. Крім того, це не межа наших можливостей. За потреби зможемо надавати допомогу і більшій кількості людей. Наразі захворювання пішло на спад. У нас з’явилася можливість вивести деякі лікарні із розряду ковідних, їх колективи повернулися до нормальної звичної роботи. Сподіваюся, що найближчим часом відбудеться сесія обласної ради і депутати дадуть нам зелене світло на подальший розвиток медицини, чого ми всі зараз дуже очікуємо.
Плануємо продовжити оновлення лікарень, їх ремонти та будівництво, належне забезпечення медикаментами та обладнанням. А ще одна наша велика надія в подоланні ковіду – це вдала та швидка вакцинальна кампанія. За динамікою щеплень Київщина займає лідируючі позиції – 4 місце в країні.
KV: Вакцинація від коронавірусу в області триває більше двох місяців. Чи багато жителів вакцинувалося? Які категорії населення вакцинуються в першу чергу? Чи вакцинувалася Ви особисто?
Василь Володін: Для нас важливо не втрачати жодного дня. Саме тому процес вакцинації в області відбувається навіть у вихідні. І хочу зазначити, щодня у нас знаходяться охочі вакцинуватися. Тож коли в ЗМІ з‘являється інформація про те, що в Київській області за добу не було вакциновано жодної людини, в наших реаліях це означає лише те, що ми використали весь запас виділеної на наш регіон вакцини. Щойно отримуємо наступну партію, наші медики продовжують щеплення.
Вакцинацію в Київській області здійснюють трьома різними препаратами: німецькою вакциною Сomirnaty/Pfizer-BioNTech, яку використовують для імунізації жителів і працівників будинків для людей похилого віку і спеціалізованих психоневрологічних закладів; китайським препаратом CoronaVac/Sinovac – для медиків, маломобільних груп населення, опікунів і працівників сфери освіти, які залучені до проведення ЗНО; південнокорейською вакциною AstraZeneca-SKBio – для вакцинації людей віком 65+, а також для ревакцинації тих, хто вже отримав першу дозу індійської вакцини AstraZeneca/Covishield.
Наразі вже вакциновано більше 78 тисяч жителів області. Таких високих показників нам вдалось досягти, оскільки ми працювали без свят і без вихідних. Так, це було не просто. Проте ми розуміли, що не можна гаяти жодного дня. Працювали за таким принципом: чим швидше ми будемо вакцинувати, тим більше людей у регіоні отримають імунітет проти коронавірусу. На найближчих вихідних плануємо у Броварах і Білій Церкві відкрити центри масової вакцинації, що дасть нам змогу залучити якомога більшу кількість людей.
Моє особисте ставлення до вакцинації суто позитивне! Я сам взимку перехворів на коронавірус, і, повірте, не хотів би повторити це ще раз. Тому за нагоди обов‘язково вакцинуюся і закликаю до цього всіх жителів нашого регіону, адже чим більше буде прищеплено людей, тим швидше ми зможемо забути про важкі наслідки цієї хвороби, яка позначається не лише на здоров”ї, а також на соціальній та економічній складових нашого життя.
KV: Чи можна підвести якісь підсумки за п’ять місяців роботи? Які основні напрями розвитку області виділяєте?
Василь Володін: Робота постійно триває, і ми крок за кроком розбудовуємо Київщину. Це стосується найрізноплановіших сфер. Неможливо працювати над розвитком лише однієї галузі, щоб побачити відчутні зміни. Так не буває. Докладати зусиль потрібно комплексно.
Безумовно, коронавірус вплинув на різні процеси. Але ми навчились працювати і в умовах складної епідемічної ситуації.
Тож інфраструктура нашої області розвивається. І це найважливіше.
Наприклад, у цьому році реалізуємо 47 об’єктів дорожнього господарства в області. Йдеться загалом про 77 км нового асфальтного покриття. Станом на сьогодні на всіх об’єктах, за якими заключено договори з підрядними організаціями, розпочаті та тривають ремонтні роботи.
Також плануємо залучити додаткові фінансові ресурси для оновлення більшої кількості доріг.
Паралельно працюємо над модернізацією наших освітніх закладів. Наприклад, в рамках програми Президента Володимира Зеленського “Велике будівництво” зараз покращуємо умови в п’яти школах і шести садочках. У результаті будемо мати 140 нових місць у садочках і поліпшення умов навчання для 510 дошкільнят, а в новозбудованих школах навчатимуться 1540 учнів.
Приділяємо увагу і розвитку спортивної сфери. Один із найбільш знакових проєктів – будівництво Академії спорту в Бучі. До речі, комплекс зводиться також в рамках програми “Велике будівництво”. У перспективі на цій локації будуть організовуватись змагання міжнародного та національного рівнів. Окрім цього, відновлюємо басейн у Славутичі, який не працював декілька років.
Проведення робіт паралельно на такій великій кількості об’єктів стало можливим завдяки реалізації програми Президента України Володимира Зеленського “Велике будівництво”. Тож працюємо, щоб реалізувати всі проєкти вчасно та з дотриманням усіх норм, адже від цього залежить безпека наших жителів.
KV: Як ставитесь до ідеї розвитку Київської агломерації? Чи є порозуміння в цьому питанні з Київською владою?
Василь Володін: Київська агломерація дасть потужний поштовх для розвитку, у тому числі для посилення наукової та промислової сфер. Це підтверджують практики Європейського Союзу. Серед них можна відзначити досвід агломерацій у Парижі, Мадриді, Мілані, Берліні.
Що стосується конкретно нас, ми тісно пов’язані зі столицею. Йдеться і про трудові ресурси, і інфраструктуру, і інші чинники.
Ситуація зараз складається таким чином: щодня до столиці на роботу приїздить кілька десятків тисяч жителів регіону. Тобто працюють вони у Києві, а проживають в області, оскільки так економічно вигідніше.
Тож наше ключове завдання продовжувати робити все для того, щоб підвищувати рівень комфортності життя на Київщині.
Як ми це робимо. По-перше, розбудовуємо наші дороги. По-друге, разом із регіональною філією “Південно-західна залізниця” розвиваємо залізничну інфраструктуру. Робимо це в рамках Президентського проєкту “City Express”. Зупинюсь на цьому детальніше.
На Київщині навесні почали курсувати перші приміські електропоїзди на маршрутах Боярка-Вишневе-Київ і Святошин-Буча. Це дозволяє нам вирішити цілу низку проблем та зробити Київщину ще більш зручною. Зокрема людям більше не потрібно витрачати зайвий час у щільному автомобільному трафіку. Ще один суттєвий плюс – розвантаження автошляхів і зниження обсягів шкідливих викидів у повітря.
Також працюємо зараз над відкриттям маршрутів Фастів-Київ і Вишгород-Київ.
Ми зараз знаходимось на початковому етапі розвитку Київської агломерації. Будемо й надалі працювати в цьому напрямі, адже комфортні умови життя наших жителів для нас є пріоритетом.
KV: В грудні Ви разом із першою леді Оленою Зеленською відкрили шелтер для жертв домашнього насильства на Київщині. Наскільки відомо, таких закладів в Україні менше десяти. Плануєте і далі розвивати цю тему?
Василь Володін: Так, вважаю, що відкриття шелтерів – це потужна інвестиція в соціальну сферу області.
Зараз готуємось до відкриття ще одного притулку. Він буде розташовуватись у Білоцерківському районі. Адресу не розголошуватиму задля безпеки його майбутніх мешканців.
У шелтері постраждалі зможуть проживати до трьох місяців. У разі гострої потреби цей термін продовжать до пів року. Жінки, які перебуватимуть там, зможуть отримувати консультації від психологів і юристів. Це допоможе їм визначитись, як далі будувати своє життя.
Це дуже важлива тема. Можна розвивати інфраструктуру, будувати дороги, школи, дитячі садки, але без змін у суспільстві ми не станемо кращими. Домашнє насильство – ганебне явище, та воно є і з ним потрібно боротися, а не замовчувати та робити вигляд, що проблеми немає. На жаль, вона існує, тому відкриваємо другий шелтер.
Велика подяка дружині Президента Олені Зеленський за підтримку та постійну допомогу в цьому питанні.
KV: Посада голови ОДА більш політична чи все ж таки це суто менеджмент? Чи відчуваєте себе політиком?
Василь Володін: Скажу так: це не тільки менеджмент чи політика. Проблеми, з якими зіштовхуєшся кожного дня, показують, що бути тільки політиком чи державним службовцем замало. Дуже важливо вміти створювати команду. Від цього залежить як область буде розвиватися в цілому. Вважаю, що нам це вдалося. Команда працює та дає результат.
Так, не все просто. Конструктивну критику приймаємо, а на балачки не звертаємо уваги. Моя позиція проста: кожна людина повинна навчатися чомусь новому, рости у професійному та особистому планах. Якщо мій заступник скаже, що у нього немає питань, що все гаразд і він вже все знає – нам не по дорозі. Я багато вимагаю від себе і від своєї команди. За рік роботи на посаді зрозумів, що велику увагу потрібно приділяти комунікаціям, особистим зустрічам з людьми. Тому, не дивлячись на навантаження, кожного тижня виїжджаємо до районів. Спілкуємося з людьми, дивимося своїми очима, як вони живуть. Скажу відверто: іноді те, що бачимо, розходиться з тим, що подається на папері. Тож не почуваю себе тільки політиком чи тільки менеджером. Маю більшу відповідальність та більш складний функціонал, щоб дозволити собі виконувати одну з цих ролей.
KV: У політичному плані Київська область – складний регіон. Вам вдалося налагодити діалог з депутатами-мажоритарщиками та представниками політичних партій, що увійшли до облради?
Василь Володін: Кожний регіон складний по-своєму. Так, наближеність до столиці, до політичного центру країни, відсутність обласного центру дає свої особливості. Всі наші політики, державотворці, багато з парламентарів проживають саме в нашій області. Це і складність, і можливість одночасно. Твоя робота завжди на першому плані. Ти маєш можливість вирішувати багато питань дуже швидко, але й відповідальність у очільника столичної області більша. Безумовно, без конструктиву з народними та обласними депутатами неможливо говорити про розвиток та досягнення результату. Тому намагаємося досягати компромісів. Мої двері відкриті для кожного депутата, для кожного голови територіальної громади. Багато спілкуємося, обговорюємо нові проєкти, сперечаємось. Але головне – це знаходити порозуміння заради жителів Київщини.
Наразі плідно працюємо над проведенням сесії обласної ради. Провели велику роботу. Багато програм чекають на внесення змін. Потрібно врахувати бачення кожного населеного пункту, кожної громади. А без постійного діалогу між представниками різних гілок влади це неможливо. Вважаю, що в нашій області такий діалог, як і вміння знаходити компромісні рішення, присутній.
KV: Які плани у вас на майбутнє?
Василь Володін: Я повністю занурений у роботу. Працюю без вихідних і без нормованого графіку, тому часу на особисте, на жаль, практично не залишається.
Однак, родина підтримує мене. Діти поки впізнають свого батька. Родина розуміє, що зараз я несу велику відповідальність. І я вдячний за це своїм близьким. Це дійсно опора та мій тил.
Зараз вся моя увага сфокусована на розвитку регіону. Ми з командою маємо продовжити реалізацію проєкту “Велике будівництво”.
Я переконаний: що інвестиції можуть прийти лише по хорошим і якісним дорогам, тому працюємо над оновленням дорожньої інфраструктури. Аналогічно маємо докладати всіх зусиль для модернізації соціальної сфери – розбудовуємо медичну, освітню та спортивну мережі.
На все це потрібен час. Проте ми маємо позитивні зрушення, і це мотивує нас із колегами рухатись далі.
Як би це не банально звучало для більшості, та ще однією мрією є позитивне завершення вакцинальної кампанії проти ковіду, щоб кожен житель Київщини був захищений від цієї небезпечної хвороби. Дуже важко кожного ранку читати статистику про померлих. Дякую нашим медикам – останнім часом все частіше у цій графі стоїть нуль.
Київщина змінюється, стає кращою. І наше завдання – продовжити робити це на високому рівні. Ну, а якщо дуже коротко, мої плани – втілити в життя всі задуми. А їх дуже багато.
Читайте: Очільник КОДА Василь Володін відзвітував про роботу адміністрації за 2020 рік
Фото: прес-службаКиевVласть
Мэр Киева Виталий Кличко заявил, что вопрос о выделении земли на территории “Национального экспоцентра” (ВДНХ) в Киеве под строительство президентского университета с властью столицы не обсуждался. Кличко считает, что данный вопрос должны согласовываться со всеми структурными подразделениями города, а также обязательно должна быть презентация для общественности.
Об этом KV стало известно из интервью киевского мэра Виталия Кличко “Радио Свобода”
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Виталий Кличко заявил, что с городской властью Киева вопрос о выделение земли под строительство президентского университета, анонсированного Владимиром Зеленским, не обсуждался.
“Выделение земли не обсуждалось. Потому что ВДНХ находится на балансе Государственного управления делами... Но убежден, что любые строительные работы, которые проходят на территории нашего города, также должны согласовываться со всеми структурными подразделениями города, с одной стороны, а с другой стороны, обязательно должна быть презентация для общественности”, – рассказал Виталий Кличко
На вопрос, была ли такая презентация, мэр ответил, что у него пока “такая информация отсутствует”.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Президентский университет планируют создать на территории национального комплекса “Экспоцентр Украины” (ВДНХ) в Киеве. По представленной концепции, общая площадь территории заведения со всеми коммуникациями будет занимать 16 гектаров, а площадь застройки – 25,8 тыс. кв. м. Министр образования и науки Сергей Шкарлет отметил, что строительство университета займет три года и обойдется в 7,2 млрд гривен.
На территории университета будет 11 кампусов. Пять из них планируют создать для профильных научных кампусов, административный корпус, апарт-гостиница для студентов, апарт-гостиница для педагогов, больница, дипломатическая служба и корпус с офисами иностранных компаний.
Напомним, 31 мая с.г. Владимир Зеленский в ходе участия во Всеукраинском форуме “Украина 30. Образование и наука” подписал указ о создании университета президента Украины, где планируют готовить специалистов в таких областях, как кибербезопасность, нанотехнологии, искусственный интеллект, биотехнологии. Планируется, что первый набор составит 120 человек (шесть направлений по 20 студентов), а в ближайшие пять лет их количество должно возрасти до 600.
Читайте: Зеленский подписал указ о создании университета президента Украины (видео)
Фото: KV
КиевVласть
Совет национальной безопасности и обороны опубликовал первые результаты проверки законности проживания экс-чиновников и других лиц на государственных дачах, расположенных в Конча-Заспе и Пуще-Водице. Сейчас начался процесс выселения 20 человек, среди которых экс-генпрокурор Святослав Пискун, а также экс-министры Раиса Богатырева, Дмитрий Табачник, Александр Лавринович.
Об этом KV стало известно из сообщения секретаря СНБО Алексея Данилова.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
“На сегодняшний день мы получили первый отчет по этому вопросу и можем вам доложить, что первые 20 человек сейчас находятся в процедуре выселения”, – сообщил Данилов.
В частности, в процессе выселения находится экс-генпрокурор Святослав Пискун, экс-министр здравоохранения Раиса Богатырева, бывший министр юстиции Александр Лавринович, бывший министр образования и науки Дмитрий Табачник, экс-заместитель главы Госагентства по вопросам науки, инноваций и информатизации Виктор Ивченко, бывший вице-премьер-министр Иван Васюник, экс-министр угольной промышленности Украины Виктор Тополов, бывший вице-премьер-министр Владимир Семиноженко.
В списке также фамилии Елены Панасюк, Людмилы Зубко, Ольги Матвиенко, Лидии Гаврилюк, Валерия Черепа, Юрия Гайсинского, Николая Петренко, Давида Макарьяна и Бориса Макарьяна, Ильи Папиш и Александра Ильина.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Напомним, 14 мая президент Владимир Зеленский поручил провести полный аудит земли и недвижимости на территории Конча-Заспы и Пуща-Водицы. Отдельное внимание будет уделено тем, в чьем пользовании находятся госдачи, и тому, на каких основаниях ими пользуются те или иные лица.
Читайте: Владимир Зеленский продал свой дом в Иванковичах и поселился на госдаче №29 в Конча-Заспе (видео)
Фото: открытые источники
КиевVласть
Городская власть начала рекультивацию полигона твердых бытовых отходов (ТБО) № 5, который отработал около 35 лет, с целью превратить в экологически безопасный объект. Впервые в Украине осуществляется рекультивация полигона в таких масштабах (65 га) и в соответствии с европейскими практиками. Полигон находится в селе Подгорцы Обуховского района Киевской области.
О начале рекультивации полигона KV стало известно из сообщения заместителя председателя Киевской горгосадминистрации (КГГА) Петра Пантелеева.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
“Как будет выглядеть первый в Украине рекультивированных полигон? Первое фото – макет 5-го полигона после закрытия (смотри фото ниже – KV). Городская власть начала рекультивацию полигона № 5, который отработал около 35 лет, с намерением его закрыть и превратить в экологически безопасный объект. Впервые в Украине осуществляется рекультивация полигона в таких масштабах и в соответствии с европейскими практиками”, – сообщил Петр Пантелеев.
Он отметил, что общая площадь полигона – 65 га. Он состоит из двух участков – карт полигона. Сейчас начата рекультивация участка № 1, которая будет выполняться в два этапа: технический и биологический. Технический этап заключается в разработке технологических и строительных мероприятий, решений и конструкций по устройству защитных экранов поверхности полигона, систем сбора и направления на очистку фильтрата, отвода сточных вод.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Биологический этап рекультивации предусматривает агротехнические и фитомелиоративные меры, направленные на восстановление нарушенных земель.
Петр Пантелеев напомнил, что в 2018 году столица начала процесс реконструкции полигона, как подготовительного этапа рекультивации, поскольку речь идет о безопасном состоянии полигона и обеспечении противоаварийных мероприятий. Согласно проекту реконструкции в течение 2018-2020 г .: построена подпорная стенка (80%), частично укреплена дамба второй карты, построен фильтрационный дренаж, реконструирована канализационная станция.
Также в 2015 году городская власть возобновила систему переработки фильтрата – “ROCHEM UF – Systeme GmbH” (немецкое производство), которая не работала с 2012 года. При этом без работы такого оборудования существовал риск попадания накопленного фильтрата в окружающую среду. Ведь в теле полигона образуется жидкость. Сейчас мощность системы переработки фильтрата увеличена с 200 до 950 куб. м в сутки.
В феврале этого года KV сообщала, что ЧАО "Киевспецтранс" (*) заказало проведение очередных работ по реконструкции и техническому переоснащению полигона ТБО № 5 в селе Подгорцы Обуховского района Киевской области. Договор на сумму 320,14 млн гривен заключен с ООО “Строительное управление механизации”, которое должно завершить работы до конца июля 2022 года.
Читайте: “Киевспецтранс” продолжает реконструкцию и техпереоснащение полигона ТБО № 5
Ранее KV сообщала, что в марте 2019 года в рамках реконструкции полигона ТБО № 5 ЧАО “Киевспецтранс” утеплил стены помещения станции очистки фильтрата.
В мае 2019 года председатель правления ЧАО "Киевспецтранс" Андрей Грущинский в интервью КВ заявил, что 25 апреля на полигоне сдана в эксплуатацию очередная очередь очистных сооружений с оборудованием, которое работает по технологии обратного осмоса и очищает фильтрационные воды полигона. Наряду с этим проводились мероприятия по усилению дамб для предотвращения утечки фильтрата за пределы полигона. А также велись проектные работы по рекультивации первого участка складирования.
Читайте: Андрій Грущинський: “Полігон – не засіб для отримання прибутку”
В июне 2019 года в ходе реконструкции полигона ТБО № 5 выполнялись работы по укреплению дамбы второй карты. В частности, насыпался и утрамбовывался инертный грунт, проводились монтаж и заливка бетоном подпорной стенки.
В мае 2020 года на полигоне ТБО №5 начал работать газовый отпугиватель птиц. Его приобрели после жалобы председателя сельсовета Подгорцев Сергея Кравченко на то, что полигон привлекает птиц, которые потом перелетают в село.
Распоряжением КГГА от 2.10.2020 года №1537 ЧАО “Киевспецтранс” поручено разработать и утвердить проектную документацию по рекультивации участка № 2 на полигоне ТБО №5 и осуществить соответствующие работы в 2020-2023 годах. 7 октября 2020 года замглавы КГГА Петр Пантелеев сообщил, что ЧАО “Киевспецтранс” начало разработку проектной документации для рекультивации второй карты на полигоне № 5.
В ноябре 2020 года ЧАО "Киевспецтранс" заключило договор (цена – 353,3 млн гривен) с ООО “Хозхимсервис” на проведение рекультивации участка № 1 полигона ТБО. Срок выполнения работ – октябрь 2022 года.
Читайте: “Киевспецтранс” приступил к масштабным работам по переоснащению полигона хранения ТБО №5
Отметим, ЧАО “Киевспецтранс” зарегистрировано в 1997 году. Уставный фонд – 28,4 млн гривен. В собственности Департамента коммунальной собственности КГГА находится 51% акций “Киевспецтранса”, 46% акций принадлежит Игорю Тынному. Председатель правления – Андрей Грущинский.
ЧАО "Киевспецтранс" является одним из крупнейших субъектов хозяйствования в сфере обращения с бытовыми отходами и единственным оператором полигонов № 5 и № 6.
Полигон ТБО №5 принимает около 465 тыс. тонн отходов Киева из около 650 тыс. тонн, которые ежегодно захораниваются. Остальные 195 тыс. тонн направляют на полигон ТБО №6 (полигон для хранения строительного мусора).
Полигон ТБО №5 состоит из двух участков – карт: площадь первого участка – 18,15 га, второго – 17,6 га. Остальную территорию занимают служебные дороги, зеленые зоны и дамбы. Общая площадь полигона – 65,2 га.
* Приватне акціонерне товариство "Київспецтранс" (Код ЄДРПОУ: 02772037)
Фото: Facebook-страница Петра Пантелеева КиевVласть
Ветераны АТО/ООС требуют от экс-депутата Киевсовета, экс-парламентария Игоря Мирошниченко публично признаться в том, что он, маскируясь под националиста, он занимался и занимается личным обогащением. По словам ветерана АТО/ООС Михаила Слипченко (позывной "Историк"), Мирошниченко исключен из рядов ВО “Свобода”.
Об этом KV стало известно из сообщения сайта "Багнет" от 3 июня.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Вчера, 3 июня, под зданием Конституционного суда (КСУ) представители националистических организаций и ветераны АТО/ООС митинговали против открытия т.н. рынка земли в Украине с 1 июля 2021 года. Кроме своего отношения к распродаже главного национального богатства, участники митинга рассказали о развитии скандала с экс-депутатом Киевсовета и экс-парламентарием от ВО “Свобода” Игорем Мирошниченко.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
"На следующий день (2 июня, – KV) после пикета под офисом "Свободы" Мирошниченко выложил в Facebook странное видео, в котором пытался оправдаться от обвинений в рэкете застройщиков и коррупции. Затем он открыто назвал нас, воевавших на востоке Украины, "псевдоветеранами", "проплаченными", чем оскорбил всех воинов АТО, персонально маскирующийся под националиста Мирошниченко обидел известного ветерана войны с Россией Михаила Слипченко (позывной "Историк"). А в конце видео вообще началась бред. Рассказывая что-то о проплаченных митингующих, Мирошниченко начал бегать под гостиницей "Днепр" на Европейской площади и цепляться к каким-то несчастным пенсионерам и рассказывать, что они являются участниками "проплаченного митинга"... Сегодня мы все пришли в Конституционный суд, чтобы выразить протест против продажи Украинской земли. Все националисты сейчас здесь! А где Мирошниченко? Пожалуй, продолжает бегать по городу и донимать несчастных пенсионеров. Вместо того, чтобы "переводить стрелки", мы требуем извинений от депутата и перед нами, и персонально перед "Историком", – цитирует издание участников акции под КСУ.
Видео Игоря Мирошниченко прокомментировал также ветеран АТО/ООС Михаил Слипченко (позывной "Историк").
“Я не смотрел эту запись с ложью, но деятельность Мирошниченко говорит о том, что против него возбуждено много производств, одно из них уголовное. Он не может объяснить, где он взял автомобили, дома, корты, гостиницы... Чем записывать какое-то видео и обвинять в чем-то ветеранов, пусть разберется со своими проблемами.
Ожидаем от него видео, в котором он решится признать, что нивелировал своей деятельностью понятие “украинский национализм”. Мы ждали от него опровержения информации о его сотрудничестве с [Андреем] Пальчевским, что сотрудничество его жены со штабом пророссийского кандидата Пальчевского в Киевский городской совет была случайностью. Но мы почему-то этого не услышали, а услышали в свой адрес, что мы какие-то “титушки” или еще кто-то. Но у нас – Всеукраинское движение ветеранов и волонтеров АТО, и мы свою позицию знаем. А то, что он боится, что мы выводим его на чистую воду, это его личные проблемы. Если бы он не совершал действий, которые противоречат принципам украинского национализма, мы бы и не сосредоточивали внимание украинского общества вокруг на таких фигурах, как он. И Мирошниченко еще 100% придется отвечать перед законом – и за рэкет застройщиков, и за коррупцию, и за клевету на национал-патриотов и ветеранов АТО/ООС”, – сказал Михаил Слипченко.
Напомним, 1 июня ветераны АТО/ООС и национал-патриоты пришли в офис ВО "Свобода" на ул. Тургеневской в Киеве и потребовали исключить из партии экс-депутата Киевсовета, экс-парламентария Игоря Мирошниченко. Поскольку самого Мирошниченко в офисе не было, участники акции передали лидеру партии Олегу Тягнибоку список причин, по которым Игоря Мирошниченко следует исключить из ВО “Свобода”. После быстро урегулированного конфликта представители “Свободы” выслушали требования ветеранов и согласились с их оценкой личности Мирошниченко.
Читайте: От ВО “Свобода” требуют исключить из партии Игоря Мирошниченко (видео)
“По нашей акции 1 июня. Мы еще раз пообщались с руководством городской организации ВО "Свобода" сегодня, и у нас абсолютное взаимопонимание в том, что такие псевдопатриоты, как Мирошниченко, порочат националистическое движение. Такие люди специально находятся в рядах правых националистических организаций для того чтобы делать их слабыми. Мы с огромными оптимизмом восприняли известие о том, что они исключили Мирошниченко из партии, и сейчас он не имеет к ней никакого отношения. Мы договорились, что будем единым фронтом бороться против таких "мирошниченок". У нас общая позиция – с предателями нужно действовать жестко. Людей, которые используют националистические идеи с целью собственного обогащения, в наших рядах не может быть”, – рассказал Михаил Слипченко.
Комментируя участие в акции против т.н. рынка земли всех патриотических сил, ветеран АТО/ООС подчеркнул, что продажа земли – это преступление, и это осознанная позиция всех патриотических и националистических сил.
“Украину сознательно загоняют в ситуацию, чтобы мы стали сырьевым придатком в центре Европы. Никому не выгодна сильная Украина, кроме украинских патриотов, которые защищали нашу землю и от российского агрессора, и от внутренних коллаборационистов. Мы сейчас вырабатываем стратегию, как мы будем действовать после 1 июля. Есть два сценария: в судебном порядке отменять все решения суда, направленные на раздачу иностранцам земли, где мы будем руководствоваться Конституцией Украины. И второй – это путь сопротивления. Позиция украинских патриотов одна – земля это сокровище, и только украинцы имеют право распоряжаться ею”, – резюмировал Михаил Слипченко.
Читайте: Активисты пикетируют Конституционный суд с требованием остановить продажу земли (фото, видео)
Фото: сайт “Багнет”.
КиевVласть
Земельно-градостроительная комиссия Киевсовета поддержала возобновление договора аренды участка по ул. Верхний Вал, 44, который был заключен между горсоветом и ООО “Явор-95” еще в 2006 году. Таким образом столичные власти сделали шаг к фактической легализации строительства на этой земле офисно-торгового центра, которое запланировал экс-депутат Киевсовета Владимир Старовойт (на фото слева). В профильной комиссии закрывают глаза на то, что участок находится на территории заповедника “Древний Киев”, а против его застройки выступают жители старого Подола, которые справедливо опасаются за сохранность соседних домов. Кроме того, в марте 2021 года Хозяйственный суд Киева отказался расторгать этот же договор аренды. Апелляция пока не подана, поэтому прогнозировать окончание истории сложно. Особенно с учетом настроений местных жителей.
Как стало известно KV, 2 июня 2021 года комиссия Киевсовета по вопросам архитектуры, градостроительства и земельных отношений поддержала проект решения “О возобновлении ООО “Явор-95” (*) договора аренды земельного участка от 31 января 2006 года №85-6-00246” (№08/231-1771/ПР от 28 мая 2021 года).
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Субъектами подачи этого документа выступили замглавы КГГА по вопросам осуществления самоуправленческих полномочий Петр Оленич (на фото справа) и Департамент земельных ресурсов КГГА.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Напомним, речь идет об участке площадью 0,03 га по ул. Верхний Вал, 44, который Киевсовет выделил ООО “Явор-95” решением №419/1829 от 15 июля 2004 года для строительства, обслуживания и эксплуатации офисно-торгового комплекса (кадастровый номер – 8000000000:85:356:0019). Договор аренды этой земли сроком на 15 лет был заключен между Киевсоветом и ООО “Явор-95” 12 января 2006 года. То есть срок действия этого арендного соглашения уже истек.
KV сообщала о планах ООО “Явор-95” построить на 200 кв. м офисно-торговый центр площадью свыше 2600 кв. м, который каким-то образом по проекту не семи, а пятиэтажный. Против этой стройки выступают жители Подола, которые справедливо опасаются, что стройка может привести к разрушению памятника (Верхний Вал, 42-А) и уроном многоквартирному жилому дому по ул. Верхний Вал, 44 (с муралом “Медведь-философ”).
Что предлагает КГГА
Согласно проекту решения, КГГА предлагает возобновить этот договор на срок 10 лет. При этом, в документе конкретно не уточняются основания для пролонгации соглашения – лишь указаны привычные бюрократические пространные заявления.
К примеру, сообщается о том, что ООО “Явор-95” ходатайствовало перед Департаментом земресурсов о продлении договора. Или указывается, что 10 февраля 2021 года КГГА подала проект решения об отказе в заключении договора аренды на новый срок (регистрационный номер – №08/231-677/ПР), но земельно-градостроительная комиссия Киевсовета 24 февраля поручила Департаменту земресурсов пересмотреть такую инициативу и повторно рассмотреть письмо ООО “Явор-95” о продлении договора. Одним из аргументов стала уплата данной компанией арендной платы за эту землю в размере 1,6 млн гривен в год, о чем в ходе заседания комиссии сообщила представитель ООО “Явор-95” Эрика Михайлова-Сонсецкая.
Субъектами подачи проекта решения об отказе ООО “Явор-95” в заключении договора аренды на новый срок выступили замглавы КГГА Валентин Мондриевский и Департамент земельных ресурсов КГГА. В документе было указано, что основанием для отказа должно стать невыполнение ООО “Явор-95” обязанностей по застройке участка в течение 14 лет.
Отметим, в предыдущем проекте решения (об отказе в новом договоре аренды) сообщалось, что, согласно действующему Генплану Киева, участок по ул. Верхний Вал, 42, входит в территорию общественных зданий и сооружений и частично – в территорию улиц и дорог. В новом проекте решения (о возобновлении аренды) уже ничего не сказано о том, что участок частично входит в территорию улиц и дорог (фактически является заездом во двор, – KV).
В ходе заседания комиссии против возобновления договора выступил Евгений Дикий – житель дома по ул. Верхний Вал, 44. По его словам, строительство офисно-торгового центра на соседнем с его домом участке приведет, в частности, к существенному ущербу для его дома и приведет к проблемам с парковками, потому что их действительно негде сделать на Верхнем Валу.
Евгений Дикий подчеркнул, что местная общественность готова активно противостоять застройке этого участка, даже если Киевсовет не прислушается к требованиям киевлян – жителей старого Подола.
“Это – территория заповедника “Старый (Древний, – KV) Киев”, где в принципе невозможна новая застройка – можно лишь реконструировать существующие сооружения. Наш дом – 56-го года (1956 год, – KV). Построен давно . У него уже сейчас есть трещины, которые скреплены стяжками. Поэтому, когда под нашей несущей стеной начинаются строительные работы, для нас это значит одно – наш дом банально разваливается и мы остаемся без нашего жилья… Сейчас с этим еще можно что-то сделать, но когда начнут бить сваи, мы просто останемся без жилья”, – заявил Евгений Дикий.
На это представитель ООО “Явор-95” сообщил членам земельно-градостроительной комиссии горсовета, что компания “находится в активном диалоге с жителями домов” и реагирует на их претензии.
“В 2020 году по инициативе жителей было проведено техническое обследование жилого дома и зафиксированы все недочеты. В обследовании принимали участие представители управляющей компании, на балансе которой находится этот дом. Была зафиксирована необходимость срочных капитальных ремонтов кровли, электрощитовых, мест общего пользования. Также была зафиксирована необходимость гидроизоляции и укрепления фундамента. По результатам акта обследования в нашу компанию поступили индивидуальные и коллективные обращения жителей дома по ул. Верхний Вал, 44,, на основании которых “Явор-95” уже начал работы – буквально несколько дней назад закончились работы по гидроизоляции фундамента”, – сообщил представитель ООО “Явор-95”.
Читайте: На трех сотках: компания Старовойта хочет построить в “Древнем Киеве” 2600 кв. м коммерческой недвижимости
Члены земельно-градостроительной комиссии Киевсовета сочли более убедительными аргументы ООО “Явор-95”. Но до вынесения этого проекта решения в сессионный зал Киевсовета его должны рассмотреть еще две комиссии – по вопросам охраны культурного наследия и по вопросам предпринимательства, промышленности и городского благоустройства.
Безуспешные суды
KV писала, что в ноябре 2020 года в Хозяйственный суд Киева поступило исковое заявление от ООО “Тауэр Груп” (**), которое с 2015 года арендует у столичной общины помещения по ул. Верхний Вал, 42-А, об отмене п. 44 решения Киевсовета №419/1829 от 15 июля 2004 года о передаче ООО “Явор-95” в аренду земельного участка по ул. Верхний Вал, 44. Также истец потребовал признать недействительным договор аренды этой земли от 12 января 2006 года, заключенный между Киевсоветом и указанным арендатором (дело №910/18317/20). Ответчиками в этом деле выступают ООО “Явор-95” и Киевсовет.
В исковом заявлении ООО “Тауэр-Групп” сообщалось о том, что Киевсовет, передавая в аренду участок по ул. Верхний Вал, 44, нарушил его режим и целевое назначение. Ведь этот участок по своей сути является землей историко-культурного назначения и расположен в пределах историко-культурного заповедника “Древний Киев”. Следовательно – строить, обслуживать и эксплуатировать офисно-торговый центр на данном участке запрещено.
Также ООО “Тауэр Груп” указывало на тот факт, что новый объект будет строиться вплотную к помещениям, которые истец арендует у столичной общины. Это может существенно нарушить право арендатора на пользование такими помещениями, поскольку торгово-офисный центр перекроет доступ света, а строительные работы повлияют на прочность здания и возможность его дальнейшей эксплуатации. В подтверждение своей позиции ООО “Тауэр Груп” предоставило суду отчет о визуальном обследовании технического состояния несущих конструкций здания по ул. Верхний Вал, 42, от 10 января 2020 года, которое выполнило государственное предприятие (ГП) “Государственный научно-исследовательский институт строительных конструкций”.
Тогда в ходе обследования эксперты зафиксировали характерные дефекты и повреждения, которые, среди прочего, могут быть следствием обустройства котлована у торцевой стены, который уже длительное время является открытым и способствует систематическому замачиванию основания и фундаментов. Также эксперты установили факт значительного изменения рельефа местности на участке застройки и повышение уровня подземных вод, которые обусловлены техногенными факторами. Все это создало предпосылки для неравномерного деформирования грунтов оснований и замачивания стен здания.
Читайте: На улице Верхний Вал в Киеве памятник архитектуры разрушается из-за начавшегося по соседству строительства, – депутат Киевсовета
18 марта 2021 года Хозяйственный суд Киева полностью отказал ООО “Тауэр Групп” в удовлетворении исковых требований. Судья Владислав Демидов посчитал, что “истец не привел надлежащего обоснования того, в чем именно заключается нарушение его прав, какие именно его права были нарушены принятием спорного решения Киевсовета, а также заключением спорного договора аренды”.
Выдержка из материалов дела
Владелец компании-истца Константин Кузьмин сообщил KV, что ООО “Тауэр Групп” еще не подало апелляцию, потому что компания еще не получила судебное решение. После его получения планируется подача апелляции.
Кому это нужно
По данным аналитической системы Youcontrol, киевское ООО “Тауэр Груп” было зарегистрировано в январе 2011 года. Руководителем и учредителем компании значится киевлянин Константин Кузьмин.
Кузьмин значится одним из учредителей ОО “Центр поддержки культуры и искусства”. Руководителем этой организации указан Рейнальдо Энрике Лейва Пауэлл. Последний известен как тренер по сальсе и основатель танцевальной студии “Сальса Клуб Киев”. Супруга этого гражданина Кубы – Галина Чуприна – по состоянию на март 2020 года работала в управлении сбора статистических данных от субъектов хозяйствования Главного управления статистики Киева.
Киевское ООО “Явор-95” было основано в июле 1995 года. Конечными бенефициарами компании значатся жители Киева Владимир Кушаков и Владимир Старовойт, руководителем – Татьяна Ломадзе.
Владимир Старовойт – депутат Киевсовета IV (2002-2006 годы, фракция СПУ) и VIII созывов (2015-2020 годы, фракция “ВО “Батькивщина”). Участок на Верхнем Валу ООО “Явор-95” получило в аренду при первом депутатстве Старовойта, который тогда был прямо указан учредителем компании. На местных выборах 25 октября 2020 года Владимир Старовойт баллотировался в Киевсовет под №2 Оболонского окружного списка и №17 городского избирательного списка “ВО “Батькивщина”, но не прошел.
Экс-депутат снова отказался разговаривать с корреспондентом KV по теме строительства на Верхнем Валу, 42, как и при подготовке предыдущего материала по этой ситуации. В прошлый раз Владимир Старовойт сослался на нехватку времени, на сей раз – на свою неосведомленность. "У меня для этого есть помощники. Обращайтесь к ним по этим вопросам. Я не в курсе, извините", – сказал Владимир Старовойт.
Система Youcontrol выделяет группу компаний Владимира Старовойта. Основным направлением деятельности его компаний “является недвижимость, в частности рынки – в Оболонском районе Киева, Киевской и Житомирской областях”. Так, в частности, по состоянию на 2017 год Старовойту приписывали столичные рынки “Минский”, “Лилия” и “Люкс”. В свою очередь, упомянутая выше Татьяна Ломадзе, которая, по данным Youcontrol, приходится Владимиру Старовойту сестрой, значится или значилась учредителем зарегистрированных в Житомирской области ООО “Рынок “Радомышль” и ООО “Северный рынок” (Бердичев).
Соучредитель ООО “Явор-95” Владимир Кушаков совместно с экс-учредителем этой компании Андреем Бовкуном в 2004 году значились учредителями основателями ООО “КИБ”. Ранее система Youcontrol относила эту компанию в группе “Протон Энерджи Груп”, однако на данный момент такая пометка в досье ООО “КИБ” отсутствует. Группа “Протон Энерджи”, в частности, владеет розничной сетью АЗС в Украине под брендом Glusco. Ключевое лицо этой группы – известный бизнесмен Нисан Моисеев.
Также Владимир Кушаков и Андрей Бовкун в 2001-2003 годах значились учредителями ООО “Элион”. Также в 2003 году соучредителем этого ООО был указан Владимир Старовойт. С 2009 по 2011 год учредителем указанной фирмы была указана кипрская компания “Астра Груп Лимитед”. С 2016 года и по состоянию на данный момент соучредителем ООО “Элион” выступает ООО “КУААПФ “Укрфининвест”. В свою очередь, учредителем последнего ООО значится упомянутая компания “Астра Груп Лимитед”, которую, к слову, связывали с экс-депутатом Киевсовета, предпринимателем Александром Лойфенфельдом.
Как сообщала KV, Владимира Старовойта связывали с Валентином Исаком – экс-владельцем строительной корпорации “Столица”, бывшего партнера известных киевских застройщиков Гарика Корогодского и Александра Меламуда.
Кроме того, Эрика Михайлова-Сонсецкая, которая представляла интересы ООО “Явор-95” в Киевсовете, была помощником-консультантом Владимира Старовойта в предыдущем созыве Киевсовета. Сейчас она значится помощником-консультантом депутата Киевсовета Ольги Веремеенко (фракция “Единство”), которая ранее неоднократно избиралась в столичный горсовет от ВО “Батькивщина” и покинула эту политсилу буквально год назад – в июле 2020 года.
Напомним, главой постоянной комиссии Киевсовета по вопросам архитектуры, градостроительства и земельных отношений является Михаил Терентьев (фракция “УДАР”).
Читайте: Нардеп Юрченко заподозрил главу земельной комиссии Киевсовета в коррупции
Обязанности директора Департамента земельных ресурсов со 2 апреля 2021 года выполняет замдиректора этой структуры Валентина Пелих. Ранее, с 27 июля 2018 года по 1 апреля 2021 года этим департаментом руководил Петр Оленич, который со 2 апреля 2021 года занимает должность замглавы КГГА по вопросам осуществления самоуправленческих полномочий.
Читайте: Государственная фискальная служба проводит обыски в Департаменте земельных ресурсов КГГА
Департамент градостроительства и архитектуры КГГА с 1 ноября 2016 года возглавляет Александр Свистунов. Работу этого департамента координирует замглавы КГГА Вячеслав Непоп.
Читайте: Прокуратура еще год будет расследовать, как близкие к Непопу структуры реконструировали киевский зоопарк
Департаментом ГАСК при КГГА с 3 февраля 2017 года руководит Владимир Кузьменко. Он с 13 января 2020 по 7 августа 2022 года находится в отпуске по уходу за ребенком. На этот период исполнение обязанностей директора Департамента по вопросам ГАСК КГГА было возложено на заместителя директора Департамента – Оксану Попович. Работу этого департамента курирует первый замглавы КГГА Николай Поворозник.
Читайте: Замглавы КГГА Николай Поворозник заявил о завершении дела о коррупции, с которым связывали его имя (документ)
* ТОВ “Явір-95” (код ЄДРПОУ: 23502626)
** ТОВ “Тауер Груп” (код ЄДРПОУ: 37485747)
Фото: коллаж KVКиевVласть
Местные бюджеты, возможно, получат больше поступлений от налога на доходы физлиц (НДФЛ), единого налога, транспортного и земельного налогов, а также налога на недвижимость. Идет работа над созданием процедуры формирования районных бюджетов. Не исключено, что долги предприятий топливно-энергетического комплекса (ТКЭ) перед НАК “Нафтогаз Украины” будут списаны. Также председателем Палаты местных властей Конгресса местных и региональных властей при президенте Украины на шесть месяцев стал мэр Львова Андрей Садовой, его заместителями стали мэр Житомира Сергей Сухомлин и мэр Днепра Борис Филатов, а в президиум Конгресса избран исполнительный директор Ассоциации городов Украины Александр Слобожан.
Об этом KV стало известно из сообщения на официальном сайте президента Украины.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Президент Владимир Зеленский во время заседания Палаты местных властей Конгресса местных и региональных властей при главе государства в Хмельницке анонсировал изменения в Конституцию относительно административно-территориального устройства, а также изменения в законодательство о местном самоуправлении и в Бюджетном кодексе. Глава государства акцентировал внимание на важности финансовой самостоятельности местных бюджетов и состоятельности общин. В этой связи ожидаются законопроекты, которые позволят больше оставлять в местных бюджетах поступлений от НДФЛ и единого налога, а также налогов на транспорт, недвижимость и землю.
“Планируется увеличить нормативы зачисления НДФЛ в бюджеты сельских, поселковых, городских территориальных общин. А также расширение полномочий органов местного самоуправления по администрирования и контроля за уплатой местных налогов и сборов”, – уточнил руководитель Офиса президента (ОП) Андрей Ермак, который также сообщил, что стоит вопрос о формировании и наполнении районных бюджетов.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Напомним, после укрупнения районов у них остались промежуточные функции по перераспределению имущества в пользу новосозданных общин. Исполкомами при райсоветах стали райгосадминистрации, руководители которых назначаются и увольняются распоряжениями президента.
Министр развития общин и территорий Алексей Чернышев сообщил, что правительство подготовило несколько законопроектов, предусматривающих увеличение объема Государственного фонда регионального развития (ГФРР), а также продолжается работа над принятием законопроектов, обеспечивающих развитие индустриальных парков и привлечение частных инвестиций. Из ГФРР в этом году финансируется появление четырех индустриальных парков, добавил министр.
Зеленский поддержал предложение о списании долгов предприятий ТКЭ перед НАК “Нафтогаз Украины”. “Однако государство.ю как акционер.ю обращалась к НАК, и “Нафтогаз” введет энергетические пакеты, которые по цене были бы лучшими ли во всей Европе”, – добавил президент.
Он отметил необходимость предусмотреть более гибкую систему перечня специальностей ПТУ с учетом потребностей рынка труда и способствовать местным общинам в выдаче образовательных лицензий на необходимое количество учащихся ПТУ.
По словам заместитель руководителя ОП Кирилла Тимошенко, который председательствовал на заседании, при ОП сегодня начал работать постоянный офис Конгресса, куда может обратиться каждый глава общины. “Это офис, в который вы можете в любой момент прийти, задать предоставить документы, и мы, при необходимости, будем подключать Кабинет министров, Верховную Раду и т.д. ”, – добавил Тимошенко.
Андрей Ермак также сообщил, что на следующей неделе Зеленский примет участие в заседании Палаты регионов Конгресса, а президиум Конгресса будет работать как действующий орган ежемесячно.
Председателем Палаты местных властей Конгресса местных и региональных властей на шесть месяцев избран мэр Львова Андрей Садовой. Его заместителями стали мэр Житомира Сергей Сухомлин и мэр Днепра Борис Филатов. В президиум Конгресса избран исполнительный директор Ассоциации городов Украины Александр Слобожан.
Напомним президент Владимир Зеленский создал Конгресс местных и региональных властей при главе государства указом №73/2021 от 25 февраля 2021 года – путем фактически переименования Совета развития общин и территорий, созданного пятым президентом Петром Порошенко (указы №909/2019 и №224/2015).
О своем желании реанимировать Совет развития общин и территорий Владимир Зеленский сообщил 7 декабря 2020 года. За два месяца до этого, 30 сентября 2020 года, указом №415/2020 президент создал Совет социального развития регионов, который, похоже, “не взлетел”, но существует по сей день. Положение о Совете соцразвития регионов практически идентично положению о Конгрессе. Таким образом, при президенте Владимире Зеленском уже более восьми месяцев работают две структуры, которые параллельно занимаются региональной политикой.
Читайте:
При президенте Зеленском пять месяцев работают два идентичных совета по региональной политике
При президенте появится Конгресс местных и региональных властей (видео)
Фото: сайт президента Украины
КиевVласть
SELECT `id`, `uri`, `meta_title`, `meta_description`, `meta_keywords`, `title`, `text`
FROM `pages`
WHERE `uri` = 'search'
LIMIT 1
0.0007
SELECT `articles`.`id`, `articles`.`title`, `articles`.`uri`, `articles`.`image`, `articles_categories`.`uri` AS `category`
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-09-30 04:22:00'
AND `articles`.`slider_position` >0
ORDER BY `articles`.`slider_position`
0.0004
SELECT `id`
FROM `articles`
WHERE `articles`.`category_id` = 6
AND `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-09-30 04:22:00'
ORDER BY `published` DESC
LIMIT 3
0.0006
SELECT articles.id AS id, articles.title AS title, articles.uri AS uri, articles.published AS published, articles.published_date as date_only, articles.short_text AS short_text, articles.image AS image, articles_categories.uri as category, articles_categories.common_uri as common_uri
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`id` IN('145123', '144431', '144353')
ORDER BY `published` DESC
0.0004
SELECT `id`
FROM `articles`
WHERE `articles`.`category_id` = 1
AND `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-09-30 04:22:00'
ORDER BY `published` DESC
LIMIT 50
0.0007
SELECT articles.id AS id, articles.title AS title, articles.uri AS uri, articles.published AS published, articles.published_date as date_only, articles.is_bold AS is_bold, articles.is_red AS is_red, articles.is_important AS is_important, articles_categories.uri as category
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`id` IN('145275', '145273', '145272', '145270', '145265', '145269', '145268', '145271', '145267', '145266', '145264', '145261', '145263', '145262', '145260', '145256', '145257', '145259', '145258', '145254', '145255', '145253', '145252', '145251', '145249', '145250', '145247', '145246', '145245', '145244', '145238', '145241', '145236', '145243', '145240', '145242', '145239', '145237', '145234', '145235', '145233', '145224', '145232', '145231', '145230', '145229', '145228', '145227', '145226', '145220')
1.3844
SELECT `articles`.`id` AS `id`, MATCH(articles.title, articles.text) AGAINST('+(земля земли земле землю землёй землёю земель землям землями землях)' IN BOOLEAN MODE)AS rel
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-09-30 04:22:00'
AND `articles`.`category_id` != 9
AND MATCH(articles.title, articles.text) AGAINST('+(земля земли земле землю землёй землёю земель землям землями землях)' IN BOOLEAN MODE)
ORDER BY `articles`.`published` DESC, `rel` DESC
LIMIT 1940, 10
0.0033
SELECT `articles`.`id` AS `id`, `articles`.`title` AS `title`, `articles`.`uri` AS `uri`, `articles`.`published` AS `published`, `articles`.`text` AS `text`, `articles_categories`.`uri` AS `category`, `articles_categories`.`name` AS `category_name`, `articles_categories`.`common_uri` AS `common_uri`
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`id` IN('107098', '107095', '107096', '107087', '107081', '107029', '107006', '106982', '106978', '106960')
1.2514
SELECTCOUNT(*)AS `numrows`
FROM `articles`
WHERE `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-09-30 04:22:00'
AND MATCH(articles.title, articles.text) AGAINST('+(земля земли земле землю землёй землёю земель землям землями землях)' IN BOOLEAN MODE)
Array
(
[meta_title] => КиївВлада
[meta_description] => КиївВлада - інформаційно-аналітичний портал, присвячений проблемам влади у Києві та столичному регіоні.
)