В Киеве под зданием Верховной Рады проходит митинг против принятия законопроекта №2178-10 относительно обращения земель сельскохозяйственного назначения. Одновременно с ним у здания парламента также проходил и митинг за отмену моратория на продажу земли. Об этом KV стало известно из сообщений в СМИ.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Как сообщает издание “Факты”, организатором акции протеста против открытия рынка земли в Украине выступила Общественный союз “Всеукраинский аграрный совет” (ВАС). Протестующие аграрии пригнали к зданию Верховной рады трактора. Митингующие требуют снять с повестки дня парламента рассмотрение законопроекта №2178-10 относительно обращения земель сельскохозяйственного назначения. “Президент Украины Владимир Зеленский сделал важное заявление о том, что украинский землей не смогут владеть иностранцы без разрешения украинского народа. Однако, власть не услышала аграриев, которые вчера вышли на массовые акции протеста в 13 регионах, в другом важнейшем вопросе – ограничении концентрации земли в одних руках. Законопроект №2178-10 позволяет владеть до 210 тыс га земли сельхоз назначения одному лицу”, – отметили организаторы акции. Участники акции отмечают, что данная норма выгодна только агрохолдингам и ведет к олигархизации аграрного сектора экономики. Поэтому требуют отозвать законопроекты, которыми в Украине открывается рынок земли, разработать новый законопроект и согласовать его с обществом. В то же время, как сообщает издание “Информатор”, параллельно с митингом против принятия законопроекта об обращении земель проходит митинг сторонников отмены моратория на продажу земли. Как объяснили пришедшие на него люди, они в основном все являются владельцами земельных паев. Но по тем или иным причинам им он не нужен, а продать его сейчас для них нет никакой возможности. Отмечается, что на этот митинг пришло заметно меньше людей, чем на акцию протеста против законопроекта.  Также издание сообщает, что участники обеих акций под Верховной Радой активно спорили между собой, однако, никаких силовых конфликтов не происходит.  Пресс-служба ГУ Нацполиции Киева сообщила, что для обеспечения общественной безопасности и порядка при проведении массовых акций протеста возле Верховной Рады сотрудники структурных подразделений столичной полиции и военнослужащие нацгвардии заступили на дежурство в усиленном режиме. Напомним, Как сообщала KV, парламентский комитет по вопросам аграрной политики со скандалом рекомендовал Раде принять за основу в первом чтении законопроект о рынке земли, альтернативный поданному правительством. Авторы законопроекта – группа депутатов “Слуги народа” во главе с председателем аграрного комитета ВР Николаем Сольским. Он созвал заседание комитета утром 18 октября, хотя ранее анонсировалось его проведение на вторую половину дня. Во фракции ВО “Батькивщина” тогда заявили, что на комитет пригласили далеко не всех его членов, чтобы провести его за закрытыми дверями без журналистов и общественности, и что его решение, как сказал член комитета Вадим Ивченко, “сфальсифицировано”. После этих событий с новой силой разгорелись акции протеста, участники которых выступают против открытия рынка земли, как это собирается сделать правительство  с 1 октября 2020 года.  Как информировала KV, одна из задач, вновь поставленных 5 ноября президентом Владимиром Зеленским правительству, – до 31 декабря подготовиться к введению рынка земли. В рамках этого поручения следует создать электронный реестр инженеров-землеустроителей и предоставить им право осуществления государственной регистрации этой земли.  “Обнародовать 100% решений о предоставлении разрешений на снятие и перемещение плодородного слоя почвы и нормативно закрепить ведение документации по землеустройству исключительно в электронной форме”, – сказал президент участникам расширенного совещания в Офисе президента (ОП). Напомним, в президентском указе №713/2019 “О неотложных мерах по обеспечению экономического роста, стимулирования развития регионов и предотвращения коррупции” Кабмину поручалось до 1 октября с.г. разработать и внести в ВР законопроект об обороте земель сельскохозяйственного назначения. Пока депутаты от “Слуги народа” не вписываются в очерченные президентом временные рамки относительно принятия закона о рынке земли.  Читайте: План Зеленского – 2: подготовиться до Нового года к рынку земли и большой приватизации В понедельник, 11 ноября на согласительном совете в Верховной Раде (ВР) лидер парламентской фракции ВО “Батькивщина” Юлия Тимошенко потребовала снять с рассмотрения парламента проект закона Украины №2178-10 "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно оборота земель сельскохозяйственного назначения" и поставить на голосование лидеров фракций внесение в повестку дня вопроса о продлении моратория на продажу земли. С аналогичными требованиями выступили сопредседатель фракции "Оппозиционнной платформы – За жизнь” Юрий Бойко и сопредседатель группы "За будущее" Виктор Бондарь, а Ирина Геращенко (“Европейская солидарность”) заявила, что ее фракция поддерживать законопроект №2178-10 не будет. Спикер парламента Дмитрий Разумков выполнил это требования поставить на голосование снятие с рассмотрения законопроекта; по результатам голосования глав фракций, в котором учитывается количество депутатов-членов, предложение Тимошенко, Бойко и Бондаря было отклонено, то есть проект закона №2178-10 остается в повестке дня. Его планируется рассмотреть во вторник, 12 ноября. Читайте: Тимошенко требует срочно принять закон о референдуме и вынести на него вопрос о земле (видео) 11 ноября 2019 года на двух главных автомагистралях страны – Киев-Одесса и Киев-Чоп, а также на 13 дорогах областного значения состоялись акции протеста против принятия Верховной Радой (ВР) законопроекта о рынке земли, который внесен в повестку заседаний ВР на этой пленарной неделе. Протестующие требуют отсрочки рассмотрения законопроектов, которые касаются рынка земли, а также проведения всенародного земельного референдума. Протестующих поддержала и парламентская оппозиция. Читайте: Аграрии 11 ноября перекрывали главные автомагистрали страны, протестуя против введения рынка сельхозземель Владимир Зеленский в день протестов сельхозпроизводителей против рынка земли заявил, что украинцы на самом деле и не являются владельцами своей земли, а соответствующий законопроект в Верховной Раде предоставит им возможность владеть ею. Если среди основателей компаний будут иностранцы, то продажа земли будет осуществляться только с разрешения народа на всеукраинском референдуме. Это – очевидная уступка президента парламентской оппозиции, хотя механизмов ее реализовать до сих пор, вопреки обещаниям Зеленского, нет. Читайте: Президент уступил оппозиции в вопросе о продаже сельхозземли иностранцам Фото: “Факты”, agravery.com, пресс-служба ГУ Нацполиции, “Информатор”.КиевVласть

Владимир Зеленский в день протестов сельхозпроизводителей против рынка земли заявил, что украинцы на самом деле и не являются владельцами своей земли, а соответствующий законопроект в Верховной Раде (ВР) предоставит им возможность владеть ею. Если среди основателей компаний будут иностранцы, то продажа земли будет осуществляться только с разрешения народа на всеукраинском референдуме. Это – очевидная уступка президента парламентской оппозиции, хотя механизмов ее реализовать до сих пор, вопреки обещаниям Зеленского, нет. Об этом KV стало известно из видеообращения Владимира Зеленского обнародовано 11 ноября в Facebook главы государства. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  По словам Зеленского, украинцы не являются полноценными владельцами своей земли, поскольку государство не предоставило им такой возможности – украинцы не могут продавать или покупать участки земли сельскохозяйственного назначения, они лишены такого права. При этом президент привел пример стран где существует рынок земли. но с разными моделями. Так или иначе, в тех странах открытый рынок земли предполагает дешевые кредиты под землю, чтобы расширять свое хозяйство и привлекать инвестиции. "Нашим лозунгом было "Сделаем это вместе". И мы всегда обещали, что важные вопросы будем решать вместе с вами. Поэтому, принято следующее решение. Между первым и вторым чтением в действующий проект закона будут внесены правки, согласно которым право продавать и покупать землю будут иметь только украинские граждане и украинские компании, основанные исключительно украинскими гражданами. Иностранцы и компании, имеющие среди учредителей иностранцев, получат право покупать украинские земли только в случае, если на это дано согласие народа Украины на всеукраинском референдуме. Соответствующий пункт будет содержаться в законе", – заявил президент. Он отметил также, что ближайшее время ВР  разработает и примет закон о референдуме, который четко установит виды и механизмы референдума. KV писала, что сегодня на двух главных автомагистралях страны – Киев-Одесса и Киев-Чоп, а также на 13 дорогах областного значения состоялись акции протеста против принятия ВР законопроекта о рынке земли, который внесен в повестку заседаний ВР на этой пленарной неделе. Протестующие требуют отсрочки рассмотрения законопроектов, которые касаются рынка земли, а также проведения всенародного земельного референдума. Протестующих поддержала и парламентская оппозиция. В понедельник, 11 ноября на согласительном совете в ВР лидер парламентской фракции ВО “Батькивщина” Юлия Тимошенко потребовала снять с рассмотрения парламента проект закона Украины №2178-10 "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно оборота земель сельскохозяйственного назначения" и поставить на голосование лидеров фракций внесение в повестку дня вопроса о продлении моратория на продажу земли. С аналогичными требованиями выступили сопредседатель фракции "Оппозиционной платформы – За жизнь” Юрий Бойко и сопредседатель группы "За будущее" Виктор Бондарь, а Ирина Геращенко (“Европейская солидарность”) заявила, что ее фракция поддерживать законопроект №2178-10 не будет. Спикер парламента Дмитрий Разумков выполнил это требования поставить на голосование снятие с рассмотрения законопроекта; по результатам голосования глав фракций, в котором учитывается количество депутатов-членов, предложение Тимошенко, Бойко и Бондаря было отклонено. то есть проект закона №2178-10 остается в повестке дня. Его планируется рассмотреть во вторник, 12 ноября. Напомним, что одна из задач, вновь поставленная 5 ноября президентом Владимиром Зеленским правительству, – до 31 декабря подготовиться к введению рынка земли. В рамках этого поручения следует создать электронный реестр инженеров-землеустроителей и предоставить им право осуществления государственной регистрации этой земли  “Обнародовать 100% решений о предоставлении разрешений на снятие и перемещение плодородного слоя почвы и нормативно закрепить ведение документации по землеустройству исключительно в электронной форме”, – сказал президент участникам расширенного совещания в Офисе президента (ОП). Читайте: План Зеленского – 2: подготовиться до Нового года к рынку земли и большой приватизации Как сообщала KV, парламентский комитет по вопросам аграрной политики со скандалом рекомендовал Раде принять за основу в первом чтении законопроект о рынке земли, альтернативный поданному правительством. Авторы законопроекта – группа депутатов “Слуги народа” во главе с председателем аграрного комитета ВР Николаем Сольским. Он созвал заседание комитета утром 18 октября, хотя ранее анонсировалось его проведение на вторую половину дня. Во фракции ВО “Батькивщина” тогда заявили, что на комитет пригласили далеко не всех его членов, чтобы провести его за закрытыми дверями без журналистов и общественности, и что его решение, как сказал член комитета Вадим Ивченко, “сфальсифицировано”. После этих событий с новой силой разгорелись акции протеста, участники которых выступают против открытия рынка земли, как это собирается сделать правительство  с 1 октября 2020 года.  Также отметим, что у народа идея “свободной продажи земли” не вызывает энтузиазма. Читайте: Украинцы по-прежнему против продажи земли – результаты соцопроса Фото: 5 канал КиевVласть

На двух главных автомагистралях страны – Киев-Одесса и Киев-Чоп, а также на 13 дорогах областного значения состоялись акции протеста против принятия Верховной Радой (ВР) законопроекта о рынке земли, который внесен в повестку заседаний ВР на этой пленарной неделе. Протестующие требуют отсрочки рассмотрения законопроектов, которые касаются рынка земли, а также проведения всенародного земельного референдума. Протестующих поддержала и парламентская оппозиция. Об этом KV стало известно из сообщений СМИ.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  “На участке трассы Киев – Одесса в районе села Демидовка несколько сотен аграриев из Любашевского, Савранского, Балтского, Ананьевского и Ширяевского районов вышли на протестную акцию из-за земельной реформы. Местные вывели на обочину крупногабаритную технику”, – говорится в сообщении телеканала "112 Украина". Протестующие требуют, чтобы народные депутаты отсрочили законопроекты, которые касаются земли, и провели всенародный земельный референдум по этому вопросу. В Жашкове Черкасской области утром на автомагистралях находилось порядка полусотни активистов и люди продолжали съезжаться на своей сельскохозяйственной технике. "Несколько минут назад протестующие вышли на трассу Киев – Одесса и буквально заблокировали движение. Участники акции говорят, что они против земельной реформы и продажи земли. Они требуют от властей отменить законопроект. О сроках акции не сообщают, впрочем здесь уже начались пробки. Время от времени слышны недовольные сигналы водителей", – сообщили тележурналисты днем в понедельник. Протестующими против рынка земли также была перекрыта трасса Киев – Чоп в Львовской области. “Около 100 человек ходят по пешеходному переходу. Там есть с/х техника, которая тоже задействована в акции и вроде пропускает на пешеходном переходе людей. Пропускают транспорт с детьми”, – сообщила пресс-секретарь патрульной полиции Львовской области Екатерина Рыбий. В Николаевской области в акции принимали участие около 100 человек, в основном это фермеры, сельские жители, Нацкорпус.  "Мы были на митингах 2 раза возле ВР, думали, что президент нас услышит, однако он не слышит и продолжает продвигать законы, которые написаны не в Украине, а за границей. Они защищают интересы крупного мирового капитала и наших олигархов", – высказал свое мнение руководитель сельскохозяйственного предприятия Михаил Любченко. По информации из открытых источников, протестующие вышли со своей техникой на главные дороги страны в 17 точках в 13 областях – Винницкой, Черкасской, Черниговской, Тернопольской, Кировоградской, Николаевской, Хмельницкой, Житомирской, Одесской, Полтавской, Волынской, Ровенской и Львовской. Акции протеста были организованы Всеукраинским аграрным советом. Читайте: Аграрный комитет Рады втайне одобрил проект закона “слуг народа” о рынке земли, оппозиция считает это решение незаконным В понедельник, 11 ноября на согласительном совете в Верховной Раде (ВР) лидер парламентской фракции ВО “Батькивщина” Юлия Тимошенко потребовала снять с рассмотрения парламента проект закона Украины №2178-10 "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно оборота земель сельскохозяйственного назначения" и поставить на голосование лидеров фракций внесение в повестку дня вопроса о продлении моратория на продажу земли. С аналогичными требованиями выступили сопредседатель фракции "Оппозиционнной платформы – За жизнь” Юрий Бойко и сопредседатель группы "За будущее" Виктор Бондарь, а Ирина Геращенко (“Европейская солидарность”) заявила, что ее фракция поддерживать законопроект №2178-10 не будет. Спикер парламента Дмитрий Разумков выполнил это требования поставить на голосование снятие с рассмотрения законопроекта; по результатам голосования глав фракций, в котором учитывается количество депутатов-членов, предложение Тимошенко, Бойко и Бондаря было отклонено, то есть проект закона №2178-10 остается в повестке дня. Его планируется рассмотреть во вторник, 12 ноября. Читайте: Тимошенко требует срочно принять закон о референдуме и вынести на него вопрос о земле (видео) Как информировала KV, одна из задач, вновь поставленных 5 ноября президентом Владимиром Зеленским правительству, – до 31 декабря подготовиться к введению рынка земли. В рамках этого поручения следует создать электронный реестр инженеров-землеустроителей и предоставить им право осуществления государственной регистрации этой земли.  “Обнародовать 100% решений о предоставлении разрешений на снятие и перемещение плодородного слоя почвы и нормативно закрепить ведение документации по землеустройству исключительно в электронной форме”, – сказал президент участникам расширенного совещания в Офисе президента (ОП). Напомним, в президентском указе №713/2019 “О неотложных мерах по обеспечению экономического роста, стимулирования развития регионов и предотвращения коррупции” Кабмину поручалось до 1 октября с.г. разработать и внести в ВР законопроект об обороте земель сельскохозяйственного назначения. Пока депутаты от “Слуги народа” не вписываются в очерченные президентом временные рамки относительно принятия закона о рынке земли.  Читайте: План Зеленского – 2: подготовиться до Нового года к рынку земли и большой приватизации Как сообщала KV, парламентский комитет по вопросам аграрной политики со скандалом рекомендовал Раде принять за основу в первом чтении законопроект о рынке земли, альтернативный поданному правительством. Авторы законопроекта – группа депутатов “Слуги народа” во главе с председателем аграрного комитета ВР Николаем Сольским. Он созвал заседание комитета утром 18 октября, хотя ранее анонсировалось его проведение на вторую половину дня. Во фракции ВО “Батькивщина” тогда заявили, что на комитет пригласили далеко не всех его членов, чтобы провести его за закрытыми дверями без журналистов и общественности, и что его решение, как сказал член комитета Вадим Ивченко, “сфальсифицировано”. После этих событий с новой силой разгорелись акции протеста, участники которых выступают против открытия рынка земли, как это собирается сделать правительство  с 1 октября 2020 года.  Также отметим, что у народа идея “свободной продажи земли” не вызывает энтузиазма. Читайте: Украинцы по-прежнему против продажи земли – результаты соцопроса Фото: 112.ua КиевVласть

Мэр Киева Виталий Кличко имеет почти одинаковый уровень симпатии и антипатии среди жителей столицы. Но, если бы местные выборы прошли в октябре этого года, именно Кличко получил бы наибольшую поддержку киевлян, существенно опередив всех конкурентов. Однако многие не могут определиться со своим кандидатом на пост Киевского городского головы. Об этом KV стало известно из результатов соцопроса, проведенного Киевским международным институтом социологии (КМИС). Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Если бы выборы мэра Киева проходили в середине октября с.г., то за Виталия Кличко проголосовали бы 27,1% респондентов (36,6% — среди определившихся). За народного депутата Александра Ткаченко (фракция “Слуга народа”), претендующего на пост главы Киевской горгосадминистрации (КГГА), проголосовали бы 13,3% и 18%, соответственно. За бизнесмена и телеведущего Андрея Пальчевского отдали бы голоса 9,3% и 12,6% киевлян, соответственно. За бывшего главу КГГА Александра Попова проголосовали бы 6,4% и 8,6%, соответственно. За бывшего вице-спикера Верховной Рады (ВР) Николая Томенко были готовы голосовать 6% и 8,1%, соответственно. За народного депутата ВР VIII созыва Борислава Березу, который уже баллотировался в мэры столицы в 2015 году, были готовы отдать свои голоса 4,2% и 5,7% респондентов, соответственно. За народного депутата ВР VIII созыва Андрея Ильенко, главу фракции ВО “Батькивщина” в Киевсовете Владимира Бондаренко и лидера “Киевской команды” в столичном горсовете Сергея Гусовского проголосовали бы менее 5% респондентов из числа определившихся. 2% респондентов вычеркнули бы всех кандидатов, или испортили бы бюллетень. 3,9% — решили не участвовать в голосовании, а 1,4% отказались отвечать на вопросы. В антирейтинге Виталий Кличко также на первом месте по мнению 26,2% респондентов. Сразу за ним — Александр Попов (24,9%), Борислав Береза (15,4%), Александр Ткаченко (15,3%) и Владимир Бондаренко (14,7%). 26,5% не смогли определиться с антипатиями.  18,6% не определились с выбором кандидата, а в случае “другого выбора” 18,3% не голосовали бы за кого-то другого.  В целом же 34,4% респондентов “хорошо” оценивают деятельность Виталия Кличко на посту мэра Киева, 30,9% обратного мнения о его работе. Еще 34,5% оценивают его деятельность как “не хорошо и не ужасно”.  44,6% респондентов считают, что дела в Киеве в целом идут в правильном направлении. 44,5% – что в неправильном направлении. А 6,1% респондентов не смогли или отказались отвечать на вопросы.  Общие рейтинги Лучше всего респонденты-киевляне относятся к президенту Владимиру Зеленскому – 54% положительно к нему относятся, 22% отрицательно (баланс + 32%). Затем следует спикер ВР Дмитрий Разумков – 34% положительно, 16% отрицательно (баланс около +18%). На третьем месте – лидер парламентской фракции “Голос”, певец Святослав Вакарчук. У него 39% положительных оценок, 24% отрицательных (баланс +15%). У Николая Томенко баланс составляет +13% – 27% позитива и 14% негатива. Андрей Пальчевский имеет баланс +11% – 22% позитива и 11% негатива. Баланс Виталия Кличко составляет +5% – 40% за и 35% против. И замыкает список политиков с положительным балансом Андрей Ильенко (+1,4%). Затем следуют Виталий Кличко (40% против 35%, баланс +5%) и Святослав Вакарчук (39% против 24%, баланс + 15%).  Также положительный баланс имеют глава правительства Дмитрий Разумков , Николай Томенко (27% против 14%, баланс + 13%), Александр Пальчевский (22% против 11%, баланс + 11% ). Другие деятели имеют близок к нулю или отрицательный баланс. Земельный вопрос На вопрос о том, имеет ли право владелец земли на ее продажу, 73,2% респондентов ответили, что у него должно быть такое право. 18,4% считают иначе, а 8,3% не определились или отказались отвечать. Если бы сегодня проходил референдум по вопросу покупки/продажи земель сельскохозяйственного назначения, 40% респондентов ответили, что они бы проголосовали за такое разрешение на покупку/продажу, а против проголосовали бы 37,6% (не голосовали бы 12,3%, отказ/не определились — 10,1%).  74,1% респондентов считают, что иностранные граждане или компании не могут иметь право на приобретение земли. “За” такую идею высказалось только 18,8% опрошенных, 7,1% не определились или отказались ответить на вопрос.  Конституция и финансирование партий 76,2% респондентов не поддерживают государственное финансирование партий, которые на последних выборах набрали более 2% голосов. Поддерживают такое финансирование 16,1% респондентов. А 7,7% не смогли или отказались ответить. Впрочем, в октябре с.г. ВР и президент Владимир Зеленский отменили финансирование партий, которые набрали 2% голосов на последних выборах. Также респонденты в большинстве скорее против внесения изменений в Конституцию: 44,3% считают, что изменения вносить надо постепенно, 33,1% — что для улучшения ситуации нужно выполнять положения действующей Конституции. За полностью новый уклад высказываются 4,9%, а за резкие перемены в действующем — 10,3%.  КМИС с 11 по 22 октября методом телефонных интервью с использованием компьютера (CATI, ‘computer-assisted telephone interviews’) опросил 803 жителей Киева 18 лет и старше. Статистическая погрешность выборки (с вероятностью 0,95 и без учета дизайн-эффекта) не превышает 3,5% для показателей близких к 50%, 3,1% – для показателей близких к 25% или 75%, 2,3% – для показателей близких к 12% или 88%, 1,6% – для показателей близких к 5% или 95%. Читайте: 72% киевлян уверены, что руководить столицей должен только избранный мэр Виталий Кличко, – соцопрос Фото: коллаж KVКиевVласть

Столичный регион готовится подводить итоги децентрализации. Рабочая группа при Киевоблсовете утвердила конечные конфигурации Бучанской, Бородянской, Ирпенской и Микулицкой ОТО, готовится итоговый вариант Перспективного плана формирования теробщин. Последней препоной на пути реформы на Киевщине стали нашумевшие споры относительно территорий Коцюбинского и Гостомеля. Их областная власть самостоятельно разрешить не в состоянии. На помощь в КОС призвали Верховную раду и Кабмин.  Как передает корреспондент KV, 11 октября состоялось предпоследнее заседание рабочей группы по изучению предложений для внесения изменений в перспективный план формирования Бучанской, Ирпенской, Бородянской и Микулицкой теробщин. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Как рассказал KV руководитель Офиса реформ в Киевской области Владимир Удовиченко, наиболее спорным оказался вопрос поселка Коцюбинского.  "Мнение жителей Коцюбинского разделилось. Действующая власть утверждает, что большинство за то, чтобы остаться в Киевской области, а прошлая – за Киев. Поэтому вместе с депутатом Романом Тытыкало было предложено подготовить от имени облсовета обращение к Кабмину, Верховной Раде, чтобы как можно быстрее был принят закон о местных референдумах. Он предоставит гражданам право на участие в управлении. И уже по итогам референдума принять решения по Коцюбинскому. По закону поселок относится к Ирпенскому горсовету и в облсовета нет полномочий вывести его из подчинения”, – добавил Удовиченко. Также он считает, что не менее проблематична ситуация с Гостомельской ОТО, ведь изменение границ района также является компетенцией Верховной Рады.  “Продолжается политизация ЦИК, которая не включила Гостомель в ближайшие выборы, хотя ОТО прошла всю процедуру. Есть закон об изменениях границ района и его положение позволяет создание этой общины. Поэтому Гостомель, как отдельная община, пойдет уже на следующие очередные выборы. Если говорить о Микулицкой ОТО, то ее создание поддерживается КОГА, дальше все зависит от участников общины. Были разные мнения общественности и организаций по Бучанской ОТО. Но организациям нужно работать с депутатами, поскольку решение принимают сельсоветы. Также есть села, которые в свое время не вошли в Бородянскую ОТО, но по перспективному плану они уже будут в составе общины", – добавил Владимир Удовиченко.  Бучанская ОТО На протяжении более четырех лет реформа децентрализации на Киевщине проходит негладко. Без проблем не обошлось и во время создания Бучанской ОТО, которая первой на Киевщине воспользовалась законом о присоединении. Не желая присоединяться к городу, часть сел Бородянского района решили создать Микулицкую ОТО. Жители Ворзеля также бунтовали против Бучи, намереваясь отстоять статус города-курорта. Без вмешательства суда не обошлось в Здвижевском и Бабинецком советах.  Читайте: Земля раздора: Сельсоветы Бородянского района просят Москаленко и Горгана разобраться с мэром Бучи Председатель Бучанской ОТО Анатолий Федорук сообщил KV, что рабочая группа уже не рассматривала варианты присоединения, а констатировала наработанные за четыре года варианты добровольного объединения общин. Но также добавил, что Кабмин еще может изменить предложенную конфигурацию. "Бучанская ОТО не рассматривает другие варианты присоединения, у нас добрососедские отношения с образовавшимися общинами. Населенные пункты за четыре года смогли определиться и принять решения, как того требует законодательство. Так, в Бучанскую ОТО входят Ворзельский и Бабинецкий поселковые советы, Мироцкий, Здвижевский, Синяковский сельсоветы. Практически эта же география была определена Методикой и перспективным планом еще в 2015 году. Конечно, мы открыты к сотрудничеству. И было бы логично, это уже мое субъективное мнение, чтобы Гостомель, Немешаево, Микуличи, Клавдиево-Тарасово присоединились и была создана в северо-западном регионе от Киева Бучанская ОТО, которая по всем показателям может предоставлять качественные услуги. Процесс объединения на базовом уровне был длительным, еще будут  изменения и не обязательно в краткосрочной перспективе. И если возникнет стремление к объединению или разъединению, то законодатель обязан будет реагировать на все эти вызовы", – добавил Федорук. Ирпенская ОТО Три года пытается выйти из подчинения Ирпеня и создать свою отдельную ОТО и Гостомель. Позитивный вывод от КОГА община получила еще в 2015 году. И только в 2019-м у поселка появилась возможность получить поддержку от Верховной Рады.  Часть Коцюбинского также против того, чтоб Ирпень поглотил поселок, ведь давно хочет оказаться под опекой Киева. Однако, внутренние противоречия между действующей и самопровозглашенной властью, начатые суды не смогли разрешить ситуацию. Консенсуса в общине нет по сей день.  Впрочем, и власть Киево-Святошинского района не спешила отпускать села в другие ОТО, как, к примеру, Бузовскую. Читайте: Гостомель просит Верховную Раду вывести поселок из подчинения Ирпеню В комментарии KV и.о. председателя Ирпенского горсовета Анастасия Попсуй, отметила, что кардинальные изменения в их общине не планируются. В новом перспективном плане Ирпенская ОТО будет указана все также в составе Михайловско-Рубежовского, Козинцевского и Коцюбинского сельсоветов. "Еще будет приниматься решение относительно Гостомеля. Но это решение уже за Верховной Радой. Мы понимаем, что села необходимо содержать и если Кабмин примет решение о присоединении к общине еще дополнительных территорий, а это делается с учетом соответствующих расчетов, то будет рассматриваться возможность присоединения всех территорий, которые находятся в пригороде Киева. Ведь Ирпень сегодня – это единственный состоятельный город, который может предоставлять качественно все необходимые услуги” – резюмировала она. Бородянская ОТО В Бородянском районе спорным вопросом было и присоединение сел к Бородянской ОТО. В силу политических и других обстоятельств согласие на объединение дали только 9 сельсоветов. Однако, ЦИК не спешила с назначением выборов. А осенью 2018 года выборы в Бородянскую ОТО и вовсе оказались под угрозой срыва. По словам председателя Бородянской ОТО Александра Сахарука, в итоге к общине решились присоединиться еще Качаловский, Загальцевский, Майдановской и Небратский сельские советы.  "Руководители этих общин на заседании дали согласие на присоединение. Мы также решение одобряем, ведь эти территории – часть Бородянского района. Еще в 2015 году мы предлагали селам района объединиться, но мнения разошлись. Я также заявил, что есть решение общин, мнение облсовета и мы их должны учитывать. Как и государственную позицию, чтобы после объединения  развивались гармонично все территории. Если смотреть с позиции финансов, то для Бородянской ОТО присоединение этих сел – шаг назад. Сейчас бюджет ОТО составляет 105 млн гривен, после присоединения – 124 млн. Но градация в доходах и расходах достигнет 13 млн гривен. Мы не сможем закрыть все потребности. Сейчас на каждого жителя общины имеем 2100 гривен поступлений от НДФЛ, после эта сумма будет составлять 1823 гривны", – уверен он. Микулицкая ОТО Очередной децентрализационный конфликт в Бородянском районе разразился вокруг Микулицкой ОТО. Клавдиево-Тарасово, как и Здвижевка и Бабинцы, погрязло в судах. Жители отстаивали свои ОТО, а  органы местного самоуправления, по мнению активистов, намерено тормозили реформу. Как рассказал KV председатель Микулицкого сельсовета Петр Перевозник, на заседании рабочей группы удалось доказать, что Микулицкая община в составе Микуличей, Немешаево и Клавдиево-Тарасово имеет право на существование. Также в перспективе к ОТО могут присоединятся и Козинцы.  “Первое решение Козинцы предоставили Ирпеню, но с городом общих границ и прямого сообщения нет. В принципе Микулицкая ОТО уже согласована. Здвижевский и Бабинецкий сельсоветы планируют войти в Бучанскую ОТО. Однако, там есть свои проблемы. Они приняли неверные решения об объединении, а должны идти путем присоединения. Во-вторых, открыт  вопрос по предоставлению качественных услуг населению и сообщению между селами. Поэтому их еще будут рассматривать в составе Бучанской, Бородянской или Микулицкой ОТО. Если это будут все же Микуличи, то мы не хотим запускать заново всю процедуру. Мы формируемся в составе трех населенных пунктов, а эти территории, если проявят инициативу, смогут присоединиться уже после”, – говорит председатель.  Огласите весь список Два месяца рабочая группа КОГА обсуждала варианты и предложения относительно внесения изменений в перспективный план формирования теробщин Киевщины. По словам руководителя Офиса реформ Владимира Удовиченко, осталось провести итоговое собрание.  "Идеального 100% решения никогда не будет, пятый год ходят по кругу 10% населения столичного региона. Перспективный план необходимо еще рассмотреть на сессии КОС. Хотелось, чтобы это произошло, как можно быстрее. Ведь областные советы теряют полномочия согласования перспективных планов. Это означает, что последнее слово будет за облгосадминистрацией, а она может принимать решения под давлением министерства, которое изначально планировало создание 45 общин. Для Киевщины это количество необъективно. На мой взгляд, более 60 общин – оптимальный вариант для первого этапа реформы. А дальше уже сами общины будут искать пути развития", – резюмировал он. Читайте:  Проект Децентрализация: Софиевская и Петропавловская Борщаговки не спешат объединяться Проект “Децентрализация”: Войти в Озернянскую ОТО готовы лишь два сельсовета из шести Проект “Децентрализация”: Великодымерская теробщина этой осенью идет на выборы Проект “Децентрализация”: Медвинская теробщина идет на выборы в неполном составе Проект “Децентрализация”: Фурсовская теробщина может лишиться части бюджета Проект “Децентрализация”: Села Переяслав-Хмельницкого района отказались примкнуть к городу Проект “Децентрализация”: Кагарлыкская теробщина объединит город и 26 сельсоветов Проект “Децентрализация”. Политические амбиции мешают состояться большой Боярской теробщине Проект “Децентрализация”: Тетиевская терробщина готовится к выборам в декабре Проект "Децентрализация". Узинской терробщине придется поработать над развитием Проект “Децентрализация”: КОГА тормозит назначение выборов в Циблевской терробщине Проект “Децентрализация”: Гостомельская ОТО пойдет на выборы только в составе Киево-Святошинского района Проект “Децентрализация”: Студениковская терробщина готовится к выборам в декабре Проект “Децентрализация”: Предусмотренная Кабмином Дымерская ОТО может не состояться Проект “Децентрализация”: Мироновская терробщина ждет позитивного вывода от КОГА Проект “Децентрализация”: Ржищевская терробщина может стать проблемой для Кагарлыкского района Проект “Децентрализация”: Ходосовская терробщина может объединить села трех районов Проект “Децентрализация”: села Ставищенского района готовы митинговать против объединения Проект “Децентрализация”: Яготинская терробщина не спешит на выборы “Проект Децентрализация”: Создание Боярской ОТО дошло до суда Проект “Децентрализация”. Сельсоветы потенциальной Вороньковской ОТО не готовы объединяться Проект “Децентрализация”: Власти Згуровщины не готовы терять полномочия Проект “Децентрализация”: Потенциальная Дмитровская терробщина уже год дожидается выборов Проект “Децентрализация”: Гребенковская терробщина не может быть создана без согласия двух сельсоветов “Проект Децентрализация”: Создание потенциальной Бышевской ОТО остановилось в 2015 году Проект “Децентрализация”: Козин поборется за право быть центром терробщины Проект “Децентрализация”: Пирновская терробщина может быть создана только принудительно Проект “Децентрализация”: Процесс объединения в Барышевке даже не начали Проект “Децентрализация”: Терробщина с центром в Украинке может быть названа Трипольской Проект “Децентрализация”: Рожновская терробщина не может определиться с центром “Проект Децентрализация”: Обухов может присоединить окрестные села Проект “Децентрализация”: Иванковская ОТО поборется за зону отчуждения Проект “Децентрализация”: Ташанская терробщина год ждет позитивного вывода КОГА Проект “Децентрализация”: Березанская терробщина будет проходить процедуру создания ОТО заново Проект “Децентрализация”: Володарский район не планирует объединяться в ближайшее время Проект “Децентрализация”: Полесский район этим летом планирует начать процесс объединения Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО может объединить не все сельсоветы Проект “Децентрализация”: Ракитнянский район может объединиться в две терробщины Проект “Децентрализация”: Калиновская терробщина может быть создана с разрешения Кабмина Проект “Децентрализация”: Белая Церковь может присоединить три сельсовета Проект “Децентрализация”: В Броварском районе может появиться Придеснянская терробщина Проект “Децентрализация”: Потенциальная Вишневская ОТО начала процесс объединения Проект “Децентрализация”: Германовка и Григоровка Обуховского района хотят быть центрами одной ОТО Проект “Децентрализация”: Сельсоветы Таращанского района не хотят объединяться в терробщину Проект “Децентрализация”: Процесс создания Чабановской терробщины стоит на месте Проект “Децентрализация”: Скандальная Бучанская ОТО первой на Киевщине воспользовалась законом о присоединении Проект “Децентрализация”: Потенциальная Томашовская терробщина объединит два района Киевщины Проект “Децентрализация”: Ржищев начал присоединять села двух районов Проект “Децентрализация”: Потенциальная Бородянская терробщина готова идти на выборы Проект “Децентрализация”: Фастов планирует присоединить окружающие села Проект “Децентрализация”: потенциальная Киево-Святошинская терробщина разделилась на две ОТО Проект “Децентрализация”: КОГА утвердила Мироновскую терробщину Проект “Децентрализация”: Заборский сельсовет не отдадут Боярке Проект “Децентрализация”: Барышевская ОТО готовится к выборам Проект “Децентрализация”: вялое руководство, имитация объединения и недостаточный результат Проект “Децентрализация”: Обухов планирует присоединить один сельсовет Проект “Децентрализация”: Березань присоединила пять сельсоветов Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО не пошла на зимние выборы из-за бездействия КОГА Проект “Децентрализация”: Ковалевскую терробщину за один день утвердили в КОГА и отправили на выборы Проект “Децентрализация”: жители Клавдиево-Тарасово просят президента ускорить их объединение Проект “Децентрализация”: выборы в терробщинах Киевщины под угрозой срыва Проект “Децентрализация”: 4 сельсовета Иванковского района тормозят создание терробщины Проект “Децентрализация”: в Бузовском сельсовете скандал из-за присоединения к Ирпеню Проект “Децентрализация”: потенциальная Вишневская терробщина готовится подавать документы в КОГА Проект “Децентрализация”: в Ирпене со скандалом пытаются присоединить два сельсовета Проект “Децентрализация”: Полесский район отложил объединение на следующий год Проект “Децентрализация”: еще 6 сельсоветов могли бы присоединиться к Ржищеву Проект “Децентрализация”: терробщины Киевщины просят парламент провести объединение по закону Проект “Децентрализация”: Киевщина оказалась в числе аутсайдеров рейтинга формирования ОТО  Проект “Децентрализация”: терробщинам Киевщины урезали дотацию на содержание школ и больниц Проект “Децентрализация”: сельсоветы Белоцерковщины просят Киевоблсовет ускорить их присоединение к городу Проект “Децентрализация”: Гройсмана просят разобраться с объединением территориальных общин на Згуровщине Проект “Децентрализация”: протестующий Ворзель войдет в состав Бучанской ОТО Проект “Децентрализация”: Киевская ОГА одобрила создание Томашовской терробщины Проект Децентрализация: в Васильковском районе может появиться Калиновская терробщина Проект Децентрализация: КОГА утвердила создание Глевахской ОТО  Проект Децентрализация: Созданию Макаровской ОТО угрожает новоявленная Комаровская община Проект Децентрализация: Ташанская терробщина готова идти на выборы Проект Децентрализация: Гребенковская терробщина поборется за положительное заключение КОГА Проект Децентрализация: Гатное и Вита-Почтовая хотят спастись от столицы совместным объединением  Проект Децентрализация: Гостомель борется с Ирпенем за создание отдельной общины Проект “Децентрализация”: администрация Терещука выдала общинам Киевщины еще два позитивных вывода Проект “Децентрализация”: Калиновская община Броварского района может объединить четыре сельсовета Проект “Децентрализация”: Сельсоветы Фастовского района надеются успеть добровольно объединиться в Кожанскую ОТО Проект “Децентрализация”:  теробщины Киевщины жалуются на нехватку инфраструктурной субвенции  Проект “Децентрализация”: судебное дело о присоединении Заборья к Боярке рассмотрят заново  Проект “Децентрализация”: смена власти в Копылове заблокировала создание Березовской терробщины Проект “Децентрализация”: села Бориспольщины хотят спастись от города созданием Золочевской общины Проект “Децентрализация”: КОГА утвердила создание Обуховской терробщины Проект “Децентрализация”: Гоголевская община продолжит объединение после утверждения перспективного плана Проект “Децентрализация”: процесс утверждения Вишневской общины может затянуться до конца года Проект “Децентрализация”: Козинскую общину Обуховского района могут исключить из перспективного плана Проект “Децентрализация”: в Бородянском районе суды тормозят объединение общин Проект “Децентрализация”: Островская община просит президента Зеленского разобраться с решениями КОГА Проект “Децентрализация”: села потенциальной Боровской ОТО может переманить новоявленная Мотовиловская община Проект “Децентрализация”: миллионные долги могут оставить жителей Калитянской ОТО без воды и света Проект “Децентрализация”: Таращанский район может разделиться на две общины Проект “Децентрализация”: теробщины Киевщины недополучают налоги за землю Проект “Децентрализация”: бюджеты четырех теробщин Киевщины оказались под угрозойПроект “Децентрализация”: Киевщину могут поделить на шесть районовПроект “Децентрализация”: пять теробщин Киевщины хотят расшириться за счет окрестных сел Проект “Децентрализация”: села на Васильковщине, рассорившиеся из-за реформы, могут объединить насильно Проект “Децентрализация”: Киевская ОГА дала сельсоветам последний шанс добровольно присоединиться к ОТО Проект “Децентрализация”: Бориспольщина и Белая Церковь не определились с центрами развития теробщин Проект “Децентрализация”: общины Киево-Святошинского района требуют от КОГА пересмотреть состав и количество местных общин Фото: коллаж KVКиевVласть

За месяц заметно снизилось количество украинцев, которые одобряют действия президента Владимира Зеленского, спикера Верховной Рады (ВР) Дмитрия Разумкова и премьер-министра Алексея Гончарука. Похоже, это связано с общественным неприятием намерений Зеленского и его власти разрешить свободно продавать сельскохозяйственные земли. Также нет поддержки большой приватизации государственного имущества, запустить которую в начале сентября от ВР и Кабмина потребовал президент. При этом массовые протесты против “формулы Штайнмайера” никак не отразились на поддержке Зеленского – почти половина респондентов против этих акций, а каждый десятый ничего о них не слышал. Об этом KV стало известно из результатов соцопроса, проведенного Киевским международным институтом социологии (КМИС). Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  В октябре, по сравнению с сентябрем, снизилось число тех, кто положительно относится к трем первым лицам государства: президенту Владимиру Зеленскому: 66% в октябре и 73% в сентябре; спикеру ВР Дмитрию Разумкову: 27% и 33%, соответственно; премьер-министру Алексею Гончаруку: 10% и 17%, соответственно.  Отметим, уровень знания Гончарука и Разумкова невысок. Премьер-министра не знают 48% опрошенных, а спикера ВР – 36%.  Репутация власти держится на Зеленском По балансу положительного и отрицательного отношения в октябре 2019 на первом месте Владимир Зеленский с балансом плюс 57%. У Дмитрия Разумкова баланс плюс 19%. У Алексея Гончарука баланс уже минус 4%. У лидера “Голоса” Святослава Вакарчука баланс минус 1%. У Юрия Бойко (“Объединенная платформа – За жизнь”) – минус 9%. У лидера ВО “Батькивщина” Юлии Тимошенко баланс минус 13%. У пятого президента, ныне лидера “Европейской солидарности” Петра Порошенко баланс минус 54%. 64% опрошенных в той или иной степени одобряют действия и заявления президента Владимира Зеленского в сентябре и октябре 2019 года. 22% – в той или иной степени не одобряют. 51% респондентов одобряют действия правительства в течение сентября и октября с.г., 27% – не одобряют. 53% участников исследования одобряют действия Рады в течение сентября и октября с.г., 30% – не одобряют.  “План Штайнмайера” ни при чем Каждый десятый украинец (10%) ничего не слышал о протестах 1-2 октября в Киеве и других городах Украины – против плана президента Зеленского по завершению конфликта на Донбассе (речь о протестах против “формулы Штайнмайера”, – KV). 41% не поддержали эти протесты. 22% респондентов мало знают о требованиях протестующих.  В той или иной степени поддержали протесты 26% опрошенных. 49% опрошенных той или иной степени одобряют заявление министра образования Анны Новосад о том, что с сентября 2020 года все русскоязычные школы Украины перейдут на украинский язык обучения, 47% – в той или иной степени не одобряют такое решение.  Поручения президента Владимира Зеленского начать подготовку крупных государственных компаний к приватизации не одобряют 43% респондентов. Одобрение распродажи госсобственности у 37% опрошенных. 44% респондентов с той или иной степенью уверенности считают, что сотрудничество Украины с Международным валютным фондом (МВФ) полезна для нашей страны, 37% – что вредна. “Рынок земли” – только через всеукраинский референдум По сравнению с сентябрьским опросом на 6 процентных пунктов (с 64% до 70%) выросла доля тех, кто считает, что вопрос о продаже земли сельскохозяйственного назначения должен решаться только на всеукраинском референдуме.  Столь же (с 26% до 20%) уменьшилось количество тех, кто считает, что этот вопрос могут решить президент, ВР и Кабинет министров. Если бы референдум о продаже земли состоялся в ближайшее воскресенье, то 55% проголосовали бы против продажи земли, 21% – за продажу, 12% не принимали бы участие в таком референдуме, еще 12% – не определились со своим мнением.  Таким образом, если принимать во внимание ответы тех, кто принял бы участие в референдуме и определился, “против” проголосовали бы 72%, “за” – 28%.  Отметим, что согласно  данным соцопроса Центра Разумкова, 59,3% респондентов также поддерживают идею всеукраинского референдума о продаже земли. 24,4% не согласны, остальные опрошенные не определились с ответом. Более двух третей опрошенных (69,1%) приняли бы участие в таком референдуме, если бы он происходил в ближайшее к дате опроса воскресенье. Не взяли бы участие 16%, а остальные опрошенные не определились с ответом.  Если бы подобный референдум состоялся, то абсолютное большинство проголосовали бы за продление моратория на куплю-продажу земли сельскохозяйственного назначения: 57,2% всех опрошенных или 64,4% тех, кто принял бы участие в референдуме. Каждый четвертый из тех, кто принял бы участие в референдуме (25,1%) или 21,5% всех опрошенных проголосовали бы за введение рынка земли и отмену моратория на куплю-продажу земли сельскохозяйственного назначения. Остальные опрошенные не определились с ответом.  Отношение к вопросу введения рынка земли сельскохозяйственного назначения городского и сельского населения статистически значимо не отличается: проголосовали бы за продление моратория на куплю-продажу земли сельскохозяйственного назначения 56,3% городских жителей и 59,2% сельских жителей; введение рынка земли и отмену моратория на куплю-продажу земли сельскохозяйственного назначения поддержали бы 21,4% горожан и 21,9% сельских жителей. Остальные опрошенные не определились с ответом. Читайте: Аграрный комитет Рады втайне одобрил проект закона “слуг народа” о рынке земли, оппозиция считает это решение незаконным Этот опрос Центр Разумкова провел с 4 по 9 октября 2019 года: 2015 респондентов в возрасте от 18 лет во всех регионах Украины (за исключением Крыма и ОРДЛО) по выборке, представляющей взрослое население страны по основным социально-демографическим показателям. Выборка опроса строилась как многоступенчатая, случайная, с квотным отбором респондентов на последнем этапе. Теоретическая погрешность выборки (без учета дизайн-эффекта) не превышает 2,3% с вероятностью 0,95. Базовый опрос этой статьи был проведен КМИС с 9 по 11 октября 2019 года методом CATI (телефонные интервью с использованием компьютера, computer-assisted telephone interviews) на основе случайной выборки мобильных телефонных номеров взрослого населения (в возрасте 18 лет и старше) на территории всей Украины (кроме Крыма и ОРДЛО). Проведены 1200 интервью, погрешность выборки с вероятностью 0,95 не превышает 3%. Данные этого исследования сравниваются с результатами опроса КМИС, проведенного с 16 по 19 сентября 2019 (опрошены 1500 респондентов). Читайте: Украинцы по-прежнему против продажи земли – результаты соцопроса По данным аналитической системы YouControl, ООО “Киевский международный институт социологии Лтд” зарегистрировано 30 декабря 1992 года. Руководителем и соучредителем ООО является киевлянин Владимир Ильич Паниотто (32%). Кроме него соучредителями ООО значатся киевляне: Татьяна Владимировна Пясковская (7%), Наталья Николаевна Харченко (22%), Валерий Евгеньевич Хмелько (27%) и Владимир Валерьевич Хмелько (12%). Оба Хмелько зарегистрированы по одному и тому же адресу. Общественная организация (ОО) “Украинский центр экономических и политических исследований им. Александра Разумкова” (**) зарегистрирована 18 августа 1994 года. Ее руководителем является Анатолий Васильевич Рачок. Читайте: Украинцы настроены против “рынка земли” – результаты соцопроса * ТОВ “Київський міжнародний інститут соціології Лтд” (код ЄДРПОУ: 13684906) ** ГО “Український центр економічних і політичних досліджень цм. Олександра Разумкова” (код ЄДРПОУ: 20063407) Фото: коллаж KVКиевVласть

Парламентский комитет по вопросам аграрной политики рекомендовал Верховной Раде (ВР) принять за основу в первом чтении законопроект о рынке земли, альтернативный поданному правительством. Авторы законопроекта – группа депутатов “Слуги народа” во главе с председателем аграрного комитета Николаем Сольским (на фото слева). Он созвал заседание комитета утром 18 октября, хотя ранее анонсировалось его проведение на вторую половину дня. Во фракции ВО “Батькивщина” заявили, что на комитет пригласили далеко не всех его членов, чтобы провести его за закрытыми дверями без журналистов и общественности, и что его решение, как сказал член комитета Вадим Ивченко (на фото справа), “сфальсифицировано”. Об утреннем заседании комитета ВР по вопросам аграрной политики KV узнала из сообщения на сайте комитета. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  18 октября состоялось заседание Комитета ВР по вопросам аграрной и земельной политики, который принял решение рекомендовать ВР принять за основу проект закона №2178-10 “О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно оборота земель сельскохозяйственного назначения”, поданный главой этого комитета Николаем Сольским и рядом других депутатов “Слуги народа”. Народный депутат, член аграрного комитета Вадим Ивченко (ВО “Батькивщина”) назвал это “масштабной фальсификацией”. “Комитет по вопросам аграрной политики и земельных отношений, с нарушением всех норм и правил, провел тайное заседание на котором поддержал законопроект о продаже сельскохозяйственной земли. На предыдущем заседании Комитета, которое состоялось 16 октября, единогласно было поддержано решение о проведении следующего заседания 18 октября в 14:30. Но, руководство Комитета самостоятельно, без предупреждения других депутатов, а также авторов альтернативных законопроектов, изменило место и время проведения заседания, на которое "успели" только депутаты от слуги народа. Ими же и было принято решение о поддержке законопроекта авторства Председателя комитета, которым помимо прочего, разрешается продажу сельскохозяйственной земли иностранцам, тем, которые уже работают в Украине” – написал на своей странице в Facebook Вадим Ивченко. По словам Ивченко, фракция ВО “Батькивщина” уже обратилась к президенту, спикеру парламента и председателю правительства с просьбой вмешаться и заставить главу парламентского комитета по вопросам аграрной политики Николая Сольского провести заседание комитета в определенное ранее время (в 14:30 пятницы, 18 октября), чтобы рассмотреть альтернативные законопроекты. “В случае, если наше требование будет проигнорировано, оставляем за собой право обратиться в правоохранительные органы для привлечения виновных в фальсификациях к ответственности”, – заявил Ивченко в FB, проведя перед этим короткий брифинг в ВР. Что касается самого законопроекта №2178-10, то он предусматривает, что с 1 октября 2020 года отменяется запрет на отчуждение земель сельскохозяйственного назначения всех форм собственности (продажу земли). Ст. 130 Земельного Кодекса предлагается изложить в новой редакции, согласно которой иметь право собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения могут: граждане Украины; юридические лица Украины, созданные по законодательству Украины; территориальные общины; государство. Иностранцы и лица без гражданства смогут получать право собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения в порядке наследования по закону, но обязаны осуществить их отчуждение в течение одного года со дня приобретения права собственности. Законопроект устанавливает ограничения на владение землей. Совокупная площадь земельных участков в собственности гражданина или юридического лица (с учетом связанных лиц или юридических лиц, имеющих общего конечного бенефициарного собственника) ограничивается так: в пределах одной объединенной территориальной общины не должна превышать 35% земель сельскохозяйственного назначения такой общины; в пределах одной области или Автономной Республики Крым не должна превышать 8% земель сельскохозяйственного назначения  области или АРК; не должна превышать 0,5% земель сельскохозяйственного назначения Украины. А чтобы знать, сколько земельных участков сосредоточено в одних руках, законопроект предписывает обеспечить информационное взаимодействие Государственного земельного кадастра с госреестром прав на недвижимость, реестрами юрлиц, физлиц-предпринимателей, общественных формирований, а также реестром актов гражданского состояния. Читайте: Тимошенко требует срочно принять закон о референдуме и вынести на него вопрос о земле (видео) При этом арендатор, имеющий право покупать землю, "если иное не предусмотрено законом", имеет преимущественное право на приобретение арендованного земельного участка в случае его продажи. Если участок будет продаваться на аукционе, арендатор должен будет заплатить наибольшую предложенную участниками аукциона цену. Законопроект также предусматривает, что "граждане, пользующиеся правом постоянного пользования, правом пожизненного наследуемого владения земельными участками государственной и коммунальной собственности, предназначенными для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, а также арендаторы земельных участков, которые получили право аренды земли путем переоформления права постоянного пользования в отношении указанных земельных участков, имеют право на выкуп таких земельных участков в собственность с рассрочкой платежа до 5 лет по цене, равной нормативной денежной оценке таких земельных участков, без проведения земельных торгов". По этому поводу в Главном экспертно-научном управлении (ГЭНУ) парламента обратили внимание, что арендаторами земельных участков, которые приобрели право их аренды путем переоформления права постоянного пользования, могут быть не только граждане, но и юридические лица. Поэтому законодательная инициатива, считают эксперты, создает неравные условия для юридических лиц, которым земельные участки были переданы в постоянное пользование и которые не успели переоформить право аренды на них и тех, кто уже приобрел право аренды на такие земельные участки. Читайте: Украинцы по-прежнему против продажи земли – результаты соцопроса В законопроекте оговаривается, что до 1 января 2024 года землю не смогут покупать юрлица, конечным владельцем которых являются иностранцы. Но есть и исключение: это ограничение не распространяется на случаи приобретения сельхозпроизводителями участков, которые они уже арендуют, если на момент принятия закона юрлицо старше трех лет и право аренды возникло еще до принятия этого закона. Это исключение также сочли необходимым прокомментировать в своих выводах к законопроекту в ГЭНУ: “Сегодня большое количество сельскохозяйственных земель находится в аренде крупных предприятий с иностранным капиталом, которые соответствуют указанным требованиям. Таким образом, ограничения на большое количество юридических лиц не будет распространяться”. Законопроектом предлагается дополнить закон Украины "О санкциях" новым видом санкций – "запрет на приобретение в собственность земельных участков". Такие санкции, по законопроекту, вводятся решением президента по представлению Совета национальной безопасности и обороны (СНБО) и утверждаются постановлением ВР. Под санкции могут подпадать иностранные государства, неопределенный круг лиц определенной деятельности (секторальные санкции) и отдельные юридические и физические лица. Прописано, что этот закон вступает в силу с 1 октября 2020 года (за исключением того, что сразу же после его опубликования Кабмин за три месяца должен будет привести в соответствие с ним свои нормативно-правовые акты и проконтролировать то же самое у центральных органов исполнительной власти). Но правительству надлежить безотлагательно обеспечить принятие нормативно-правовых актов, необходимых для реализации этого закона. Читайте: В Киевской области начались протесты против рынка земли Как сказано в пояснительной записке, проект закона призван обеспечить реализацию “конституционных прав граждан Украины на свободное распоряжение своей собственностью”, что, в свою очередь, “будет способствовать развитию аграрной отрасли Украины, повышению стоимости сельскохозяйственных угодий, привлечению инвестиций в сельское хозяйство”, а также “позволит преодолеть негативные явления, возникшие в связи с существованием запрета на отчуждение земель сельскохозяйственного назначения, в частности, коррупцию, деградацию почв, обесценивание земель” и тому подобное. Они напоминают, что еще в октябре 2001 года ВР приняла Земельный кодекс, которым были закреплены гарантии приобретения и реализации права собственности на землю. Но в то же время, был введен запрет на отчуждение земель сельскохозяйственного назначения, и хотя предполагалось, что это будет временно, чтобы подготовить соответствующую законодательную базу для формирования полноценного рынка земель, но ВР несколько раз продлевала срок действия моратория (в конце прошлого года он был в очередной раз продлен до 1 января следующего года). “Длительное отсутствие свободного оборота земель имеет негативные последствия: теневое использование земель, коррупция в земельной сфере, отсутствие конкуренции и занижение арендной платы за землю, недополучения поступлений в местные бюджеты, отсутствие ипотечного кредитования под залог земель. Кроме того, земельный мораторий ограничивает конституционное право собственности на землю. Граждане Украины, которые испытывают негативное влияние такого ограничения конституционного права на землю, пытаются защитить нарушенное право в судах, в том числе и в Европейском суде по правам человека. 22 мая 2018 года Суд принял решение по обращению двух граждан Украины, которым признал мораторий нарушающим их права”, – говорится в пояснительной записке.  Авторы проекта закона полагают, что его принятие позволит, кроме прочего, “капитализировать землю”, достичь объективного уровня цен на земельные участки, увеличить инвестиционные возможности аграрного сектора (например, через развитие ипотечного кредитования под залог земель сельхозназначения), а также создать в сельской местности “сильный, экономически активный средний класс”. Как информировала KV, открыть рынок сельскохозяйственных земель планируется с 1 октября 2020 года – купля\продажа земли будет разрешена гражданам Украины, украинским юридическим лицам, территориальным общинам и государству, а объем сельхозземель в руках одного покупателя будет ограничен 15% земель области и 0,5% земель Украины. Преимущественное право на покупку земли получат существующие арендаторы с 5-летней рассрочкой платежа. Иностранные граждане смогут владеть землей только через юридическое лицо в Украине. Это предусматривал и правительственный законопроект №2178 “О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно оборота земель сельскохозяйственного назначения”.  Разработать законопроект поручил правительству полтора месяца назад президент Владимир Зеленский.  В свою очередь, премьер-министр Алексей Гончарук признал, что рынок земли в Украине уже де-факто существует, но он теневой и не выгоден как арендаторам, так и собственникам паев – первые не уверены в своих правах, вторых не устраивает размер платы за землепользование. Правительство же, пообещал Гончарук, собирается запустить полноценный рынок только после того, как будет наведен порядок с земельным кадастром и созданы условия для доступного кредитования украинских фермеров. Читайте: Пока не будет дешевых кредитов для фермеров, рынок земли мы не откроем – премьер Гончарук (видео) Фото: коллаж KV КиевVласть

"Рынок земли" не сулит ничего хорошего. Эта мысль объединяет большинство украинцев, независимо от достатка, возраста и политических предпочтений. Об этом KV стало известно из результатов соцопроса, проведенного социологической группой “Рейтинг”. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Согласно результатам, 73% опрошенных против продажи земли сельскохозяйственного назначения. Лишь 19% опрошенных поддерживают введение продажи, а 8% – не определились.  Подобное соотношение голосов оставалось примерно того же уровня, начиная с 2014 года (66% “против” — ноябрь 2018 года, 78% — сентябрь 2015 года). Больше всего противников рынка земли насчитывалось в апреле 2012 года — это 83% респондентов. Относительно высокий уровень поддержки старта "рынка земли" среди молодежи (26% среди людей возрастом 18-35 лет) и состоятельных респондентов (27%), владельцев пая, которые его самостоятельно обрабатывают (23%). Но даже в названных категориях количество противников этой инициативы составляет не менее 60%. Сильнее всего за старт "рынка земли" выступает электорат “Голоса” Святослава Вакарчука (27%) и “Слуги народа” Владимира Зеленского (23%). Наибольшими противниками рынка земли выступают сторонники “Оппозиционной платформы – За жизнь” (87%).  Читайте: Украинцы по-прежнему против продажи земли – результаты соцопроса Продажу земли сельскохозяйственного назначения иностранцам поддерживают еще меньше – всего 13%. Против этого – 81% опрошенных. Несмотря на то, что среди молодых и более состоятельных каждый пятый не против позволить иностранным гражданам покупать землю в Украине, три четверти представителей этих категорий выступают однозначно против этой инициативы. 74% считают, что решение о введении продажи земель сельскохозяйственного назначения в Украине должно приниматься на всеукраинском референдуме. 17% – имеют противоположное мнение. 58% считают, что земли сельскохозяйственного назначения должны быть в государственной собственности, по образцу Канады, или Израиля. 22% – не против введения такой модели рынка земли, как в Италии, где пахотные земли могут продаваться, покупаться. 20% – не смогли выбрать среди этих примеров земельного рынка.  За доминирование государственной собственности на землю выступают чаще старшие (66% людей возрастом старше 51 года) и более бедные (65% — бедные, 62% — малообеспеченные) опрошенные, и те, у кого нет паев (60); за другую модель – более молодые (32% — 18-35-летние), богатые  (30%) и владельцы паев, которые их самостоятельно обрабатывают (27%).  В то же время даже среди названных последних категорий не менее половины выступают за канадскую, или израильскую модели земельного рынка. Среди основных преимуществ внедрения продажи земли сельскохозяйственного назначения опрошенные относительно чаще выбирали следующие: владельцы земли смогут распоряжаться ею по своему усмотрению (26%); это будет способствовать созданию новых рабочих мест на селе (18%); продажа земли будет способствовать инвестициям в Украину (14%); это позволит получить справедливую рыночную цену на землю (13%); это позволит фермерам брать кредиты под залог земли (13%).    Читайте: Украинцы не успели сложить мнение о “формуле Штайнмайера” – результаты соцопроса Об уничтожении теневого "рынка земли", содействии развитию малого и среднего бизнеса, увеличении поступлений в государственный бюджет, содействии лучшему контролю за экологией почв, как преимущества внедрения "земельного рынка", говорили не более 7% опрошенных. 35% опрошенных не видят никаких преимуществ в снятии моратория на продажу пахотных земель.  Владельцы наделов, которые их обрабатывают, чаще других выбирали среди преимуществ возможность распоряжаться землей по своему усмотрению, содействие созданию рабочих мест и привлечению инвестиций в Украину. Зато те, кто имеют паи, но сдают их в аренду, чаще говорили, что нет никаких преимуществ во введении свободной продажи земли. Среди основных рисков от внедрения продажи земель сельскохозяйственного назначения респонденты чаще всего выбирали то, что земля может быть выкуплена иностранцами (41%); владельцы наделов могут быть обмануты при продаже земли (31%), в настоящее время введение "рынка земли" является опасным из-за несовершенства действующего законодательства (31%); снятие моратория на продажу земли позволит скупить ее олигархам (23%).  17% считают, что свободную продажу земли нельзя вводить в условиях войны, 16% видят угрозу уничтожения мелкого и среднего бизнеса на селе, по 13% считают, что воплощение этой инициативы приведет к ускорению вымирания сел или лишение селян стабильного дохода от предоставления паев в аренду. Только 5% не видят никаких рисков в введении свободного рынка пахотных земель.  Про угрозы продажи земли иностранцам, обмана владельцев наделов и несовершенство действующего законодательства чаще всего говорили владельцы наделов, которые их лично обрабатывают. Социологическая группа “Рейтинг” (*) с 28 сентября по 1 октября 2019 года провела опрос среди 2000 человек, выборка — население Украины от 18 лет и старше, в формате формализованного интервью (face-to-face). Ошибка репрезентативности исследования: не более 2,2%.  По данным аналитической системы YouControl,  ООО “Социологическая группа “Рейтинг” (*) зарегистрировано 24 октября 2008 года. Его руководителем и соучредителем является львовянин Алексей Георгиевич Антипович (49%). Вторым соучредителем является киевлянин Игорь Иванович Тищенко (51%). Напомним, 20 сентября на въезде в Ставищенский район и город Белая Церковь на Киевщине в знак протеста против открытия рынка земли на всеукраинский митинг вышли сотни аграриев столичного региона.  Подробнее: В Киевской области начались протесты против рынка земли 25 сентября Кабмин внес в ВР законопроект о рынке сельхозземель, который вызвал шквал замечаний и протестов. Критики указывают на то, что в законопроекте нет реальных предохранителей от неизбежной консолидации (скупки) земли узким кругом финансово обеспеченных лиц/групп/корпораций, включая нерезидентов Украины. Главным лоббистом законопроекта выступает министр развития экономики, торговли и сельского хозяйства Украины Тимофей Милованов, ведомство которого разработало этот документ. Читайте: Ринок земель: останній геноцид українців 2 сентября президент Владимир Зеленский впервые провел первое совещание при участии новоназначенного Кабмина и руководства ВР. Среди первоочередных задач он назвал введение рынка земли, приватизацию, закон о концесии и пр. Тем самым шестой президент Украины продемонстрировал, что его риторика периода между выборами главы государства и ВР “я не влияю не экономику” – была ситуативна. Подробнее: План Зеленского: рынок земли, большая приватизация и всё быстро (видео) Позже в эфире программы “Свобода слова” премьер-министр Алексей Гончарук завил, что правительство собирается запустить полноценный рынок после того, как будет наведен порядок с земельным кадастром и созданы условия для доступного кредитования украинских фермеров. Подробнее: Пока не будет дешевых кредитов для фермеров, рынок земли мы не откроем – премьер Гончарук (видео) * ТОВ “Соціологічна група “Рейтинг” (код ЄДРПОУ: 36183282) Фото: коллаж KVКиевVласть

Монобольшинство “Слуги народа” в Раде отложило в сторону Избирательный кодекс, пока нет единства в вопросе о “мажоритарке”. Верховная Рада (ВР) с подачи президентской фракции продолжила срок подготовки к рассмотрению кодекса законов о выборах, в муках тысяч поправок принятого предыдущим созывом, но заветированного и возвращенного в парламент Владимиром Зеленским. Камень преткновения – возможность стать народным депутатом не по партийной указке, а самостоятельно. Об отсрочке рассмотрения второй сессией ВР IX созыва пропозиций президента Владимира Зеленского относительно ранее принятого Радой VIII созыва законопроекта №0978 KV стало известно в ходе вечернего пленарного заседания парламента 3 октября. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Многострадальный избирательный кодекс был подан в Раду еще осенью 2015 года, но был принят только в конце каденции предыдущего созыва Рады, подписан тогдашним спикером Андреем Парубием, но после июльских внеочередных парламентских выборов ветирован президентом Владимиром Зеленским.  После вынесения законопроекта в сессионный зал 3 октября выяснилось, что профильный парламентский комитет считает необходимым продолжить работу над избирательным кодексом сверх того времени, которое отводится.  После дебатов по этому поводу большинством голосов (270 – “за”) было принято проект постановления №0978/П “О сроке рассмотрения Верховной Радой Украины Избирательного кодекса Украины (регистр. №0978), возвращенного с предложениями президента Украины”. Вице-спикер Руслан Стефанчук, говоря о необходимости временно отложить рассмотрение кодекса, настаивал на необходимости тщательной проработки вопросов выборов, влияющих на судьбу выборных органов страны. На том же настояла и Алина Загоруйко – зампред парламентского комитета по вопросам по вопросам организации государственной власти, местного самоуправления (она же руководит подкомитетом, занимающимся выборами, референдумами и другими формами “прямой демократии”). Загоруйко сказала, что с момента получения президентских пропозиций к Избирательному кодексу нужно целых три месяца (90 дней), чтобы все взвесить и принять либо отклонить с учетом пропозиций нардепов.  Депутаты, не относящиеся к партии власти, протестовали, мол, кодекс упраздняет мажоритарку, и требовали сохранить в будущем законе норму об одномандатных округах, приводя в пример самих “слуг народа”: у них, мол, 60% фракции составляют именно мажоритарщики, которые не смогли бы стать парламентариями при новом избирательном кодексе. В итоге, его рассмотрение все же отложили. Читайте: Зеленский ветировал Избирательный кодекс и вернул его в Раду на доработку Напомним, в середине сентября президент Владимир Зеленский вернул в парламент принятый 11 июля с.г. Избирательный кодекс, согласно которому выборы народных депутатов Украины проводятся на основе пропорциональной системы по избирательным спискам кандидатов в депутаты от политических партий.  Новый кодекс предусматривал применение избирательной системы с открытыми списками кандидатов в народные депутаты.  Аналогично должны были выбираться депутаты ВР Автономной Республики Крым, облсоветов и горсоветов городов, в которых количество избирателей превышает 90 тыс. человек.  Кроме того, кодекс регулировал выборы мэров городов, глав поссоветов, сельсоветов, горсоветов городов с количеством избирателей менее 90 тыс. и райсоветов. В частности, президент указал, что в Избирательном кодексе фактически сохранялась составляющая, характерная для пропорциональной избирательной системы с закрытыми, а не открытыми списками. 11 июля 2019 года на заседании ВР в последний пленарный день прошлого созыва, после многократных попыток проголосовала во втором чтении и в целом проект Избирательного кодекса, который вводит пропорциональную систему парламентских выборов по открытым спискам.  Избирательный кодекс должен был вступить в силу с 1 декабря 2023 года.  В конце августа тогдашний спикер Рады Андрей Парубий подписал кодекс, предусматривавший, в частности, такие новации::  проведение парламентских выборов в 27 избирательных регионах при проходном барьере в 5%; два типа списков от каждой партии: единый список кандидатов в общегосударственном избирательном округе и списки кандидатов в соответствующих избирательных регионах, из которых будет формироваться единый список кандидатов; голосование в избирательных регионах за соответствующие региональные списки, а не единый список кандидатов. Прошлый парламент предлагал также определять избирательную квоту партии в парламенте делением количества всех голосов в общегосударственном округе за все региональные списки партий, преодолевших избирательный барьер, на конституционный состав Рады (450 человек). После этого Центральная избирательная комиссия (ЦИК) определяла бы количество мандатов, которые будет получать каждый региональный список партии, а для этого – количество поданных за него голосов в избирательном регионе нужно было бы разделить на избирательную квоту и полученное число округляется до целого числа. Эти мандаты получили бы кандидаты от партии, которые получили бы в свою поддержку наибольшее количество голосов избирателей региона.  Читайте: Верховная Рада приняла новый Избирательный кодекс Украины Фото: “Ракурс” КиевVласть

Сегодня, 3 октября, под зданием Верховной Рады в Киеве собрался митинг против открытия рынка земли в Украине. Перед митингующими выступают, среди прочих, нардепы Юлия Тимошенко (лидер фракции ВО “Батькивщина”) и Юрий Бойко (сопредседатель фракции "Оппозиционной платформы – За жизнь"). Недалеко от места события наблюдаются припаркованные автобусы. Об этом KV стало известно из сообщения журналиста Анны Стешенко в Facebook. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  “Под Радой много людей против рынка земли. По наблюдениям, многих привезли централизовано автобусами, которые припаркованы ниже по Грушевского. Интересный тандем на сцене. Для начала выступал Юрий Бойко, потом Юлия Тимошенко”, – сообщила Анна Стешенко.  В то же время, по данным издания “Обозреватель”, на митинге против законопроекта Кабмина о рынке земли (№ 2178 от 25 сентября 2019 года) присутствуют несколько тысяч человек. Как сообщала KV, лидер фракции ВО “Батькивщина” потребовала от руководства парламента немедленно включить в повестку сессии Верховной Рады (ВР) законопроект о всеукраинском референдуме. Юлия Тимошенко призывает принять этот закон и сразу же вынести на суд граждан судьбу рынка земли сельскохозяйственного назначения, а пока провести парламентские слушания по этому вопросу с участием аграриев. Читайте: Тимошенко требует срочно принять закон о референдуме и вынести на него вопрос о земле (видео) Напомним, противников запуска рынка земли среди граждан Украины значительно больше, чем сторонников, но за прошлый год на фоне заявлений президента Владимира Зеленского их стало несколько меньше. Но большинство считает, что в случае отмены моратория на продажу государственных сельхозземель, такое решение следует принять на всенародном референдуме. Но есть тема, которая объединяет всех – необходимость отмены неприкосновенности депутатов и судей. Читайте: Украинцы по-прежнему против продажи земли – результаты соцопроса Фото: Facebook-страница Анны СтешенкоКиевVласть