За 4 года действия Закона Украины “О доступе к публичной информации” в управлении информационного обеспечения и доступа к публичной информации аппарата КГГА было зарегистрировано и обработано 11 056 информационных запросов. При этом, отказов в предоставлении информации насчитыватеся 57. Основным же достижением в сфере открытости городские власти считают Систему учета публичной информации.
Об этом KV узнала из сообщения пресс-службы КГГА.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Facebook
Как рассказал руководитель аппарата КГГА Владимир Бондаренко, эта система является уникальной, ведь она позволяет всем желающим не только ознакомиться с информацией о документе, как того требует Закон “О доступе к публичной информации”, но и загрузить его копию, если она не содержит персональных данных.
“Мы приняли решение модернизировать Систему учета публичной информации и позволить пользователям не только просматривать реквизиты документов, но и загружать их. Со временем мы расширили систему - если сначала регистрировались документы только аппарата КГГА, то сейчас к системе попадают и документы департаментов и управлений”, - рассказал Владимир Бондаренко.
Он добавил, что в Системе учета публичной информации по состоянию на 13 мая 2015 загружено 1 млн 167 тыс. 640 документов. Для доступа к документам, загруженные в системе зарегистрировано 54 804 пользователя.
Также отмечается, что среди запрашиваемой информации подавляющее большинство касается информации по вопросам землепользования, строительства, коммунальной собственности.
За четыре месяца 2015 года поступило 1 218 запросов, подчеркивается в сообщении.
Читайте также: У Кличко ничего не работает. Зато он почти как Брежнев
КиевVласть
За годы независимости в Украине строительная мафия реализовала сотни коррупционных схем, на которых заработали большие деньги не только строительные компании, но и чиновники, которые обязаны предупреждать появление незаконных застроек. Одной из таких незаконных высоток является строительство 25-этажного жилого дома на территории Киевского зоопарка - природоохранного объекта государственного значения.
Строительство 25-этажного дома по улице Шулявской, 32 в санитарно-буферной зоне Киевского зоопарка является одним из ярчайших примеров теневых схем киевских строительных компаний. На сегодня почти 17 этажей этого дома уже построены.
Цепочка грубых нарушений законодательства началась еще 29 мая 2003 с решения Киевсовета “О передаче земельного участка ЗАО “Украинский институт по проектированию предприятий оборонной промышленности и машиностроения “Укромпромпроект” для строительства жилого дома со встроено-пристроенными офисными помещениями и подземным паркингом площадью 0,3 га сроком на 3 года”. Тогда же был заключен и соответствующий договор аренды земли между КГГА и компанией “Укромпромпроект”. На тот момент на данном земельном участке были размещены гаражи, которые находились в пользовании местных жителей с начала 1980-х годов. Они были нанесены на ситуативную схему при инвентаризации земельных участков в конце 90-х годов. Их наличие отражено также на кадастровом плане (стр1, стр2), который был частью решения Киевсовета о землеотводе.
Однако, за более чем 20 лет пользование гаражами, их владельцы так и не смогли узаконить землепользование, что является обычной для Киева практикой. Люди много раз обращались в районную и городскую администрации с целью создать гаражный кооператив, подавали списки землепользователей, годами платили за пользование земельными участками под гаражами, но все было зря. В то время Шевченковскую райадминистрацию возглавлял скандально известный Виктор Пилипишин. Он создавал видимость защиты интересов местных жителей, отправляя в Киевсовет письма с просьбами не продлевать договор аренды с “Укромпромпроектом” и... одновременно предоставил письмо-согласование на строительство, которое позже будет фигурировать в материалах суда.
Почти одновременно с решением Киевсовета о выделении земли под гаражами под строительство высотки, Шевченковский районный совет принял решение (стр1, стр2) об освобождении от гаражей якобы самовольно занятой территории. Впоследствии местные жители подали иск в суд и обжаловали данное решение райсовета, но это это им уже не помогло.
Напомним, договор аренды между КГГА и “Укромпромпроектом” был краткосрочным - на 3 года. Согласно Земельному кодексу, арендатор обязан использовать земельный участок по назначению, в данном случае - начать в течение указанного срока строительство. Строительство компания “Укромпромпроект” в течение этого времени не начала, но направила в Киевсовет обращение с просьбой продлить срок договора аренды. Обращение горсовет должен был рассмотреть в месячный срок, чего не произошло, и застройщик применил уже давно отработанную и явно согласованную с чиновниками КГГА схему. “Укромпромпроект” обратился в Киевский апелляционный хозяйственный суд с жалобой на бездействие Киевсовета. Как водится, суд встал на сторону застройщика, предписав чиновникам своим решением от 18 августа 2008 года продлить договор аренды с застройщиком на 5 лет да еще и обязал КП “Киевблагоустройство” снести гаражи.
Интересен тот факт, что представители Киевсовета, которые должны были представлять и защищать интересы киевлян, не явились тогда на заседание суда. И городские депутаты оказались как-бы не виноваты: не голосовали за решение по продлению договора аренды для возведения высотки вплотную к зоопарку в нарушение всех норм и правил.
Читайте также: “Ощадбанк” выступил адвокатом самой скандальной стройки Киева
В решении суда гаражи по улице Шулявской, 32 были названы “бесхозным имуществом”. Когда в 2011 году начался их снос, это требовало соблюдения определенной процедуры: в частности, сообщения в местной прессе о наличии бесхозного имущества, которое будет сноситься, инспектирования данной площадки КП “Киевблагоустройство”, вручения предписаний владельцам гаражей и пр. Но чиновники реализовали собственную “процедуру”: привлекли исполнительную службу, милицию, мужчин специфической внешности в спортивных костюмах, частные охранные фирмы и начали зачищать территорию. Без каких-либо согласований или предупреждений гаражи начали разбирать, железные гаражи резались бензопилами, благодаря чему был поврежден не один автомобиль.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Facebook
Понятно, что такие действия “высших инстанций”, а точнее лиц, которые были заинтересованы в строительстве многоэтажки, вызвали сопротивление со стороны владельцев гаражей. Потому, чтобы быстро и беспрепятственно освободить земельный участок, чиновники КГГА задействовали частные охранные фирмы, работники которых по-своему помогали “Киевблагоустройство”, избивая людей и повреждая их имущество. Впоследствии один из них, фирму “Эльба инвест”, в судебном порядке (стр1, стр2) даже лишили лицензии.
В последние дни зачистки территории местные жители видела на месте событий и Вячеслава Непопа - нынешнего депутата столичного горсовета, члена Постоянной комиссии по вопросам градостроительства, архитектуры и землепользования, директора КП “Житлоинвестбуд-УКБ”, которое с 26 октября 2012 год выполняет функции застройщика на данном незаконном объекте строительства.
Читайте также: Зависший на волосок от увольнения Непоп может пересидеть седьмого мэра Киева
Как известно, “Житлоинвестбуд-УКБ” прославилось злоупотреблениями при строительстве трамвайной линии на Троещине в 2013 году, перечислив подрядчику “лишних” 2,5 млн грн бюджетных средств, неоднократно осуществляло незаконную вырубку зеленых насаждений (например, по улице Шулявская, 32), и продавало “социальное жилье” по рыночным ценам. Только одна ревизия Госфининспекции в 2013 году обнаружила в деятельности потери финансовых ресурсов на сумму почти 300 000 гривен, однако данное правонарушение было предупреждено. Кроме того, инспекторы обнаружили, что должностные лица КП “Житлоинвестбуд-УКБ” не соблюдают законодательство при ведении бухгалтерского учета и финансовой отчетности, что привело к нарушениям на сумму 383 тысяч грн.
Дальше за дело взялась Государственная архитектурно-строительная инспекция (ГАСИ). Каким образом начальник управления разрешительных процедур этого органа 2 июля 2013 выдал застройщику разрешение на возведение высотки вплотную к Киевскому зоопарку, совершенно понятно. Срок действия уже продленного договора аренды земельного участка заканчивался 18 августа 2013 года. А проектные сроки строительства 25-этажного здания, понятно, не могли составлять менее одного года. Т.е, при принятии решения о предоставлении разрешения на строительство скандального дома ГАСИ явно проигнорировала тот факт, что срок реализации проекта строительства превышает срок законного пользования ЗАО “Укрпромпроект” земельным участком.
Читайте также: ЖК “Сосновый бор” строится в Киеве, не смотря на запрет и уголовное производство
На данном этапе строительства становится очевидным, что застройщик должным образом не провел и геологическую экспертизу места строительства, в результате чего секция пятиэтажки ближайшего дома в Тбилисском переулке, 3-а треснула и начала отдаляться в направлении новостройки. На верхних этажах лопнули недавно облицованы плиткой стены ванной, разошлась плиточный пол, трещины проходят по несущим стенам и, что особенно опасно, через перемычки и межэтажные монолитные железобетонные пояса. В отдельных квартирах в результате перекоса даже перестали открываться окна.
Кроме того, по ул. Шулявской, 32 имеет место самовольный захват территории, а именно санитарно-буферной зоны зоопарка, поскольку территория застройки ограничена забором, расположенным рядом с зоопарком, является значительной больше тех 0,3 га, которые выделялись под застройку. Представители застройщика убеждали местных жителей в том, что между ними и некой жилищно-коммунальной конторой заключен договор, в котором коммунальщики сами попросили оградить эту территорию, чтобы сэкономить на ее уборке. Как оказалось, никакого договора нет и на данной территории размещены сейчас строительные вагончики и строительные материалы.
Но самое возмутительное, что строительство 25-этажного жилого дома по улице Шулявской, 32, очевидно, наносит вред Киевскому зоопарку - природоохранному объекту государственного значения, который является достоянием всех киевлян, а власть это вовсе не беспокоит.
Те, кто осуществлял разработку и согласование проекта строительства явно знали о существовании законов “Об охране окружающей среды” и “О природно-заповедном фонде”, согласно которым нужно было провести надлежащую экологическую экспертизу на предмет возможности строительства и функционирования 25-этажного жилищно-офисного здания в непосредственной близости от вольеров с дикими животными. Номинально такая экспертиза была проведена, практически - проигнорирована. При этом произошло прямое нарушение п.123 Государственного стандарта “Правил техники безопасности и производственной санитарии для зоопарков (зоосадов) СССР”, принятого в 1973 году еще в СССР, который действует по сегодняшний день в Украине и непосредственно регламентирует требования по санитарии и безопасности зоопарков населенных пунктах. “Границы зоопарка должны быть отдалены от жилых домов, предприятий и учреждений на расстояние не менее 75-100 метров”,- сказано в этом документе. Высотка возводится в 40 метрах от зоопарка. Это правонарушение представители КП “Житлоинвестбуд-УКБ” аргументируют только тем, что указанная норма уже нарушалась раньше! Получается, у нас нарушение норм и законов создает основания не для расследования инцидента и наказания нарушителей, а для того, чтобы игнорировать эту норму.
Строительные работы около Киевского зоопарка неоднократно велись в выходные дни и во время праздников, что было зафиксировано местными жителями. Но, поскольку это правонарушения является административным (за него предусмотрен мизерный штраф), это застройщиков, конечно, не останавливает.
И напоследок: интересно, информирует ли КП “Житлоинвест-УКБ” своих инвесторов о том, что при содержании в условиях открытого выпаса животных в атмосферный воздух, почву, поверхностные и подземные воды попадает аммиак, после чего в моче и навозе животных, появляется патогенная микрофлора, личинки и яйца гельминтов? Заметим, что в будущем эти нарушения могут создать основания для выселения животных из зоопарка при первом же случае заболевания людей!
Возможно, впрочем, что для этого все и делается.
Сейчас прекратить катавасию вокруг указанного незаконного строительства должна рабочая группа, возглавляемая экс-регионалом, бизнес-партнером Василия Горбаля Сергеем Левадой - заместителем председателя Постоянной комиссии Киевсовета по вопросам градостроительства, архитектуры и землепользования. Именно его имя вспоминал, кстати, не так давно бывший председатель КГГА Владимир Бондаренко, заявляя, что Киевом сегодня правит строительное лобби.
Владимир Бондаренко в минувшем году открыто заявлял, что представители крупных застройщиков готовят решение о вынесении зоопарка за пределы Киева и предоставлении 40 га земли под строительство торгово-развлекательных комплексов и высоток.
Подробнее: Экс-глава КГГА утверждает, что Киевский зоопарк таки планируют отправить на “выселки”
Подтверждение этого не пришлось ждать. На одном из заседаний своей рабочей группы Сергей Левада недавно заявил, что животные в Киевском зоопарке живут в ужасных условиях, поэтому рано или поздно их придется оттуда выселять, найдя для зоопарка “лучше” место. Кроме того, известно, что Сергей Левада является бизнес-партнером Вячеслава Непопа, с которым они, например, строят дом по улице Ильича, 17.
Читайте также: Владимир Прокопив тормозит возврат городу части парка “Киото”
Учитывая все вышеперечисленные нарушения, как Государственная архитектурно-строительная инспекция может объяснить предоставление разрешения на строительство жилого дома возле Киевского зоопарка? Каким образом были проведены экспертизы? Почему бизнес-партнеру застройщика предоставляют полномочия рассматривать и выносить “объективное” решение по скандальному строительству?
Для общественности Киева эти вопросы до сих пор остаются риторическими, хотя мэр Киева как-бы объявил войну незаконным застройкам. К сожалению, сегодня чтобы вести войну не обязательно ее оглашать. Анонсирование борьбы не предопределяет конкретных действий.
Марина Гончарук, общественный активист, специально для “КиевВласти”
КиевVласть
Сегодня, 29 апреля, в вестибюле станции метро “Золотые ворота” и кассовом зале станции “Политехнический институт” появились книжные полки.
Как стало известно KV из сообщения пресс-службы столичной подземки, среди изданий, которые для акции предоставили сотрудники метрополитена - классика, детективы, иностранные разговорники, история и современники.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Facebook
“Нам очень хочется заинтересовать наших пассажиров и превратить их поездку в увлекательное путешествие. С книгами можно все - мечтать, любить, перемещаться во времени. Поэтому верим, что введение буккроссинга в метро не только разнообразит поездку, но и создаст положительный настрой”, - сказала руководитель пресс-службы Наталья Макогон.
К буккроссингу в подземке присоединилась общественная организация “Европейское будущее Украины”. Представительница объединения Надежда Букина собирает книги, которые собирались утилизировать.
Кроме того, при введении буккроссинга в вестибюле станции “Золотые ворота” была открыта фотовыставка “Подземное киевское чтение”. Она создана в сотрудничестве с одноименным фейсбук-сообществом и его автором Анастасией Бондаренко.
КиевVласть
Тематика запросов депутатов Киевсовета на минувшей неделе была разнообразна и разнохарактерна, но в целом так или иначе, касалась земли. Незаконная застройка, и желание застройщика во что бы то ни стало копать, пусть даже и на месте уникальной исторической памятки, подвинули в структуре интересов столичных депутатов даже вопросы борьбы с МАФами и традиционное благоустройство.
О страшной и опасной церковной стройке на могильнике инфекционных заболеваний, проваленном КГГА сезоне весенней торговли, подозрительных премиях некоторых Департаментов горгосадминистрации и скоропостижной стройке торгово-развлекательного центра на уникальной памятке времен Киевской Руси - в еженедельном обозрении запросов депутатов Киевсовета от KV.
Земные тяготы
В Киеве во время раскопок на Почтовой площади археологи нашли целую улицу времен Киевской Руси - после начала раскопок археологи обнаружили под верхним слоем (18-19 века) старые частокол и срубы, которые, по мнению ученых, являются улицей Древнего Киева 11-13 века. Однако ранее, в этом месте планировали построить ТРЦ и, можно предположить, находка несколько подпортила планы застройщику. Как уже сообщала KV, эту улицу сначала зарыли, а вчера в сети появилась информация, что в результате строительных работ на площадке эту находку вырывают “с мясом”. Подтверждали продолжение строительных работ и некоторые депутаты.
Любопытно, что на минувшей неделе в КГГА относительно этой застройки было направлено несколько депутатских обращений, в которых депутаты указывали на необходимость сохранения этой находки для потомков.
Так, Руслан Андрийко направил на имя столичного градоначальника запрос относительно мероприятий по музеефикации археологических памяток времен Руси на Почтовой площади и попросил департамент культуры КГГА предоставить информацию относительно предпринятых по музеефикации мер.
Другой запрос поступил от Елены Ескиной, которая указала, что общественность взбудоражена эпизодом с закапыванием фрагмента сооружений времен Киевской Руси, а также запросила у столичного градоначальника информацию и документы относительно проекта реконструкции Почтовой площади, объема инвестиций, которое получит город под реконструкцию (и какие из работ будут выполнены за счет бюджета), копию инвестиционного договора. Также депутат попросила Виталия Кличко рассмотреть возможность сооружения вместо торгово-развлекательного центра Музейного комплекса Киевской Руси и проведения раскопок по всему периметру территории, что поспособствовало бы максимальному сохранению историко-культурного наследия. Также депутат запросила копию кадастрового плана по Почтовой площади.
Ескина также направила на имя Генерального прокурора Украины Виктора Шокина гневное обращение о том, что бездеятельность правоохранительных органов относительно противоправного строительства в Киеве, противоправного снесения домов и архитектурных памяток, растет. “Мои многочисленные обращения по этому поводу в прокуратуру остались без ответа. На сегодня в Киеве насчитывается более 150 земельных участков, которые используются без правоустанавливающих документов, на которых ведется самовольное строительство. Большая часть - это многоэтажки, где активно, путем обмана граждан, продаются квартиры. К тому же есть объекты, где происходит строительство с нарушением норм законодательства. Во многих случаях строительство продолжается, не смотря даже на решения судей и запреты правоохранителей” - написала депутат.
Были и обращения депутата относительно строительства, в результате которого был снесен дом в стиле ар-нуво по ул. Мельникова,51. Депутат указывала, что дом пребывал на госучете как объект культурного наследия, что означает недопустимость его сноса или реконструкции. Кроме того управлением культурного наследия не предоставлялось разрешения ни на реконструкцию, ни на уничтожение дома.
Историческими зданиями на минувшей неделе озаботилась и депутат Татьяна Мелихова, попросив Кличко вмешаться в спорное дело по Усадьбе Мурашко по Малой Житомирской 12-14.
Однако, вопросы горемычных исторических памяток Киева не исчерпывают всю земельную тему. На минувшей неделе в этом вопросе отметились и депутаты Александр Вовченко, Владимир Гончаров, Евгений Мисюренко, Константин Яловой.
Так, последний обратился в КГГА по вопросу застройки ООО “Киевресурсбуд” по адресу пр. Победы 90/1. “Жители крайне обеспокоены тем, что строительство ведется вблизи их домов, без соблюдения правил. Вследствие работ в стенах их домов появились трещины, буровая установка работает днем и ночью, без выходных, и шумы от нее негативно влияют на состояние здоровья и самочувствие людей” - указывается в тексте обращения.
Константин Яловой также написал на имя столичного градоначальника обращение относительно неправомерности передачи “Киевтранспарксервис” земельного участка площадью 2800 м по адресу просп. Победы, 84,а. Депутат просит исключить из списка парковочных площадок, которые закреплены за КП “Киевтранспарксервис”, данный земельный участник и подготовить соответствующий проект решения, поскольку по утверждению Ялового участок, переданный в 1984 году товариществу “Автомотолюбитель УРСР” для обустройства автостоянки был передан “Киевтранспарксервису” 28 января сего года незаконно.
Депутат Александр Вовченко обратился в КГГА относительно застройки по ул Драгоманова между домами 31 и 31б. Также в наличии его обращение относительно пустующего места начатой застройки со стороны метро Осокорки по просп. Бажана. Вовченко ратовал и о проведении проверки законности размещения газовых автозаправочных комплексов в Дарницком районе Киева.
Евгений Мисюренко на минувшей неделе подготовил четыре обращения по незаконному строительству. Его интересовала информация относительно проекта строительства по ул Зверинецкая, 72. Депутат указывал в депзапросе на имя вице-премьер-министра Украины Кириленко на возможные нарушения законодательства по охране культурного наследия Украины и просил предоставить информацию о том, необходимо ли получать разрешение на проведение работ на территории памяток национального значения, в зонах охраны и др., а также о том, были ли выданы такие разрешения для строительства по ул. Зверинецкая, 72 и Дегтярная 7,9-11, 13-15, Бакинская 27-в, Герцена, 32.
Владимир Гончаров написал обращение в КГГА, в котором он настаивает на неэффективности и недостаточности предпринятых мероприятий для остановки строительства по ул. Здолбуновской 11-а. Депутат указывает, что не смотря на все усилия, застройщик не останавливает строительства и после отъезда Виталия Кличко со стройплощадки туда прибыли непонятные молодые люди и демонтаж забора и отвод техники были остановлены. Гончаров просит проверить своевременность и достаточность мероприятий по остановке застройки и дополнительно запрашивает проверку законности размещения и эксплуатации газозаправочной станции на перекрестке улиц Здолбуновской и О. Пчелки.
Олег Калиниченко запросил в департаменте городского благоустройства и сохранения природной среды документы (копия контрольной карточки на временное нарушение благоустройства) для проверки строительных работ по ул. Ломоносова, 56, которые по информации жителей ведет ООО “ТМО Лико-Холдинг”.
Руслан Андрийко направил запрос в КГГА на получение копии выдержки из земельного кадастра и документы на земельный участок по проул. Тыхвинскому, 1 и градостроительных условий и ограничений для земельного участка по ул Воскресенская, 2а.
Ужасы нашего городка
Среди пугающих историй, изложенных в депзапросах и обращениях, стоит отметить две. Это запрос Руслана Андрийко в Главное управление Госсанэпидемслужбы, в котором он просит проверить информацию жителей Голосеевского района Киева относительно строительства монастыря УПЦ МП на территории бывшего могильника инфекционных заболеваний.
Жители уверены, что строительство храма может быть опасным для всего города. Ведь еще в 60х годах прошлого столетия при планировании постройки на том месте одного из корпусов Института Кибернетики было найдено на месте строительства целую гроздь инфекций, таких, как чума и сибирская язва. По мнению жителей именно потому ранее тут никто не строился и был устроен сквер. Однако в 2007 году УПЦ МП получило участок в пользование и теперь строительство начато.
Депутат просит провести анализ грунта и предоставить вывод о возможности (или невозможности) ведения строительных работ.
Другая будоражащая история изложена в запросе Александра Бродского. Депутат написал запрос на имя начальника РУГУ МВД Украины Шевченковского района Руслана Осипенко с информацией о том, что по улице Грозненской по свидетельствам местных жителей погибла из-за отравления большая группа собак. “Несколько дней после отравления животные в страшных муках умирали на глазах людей, особенно тяжелый стресс получили дети, и по этому поводу ни одна городская служба не отозвалась и не вмешалась в трагическую ситуацию. Жители были вынуждены сами хоронить животных”, - написал депутат и присовокупил просьбу начать расследование по факту отравления собак и наказать виновных.
Депутат Александр Пабат, в продолжение темы об эпидемии педикулеза в городе запросил в КП “Фармация” информацию о том, сколько продано поквартально за 2014 и 1 квартал 2015 годов препаратов против педикулеза.
Громкая тема
Среди депутатских запросов минувшей недели было некоторое количество тех, которые не касаются или непрямо касаются застройки, однако, также достаточно интересны. Так, например, депутат Вовченко продолжает разбираться в истории с премированием сотрудников Департамента коммунальной собственности КГГА, которые, получая в среднем зарплату от 5 до 8 тыс. грн. ежемесячно, в декабре минувшего года получили премии от 19 829 грн до 23 372 грн (речь о директоре департамента и двух его заместителях - прим. Ред.).
Депутат поинтересовался у столичного градоначальника, проводилось ли соответствующее премирование сотрудников департамента в июне, августе, сентябре и декабре, и указать, каков средний размер премии, выдаваемой в месяц иным сотрудникам Департамента.
Подобный предыдущему запрос Вовченко направил и относительно руководства Департамента ЖКХ КГГА, уточняя в мэрии, какими такими особыми заслугами отличились директор и его заместители (Новицкий Д.Ю., Мрыга С.С., Малыхина О.В., Малежик О.М.), что получили по 10 тыс. грн премий каждый, без учета зарплат и надбавок.
В данной рубрике стоит отметить также Александров Бродского и Колисниченко.
Первый указал столичному градоначальнику на то, что подготовку весенне-летней торговли в Киеве провалено управлением торговли КГГА, которое, по словам депутата, не провело комплекс общегородских организационно-правовых мероприятий относительно обустройства объектов сезонной торговли в весенне-летний период. Поскольку открытия указанных площадок не произошло, бюджет недополучил средства за апрель-май.
“Анализируя состояние реализации плана мероприятий весенне-летней торговли можно сделать вывод, что ее начало будет попадать на середину лета. В связи с изложенным, прошу передать организацию проведения весенне-летней торговли РГА, так как они больше владеют информацией и несут ежедневную ответственность перед киевлянами”, - написал депутат и присовокупил просьбу наказать виновных в сложившейся ситуации.
Любопытный запрос на имя директора Департамента архитектуры и градостроительства написала и Елена Ескина. Депутат указала на то, что в ее приемной все чаще звучат возмущения от киевлян и гражданских организаций формой проведения так называемых гражданских слушаний детальных планов территорий (ДПТ), которые проходят в Киеве по отдельным районам. Депутат указывает, что существует угроза возникновения конфликтов с киевлянами, поскольку они не могут принимать участия в обсуждениях, ведь информация о дате обсуждений и месте почти никому неизвестна, и получает ее только незначительное количество граждан. Однако, даже для них непонятными является предоставленные департаментом материалы, которые требуют пояснений специалистов и специальных знаний. “Считаю недопустимым проведение подобных виртуальных слушаний, поскольку вижу в этом лоббирование интересов некоторых застройщиков и нарушение прав киевлян”, - написала Ескина и попросила остановить гражданские слушания ДПТ по предложенной процедуре, как такие, которые нарушают права общин.
Александр Колисниченко обратился в ГУ МВД Украины с запросом данных о юридических основаниях существования общественной организации по охране правопорядка “Левый берег”. Депутат интересуется тем, имеют ли они право носить оружие и каков характер сотрудничества указанной организации с правоохранительными органами. По словам Колисниченко, запрос обусловлен событиями, развернувшимися во время противостояния застройщика “Укрбуд” и жителями Никольской Слободки, где ключевыми, по словам депутата, лицами в эскалации конфликта были именно эти люди, которые стреляли в активистов, травили их газом при бездействии правоохранителей.
Самый сок
В данной рубрике Александр Омельченко продолжает воевать со столичным градоначальником Виталием Кличко, требуя личного ответа, а не отписок подчиненных. В своем запросе относительно сохранения хозтовариществ в коммунальной собственности, пакеты акций (доли) которых принадлежат территориальной общине столицы, депутат написал:
“Запрос был направлен лично вам, Виталий Владимирович, как столичному главе. Потому прошу вас ответ на запрос от 19.03.2015 года предоставить с вашей личной подписью, а не подписью директора департамента КГГА, как исполнительного органа”.
В разделе необычных запросов также можно отметить инициативу Олеся Маляревича, который предложил столичному градоначальнику повлиять на ситуацию с маршрутными перевозками (а именно: прекратить бесчинства водителей маршруток в вопросах обилечивания, отсутствия кондуктора, грубости и хамства) при помощи оснащения всех маршруток Киева терминалами платежей. “Нетрезвое состояние водителя, движение с открытыми дверями - это ужасная реальность, с которой ежедневно встречаются киевляне, пользующиеся маршрутным транспортом”, - указывает депутат и просит уменьшить количество маршруток в городе, заменить их коммунальным транспортом и открыть горячую линию для жалоб киевлян.
Константин Яловой написал столичному градоначальнику запрос о том, не выделяла ли КГГА кому-либо земли под “установку там большого и заброшенного строения” по ул. Щербакова, 53. В привычной цветастой литературной манере депутат изложил историю о плачевном состоянии дома и о том, что бомжи сделали из него свое жилище и распивают там спиртные напитки, курят, а жители прилегающих домов побаиваются возникновения пожара. “Это заброшенное сооружение совсем не украшает окружающее благоустройство и является источником угрозы спокойствию местных жителей” - витиевато выразился Яловой, попросив Кличко разобраться с тем, кто владелец участка, балансодержатель и какие ему предоставлялись документы.
Этот же депутат обратился к замглавы КГГА Петру Пантелееву с информацией о том, что по ул Салютной 4 систематично нарушаются экологические нормы и правила благоустройства. Мол, “с приходом первых теплых дней начинается уборка территорий и, к сожалению, часто такая уборка заканчивается сжиганием остатков листьев, сухой травы и мусора. (...) Подательница данной жалобы обращает внимание депутата и КГГА на опасность для здоровья, которое причиняет вдыхание дыма от сгоревших листьев и растительности, из-за чего возможны тяжелые заболевания дыхательных путей, аллергические реакции или даже более серьезные заболевания”. Учитывая вышесказанное, депутат просит КГГА наказать поджигателей листьев.
Благоустройство
Как уже говорилось, вопросы благоустройства существенно уступили на минувшей неделе темам из земельной категории. Ими в этот раз были обеспокоены депутаты Вадим Пышняк, Александр Бродский, Ярослав Диденко, Владислав Михайленко, Александр Вовченко, Олег Костюшко, Александр Пабат, Руслан Андрийко, Святослав Кутняк.
Место традиционной борьбы против уничтожения зеленых насаждений заняли просьбы о срезании аварийных деревьев, традиционно популярными были темы благоустройства детских площадок, ремонта домов.
Опасности войны волновали в этот раз только одного депутата, Вадима Пышняка, который направил в Святошинскую РГА запрос относительно проверки состояния наипростейшего укрытия по ул. Зодчих, 66. Депутат указывает, что жители дома желают обеспечить себя нормальными санитарно-техническими условиями в случае возникновения чрезвычайной ситуации и удостовериться, что такое укрытие вообще существует.
Александр Бродский попросил на минувшей неделе мэрию учитывать его пожелания по ремонту жилого фонда на округе №59, и сокрушался, что распределение средств между мажоритарными округами проведено неравномерно. Игорь Баленко обратился в Дарницкую РГА с запросом данных об исполнителях работ по капремонту жилого фонда по 13 округу Дарницкого района. Михаил Терентьев обратился в Печерскую РГА относительно необходимости капремонта дома по ул. Анри Барюса.
Ярослав Диденко попросил спилить каштан по улице Зверинецкая 63, Александр Пабат послал на имя столичного градоначальника запрос на получение информации по проведению капремонта дорог и сквера на пересечении ул. Зодчих и Кольцевой дороги. Также Пабат беспокоился о ремонтных работах в школе №469 Святошинского района, ремонте почтовых ящиков в доме по ул Жолудева, 3.
Елена Ескина просила КГГА рассмотреть в качестве пилотного проекта возможность установки мобильного теплопункта по адресу О. Телиги, 17, а Руслан Андрийко - поддержать инициативу представителей территориальной общины Печерского района по обустройству сквера на земельном участке в 0,64 га. по ул. Ольшанской 2-6. Депутат Вовченко ратовал за ремонт подъезда по ул Зодчих, 16, замены светильников в школе №5 а также беспокоился о снижении зарплат дворников ЖЕД №4 Святошинского района.
На контроле
Тему запросов на получение системной информации о работе столичных служб на минувшей неделе продолжили Олег Петровец, Александр Пабат, Виктория Муха.
Петровец направил 14 обращений к главам РГА о предоставлении данных относительно объектов, находящихся в коммунальной собственности Киева и переданных в сферу управления РГА, сданных в аренду, выставленных на продажу и свободных сейчас помещений. Петровец же запросил в КГГА и информацию о состоянии выполнения инвестиционных проектов по обустройству подземных переходов, а именно: данные про заключенные договора с победителями конкурсов, дополнительные договора и акты выполненных работ.
Десять запросов поступило от Александра Пабата с продолжением сбора информации о расходовании бюджета Киева с указанием конкретных мероприятий и объемов их финансирования по различным отраслям и программам столицы. Также Александр Пабат попросил КГГА предоставить ему поименную и адресную информацию относительно депутатских приемных в Киеве и предоставить список тех депутатов, которые их еще не открыли. Депутат интересовался на минувшей неделе и тем, сколько будет стоить декоммунизация Киева, сколько средств планируют потратить на демонтаж символики коммунистического режима, в какой срок будут проведены работы и как в дальнейшем будет использована демонтированная символика, в т.ч. и Киевсовета, скульптуры “Родина-Мать” и моста Патона.
Виктория Муха обратилась к начальнику КП “Киевский метрополитен” с просьбой предоставить поадресный список аренды помещений, находящихся в переходах метро в Святошинском районе, с арендаторами которых заключены договора и стороной которых является КП “Киевский метрополитен”.
Важные мелочи и адресная помощь
Небольшим, но важным вопросам, посвятили свои обращения на этот раз депутаты Богдан Ганноха, Олег Калиниченко, Галина Янченко и Святослав Кутняк. Подготовка к грядущим праздникам, обслуживание зеленых зон общего пользования, затянувшаяся реконструкция парка отдыха “Оболонь” и отсутствие уборки в Святошинском районе - это темы, которые поднимали избранники киевлян.
Запросов о адресной помощи конкретным людям в структуре обращений минувшей недели было существенно больше. На этом поприще особо стоит отметить Игоря Баленко (9 обращений), Елену Галушку (5 обращений). О помощи отдельным людям и домохозяйствам ратовали также Богдан Ганноха, Константин Яловой, Марк Гресь, Александр Пабат и Елена Муха.
Итого
В количестве направленных депутатских запросов и обращений уверенно лидируют Александр Пабат и Елена Ескина, на третьем месте расположился Олег Петровец. Стоит также отметить, что большое количество обращений поступило от Александра Бродского, Александра Вовченко, Игоря Баленко. В отношении резонанса поднятых тем следует отметить также Александра Вовченко, Александра Баленко и Руслана Андрийко.
А мы традиционно напоминаем, что рейтинг активности депутатов Киевсовета составляется на основе данных, находящихся в Системе Публичной Информации КГГА, а также запросов и обращений, которые депутаты присылают в редакцию в рамках программы KV.
Желающие принять участие могут направлять свои запросы по адресу [email protected]
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Facebook
Депутат
Фракция
Количество запросов
Александр Пабат
внефракционный
36
Елена Ескина
“УДАР-Солидарность”
30
Олег Петровец
внефракционный
17
Александр Бродский
внефракционный
12
Александр Вовченко
Радикальная партия Олега Ляшко
12
Игорь Баленко
“УДАР-Солидарность”
10
Елена Галушка
внефракционная
9
Руслан Андрийко
ВО “Свобода”
7
Константин Яловой
внефракционный
7
Евгений Мисюренко
Радикальная партия Олега Ляшко
6
Марк Гресь
Радикальная партия Олега Ляшко
1
Виктория Муха
“УДАР-Солидарность”
4
Олег Калиниченко
“УДАР-Солидарность”
2
Александр Колисниченко
ВО “Свобода”
3
Олесь Маляревич
“УДАР-Солидарность”
2
Михаил Терентьев
“УДАР-Солидарность”
1
Татьяна Мелихова
ВО “Батькивщина”
1
Алла Шлапак
внефракционная
1
Рена Назарова
“УДАР-Солидарность”
2
Галина Янченко
“Демократический Альянс”
1
Владимир Гончаров
внефракционный
4
Богдан Ганноха
“УДАР-Солидарность”
2
Роман Головня
“Гражданская позиция”
1
Виталий Росляков
“УДАР-Солидарность”
1
Александр Омельченко
“Единство”
1
Олег Костюшко
“УДАР-Солидарность”
2
Вадим Пышняк
“УДАР-Солидарность”
4
Владимир Бондаренко
ВО “Батькивщина”
1
Ярослав Диденко
внефракционный
1
Максим Гапчук
Объединение “Самопомощь”
1
Александр Мищенко
“УДАР-Солидарность”
1
Владислав Михайленко
“УДАР-Солидарность”
2
Святослав Кутняк
ВО “Свобода”
5
КиевVласть
Cегодня Киевсовет проголосовал за передачу в аренду компании донецкого бизнесмена ООО “Столичный ЦУМ” земельного участка на территории Центрального универмага. После многократных безуспешных попыток фракции “УДАР-Солидарность” наконец удалось протолкнуть данное решение минимальным необходимым количеством голосов.
Как уже сообщала KV, “Столичный ЦУМ” почти полгода добивался от столичного горсовета передачи земельного участка площадью 0,118 га под эксплуатацию и обслуживание трансформаторной будки с адресом Богдана Хмельницкого, 2-В, которой уже владеет ООО и которую в процессе реконструкции планируют встроить в здание универмага. В первый раз в сессионном зале данный проект решения провалили 10 декабря 2014 года – депутаты потребовали от компании отчета о ходе реконструкции ЦУМа, поскольку в результате работы строителей соседние дома, включая здание Киевсовета, покрылись трещинами.
Подробнее: Киевсовет не дал ЦУМу земли
Представитель компании связанной с именем олигарха Рината Ахметова выступил на заседании Киевсовета в январе 2015 года. Однако, его заверения в том, что магазин реконструируют по новейшим строительным технологиям, депутатов не убедили.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Facebook
Впоследствии проект землеотвода еще трижды попадал в повестку дня сессии, однако набрать вожделенный 61 голос “Столичному ЦУМу” никак не удавалось. Владельцу фирмы Ринату Ахметову припомнили все: и то, что его ООО зарегистрировано и платит налоги не в Киеве, а в Донецке, и финансовую поддержку, которую господин Ахметов оказывал сепаратистским движениям на юго-востоке страны, и обладание ПАО “Киевэнерго”, бесплатно пользующемся городскими инженерными коммуникациями, и, наконец, то, что здание горсовета, несмотря на передовые технологии “Столичного ЦУМа”, пустило новые трещины.
Читайте также: Сотрудники Киевсовета на всякий случай пакуют вещи: здание покрылось трещинами с 1 по 11 этажи
Как передает корреспондент KV, на сегодняшнем заседании Киевсовета депутат Владимир Бондаренко (фракция “Батькивщина”) отметил, что из-за стараний строителей депутатам скоро будет сложно заехать во двор горсовета. “Проезд, который Ахметов оставил Киевсовету, чрезвычайно узкий. Он уже застраивается прямо сюда, на дорогу. Пусть застраивается, но пусть купит эту землю, пусть заплатит деньги Киеву, почему мы даем такие преференции?”, – возмутился он.
Тем не менее, сегодня представителям провластного большинства удалось консолидироваться и обеспечить необходимый минимум для принятия решения в 61 голос. Как показали результаты голосования, поддержали передачу земли исключительно члены фракции “УДАР-Солидарность”, которых всего в зале было зарегистрировано 65 человек.
Аренда этого и еще одного земельного участка площадью 0,068 га по адресу Крещатик, 38/2-Г ориентировочно должна принести в бюджет Киева более 2,5 млн. грн за весь период аренды.
Второй участок (0,068 га) “Столичный ЦУМ” также безуспешно пытается оформить с декабря 2014 года под эксплуатацию хозяйственной постройки, относящейся к ЦУМу. Его передачу Ринату Ахметову рассмотреть сегодня не удалось: вопрос был включен в повестку дня, однако депутаты, не дождавшись его рассмотрения, разбрелись из зала кто куда. Обнаружив в электронной системе голосования всего 54 карточки, секретарь Киевсовета Алексей Резников был вынужден досрочно закрыть пленарное заседание.
Напомним, что обновленный ЦУМ компания Ахметова обещала открыть в 2016 году.
КиевVласть
Прошло чуть больше года с тех пор как после Революции Достоинства в Киеве сменилось руководство. И уже в третий раз предпринимается попытка официально остановить выдачу разрешений на размещение рекламы.
Хотя в этот раз вроде не на все виды рекламных конструкций, уже можно с уверенностью говорить о сложившемся тренде – моратории почему-то пытаются ввести … в преддверии выборов!
Не верите? Ну тогда немножко истории.
Проект распоряжения КГГА о введении моратория был опубликован 30-го апреля прошлого года, когда главой КГГА назначенный 7-го марта на эту должность Владимир Бондаренко уже баллотировался на выборах мэра Киева, проходившими одновременно с внеочередными выборами Президента Украины и депутатов Киеврады.
Благодаря оперативной реакции Госпредпринимательства и конструктивной позиции профильной бизнес-ассоциации, то распоряжение принято не было.
Но, всего через пару месяцев после своего избрания Киевским городским головой, 5-го августа 2014 года, Виталий Кличко издал распоряжение №123 о введении временных ограничений на выдачу разрешений и согласований на размещение рекламы в столице. И заканчивались эти ограничения до 1-го октября, т.е. меньше чем за месяц, до внеочередных парламентских выборов…
Хотя этот документ был принят с грубейшими нарушениями законодательства, короткий срок действия делал не целесообразным его оспаривание в суде. Да и обоснованы эти “временные ограничения” были вполне благовидно - защитой общественных интересов и… многочисленными жалобами жителей столицы.
Кроме того, этим распоряжением поручалось двум департаментам КГГА разработать изменения к Концепции развития наружной рекламы в городе Киеве – очень спорному решению Киеврады времён позднего Черновецкого. Но сроки указаны не были, а потому это поручение выполнить просто забыли.
Во время действия ограничений была проведена инвентаризация рекламы, но анонсированное на пресс-конференции проведённой 23 сентября обнародование её результатов тоже не состоялось. Правда, с отдельными фрагментами отчёта о ней можно было ознакомиться… по фото, размещённым в статье экс-начальника управления рекламы КГГА Артема Биденко на сайте “КиевВласть”.
На той же пресс-конференции был объявлен месячник легализации незаконно размещённой рекламы.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Facebook
О реальных результатах этого мероприятия можно судить по прилагаемому скану ответа КГГА на официальный запрос.
Как видим, то ли поверив в легализацию, то ли из-за окончания действия “временных ограничений”, количество поданных в октябре заявлений действительно возросло. Только вот выдавать разрешения никто не собирался – раздав в октябре скопившиеся “долги”, за два месяца, оставшиеся до конца года, городская администрация выдала всего 32 разрешения, что составляет 1,5% от поданных с начала легализации заявлений. А с Нового года новые разрешения на рекламу вообще не выдавались якобы из-за затеянной передачи “рекламных” полномочий от одного департамента к другому.
Так что те, кто поверил призывам к легализации, уже сполна смогли оценить (в прямом и в переносном смысле этого слова) их реальную цену. Ведь размещённые без разрешений рекламные конструкции в любой момент могут быть демонтированы, и потому приходится “договариваться”. А разрешения всё никак не выдают…
Но и этого, перманентно действующего “моратория” кому-то показалось мало. И, в этот раз больше чем за полгода до выборов, появился проект решения Киеврады о введении уже настоящего, вроде тоже временного, но без указания даты его окончания.
В наспех, с кучей ошибок подготовленном проекте без труда узнаётся текст распоряжения КГГА, которое готовилось к принятию ещё в 2012 году (при публикации даже дату забыли сменить), и …тоже перед выборами.
Содержание проекта осталось таким же как у “попередников”, что очередной раз подтверждает полную преемственность как минимум методов работы столичной администрации в сфере рекламы. Вот только если методы остаются те же, стоит ли рассчитывать на другой результат? Да и борьба с незаконной рекламой может длиться бесконечно долго, если легальной рекламе просто не откуда взяться.
Значит - это кому-нибудь нужно?
КиевVласть
Экс-нардеп и общественный деятель сообщила о том, что в течение последнего дня получила много сообщений угрожающего характера. По заявлению Елены Бондаренко ей будет выделена охрана. Она также выразила благодарность главе МВД Украины Арсену Авакову за приглашение и поддержку.
Как стало известно KV из сообщения пресс-службы МВД, народный депутат Верховной Рады Украины V-VII созывов Елена Бондаренко обратилась в Министерство внутренних дел с заявлением об угрозах, которые в течение последнего дня поступают в ее аккаунт в социальной сети.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Facebook
Экс-нардеп уже получила уведомление о регистрации ее заявления и открытии уголовного производства.
Как написала в социальной сети Facebook сама Елена Бондаренко, всех “угрожателей” взяли на карандаш и предоставили охрану.
КиевVласть
Ушедшая неделя с точки зрения запросов и обращений, направленных депутатами Киевсовета в соответствующие инстанции, могла бы показаться целиком ориентированной на благоустройство, если бы не продолжающаяся борьба с уличными торговцами, незаконным землеотводом и застройщиками. Поскольку в начале апреля эта борьба обернулась обвинениями против самих депутатов, вопросы незаконных строек звучат наиболее остро.
Об этом, опасностях строительства возле действующего ядерного реактора, весеннем озеленении и плановом ремонте, а также о том, как часто посещает пленарные заседания депутат Алексей Резников - в еженедельном рейтинге активности депутатов от KV.
Громкое дело
2 апреля в Киевсовете разгорелся скандал: застройщики обвинили некоторых активистов и городских депутатов в вымогании денег за прекращение гражданского протеста. Согласно обращения депутата Елены Ескиной, эту информацию подтвердил на пленарном заседании Киевского городского совета начальник ГУ МВД Украины в Киеве Александр Терещук. В своем обращении Ескина, известная, как один из наиболее деятельных борцов с несознательными застройщиками, резонно интересуется конкретикой по данному вопросу и просит предоставить ей официальную информацию с указанием фамилий тех депутатов Киевсовета и ВРУ, а также граждан Украины, которые участвуют в вымогательстве по версии МВД. Депутат интересуется, в отношении каких конкретных лиц проводится проверка и просит поинформировать ее о фамилиях представителей инициативных протестных групп, которые якобы требуют у застройщиков квартиры в обмен на прекращение народных волнений.
Одновременно с этим, депутат направила обращение на имя Премьер-Министра Украины Арсения Яценюка, в котором попросила снять мораторий на проверки всеми инспектирующими инстанциями деятельности строительных компаний в Киеве. Аргументацией к обращению стало то, что случаи противоправных строительных работ в столице многочисленны (насчитывается более 150 сооружений, имеющих признаки самовольного строительства) а проверяющие инстанции бездействуют.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Facebook
К вопросу проверки законности застройки присоединился на минувшей неделе и Александр Пабат. Депутат обратился к столичному градоначальнику с просьбой проверить законность строительства жилых комплексов “Панорамный городок”, “Олимпийский городок” и “Олимпийский” по ул. Ракетной.
KV уже писала об этом известном скандале, связанном с возможной угрозой работе ядерного реактора Института ядерных исследований, расположенного поблизости от застройки.
Подробнее читайте: Застройка “Укрбуда” угрожает нормальной работе киевского исследовательского ядерного реактора (видео)
Депутат присовокупил к письму обращение главы ОСН “Комитет микрорайона Лысая гора”, в котором он указывает следующее: “нас удивляло, когда началось это строительство, кто может в здравом уме и памяти строиться и покупать себе помещения рядом с ядерным реактором и высоковольтной линией электропередач, да еще и над оврагом”. - пишут активисты и добавляют, что, по их мнению, разрешение на такое строительство в зоне контроля вокруг работающего ядерного реактора Института ядерных исследований НАНУ не могли дать соответствующие инстанции города. Ведь это противоречит законодательным нормам обеспечения радиационной безопасности Украины, согласно с которым многоэтажная застройка на таких территориях запрещена”.
Тема строительства в Киеве интересовала на минувшей неделе также депутатов Александра Мищенко, Владимира Бондаренко, Елену Ескину.
Александр Мищенко направил столичному градоначальнику обращение с просьбой проверить на наличие разрешительной документации строительство на пустыре близ ул. Пражской и Соснинской. Депутат сослался на то, что паспорта на строительство у застройщика отсутствуют. Судя по наблюдениям жителей, на площадке будут возведены парковка и многоэтажка.
Владимир Бондаренко направил запрос в Святошинскую РГА с просьбой проверить происходящее вокруг незаконно установленного объекта по ул. Витрука 10 А. По информации депутата, речь идет о возведении культового сооружения, которое уже обнесли забором.
Культовые сооружения заинтересовали и Елену Ескину, которая направила в Институт Генплана запрос относительно того, вносились ли изменения в действующий Генплан города, а также каковы основания для землеотвода под строительство и садоводство на Осокорках, в 15 метровой зоне от воды. Плюс депутат попросила предъявить основания возведения Католической церкви на Левом берегу с нарушениями Земельного и Водного кодексов Украины.
Из запросов, не касающихся застроек, любопытным является предложение депутата Игоря Пиковского. УДАРовец предлагает снять с открытого публичного обсуждения и рассмотрения постоянными комиссиями Киевсовета вопрос установления правил транспортного обслуживания пригородных и междугородных маршрутов на территории Киева. Подобный шаг по мнению депутата будет логичным, поскольку согласно законам Украины (“Про столицу Украины - город-герой Киев” и “Про местное самоуправление в Украине”) эти решения входят в сферу полномочий КГГА.
На контроле
Вопросы контроля за выполнением городских программ, плановых ремонтных работ и расходов городского бюджета стали одними из самых популярных в запросном деле депутатов Киевсовета минувшей недели. Так, Александр Пабат продолжил направлять точечные запросы на предоставление информации о статьях расходования бюджета Киева с указанием конкретных мероприятий и объемов их финансирования по различным отраслям и программам столицы. Столичными целевыми программами заинтересовалась и Галина Янченко, направив в КГГА запрос на получение информации об ответственных лицах за реализацию этих программ, а также суммах отчислений из бюджета (заложенных и потраченных в 2014 году, а также запланированных на нынешний год).
Василий Гацько запросил у первого замглавы мэра Игоря Никонова данные о состоянии выполнения протокола поручений № 113 относительно рекламных носителей столицы. В частности, депутата интересовало, на какой стадии находится разработка единой концепции размещения объектов внешней рекламы в Киеве. По его словам, концепция предусматривала создание системы электронной идентификации каждого рекламоносителя уполномоченными инспекторами. Срок ее разработки давно истек, системы идентификации нет.
Богдан Ганноха запросил в Департаменте ЖКХ ведомости о сумме, утвержденной на 2015 год на реконструкцию тепловых пунктов, утепление фасадов, теплоизоляцию и капремонт крыш, замену окон, внедрение энергосберегающих технологий в Киеве. По словам депутата, это обращение обусловлено многочисленными обращениями и жалобами на недостачу денег руководителей ЖБК.
Виктория Кустова нуждалась в дефектных актах и проектно-сметной документации по объектам 32 мажоритарного округа, а Вадима Пышняка заинтересовали периодичность замены лампочек в подъездах домов, проведения регламентных работ (обходы и проверки), дератизаций и дезинсекций в домах столицы.
Структурой кредита взятого КГГА и имущества, переданного в обеспечение кредитных обязательств, любопытствовала Елена Ескина.
Самый сок
В этот раз рубрика самых занимательных и креативных запросов не слишком широка, зато и не пустует.
На наш взгляд, наиболее любопытным и сулящим многообещающие разбирательства на минувшей неделе стал запрос Василия Гацько.
“Прошу предоставить информацию об общем количестве пленарных заседаний сессии Киевсовета VI созыва, а также указать, на скольких из них присутствовал депутат Киевского городского совета VI созыва Резников Алексей Юрьевич”, - скромно поинтересовался депутат в своем письме.
Читайте также: Неприкрытый саботаж исполнительных органов. Рейтинг активности депутатов Киевсовета (30 марта - 3 апреля)
Финансирование празднеств 9 мая в этом году заинтересовало депутата Руслана Андрийко. Депутат пожаловался в Департамент финансов КГГА о том, что к нему часто стали обращаться киевляне, обеспокоенные традиционным коммунистическим флером майского праздника. По словам г-на Андрийко, жители столицы просили его “принять меры относительно недопущения распространения коммунистической идеологии во время проведения празднеств 9 мая”.
От МАФов к лоточникам
Несколько неожиданный поворот в вопросах урегулирования уличной торговли проявился в запросе депутата Александра Бродского, который сообщил столичному градоначальнику о многочисленных жалобах хозяев МАФов на торговцев, которые в весенне-летний период промышляют в т.н. объектах сезонной торговли (лотках, палатках и летних площадках для торговли). Депутат трендово акцентировал на том, что торговля с лотка часто проходит без необходимой разрешительной документации, а это ведет к коррупции и подталкивает предпринимателей решать свои вопросы за границами правового поля. Бродский попросил принять меры против незаконной установки лотков во избежание хаоса в организации весенне-летней торговли в столице.
Елена Ескина, продолжая тему торговли в переходах, направила свой запрос в Санитарно-эпидемиологическую службу Киева, попросив поинформировать ее о том, каким образом проводится проверка торговой сети МАФов в подземных переходах и тех, что расположены на улицах. В ответе попросила указать правила и нормы торговли в ларьках и процедуру выдачи разрешений на питание в тех точках, где отсутствуют рукомойники и нарушаются другие санитарные нормы.
Владислав Михайленко направил в департамент городского благоустройства и сохранения природной среды обращение с просьбой не допустить установки МАФов на территории залива Собачье Устье и в зеленой зоне возле перекрестка улиц Приречная и Северная. В обращении указывается, что оболонцы благодарны властям за снос иных временных сооружений по адресу, но настоятельно просят не устанавливать там ничего нового и обращают внимание на оставшуюся на локации будку, требуя пояснений о том, что это и что оно там делает.
Генеральная уборка
Самое рутинное направление депутатских запросов и обращений на минувшей неделе стало и наиболее многочисленным. На этом поприще отметились депутаты Виктор Билыч, Елена Овраменко, Александр Мищенко, Олег Костюшко, Святослав Кутняк, Сергей Левада, Виктория Муха, Артур и Игорь Баленко.
Виктор Билыч выступал за возобновлении тротуарной плитки возле школы №317 по ул. Булакова, 12, Елена Овраменко обратился в КГГА с просьбой выделить на благоустройство озера Радуга 1800 тыс. грн, в том числе 380 тыс. на поисковые и проектные работы, аргументируя это тем, что с увеличением количества людей в Киеве за счет временно перемещенных особ озеро станет одним из популярных мест отдыха в Днепровском районе.
Александр Мищенко обратился к мэру Киева Виталию Кличко с просьбой об асфальтировании дорожного полотна возле Киевского профлицея транспорта по ул. Машинистовской, 16.
Олег Костюшко обратился в Соломенскую РГА с похожей просьбой - заасфальтировать дорогу по адресу Ф. Эрнста, 6 и 12. Он же на минувшей неделе озаботился вопросом ремонта подъездов и лестничных клеток семи домов по 53 округу и попросил внести в список ремонтных работ дома по адресам пер. Ушинского, ул. Донецкой и Воздухофлотскому проспекту.
Святослав Кутняк написал на имя столичного градоначальника обращение относительно нарушения санэпидемнорм при размещении пристройки магазина ТОВ ТМЦ “Медтехника” по адресу пр. Победы 9/47. Депутат указал, что жители дома с пристройкой жалуются на то, что при постройке данного сооружения использовали битум и рубероид, а это сделало невозможным эффективный воздушный обмен в доме.
Читайте также: И стыдно, и совестно за вашу работу! Рейтинг активности депутатов Киевсовета (23-28 марта)
Сергей Левада на минувшей неделе ратовал за озеленение территории Дарницкого района и создание мест для отдыха. Депутат указывал, что многие территории района не обустроены для отдыха и просил КГГА предусмотреть финансирование для обустройства и ремонта трех скверов.
Виктория Муха направила в КГГА запрос с просьбой убрать старый, разрушенный автомобиль по адресу Туполева, 5, а к КП “Киевкомунсервис” направила просьбу относительно установки мусорных баков на придомовых территориях двух домов по адресу Булаховского 28 и Наумова 23-Б.
Артур Баленко обратился в Голосеевскую РГА с запросом о предоставлении информации о поадресном списке ремонтных работ, которые были выполнены в 2014 году в избирательном округе №5 и которые планируются в году текущем. Депутат указывает, что в последнее время количество жалоб на отсутствие ремонта, коллективных или индивидуальных обращений в общественные приемные сильно увеличилось.
Личное дело
С запросами о предоставлении адресной помощи гражданам обращались в КГГА депутаты Виктория Муха, Александр Пабат, Руслан Кисель и Вадим Онуфрийчук. Виктория Муха направила наибольшее количество обращений, касавшихся в основном просьб киевлян по установке в домах тепловых счетчиков и компенсации денег на покупку дорогостоящих лекарств. Поспособствовать предоставлению безоплатного образования в Институте международных отношений Авиационного Университета для сына киевлянина, получившего статус участника боевых действий в зоне АТО, Соломенскую РГА просил Вадим Онуфрийчук.
Итого
Лидерами недели по количеству депутатских запросов и обращений минувшей недели стали депутаты Киевсовета Александр Пабат, Виктория Муха и Игорь Баленко.
А КV традиционно напоминает о том, что принять участие в создании рейтинга активности депутатов Киевсовета просто: достаточно направить ваши запросы и обращения на электронный адрес [email protected]
Депутат
Фракция
Количество запросов
Александр Пабат
внефракционный
20
Елена Ескина
“УДАР-Солидарность”
4
Игорь Пиковский
“УДАР-Солидарность”
1
Александр Бродский
внефракционный
1
Виктория Муха
“УДАР-Солидарность”
8
Владимир Бондаренко
ВО “Батькивщина”
1
Галина Янченко
“Демократический Альянс”
1
Руслан Андрийко
ВО “Свобода”
1
Виктор Билыч
“УДАР-Солидарность”
1
Елена Овраменко
“УДАР-Солидарность”
1
Артур Баленко
“УДАР-Солидарность”
1
Василий Гацько
“Демократический Альянс”
2
Вадим Онуфрийчук
“УДАР-Солидарность”
1
Олег Костюшко
“УДАР-Солидарность”
1
Богдан Ганноха
“УДАР-Солидарность”
1
Вадим Пышняк
“УДАР-Солидарность”
2
Игорь Баленко
“УДАР-Солидарность”
5
Виктория Кустова
“УДАР-Солидарность”
2
Александр Мищенко
“УДАР-Солидарность”
2
Сергей Гусовский
Объединение “Самопомощь”
1
Сергей Левада
“УДАР-Солидарность”
1
Руслан Кисель
“УДАР-Солидарность”
1
Владислав Михайленко
“УДАР-Солидарность”
2
Святослав Кутняк
ВО “Свобода”
1
Анализ запросов проводится на основе данных, опубликованных в "Системе учета публичной информации" на сайте КГГА, а также документов, предоставленных редакции депутатами в рамках программы освещения деятельности депутатов Киевсовета.
КиевVласть
В Киеве могут снести Арку Дружбы народов, которая символизирует воссоединение России и Украины. Монумент построили в 1982-м году, когда готовились к празднованию 1500-летия Киева.
Об этом, как стало известно KV, сообщил вице-премьер-министр, министр культуры Украины Вячеслав Кириленко, передают “Подробности”.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Facebook
“Решение будут принимать власти Киева. Об этом сможем говорить после утверждения нового генплана столицы. Кстати, эту арку еще с советских времен ярмом называли”, - уточнил министр.
Читайте также: Киевлянин предложил демонтировать арку Дружбы народов
В свою очередь, руководитель комиссии по вопросам культуры и туризма Киевского горсовета Владимир Бондаренко рассказал, что решение должны принять ко дню Киева, 30 мая.
“Эту арку нужно пустить на шампуры для жарки шашлыков. Никакой дружбы между нашими народами нет, не было, и, наверное, и не будет. Мягко говоря, недружелюбное отношение этого народа мы ощущаем”, - сообщил Бондаренко.
При этом он предложил, что на месте арки стоит поставить церковь, которая раньше там была.
“Когда ту арку ставили, киевские архитекторы были против. Но теперь это уже часть жизни столицы. Эта скульптура пусть и не высокое, но искусство, - рассказал столичный архитектор Георгий Духовичный. - Ее можно демонтировать и перенести в другое место, например, в парк Победы”.
Он также добавил, что кто интересуется историей Киева, сможет посмотреть.
“Площадь, где сейчас расположена арка, лучше использовать под каток зимой, летом - под ярмарки, концерты под открытым небом. Для этого там есть амфитеатр. Объемное строительство не нужно”, - сообщил он.
Читайте также: Под Аркой Дружбы народов заработал каток
Примечательно, что монумент в честь воссоединения Украины с Россией построили в 1982-м. Тогда готовились к празднованию 1500-летия Киева.
КиевVласть
В депутатских запросах и обращениях минувшей недели заметно подрос градус страстей. Отчасти это связано с застроечными, МАФовыми и заправочными войнами, охватившими столицу. Отчасти - с тем, что кое-кто из функционеров Киевсовета решил весьма эмоционально высказаться в адрес горгосадминистрации. В любом случае, встречайте бодрое окончание марта в еженедельном рейтинге активности депутатов Киевсовета, основанном на анализе их обращений и запросов.
Громкая тема
Депутат Елена Ескина из-за активного участия в борьбе с незаконными застройками города раз за разом оказывается в эпицентре громких событий. В депутатских запросах это отражается соответствующим образом. Так, на прошедшей неделе доступными оказались ее запросы относительно правомерности перевода жилых помещений в нежилой фонд по ул. Олены Телиги №17, просьба, адресованная к Департаменту земресурсов КГГА о предоставлении ей копий кадастрового плана всех земельных участков по ул. Парковая в Киеве и ул. Никольско-Слободская, с указанием характеристик, владельцев и прочих необходимых документов.
В наличии также обращение депутата к начальнику ГУМВД Украины в Киев, прокурору столицы и иным инстанциям относительно проверки правомерности строительства по ул. Зверинецкая, 72 и проулку Кленовый, 5. Речь в запросе идет о давнешнем строительном скандале, в следствие которого произошли столкновения на территории застройки, которую местные жители считают незаконной. В инциденте пострадала и депутат.
В своем запросе Ескина просит найти нападавших и наказать их, определить правомерность действий охранников, а также провести масштабную проверку охранных структур всех строящихся объектов по городу Киеву на предмет их законности, правомерности ношения оружия, уклонения от мобилизации и пр. В запросах содержится и пожелание как можно быстрее принять все меры для остановки работ по указанным улицам.
Депутат Константин Яловой поднимает тему иного характера - относительно возможной бесконтрольной продажи запрещенных лекарств в Киеве.
В своем обращении на имя мэра Киева Виталия Кличко депутат высказывает беспокойство по поводу функционирования в Шевченковском районе сети т.н. “наркопритонов”, нелегальных аптек, торгующих запрещенными препаратами. “Обитатели района обеспокоены тем, что именно в Шевченковском районе правоохранители задержали преступную группировку, торгующую запрещенными лекарственными препаратами, а также тем, что “Соннат” и “Димедрол” могут быть куплены без рецепта”, - пишет Яловой и добавляет, что “такая доступность безрецептурных лекарств вызывает большое беспокойство, поскольку злоупотребление наркотиками лишает сегодняшних детей как возможности вступать во взрослую жизнь с ощущением гордости и в полном здравии, так и возможности строить будущее своей страны”. Под этим соусом депутат просит провести проверку учреждений охраны здоровья Киева, находящихся в коммунальной собственности.
Александр Бродский в свою очередь высказал предложение, которое помогло бы сделать взаимодействие компаний-исполнителей услуг по содержанию домов и придомовых территорий Киева и их клиентов, более цивилизованным. В своем запросе депутат попросил обязать исполнителей услуг предоставить жильцам домов, в том числе и путем публикации, информацию относительно перечня предоставляемых услуг, их стоимости, необходимых затрат на содержание домов и придомовых территорий помесячно. Депутат аргументировал это тем, что к нему часто обращаются жители его округа с жалобами на некачественное предоставление работы обслуживающими компаниями, отсутствие перерасчетов за непредоставленные услуги и тому подобное.
Владимир Бондаренко обеспокоился крупным хозяйственным спором между ГП “Электронмаш” и “Киевэнерго”. Депутат сообщил, что вот уже долгое время “Киевэнерго” осуществляет необоснованное давление на руководство государственного научно-производственного предприятия “Электронмаш” с требованием передать в общее пользование электросети и энергетическое оборудование предприятия, не смотря на то, что уже состоялся суд по этому делу и “Киевэнерго” в притязаниях было отказано. “Вместе с тем, продолжается давление со стороны частной структуры на государственное предприятие. Прошу вас дать поручения департаментам имущества, ЖКХ и другим подразделениям провести соответствующую работу и остановить давление, сохранив предприятие в государственной собственности. В ином случае появляются подозрения, что работа ведется для фактической остановки деятельности предприятия для получения его территории (45 га) под застройку”, - написал депутат мэру Киева.
Самый Сок
В рубрике “Самый сок” главенствует, возвышаясь глыбой, Александр Александрович Омельченко, соединивший в своем депутатском обращении от 25 марта лаконичность и прямоту бывшего градоначальника, с живостью эмоций столичного депутата. “Уважаемый Виталий Владимирович! Уважаемый Алексей Юрьевич (Резников - прим. Ред.) Уведомляю вас, что мне и стыдно, и совестно за Ваше отношение к выполнению своих прямых служебных обязанностей! Потому прошу Вас, выполняйте их своевременно и качественно”, - написал он.
Возможно, речь о систематическом игнорировании со стороны указанных лиц запросов депутата Омельченко, касающихся “первоочередных мер по сохранению хозобществ, пакеты акций (доли) которых принадлежат общине столицы”. В обращениях на эту тему от 19 марта 2015 и 16 декабря 2014 года депутат указывает, что Киевсовет своим решением от 06.06.2014 отменил все без исключения доверенности на право представительства интересов территориальной общины Киева и отозвал кандидатуры представителей общины в наблюдательных советах хозобществ. “Контроль за выполнением этого решения Вы оставили за собой”, - пишет Омельченко. “Таким образом, в течении 10 месяцев царит полная бесконтрольность со стороны представительского и исполнительного органов Киевсовета, что создает условия для коррупционной деятельности в стратегических направлениях городского хозяйства. Мною было отправлено на ваше имя письмо, ответ на которое до сих пор не пришел. Уважаемый Виталий Владимирович, прошу вас ответить или опровергнуть: это случайность, ошибка или стиль работы. Кто будет нести за это ответственность”.
Занимательно, что это еще не все, что высказал на минувшей экс-мэр Киева нынешнему. Так, в распоряжении KV есть еще одно, чуть менее резкое обращение Омельченко. “У меня была возможность общаться с вами по поводу проекта решения Киевсовета относительно реконструкции родильного дома №5. На мой взгляд, я получил с вашей стороны полное понимание по этому вопросу. “Я вас, Александр Александрович, услышал”, - сказали Вы. Потому прошу Вас воздержаться от подписания этого решения (применять свое право вето). Мы решили с Вами вместе глубоко изучить этот вопрос и определиться” - написал депутат.
Почетное второе место в рубрике занимательных запросов - за Владимиром Бондаренко, потребовавшим создать специальную межведомственную комиссию с целью привести Киев в такой вид, который не характеризовал бы его негативно, как Европейскую Столицу. Кратчайший путь для этого по мнению депутата - подарить киевлянам с проблемами опорно-двигательного аппарата побольше зрелищ, приняв все необходимые меры, дабы им было удобно посещать театры и цирк. “В театральных и иных культурных заведениях Киева существует такая проблема: практически везде отсутствуют условия для обслуживания людей с особенными нуждами. Учитывая это, прошу вас создать специальную межведомственную комиссию по результатам работы которой будут созданы необходимые условия для людей с особыми нуждами”. - написал депутат в КГГА.
Также любопытно обращение Бондаренко к столичному градоначальнику по поводу оставленных без ответа просьб ЧАО “Партнер”, предприятия-строителя парковок по ул. Святошинская, 15, Героев Бреста, Чернобыльска. Автостоянки “Партнера” Киевсовет передал иным субъектам хозяйствования, “без решения имущественных проблем”. ЧАО “Партнер” неединоразово просило вернуть автостоянки ему в собственность, но с лета прошлого года не получало ответов от руководства КГГА. Депутат настаивает: каким бы ни было содержание, но оставлять без ответа обращения граждан незаконно.
Под контролем
Контроль требует системного подхода. Именно такой на прошедшей неделе продемонстрировали Александр Пабат, Александр Вовченко, Василий Гацько, Елена Ескина.
Первый, в продолжение предыдущей работы, направил в КГГА 16 запросов относительно судьбы отчислений из казны Киева по кодам временной классификации отчислений и кредитования местных бюджетов (музеи и выставки, библиотеки, филармонии и иные творческие коллективы и ансамбли, театры, культура, мероприятия по оздоровлению граждан, пострадавших от Чернобыльской катастрофы и др.). Также Пабат написал на имя городского главы запрос относительно подготовки и проведения поминальных дней на городских кладбищах.
“Департаменту ЖКХ было поручено обеспечить выполнение мероприятий относительно подготовки и проведения поминальных дней на городских кладбищах. Учитывая социально-общественное значение, прошу вас дать поручение соответствующим профильным службам КГГА предоставить мне информацию относительно количества средств, которые планируется потратить на выполнение этого распоряжения”. - написал депутат.
Василий Гацько на минувшей неделе озаботился полным списком многоквартирных домов массовой застройки, которые были ведены в эксплуатацию в Оболонском районе города с 2000 года по 1 квартал 2015.
Дмитрий Бондаренко написал запрос на получение копий всех заверенных и изданных распоряжений на право размещения внешней рекламы в городе Киеве.
Александр Бродский запросил у директора руководящей компании по обслуживанию жилфонда Шевченковского района список домов в рамках округа № 59, в которых уже есть счетчики тепловой энергии и тех, которые будут оснащаться в 2015 году.
Вопросы ремонта бюветов города занимали Елену Ескину - она запросила список бюветов Киева с указанием, какие требуют реконструкции, какие - замены картриджей, фильтров. Адресный список ремонтных работ, выполненных в 2014 году по избирательному округу №13 интересовал депутата Игоря Баленко.
Депутаты Бродский, Яловой, Диденко, Пабат, Федоренко написали обращение на имя Игоря Никонова относительно несправедливости распределения мест в составе действующей конкурсной комиссии по привлечению инвесторов к финансированию строительства и реконструкции, реставрации объектов жилого и нежилого назначения, инженерно-транспортной инфраструктуры и др. “Поскольку внефракционные депутаты не представлены в этой Комиссии, просим включить в ее состав депутата Киевсовета Бродского О.Я.” - указано в обращении.
Александр Вовченко направил на имя первого замглавы мэра Игоря Никонова запрос относительно того, сколько в действительности должен стоить хлеб в социальных магазинах, поскольку киевляне жалуются, что цены растут даже в этих торговых точках. Также депутат запросил в Генпрокуратуре всю возможную информацию относительно гибели во время трагических событий Майдана Вячеслава Вороны, героя Небесной Сотни и продолжил тему запросов о премиях и иных выплатах, полагающихся должностным лицам КГГА.
Генеральная уборка
Весна пришла, Киев готовится к лету. Текущие вопросы ремонта и благоустройства, очищения территорий и иной рутинной, но важной работы, разнообразил запрос депутата Александра Бродского, обратившегося в Шевченковскую РГА относительно необходимости ремонта канализационных сетей в частном секторе по ул Бердянской, Чаплыгина, Ясногорской и Бугорной. Депутат живописует душераздирающие подробности нынешней работы канализации и требует от главы РГА Олега Гаряги скорректировать проектно-сметную документацию на строительство канализации в этом году, поскольку, по словам депутата, именно отсутствие скорректированной проектной документации ежегодно тормозит процесс ремонта. “Вам известно, что вопрос завершения работ по строительству канализации на указанных улицах не решается длительное время, и с каждым годом проблема заостряется, а сейчас получает характер катастрофический, загрязняется окружающая среда. Нечистоты с выгребных ям не выкачиваются, а вытекают прямо на улицу и в дендропарк. Учитывая острую актуальность проблемы прошу вас обеспечить корректировку проектно-сметной документации на строительство канализации”, - настаивал депутат.
Константин Яловой очертил иную животрепещущую тему - в его запросе на имя замглавы КГГА Петра Пантелеева содержится информация относительно существования большой стаи диких собак возле домов по ул. Баумана. Депутат просил Пантелеева “для недопущения эпизоотий” решить этот вопрос гуманными методами.
Владислав Михайленко на минувшей неделе был озабочен неудовлетворительным состоянием озера Жандарка и пляжа по ул. Приречная, ратовал за очистку озера, пляжа и прилегающей территории в связи с приближающимся пляжным сезоном.
Он же обратился на имя столичного градоначальника с просьбой создать рекреационную зону и разбить парк на территории в 1644 гектара по ул. Приречной, по которой начат процесс возвращения в коммунальную собственность столицы.
К главе Соломенской РГА Михайленко обратился по вопросу оборудования детской площадки для дошкольного учебного заведения №478. Депутат указал, что это заведение санаторного типа, и дети, которые туда ходят, имеют слабое здоровье и нуждаются в пребывании на свежем воздухе. Но с 1970 года детская площадка здесь не обновлялась.
Читайте также: Вернуть проезд. Рейтинг активности депутатов Киевсовета (16-20 марта)
С вопросами ремонта обращались в РГА депутат Руслан Андрийко (спецшкола № 110 по ул. Козацкой, 5), Вадим Пышняк (относительно внесения детских садиков и площадок в адресный список работ по капремонту объектов на 2015 год), Константин Яловой (ремонт подъезда дома №25 по ул. Салютной), Владислав Турец (по вопросу заброшенного состояния территории Пущи-Водицы, заброшенного состояния пляжей и водоемов), Александр Вовченко (о ремонте спортплощадки в Дарницком районе, возобновлении асфальтного покрытия в Святошинском районе, неудовлетворительном состоянии рынка “Борщаговский”), Владимир Гончаров (относительно размещения по ул. Срибнокильска, 20 старого автомобиля, который по словам депутата находится в “постыдном” состоянии и создает проблемы жителям).
Временные сооружения
Тема МАФов на минувшей неделе снова стала актуальной. Относительно размещения временных сооружений обращались в КГГА и РГА депутаты Виталий Росляков (“УДАР-Солидарность”), Сергей Левада (“УДАР-Солидарность”), Александр Бродский.
Последний писал столичному градоначальнику по вопросу проекта Комплексной схемы размещения ТС в Киеве. Депутат утверждает, что порядок и график проведения общественных обсуждений проекта Комплексной схемы размещения временных сооружений не выдерживает критики. Способом улучшения ситуации по мнению депутата, станут такие шаги, как: предоставить киевлянам право подачи предложений по схеме ТС в электронном виде, провести общественные слушания в два этапа - в каждом районе непосредственно, с участием в обсуждении представителей РГА, депутатов-мажоритарщиков, представителей ОСББ и др. И в помещении КГГА, где должны состояться презентация проекта и подведение итогов обсуждений. “С целью обеспечения прозрачности в проведении конкурса важно предоставить достаточно времени на него и за 10 дней уведомлять про время и дату собраний.
“Исходя из указанного выше, я, как депутат-мажоритарщик, реагируя на частые обращения жителей и предпринимателей района, прошу прекратить формальную процедуру проведения общественного обсуждения проекта Комплексной схемы и разработать новую”, - написал депутат.
Также Бродский интересовался у Директора департамента городского благоустройства Дмитрия Белоцерковца порядком и правовыми основаниями для демонтажа МАФов, остановочных комплексов: на основании каких нормативно-правовых актов проводится и чья подпись должна стоять под документом.
Сергей Левада написал в Дарницкую РГА относительно внесения изменений в комплексную схему ТС города и изменения функционального назначения МАФов в Дарницком районе по ул Привокзальной и Харьковскому шоссе, 65, в связи с торговлей указанными сооружениями алкогольными напитками на разлив.
Виталий Росляков в свою очередь направил в КГГА запрос с картинками относительно МАФов по ул.Тычины и Бучмы, которые со временем “основали” целый торговый ряд и мешают жителям.
Важные мелочи
“Точечные” запросы направили в КГГА на минувшей неделе Богдан Ганоха , Константин Яловой, Олег Петровец, Вячеслав Непоп, Елена Галушка.
Депутат Ганноха запросил информацию о принадлежности общежития РУГУ МВД Украины и о том, снимаются ли с жителей домов по ул. Сабурова, 16-В деньги за уборку территории. Елена Галушка потребовала контроля за деятельностью киевского ЖЭКа №59. Константин Яловой обратился к замглавы КГГА Петру Пантелееву с информацией относительно того, что в доме по ул. Щербакова, 66, независимо от существования и показаний счетчика отопления, плата насчитывается по стандартным тарифам. Александр Вовченко попросил отремонтировать асфальт возле родильного дома №3. Олег Петровец написал запрос относительно проверки оплаты стоимости за питание детей в одном из садиков города. Алексей Беспалый обратился к Кличко с просьбой поддержать идею переименования проспекта Героев Сталинграда на Набережную Славутича. Вячеслав Непоп направил депутатское ходатайство о проведении ярмарки в парке Островского. Собранные на этой ярмарке деньги должны были направить на нужды 101 отдельной бригады охраны ГШ ЗСУ, бойцы которой принимают участие в АТО, неся боевое дежурство в Донецкой и Луганской областях.
Максим Конобас написал в Соломенскую РГА обращение о том, что к нему к нему пришла повторная жалоба киевлян на аварийное состояние внутридомовых сетей, затопленный горячей водой подвал, из-за которого обитатели первых и вторых этажей ощущают себя крайне дискомфортно.
Александр Пабат запросил информацию относительно увольнения директора КП “Свиточ” и результатов проверки и аудита предприятия.
Руслан Андрийко запросил в Голосеевской РГА инициировать разработку проектно-сметной документации по реконструкции Летнего театра голосеевского парка им. Рыльского.
А Александр Омельченко написал любопытное письмо о том, что руководитель ГУ ГСЧС в Киеве просит “посодействовать в передаче городами-побратимами Киева для пожарно-спасательных бригад и в качестве гумпомощи специальной техники и оборудования, которые находятся в состоянии списания, но технически исправны”.
Адресная помощь
В деле запросов о предоставлении помощи конкретным просителям на минувшей неделе выступали Александр Бродский, Константин Яловой, Игорь Баленко и - традиционно - Виктория Муха, подавшая наибольшее количество запросов подобного типа. Игорь Баленко запрашивал помощи с приватизацией земельного участка по ул Франка 1-З, Юрий Лещенко ратовал о помощи в утеплении дома на Оболонском проспекте №11. Бродский просил починить крышу дома над квартирой по ул Берлинского, 4. Елена Ескина направила в ПАТ “Киевэнерго” запрос о том, насколько законным является перенесение теплового счетчика дома с того места, где он был установлен (граждане пожаловались депутату на жильца, который перестроил квартиру и часть подвала, из-за чего пришлось перенести счетчик).
Константин Яловой писал в КГГА и Шевченковскую РГА о том, что жительнице его округа, не взирая на постановление суда, продолжают выписывать несуществующий долг по квартплате и коммунальным услугам.
Виктория Муха в этой рубрике является бесспорным лидером. Девять ее депутатских запросов включают просьбы о помощи конкретным киевлянам по ремонту квартиры, установке счетчиков, покупке глюкометра и слухового аппарата и финансированию проведений операций по лечению катаракты и замене тазобедренного сустава.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Facebook
Итого
На минувшей неделе наибольшее количество запросов и обращений направили депутаты Александр Пабат, Александр Вовченко и Александр Бродский. Одновременно несколько увеличилось среднее количество запросов на одного депутата-участника рейтинга, что тоже весьма радует. Отдельно (и предсказуемо) хочется отметить работу Александра Омельченко. И, нарушая редакционные традиции, пожелать всем продуктивного апреля.
Депутат
Фракция
Количество запросов
Александр Пабат
внефракционный
20
Елена Ескина
“УДАР-Солидарность”
12
Елена Галушка
внефракционная
1
Константин Яловой
внефракционный
6
Александр Бродский
внефракционный
13
Виктория Муха
“УДАР-Солидарность”
10
Юрий Сулыга
“УДАР-Солидарность”
2
Максим Конобас
“УДАР-Солидарность”
1
Сергей Левада
“УДАР-Солидарность”
1
Алексей Беспалый
“УДАР-Солидарность”
1
Александр Омельченко
“Единство”
3
Владимир Гончаров
внефракционный
1
Богдан Ганноха
“УДАР-Солидарность”
2
Валентина Мандрык
“УДАР-Солидарность”
1
Дмитрий Бондаренко
“Гражданская позиция”
1
Юрий Лещенко
“УДАР-Солидарность”
1
Владислав Турец
“УДАР-Солидарность”
1
Владимир Бондаренко
ВО “Батькивщина”
3
Роман Головня
“Гражданская позиция”
2
Василий Гацько
“Демократический Альянс”
2
Александр Вовченко
Радикальная партия Олега Ляшко”
19
Олег Костюшко
“УДАР-Солидарность”
1
Вадим Пышняк
“УДАР-Солидарность”
1
Игорь Баленко
“УДАР-Солидарность”
6
Вячеслав Непоп
внефракционный
1
Дмитрий Гордон
внефракционный
1
Руслан Андрийко
ВО “Свобода”
4
Владислав Михайленко
“УДАР-Солидарность”
4
Татьяна Мелихова
ВО “Батькивщина”
1
Олег Петровец
внефракционный
2
Виталий Росляков
“УДАР-Солидарность”
2
Примечание: KV проводит анализ запросов, руководствуясь данными, опубликованными в "Системе учета публичной информации" на сайте КГГА, а также документов, предоставленных редакции в рамках программы освещения деятельности депутатов.
КиевVласть
SELECT `id`, `uri`, `meta_title`, `meta_description`, `meta_keywords`, `title`, `text`
FROM `pages`
WHERE `uri` = 'search'
LIMIT 1
0.0007
SELECT `articles`.`id`, `articles`.`title`, `articles`.`uri`, `articles`.`image`, `articles_categories`.`uri` AS `category`
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-07-05 18:25:00'
AND `articles`.`slider_position` >0
ORDER BY `articles`.`slider_position`
0.0003
SELECT `id`
FROM `articles`
WHERE `articles`.`category_id` = 2
AND `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-07-05 18:25:00'
ORDER BY `published` DESC
LIMIT 3
0.0005
SELECT articles.id AS id, articles.title AS title, articles.uri AS uri, articles.published AS published, articles.published_date as date_only, articles.short_text AS short_text, articles.image AS image, articles_categories.uri as category, articles_categories.common_uri as common_uri
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`id` IN('145248', '145190', '145142')
ORDER BY `published` DESC
0.0005
SELECT `id`
FROM `articles`
WHERE `articles`.`category_id` = 1
AND `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-07-05 18:25:00'
ORDER BY `published` DESC
LIMIT 50
0.0007
SELECT articles.id AS id, articles.title AS title, articles.uri AS uri, articles.published AS published, articles.published_date as date_only, articles.is_bold AS is_bold, articles.is_red AS is_red, articles.is_important AS is_important, articles_categories.uri as category
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`id` IN('145275', '145273', '145272', '145270', '145265', '145269', '145268', '145271', '145267', '145266', '145264', '145261', '145263', '145262', '145260', '145256', '145257', '145259', '145258', '145254', '145255', '145253', '145252', '145251', '145249', '145250', '145247', '145246', '145245', '145244', '145238', '145241', '145236', '145243', '145240', '145242', '145239', '145237', '145234', '145235', '145233', '145224', '145232', '145231', '145230', '145229', '145228', '145227', '145226', '145220')
0.4287
SELECT `articles`.`id` AS `id`, MATCH(articles.title, articles.text) AGAINST('+(бондаренко)' IN BOOLEAN MODE)AS rel
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-07-05 18:25:00'
AND `articles`.`category_id` != 9
AND MATCH(articles.title, articles.text) AGAINST('+(бондаренко)' IN BOOLEAN MODE)
ORDER BY `articles`.`published` DESC, `rel` DESC
LIMIT 1410, 10
0.0033
SELECT `articles`.`id` AS `id`, `articles`.`title` AS `title`, `articles`.`uri` AS `uri`, `articles`.`published` AS `published`, `articles`.`text` AS `text`, `articles_categories`.`uri` AS `category`, `articles_categories`.`name` AS `category_name`, `articles_categories`.`common_uri` AS `common_uri`
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`id` IN('25689', '54183', '25274', '54169', '25001', '1747', '24895', '54158', '24539', '54141')
0.4053
SELECTCOUNT(*)AS `numrows`
FROM `articles`
WHERE `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-07-05 18:25:00'
AND MATCH(articles.title, articles.text) AGAINST('+(бондаренко)' IN BOOLEAN MODE)
Array
(
[meta_title] => КиївВлада
[meta_description] => КиївВлада - інформаційно-аналітичний портал, присвячений проблемам влади у Києві та столичному регіоні.
)