Сьогодні, 4 червня 2020 року, планові відключення електроенергії в Київській області відбудуться у: Баришівському, Білоцерківському, Бориспільському, Броварському, Васильківському, Вишгородському, Володарському, Згурівському, Іванківському, Кагарлицькому, Києво-Святошинському, Макарівському, Миронівському, Обухівському, Переяслав-Хмельницькому, Рокитнянському, Сквирському, Ставищанському, Таращанському, Тетіївському, Фастівському і Яготинському районах. Без світла залишиться і частина населених пунктів Ірпінського регіону. Про це KV стало відомо з повідомлення офіційного сайту "Київобленерго". Подписывайтесь на новости “КиевVласть”   Точні адреси, терміни і причини відключення електроенергії – нижче в таблиці. Районний підрозділ Населений пункт Вулиця Роботи Час пров. робіт Баришівський с. Устинова Гребля вул. Миру, Шевченка Капітальний ремонт з 8 по 17 год Баришівський с.Семенівка Зернотік,вул.Голованьова,Гагаріна,Центральна, Набережна Капітальний ремонт з 8 по 19 год Баришівський с. Пасічна вул. Мальовнича Капітальний ремонт з 8 по 17 год Баришівський с. Пасічна вул. Чкалова, Городи, Мальовнича, Бірми, Незалежності, Л.Українки Капітальний ремонт з 8 по 17 год Білоцерківський с. Озерне вул. Петровського, Радгоспна кап. ремонт з 8 по 17 год Білоцерківський с.Поправка вул. Прозорівська, Ярова, Молодіжна, Шевченка, Садова, Франка, Зарічна, пров. Клубний. кап. ремонт з 8 по 17 год Білоцерківський с. Розаліївка вул. Народна (частково) кап. ремонт з 8 по 17 год Білоцерківський м.Біла Церква вул. Б. Хмельницького кап. ремонт з 6 по 19 год Бориспільський м.Бориспіль вул. Назарія Яремчука, Сергія Камінського Реконструкція ТП з 8 до 20 год Бориспільський с.Кийлів вул.Дніпровська капітальний ремонт з 8 до 20 год Бориспільський с.Кийлів вул.Піонерська, Шевченка, Франка, Паркова капітальний ремонт з 8 до 20 год Броварський ДР Залісся, Богданівка, Новобогданівка ДР Залісся, Богданівка, Новобогданівка ТЕХНІЧНЕ ОБСЛУГОВУВАННЯ КТП з 8 по 20 год Броварський Рожни В.Стуса, Я.Стецька, Старе Село ТЕХНІЧНЕ ОБСЛУГОВУВАННЯ КТП з 8 по 20 год Броварський Рожни Садова, Літківська ТЕХНІЧНЕ ОБСЛУГОВУВАННЯ КТП з 8 по 20 год Броварський м. Бровари Катерини Білокур (С. Лазо) ЧИСТКА ТРАСИ з 8 по 20 год Васильківський Дзвінкове Шевченка Капітальний ремонт з 8:30 по 20 год Васильківський Перевіз Центральна Капітальний ремонт з 8:30 по 20 год Васильківський В.Вільшанка Будьоного, Ватутіна Капітальний ремонт з 8:30 по 20 год Вишгородський Жукин Київська, Шевченка Нові приєднання з 8:30 по 19:30 год Вишгородський Лісовичі 40 р.Перемоги, Молодіжна капітальний ремонт з 8:30 по 19:30 год Володарський с. Тарган господарство, млин капітальний ремонт з 8 по 12 год Згурівський c. Нова Оржиця вул. Шевченко (ЧАСТКОВО) капітальний ремонт з 8 по 20 год Іванківський Коленці Миру Капітальний ремонт з 8 по 20 год Іванківський Марянівка Західна, Київська Капітальний ремонт з 8 по 20 год Ірпінський с.Горенка вул.Молодіжна,Київська Капремонт з 8 по 18 год Ірпінський м. Ірпінь вул. Українська, Гагаріна,Ватутіна, Піонерська,чехова, Пушкінська,Матросова,Лісова, Рильського Підключення нової ТП з 8 по 18 год Кагарлицький с.Новосілки вул. Садова, Шевченка, 1 Травня КР Заміна опор з 8 по 20 год Кагарлицький м. Ржищів вул. Панорамна, Джерельна, Паризької комуни, Січових стрільців, Героїв Крут, Рибальська, Лесі Українки, Гагаріна, Запорізька, Липова, Соснова, Київська, Молодіжна, геріатричний пансіонат, Інтерагро, АЗС Встановлення ЛР з 8 по 17 год Кагарлицький с. Юшки Все село Встановлення ЛР з 8 по 17 год К.-Святошинський Тарасівка Чапаєва, Кап. ремонт ПЛ (заміна проду) з 9 по 14 год К.-Святошинський Тарасівка Набережна, Радянська Кап. ремонт ПЛ (заміна проду) з 14 по 20 год Макарівський Кодра вул.Шевченка Капітальний ремонт з 8 по 21 год Миронівський с.Потік вул.Першотравнева, Дуброва, Єдності. Капітальний ремонт з 9 по 15 год Миронівський с.М.Букрин госп.двір, магазин, школа, АТС. Капітальний ремонт з 9 по 15 год Обухівський м.Українка пр-т Дніпровський22,23,24, Юності,25; ДС "Сонечко", школа №2 КАП.РЕМОНТ ТП з 9 по 13 год П.-Хмельницький Радянське Миру.Польова. капремонт з 8:30 по 19:30 год Рокитнянський Острів Шевченка, Росьова. Заміна опор та проводів. з 8 по 20 год Рокитнянський Острів Набержна Заміна опор та проводів. з 8 по 20 год Рокитнянський Рокитне-2 Зарічна, Кар’єрна Капітальний ремонт з 8 по 14 год Рокитнянський Насташка господарство Капітальний ремонт з 14 по 20 год Сквирський с.Селезенівка вул.Л.Українки Капітальний ремонт з 8 по 17 год Ставищанський с.Розкішна Бащенка,Шкільна, Садік, Котельня школи, Школа, Швейний цех Кап.ремонт КТП огляд ПЛ-0,4 кВ і нумерація опор з 8 по 20 год Таращанський с.Улашівка все село Улашівка ремонт Р-10 КТП-62 з 8 по 14 год Таращанський м.Тараща Ярки, Пушкіна ремонт Р-10 КТП-62 з 8 по 14 год Таращанський с.Ч.Яри Садова, Незалежності, Перемоги, Зелена, ремонт Р-10 КТП-64 з 14 по 20 год Таращанський с.Ріжки Нагірн, Лісова ремонт Р-10 КТП-64 з 14 по 20 год Таращанський с.Ківшовата Б.Хмельницького, Малярова Розчистка траси з 8 по 20 год Тетіївський с.Високе господарство Капітальний ремонт з 8 по 20 год Фастівський Триліси Степова Технічний огляд з 13 по 19 год Фастівський Фастів Соборна 33,39, 41, І.Мазепи 1,3,4,6, Петлюри 7,9. підрядник Техелектро-79 з 8:30 по 17 год Фастівський Триліси Степова Технічний огляд з 8:30 по 13 год Яготинський с.Панфили вул. Центральна Кап.Ремот з 8:30 по 18 год Цей графік не стосується позапланових (аварійних) відключень електроенергії. Про аварійні відключення КиевVласть повідомлятиме читачів за нагодою. Згідно з даними аналітичної системи Youcontrol, станом на третій квартал 2019 року власниками крупних пакетів акцій ПрАТ "Київобленерго” вказані: НГР Б.В. (NGR B.V.) (Нідерланди) – 35.54% та ТОВ “ДТЕК Нафтогаз” – 58,45%. Кінцевим бенефіціарним власником “Київобленерго” зазначений Ринат Ахметов. У травні 2019 року керівництво "Київобленерго" на чолі з Володимиром Чернявським було звільнено, генеральним директором був призначений Віталій Шайда. Раніше, у січні 2019 року, операційна компанія, що відповідає за нафтогазовий напрямок в структурі енергетичного холдингу Рината Ахметова ДТЕК – "ДТЕК Нафтогаз" – отримала 24,99% акцій ПрАТ "Київобленерго". Ця частка до цього належала групі VS Energy International Ukraine (ТОВ "ВС Енерджі Інтернейшнл Україна") – “доньці” російської компанії VS Energy. Зазначимо, що співвласник VS Energy – Олександр Бабаков, член Ради Федерації РФ, колишній спецпредставник президента РФ Володимира Путіна з питань координації організацій росіян за кордоном.  Також KV повідомляла, що 7 листопада 2017 року ПрАТ "Київобленерго" очолив Володимир Чернявський, колишній керівник КП "Полтаваобленерго". Він замінив в "Київобленерго"  Івана Полив`яного, який був убитий у себе вдома 24 вересня 2017 року. Читайте: Планові відключення електроенергії в Київській області 3 червня 2020 року (повний список населених пунктів) Фото: phoneinf.com КиевVласть

Людвіг Ван Бетховен – німецький композитор який почав набирати популярність у 22 роки. Всі говорили  про Моцарта із Австрійської містечка Зальцбург, коли йому було 19. А в Україні зараз з'явилася власна “міс Моцарт” Софія Жукова. Їй 16, з 3 років грає на фортепіано й гітарі, пише музику і співає, учасниця професійних конкурсів,  у співавторстві з мамою Олександрою створює пісні, одну з яких цьогоріч презентувала у прямому ефірі музичного каналу М1. Позитивна, товариська, талановита. Про унікальну знахідку розповідаємо і вам. Дякую долі, що привела мене в "Глієра" - Спочатку я хотіла йти у естрадно-циркове училище, це той начальний заклад, з якого студенти виходять вже професіоналами. Але в Київському інституті музики імені Р.М. Глієра навчалися мої кумири: Тіна Кароль, Злата Огнєвич, тож "потягнуло" туди, – розповідає Софія, -  На другий факультет – "Теорія музики" – я вирішила вступати за пропозицією мами, буквально за день перед вступними іспитами. Цікаво те, що впродовж навчання у музичній школі я ненавиділа сольфеджіо. І ніколи й подумати не могла, що я піду саме по цій спеціальності. З одногрупниками мені відверто пощастило. Ми ще з екзаменів стали маленьким колективом.  Мені  комфортно  з людьми, які мають спільні інтереси, цілі, приймають спільні рішення. А от з “естрадницями” у нас є конкуренція. Кожен хоче проявитися якнайкраще і таки зайняти своє місце у шоу-бізнесі. Материал подготовлен в рамках Проекта "Юн-Пресс-KV" Софія каже, що  її бабуся і дідусь дуже хотіли, щоб онука стала медиком . Вони до останнього не могли прийняти її музичний вибір.  “Але щойно я вступила у "Глієра" і вони зрозуміли серйозність наміру – від них тепер найбільша підтримка”, – тішиться дівчина.  - Про те, що пішла зі школи після дев'ятого класу ніяк не жалкую. По-перше, у мене дуже мало часу, щоб займатися музикою. Коли ти приходиш і падаєш на ліжко просто "без ніг", про яке натхнення можна говорити? По-друге, я не отримала підтримки від однокласників. Зате отримала від вчителів. Тому що шкільні оцінки я "вигрібала". На трудовому навчанні підходила і  просила заспівати за десятку у журналі. Бо на малюнки і вишивку у мене часу не було. І взагалі, дякую долі, що привела мене в "Глієра".  Не уявляю, як би дожила до одинадцятого класу!  Вся енергія була б в уроках, які мені не цікаві, а не в музиці.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Про Євробачення, Чорноморські ігри та стосунки з фіналістами - Я ніколи не буду підтримувати артиста,  який не викладається на сцені повністю, – переконана талановита юна музикант, – От якщо я вийшла на сцену, проспівала,  а йду зі сцени з почервонілими щоками – значить я виклалась на повну. Яскравим прикладом стали переможці цьогорічного нацвідбору  Євробачення гурт  "Go A". Вони вийшли  і пустили такий посил енергії  в зал, що фітбек від публіки був найбільшим. І взагалі, думаю,  на пісенних конкурсах виграє пісня, яка найбільше заходить до народу, несе певний меседж, а людина ставить себе на місце цього артиста і він зрозумілий людям.  Якщо говорити про українські  талант-шоу, це спосіб показати себе у медіапросторі, тобто розширити свою аудиторію. Саме мені дав мені поштовх рухатись вперед фестиваль Чорноморські ігри. Там  я наслухалася критики  й потім почала писати багато-багато пісень, так би мовити "набивати досвід у написанні". Зараз відчуваю, що мій рівень зростає і я роблю це професійніше. Але це дійсно велика робота. Під час Чорноморських ігор  ми з мамою жодного разу навіть  до моря не підійшли. А з фіналістами і зараз підтримую зв'язок. Звичайно,  хочеться, щоб ми так і залишилися однією командою, але я розумію, що у кожного є особисті цілі, принципи і власний шлях. Головне, щоб це було бажанням дитини, а не батьків. Іноді  вони роблять дитину об'єктом для хизування успіхами, втілюючи власні амбіції, а не її. Я проти такого. Бо реалізовуючи себе, вони перекреслюють дитині щасливе майбутнє. Творче табу Софія впевнена, що соцмережі – це така класна штучка, де ти можеш спілкуватися, знаходити  друзів і свою аудиторію. - Для артистів соціальні мережі – це однозначно плюс. Тепер для популярності  твій трек  не обов'язково  мають крутити  на радіо і телебаченні – інтернет все вирішує. Зараз дуже багато виконавців які пробиваються через Facebook, Instagram  та YouTube. Але все одно творчим особистостям  треба обмежити перебування у соціальних мережах. Вони потрібні тільки для  знаходження своєї аудиторії, амплуа та для  розкрутки.  Хоча зараз  у соціальних мережах розкручуються ті, у кого є красива картинка. Звичайно, це вибір кожного, але мені здається, це – не гарно. Ти обманюєш підписників і твоя аудиторія росте разом з твоїми побрехеньками. Материал подготовлен в рамках Проекта "Юн-Пресс-KV" КиевVласть

В рамках проєкту Президента України Володимира Зеленського “Велике будівництво” активно здійснюється будівництво дошкільного дитячого навчального закладу по вул. Шкільній в місті Вишгород. Роботи проводяться за рахунок коштів Державного фонду регіонального розвитку та співфінансування з місцевих бюджетів. Про це KV стало відомо з повідомлення прес-служби Київської облдержадміністрації (КОДА).Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Реалізацію проєкту “Будівництво комунального дошкільного дитячого навчального закладу по вул. Шкільний в місті Вишгород” загальною кошторисною вартістю 76 779,030 тис. грн. було розпочато ще у вересні 2017 року. У 2017-2019 роках об’єкт фактично профінансовано з місцевого бюджету та виконано робіт на суму 28,9 млн грн. Кошти на добудову навчального закладу у 2020 році передбачено з державного фонду регіонального розвитку у сумі 13,7 млн грн, а решту коштів –  41 млн грн з міського бюджету м. Вишгород. Наразі реалізацію об’єкту продовжено за рахунок коштів місцевого бюджету та фактично профінансовано 8,9 млн грн. Будівельна готовність об’єкту станом на 6 травня становить 70%. Завершити роботи планується протягом 2020 року.“У Вишгороді на новий дитячий садок чекають ще з 2017 року. Завдяки проєкту Президента України “Велике будівництво”, область зможе завершити роботи та здати в експлуатацію будівлю вже до кінця поточного. Так, невдовзі понад 150 дітей зможуть навчатися в комфортних і безпечних умовах”, – наголосив тимчасово виконуючий обов’язки голови Київської ОДА Василь Володін. Читайте: У Вишневому відкрили новий корпус школи (фото) Фото: прес-служба КОДА.КиевVласть

Пилипівська та Скригалівська сільради прагнуть увійти до Фастівської ОТГ, а місто готове їх прийняти. Проте КОДА вирішила переглянути попередній Перспективний план і включити населені пункти до Кожанської тергромади. На думку керівників цих територій, таке рішення негативно вплине як на соціальні, так і економічні перспективи розвитку обох громад.  Як стало відомо KV, 10 квітня керівники Фастівської міської ради, Кожанської селищної ради, Пилипівської і Скригалівської сільрад Фастівського району направили колективне звернення до в.о. голови Київської ОДА Василя Володіна щодо внесення змін до проєкту Перспективного плану формування територій громад. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  У зверненні повідомляється, що відповідно до оновленого Перспективного плану до майбутньої Кожанської ОТГ планують приєднати Скригалівську і Пилипівську сільради. Проте це приєднання не було передбачене попереднім планом, затвердженим ще у 2015 році, як і не погоджено на засіданні робочої групи Київської ОДА у вересні минулого року з керівниками сільрад. Села прагнуть увійти до Фастівської ОТГ, яка готова їх прийняти. Свою позицію вони  обгрунтували тим, що у Фастові наявна уся необхідна інфраструктура і налагоджене надання адмінпослуг. Зручним є і географічне розташування. Так, до центру Кожанки селам доведеться долати відстань майже у 25 км, тоді як до Фастова – всього 12-17 км. І, що не менш важливо, більшість працездатного населення працює у Фастові або прямує через місто.  Враховуючи дані чинники, керівники територій впевнені, що у разі включення сіл до Кожанської ОТГ буде важко дотримуватись основних соціально-економічних показників, які будуть впливати на розвиток громади, забезпечувати рівноцінне отримання усіх адмінпослуг. “Просимо внести пропозицію щодо змін до Перспективного плану формування територій громад Київської області, а саме: залишити Кожанську ОТГ в початковому складі, а села Пилипівської і Скригалівської сільрад включити до Фастівської ОТГ”, – зазначається у зверненні. Ситуація Як відомо, Київська ОДА однією із перших подала до Кабміну на затвердження проєкт змін до Перспективного плану. Але до сьогоднішнього дня він так і не був офіційно і публічно оприлюднений. Читайте: Проєкт “Децентралізація”: десятки громад на Київщині запізнились втрапити в перспективний план Як розповіла KV голова Пилипівської сільради Оксана Сідько, приєднання до Кожанки для них стало несподіванкою, адже сільраду до останнього запевняли у приєднанні саме до Фастівської ОТГ.  “Наші громади чекали саме централізованого об’єднання, не маючи наміру об'єднуватись добровільно. Від початку, за Перспективним планом від 2015 року, ми відносилися до Фастова. Для нас це єдиний і оптимальний варіант, про що сповістили мера Нетяжука й отримали згоду на сприяння в об’єднанні. У вересні 2019 року на засіданні робочої групи при КОДА щодо проєкту змін до Перспективного плану ми ще раз висловили свою позицію. Об'єднання сіл Пилипівської сільської ради з Фастівською ОТГ – це територіально зручно, адже швидше і легше отримати адмінпослуги у місті за рахунок того, що більшість населення працює саме у Фастові. Наша громада отримувала запрошення від Ковалівської ОТГ, але таємним опитуванням населення і рішенням сесії сільради ця пропозиція була відхилена. І ми навіть більше хвилювалися, що нас можуть приєднати до Ковалівки. Не зрозуміло, через які причини і за якими мотивами раптово і без відома сільських рад у КОДА змінили думку і приєднали села до Кожанки. Більше двох місяців у жодних джерелах не було інформації про такі зміни до Перспективного плану. Дуже незручно було б населенню отримувати адмінпослуги  у Кожанці. А наші далекі сусіди вже давно спланували модель своєї Кожанської ОТГ, до якої Пилипівку приєднувати не розраховували, хоч і дуже доброзичливо до нас ставляться. У всіх селах є школи, і розуміємо, що фінансувати всі заклади з бюджету селищної ОТГ буде нереально. Пилипівською сільрадою відправлено листи з проханням вплинути на ситуацію, яка склалась не на користь наших сіл, до депутатів Верховної Ради, Президента України, Прем'єр-міністра, Асоціації міст України. Нашу позицію поділяють усі сторони цього процесу”, – додала вона.  Територіальною відрізаністю від Кожанки переймається і голова Скригалівської сільради Людмила Демченко.  “Наші жителі їздять до міста на работу через зручну транспортну доступність. З Кожанкою ж сполучення зовсім відсутнє: щоб доїхати до центру і вирішити свої питання доведеться спершу добратися до Фастова, а звідти електричкою чи маршруткою на Кожанку. Усі послуги, які не надає сільрада, лешге всього отримати також у місті. Опорна школа знаходиться у селі Веприк за 6 км, що дуже зручно для дітей і це село передбачене саме у Фастівській ОТГ. Також ми стурбовані ще тим, що приєднавши нас до Кожанки, заклад не зможе виконувати функції опорного. Від початку реформування ми декілька разів проводили обговорення, були навіть думки об'єднатися в окрему громаду із сусідніми селами, але більшість таки вирішила приєднатися до Фастова. Та і сама Кожанка не бачить нас у складі свої ОТГ. Ми рішуче налаштовані, але все залежить від рішення Кабміну”, – резюмувала сільський голова.  Зацікавлені сторони Як зазначив голова Фастівської міськради Михайло Нетяжук, позиція міської ради така, що вони готові приєднувати до громади всіх, хто виявить таке бажання. “Ми підтримали дане звернення. Але готові прийняти будь-яке рішення Мінрозвитку громад, Кабміну щодо формату громади. Більшість територій не проти приєднатися до Фастова. Але очікують місцевих виборів, які відбуватимуться вже за новою адмінсистемою, щоб надалі вже гуртом врегульовувати питання громади.  Звісно, що ці населені пункти віддалені від столиці і не найбагатші в Київській області, потребують дотації і їхнє приєднання точно не посилить Фастівську ОТГ. Але, якщо населенню району, так буде зручніше, ми абсолютно  готові. Навіть розуміючи, що це певний фінансовий тягар”, – зазначив мер.  Підтримують позицію двох сільрад щодо приєднання до Фастова і в потенційній Кожанській ОТГ. На думку громади, варіант приєднання сіл до міста буде територіально найбільш зручним.  “Ми вже давно ведемо роботу щодо створення власної Кожанської громади із Триліською, Яхнівською, Дмитрівською і Волицькою сільрадами. Робилися розрахунки, ми пройшли процедуру й отримали ще у липні 2019 року позитивний висновок від екс-голови КОДА Терещука щодо спроможності громади. Були прийняті кінцеві рішення і направлене звернення про призначення ЦВК позачергових виборів. Але в грудні на вибори ми не потрапили через те, що КОДА запізно подала відповідне звернення до ЦВК. На цьому етапі всі процеси і зупинилися. А згодом дізнаємося, що до нас восени приєднають ще дві сільради. Ми хочемо, щоб громада залишилися у початковому складі. Тож і вирішили написати саме таке колективне звернення. Наразі все залежить від того, як зреагують на цю ситуацію в КОДА”, – прокоментувала KV в.о. голови Кожанської селищної ради Наталія Поспішна. Експертна думка Голова Фастівської районної ради Геннадій Сиваненко: Я неодноразово наголошував, що Мінрозвитку громад не зовсім коректно рахує спроможність громад. Спроможність визначають за ПДФО, і якщо ми беремо цей базовий показник, то не завжди отримуємо точні дані в розрахунках. Наприклад, цей коефіцієнт низький і він показує, що громада буде неспроможною і потребувати дотації. Але, якщо порахувати за методом надходжень і видатків, то виявляється, громада має бюджет розвитку. І якби розрахунки проводилися саме таким чином, то кількість спроможних сільських ОТГ збільшилася. Наразі сільські громади страждають найбільше. Показник ПДФО у них найменший, адже немає концентрації промисловості. Але у них і мінімізовані видатки та інфраструктура. Тож всі ці моменти потрібно корелювати і враховувати.  Якщо ми говоримо про Скригалівку, то опорна школа знаходиться в селі Веприк, яке відноситься до Фастівської громади. Якщо говорити про територіальну зручність, то їм 8 км до міста Фастова і приблизно 20 км до селища Кожанка. Таким чином, є досить об'єктивні причини, які не врахували. Не можна малювати громади виключно за географічним принципом. Я однозначно за сільські громади, бо вважаю, що в них величезна перспектива розвитку. Але, якщо є такі принципові моменти, то повинні однозначно враховувати і те, де населенню буде краще. Якщо повертатися до питання історії об’єднання Кожанської громади, то в її складі Скригалівка і Пилипівка не передбачалися. І приєднали їх лише для того, щоб зробити громаду спроможною, порахувавши цю спроможність просто на папері, не врахувавши інфраструктуру і специфіку місцевості, зв’язки та комунікації, транспортне сполучення, адмінпослуги тощо. Цим же сільрадам найбільш зручніше буде приєднатися до Фастова.  Читайте:  Проект Децентрализация: Софиевская и Петропавловская Борщаговки не спешат объединяться Проект “Децентрализация”: Войти в Озернянскую ОТО готовы лишь два сельсовета из шести Проект “Децентрализация”: Великодымерская теробщина этой осенью идет на выборы Проект “Децентрализация”: Медвинская теробщина идет на выборы в неполном составе Проект “Децентрализация”: Фурсовская теробщина может лишиться части бюджета Проект “Децентрализация”: Села Переяслав-Хмельницкого района отказались примкнуть к городу Проект “Децентрализация”: Кагарлыкская теробщина объединит город и 26 сельсоветов Проект “Децентрализация”. Политические амбиции мешают состояться большой Боярской теробщине Проект “Децентрализация”: Тетиевская терробщина готовится к выборам в декабре Проект "Децентрализация". Узинской терробщине придется поработать над развитием Проект “Децентрализация”: КОГА тормозит назначение выборов в Циблевской терробщине Проект “Децентрализация”: Гостомельская ОТО пойдет на выборы только в составе Киево-Святошинского района Проект “Децентрализация”: Студениковская терробщина готовится к выборам в декабре Проект “Децентрализация”: Предусмотренная Кабмином Дымерская ОТО может не состояться Проект “Децентрализация”: Мироновская терробщина ждет позитивного вывода от КОГА Проект “Децентрализация”: Ржищевская терробщина может стать проблемой для Кагарлыкского района Проект “Децентрализация”: Ходосовская терробщина может объединить села трех районов Проект “Децентрализация”: села Ставищенского района готовы митинговать против объединения Проект “Децентрализация”: Яготинская терробщина не спешит на выборы “Проект Децентрализация”: Создание Боярской ОТО дошло до суда Проект “Децентрализация”. Сельсоветы потенциальной Вороньковской ОТО не готовы объединяться Проект “Децентрализация”: Власти Згуровщины не готовы терять полномочия Проект “Децентрализация”: Потенциальная Дмитровская терробщина уже год дожидается выборов Проект “Децентрализация”: Гребенковская терробщина не может быть создана без согласия двух сельсоветов “Проект Децентрализация”: Создание потенциальной Бышевской ОТО остановилось в 2015 году Проект “Децентрализация”: Козин поборется за право быть центром терробщины Проект “Децентрализация”: Пирновская терробщина может быть создана только принудительно Проект “Децентрализация”: Процесс объединения в Барышевке даже не начали Проект “Децентрализация”: Терробщина с центром в Украинке может быть названа Трипольской Проект “Децентрализация”: Рожновская терробщина не может определиться с центром “Проект Децентрализация”: Обухов может присоединить окрестные села Проект “Децентрализация”: Иванковская ОТО поборется за зону отчуждения Проект “Децентрализация”: Ташанская терробщина год ждет позитивного вывода КОГА Проект “Децентрализация”: Березанская терробщина будет проходить процедуру создания ОТО заново Проект “Децентрализация”: Володарский район не планирует объединяться в ближайшее время Проект “Децентрализация”: Полесский район этим летом планирует начать процесс объединения Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО может объединить не все сельсоветы Проект “Децентрализация”: Ракитнянский район может объединиться в две терробщины Проект “Децентрализация”: Калиновская терробщина может быть создана с разрешения Кабмина Проект “Децентрализация”: Белая Церковь может присоединить три сельсовета Проект “Децентрализация”: В Броварском районе может появиться Придеснянская терробщина Проект “Децентрализация”: Потенциальная Вишневская ОТО начала процесс объединения Проект “Децентрализация”: Германовка и Григоровка Обуховского района хотят быть центрами одной ОТО Проект “Децентрализация”: Сельсоветы Таращанского района не хотят объединяться в терробщину Проект “Децентрализация”: Процесс создания Чабановской терробщины стоит на месте Проект “Децентрализация”: Скандальная Бучанская ОТО первой на Киевщине воспользовалась законом о присоединении Проект “Децентрализация”: Потенциальная Томашовская терробщина объединит два района Киевщины Проект “Децентрализация”: Ржищев начал присоединять села двух районов Проект “Децентрализация”: Потенциальная Бородянская терробщина готова идти на выборы Проект “Децентрализация”: Фастов планирует присоединить окружающие села Проект “Децентрализация”: потенциальная Киево-Святошинская терробщина разделилась на две ОТО Проект “Децентрализация”: КОГА утвердила Мироновскую терробщину Проект “Децентрализация”: Заборский сельсовет не отдадут Боярке Проект “Децентрализация”: Барышевская ОТО готовится к выборам Проект “Децентрализация”: вялое руководство, имитация объединения и недостаточный результат Проект “Децентрализация”: Обухов планирует присоединить один сельсовет Проект “Децентрализация”: Березань присоединила пять сельсоветов Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО не пошла на зимние выборы из-за бездействия КОГА Проект “Децентрализация”: Ковалевскую терробщину за один день утвердили в КОГА и отправили на выборы Проект “Децентрализация”: жители Клавдиево-Тарасово просят президента ускорить их объединение Проект “Децентрализация”: выборы в терробщинах Киевщины под угрозой срыва Проект “Децентрализация”: 4 сельсовета Иванковского района тормозят создание терробщины Проект “Децентрализация”: в Бузовском сельсовете скандал из-за присоединения к Ирпеню Проект “Децентрализация”: потенциальная Вишневская терробщина готовится подавать документы в КОГА Проект “Децентрализация”: в Ирпене со скандалом пытаются присоединить два сельсовета Проект “Децентрализация”: Полесский район отложил объединение на следующий год Проект “Децентрализация”: еще 6 сельсоветов могли бы присоединиться к Ржищеву Проект “Децентрализация”: терробщины Киевщины просят парламент провести объединение по закону Проект “Децентрализация”: Киевщина оказалась в числе аутсайдеров рейтинга формирования ОТО  Проект “Децентрализация”: терробщинам Киевщины урезали дотацию на содержание школ и больниц Проект “Децентрализация”: сельсоветы Белоцерковщины просят Киевоблсовет ускорить их присоединение к городу Проект “Децентрализация”: Гройсмана просят разобраться с объединением территориальных общин на Згуровщине Проект “Децентрализация”: протестующий Ворзель войдет в состав Бучанской ОТО Проект “Децентрализация”: Киевская ОГА одобрила создание Томашовской терробщины Проект Децентрализация: в Васильковском районе может появиться Калиновская терробщина Проект Децентрализация: КОГА утвердила создание Глевахской ОТО  Проект Децентрализация: Созданию Макаровской ОТО угрожает новоявленная Комаровская община Проект Децентрализация: Ташанская терробщина готова идти на выборы Проект Децентрализация: Гребенковская терробщина поборется за положительное заключение КОГА Проект Децентрализация: Гатное и Вита-Почтовая хотят спастись от столицы совместным объединением  Проект Децентрализация: Гостомель борется с Ирпенем за создание отдельной общины Проект “Децентрализация”: администрация Терещука выдала общинам Киевщины еще два позитивных вывода Проект “Децентрализация”: Калиновская община Броварского района может объединить четыре сельсовета Проект “Децентрализация”: Сельсоветы Фастовского района надеются успеть добровольно объединиться в Кожанскую ОТО Проект “Децентрализация”:  теробщины Киевщины жалуются на нехватку инфраструктурной субвенции  Проект “Децентрализация”: судебное дело о присоединении Заборья к Боярке рассмотрят заново  Проект “Децентрализация”: смена власти в Копылове заблокировала создание Березовской терробщины Проект “Децентрализация”: села Бориспольщины хотят спастись от города созданием Золочевской общины Проект “Децентрализация”: КОГА утвердила создание Обуховской терробщины Проект “Децентрализация”: Гоголевская община продолжит объединение после утверждения перспективного плана Проект “Децентрализация”: процесс утверждения Вишневской общины может затянуться до конца года Проект “Децентрализация”: Козинскую общину Обуховского района могут исключить из перспективного плана Проект “Децентрализация”: в Бородянском районе суды тормозят объединение общин Проект “Децентрализация”: Островская община просит президента Зеленского разобраться с решениями КОГА Проект “Децентрализация”: села потенциальной Боровской ОТО может переманить новоявленная Мотовиловская община Проект “Децентрализация”: миллионные долги могут оставить жителей Калитянской ОТО без воды и света Проект “Децентрализация”: Таращанский район может разделиться на две общины Проект “Децентрализация”: теробщины Киевщины недополучают налоги за землю Проект “Децентрализация”: бюджеты четырех теробщин Киевщины оказались под угрозойПроект “Децентрализация”: Киевщину могут поделить на шесть районовПроект “Децентрализация”: пять теробщин Киевщины хотят расшириться за счет окрестных сел Проект “Децентрализация”: села на Васильковщине, рассорившиеся из-за реформы, могут объединить насильно Проект “Децентрализация”: Киевская ОГА дала сельсоветам последний шанс добровольно присоединиться к ОТО Проект “Децентрализация”: Бориспольщина и Белая Церковь не определились с центрами развития теробщин Проект “Децентрализация”: общины Киево-Святошинского района требуют от КОГА пересмотреть состав и количество местных общин Проект “Децентрализация”: Киевоблсовет просит ВРУ и Кабмин разобраться с проблемными селами Киевщины Проект “Децентрализация”: вокруг потенциальной Боярской теробщины разгорелся новый скандал Проект “Децентрализация”: КОГА может вынести негативный вердикт потенциальной Пристоличной ОТО  Проект “Децентрализация”: села Киево-Святошинского района спешно взялись за объединение Проект “Децентрализация”: Бориспольщину разделят на шесть теробщин Проект “Децентрализация”: потенциальная Березовская ОТО под угрозой срыва Проект “Децентрализация”: судьбу потенциальной Феодосиевской общины решит Кабмин Проект “Децентрализация”: Мироновская ОТО расширила границы за счет трех сельсоветов Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО просит Кабмин откорректировать перспективный план Проект “Децентрализация”: Обуховская ОТО поборется за окружающие села с потенциальной Козинской общиной Проєкт “Децентралізація”: Петропавлівська і Софіївська Борщагівки проти об'єднання з Вишневим та столицеюПроєкт “Децентралізація”: села Переяслав-Хмельницького району відстоюють потенційну Гайшинську громаду Проєкт “Децентралізація”: найгучніші провали й успіхи Київщини у 2019 році Проєкт “Децентралізація”: Київщина увійшла в ТОП-5 областей-аутсайдерів за рейтингом формування спроможних громад Проєкт “Децентралізація”: на Київщині стартувало примусове об’єднання громад Проєкт “Децентралізація”: сільради Київщини знову відмовляються об’єднуватися із містянами в одну громаду Проєкт “Децентралізація”: села Миронівського та Кагарлицького районів готові протестувати проти Ржищівської ОТГ Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини вимагають від уряду обіцяного ПДФОПроєкт “Децентралізація”: зміни в Конституцію та права громад Проєкт “Децентралізація”: десятки громад на Київщині запізнились втрапити в перспективний план Проєкт “Децентралізація”: Київщина виступила за ліквідацію районних рад  Проєкт “Децентралізація”: села Києво-Святошинського району погрожують перекривати дороги у разі насильницького об'єднання  Проєкт “Децентралізація”: одиниці тергромад Київщини потрапили в рейтинг потужних ОТГ України Проєкт “Децентралізація”: секвестр бюджету залишить ОТГ без засобів для існування та боротьби з епідемією Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини озброюються засобами захисту та ведуть профілактичну боротьбу з коронавірусом  Проєкт “Децентралізація”: Ірпінь та Бородянка поборються за звання райцентру субрегіонального рівня Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини нажахані перспективою укрупнення та централізації повноваженьФото: коллаж KVКиевVласть

Прокуратурой Киевской области по результатам мониторинга электронной системы публичных закупок Prozorro были установлены существенные нарушения требований закона Украины “О публичных закупках” во время проведения коммунальным предприятием “Управление капитального строительства Крюковщинского сельского совета” закупки работ по реконструкции общеобразовательной школы в селе Крюковщина Киево-Святошинского района стоимостью более 115 млн грн. Об этом KV стало известно из сообщения пресс-службы прокуратуры Киевской области.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Как сообщается, победителем указанной закупки было выбрано предприятие, тендерное предложение которого не соответствовало квалификационным критериям выбора победителя.  Отмечается, что выявленные нарушения также подтверждаются заключением мониторинга указанной закупки, проведенного Северным офисом Госаудитслужбы. Сообщается, что прокуратурой уже подготовлен иск в Хозяйственный суд Киевской области о признании недействительным заключенного договора.  Ранее KV сообщала, что до конца года в селе Крюковщина Киевской области должны закончить реконструкцию школы, увеличив ее мощность. Завершение соответствующих работ Управление капитального строительства Крюковщинского сельского совета заказало у ООО "СК" Еврострой 2000 ", которое начало ее реконструкцию еще два года назад и подозревается в подделке документов для победы в тендере. Суммарно за реконструкцию школы "Еврострой 2000" должны заплатить 192 млн гривен. Однако еще три года назад стоимость этих работ оценивали в 92 млн гривен. Читайте: Вартість реконструкції школи в Крюківщині перевищила 190 млн гривень Фото: открытые источникиКиевVласть

Адміністративні центри та межі тергромад визначатиме віднині Кабмін. Такими повноваженнями уряд наділила Верховна Рада, ухваливши зміни до закону про місцеве самоврядування. Відтак, уряд врешті зможе завершити реформу децентралізації. На думку керівників тергромад, однак, це рішення перекреслить всі зусилля щодо виходу з-під тотального контроля центральної влади і не дасть громадам потрібних повноважень для ефективного розвитку. Громади побоюються процесів укрупнення територій і що їхні ОТГ врешті силою приєднають до міст обласного значення.  Як стало відомо KV, 16 квітня в ході позачергового пленарного засідання Верховна Рада ухвалила в другому читанні проєкт закону № 2653 "Про внесення змін до Закону України  “Про місцеве самоврядування в Україні". Відтепер адміністративні центри територіальних громад та їхні межі визначатиме Кабінет Міністрів України. Відтак уряд зможе завершити процес децентралізації та створення спроможних тергромад і надати можливості для реформування субрегіонального рівня адмінтерустрою. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Також проектом закону було визначено поняття адміністративного центру та території тергромади. Їх визначатиме та затверджуватиме уряд до того часу, доки не буде ухвалено закон про новий адмінтерустрій. Читайте: Рада разрешила Кабмину устанавливать границы территорий местных общин и определять их административные центры Та таке рішення не знайшло 100% підтримки в парламенті. 24 квітня на позачерговому пленарному засіданні Верховної Ради народні депутати намагалися скасувати результати голосування минулого засідання і позбавити уряд нових повноважень.  Даний проєкт ініціював нардеп Антон Поляков (колишній член фракції "Слуга народу"), аргументуючи, що закон має на меті знищити самоврядування і використати адмінресурс напередодні осінніх місцевих виборів. Читайте: Рада оставила Кабмину право определять границы территориальных общин Подібної позиції притримується і фракція "Європейська Солідарність". На думку нардепа Миколи Княжицького, надання таких повноважень Кабміну знищить реформу децентралізації, сконцентрувавши усі повноваження в руках центральної влади. І що дане рішення суперечить не лише принципам децентралізації, а й Конституції України, оскільки визначення меж території не входить до повноважень Кабміну, адже це не стосується діяльності органів виконавчої влади.  Ці межі мають визначатися внятково Верховною Радою України спільно з місцевими органами. Місцеві громади  KV вирішила поцікавилась у керівників ОТГ, як вони сприйняли зміни в законі про місцеве самоврядування і як в результаті вони впливатимуть на процеси реформування та на повноваження громад на місцях загалом.  Голова Зазимської ОТГ Віталій Крупенко: Ми чотири роки займалися децентралізацією: вивчали, проводили громадські обговорення, був перспективний план. А зараз цим законом все перекреслюють, це недопустимо. Подивимося, за якими принципами все це буде ще реалізовуватися. Але судячи з дій центральної влади, там взагалі не думають про місцеве самоврядування, керівників на місцях та населення. Немає ані принципу добровільності, ані фінансової складової, ані економічного розвитку й алгоритму дій. Про що говорити, якщо відбулися вибори в громаду 22 грудня і по сьогоднішній день ми не маємо прямих міжбюджетних відносин з державою. Нам дають завдання, маємо вирішувати проблеми, а наші кошти і податки не віддають. Навіщо було створювати ОТГ, якщо взагалі нічого не змінилося, а стало лише гірше, більше роботи та колізій? Сьогодні громада розвивається, є пайова участь, але отримати право власності на щось чи ввести в експлуатацію магазин, склад, не може. Після реорганізації ДАБІ, найбільш корумпованої структури, зупинилося все. А цим має займатися саме орган місцевого самоврядування на своїй території. Ми ж щодня лише втрачаємо нові робочі місця, ПДФО й акциз. І що нам дасть укрупнення районів? Більше запитань, ніж відповідей. Реформу запустити легше, ніж довести до логічного завершення, розуміючи кінцевий результат і економічну складову. Перш, ніж робити ремонт у машині, потрібно зрозуміти причини несправності, в нашій же країні все робиться навпаки. Сьогодні виникає маса запитань щодо законів, як, наприклад, про публічні закупівлі, які не врегульовані. Місцевим самоврядуванням мають займатися ті, хто в цьому має досвід. Чому влада не чує і не прислухається до асоціацій, спеціалістів з багаторічним досвідом у цій галузі? Не буде розвитку в державі, доки нам зверху будуть спускати вказівки та нав’язувати рішення.  Голова Ташанської ОТГ Василь Вовчанівський: Сьогодні виявляється, що більше 80% об’єднаних ОТГ потрібно руйнувати й укрупнювати. Але треба розуміти, які це будуть колосальні витрати для держави. На мою думку, все це робиться просто бездумно. Наприклад, наша громада об’єдналася, після виборів восени до неї доєднаються ще села і буде 5,5 тис. населення, а необхідно утворити десять. Ми знову повертаємося туди, звідки пішли, то навіщо ж все було руйнувати? Або ж ці укрупнені райони, від чого взагалі мали відійти. Це все лише підбурює населення. Я прихильник політики минулої влади, за програмою якої можна було давно завершити цей процес децентралізації і рухатися вперед. Громади, які об’єдналися чотири роки тому, почали розвиватися. Ми ж, наприклад, вже майже як рік залишаємося без власного бюджету. У громаду об’єдналося 11 сіл, які витягуємо лише за рахунок надходжень, як одна велика сільрада, хоча до ОТГ увійшли і дотаційні сільради, які утримував район. А коштів залишилося на два місяці лише на виплату зарплатні, сума якої має відповідати рівню ОТГ. В держбюджет нас і досі не включили. Громада розраховувала на більше ніж 20 млн гривень ПДФО. Та нині вдіяти нічого не можемо. На громаду була виділена субвенція у розмірі 1,9 млн гривень на розвиток, але у зв’язку з пандемією ці кошти не отримали. А ПДФО від зареєстрованих у громаді підприємств у розмірі 3,5 млн гривень продовжує надходити до району. Куди ці кошти витрачаються – нам не звітують.  Голова Дівичківської ОТГ Тимофій Девко: Якщо цей закон стосуватиметься лише несформованих громад, то ті території мали достатньо часу, щоб об’єднатися в ОТГ добровільно. А якщо Кабмін отримав дозвіл визначати навіть межі і центри створених тергромад, то особисто я категорично проти. Це вже не матиме логіки, плюс це – знищення принципів децентралізації. Населення приймало рішення і вірило у краще завтра. Якщо таке станеться, то про яке майбутнє можна буде взагалі говорити? Хоч є і маленькі громади, в нашій, наприклад, 5,5 тис. населення, але ми працюємо і маємо результати. А за цим законом нас можуть просто поставити перед фактом і завтра без будь-яких обговорень повідомити, що ми приєднані до Переяслава. Ми втратимо повністю весь адмінресурс – яка ж це децентралізація? Щодо нових районів, то і так укрупнено чимало території. Невідомо, яка це буде відстань до того чи іншого адмінцентру, і які вирішуватимуться там питання. Я не підтримую укрупнення, адже спробуй довезти хворого до лікувального закладу! Всі ці рішення поспішні і, можливо, не на часі. Так, адмінреформу треба завершувати, наближаються місцеві вибори, які мають відбутися за новою системою. Але зараз потрібно працювати, щоб населення відчувало від реформ лише покращення.  Голова Фурсівської ОТГ Микола Фурсенко: До об'єднаних громад приєднуються території із суміжних районів, тому змінювати межі однозначно доведеться. Така кількість районів не потрібна. А щодо повноважень Кабміна, то тут також все логічно. Всі обов'язки перейдуть на одну сходинку нижче, до громад. А ця проміжна ланка, районні ради та РДА, які будуть розформовані, просто втрачають свої повноваження. Кабмін же стоятиме над обласними адміністраціями. Тож тут найголовніше, щоб було дотримано принцип добровільності, який буде фундаментом для успішної роботи органів місцевого самоврядування на найнижчому рівні. Наша проблема взагалі в тому, що ми почали інші реформи, не зробивши адмінреформи. Інші реформи зараз відірвані від реальності. Якщо виборчі округи мали відповідати кількості нових районів, то до цього потрібно було підходити виважено ще за рік. Вивчити економічну спроможність, можливості регіону, адже всі території різні за розвитком. Все це не було враховано. Та найголовніше – запустили медичну й освітню реформи, не маючи фундаменту. Тому і маємо нині безліч проблем. А тут ще й коронавірус вніс суттєві корективи і продемонстрував недолугість тих рішень. Хтось бачить перспективу розвитку країни саме в укрупнені громад навколо великих міст. Але це призведе лише до знелюднення села. Не можна вигнати сільського жителя у місто, не надаючи умов працевлаштування та житла. Ось і результат масової еміграції українців за кордон, що призвів до карантину. Тому наразі такі рішення просто не на часі. Сьогодні при владі від громад працюють представники, щоб максимально ефективно сформувати економічно спроможні ОТГ, а не так як хоче цього якийсь депутат чи бізнесмен, щоб підібрати все під себе.  Голова Баришівської ОТГ Олександр Варениченко: Не розумію, навіщо тоді було взагалі розпочинати це показове добровільне об’єднання. Кабмін би затвердив межі громад і сказав, що ми можемо об’єднатися лише ось таким чином добровільно до 2020 року. Зараз же місцеві феодали почнуть малювати межі громад, як їм забажається. Думаю, новела не має стосуватися вже об’єднаних громад. Але є такі думки, що громади можуть приєднати до інших, на кшталт госпітальних округів чи об’єднаних районів. В Конституції наразі немає чіткого визначення поняття об’єднана територіальна громада, тому ми можемо бачити різні форми об’єднання. Наприклад, в Баришівському районі утворилося дві громади, Березанська і Баришівська, це одна конфігурація. Інша – якщо сільську громаду приєднають до міської Березанської і визначать центром Березань.  Щодо укрупнення районів, то необхідно розпустити адміністрації та обласні ради. У Польщі перед об’єднанням держава вклала максимальну кількість коштів у розвиток інфраструктури. А наша децентралізація відбувається від безвиході: держава не розуміє, як треба робити і не може утримувати навчальні, медичні заклади. Їй легше віддати все на місця, щоб всі зубожіли. Держава дає на інсулін 55% коштів, а решту шукайте на місцях. А де ці кошти брати, якщо нам скасували податки від оренди землі? Це як ситуація із коронавірусом, коли все на собі тягне місцева влада та підприємці.  Голова Великодимерської ОТГ Анатолій Бочкарьов: На мою думку, всі повноваження мають бути в тергромадах. Повинна бути сильна територія, зрозумілий розпорядок керування, починаючи від меж ОТГ і закінчуючи внутрішнім порядком. Закон про децентралізацію стосується всіх: хто хотів, той об’єднався, хто не хотів, той по цей день продовжує чогось очікувати. Сьогодні вже, напевно, вичерпався час для цих територій, треба розпочинати господарювати, держава не може йти у них на повідку, цей процес потрібно завершувати. Загалом повинна бути центральна державна концепція, виходячи із економічних і соціальних потреб. Управління територіями однозначно має відбуватися в межах населених пунктів. Як за кордоном, де державна власність також передана в управління органам місцевого самоврядування, громадам, і у населення, відповідно, з’являється відповідальність за своє майно.  Голова Студеніківської ОТГ Марія Лях: Я вважаю, що це знову буде концентрація повноважень в руках центральної влади. Хочеться вірити, що процес децентралізації не буде зламаний. Для громад, які об’єдналися і увійшли в цей проєкт, це буде дуже болюче рішення. Громади переживають, і я особисто теж. Наприклад, наша ОТГ фінансово забезпечена, її можуть також приєднати до міста обласного значення чи райцентру, для сільської громади – це буде катастрофа. Не буде у села можливості розвиватися, запрошувати інвесторів і створювати для них умови. Буде розвиватися лише центр, а села, як такі, просто зникнуть. Працюючи третій рік, населення нарешті повірило у місцеву владу і в те, що можна жити по-іншому, будувати і працювати краще, ніж при тих колгоспах. І це все завдяки прийнятому закону про децентралізацію. Мене штурмує населення і запевняє, що готове перекривати дороги і звертатися в Кабмін, до Верховної Ради, Президента, аби відстоювати ці можливості села. Міста і так розвивалися, а села занепадали. Ми об’єдналися з селами із дуже занедбаною інфраструктурою. Ми за ці декілька років стільки зробили, скільки не було зроблено за період незалежності і 20 років радянської влади. Ми нарешті відійшли від тої радянщини, яка зробила населення пасивним. Сьогодні всі – активні учасники життя громади. Всі сподівалися, що об’єднавшись, ми матимемо власну законодавчо затверджену громаду.  Голова Пісківської ОТГ Анатолій Рудніченко:  Найцінніше – це час, а він спливає. І це має розуміти кожен посадовець. А тут же, щоб вибити якесь рішення чи розпорядження у КОДА для виділення земельної ділянки і року не вистачить. Безліч подібних питань і нас ніхто не чує, не дають розвиватися, маленькі підприємства просто жевріють.  Повноваження так і не були повністю передані на місця, щоб мати можливість вирішувати навіть ті ж питання з електроенергії, опалення тощо. Я вважав, що за одну каденцію встигну зробити все замислене і створити з Пісківки курорт. Область має допомагати, а не лише контролювати. Ми щодня отримуємо купу термінових вказівок. У 2016 році була створена ОТГ і з того часу громади ніхто жодного разу не збирав і не запитав, які маємо проблеми. А найбільша проблема області – це сміття і ніхто цим не переймається. Ухвалюються закони, постанови, але ніхто не думає про наслідки. І ці закони найчастіше суперечать іншим постановам, а потім вгорі цим просто зловживають на власний розсуд. Та зберіть врешті населення та почуйте їхню думку. То говорили про префекти, а тепер, що залишаються районні ради. Але ж, які вони матимуть тепер повноваження? Ніхто по сьогоднішній день нічого не знає і не розуміє. Сьогоднішні урядовці просто не відповідають своїм займаним посадам. Нагадаємо, як раніше повідомляла KV, в Мінрозвитку громад вперше презентували варіативну карту розподілу 24 областей України за округами в рамках реформування місцевого самоврядування. За останніми даними, Київщину планують розділити на шість округів. Також реформа передбачає впровадження оновленої трирівневої моделі адмінтерустрою. Та така конфігурація неочікувано викликала хвилю гарячих диспутів між тергромадами та експертами. Розгорнулася на Київщині боротьба і навколо визначення адмінцентрів нових укрупнених округів. Так, дискусія виникла навколо центру майбутнього Ірпінського району. Потенційний центр за географічною і транспортною доступністю керівники тергромад Київщини бачать саме в селищі Бородянка, а не в місті Ірпінь. Керівники ОТГ сподіваються, що їхні думки про формуванні проєкту таки врахують.  Додала проблем громадам і пандемія COVID-2019. Адже секвестр бюджету залишив ОТГ без засобів для існування та боротьби з епідемією. Громади вже скорочують кошти на утримання інфраструктури та ряд програм. Через “податкові канікули” громадам вже нічим платити за опалення, світло, нема за що ремонтувати дороги та школи. Ненадходження коштів до громад і їх безпосередня відсутність призведе до глобальної проблеми – знищення децентралізації та до залежності ОТГ від центральної влади. Читайте:  Проект Децентрализация: Софиевская и Петропавловская Борщаговки не спешат объединяться Проект “Децентрализация”: Войти в Озернянскую ОТО готовы лишь два сельсовета из шести Проект “Децентрализация”: Великодымерская теробщина этой осенью идет на выборы Проект “Децентрализация”: Медвинская теробщина идет на выборы в неполном составе Проект “Децентрализация”: Фурсовская теробщина может лишиться части бюджета Проект “Децентрализация”: Села Переяслав-Хмельницкого района отказались примкнуть к городу Проект “Децентрализация”: Кагарлыкская теробщина объединит город и 26 сельсоветов Проект “Децентрализация”. Политические амбиции мешают состояться большой Боярской теробщине Проект “Децентрализация”: Тетиевская терробщина готовится к выборам в декабре Проект "Децентрализация". Узинской терробщине придется поработать над развитием Проект “Децентрализация”: КОГА тормозит назначение выборов в Циблевской терробщине Проект “Децентрализация”: Гостомельская ОТО пойдет на выборы только в составе Киево-Святошинского района Проект “Децентрализация”: Студениковская терробщина готовится к выборам в декабре Проект “Децентрализация”: Предусмотренная Кабмином Дымерская ОТО может не состояться Проект “Децентрализация”: Мироновская терробщина ждет позитивного вывода от КОГА Проект “Децентрализация”: Ржищевская терробщина может стать проблемой для Кагарлыкского района Проект “Децентрализация”: Ходосовская терробщина может объединить села трех районов Проект “Децентрализация”: села Ставищенского района готовы митинговать против объединения Проект “Децентрализация”: Яготинская терробщина не спешит на выборы “Проект Децентрализация”: Создание Боярской ОТО дошло до суда Проект “Децентрализация”. Сельсоветы потенциальной Вороньковской ОТО не готовы объединяться Проект “Децентрализация”: Власти Згуровщины не готовы терять полномочия Проект “Децентрализация”: Потенциальная Дмитровская терробщина уже год дожидается выборов Проект “Децентрализация”: Гребенковская терробщина не может быть создана без согласия двух сельсоветов “Проект Децентрализация”: Создание потенциальной Бышевской ОТО остановилось в 2015 году Проект “Децентрализация”: Козин поборется за право быть центром терробщины Проект “Децентрализация”: Пирновская терробщина может быть создана только принудительно Проект “Децентрализация”: Процесс объединения в Барышевке даже не начали Проект “Децентрализация”: Терробщина с центром в Украинке может быть названа Трипольской Проект “Децентрализация”: Рожновская терробщина не может определиться с центром “Проект Децентрализация”: Обухов может присоединить окрестные села Проект “Децентрализация”: Иванковская ОТО поборется за зону отчуждения Проект “Децентрализация”: Ташанская терробщина год ждет позитивного вывода КОГА Проект “Децентрализация”: Березанская терробщина будет проходить процедуру создания ОТО заново Проект “Децентрализация”: Володарский район не планирует объединяться в ближайшее время Проект “Децентрализация”: Полесский район этим летом планирует начать процесс объединения Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО может объединить не все сельсоветы Проект “Децентрализация”: Ракитнянский район может объединиться в две терробщины Проект “Децентрализация”: Калиновская терробщина может быть создана с разрешения Кабмина Проект “Децентрализация”: Белая Церковь может присоединить три сельсовета Проект “Децентрализация”: В Броварском районе может появиться Придеснянская терробщина Проект “Децентрализация”: Потенциальная Вишневская ОТО начала процесс объединения Проект “Децентрализация”: Германовка и Григоровка Обуховского района хотят быть центрами одной ОТО Проект “Децентрализация”: Сельсоветы Таращанского района не хотят объединяться в терробщину Проект “Децентрализация”: Процесс создания Чабановской терробщины стоит на месте Проект “Децентрализация”: Скандальная Бучанская ОТО первой на Киевщине воспользовалась законом о присоединении Проект “Децентрализация”: Потенциальная Томашовская терробщина объединит два района Киевщины Проект “Децентрализация”: Ржищев начал присоединять села двух районов Проект “Децентрализация”: Потенциальная Бородянская терробщина готова идти на выборы Проект “Децентрализация”: Фастов планирует присоединить окружающие села Проект “Децентрализация”: потенциальная Киево-Святошинская терробщина разделилась на две ОТО Проект “Децентрализация”: КОГА утвердила Мироновскую терробщину Проект “Децентрализация”: Заборский сельсовет не отдадут Боярке Проект “Децентрализация”: Барышевская ОТО готовится к выборам Проект “Децентрализация”: вялое руководство, имитация объединения и недостаточный результат Проект “Децентрализация”: Обухов планирует присоединить один сельсовет Проект “Децентрализация”: Березань присоединила пять сельсоветов Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО не пошла на зимние выборы из-за бездействия КОГА Проект “Децентрализация”: Ковалевскую терробщину за один день утвердили в КОГА и отправили на выборы Проект “Децентрализация”: жители Клавдиево-Тарасово просят президента ускорить их объединение Проект “Децентрализация”: выборы в терробщинах Киевщины под угрозой срыва Проект “Децентрализация”: 4 сельсовета Иванковского района тормозят создание терробщины Проект “Децентрализация”: в Бузовском сельсовете скандал из-за присоединения к Ирпеню Проект “Децентрализация”: потенциальная Вишневская терробщина готовится подавать документы в КОГА Проект “Децентрализация”: в Ирпене со скандалом пытаются присоединить два сельсовета Проект “Децентрализация”: Полесский район отложил объединение на следующий год Проект “Децентрализация”: еще 6 сельсоветов могли бы присоединиться к Ржищеву Проект “Децентрализация”: терробщины Киевщины просят парламент провести объединение по закону Проект “Децентрализация”: Киевщина оказалась в числе аутсайдеров рейтинга формирования ОТО  Проект “Децентрализация”: терробщинам Киевщины урезали дотацию на содержание школ и больниц Проект “Децентрализация”: сельсоветы Белоцерковщины просят Киевоблсовет ускорить их присоединение к городу Проект “Децентрализация”: Гройсмана просят разобраться с объединением территориальных общин на Згуровщине Проект “Децентрализация”: протестующий Ворзель войдет в состав Бучанской ОТО Проект “Децентрализация”: Киевская ОГА одобрила создание Томашовской терробщины Проект Децентрализация: в Васильковском районе может появиться Калиновская терробщина Проект Децентрализация: КОГА утвердила создание Глевахской ОТО  Проект Децентрализация: Созданию Макаровской ОТО угрожает новоявленная Комаровская община Проект Децентрализация: Ташанская терробщина готова идти на выборы Проект Децентрализация: Гребенковская терробщина поборется за положительное заключение КОГА Проект Децентрализация: Гатное и Вита-Почтовая хотят спастись от столицы совместным объединением  Проект Децентрализация: Гостомель борется с Ирпенем за создание отдельной общины Проект “Децентрализация”: администрация Терещука выдала общинам Киевщины еще два позитивных вывода Проект “Децентрализация”: Калиновская община Броварского района может объединить четыре сельсовета Проект “Децентрализация”: Сельсоветы Фастовского района надеются успеть добровольно объединиться в Кожанскую ОТО Проект “Децентрализация”:  теробщины Киевщины жалуются на нехватку инфраструктурной субвенции  Проект “Децентрализация”: судебное дело о присоединении Заборья к Боярке рассмотрят заново  Проект “Децентрализация”: смена власти в Копылове заблокировала создание Березовской терробщины Проект “Децентрализация”: села Бориспольщины хотят спастись от города созданием Золочевской общины Проект “Децентрализация”: КОГА утвердила создание Обуховской терробщины Проект “Децентрализация”: Гоголевская община продолжит объединение после утверждения перспективного плана Проект “Децентрализация”: процесс утверждения Вишневской общины может затянуться до конца года Проект “Децентрализация”: Козинскую общину Обуховского района могут исключить из перспективного плана Проект “Децентрализация”: в Бородянском районе суды тормозят объединение общин Проект “Децентрализация”: Островская община просит президента Зеленского разобраться с решениями КОГА Проект “Децентрализация”: села потенциальной Боровской ОТО может переманить новоявленная Мотовиловская община Проект “Децентрализация”: миллионные долги могут оставить жителей Калитянской ОТО без воды и света Проект “Децентрализация”: Таращанский район может разделиться на две общины Проект “Децентрализация”: теробщины Киевщины недополучают налоги за землю Проект “Децентрализация”: бюджеты четырех теробщин Киевщины оказались под угрозойПроект “Децентрализация”: Киевщину могут поделить на шесть районовПроект “Децентрализация”: пять теробщин Киевщины хотят расшириться за счет окрестных сел Проект “Децентрализация”: села на Васильковщине, рассорившиеся из-за реформы, могут объединить насильно Проект “Децентрализация”: Киевская ОГА дала сельсоветам последний шанс добровольно присоединиться к ОТО Проект “Децентрализация”: Бориспольщина и Белая Церковь не определились с центрами развития теробщин Проект “Децентрализация”: общины Киево-Святошинского района требуют от КОГА пересмотреть состав и количество местных общин Проект “Децентрализация”: Киевоблсовет просит ВРУ и Кабмин разобраться с проблемными селами Киевщины Проект “Децентрализация”: вокруг потенциальной Боярской теробщины разгорелся новый скандал Проект “Децентрализация”: КОГА может вынести негативный вердикт потенциальной Пристоличной ОТО  Проект “Децентрализация”: села Киево-Святошинского района спешно взялись за объединение Проект “Децентрализация”: Бориспольщину разделят на шесть теробщин Проект “Децентрализация”: потенциальная Березовская ОТО под угрозой срыва Проект “Децентрализация”: судьбу потенциальной Феодосиевской общины решит Кабмин Проект “Децентрализация”: Мироновская ОТО расширила границы за счет трех сельсоветов Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО просит Кабмин откорректировать перспективный план Проект “Децентрализация”: Обуховская ОТО поборется за окружающие села с потенциальной Козинской общиной Проєкт “Децентралізація”: Петропавлівська і Софіївська Борщагівки проти об'єднання з Вишневим та столицеюПроєкт “Децентралізація”: села Переяслав-Хмельницького району відстоюють потенційну Гайшинську громаду Проєкт “Децентралізація”: найгучніші провали й успіхи Київщини у 2019 році Проєкт “Децентралізація”: Київщина увійшла в ТОП-5 областей-аутсайдерів за рейтингом формування спроможних громад Проєкт “Децентралізація”: на Київщині стартувало примусове об’єднання громад Проєкт “Децентралізація”: сільради Київщини знову відмовляються об’єднуватися із містянами в одну громаду Проєкт “Децентралізація”: села Миронівського та Кагарлицького районів готові протестувати проти Ржищівської ОТГ Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини вимагають від уряду обіцяного ПДФОПроєкт “Децентралізація”: зміни в Конституцію та права громад Проєкт “Децентралізація”: десятки громад на Київщині запізнились втрапити в перспективний план Проєкт “Децентралізація”: Київщина виступила за ліквідацію районних рад  Проєкт “Децентралізація”: села Києво-Святошинського району погрожують перекривати дороги у разі насильницького об'єднання  Проєкт “Децентралізація”: одиниці тергромад Київщини потрапили в рейтинг потужних ОТГ України Проєкт “Децентралізація”: секвестр бюджету залишить ОТГ без засобів для існування та боротьби з епідемією Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини озброюються засобами захисту та ведуть профілактичну боротьбу з коронавірусом  Проєкт “Децентралізація”: Ірпінь та Бородянка поборються за звання райцентру субрегіонального рівняФото: коллаж KV КиевVласть

Хворих на COVID-19 в столичному регіоні вже в десять разів більше за кількість тих, хто подолав важку недугу. В цей час в КОДА звільнили голову департаменту охорони здоров'я Максима Іонова, нібито за відсутність координації та затягування закупівель. Також серед тих мешканців Київщини, хто опинився у скрутній матеріальній ситуації через карантин, влада розподілить півмільярда гривень матдопомоги. Про це KV стало відомо за підсумками онлайн-брифінгу т.в.о. голови Київської обласної державної адміністрації (КОДА) Василя Володіна.  Поточна епідеміологічна ситуація На сьогодні в столичному регіоні лабораторно зафіксовано 570 хворих на коронавірус і 57 тих, що одужали: з них 22 — У Києво-Святошинському районі, 10 — Обухівський район, Обухів, Козин, Українка, 4 — Бровари, 2 — с. Гнідин (Бориспільський район), 2 — Біла Церква, 2 — Бориспіль, 2 — Буча, 2 — Вишгород; 1 — Фурси (Білоцерківський район), 1 — с. Іванковичі (Васильківський район), 1— с. Мостище (Макарівський район), 1 — с. Стещино (Поліський район), 1 — смт Ворзель, 1 — смт Коцюбинське, 1 — смт Ставище. Померла 1 людина — чоловік, 42 роки, місто Українка (Обухівський район). Всього зареєстровано 13 померлих з початку епідемії. Серед інфікованих — 48 дітей та 37 медпрацівників.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Також відмітимо, що за даними КОДА нині завершено перевірку санепідемстану ще у двох гуртожитках області (в с. Петропавлівського району та с. Гостомель), щодо мешканців яких раніше виникли підозри на коронавірус. ПЛР-тести не виявили ознак захворювання у мешканців обох гуртожитків.  Матдопомога 23 квітня розпочали виплати одноразової грошової допомоги у розмірі 1000 гривень пенсіонерам, у яких пенсія менше 5 тисяч та громадянам, які одержують державну соціальну допомогу у зв'язку з інвалідністю та за віком замість пенсії. На це у Київській області спрямовано 501,7 млн гривень. Згідно зі звітом, наразі КОДА фінансово допомогла 422 тисячам жителів Київщини загалом на 1,8 млн гривень. В рамках турботи про самотніх людей похилого віку та людей з інвалідністю, а це понад 43 тисячі, соціальні працівники доставляють їм продукти та ліки, допомагають прибирати та дезінфікувати приміщення, тощо.  Департамент охорони здоров’я без голови 24 квітня в КОДА прийнято рішення про звільнення голови департаменту охорони здоров'я Максима Іонова. За словами т.в.о. голови КОДА Василя Володіна, рішення ухвалене через низку недопрацювань у діяльності, а саме: затримку закупівель обладнання та засобів індивідуального захисту за кошти обласного бюджету, відсутність системної роботи із профільними закладами області та комісіями Київської облради, зволікання з підготовкою розподілу субвенції на заклади охорони здоров’я, в т.ч. для доплат медикам.  “Проведення закупівель та укладання договорів —  відповідальність департаменту, як головного розпорядника коштів. Питання вдалося вирішити лише завдяки нашому жорсткому втручанню в процес”, — заявив Володін.  Він також звинуватив департамент у відсутності ефективної організаційно-координаційної ролі в умовах протидії поширення вірусу.  Освіта в карантині Загальний карантин продовжено до 11 травня, але освітній процес триває. 702 заклади загальної середньої освіти Київської області використовують дистанційне навчання. Кожен заклад обрав модель відповідно до власних можливостей. Цьогоріч учні 4-х та 9-х класів закінчать навчальний рік та отримають документи про освіту без складання державної підсумкової атестації, а ЗНО проведуть після послаблення карантинних заходів. Продовжено освіту педагогів на базі Київського обласного інституту післядипломної освіти. До кінця травня 2020 року понад 2000 освітян отримають сертифікати про підвищення кваліфікації.  Рука допомоги від бізнесу Бізнесмени Київщини забезпечили наразі безкоштовними продуктовими наборами 19 тис. місцевих мешканців.  Посівна Карантин припав на посівний період. Були певні побоювання, що весняно-польові роботи опиняться під загрозою зриву. Втім, вчасно було вжито заходів, щоб все пройшло за графіком. Кошти держбюджету на підтримку агровиробників спрямують на розвиток рослинництва, тваринництва та запровадження земельної реформи в області.  Читайте: Хліб насущний: карантин та вірус не завадили аграріям розпочати на Київщині посівну Спільно з аграріями проводиться роз'яснювальна робота щодо діючих норм програм державної підтримки. Зокрема, відшкодування відсоткової ставки, підтримка садівництва і ягідництва. Триває координаційна робота Офісу з протидії рейдерству при КОДА на захист прав сільгосптоваровиробників, протидії незаконного поглинання та захоплення підприємств агросектору.  Цікаво, що також у цей час Білоцерківський Національний аграрний університет та Національна науково-технологічна асоціація України завершили реєстрацію наукового парку “Юніт Агро” на базі вказаного університету.  Соціальна інфраструктура У складних карантинних умовах все ж таки відбувається розбудова пріоритетних об'єктів соціальної інфраструктури. Це – 6 шкіл, 7 садочків, 5 стадіонів.  За словами Володіна, за останні два місяці добудували школу №1 у місті Українка, капітально відремонтували спортмайданчик на території середньої школи “Сузір'я” у Вишгороді, збудували футбольне поле у селі Петропавлівська Борщагівка. На завершальній стадії – будівництво гімназії у місті Буча, реконструкція під дитячий садок приміщення у місті Ірпінь, реконструкція дитячого навчального закладу “Яблунька” у Вишневому. У розпалі – будівництво двох дитсадків у місті Вишгород та у селі Нові Петрівці Вишгородського району та реконструкція ще одного у Вишгороді.  Дороги Ключовим об'єктом дорожньої інфраструктури влада столичного регіону називає на сьогодні під'їзд до міста Обухів.  Сьогодні там влаштовано нижній шар покриття, встановлено бортовий камінь. У напрямку Обухів-Українка-Трипілля облаштували тротуари, встановили бортовий камінь та бордюри. У напрямку Бузова-Неграші встановили – бордюри, бортовий камінь, облаштували перемикання, зупинки, тротуари.  З початку року КОДА уклала 244 договорів з підрядниками, оголосила 110 процедур держзакупівлі через систему “Прозорро”.  Децентралізація Робота зі створення нових об'єднаних територіальних громад триває, не зважаючи на карантин. Наприкінці березня погоджено проєкт Перспективного плану формування територій громад Київської області. Вже направлено проєкт з п'ятьма перспективними округами.  Відходи В КОДА триває розробка регіонального плану управління відходами до 2030 року.  В рамках реагування на електронні звернення громадян, отриманих за допомогою сервісу “Інтерактивна мапа сміттєзвалищ” за березень-квітень розглянуто 148 електронних звернень щодо несанкціонованих сміттєзвалищ на Київщині, внаслідок чого ліквідували 37 таких звалищ.  Економіка У напрямку економічного розвитку області Володін відзначив, що відкрито два нових ЦНАПи на території Крюківщинської сільради та Бородянської селищної ОТГ. Налагоджено дистанційне обслуговування ЦНАПами громадян, облаштовано скриньки для прийняття документів, телефонне та онлайн консультування. Виробництво масок Володін відмітив, що перевірено та запущено потужності для виробництва медичних масок з подальшим продажем в аптеках. Створено мапу аптечної мережі області. Її можна знайти на сайті КОДА.  Читайте: Коронавірус на Київщині: для виробництва захисних масок Київщині не вистачає кадрів та матеріалів фото: колаж KV КиевVласть

Поки в Києві, запровадивши карантинні заходи, рятують людей від розповсюдження коронавірусу  COVID-19, провідні експерти розмірковують,  завдяки чому можна буде врятувати економіку, що знекровлюється з кожним днем. Більшість із них сходяться на думці, що ми стикнемося з новою реальністю, для якої потрібно буде виробляти  іншу концепцію економічного розвитку. Через затяжний карантин свою діяльність припинили сотні підприємств малого та середнього бізнесу, понад мільйон українців втратили роботу й засоби до існування.  В результаті цього столицю може очікувати небачена досі соціальна напруга та економічний колапс. Провідні фахівці радять керівництву держави та на місцях  вже зараз шукати напрямки та варіанти аби запобігти найгіршим сценаріям і наполегливо рекомендують робити ставки на будівельну галузь. Для київського бюджету будівництво завжди було економічно вигідним, оскільки левову частину міська казна отримувала у вигляді надходжень від будівельної сфери. Під час зведення новобудов використовується близько трьох сотень найменувань різних матеріалів, а це, відповідно, ще й зайнятість населення і створення нових робочих місць. За умов, коли безробіття сягає майже критичного рівня, саме будівельна галузь з її багаторівневими виробничими пропозиціями може стати неабияким порятунком для Києва. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”   Показовим у цей складний період може стати приклад АТ АКБ “АРКАДА”.  Аналізуючи загальну практику діяльності банку в житловому будівництві протягом 26 років, стає очевидним, що “Аркада”  в співпраці з будівельними організаціями  є системним забудовником та приймає активну участь у житті столиці та її розбудові. Забудовник також бере на себе зобов’язання щодо здійснення необхідних для міста робіт з будівництва інженерних об’єктів та комунікаційних мереж. Зокрема, на забудовах банку “АРКАДА” за весь період вже було побудовано кілька житлових комплексів, де здано в експлуатацію 540 житлових будинків та передано до комунальної власності на 643, 727 млн грн інженерних мереж.  ​Важливою складовою надходжень до казни Києва є кошти від пайової участі та орендної плати за земельні ділянки, де здійснюється будівництво. Так на об’єктах за фінансового супроводу АТ АКБ “АРКАДА” перераховано місту 153, 666 млн грн пайової участі. Також  лише за період 2017-2019 рр. місто отримало  понад 53 млн грн орендної плати. Варто наголосити, що “Аркада” будує не окремі будинки, а цілі житлові комплекси, де забудовник створює завершений цикл комфортних умов для проживання на конкретній території. А це значить, такі забудови передбачають спорудження шкіл та садочків, інших об’єктів різного призначення, системи інженерних мереж та міських комунікацій. Для цього задіюються сотні суміжних виробництв та профільних організацій. На сьогодні з будівельним холдингом “Аркада” співпрацює 635 підрядних будівельних та 35 проектних організацій. Це створює умови для тисяч зайнятого населення. Варто згадати, що в процесі  будівництва використовується ще й понад 70% матеріалів, які виготовляються підприємствами, що працюють в регіоні й сплачують податки в місті. Таким чином активний розвиток будівельної галузі дозволить зберегти  та поступово збільшувати  рівень зайнятості, що  критично зростає за період карантину, загрожуючи соціальним вибухом. Адже найближчим часом масштаби невдоволення людей, які вже втратили і ще можуть позбутися своїх робочих місць для Києва можуть бути загрозливими. Ситуацію може врятувати  збільшення темпів будівництва. Це збільшить попит на будівельні спеціальності та дозволить працевлаштувати українців, які втратили роботу або повернулися із-за кордону. За таких умов люди отримають не лише роботу, але й засоби для життя. Це, в свою чергу потягне й збільшення податків до бюджету і дасть місту приток нових сил для розвитку.  Тобто, дана форма взаємодії економічно вигідна усім сторонам.  Ще один фактор – на користь будівництва від “Аркади”: житло, що будується цим будівельним холдингом, належить до класифікації економ-класу. Такі пропозиції на первинному ринку нерухомості дають можливість поліпшити житлові умови для киян, які не володіють великими статками. А після виходу з карантину це буде актуальним. Разом з тим, комплексна забудова частково дозволяє знімати напругу в Києві  й щодо проблеми браку місць у навчально-виховних закладах. Варто додати, що в житлових комплексах, які споруджує будівельний холдинг “АРКАДА” створюється ще й  додатковий потенціал для розвитку малого та середнього бізнесу.  Адже житлові комплекси такого формату, які будує “Аркада”,  збільшують кількість об’єктів для торговельно-розважальної та побутової сфери, також там можна виділяти приміщення першого поверху під офіси, сервісні центри, студії та невеликі крамниці. Підприємці матимуть можливість відкрити і розвивати свій бізнес в місці безпосереднього проживання клієнтів. Таким чином, власники нових квартир отримують покращену інфраструктуру та послуги, а місто, відповідно — податки до бюджету. Слід зробити особливий акцент і на інвестиційній складовій житлового будівництва. Зараз ми заходимо в той період, коли не зможемо розраховувати на інвестиційний приток. Тому в умовах економічної кризи основним джерелом інвестицій може стати населення, яке вкладатиме кошти в будівництво власних квартир. На сьогодні  понад 2,5 мільйонів українців прагнуть придбати нові помешкання аби покращити  житлові умови. При належній увазі та підтримці з боку влади будівельна галузь готова забезпечити ці запити. Структура попиту на нове житло в останні кілька років практично не змінюється й за прогнозами експертів, така ситуація збережеться навіть і посткарантинний період. Найбільш затребуваними залишатимуться квартири у будинках доступного економ-класу – саме такі пропозиції на ринку житлової нерухомості столиці може забезпечити будівельний холдинг “АРКАДА”. Також слід зазначити, що в АТ АКБ “АРКАДА” вже мають досвід і знають як  оперативно реагувати на ситуацію та події, що відбуваються в країні. В рамках будівництва для інвесторів запроваджуються спеціальні програми лояльності. Зокрема,  для учасників АТО, “Операції об’єднаних сил” та членів сімей загиблого при інвестуванні квартири у ж/к “Аркади  існує постійно діюча акція “КВАРТИРА ДЛЯ ГЕРОЯ”. Отож, при правильній організації та плануванні, маючи високий будівельний потенціал, Київ має всі шанси  безболісно й гідно вийти з кризи. Тим більше, будівельна сфера вже виведена за межі жорстких обмежувальних заходів. Тому вже зараз може стати локомотивом для відновлення економічного потенціалу столиці. Експерти радять, не розпорошуватися на дрібне будівництво, а робити акцент на великих системних забудовників. Вони дадуть можливість комплексного підходу до вирішення як локальних, так і глобальних проблем в столиці. Саме будівельний холдинг “АРКАДА”, що має понад 26 років досвіду в житловому будівництві, може стати флагманом цього процесу. Наразі триває будівництво двох житлових комплексів “Патріотика” в Дарницькому районі Києва та “Еврика” в Голосіївському. Також на Лівому березі столиці на  Осокорках розпочато будівельні роботи по спорудженню нового мікрорайону “Патріотика на озерах”. Тут планується побудувати близько 1.567 млн квадратних метрів житла та 41.19 тис. метрів вбудованих нежитлових площ. Потурбувався забудовник і про найменших майбутніх мешканців. Для них спорудять 3 школи на 2 160 місць та з дитячих садочки на 520 дітей. В межах проекту буде побудовано електропідстанцію, що забезпечуватиме теплом та світлом нові мікрорайони та прилеглі території. Також тут з'являться торговельно-розважальні центри загальною площею 41.64 квадратних метри, місця для комфортного відпочинку, велодоріжки, дитячі та спортивні майданчики.  Зважаючи на такий потенціал, АТ АКБ “АРКАДА” сьогодні готовий, запропонувати адміністрації міста вигідну співпрацю в рамках антикризової програмі спільних дій і одразу ж приступити до її виконання. Для цього холдинг “АРКАДА” володіє необхідною технічною, матеріальною базою та досвідом.  Але чи готові до цього керівники столиці? На сьогодні  бюджет Києва заборгував “Аркаді” понад 365 млн грн за роботи, що вже  здійснив забудовник на замовлення міста, побудувавши інженерні об’єкти та систему комунікацій. Виходить, що забудовник свої зобов’язання справно виконує, а от міська влада всіляко ухиляється. Наразі очільники Києва ігнорують навіть рішення суду, який зобов’язав казначейство стягнути з кошторису міста відповідну суму коштів. Варто пам’ятати, що в умовах кризи, яка так нещадно б’є як по бізнесу, так і по владі, взаємна довіра та  відповідальність сторін набуває особливої ваги. Справа за керівництвом Києва. За нинішніх умов воно має проявити неабиякий хист в розумінні ситуації,  а також  уміння аналізувати й робити правильні висновки та дії. Будівельний сектор готовий стати на передовій нової реальності, але для цього він  має відчувати підтримку та сприяння з боку влади.  Людмила Горіцька, начальник служби зв’язків із громадськістю АТ АКБ “АРКАДА”КиевVласть

Гірська сільська рада Бориспільського району Київщини знайшла кошти на капремонт дитсадку “Берізка” та вже обрала підрядника. Виконувати роботи буде ПАТ "Бориспільський комбінат будівельних матеріалів", яке належить депутатам Бориспільської міськради Володимиру і Ігорю Шалімовим та з минулого року будує в селі Гора школу. Очікується, що капремонт завершать до кінця березня 2021 року. Як стало відомо KV з оголошення електронної системи публічних закупівель ProZorro 3 квітня 2020 року Гірська сільська рада уклала договір з ПАТ “Бориспільський комбінат будівельних матеріалів” (ПАТ “БКБМ”) на проведення капітального ремонту дошкільного навчального закладу “Берізка” по вул. Тургенєва, 5 в селі Гора Бориспільського району Київщини. Ціна договору склала 16,98 млн гривень.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Конкуренцію ПАТ “Бориспільський комбінат будівельних матеріалів” в тендері склало ТОВ “Буд Пром Лайн” (*****). Пропозиція конкурента була вигідніше, однак її відхилили, зокрема, через надання меншого за вказане в тендерній документації тендерного забезпечення. До квітня 2021 року ПАТ “БКБМ” повинно виконати у дитсадку загальнобудівельні та електротехнічні роботи, облаштувати системи пожежної сигналізації, блискавкозахисту, опалення, вентиляції, водопостачання та каналізації, встановити гусеничний сходовий підйомник, захист від обледеніння. Також підряднику необхідно виконати ремонтні роботи в пральні та овочесховищі. ПАТ “БКБМ” залучить до виконання робіт трьох субпідрядників – ТОВ “Енергія-плюс ЛТД” (**), ТОВ “Авітон” (***) та ПАТ “ПМК 508” (****). За інформацією сайту дитячого садку “Берізка”, навчальний заклад було побудовано в 1985 році. В квітні минулого року завідувач дитячого садочку Ніна Коваль записала відеозвернення до депутатів Гірської сільської ради із закликом проголосувати за виділення коштів на ремонт закладу.  За її словами, потужність закладу становить 140 дітей, але виховується в ньому понад 200 дітей. При цьому дитсадок потребує термінового ремонту. Зокрема, у закладі велика проблема із електропостачанням: за півроку сталося 4 загоряння. Крім цього, садок потребує заміни каналізації, сантехніки, реконструкції харчоблоку та пральні, перекриття даху та встановлення пожежної сигналізації. Згідно з даними аналітичної системи Youcontrol, ПАТ "БКБМ" було зареєстровано у 1995 році. Засновники – Ігор (34,45%) і Володимир (63,35%) Шалімови. Директор – Ігор Шалімов. Розмір статутного капіталу – 217,13 тис. гривень. Основний вид діяльності – виготовлення виробів із бетону для будівництва. Володимир та Ігор Шалімови – діючі депутати Бориспільської міськради. Крім цього, Володимир Шалімов керує Бориспільською міською партійною організацією політичної партії "Наш край". Відзначимо, що співголовами цієї політсили числяться Олександр Мазурчак та Антон Кіссе, які до подій Революції Гідності були членами Партії регіонів. У 2002-2006 роках людина з ім'ям Володимир Шалімов була помічником народного депутата Вадима Литвина (Комуністична партія України). За результатами участі у публічних закупівлях ПАТ “БКБМ” уклало 78 договорів на загальну суму 384,6 млн гривень (з урахуванням нинішнього). Найбільший замовник підприємства – Управління регіонального розвитку Бориспільської райдержадміністрації (РДА), яке віддало підприємству підрядів на 167,8 млн гривен (дані Zакупівлі). Зокрема, у вересні 2019 року Бориспільська РДА уклала договір з ПАТ "Бориспільський комбінат будівельних матеріалів" на будівництво школи в селі Гора. Ціна договору – 162 млн гривень. Госаудитслужба знайшла порушення в цій закупівлі і вимагала її скасування, але в РДА відмовилися шукати нового підрядника. Читайте: Компания депутатов Бориспольского горсовета за 162 млн гривен взялась строить школу в селе Гора на Киевщине Також відзначимо, що Володимиру і Ігорю Шалімову належать найбільші пакети акцій ПрАТ "Агробудмеханізація". У цього підприємства сільрада Софіївської Борщагівки без торгів замовила за 57,3 млн гривень продовження реконструкції школи по вул. Шкільній, 1-В. Читайте: Софиевско-Борщаговский сельсовет доплатит 57 млн гривен фирме депутатов Бориспольского горсовета за реконструкцию школы ТОВ “Енергія-плюс ЛТД” зареєстровано у 2008 році. Засновник – Володимир Шалімов, директор – Владимир Снегер. Розмір статутного капіталу – 57,18 тис. гривень. Основний вид діяльності – електротехнічні і монтажні роботи. ТОВ “Авітон” зареєстровано у 2004 році. Засновники – Сергей Вознюк (директор), Сергій Індюков, Людмила Мусійчук та ТОВ “Гарантія”. Розмір статутного капіталу – 20,5 тис. гривень. Основний вид діяльності – обслуговування систем безпеки. ПАТ “ПМК 508” було зареєстровано у 2001 році. Засновник – Володимир Шалімов. Директор – Володимир Крилач. Розмір статутного капіталу – 596 тис. гривень. Основний вид діяльності - будівництво житлових і нежитлових будівель. Сільський голова села Гора – Роман Дмитрів. * ПАТ “Бориспільський комбінат будівельних матеріалів” (код ЄДРПОУ: 05408059) ** ТОВ “Енергія-плюс ЛТД” (код ЄДРПОУ: 32714593) *** ТОВ “Авітон” (код ЄДРПОУ: 01354289)   **** ПАТ “ПМК 508” (код ЄДРПОУ: 33003312) ***** ТОВ “Буд Пром Лайн” (код ЄДРПОУ: 42977983) Фото: Погляд КиевVласть

Розподіл Київської області за районами та центрами укрупнених округів став черговим каменем спотикання в адмінтерреформі. Чергова дискусія розгорнулася навколо адміністративного центру майбутнього Ірпінського району. Потенційний центр за географічною і транспортною доступністю керівники тергромад Київщини бачать саме в селищі Бородянка, а не в місті Ірпінь. І доки ОТГ пишуть листи с пропозиціями внесення змін до проєкту вищому керівництву, решта районів майбутнього округу зважують всі “за” і “проти”. Як стало відомо KV, 7 квітня на позачерговій сімдесят сьомій сесії Бучанська міськрада прийняла рішення звернутися до Кабміну, Мінрозвитку громад, Київської ОДА щодо внесення змін до проєкту адміністративно-територіального субрегіонального рівня Київської області.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Депутати Бучанської громади просять КОДА врахувати їхню пропозицію щодо реформування адмінтерустрою та визначити центром майбутнього району (робоча назва) селище Бородянка замість міста Ірпінь.  Нагадаємо, що підготовлений Київською ОДА проєкт адмінтерустрою субрегіонального рівня передбачає розподіл області на п’ять районів замість існуючих 25-ти. Серед одиниць субрегіонального рівня було визначено Ірпінський район у складі об’єднаних тергромад: Боярської, Бучанської, Бородянської, Вишгородської, Гостомельської, Іванківської, Ірпінської та Поліської. Читайте: Проєкт “Децентралізація”: Київщина виступила за ліквідацію районних рад Свою позицію в міськраді обґрунтували тим, що запропонований проєкт обласної адміністрації не відповідає європейським стандартам поділу NUTS та методиці формування адміністративно-територіальних одиниць. А саме: транспортній доступності від потенційного центру району – міста Ірпінь до громад, які планується включити до складу Ірпінського району. Враховуючи це, Бородянка, на їхню думку,  за транспортною доступністю якраз є тим рівновіддаленим центром від усіх громад, а також має необхідну інженерно-транспортну та соціальну інфраструктуру. Відео: сесійне засідання Бучанської міськради від 7.04.2020 року За словами голови Бучанської ОТГ Анатолія Федорука, відповідей на звернення громада ще не отримувала. Проте на місцях мають надію, що урядовці, обласна влада, профільне міністерство ухвалять рішення виключно в інтересах тергромад. “Аргументи щодо визначення Бородянки центром субрегіонального рівня є вагомими і практичними, починаючи від матеріально-технічного до транспортного сполучення, географічної інфраструктури і відстані до населених пунктів. В Ірпені немає вільних приміщень для розміщення новоствореної служби. І аргументація, чому центр району не Буча, і базується також за цими принципами. Навіщо витрачати більше 150 млн гривень на будівництво приміщень, коли вони напівпорожні є в наявності у Бородянці і куди набагато зручніше буде добиратися представникам органів місцевого самоврядування за потреби. Де Полісся, Іванків і де розташований Ірпінь.  Дискусія, на превеликий жаль, зводиться в силу необізнаності деякими персонами, які лобіюють, щоб саме у них був адмінцентр. Не розуміють навіть функціоналу цього субрегіонального рівня. Ті, хто опікувався реформою, чітко розуміють, які послуги надаватимуться на базовому рівні, а які і для кого, на субрегіональному. Субрегіональний рівень – це зовсім інша компетенція і громадянам їхати до центру за отриманням якихось послуг не потрібно – все надаватиметься на місцях в громадах.  З точки зору логістики, а не політики, яку приплітають опоненти, більш правильно, якщо ми не збільшуватимемо транспортне навантаження в бік Києва, а навпаки, розвантажимо”, – резюмував він.  Підтримали пропозицію бучанських депутатів одноголосно і в Бородянській ОТГ. Депутати вже звернулися до вищого керівництва держави щодо визначення Бородянки центром майбутнього укрупненого району.  Читайте: Минрегион так и не определился с созданием Обуховского повета “На позачерговій сесії прийнято, без перебільшення, доленосне рішення щодо звернення до Кабінету Міністрів України, Міністерства розвитку громад і територій та Київської облдержадміністрації про визначення Бородянки центром майбутнього укрупненого району (субрегіонального рівня). Я вважаю це логічним і вивіреним, оскільки Бородянка має структурні переваги: рівновіддаленість від усіх інших громад, зручне транспортне сполучення, відповідну інженерно-транспортну та соціальну інфраструктуру, адміністративні будівлі для роботи органів державної влади, логістичну складову та інше”, – зазначив у дописі на своїй сторінці в Facebook голова громади Олександр Сахарук.  Як розповів KV голова Бородянської ОТГ Олександр Сахарук, у Бородянці є потужна опорна лікарня, на основі якої можно розвивати медичну базу і надалі. І саме Бородянка логічна з точки зору розташування і доступності: 20 км до Макарова, Бучі та Іванкова. “В Іванкові кажуть, що у них з Бородянкою немає сполучення, але якщо буде сформований новий район, то відповідно, буде напрацьоване і транспортне сполучення. Для проведення оперативних нарад, комунікації приїхати до Бородянки, де буде працювати префект, найзручніше і Макарівському району, який тягнуть до Василькова і з яким вони взагалі несуміжні. За потреби, Бородянці ніщо не заважає звернутися до ВР, щоб отримати статус міста, за чисельністю населення ми підходимо. Райони історично пов’язані і якщо уряд почує логічну позицію низів, то це буде справжня демократія”, – зазначив він.  Як стало відомо KV, відповідну позицію Бучанської та Бородянської громад підтримано вже і депутатами Макарівської і Бородянської райрад. Найближчим часом плануються сесії у Поліському та Іванківському районах. Пропозицію громад також підтримує і діючий народний депутат Ольга Василевська-Смаглюк, яка також звернулася з листом до профільного міністерства, Асоціації міст України, Мінрозвитку громад. Як зазначив у коментарі KV в.о. голови Ірпінської міської ради Андрій Літвинов, Ірпінь і Буча є політичними конкурентами. Тому Бучі політично не вигідно, щоб центром став саме Ірпінь. “У кожної ради є своє бачення та позиція, і таких міських і селищних рад в області більше ста. Але з іншого боку, якщо подивитися на конкретні факти, а вони демонструють як бучанцям краще: їхати 30 км до райцентру чи подолати відстань до Ірпеня за 5 хв, це – зовсім різні речі. І це рішення, яке прийняла Бучанська міськрада – суто політичне, а не об'єктивне і не стосується задоволення потреб мешканців громади. Достатньо лише виміряти відстань, приїхати до Бородянки і подивитися на рівень благоустрою, надання адміністративних послуг для мешканців і рівень Ірпеня. Це – небо і земля. Сьогодні неважливо, хто буде адмінцентром. Будь-яке місто чи населений пункт може бути центром району. Ми також можемо сказати, а чому саме Бородянка і дуже довго сперечатися. Але цей центр, який буде погоджено, повинен мати не політичну, а державницьку позицію. Повинен враховуватися лише один принцип – це має бути сучасний і рівнодоступний центр для мешканців, з наближеними послугами і об’єктивною реакцією влади. Це має бути міський населений пункт з відповідним розвитком, адже від цього залежатиме рівень надання адмінпослуг. Від цього виграють всі громади. Це має бути виважене рішення. Але в будь-якому випадку остаточне рішення приймає Київська ОДА та Кабмін і вони бачать такий центр саме в Ірпені. На жаль, це питання намагаються політично накручувати”, – розповів він.  Позиція  KV також вирішила поцікавитись у керівників громад та районних рад, які увійдуть до складу потенційного укрупненого Ірпінського району, чи підтримують вони позицію Бучанської та Бородянської громад. Наскільки це рішення є виваженим і чи відповідає потенціал Бородянки майбутньому райцентру. Голова Вишгородської райради Ростислав Кириченко: Пропозицію підтримати дане звернення рада не отримувала. Але за методикою формування адміністративно-територіальних одиниць за кількістю населення підпадає лише місто Ірпінь. Ми також можемо прийняти рішення про те, щоб центром Ірпінського регіону стало, наприклад, місто Вишгород. Тут також розвинута інфраструктура і значний потенціал. У порівнянні з Бородянкою, то у місті взагалі більше адмінбудівель, маштабніші лікарня і відділ поліції, і ми ближчі до Києва. Щодо територіальної доступності, то її нова влада обіцяє подолати за рахунок надання всіх адмінпослуг в електронному вигляді і відкриттям сервісних центрів на місцях. Тому транспортної проблеми в цьому питанні я взагалі не бачу. Має бути доступність до лікарень, тих же пенсійних фондів, хоча їх також обіцяють зробити локальними по великим селам і містам. Тож я за те, щоб правила гри були однаковими для всіх. Якщо методикою зазначено, що центром може бути місто обласного значення з населенням більше 50 тисяч, отже і рухаємося далі за цією методикою.  Голова Гостомельської селищної ради Юрій Прилипко: Я переговорив з адмінкорпусом, депутатами і ми вже підписали листа, що підтримуємо пропозицію створення райцентру саме в Бородянці. На жаль, з владою Ірпеня у селищної ради відсутнє порозуміння. Гостомель заробляє кошти, а назад від міста не отримує і половини. Ми підпорядковані Ірпеню, а на розвиток соціальних об’єктів селища не отримали ще і копійки. І як, таким чином, можна побудувати школи та дитсадки? Лише зараз на папері дають 20 млн гривень. І є ж різниця, чи Іванківському району добиратися до Бородянки, подолавши 20-30 км, чи 70 км до Ірпеня. Така ж 20-ти кілометрова відстань і Гостомелю, Бучі, Вишгороду, Макарову до Бородянки. Хоча, звичайно, що Ірпінь буде тягнути всіх до себе. Потенціал у Бородянки є і того, що не вистачає, з допомогою фахівців можна у майбутньому розбудувати.  Голова Іванківської райради Валерій Потієнко:  Ми отримували офіційний лист від Бучанської міськради, поки що вивчаємо питання на постійних комісіях. Звертався голова і Бородянської райради. Зрозуміло, що Буча воює з Ірпенем. І ми взагалі за те, щоб зберегти Іванківський район. Наша лікарня визначена опорною і ми також могли  би звернутися до Кабміну, адже Іванківський найбільший район в Україні. До мене з такою схожою усною пропозицією зверталися депутати і голова Поліської райради, яким ближче все ж до Іванкова чи навіть до Вишгорода. Можливо, і Вишгород спробує претендувати на звання центру району. Ми ж ще не визначилися, плануємо сесію. Можливо, і громадські слухання, адже буде вирішуватися доля населення і їхня думка важлива. Це дуже серйозне питання, до вирішення якого має бути виважений підхід. З Іванкова до Бородянки відстань складає 45 км, до Вишгорода – до 60 км, до Ірпеня – взагалі важко добиратися.  Голова Поліського райради Андрій Слепченко: Із ситуацією знайомий. Моя думка з цього приводу двояка. Це рішення може бути як позитивним, так і негативним. Все залежатиме від того, чи буде якесь транспортне сполучення і чи буде вигода від цього саме Поліському району. Існує дуже багато аспектів. Тому що, дивлячись як проводиться децентралізація і медична реформа, складається враження, що здійснюється все окремо одне від одного і не пов’язується, різняться думки, ідеї. З географічної точки зору, Бородянка дійсно фактично знаходиться більш-менш рівновіддалено від решти районів. Щодо транспортного сполучення, то Поліський та Іванківський райони жодного рейсового маршруту не мають з Бородянкою. Може виникнути і медичне питання. Щодо “швидкої”, то вона швидке доїжджатиме до Бородянки. Але знову-таки, чи забезпечена лікарня всім необхідним. Зрозуміло, якщо центр буде визначений, то, можливо, вирішаться і ці питання. Але питань все ж більше, ніж відповідей. До цього рішення потрібно підходити з усім комплексом проблем. Звичайно, що ми віддаємо перевагу більше своєму Поліському району, але це питання вирішується на державному рівні. Голова Пісківської ОТГ Анатолій Рудниченко: На сесії громада підтримала рішення щодо визначення географічним центром Ірпінського району саме селища Бородянка. Тому що Поліссю, Іванкову, Пісківці, найбільш віддаленим, таким чином буде набагато ближче добиратися до центру. Навіщо нам їхати до Ірпеня за 70 км? Тим паче, що в Бородянці є вільне приміщення під адмінбудівлю. А які будуть райони і які матимуть повноваження – ніхто ще не знає. І коли керівників зібрали в ЦВК і повідомили, що будуть вибори й обиратимуть районні ради, то всі були шоковані. Адже зміни до виборчого кодексу внесені так і не були. Але тоді виникає питання, які повноваження можуть мати районні ради і за який рахунок вони будуть фінансуватися. Сподіваюся, що ці зміни таки внесуть  і такого поняття, як районна рада, взагалі уникнуть. Відповідно до реформи децентралізації районні ради втрачають свої повноваження. Як відомо, мешканці отримуватимуть всі послуги на місцях і до райцентру їздити потреби не матимуть. Це лише необхідно для координації дій керівників громад з префектом, як державним представником влади. Експертна думка: Керівник Офісу реформ в Київській області Володимир Удовиченко: Це будуть вже не ті райони, які ми уявляємо і за які досі ведеться боротьба. Так, є зауваження і розбіжності щодо варіантів розподілу на райони в експертному середовищі. Тому, в першу чергу, необхідно зрозуміти роль субрегіонального рівня. І розпочинати потрібно було саме із повноважень, які матиме район чи округ (за новою назвою). Має прийти розуміння, що ця адмінсистема давно віджила своє і є кращі моделі держбудівництва, які створюють умови для захисту прав громадян саме на місцевому рівні. Тому всі максимальні повноваження будуть виконуватися на рівні ОТГ. Повноважень для субрегіонального рівня немає. Не вбачаю необхідності і в депутатському корпусі на цьому рівні, це призведе лише до дуалізму влади і протиріч. Центр не буде відігравати якусь суттєву роль. Роль цього рівня – координація представництв центральних органів виконавчої влади, розпочинаючи від правопорядку, надзвичайних ситуацій тощо. Була прив’язка до медичних округів, але реформу охорони здоров’я, без сумніву, необхідно коригувати. Решту повноважень та управління спільною власністю вирішить регіональний рівень обласної влади. Зараз ми розглядаємо лише форму. І моя позиція, якщо буде районний поділ, то все ж зберегти Переяславський район з урахуванням історичної спадщини і майбутнього інвестиційного розвитку. Є хвилювання з приводу Білоцерківського району і його розмірів, то це, навпаки, знизить вплив на місцеве самоврядування. Щодо диспуту Ірпінь чи Бородянка, то тут необхідно зважити всі плюси та мінуси, звернення і прийняти відповідні рішення. У першу чергу, необхідно якнайскоріше завершити роботу міністерства й експертні розгляди над перспективними планами. І приступити до розробки інституту префекта.  Нагадаємо, що 31 березня відбулася відеоконференція Мінрозвитку спільно з парламентським Комітетом Верховної Ради щодо формування адмінтерустрою субрегіонального рівня Запорізької, Київської, Одеської, Тернопільської та Черкаської областей. У Київській області ОДА пропонує утворити Ірпінський, Васильківський, Білоцерківський, Броварський, Переяслав-Хмельницький райони. Експерти пропонують або чотири райони – мінус Переяслав-Хмельницький, або шість районів – плюс Обухівський. Крім того, більшість учасників обговорення схилилися до думки, що краще зробити центр району у Борисполі, а не у Броварах (варіанти районування). Конфігурацію ОДА в п’ять районів підтримав загалом народний депутат Віталій Безгін, що є співголовою онлайн-обговорень. Народний депутат від Київщини Олег Дунда вважає, що потрібен варіант на шість районів, що Обухівський район треба створювати, а увесь Києво-Святошинський район віднести до нового Ірпінського. Остаточні рішення про формування адміністративно територіального устрою на базі громад і районів Уряд і парламент мають прийняти до кінця червня. Читайте:  Проект Децентрализация: Софиевская и Петропавловская Борщаговки не спешат объединяться Проект “Децентрализация”: Войти в Озернянскую ОТО готовы лишь два сельсовета из шести Проект “Децентрализация”: Великодымерская теробщина этой осенью идет на выборы Проект “Децентрализация”: Медвинская теробщина идет на выборы в неполном составе Проект “Децентрализация”: Фурсовская теробщина может лишиться части бюджета Проект “Децентрализация”: Села Переяслав-Хмельницкого района отказались примкнуть к городу Проект “Децентрализация”: Кагарлыкская теробщина объединит город и 26 сельсоветов Проект “Децентрализация”. Политические амбиции мешают состояться большой Боярской теробщине Проект “Децентрализация”: Тетиевская терробщина готовится к выборам в декабре Проект "Децентрализация". Узинской терробщине придется поработать над развитием Проект “Децентрализация”: КОГА тормозит назначение выборов в Циблевской терробщине Проект “Децентрализация”: Гостомельская ОТО пойдет на выборы только в составе Киево-Святошинского района Проект “Децентрализация”: Студениковская терробщина готовится к выборам в декабре Проект “Децентрализация”: Предусмотренная Кабмином Дымерская ОТО может не состояться Проект “Децентрализация”: Мироновская терробщина ждет позитивного вывода от КОГА Проект “Децентрализация”: Ржищевская терробщина может стать проблемой для Кагарлыкского района Проект “Децентрализация”: Ходосовская терробщина может объединить села трех районов Проект “Децентрализация”: села Ставищенского района готовы митинговать против объединения Проект “Децентрализация”: Яготинская терробщина не спешит на выборы “Проект Децентрализация”: Создание Боярской ОТО дошло до суда Проект “Децентрализация”. Сельсоветы потенциальной Вороньковской ОТО не готовы объединяться Проект “Децентрализация”: Власти Згуровщины не готовы терять полномочия Проект “Децентрализация”: Потенциальная Дмитровская терробщина уже год дожидается выборов Проект “Децентрализация”: Гребенковская терробщина не может быть создана без согласия двух сельсоветов “Проект Децентрализация”: Создание потенциальной Бышевской ОТО остановилось в 2015 году Проект “Децентрализация”: Козин поборется за право быть центром терробщины Проект “Децентрализация”: Пирновская терробщина может быть создана только принудительно Проект “Децентрализация”: Процесс объединения в Барышевке даже не начали Проект “Децентрализация”: Терробщина с центром в Украинке может быть названа Трипольской Проект “Децентрализация”: Рожновская терробщина не может определиться с центром “Проект Децентрализация”: Обухов может присоединить окрестные села Проект “Децентрализация”: Иванковская ОТО поборется за зону отчуждения Проект “Децентрализация”: Ташанская терробщина год ждет позитивного вывода КОГА Проект “Децентрализация”: Березанская терробщина будет проходить процедуру создания ОТО заново Проект “Децентрализация”: Володарский район не планирует объединяться в ближайшее время Проект “Децентрализация”: Полесский район этим летом планирует начать процесс объединения Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО может объединить не все сельсоветы Проект “Децентрализация”: Ракитнянский район может объединиться в две терробщины Проект “Децентрализация”: Калиновская терробщина может быть создана с разрешения Кабмина Проект “Децентрализация”: Белая Церковь может присоединить три сельсовета Проект “Децентрализация”: В Броварском районе может появиться Придеснянская терробщина Проект “Децентрализация”: Потенциальная Вишневская ОТО начала процесс объединения Проект “Децентрализация”: Германовка и Григоровка Обуховского района хотят быть центрами одной ОТО Проект “Децентрализация”: Сельсоветы Таращанского района не хотят объединяться в терробщину Проект “Децентрализация”: Процесс создания Чабановской терробщины стоит на месте Проект “Децентрализация”: Скандальная Бучанская ОТО первой на Киевщине воспользовалась законом о присоединении Проект “Децентрализация”: Потенциальная Томашовская терробщина объединит два района Киевщины Проект “Децентрализация”: Ржищев начал присоединять села двух районов Проект “Децентрализация”: Потенциальная Бородянская терробщина готова идти на выборы Проект “Децентрализация”: Фастов планирует присоединить окружающие села Проект “Децентрализация”: потенциальная Киево-Святошинская терробщина разделилась на две ОТО Проект “Децентрализация”: КОГА утвердила Мироновскую терробщину Проект “Децентрализация”: Заборский сельсовет не отдадут Боярке Проект “Децентрализация”: Барышевская ОТО готовится к выборам Проект “Децентрализация”: вялое руководство, имитация объединения и недостаточный результат Проект “Децентрализация”: Обухов планирует присоединить один сельсовет Проект “Децентрализация”: Березань присоединила пять сельсоветов Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО не пошла на зимние выборы из-за бездействия КОГА Проект “Децентрализация”: Ковалевскую терробщину за один день утвердили в КОГА и отправили на выборы Проект “Децентрализация”: жители Клавдиево-Тарасово просят президента ускорить их объединение Проект “Децентрализация”: выборы в терробщинах Киевщины под угрозой срыва Проект “Децентрализация”: 4 сельсовета Иванковского района тормозят создание терробщины Проект “Децентрализация”: в Бузовском сельсовете скандал из-за присоединения к Ирпеню Проект “Децентрализация”: потенциальная Вишневская терробщина готовится подавать документы в КОГА Проект “Децентрализация”: в Ирпене со скандалом пытаются присоединить два сельсовета Проект “Децентрализация”: Полесский район отложил объединение на следующий год Проект “Децентрализация”: еще 6 сельсоветов могли бы присоединиться к Ржищеву Проект “Децентрализация”: терробщины Киевщины просят парламент провести объединение по закону Проект “Децентрализация”: Киевщина оказалась в числе аутсайдеров рейтинга формирования ОТО  Проект “Децентрализация”: терробщинам Киевщины урезали дотацию на содержание школ и больниц Проект “Децентрализация”: сельсоветы Белоцерковщины просят Киевоблсовет ускорить их присоединение к городу Проект “Децентрализация”: Гройсмана просят разобраться с объединением территориальных общин на Згуровщине Проект “Децентрализация”: протестующий Ворзель войдет в состав Бучанской ОТО Проект “Децентрализация”: Киевская ОГА одобрила создание Томашовской терробщины Проект Децентрализация: в Васильковском районе может появиться Калиновская терробщина Проект Децентрализация: КОГА утвердила создание Глевахской ОТО  Проект Децентрализация: Созданию Макаровской ОТО угрожает новоявленная Комаровская община Проект Децентрализация: Ташанская терробщина готова идти на выборы Проект Децентрализация: Гребенковская терробщина поборется за положительное заключение КОГА Проект Децентрализация: Гатное и Вита-Почтовая хотят спастись от столицы совместным объединением  Проект Децентрализация: Гостомель борется с Ирпенем за создание отдельной общины Проект “Децентрализация”: администрация Терещука выдала общинам Киевщины еще два позитивных вывода Проект “Децентрализация”: Калиновская община Броварского района может объединить четыре сельсовета Проект “Децентрализация”: Сельсоветы Фастовского района надеются успеть добровольно объединиться в Кожанскую ОТО Проект “Децентрализация”:  теробщины Киевщины жалуются на нехватку инфраструктурной субвенции  Проект “Децентрализация”: судебное дело о присоединении Заборья к Боярке рассмотрят заново  Проект “Децентрализация”: смена власти в Копылове заблокировала создание Березовской терробщины Проект “Децентрализация”: села Бориспольщины хотят спастись от города созданием Золочевской общины Проект “Децентрализация”: КОГА утвердила создание Обуховской терробщины Проект “Децентрализация”: Гоголевская община продолжит объединение после утверждения перспективного плана Проект “Децентрализация”: процесс утверждения Вишневской общины может затянуться до конца года Проект “Децентрализация”: Козинскую общину Обуховского района могут исключить из перспективного плана Проект “Децентрализация”: в Бородянском районе суды тормозят объединение общин Проект “Децентрализация”: Островская община просит президента Зеленского разобраться с решениями КОГА Проект “Децентрализация”: села потенциальной Боровской ОТО может переманить новоявленная Мотовиловская община Проект “Децентрализация”: миллионные долги могут оставить жителей Калитянской ОТО без воды и света Проект “Децентрализация”: Таращанский район может разделиться на две общины Проект “Децентрализация”: теробщины Киевщины недополучают налоги за землю Проект “Децентрализация”: бюджеты четырех теробщин Киевщины оказались под угрозойПроект “Децентрализация”: Киевщину могут поделить на шесть районовПроект “Децентрализация”: пять теробщин Киевщины хотят расшириться за счет окрестных сел Проект “Децентрализация”: села на Васильковщине, рассорившиеся из-за реформы, могут объединить насильно Проект “Децентрализация”: Киевская ОГА дала сельсоветам последний шанс добровольно присоединиться к ОТО Проект “Децентрализация”: Бориспольщина и Белая Церковь не определились с центрами развития теробщин Проект “Децентрализация”: общины Киево-Святошинского района требуют от КОГА пересмотреть состав и количество местных общин Проект “Децентрализация”: Киевоблсовет просит ВРУ и Кабмин разобраться с проблемными селами Киевщины Проект “Децентрализация”: вокруг потенциальной Боярской теробщины разгорелся новый скандал Проект “Децентрализация”: КОГА может вынести негативный вердикт потенциальной Пристоличной ОТО  Проект “Децентрализация”: села Киево-Святошинского района спешно взялись за объединение Проект “Децентрализация”: Бориспольщину разделят на шесть теробщин Проект “Децентрализация”: потенциальная Березовская ОТО под угрозой срыва Проект “Децентрализация”: судьбу потенциальной Феодосиевской общины решит Кабмин Проект “Децентрализация”: Мироновская ОТО расширила границы за счет трех сельсоветов Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО просит Кабмин откорректировать перспективный план Проект “Децентрализация”: Обуховская ОТО поборется за окружающие села с потенциальной Козинской общиной Проєкт “Децентралізація”: Петропавлівська і Софіївська Борщагівки проти об'єднання з Вишневим та столицеюПроєкт “Децентралізація”: села Переяслав-Хмельницького району відстоюють потенційну Гайшинську громаду Проєкт “Децентралізація”: найгучніші провали й успіхи Київщини у 2019 році Проєкт “Децентралізація”: Київщина увійшла в ТОП-5 областей-аутсайдерів за рейтингом формування спроможних громад Проєкт “Децентралізація”: на Київщині стартувало примусове об’єднання громад Проєкт “Децентралізація”: сільради Київщини знову відмовляються об’єднуватися із містянами в одну громаду Проєкт “Децентралізація”: села Миронівського та Кагарлицького районів готові протестувати проти Ржищівської ОТГ Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини вимагають від уряду обіцяного ПДФОПроєкт “Децентралізація”: зміни в Конституцію та права громад Проєкт “Децентралізація”: десятки громад на Київщині запізнились втрапити в перспективний план Проєкт “Децентралізація”: Київщина виступила за ліквідацію районних рад  Проєкт “Децентралізація”: села Києво-Святошинського району погрожують перекривати дороги у разі насильницького об'єднання  Проєкт “Децентралізація”: одиниці тергромад Київщини потрапили в рейтинг потужних ОТГ України Проєкт “Децентралізація”: секвестр бюджету залишить ОТГ без засобів для існування та боротьби з епідемією Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини озброюються засобами захисту та ведуть профілактичну боротьбу з коронавірусом Фото: коллаж KV