На официальном сайте Киевсовета появился текст решения, которым, как неоднократно заявляла столичная власть, наложен “мораторий” на снос исторических зданий. Однако в его тексте содержатся лишь “рекомендации”, не обязательные к исполнению.
Об этом KV стало известно из материала блога эксперта по вопросам градостроительства Георгия Могильного в “Наші гроші”.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Могильный напомнил, что после очередного скандала со сносом исторической усадьбы в центре Киева, мэр столицы Виталий Кличко в конце августа пообещал, что Киевсовет введет мораторий на снос исторических зданий.
31 августа Киевсовет действительно принял решение “Об организационных мерах по сохранению объектов XIX-XX века (исторических зданий) на территории города Киева, которым может угрожать уничтожение или повреждение” и после голосования лично секретарь Киевсовета Владимир Бондаренко заявил, что мораторий наложен.
Отмечается, что на голосование был поставлен проект решения, но тогда цельного текста решения, которое приняли, не было.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
В опубликованном позже решении, как оказалось Киевсовет лишь рекомендовал владельцам исторических зданий воздержаться от проведения работ, а чиновникам учитывать эти “положения”.
Однако, как отмечает эксперт, изначально речь шла именно о временном запрете (моратории), чему свидетельство – проект решения от 30 августа 2021 года №08/231-3242/ПР. И департаментам предписывалось обеспечить неуклонное соблюдение и исполнение этого моратория.
По мнению Могильного, мораторий превратился в рекомендации без обсуждения такой метаморфозы: секретарь Киевсовета Владимир Бондаренко поставил на голосование проект решения с рекомендациями управления правового обеспечения, не озвучивая, что это за такие рекомендации.
Эксперт также отметил, что скорее всего никто из депутатов поправки не читал перед голосованием, ведь проект был неотложным, а решение с рекомендациями обнародовали лишь на следующий после голосования день.
Как писала KV, 31 августа столичные депутаты с подачи городского головы и главы КГГА Виталия Кличко и профильного замглавы КГГА Владимира Прокопива “ввели мораторий” на строительство и реконструкцию в Киеве, которая может затронуть 119 исторических зданий Киева. Эксперты назвали такой мораторий популизмом чистой воды и попыткой скрыть провальную политику столичной власти в сфере защиты ценной исторической застройки и присвоения историческим объектам статуса нововыявленных памятников культурного наследия.
Читайте: Киевсовет имитировал заботу об исторических объектах
Эксперты предположили, что спешность принятия этого “моратория” может быть связана с “ответной реакцией” Киевсовета на решение Совета национальной безопасности и обороны (СНБО) от 20 августа 2021 года, которым профильным службам было поручено восстановить разрушенную в центре Киева на ул. Обсерваторной, 6 усадьбу Барбана и расследовать обстоятельства ее сноса. Кроме того, было решено провести аудит всех архитектурных памятников по всей территории Украины.
Читайте: СНБО решил восстановить разрушенную усадьбу Барбана и провести аудит всех архитектурных памятников Украины
Напомним, Департамент охраны культурного наследия КГГА с 7 сентября 2018 года возглавляет Александр Никоряк. Со 2 апреля 2021 года деятельность этого департамента направляет и контролирует заместитель председателя КГГА по вопросам осуществления самоуправленческих полномочий, глава фракции “Европейская солидарность” в Киевсовете Владимир Прокопив.
Фото: Украина строительная
КиевVласть
На Фастівщині у Глевахівській громаді вже понад три місяці не вщухає скандал навколо благоустрою центрального парку. Зчинилася сварка через зрубані зелені насадження під будівництво бігових доріжок. За останні місцева влада готова викласти понад 6 млн гривень. Громадськість проти таких витрат і просить владу зайнятися важливішими соціальними проєктами. Тим часом тривають обговорення щодо реконструкції самого парку. У результаті активісти та влада розділилися на два протиборчі табори.
Як стало відомо KV, з початку літа у Глевахівській громаді не вщухає невдоволення жителів та дискусії довколо реконструкції та забудови центрального парку. Парк розташований по вулиці Вокзальна в так званому районі "Масив" і є єдиним "зеленим острівцем" на території громади.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Місцева влада взялася за відновлення місцевого парку: збудувала на його території скейт-парк, у процесі – будівництво нового спортивного стадіону з біговими доріжками та оголосила тривалі громадські обговорення щодо нового проєкту – концептуального плану Центрального парку з розвиненою інфраструктурою.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
"Золоті" доріжки
Приводом же для скандалу стала ситуація з вирубкою зелених насаджень довкола нового стадіону зі штучним покриттям з подальшим будівництвом бігових доріжок і огорожі біля нього. За словами мешканців, їхня вирубка відбувалася незаконно та без відповідних на те дозволів. В одній із місцевих груп місцева жителька Наталія Шабатіна зауважила, що не відбувалися і громадські слухання з приводу вирубки 50-річних лип.
Здивувало проведення робіт і окремих депутатів. Так, депутатка Наталья Ібрагімова наголошувала, що рада надавала дозвіл лише на розробку проєкту під бігові доріжки.
На колективне ж звернення населення місцева влада відповідала, що у 2020 році планувалося затвердити проєкт стадіону вже із біговими доріжками, але у громади тоді забракло коштів. Тож вже цьогоріч план відкоригували і здійснили вирубку 38 дерев під доріжки, спираючись на акт обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню за 2020 рік.
Місцеві жителі же продовжували закликати через інформаціні листівки громаду згуртоватися і відстояти подальше збереження парку:
"Це наш дім! Це наш парк! Збережемо його разом! Місцева влада розглядає лише один проєкт реконструкції парку, за яким майже повністю будуть знищенні дерева, а на їхньому місці – тротуари та майданчики. Скверу не буде! Більше 60 млн гривень кошторис!", – йдеться у листівці.
Також на платформі електронної демократії у липні була зареєстрована петиція з вимогою на повну заборону знищення здорових дерев в сквері по вул. Вокзальна, проведення інвентаризації наявних насаджень та здійснювати надалі реконструкцію парку з максимальним збереженням існуючої екосистеми. 15 вересня петиція набрала необхідну кількість підписів – понад 100 голосів.
"[...] Глевахівська селищна рада продовжує забудову парку! Всупереч думці і бажанням мешканців масиву, що підписались під двома колективними зверненнями проти вирубки в парку дерев, що налічували в кожному по 200 підписів мешканців. Глевахівська селищна рада планує будівництво бігових доріжок із синтетичного матеріалу навколо майже добудованого стадіону із штучним покриттям, яке, до речі, досі смердить [...]", – зауважує Наталія Шабатіна у дописі в Facebook, ставлячи під сумніви і сетифікати щодо якості покриття стадіону.
Крім того, громадськість побоювалась, що знищення багаторічного паркового масиву може повторитися з початком будівництва доріжок.
"На доріжки планують завтра виділити кошти. Що це значить? А це значить, що знову вирубають дерева! Хтось дуже хоче ці доріжки пропихнути, і "відмити" ще більше 6 млн гривень. 12 мільйонів гривень, що "відмили" на стадіоні, виявилось замало. Хочуть ще. Так ось, Глевахівська селищна рада, не дочекавшись рішення депутатів щодо виділення коштів на ці доріжки, на сесії, що запланована на 9 вересня, на 17:00 годину, поспішили викласти тендер на ProZoro. Увага! Тендер вже оголошено, але дозволу і коштів депутати не давали. Як так можна?", – обурюється жителька.
Так, за даними системи ProZorro, проєкт будівництва бігових доріжок для селищного стадіону громаді обійшовся в 45 тис. гривень. А сам же тендер на будівництво доріжок в трохи більше 6 млн гривень був завершений 20 вересня і перемогу в аукціоні здобув приватний підприємець Василь Сміх.
В соцмережах обуренню населенню не було меж. Бентежив їх і вже проведений тендер і вказана в ньому сума вартості будівництва доріжок. А також, що на суд громадськості не представили і саму візуалізацію цих доріжок.
"Вони продовжують проводити тендери, де обирають пропозиції з найбільшою вартістю! Продовжують проштовхувати проєкти, в яких закладено їх інтерес з самого початку! Мають сміливість оголошувати тендери на те, що навіть не прийняли на сесії селищної ради!!! Бігові доріжки за вартістю капітального ремонту трасси Київ-Одеса, вони готові збудувати за будь-яких обставин! Звичайно, на ці гроші напевно вже є плани? Вже все давно поділено?", – написав Дмитро Бондаренко.
Викликали активісти і телебачення, у сюжеті якого було висвітлена недовіра до діяльність голови через начебто дороговартісне будівництво ресторану. Зауважено у відео, що провину за зрубані дерева взяв на себе керівник КП "Добробут" Максим Качула. Останній же під час чергової сесії, за словами активіста Миколи Шабатіна, зізнався, що "випадково зрізав ці дерева, а деревину роздав малозабезпеченим верствам населення".
І як вдалося дізнатися KV, керівник КП "Добробут" вже поніс дисциплінарну відповідальність за зрізані дерева. Його зобов’язали за власні кошти висадити 30 дерев на суму 46,8 тис. гривень та сплатити адміністративний штраф. Виписали керівнику і відповідну догану.
22 вересня активіст Микола Шабатін виклав сюжет у місцеву групу, у якому наголосив, що влада недотрималася обіцяного слова і знову піднімає питання будівництво доріжок. І цього разу жителі розраховують на підтримку місцевих депутатів. Адже тепер місцева влада просто нав’язує громаді черговий проєкт з його реконструкції.
Не розуміли мешканці і важливість реконструкції парку і нагольності будівництва бігових доріжок, наголошували, що на території є куди більш важливіші проблеми для вирішення.
Звичайно, є і мешканці, які підтримали оновлення та благоустрій території.
На часі – реконструкція
Так, 22 вересня відбулися вже треті громадські слухання з розгляду концептуального плану Центрального парку в громаді (попередні – 21 липня та 26 серпня). І згідно із рішенням виконкому від 29 травня, ця процедура має завершится вже 30 вересня. Далі всі пропозиції мають надати на розгляд виконкому з подальшим розглядом на сесії, щоб одержати дозвіл на розробку вже робочого проєкту благоустрою парку.
Запропонований розробником TOB "Лесспроект" до розгляду проєктний план території передбачає організацію в парку озера зі сценою та водоспадом, будівництво дитячого майданчику, вуличного для воркауту та баскетбольного на одне кільце. А також – зону для пікніку з мангалами, алею з лавами, лижеролерну трасу, майданчик для вигулу собак. І звісно, що парковку та вуличні туалети. Варто додати, що ескізний проєкт було розроблено за кошти інвестора і охоплює близько 50% парку.
На знімках: ескізи майбутньої оновленої паркової зони
І враховуючи попередню ситуацію, на перших слуханнях мешканців бентежили питання: скільки планується знести дерев, адже в ескізі була зазначена досить мала кількість дерев і чи планують висадджувати натомість ще додаткові зелені насадження. Адже це єдина зелена зона, яку громада хоче зберегти, а не знищувати. Керівники проєкту запевняли, що це поки що умовні позначення, і для того і проводяться слухання, щоб всі зауваження були враховані та скориговані.
На відео: перші громадські слухання
На відео: треті громадські слухання
Позиція громади
Місцева ж влада надавала офіційні роз’яснення щодо вирубки дерев, зауважуючи, що усе відбулося в межах чинного законодавства, яким визначені вимоги, при виконанні яких постає необхідність у видаленні зелених насаджень, та під контролем селищної ради. Натомість у парковій зоні будуть висаджені нові дерева. На найближчій сесії будуть виділені додаткові кошти на їх закупівлю. Доводила влада правомірність дій і у відповіді на місцеву петицію.
Крім того, у коментарі KV заступник селищного голови з питань комунального господарства, благоустрою та інфраструктури Вікторія Жукова розповіла, що будівництво стадіону з біговими доріжками та концептуальний план парку – це абсолютно різні проєкти та історії.
"Щодо концептуального парку, наголошую, що це поки що ескізні матеріали і, навіть, не робочий проєкт. Проєктант надав свої пропозиції, як саме він бачить реконструкцію парку. І наразі проводяться громадські обговорення, щоб врахувати думку мешканців, влади і самого архітектора. Наразі громада потребує ще одних обговорень. Тому що до загальної концепції поки що так і не дійшли. Із ескізів вже виключено багато запропонованих локацій. Це – спортивні, дитячі, баскетбольні майданчики. Поки що залишається тільки доріжки, і то вони видозмінені, деякі об'єкти переміщені. 29 вересня на засіданні виконкому має бути прийнято рішення продовжити ці обговорення. Дуже важко проводити громадські слухання, адже, зазвичай, на них приходить до 20 активних мешканців. Але це не висловлення загальної думки багатотисячної громади. Тож важко зрозуміти і сформувати цілісну думку одразу", – розповіла Вікторія Жукова.
За словами заступниці, у парку постійно проводяться роботи із його благоустрою, півтора року назад встановили скейт-парк, будуються та реконструюються бігові доріжки. Але сьогодні парк потребує не просто реконструкції, а приведення до відповідності.
"Взагалі вже довго тривають розмови щодо реконструкції парку. Тому що це єдине місце для відпочинку. І звичайно, що це є ініціативою селищної ради. Так як це ескіз, кошторисної частини ми ще не маємо. Започаткована президентська ініціатива, що у кожній громаді має бути новий парк. Тож ми подавали пропозицію від громади на Офіс Президента приблизно на 10 млн гривень. Але це без реконструкції водойми. Звичайно, що для початку робіт потрібні значні кошти. І, по-друге, наразі у громаді є більш важливіші соціальні об’єкти: будується початкова школа у старій частині Глевахи, дитячий садок в селі Мархалівка. Тож наразі ми вислуховуємо населення, збираємо пропозиції і тоді вже почнемо розробляти проєкт. До цього часу сподіваємося, що запрацює програма Президента і громаді не доведеться витрачати кошти з місцевого бюджету", – додала вона.
За її словами, петиція щодо збереження зелених насаджень стосувалася же питання вже побудованого стадіону і вирубки дерев під будівництво саме бігових доріжок.
"Затвердження проєктно-кошторисної документації і відділення під бігові доріжки коштів було знято з питання порядку денного сесії 9 вересня. Тож тема із біговими доріжками закрита: ніхто фінасувати і впроваджувати їх поки що не буде. Є розвиток генерального плану території, який існує з 2017 року. І коли вводяться нові проекти, є потреба в вирубці дерев. Не завжди можна щось зробити і нічого не загубити. Вирубка дерев – це був вимушений крок, до того щоб зробити такий об'єкт. У Глевасі немає належного стадіону для занять спортом. Але коли є потреба, є кошти і нічого не робити – то це найгірше. Дійсно, є активісти, які проти. Тому головою особисто було прийнято рішення призупинити це будівництво", – резюмувала вона.
Думка
Депутат Глевахівської селищної громади Володимир Медушівський:
Наскільки мені відомо, ці обговорення ініційовані безпосередньо селищною радою. Ми, як депутати, наразі не приймали жодних рішень щодо початку таких обговорень. Тому що ще немає дозволу ради на розробку такого проєкту. Ми намагаємося слідкувати і контролювати ці процеси якомога жорсткіше. Тому що питання зелених насаджень нас дуже сильно турбує і громаду також. Самовільно деякі насадження вже були зрізані. Про це в поліцію, безпосередньо у день зрізання, повідомив громадський активіст Шабатін. Відкрита кримінальна справа. Якщо вирубка буде продовжуватися і надалі, то будемо повідомляти у відповідні органи. Є проєкт на стадіон, проєкт на його освітлення і є бажання у місцевої влади запустити проєкт бігових доріжок. Проте, дивлячись на те, які суми планують витратити на ці бігові доріжки, а це понад 6 млн гривень, то ми не впевнені, що підтримаємо таке рішення і не розуміємо навіщо витрачати такі кошти. Тому що у селищі недобудований дитсадок. Тож реконструкція взагалі не на часі. І наскільки пам’ятаю, ці об'єкти в програму соціально-економічного розвитку громади не включені.
Депутат Глевахівської селищної громади Любов Максимова:
Думки різняться: є як прихильники збереження зелених насаджень і проти робіт, так і така ж кількість населення, яка потребує парк. І, якщо деревам 50 років, це не значить, що їх потрібно зберігати до аварійного стану. До мене, як депутата, особисто зверталася громада, зауважуючи на непогоду, і що необхідно кронувати дерева і проводити їх до відповідності. Я вважаю, що такій громаді соромно не мати власного сучасного стадіону. Діти, які займаються спортом, мають нагороди, вимушені орендувати майданчики для тренувань по іншим селам. Крім того, громада будує за власний кошт, це рішення прийнято ще депутатами попереднього скликання. Тому що має досвід обласного співфінансування, де якість не витримує жодної критики. Такий стадіон є в старій частині села. Активісти бунтують щодо очистки води, але станція знезалізнення побудована за співфінансування з обласного бюджету і вона також не працює належним чином. І винних вже не знайти. Стосовно бігових доріжок тривають обговорення, їх ще не будують. Критику влада чує, йде на контакт. Є у нас група активістів, в їх числі член виконкому, які розгойдуючи ситуацію, таким чином висловлюють своє особисте незадоволення голові. Але і батьки мають право, щоб їхні діти займалися спортом. Сьогодні це проблема, а в школі навчається 1400 дітей.
Стосовно ціни, то це відкриті дані, можна промоніторити вартість робіт. Щодо зрізаних дерев, то КП "Добробут" за власний кошт вже придбав п'ятирічні липи для висадження в парку. І це все відомо нашим активістам. Але невдоволені є при будь-якій владі. Тривають слухання і по реконструкції парку й обіцяють врахувати всі побажання. Активісти, які підняли бунт за парк, заявляють про величезний кошторис. Але ж на стадії обговорень, про яку суму може йти мова? Населення просто заплутують. Щодо обвинувачень, що голова будує таким чином власний ресторан. Так, триває будівництво, але цей об’єкт належить його дорослій доньці, яка має власний бізнес, купила цю ділянку і будує там вже 10 років.
Нагадаємо, як раніше повідомляла KV, у лютому рибаки села Кийлів, що на Бориспільщині, були збентежені можливим самозахопленням Дніпра. За їх словами, мисливсько-рибальське господарство, яке орендує там землю, вийшло за свої межі та почало огороджувати парканом територію річки, так зване урочище “Педячка”. Забудувати територію, нібито, планують елітними котеджами. Саме господарство стверджувало, що паркан необхідний для вилову риби та захисту людей від диких тварин. Тоді поліція та прокуратура розпочали розслідування.
Читайте: Житло чи ринок: громада Бородянки мітингує проти скандального будівництва у центрі селища
Фото: коллаж KVКиевVласть
Государственная архитектурно-строительная инспекция (ГАСИ) в последние дни своей деятельности выдала фирме партнера экс-депутата Киевсовета Николая Негрича (фракции “Солидарность”, на коллаже) – ООО “ЖК “Старонаводницкий” – разрешение на строительство 24-этажного жилого дома с подземным паркингом по ул. Старонаводницкая, 2-а. Эту высотку собираются возвести рядом с Наводницкой башней Киевской крепости, что грозит уничтожением старинного сооружения. Генподрядчиком такого строительства должно выступить ООО “ДСК “Фундамент” из бизнес-группы депутата Верховной Рады Андрея Пузийчука (фракция ВО "Батькивщина). При этом обе фирмы связывают с именем экс-начальника Департамента строительства и жилищного обеспечения Киевской горгосадминистрации (КГГА) Михаила Голицы.
Как KV стало известно из сообщения в Facebook главы движения “Киевляне вместе”, депутата Киевсовета VII и VIII созыва Ярослава Диденко (фракция “Солидарность”), рядом с Наводницкой башней Киевской крепости опять разрешили строить высотку.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
“ГАСИ предоставила разрешение на строительство 24-этажки на Печерске на улице Старонаводницкой, 2-а, на 256 квартир с подземным паркингом (генподрядчик ДК “Фундамент”) рядом с памятником архитектуры – Наводницкой башней Киевской крепости. Много лет нам совместно с жителями удавалось противостоять вышеупомянутом скандальному строительству… Десятки лет башня находилась в аварийном состоянии и дышит на ладан. Благодаря нашим совместным усилиям удалось выбить средства на ремонтные работы, которые начались впервые в 2020 году”, – написал Ярослав Диденко.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Он также потребовал действенной реакции чиновников и депутатов, поскольку новостройка грозит уничтожению памятника архитектуры Киевской крепости – символа не только Печерска, но и Киева.
Как свидетельствуют данные Единой государственной электронной системы в сфере строительства (ЕГЭСС), 8 сентября 2021 года ГАСИ выдала ООО “ЖК “Старонаводницкий” (**) разрешение на строительство и эксплуатацию жилого дома с нежилыми помещениями и подземным паркингом, зданиями социально-общественного назначения на ул. Старонаводницкая, 2-а. Генподрядчиком выступит ООО “ДСК “Фундамент”. Согласно документу, высота комплекса составит 24 этажа, общее количество квартир – 256. Кроме этого указано, что проектом предусмотрено размещение паркинга (6,7 тыс. кв. метров), а также 7,14 тыс. кв. метров офисных помещений. Общая площадь дома – 57,8 тыс. кв. метров.
Комплекс планируют разместить на 0,65 га земли (кадастровый номер – 8000000000:82:068:0171) коммунальной собственности, которая предназначена для другой жилой застройки, для строительства и эксплуатации жилого дома с нежилыми помещениями и подземным паркингом, зданиями социально-общественного назначения.
Соответствующие градостроительные условия и ограничения (ГУО) на проектирование строительства были выданы Департаментом градостроительства и архитектуры 21 декабря 2017 года.
Башня №4 или Наводницкая башня находится на ул. Старонаводницкой, 2. Она возводилась на протяжении 6 лет – с 1833 по 1838 годы. Сооружение представляет собой двухэтажное здание круглой формы с внутренним двором. Диаметр башни – 54 метра. Толщина стен – 1,8 метра. Использовалась как оборонительная казарма для нескольких армейских рот. Она была рассчитана на 500 человек с вооружением и 22 пушки. Впоследствии башня была приспособлена для содержания арестантов гражданского ведомства. В 2002 году Башня №4 вошла в состав музея "Киевская крепость". На сегодня – это памятник градостроительства и архитектуры национального значения (охранный № 867/20).
В 2017 году общественность забила тревогу из-за информации о возможной застройке участка, где расположена Наводницкая башня. Тогда в КГГА заявили, что ничего строить на месте Башни №4 не будут, поскольку это запрещено законом.
Читайте: Наводницкой башне Киевской крепости грозит разрушение
KV сообщала, что в июне 2020 года национальный историко-архитектурный музей "Киевская крепость" за 10,6 млн гривен заказал у ООО “Киевское межобластное специальное научно-реставрационное производственное управление” реставрацию Башни №4 на ул. Старонаводницкой, 2. В ноябре 2020 года между сторонами был заключен еще один договор (цена 3,6 млн гривен) – на выполнение дополнительных работ по реставрации (противоаварийные работы) Башни №4.
Читайте: На реставрацию Наводницкой башни № 4 добавили 3,6 млн гривен
Работы должны быть выполнены до конца 2020 года, однако стороны заключили допсоглашение, которым продлили сроки выполнения работ до конца октября 2021 года.
Согласно данным аналитической системы Youcontrol, ООО “ЖК “Старонаводницкий” зарегистрировано в 2012 году. Основной вид деятельности – разработка строительных проектов. Уставный фонд – 500 тыс. гривен. Директор – Ростислав Пинский. Учредитель и собственник предприятия – Виктор Шустер.
По данным журналистского расследования издания “Наші гроші”, Виктор Шустер являлся бизнес-партнером депутата Киевсовета VIII созыва от фракции “Солидарность” Николая Негрича, который, в свою очередь, приходится зятем и бизнес-партнером по девелоперской компании GEOS Михаилу Голице.
Кроме этого, ООО “ЖК Старонаводницкий” несколько раз меняло владельцев. До Виктора Шустера – с июня 2020 года до августа 2021 года собственником этого ООО был Ростислав Пинский, с августа 2019 по июнь 2020 года – Андрей Пузийчук (владел через ООО “Фундамент Девелопмент” и ПАО ЗНВКИФ “Глобал”), с мая 2016 года до августа 2019 года – "Фундаментум КСГ Лімітед" (Fundamentum KCG Limited), которое также связывали с Михаилом Голицей.
Читайте: За уничтожением башни “Киевской крепости” маячит тень Михаила Голицы
Виктор Шустер в разное время работал помощником народных депутатов Олега Шаблатовича (“Партия регионов”, ВР VII созыва) и Максима Полякова (политическая партия “Народный фронт”, ВР VIII созыва).
Также Виктор Шустер является одним из бенефициаров ООО “Информационная группа “Агентство столичных сообщений”, в собственности которого находится уникальное историческое здание XIX века, расположенное в границах памятника архитектуры “Копырев конец” – Усадьба Барбана. Ранее KV сообщала, что в ночь с 19 на 20 августа 2021 года тяжелая строительная техника начала ее демонтаж, так как в планах собственника возвести на ее месте жилую многоэтажку.
Читайте: В центре Киева партнеры Негрича уничтожили историческую Усадьбу Барбана
ООО “ДСК “Фундамент” зарегистрировано в 2015 году. Основной вид деятельности – строительство жилых и нежилых зданий. Уставный фонд – 815 тыс. гривен. Учредители – Алексей Ведмедев и ПАО ЗНВКИФ “Хантер”.
Компания входит в группу “Фундамент” Алексея Ведмедева и Андрея Пузийчука. Основным видом деятельности группы является строительство объектов жилищного, социального и административного назначения, работы по их реконструкции и капитальному ремонту. В состав группы входит более 10 компаний, которые обеспечивают полный цикл производства и обслуживания недвижимости.
Андрей Пузийчук – нардеп Верховной Рады IX созыва (фракция ВО “Батькивщина”). На момент избрания он был заместителем гендиректора ООО "Домостроительная компания “Фундамент”. Кроме того, в его декларации за 2018 год указано, что он получал зарплату в ООО “ДСК “Фундамент” и ООО “Фундамент Авто”.
Отец Андрея – Виктор Пузийчук – и его брат Виталий через одну из фирм группы “Фундамент” – ЧАО “Фундамент”, по данным издании “Наші гроші”, ранее были тесно связаны с бизнесом все того же Михаила Голицы.
ГАСИ была ликвидирована на основании постановления Кабмина от 23 декабря 2020 года № 1340. Этим же документом была создана Государственная инспекция архитектуры и градостроительства Украины (ГИАГ). Деятельность ГИАГ должна координироваться Кабмином через министра развития общин и территорий и реализовывать государственную политику по вопросам архитектурно-строительного контроля и надзора согласно утвержденного Положения. ГАСИ должна была осуществлять свои функции до завершения создания новой структуры – ГИАГ. 15 сентября 2021 года Кабмин согласился с тем, что ГИАГ уже вполне может заниматься государственным архитектурно-строительным контролем.
Читайте: Кабмин запустил в работу Госинспекцию архитектуры и градостроительства
Национальный историко-архитектурный музей "Киевская крепость" основан Киевсоветом в 1998 году. Директор – Оксана Новикова-Вигран. Этот музей подчинен Департаменту культуры КГГА, который с апреля 2021 года возглавляет Яна Баринова. До нее с 2014 года Департамент культуры КГГА возглавляла Диана Попова.
Фото: коллаж KVКиевVласть
Майбутнє "золото" України на олімпіадах залежить від підтримки спорту. На це , вважає голова виконкому партії “УДАР Віталія Кличка” Артур Палатний (на фото), потрібно передбачити в держбюджеті-2022 не менше 1% ВВП.
Про це KV стало відомо з повідомлення голови виконкому партії “УДАР Віталія Кличка” Артура Палатного на сторінці у Facebook.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Він звернув увагу, що у держбюджеті на наступний рік на підтримку молоді та спорту передбачено навіть менше коштів, ніж було виділено в поточному році. І це на фоні не надто гарних результатів, які продемонструвала Україна на Олімпіаді-2020.
“Вважаю, що на підтримку молоді та розвиток спорту потрібно передбачати не менше 1% ВВП. Адже від молоді залежить майбутнє сильної України. А розвиток масового спорту – це запорука “золота” України на майбутніх Олімпіадах. І це надважливе питання не можна відкладати на потім. Щоб отримати результати завтра, підтримка має бути надана сьогодні, тут і зараз”, – заявив Палатний.
Голова виконкому партії “УДАР Віталія Кличка” також наголосив, що вважає неприйнятним підвищувати фінансування спорту за рахунок збільшення фіскального тиску на малий та середній бізнес, а також всіх українців.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
“Уряд “на папері” готовий виділити на розвиток спорту ще додаткових 4 млрд грн, окремо від бюджету. Але лише за умови, що буде проголосований скандальний законопроект №5600, який називають зашморгом на шиї малого та середнього підприємництва та всіх українців. Виглядає так, що гроші на спорт мають забрати з кишень простих громадян. Це є неприйнятним”, – підкреслив Палатний.
Читайте: Молодіжна збірна зі змішаних єдиноборств ММА здобула перше місце на Кубку Світу – Артур Палатний привітав чемпіонів
Фото: Facebook Артура Палатного
КиевVласть
В начале лета Министерство юстиции Украины сделало попытку уволить директора Киевского научно-исследовательского института судебных экспертиз (КНИИСЭ) Александра Рувина (на фото), но этому помешал председатель Киевской горгосадминистрации Виталий Кличко. Кроме того, стало известно, что семья директора КНИИСЭ Александра Рувина пользуется дорогой недвижимостью и автомобилями, которые им не принадлежат. Также в собственности семьи имущество, которое не подтверждено их официальными доходами.
Об этом KV стало известно из сообщений издания “Наші Гроші” со ссылкой на расследование Bihus.info. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Издание сообщает, что Киевский научно-исследовательский институт судебных экспертиз (КНИИСЭ) подчиняется Министерству юстиции, но процедурно увольнение директора Института должен также согласовывать председатель КГГА. И хотя некоторые экспертизы КНИИСЭ в последние годы привели к скандалам, Виталий Кличко не согласовал увольнение, а в ответе Минюста отметил, что Рувин опытный и результативный руководитель, и без него работа Института ухудшится.
После этого, в июле, поздравить Рувина с днем рождения в здание КНИИСЭ поочередно прибыли сразу два заместителя Кличко. Это Петр Пантелеев и Вячеслав Непоп. Последний курирует в КГГА Департамент архитектурно-строительного контроля.
По словам Рувина, сейчас его эксперты работают по ряду столичных объектов, в том числе по Подольско-Воскресенскому мосту. Мост строит “Эко-строй-трейд”, а его субподрядчиком с 2019 года стало ООО “Современная транспортная инфраструктура” (“СТИ”) Валерия Сыровацкого – кума и многолетнего партнера Рувина. Он частый гость здания КНИИСЭ.
“СТИ” закупает асфальт у завода ООО “АБЗ-1”, который принадлежит бывшему сотруднику КНИИСЭ. Здесь работает жена Рувина – Галина, на завод оформлен Range Rover, на котором ездит Рувин. В прошлом году “СТИ” пролоббировала изменения в проекте строительства Подольского моста. Тогда фирма заявила, что уложенное предыдущими подрядчиками асфальтовое покрытие моста является некачественным, его надо снести и дальше фирма положит другой асфальт, свой. Кроме того, параллельно оценку качества старого асфальта – заказали в КНИИСЭ Рувина.
У экспертов Рувина заказывали выводы для судов и другие фирмы, которые закупали асфальт у “АБЗ-1”. Например ООО “Декс сити” правоохранители в 2019 году подозревали в некачественно уложенном асфальте. Экспертиза для определения качества работ была заказана в КНИИСЭ. Также в КНИИСЭ заказал вывод поставщик битума для “АБЗ-1”, его налоговая подозревала в неуплате 12 млн гривен налогов. Вывод киевских экспертов помог фирме избавиться от обвинений налоговой, хотя само уголовное дело еще не закрыто, а альтернативное исследование харьковских экспертов имело совсем другие выводы, чем экспертов КНИИСЭ.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Согласно последней декларации директора КНИИСЭ, он с женой имеет в собственности две старые квартиры на 147 и 59 кв м, гараж и одного нежилое помещение на 152 кв м, в котором жена держит салон. А еще два авто – Land Cruiser 2017 г. в. и старую Toyota Сamry 2009 г. в.
В декларации Рувин указал, что Land Cruiser приобрел за 730 тыс. гривен, хотя такие сейчас продаются вдвое дороже. Цена нежилого помещения указанная в 1,2 млн гривен, хотя коммерческая недвижимость в этом ЖК продается дороже в 4 раза.
По наблюдению журналистов, Рувин живет в элитном клубном доме Regent Hill на Печерске. Аренда квартиры здесь стоит от 100 тыс. гривен за самую простую двухкомнатную – и до полумиллиона гривен в месяц за апартаменты с позолотой, лепниной, мрамором и т.д. Купить здесь недвижимость стоит не меньше миллиона евро: самая дешевая однокомнатная сейчас продается за 32 млн гривен. Сам Рувин сказал, что в Regent Hill его пустил пожить друг на время ремонта квартиры.
Жена Рувин Галина ездит на Range Rover стоимостью 4 млн гриве, которого нет в декларации даже на правах пользования. Автомобиль записан на ООО “АБЗ-1” – асфальтобетонный завод, на котором работает Рувин. На жену главного эксперта записан ряд компаний, однако по данным источников журналистов в налоговой, дивидендов из них она никогда не получала. Также женщина зарегистрирована как ФЛП, с чего декларирует прибыль с предпринимательской деятельности. Вид деятельности – парикмахерские услуги. Речь идет о салоне красоты на окраине Киева.
Пасынок Рувина – Назар Шептицкий, имеет в собственности Range Rover стоимостью около 3,5 млн гривен и с 2016 года квартиру в ЖК “Французский квартал” более чем 100 кв м стоимостью 150 тыс. долларов. На момент покупки жилья бизнесом он не занимался. При этом Шептицкий реально проживает в ЖК “Липская башня”, в правительственном квартале. Это 4-комнатная квартира на 250 квадратов с мраморными ванными, деревянной мебелью и двумя парковочными местами. Стоимость аренды такого жилья – 8 тыс. долларов в месяц. Кроме того, Шептицкий пользуется рядом авто, суммарная стоимость которых около 9 млн гривен, и все они записаны на посторонних людей.
Младший сын Рувина – Сергей, работает оперуполномоченным в Департаменте стратегических расследований Национальной полиции, на работу его возит персональный водитель на Mercedes-Benz S350L (2013 г. в.). Рувин-младший живет в упомянутой квартире ЖК “Французский квартал”, но это не декларирует.
КНИИСЭ – одна из 27 экспертных учреждений Министерства Юстиции. Институт проводит судебные экспертизы и экспертные исследования по самым разным направлениям, от привычных технических – и до военных экспертиз. За последние годы некоторые экспертизы вызвали публичные скандалы: попытка опознать подозреваемых в убийстве Павла Шеремета по походке, положительные выводы относительно обоснованности и законности формулы “Роттердам +”, попытка Рувина отозвать экспертизу по делу экс-главы ГФС Романа Насирова, и тому подобное.
Александр Рувин возглавляет КНИИСЭ с 2011 года.
Читайте: Правоохранители сообщили о подозрении замруководителю “Дирекции по строительству дорожно-транспортных сооружений” и генподрядчику строительства Подольского моста
16 августа сотрудники прокуратуры и Нацполиции провели обыски по факту присвоения средств территориальной общины Киева и служебной халатности при строительстве Подольского мостового перехода через Днепр. Следственные мероприятия проводятся в помещениях Департамента транспортной инфраструктуры Киевской горгосадминистрации (КГГА), КП “Дирекция по строительству дорожно-транспортных сооружений Киева”, ГП “Укргосстройэкспертиза”, у генерального подрядчика, а также в подрядных организациях.
Читайте: В Департаменте транспортной инфраструктуры КГГА проходят обыски в связи со строительством Подольско-Воскресенского моста
Как сообщала KV в 2021 году мэр Киева Виталий Кличко заявлял, что мост будет открыт до конца этого года. В феврале с.г. “Укравтодор” обратилось к Виталию Кличко с просьбой передать в их сферу управления Подольско-Воскресенский мостовой переход. В “Укравтодоре” были уверены, что это ускорит строительство объекта и его ввод в эксплуатацию. Сам же Кличко заявил, что это значительно отсрочит достройку объекта.
Также в 2019 Виталий Кличко заявлял, что до конца 2020 года, получиться запустить автосообщение между левым и правым берегом на Подольско-Воскресенском мостовом переходе. Немного раньше, в том же 2019 году Кличко заявлял, что за полтора-два года в столице планируют открыть автомобильное транспортное сообщение через Подольско-Воскресенский мостовой переход.
Напомним, разработка проекта Подольского мостового перехода началась тридцать лет назад, в далеком 1987 году. Строительство моста стартовало в 1993 году, но было приостановлено вскоре из-за недостатка денег. Возобновили его возведение в декабре 2003 года. Тогда подрядчиком выступало ПАО “Мостострой”, и в октябре 2010 года в эксплуатацию была сдана первая очередь этого объекта. В 2014 году строительные работы были остановлены – в том числе из-за финансовых проблем подрядчика.
В мае с.г. Киевская горгосадминистрация (КГГА) увеличила расходы на строительство Подольско-Воскресенского мостового перехода в 2021 году на 528,2 млн гривен (до 1,24 млрд гривен).
Читайте: Ответственных за строительство Подольского моста рекомендовали привлечь к ответственности
Как сообщала KV, нынешний подрядчик – ООО “Эко-Буд-Трейд” – одна из фирма, к которой может иметь отношение одиозный предприниматель, экс-сопредседатель фракции “Блока Леонида Черновецкого” в Киевсовете VI созыва – Денис Комарницкий.
В течение 2017 года КП “Дирекция строительства дорожно-транспортных сооружений Киева” и ООО “Эко-Буд-Трейд” заключили три договора на проведение строительных работ на этом объекте – общая сумма финансирования должна была составить порядка 6,5 млрд гривен.
Читайте: Коронавирус помешал сдать Подольско-Воскресенский мост вовремя, метро на Троещину по-прежнему не будет еще 3-5 лет – Кличко
Отметим, что с 20 ноября 2020 года врио директора КП “Дирекция строительства дорожно-транспортных сооружений Киева" является Наталья Хоматова. До Хоматовой КП возглавлял Роман Лисневский, который был уволен из-за скандала с тендером на приобретение элитного внедорожника. КП “Дирекция строительства дорожно-транспортных сооружений Киева” подчиняется Департаменту транспортной инфраструктуры КГГА.
С 1 сентября 2021 года Департамент транспортной инфраструктуры КГГА возглавляет Руслан Кандибор. Обязанности директора Департамента транспортной инфраструктуры КГГА с 6 апреля 2021 года по 1 сентября 2021 года исполнял первый заместитель директора этого департамента Иван Шпилевой. До этого, с 6 февраля 2020 года, эту должность занимал Валентин Осипов.
Деятельность Департамента транспортной инфраструктуры КГГА направляет и контролирует зампредседателя КГГА Александр Густелев, а координирует заместитель председателя КГГА по вопросам осуществления самоуправленческих полномочий Константин Усов.
Фото: соцсети КиевVласть
Київоблрада прийняла рішення вилучати половину прибутків своїх комунальних підприємств, решту спрямують на розвиток якості послуг. Громади Київщини також шукають гроші на такий розвиток. Як саме складається ситуація з діяльністю підприємств на місцях, – дізнавалася KV.
Як стало відомо KV, 9 вересня депутати Київоблради затвердили рішення щодо відрахування до обласного бюджету частини чистого прибутку комунальними унітарними підприємствами спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області та їх об’єднаннями в 2021 році. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
"Установити на 2021 рік, що комунальні унітарні підприємства, які належать до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Київської області та їх об’єднання (далі – комунальні підприємства), сплачують до загального фонду обласного бюджету Київської області частину чистого прибутку (доходу) у розмірі 50 відсотків", – йдеться у документі.
Це рішення підтримали 58 депутатів.
Зауважено, що дохід КП сплачують до обласного бюджету наростаючим підсумком щоквартальної фінансово-господарської діяльності за відповідний період у строк, встановлений для сплати податку на прибуток підприємств. Визначати же чистий прибуток підприємства будуть самостійно, відповідно до встановленої форми розрахунку.
За словами депутата КОР (Європейська Солідарність, голови постійної комісії з питань бюджету та фінансів Руслана Кузьменко, це більше стосується комунальних підприємств, в статуті яких зазначена комерційна діяльність.
"Такі відрахування здійснюються вже останні п’ять років. Ці комунальні підприємства заробляють, як і будь-яке комерційне підприємство, прибуток і частину цього прибутку, після вирахування всіх податків, вони мають віддати засновнику, а саме: Київській обласній раді. 50% залишаються підприємствам на розвиток. Це – залишкові чисті кошти на рахунку. Сюди не враховується заробітна плата, відрахування державі тощо. Варто додати, що їх завжди залишається мізер. Були такі часи, коли це був нуль. На сьогоднішній день ціна питання 450-500 тис. гривень – це найкращий оптимальний варіант. І це при тому, що таких комунальних підприємств в області дуже багато. З яких більше половини, якщо не 90%, необхідно вже було давно позакривати. Просто ніхто цим не займався. Проте, враховуючи, що ми є засновниками, розуміємо, що, напевно, рада краще розпоряджатиметься цими коштами. Та це і не таке принципове питання, яке б у депутатів викликало хоч якийсь інтерес", – розповів Кузьменко.
Читайте: Киевоблсовет разрешил двум теплосетям платить в бюджет 1% прибыли
І як додав KV правозахисник, депутат КОР Олександр Колодій (ВО “Батьківщина”), кожна місцева рада також може встановлювати такі відрахування для своїх комунальних підприємств.
"Це рішення стосується виключно комунальних обласних підприємств. Та кожна рада може щороку приймати рішення стосовно відрахування частки чистого прибутку до місцевого бюджету. І це рішення поширюється виключно на підприємства, які можуть фактично самостійно заробляти кошти. Тому що подібні заклади переважно перебувають повністю на утриманні з бюджету", – додав Колодій.
Ситуація на місцях
Тож KV поцікавилася у керівників територіальних громад, чи практикують вони такі відрахування із своїми КП, вилучають кошти чи все ж залишають їх розподіляти на розсуд КП. І чи мають підприємства взагалі якийсь дохід і чи вистачає його для розвитку.
Голова Фастівської міської громади Михайло Нетяжук:
Кожне підприємство на початку року затверджує свій фінансовий план. Однак Фастівська міська рада не практтикує таке, щоб ресурси комунальних підприємств забирати собі. Як правило, фінансовим планом вони передбачаються для розвитку, щоб покращувати надання послуг населенню. І це залежить від того, яке комунальне підприємство. Тобто все вкладається в розвиток. Та враховуючи, що останні два роки були пов'язані з карантином, то ми виділяли кошти фастівському водоканалу та ЖЕКу для проведення тих робіт, які пов'язані були з недопущенням коронавірусної інфекції. У зв'язку з цим вимушені були фінансувати статутну діяльність комунальних підприємств.
Голова Бородянської селищної громади Олександр Сахарук:
На території громади вже немає комунальних підприємств, засновниками яких виступала би обласна рада – ми їх всі перевели у комунальну власність громади. Адже намагалися максимально взяти всю відповідальність на себе. Так, у межах свого статуту ми самостійно визначаємо, якщо підприємство одержувало прибуток, то куди його перенаправити, загалом це 70 на 30%. Голова Вишгородської міської громади Олексій Момот:
Практика така у нашій громаді не встановлена. Ми дивимося по стану підприємства. Вони сплачують до бюджету громади повністю свій чистий прибуток. І якщо є якась потреба, то індивідуально звертаються і просять звільнити їх від сплати і сесія ради приймає відповідне рішення. На мою думку, міські комунальні підприємства, у першу чергу, це не про заробіток грошей, а фактично про якісно надані послуги. Бо якщо підприємство буде ефективніше заробляти, то це більше коштів матиме сплачувати вже населення. Така мета у першу чергу не ставиться. Підприємства виходять на самоокупність – і то вже добре.
Читайте:
Проект Децентрализация: Софиевская и Петропавловская Борщаговки не спешат объединяться
Проект “Децентрализация”: Войти в Озернянскую ОТО готовы лишь два сельсовета из шести
Проект “Децентрализация”: Великодымерская теробщина этой осенью идет на выборы
Проект “Децентрализация”: Медвинская теробщина идет на выборы в неполном составе
Проект “Децентрализация”: Фурсовская теробщина может лишиться части бюджета
Проект “Децентрализация”: Села Переяслав-Хмельницкого района отказались примкнуть к городу
Проект “Децентрализация”: Кагарлыкская теробщина объединит город и 26 сельсоветов
Проект “Децентрализация”. Политические амбиции мешают состояться большой Боярской теробщине
Проект “Децентрализация”: Тетиевская терробщина готовится к выборам в декабре
Проект "Децентрализация". Узинской терробщине придется поработать над развитием
Проект “Децентрализация”: КОГА тормозит назначение выборов в Циблевской терробщине
Проект “Децентрализация”: Гостомельская ОТО пойдет на выборы только в составе Киево-Святошинского района
Проект “Децентрализация”: Студениковская терробщина готовится к выборам в декабре
Проект “Децентрализация”: Предусмотренная Кабмином Дымерская ОТО может не состояться
Проект “Децентрализация”: Мироновская терробщина ждет позитивного вывода от КОГА
Проект “Децентрализация”: Ржищевская терробщина может стать проблемой для Кагарлыкского района
Проект “Децентрализация”: Ходосовская терробщина может объединить села трех районов
Проект “Децентрализация”: села Ставищенского района готовы митинговать против объединения
Проект “Децентрализация”: Яготинская терробщина не спешит на выборы
“Проект Децентрализация”: Создание Боярской ОТО дошло до суда
Проект “Децентрализация”. Сельсоветы потенциальной Вороньковской ОТО не готовы объединяться
Проект “Децентрализация”: Власти Згуровщины не готовы терять полномочия
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Дмитровская терробщина уже год дожидается выборов
Проект “Децентрализация”: Гребенковская терробщина не может быть создана без согласия двух сельсоветов
“Проект Децентрализация”: Создание потенциальной Бышевской ОТО остановилось в 2015 году
Проект “Децентрализация”: Козин поборется за право быть центром терробщины
Проект “Децентрализация”: Пирновская терробщина может быть создана только принудительно
Проект “Децентрализация”: Процесс объединения в Барышевке даже не начали
Проект “Децентрализация”: Терробщина с центром в Украинке может быть названа Трипольской
Проект “Децентрализация”: Рожновская терробщина не может определиться с центром
“Проект Децентрализация”: Обухов может присоединить окрестные села
Проект “Децентрализация”: Иванковская ОТО поборется за зону отчуждения
Проект “Децентрализация”: Ташанская терробщина год ждет позитивного вывода КОГА
Проект “Децентрализация”: Березанская терробщина будет проходить процедуру создания ОТО заново
Проект “Децентрализация”: Володарский район не планирует объединяться в ближайшее время
Проект “Децентрализация”: Полесский район этим летом планирует начать процесс объединения
Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО может объединить не все сельсоветы
Проект “Децентрализация”: Ракитнянский район может объединиться в две терробщины
Проект “Децентрализация”: Калиновская терробщина может быть создана с разрешения Кабмина
Проект “Децентрализация”: Белая Церковь может присоединить три сельсовета
Проект “Децентрализация”: В Броварском районе может появиться Придеснянская терробщина
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Вишневская ОТО начала процесс объединения
Проект “Децентрализация”: Германовка и Григоровка Обуховского района хотят быть центрами одной ОТО
Проект “Децентрализация”: Сельсоветы Таращанского района не хотят объединяться в терробщину
Проект “Децентрализация”: Процесс создания Чабановской терробщины стоит на месте
Проект “Децентрализация”: Скандальная Бучанская ОТО первой на Киевщине воспользовалась законом о присоединении
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Томашовская терробщина объединит два района Киевщины
Проект “Децентрализация”: Ржищев начал присоединять села двух районов
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Бородянская терробщина готова идти на выборы
Проект “Децентрализация”: Фастов планирует присоединить окружающие села
Проект “Децентрализация”: потенциальная Киево-Святошинская терробщина разделилась на две ОТО
Проект “Децентрализация”: КОГА утвердила Мироновскую терробщину
Проект “Децентрализация”: Заборский сельсовет не отдадут Боярке
Проект “Децентрализация”: Барышевская ОТО готовится к выборам
Проект “Децентрализация”: вялое руководство, имитация объединения и недостаточный результат
Проект “Децентрализация”: Обухов планирует присоединить один сельсовет
Проект “Децентрализация”: Березань присоединила пять сельсоветов
Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО не пошла на зимние выборы из-за бездействия КОГА
Проект “Децентрализация”: Ковалевскую терробщину за один день утвердили в КОГА и отправили на выборы
Проект “Децентрализация”: жители Клавдиево-Тарасово просят президента ускорить их объединение
Проект “Децентрализация”: выборы в терробщинах Киевщины под угрозой срыва
Проект “Децентрализация”: 4 сельсовета Иванковского района тормозят создание терробщины
Проект “Децентрализация”: в Бузовском сельсовете скандал из-за присоединения к Ирпеню
Проект “Децентрализация”: потенциальная Вишневская терробщина готовится подавать документы в КОГА
Проект “Децентрализация”: в Ирпене со скандалом пытаются присоединить два сельсовета
Проект “Децентрализация”: Полесский район отложил объединение на следующий год
Проект “Децентрализация”: еще 6 сельсоветов могли бы присоединиться к Ржищеву
Проект “Децентрализация”: терробщины Киевщины просят парламент провести объединение по закону
Проект “Децентрализация”: Киевщина оказалась в числе аутсайдеров рейтинга формирования ОТО
Проект “Децентрализация”: терробщинам Киевщины урезали дотацию на содержание школ и больниц
Проект “Децентрализация”: сельсоветы Белоцерковщины просят Киевоблсовет ускорить их присоединение к городу
Проект “Децентрализация”: Гройсмана просят разобраться с объединением территориальных общин на Згуровщине
Проект “Децентрализация”: протестующий Ворзель войдет в состав Бучанской ОТО
Проект “Децентрализация”: Киевская ОГА одобрила создание Томашовской терробщины
Проект Децентрализация: в Васильковском районе может появиться Калиновская терробщина
Проект Децентрализация: КОГА утвердила создание Глевахской ОТО
Проект Децентрализация: Созданию Макаровской ОТО угрожает новоявленная Комаровская община
Проект Децентрализация: Ташанская терробщина готова идти на выборы
Проект Децентрализация: Гребенковская терробщина поборется за положительное заключение КОГА
Проект Децентрализация: Гатное и Вита-Почтовая хотят спастись от столицы совместным объединением
Проект Децентрализация: Гостомель борется с Ирпенем за создание отдельной общины
Проект “Децентрализация”: администрация Терещука выдала общинам Киевщины еще два позитивных вывода
Проект “Децентрализация”: Калиновская община Броварского района может объединить четыре сельсовета
Проект “Децентрализация”: Сельсоветы Фастовского района надеются успеть добровольно объединиться в Кожанскую ОТО
Проект “Децентрализация”: теробщины Киевщины жалуются на нехватку инфраструктурной субвенции
Проект “Децентрализация”: судебное дело о присоединении Заборья к Боярке рассмотрят заново
Проект “Децентрализация”: смена власти в Копылове заблокировала создание Березовской терробщины
Проект “Децентрализация”: села Бориспольщины хотят спастись от города созданием Золочевской общины
Проект “Децентрализация”: КОГА утвердила создание Обуховской терробщины
Проект “Децентрализация”: Гоголевская община продолжит объединение после утверждения перспективного плана
Проект “Децентрализация”: процесс утверждения Вишневской общины может затянуться до конца года
Проект “Децентрализация”: Козинскую общину Обуховского района могут исключить из перспективного плана
Проект “Децентрализация”: в Бородянском районе суды тормозят объединение общин
Проект “Децентрализация”: Островская община просит президента Зеленского разобраться с решениями КОГА
Проект “Децентрализация”: села потенциальной Боровской ОТО может переманить новоявленная Мотовиловская община
Проект “Децентрализация”: миллионные долги могут оставить жителей Калитянской ОТО без воды и света
Проект “Децентрализация”: Таращанский район может разделиться на две общины
Проект “Децентрализация”: теробщины Киевщины недополучают налоги за землю
Проект “Децентрализация”: бюджеты четырех теробщин Киевщины оказались под угрозой
Проект “Децентрализация”: Киевщину могут поделить на шесть районов
Проект “Децентрализация”: пять теробщин Киевщины хотят расшириться за счет окрестных сел
Проект “Децентрализация”: села на Васильковщине, рассорившиеся из-за реформы, могут объединить насильно
Проект “Децентрализация”: Киевская ОГА дала сельсоветам последний шанс добровольно присоединиться к ОТО
Проект “Децентрализация”: Бориспольщина и Белая Церковь не определились с центрами развития теробщин
Проект “Децентрализация”: общины Киево-Святошинского района требуют от КОГА пересмотреть состав и количество местных общин
Проект “Децентрализация”: Киевоблсовет просит ВРУ и Кабмин разобраться с проблемными селами Киевщины
Проект “Децентрализация”: вокруг потенциальной Боярской теробщины разгорелся новый скандал
Проект “Децентрализация”: КОГА может вынести негативный вердикт потенциальной Пристоличной ОТО
Проект “Децентрализация”: села Киево-Святошинского района спешно взялись за объединение
Проект “Децентрализация”: Бориспольщину разделят на шесть теробщин
Проект “Децентрализация”: потенциальная Березовская ОТО под угрозой срыва
Проект “Децентрализация”: судьбу потенциальной Феодосиевской общины решит Кабмин
Проект “Децентрализация”: Мироновская ОТО расширила границы за счет трех сельсоветов
Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО просит Кабмин откорректировать перспективный план
Проект “Децентрализация”: Обуховская ОТО поборется за окружающие села с потенциальной Козинской общиной
Проєкт “Децентралізація”: Петропавлівська і Софіївська Борщагівки проти об'єднання з Вишневим та столицею
Проєкт “Децентралізація”: села Переяслав-Хмельницького району відстоюють потенційну Гайшинську громаду
Проєкт “Децентралізація”: найгучніші провали й успіхи Київщини у 2019 році
Проєкт “Децентралізація”: Київщина увійшла в ТОП-5 областей-аутсайдерів за рейтингом формування спроможних громад
Проєкт “Децентралізація”: на Київщині стартувало примусове об’єднання громад
Проєкт “Децентралізація”: сільради Київщини знову відмовляються об’єднуватися із містянами в одну громаду
Проєкт “Децентралізація”: села Миронівського та Кагарлицького районів готові протестувати проти Ржищівської ОТГ
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини вимагають від уряду обіцяного ПДФО
Проєкт “Децентралізація”: зміни в Конституцію та права громад
Проєкт “Децентралізація”: десятки громад на Київщині запізнились втрапити в перспективний план
Проєкт “Децентралізація”: Київщина виступила за ліквідацію районних рад
Проєкт “Децентралізація”: села Києво-Святошинського району погрожують перекривати дороги у разі насильницького об'єднання
Проєкт “Децентралізація”: одиниці тергромад Київщини потрапили в рейтинг потужних ОТГ України
Проєкт “Децентралізація”: секвестр бюджету залишить ОТГ без засобів для існування та боротьби з епідемією
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини озброюються засобами захисту та ведуть профілактичну боротьбу з коронавірусом
Проєкт “Децентралізація”: Ірпінь та Бородянка поборються за звання райцентру субрегіонального рівня
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини нажахані перспективою укрупнення та централізації повноважень
Проєкт “Децентралізація”: громади Фастівського району виступили проти примусового об’єднання
Проєкт “Децентралізація”: Обухівська громада планує розширюватися за рахунок суміжних сіл
Проєкт “Децентралізація”: Кабмін схвалив ще 45 ОТГ Київщини
Проєкт “Децентралізація”: Вишгород зазіхнув на звання центру Приірпіння
Проєкт “Децентралізація”: Кабмін змінив конфігурації п’яти громад Києво-Святошинського району
Проєкт “Децентралізація”: Урядовий проєкт укрупнення районів обурив Київщину (опитування)
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини позбавлять фінансової залежності від районних рад
Проєкт “Децентралізація”: громадам Київщини дозволили змінювати цільове призначення землі та затверджувати містобудівну документацію
Проєкт “Децентралізація”: села Київщини боронитимуть право на добровільне об’єднання в суді
Проєкт “Децентралізація”: Мінгромад обіцяє ОТГ поповнення бюджетів за рахунок ПДФО
Проєкт “Децентралізація”: асоціаціям Київщини не вдалось відстояти “мажоритарку” для сіл
Проєкт “Децентралізація”: На Київщині через недобровільність об’єднання знову судяться Боярка і Забір’я
Проєкт “Децентралізація”: Миронівська ОТГ планує заробляти на природі та інвестиціях
Проєкт “Децентралізація”: Студениківська ОТГ збагатиться за рахунок банку землі та “Ниви Переяславщини”
Проєкт “Децентралізація”: Фурсівській ОТГ не вистачає коштів на розвиток громади
Проєкт “Децентралізація”: Бородянська ОТГ розвиватиметься за рахунок донорів
Проєкт “Децентралізація”: Ржищівська ОТГ для одержання прибутків задіє водний та освітньо-туристичний потенціал
Проєкт “Децентралізація”: Баришівка мітить у п'ятірку найбагатших громад Київщини
Проєкт “Децентралізація”: Пісківська ОТГ хоче стати популярним курортом Київщини
Проєкт “Децентралізація”: Обухівська ОТГ спрямує на свій розвиток понад півмільярда гривень до 2030 року
Проєкт “Децентралізація”: Бучанська ОТГ направить мільйони на розбудову комфортної інфраструктури
Проєкт “Децентралізація”: Великодимерська ОТГ проведе інвентаризацію землі
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини взялися ділити ОТГ на округи та обирати старост
Проєкт “Децентралізація”: Узинська ОТГ шукає 65 млн гривень на будівництво очисних споруд
Проєкт “Децентралізація”: держава переклала на старост владні компетенції сільських голів
Проєкт “Децентралізація”: обіцяні громадам землі за межами населених пунктів пустили з молотка
Проєкт “Децентралізація”: у тергромад Київщини бракує коштів на якісні адмінпослуги
Проєкт “Децентралізація”: на зміну дільничним у об'єднаних громадах прийдуть поліцейські офіцери
Проєкт “Децентралізація”: найгучніші провали й успіхи Київщини у 2020 році
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини не можуть отримати від районів комунальне майно
Проєкт “Децентралізація”: статус і повноваження старост у громаді залежатимуть від Верховної Ради
Проєкт “Децентралізація”: у 2021 році Тетіївська громада збагатиться за рахунок гранту в 26 млн гривень
Проєкт “Децентралізація”: на Київщині почали ліквідовувати райони, перший на черзі – Згурівський
Проєкт “Децентралізація”: ліквідована Іванківська райрада залишила громаді-спадкоємцю мільйонні борги
Проєкт “Децентралізація”: голови громад мають право накладати вето лише на прийняті рішення ради
Проєкт “Децентралізація”: ліквідації Баришівського району заважають комунальні борги
Проєкт “Децентралізація”: Миронівську райраду ліквідують із боргами по зарплаті
Проєкт “Децентралізація”: депутати ВРУ взялися за урбанізацію міст
Проєкт “Децентралізація”: Київщина втрачає першість у рейтингу заможності громад
Проєкт “Децентралізація”: майно та активи Бородянського району розділили між шістьма громадами
Проєкт “Децентралізація”: Обухівський район віддасть Букринський плацдарм на утримання області
Проєкт “Децентралізація”: пандемія та безгрошів’я блокують розвиток культпослуг на Київщині
Проєкт “Децентралізація”: Держгеокадастру дозволили і далі розпоряджатися землями Київщини
Проєкт “Децентралізація”: Славутич збільшить бюджет за рахунок бізнес-парку та інвестицій
Проєкт “Децентралізація”: Васильківський район ліквідують упродовж місяця
Проєкт “Децентралізація”: уряд взявся за діджиталізацію тергромад
Проєкт “Децентралізація”: Київщина позмагається за гранти для розвитку громад
Проєкт “Децентралізація”: дві селищні громади Київщини заявили про бажання стати містом
Проєкт “Децентралізація”: на утримання громад хочуть передати приватизовані гуртожитки та бомбосховища
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини формують партнерські об’єднання для збільшення ресурсів
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини планують оптимізацію освітніх закладів
Проєкт “Децентралізація”: громади та асоціації Київщини виступають за збільшення ПДФО
Проєкт “Децентралізація”: громади можуть втратити мільйони разом з акцизом на тютюн
Проєкт “Децентралізація”: новоствореним райрадам Київщини бракує коштів на існування
Проєкт “Децентралізація”: громади просять уряд та Раду закріпити реформу на законодавчому рівні
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини скаржаться на дублювання повноважень та бідність
Проєкт “Децентралізація”: тергромади навчать, як правильно роздавати землю
Проєкт “Децентралізація”: із бюджетів громад вилучатимуть кошти на охорону культурної спадщини
Проєкт “Децентралізація”: громади масово розпродують комунальне майно
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини скаржаться на ProZorro
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини стурбовані вимогами закону щодо заснування ліцеїв
Проєкт “Децентралізація”: найуспішніші громади Київщини
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини хочуть зекономити на благоустрої за рахунок держсубвенції
Фото: колаж KVКиевVласть
На одном из ближайших заседаний Киевсовет может согласовать возобновление на 10 лет договора аренды 1 га земли на Парковой дороге (Труханов остров, Днепровский район) для ООО “Яхт-клуб “Локомотив”. Компания, которой владеют люди из окружения экс-премьер-министра Украины Николая Азарова (на коллаже), получила в аренду эту землю на основании решения суда в 2009 году. Примечательно, что в начале нынешнего года столичные власти намеревались “изгнать” указанное ООО с данного участка. Официальным основанием для этого было то, что арендатор не использовал землю по целевому назначению – отмечалось, что на ней нет имущества, которое компании необходимо обслуживать и эксплуатировать согласно договору аренды. Впрочем, спустя полгода на участке таинственным образом “всплыла” построенная несколько десятилетий назад лодочная станция, в связи с чем ООО “Яхт-клуб “Локомотив” получило аргументацию для своих аппетитов, а руководство города сменило “гнев на милость”.
Как стало известно KV, в ближайшее время Киевсовет может рассмотреть вопрос о возобновлении ООО “Яхт-клуб “Локомотив” (*) договора аренды участка на Парковой дороге, 20 (Труханов остров) на 10 лет.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Соответствующий проект решения (№08/231-3262/ПР от 1.09.2021) был согласован комиссией столичного горсовета по вопросам архитектуры, градостроительства и земельных отношений 8 сентября 2021 года. Субъектами подачи этого документа выступили замглавы Киевской горгосадминистрации (КГГА) по вопросам осуществления самоуправленческих полномочий Петр Оленич и Департамент земельных ресурсов КГГА.
Речь идет об участке площадью 1,0488 га, который может быть использован для эксплуатации и обслуживания комплекса рекреационно-оздоровительного профиля (кадастровый номер - 8000000000:66:438:0054). Эту землю ООО “Яхт-клуб “Локомотив” арендует у столичной общины на основании договора аренды от 26 октября 2004 года.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
В пояснительной записке к документу указано, что на участке расположен имущественный комплекс – водная станция ДСО “Локомотив” общей площадью 1,4 тыс. кв. м (с 12 сентября 2007 года это имущество принадлежит указанной компании). 29 июня 2021 года ООО “Яхт-клуб “Локомотив” сообщило чиновникам КГГА о том, что часть этого комплекса была демонтирована в связи с его аварийным состоянием. Кроме того, по состоянию на 4 ноября 2020 года данный участок был огражден, на нем росли зеленые насаждения и был размещен некий фундамент – об этом свидетельствует соответствующий акт обследования, которое проводили представители Департамента земельных ресурсов КГГА.
Ориентировочное расположение участка на карте
В проекте решения сообщается, что, согласно Генеральному плану Киева, по функциональному назначению этот участок относится к территории зеленых насаждений общего пользования. Вместе с тем, в документе есть крайне интересное уточнение: дескать, на самом деле эта земля не попадает в зеленую зону, поскольку решением Киевсовета от 22 февраля 2007 года №185/846 была исключена из перечня озелененных территорий общего пользования парка культуры и отдыха Труханов остров (перечень утвержден решением горсовета №806/3381 от 91 июля 2005 года).
А вот по информации Градостроительного кадастра Киева, данный участок на Трухановом острове попадает в границы территории природно-заповедного фонда и в зону охраны памятника ландшафта, истории местного значения "Исторический ландшафт Киевских гор и долины Днепр". При этом, в градостроительном кадастре четко указано, что на этом участке не допускается новая капитальная застройка.
История вопроса
24 октября 2002 года Киевсовет решением №69/229 передал участок на Парковой дороге, 20 в аренду Киевской городской организации профсоюза работников органов государственной налоговой службы. Срок аренды должен был составить 1 год. Тогда эта земля предназначалась “для эксплуатации и обслуживания водной станции”. Основанием для передачи земли на Трухановом острове официально был указан тот факт, что данная организация с 30 апреля 2002 года значилась владельцем некоего имущества, расположенного на этом участке. Спустя два года, 26 октября 2004 года, стороны заключили договор аренды земли.
22 февраля 2007 года Киевсовет решением №185/846 возобновил организации профсоюза работников органов государственной налоговой службы договор аренды указанной земли на 15 лет. Этим же решением данный участок, как сообщалось выше, было предписано исключить из перечня озелененных территорий общего пользования парка культуры и отдыха Труханов остров. Договор о возобновлении аренды был заключен сторонами 17 апреля 2007 года. При этом, в данном случае предполагалось, что срок действия аренды следует считать с 27 октября 2005 года – когда закончился срок действия первоначального договора.
26 февраля 2009 года Хозяйственный суд Киева признал заключенным соглашение об изменении арендатора участка на Парковой дороге, 20, а также внес соответствующие изменения в “изначальный” договор от 26 октября 2004 года. Согласно решению суда, арендатором этой земли стало ООО “Яхт-клуб “Локомотив” – оно же выступало истцом в рамках данного производства (дело №18/37). Свои требования эта компания объяснила тем, что с 12 сентября 2007 года она является владельцем размещенного на данном участке недвижимого имущества, а Киевсовет, дескать, не стал в добровольном порядке “переподписывать” с ней договор аренды земли для его эксплуатации. Именно “благодаря” этому решению суда в КГГА сообщают о том, что ООО “Яхт-клуб “Локомотив” использует данный участок именно на основании договора от 26 октября 2004 года.
Примечательно, что этим же судебным вердиктом было изменено целевое назначение указанного участка – с тех пор и на данный момент он может быть использован “для эксплуатации и обслуживания комплекса рекреационно-оздоровительного профиля”.
22 июня 2009 года Главное управление земельных ресурсов КГГА зарегистрировало утвержденное судом соглашение к вышеупомянутому договору аренды. Согласно соглашению, аренда была рассчитана до 27 октября 2020 года.
Читайте: Киевсовет хочет отдать “азаровцам” полгектара на Трухановом острове
15 января 2021 года Департамент земельных ресурсов КГГА зарегистрировал в Киевсовете проект решения №08/231-455/ПР об отказе ООО “Яхт-клуб “Локомотив” в возобновлении договора аренды участка на Парковой дороге, 20. Официальным основанием для этого чиновники назвали тот факт, что участок не используется по целевому назначению: согласно акту обследования от 4 ноября 2020 года на нем отсутствует капитальная застройка, а в госреестре вещных прав отсутствуют данные о зарегистрированном на этой земле имуществе. При этом, напомним, в “новом” проекте решения указаны абсолютно другие данные по этому вопросу.
6 июля 2021 года комиссия Киевсовета по вопросам архитектуры, градостроительства и земельных отношений отклонила проект решения об отказе в возобновлении договора аренды и рекомендовала Департаменту земельных ресурсов рассмотреть ходатайство ООО “Яхт-клуб “Локомотив” о возобновлении данного соглашения. В связи с этим чиновники и подготовили проект решения, согласно которому арендатор снова может получить эту землю в аренду.
Примечательно, что в июле 2020 года портал “Вести” сообщал, что данное ООО использует на Трухановом острове еще один участок – “впритык” к тому, право аренды которого компания намерена возобновить. Между тем, KV не нашла на кадастровой карте такой участок.
Интересы “старой власти”
По данным аналитической системы Youcontrol, киевское ООО “Яхт-клуб “Локомотив” было основано в июне 2004 года. Руководителем компании указан Алексей Кулинский, учредителями – киевляне Надежда Сечина и Олег Лебедев. Примечательно, что система Youcontrol указывает на то, что данное ООО не имеет в своем распоряжении никакого недвижимого имущества.
В 2016 году портал “Наші гроші” называл Сечину и Лебедева “менеджерами” фирм из орбиты Николая Азарова – премьер-министра Украины во времена президентства Виктора Януковича и одного из основателей “Партии регионов”. К примеру, Сечина является одним из учредителей ООО “Торонто”. Соучредитель данного ООО Галина Садовая также является одним из учредителей дачного кооператива “Чехово” наряду с Николаем Азаровым и его супругой Людмилой. Этот кооператив находится в пгт Санаторное (оккупированный Крым) и застроен элитными особняками.
Читайте: Фирма из окружения экс-премьера Азарова не отдает Киевсовету 10 га столичной земли
Также Надежда Сечина значится конечным бенефициаром ООО "Солидарность-Плюс" и учредителем ООО “Смарт Энерджи Системз”. Ее партнером по этим компаниям, среди прочих, значится Игорь Вильдман – депутат Киевсовета III, IV и V созывов (в последней для себя каденции избирался от “Блока Литвина”), заместитель министра охраны окружающей среды в 2010 году.
Напомним, Департамент земельных ресурсов КГГА с 29 июня 2021 года возглавляет Валентина Пелих (исполняла обязанности руководителя этой структуры со 2 апреля 2021 года). С 27 июля 2018 года по 1 апреля 2021 года, этим департаментом руководил Петр Оленич, который со 2 апреля 2021 года занимает должность замглавы КГГА по вопросам осуществления самоуправленческих полномочий и курирует в Киеве земельные вопросы.
Комиссию Киевсовета по вопросам градостроительства, архитектуры и земельных отношений в нынешнем созыве горсовета, с 8 декабря 2020 года, возглавляет депутат Михаил Терентьев (фракция “УДАР”).
* ТОВ “Яхт-клуб “Локомотив” (код ЄДРПОУ: 33051146)
Фото: коллаж KVКиевVласть
Мер столиці Віталій Кличко, по інформації політичного експерта та блогера Богдани Бабич, відписав пов'язаній з Денисом Комарницьким фірмі “Еко-Буд-Трейд” ще 100 млн гривень.
Про це KV стало відомо з блогу Богдани Бабич на поталі censor.net.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
“Мер Кличко виділив ще 100 млн гривень “Еко-Буд-Трейд” Комарницького. Таке відчуття, що Кличко вже розуміє, що його дні в кріслі голови Київської міськдержадміністрації (КМДА) закінчуються. Адже він почав реалізовувати зовсім вже відверті, не приховані, корупційні схеми, навіть не намагаючись їх приховати. Так, 10 вересня, поки президент Зеленський виступав на форумі YES, Кличко дозволив перевести 100 млн гривень на рахунок скандальної "Еко-Буд-Трейд". Гроші пройшли через підконтрольне мерові КП “Дирекція будівництва шляхово – транспортних споруд Києва”. Цільове призначення: будівництво транспортної розв'язки. А щоб не сильно "світити" транзакцію перед контролюючими органами, її розбили на кілька частин”, – написала Богдана Бабич.
За її словами, "Еко-Буд-Трейд" – це та сама компанія Дениса Комарницького, що проходить по безлічі кримінальних справ по розпилу бюджету столиці.
“А співробітники вищезгаданого КП проходять майже по всіх кримінальних статтях про корупцію. Нагадаю, що тільки в червні цього року. Кличко перерахував понад 823 млн гривень “Еко-Буд-Трейду” Комарницького на вічне будівництво Подільсько-Воскресенського мосту. А 30 липня через КП “Дирекція будівництва шляхово – транспортних споруд Києва” віддав тендер компанії Дениса Комарницького ТОВ "Форма" на науково-технічний супровід будівництва метрополітену через цей нещасливий міст. Щиро сподіваюся, що правоохоронці якомога швидше розслідують корупцію Кличко і його подільників. Поки що теперішній мер Києва має відповісти за всі роки дерибану столиці, а не лише позбувся крісла в КМДА”, – резюмувала Богдана Бабич.
Читайте: Кличко наказав керівництву “Київпастранс” закупити трамваї PESA за виділені на зарплати і господарські потреби кошти – Богдана Бабич
Фото: KVКиевVласть
У тринадцятирічній епопеї навколо пам'ятника Шевченку в центрі Сквири поставлена крапка. Автор монумента спочатку демонтував пам'ятник, а потім виставив його на продаж на ОЛХ. Триметрового і восьмитонного Кобзаря Сквирщини може придбати будь-хто всього лише за 400 гривень. Скульптор запевняє, що вартість незабаром значно зросте.
Як стало відомо KV, 11 вересня на платформі онлайн оголошень OLX з’явилося оголошення щодо продажу пам’ятника Кобзареві у Сквирі.
Продавцем виступив автор скульптури Григорій Літош. На цей крок він пішов після багаторічних намагань отримати плату за свою роботу. За його словами, тринадцять років поспіль влада Сквирщини відмовляла йому у цьому. Автор отримав дозвіл на демонтаж та перевезення пам’ятника й скористався цим правом. На сьогодні Кобзар чекає своєї долі і покупця.
Слово автора
Сам скульптор завірив KV, що піти на продаж пам’ятника Кобзареві його змусила відсутність виплат за роботу від влади Сквири. Нібито, між містом та скульптором був усний договір на суму 400 тисяч гривень. Однак грошей, як каже Літош, він так і не дочекався. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Сьогодні скульптор оцінює своє творіння у мільйони гривень. Він не приховує, що сума, вказана на сайті продажу – лише перша і пробна. Насправді він розраховує отримати за нього хоча б 3 мільйони.
“Я хочу його продати. Я його продам! Ціна, вказана на сайті, не справжня, “пробна”, він мав би коштувати 3-4 млн грн, якщо на 2008 рік ми беремо 1,1 млн, то зважаючи на курс доллара, нині це – десь 3 млн гривень”, – говорить Літош.
За його словами, він запропонував купити пам’ятник місту ще у 2008 році.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
“Приїхало районне начальство, подивилися: "Робота отлічна, будем брати". Уклали договір з купівлі-продажу на 400 тис. грн. Інші домовленості з владою були усними та трималися на “чесному слові”. На тогочасній Червоній площі (нині Площа Героїв Небесної сотні), урочисто встановили пам’ятник на постамент, а потім від договору всі відмовилися”, – розповів він.
У пошуках правди
Після цих подій пройшло чимало часу. Скульптор розповів, що намагався повернути гроші за свою роботу або сам пам’ятник. Пізніше, за даними місцевих ЗМІ на виконання припису районної прокуратури Сквирська міська рада надала автору право демонтувати пам’ятник і забрати його собі.
В інтерв’ю “Газеті по-українськи” від 2 березня 2011 року Літош розказав про погрози від місцевих можновладців. Митець почув по радіо про те, що на пам’ятник було виділено 1 млн гривень та вирішив прийти за грошима, але не отримав нічого.
Була й спроба зимою 2021 року, тоді скульптор знову намагався добитися свого. Тоді він направив листа на ім’я голови Сквирської міськради Левіцької В. П., пропонуючи перемовини.
“Я, Літош Григорій Матвійович, є автором та власником пам’ятника “Шевченку Тарасу Григоровичу” який встановлено на площі Героїв Небесної сотні у м. Сквира…
У 2008 році, під час встановлення пам’ятника, були виказані запевнення, що мені буде компенсовано вартість виготовлення…
У подальшому означені особи виплачувати мені грошові кошти відмовились...
З огляду на викладене, пропоную негайно розпочати діалог з метою обговорення вартості відшкодування мені за виготовлення пам’ятника “Шевченку Тарасу Григоровичу” та за публічне його використання з 2008 року. У разі незгоди органів місцевого самоврядування та державних органів влади відшкодувати мені вартість виготовлення пам’ятника та вартості за його публічне використання, вимагаю негайно демонтувати пам’ятник та повернути його на подвір’я мого будинку…”, – йдеться в документі. Після цих подій того ж місяця рада міста дала дозвіл на демонтаж монументу за кошти міста. Кобзаря було знято і перевезено. Автор прокоментував це наступними словами: “Вони просто своїм коштом дали кран, дали машину, хлопці приїхали добросовісно погрузили, добросовісно привезли й поставили в мене в подвір’ї”.
Позиція влади
Незважаючи на резонанс у медіа, в місті не дуже коментують цю історію. Єдиною офіційною реакцією влади стало повідомлення на сайті громади.
Так, 1 вересня на офіційному сайті Сквирської міськради з’явилася інформація про щомісячну підсумкову нараду, на якій обговорили питання пам'ятника Шевченкові: “Наголошено, що виконано рішення Сквирської міської ради від 15 вересня 2011 року, №334-16-УІ “Про розгляд припису прокурора Сквирського району про усунення порушень чинного законодавства”, яким передбачалося надати скульптору Літошу Григорію Матвійовичу можливість демонтувати вищезгаданий пам’ятник… Валентина Левицька звернула увагу на те, що від громадськості, краєзнавців, науковців вже почали надходити пропозиції щодо встановлення на цьому місці різних монументальних споруд, у тому числі – пам’ятного знаку, який відображає історичний момент – надання м. Сквира між 1622 та 1626 роками Магдебурзького права, яке передбачало право міській громаді здійснювати місцеве управління”, – йдеться у повідомленні.
В телефонній розмові із КиевVласть пані Левицька відмовилась надавати будь-яку інформацію щодо конфлікту.
На момент написання матеріалу, за майже шість діб онлайн сторінку із скульптурою відвідала 281 особа.
Читайте також: У Білій Церкві проведуть реконструкцію вулиці Театральна
Фото: коллаж KV
КиевVласть
К гостинице “Экспресс” по бульвару Тараса Шевченко, 38/40 в Шевченковском районе столицы пристроят “подпорную стенку”. Столичный Департамент по вопросам государственного архитектурно-строительного контроля 7 сентября зарегистрировал сообщение о начале строительства объекта с обустройством подземного паркинга и офисно-гостиничных помещений.
Об KV стало известно из сообщения издания “Наші гроші” со ссылкой на данные Единой государственной электронной системы в сфере строительства.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Согласно технико-экономическим показателям объекта, он будет иметь три этажа и подвал. Общая площадь помещений составит 820,95 кв. м, из которых: площадь офисных помещений – 310,45 кв. м; площадь помещений гостиницы – 420,5 кв. м; площадь паркинга – 90 кв. м. Длина подпорной стенки – 32 погонных метра.
Строительство осуществляется на основании градостроительных условий и ограничений, выданных в сентябре 2011 года.
Отмечается, что местом застройки является участок площадью 0,36 га, на которой находится отель “Экспресс” на бульваре Т. Шевченко, 38/40. Этот участок Киевсовет передал в аренду акционерному обществу “Украинский центр обслуживания пассажиров на железнодорожном транспорте Украины” в 2004 году для обслуживания административно-хозяйственных зданий и гостиницы “Экспресс”. Против этой передачи протестовала столичная прокуратура.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
В марте этого года заказчик строительства – общество “Украинский центр обслуживания пассажиров на железнодорожном транспорте Украины” получило согласование на соответствие гостиницы “Экспресс” категории *** (три звезды).
100% акций “Украинского центра обслуживания пассажиров на железнодорожном транспорте Украины” принадлежит ООО “Солид-Актив”(*).
Издание “Наші гроші” отмечает, что владельцем “Солид-Актив” с мая 2021 г. является компания “Квантон Девелопмент Корпорейшн” с Виргинских островов. Ее бенефициарным владельцем значится Любовь Белова – жена бывшего директора Юго-Западной железной дороги Алексея Кривопишина. До этого владельцем “Солид-Актив” была компания “Трасти Инвестмент (групп) Лимитед” из Гонконга, конечным бенефициарным владельцем которой является Георгий Кривопишин – сын Алексея Кривопишина.
Генподрядчик – ООО “ВВ Сити-Строй”, владельцем которого является Владимир Рудченко из Белой Церкви. В 2020 году он баллотировался в Белоцерковского горсовета от партии “Родной город”, но не прошел.
Как сообщала ранее KV, с 2012 года экс-глава Юго-западной железной дороги Алексей Кривопишин ежегодно получал от КП "Киевпасстранс" более 250 тыс. гривен за патент на использование городской электрички.
Читайте: “Киевпасстранс” платит Алексею Кривопишину роялти за городскую электричку
Алексей Кривопишин возглавлял Юго-западную железную дорогу в 2002-2006 годах. С 2006 по 2008 года он был депутатом Киевсовета (фракция “Блок Юлии Тимошенко”). А в феврале 2016 года назначен советником Киевского городского главы Виталия Кличко.
* ТОВ"СОЛІД-АКТИВ" (код ЕДРПОУ: 33835768)
Фото:“Наші гроші”
КиевVласть
SELECT `id`, `uri`, `meta_title`, `meta_description`, `meta_keywords`, `title`, `text`
FROM `pages`
WHERE `uri` = 'search'
LIMIT 1
0.0005
SELECT `articles`.`id`, `articles`.`title`, `articles`.`uri`, `articles`.`image`, `articles_categories`.`uri` AS `category`
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-07-06 13:26:00'
AND `articles`.`slider_position` >0
ORDER BY `articles`.`slider_position`
0.0003
SELECT `id`
FROM `articles`
WHERE `articles`.`category_id` = 7
AND `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-07-06 13:26:00'
ORDER BY `published` DESC
LIMIT 3
0.0003
SELECT articles.id AS id, articles.title AS title, articles.uri AS uri, articles.published AS published, articles.published_date as date_only, articles.short_text AS short_text, articles.image AS image, articles_categories.uri as category, articles_categories.common_uri as common_uri
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`id` IN('145050', '144900', '144903')
ORDER BY `published` DESC
0.0003
SELECT `id`
FROM `articles`
WHERE `articles`.`category_id` = 1
AND `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-07-06 13:26:00'
ORDER BY `published` DESC
LIMIT 50
0.0006
SELECT articles.id AS id, articles.title AS title, articles.uri AS uri, articles.published AS published, articles.published_date as date_only, articles.is_bold AS is_bold, articles.is_red AS is_red, articles.is_important AS is_important, articles_categories.uri as category
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`id` IN('145275', '145273', '145272', '145270', '145265', '145269', '145268', '145271', '145267', '145266', '145264', '145261', '145263', '145262', '145260', '145256', '145257', '145259', '145258', '145254', '145255', '145253', '145252', '145251', '145249', '145250', '145247', '145246', '145245', '145244', '145238', '145241', '145236', '145243', '145240', '145242', '145239', '145237', '145234', '145235', '145233', '145224', '145232', '145231', '145230', '145229', '145228', '145227', '145226', '145220')
0.4101
SELECT `articles`.`id` AS `id`, MATCH(articles.title, articles.text) AGAINST('+"гроші"' IN BOOLEAN MODE)AS rel
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-07-06 13:26:00'
AND `articles`.`category_id` != 9
AND MATCH(articles.title, articles.text) AGAINST('+"гроші"' IN BOOLEAN MODE)
ORDER BY `articles`.`published` DESC, `rel` DESC
LIMIT 1300, 10
0.0018
SELECT `articles`.`id` AS `id`, `articles`.`title` AS `title`, `articles`.`uri` AS `uri`, `articles`.`published` AS `published`, `articles`.`text` AS `text`, `articles_categories`.`uri` AS `category`, `articles_categories`.`name` AS `category_name`, `articles_categories`.`common_uri` AS `common_uri`
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`id` IN('111592', '111509', '111358', '111233', '111166', '111104', '111075', '110989', '110981', '110950')
0.3839
SELECTCOUNT(*)AS `numrows`
FROM `articles`
WHERE `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-07-06 13:26:00'
AND MATCH(articles.title, articles.text) AGAINST('+"гроші"' IN BOOLEAN MODE)
Array
(
[meta_title] => КиївВлада
[meta_description] => КиївВлада - інформаційно-аналітичний портал, присвячений проблемам влади у Києві та столичному регіоні.
)