Корупційні скандали, недобудовані ЖК та інтереси Молчанової: що відбувається з “Київміськбудом”
Гроші на оборону: Київрада збільшила кошторис програми “Захисник Києва” на 2024 рік в 2,5 раза, не підкріпивши це змінами в бюджет
Київщина екологічна: як область стала лідером України зі створення об'єктів природно-заповідного фонду
12 жовтня 2020 г. 08:00
Раздел: Тексти
“Слуга народа” еще удерживает лидерство на местных выборах – результаты соцопросов
За месяц в рейтинге партий в преддверии местных выборов 25 октября “Слуга народа” вырвалась немного вперед на фоне главных оппонентов. В целом на места шанс пройти есть по-прежнему у пяти партий: “Слуга народа”, “Оппозиционная платформа – За жизнь” (“ОПЗЖ”), “Европейская солидарность” (“ЕС”), “ВО “Батькивщина” и “За Майбутнє”. Эти пять партий могут преодолеть условный суммарный пятипроцентный барьер. В условиях пандемии борьба за избирателя преимущественно идет в телевизоре и соцсетях.
Об этом KV стало известно из результатов соцопросов, проведенных социологической группой “Рейтинг” и совместного исследования центра Разумкова и Фонда Демократических инициатив им. Илька Кучерива.
Рейтинги
По результатам агрегированного рейтинга партий от “Рейтинга”, на местных выборах условный 5% барьер в масштабах всей Украины преодолевают пять партий: “Слуга народа”, “ЕС”, “ОПЗЖ, ВО “Батькивщина” и “За Майбутнє”. К преодолению условного избирательного барьера на местных выборах приблизилась и партия “Наш край”, оттеснив “Радикальную партию Олега Ляшко”.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Среди всех, %
Будет голосовать и определился, %
“Слуга народа” (Александр Корниенко)
12,4
17,2
“Оппозиционная платформа “За жизнь” (Юрий Бойко, Сергей Левочкин, Виктор Медведчук, Вадим Рабинович)
9,2
12,6
“Европейская солидарность” (Петр Порошенко)
8,5
11,7
ВО “Батькивщина” (Юлия Тимошенко)
5,5
7,5
“За майбутнє” (Игорь Палица)
5,2
7,2
“Наш край”
2,8
4,0
“Радикальная партия” (Олег Ляшко)
2,8
3,9
“УДАР” (Виталий Кличко)
2,4
3,0
“Партия Шария” (Ольга Бондаренко)
1,9
2,6
ВО “Свобода” (Олег Тягнибок)
1,8
2,4
“Сила и честь” (Игорь Смешко)
1,2
1,6
“Голос” (Кира Рудык)
1,2
1,6
“Победа Пальчевского” (Андрей Пальчевский)
1,2
1,6
“Пропозиція” (Борис Филатов, Андрей Пыльченко)
0,7
0,9
Другие партии
16,3
22,2
Суммарный рейтинг других партий (в основном местных), которые принимают участие в местных выборах и были включены в список для исследования, – 22,2%. Их доля за месяц упала на исходное значение по состоянию на 12-15 сентября. Еще для 23,6% в целом сложно определиться, за кого отдавать голос.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
В целом о своем участии в местных выборах заявили 58% опрошенных. 21% затрудняются (50/50), еще 8% – возможно примут участие, 13% – маловероятно.
В случае обострения ситуации с коронавирусом готовность принять участие в выборах подтвердили 46%, 23% затрудняются (50/50), 9% – возможно придут на участки, 21% – маловероятно.
58% опрошенных знают, что выборы состоятся 25 октября, еще 14% ответили, что они пройдут в этом месяце, 2% назвали другой месяц и число. В то же время, 26% вообще не знают, или затруднились с ответом. В середине сентября лишь треть знали точную дату местных выборов.
20% отметили, что знают по какой системе пройдут местные выборы (в сентябре таких было 13%). 26% признали свою частичную осведомленность по этому вопросу. В то же время, более половины (55%) ничего по этом неизвестно.
Источники информации: ТВ
Большинство опрошенных центром Разумкова – 75% – главным источником информации называют центральные украинские телеканалы. По 19,1% ответили, что либо не смотрят ТВ вообще, либо не могут определиться с любимым телеканалом.
В то же время украинские общенациональные телеканалы превращаются в первоисточник информации преимущественно для граждан солидного возраста: их смотрят 90% респондентов в возрасте 60 лет и старше, 85% – в возрасте 50-59 лет, 78% – в возрасте 40-49 лет, 65% – в возрасте 30-39 лет и 54% – в возрасте 18-29 лет.
В пятерку самых популярных телеканалов Украины входят:
1+1 (47.2% респондентов отнесли его к 5 телеканалов, которые они чаще всего смотрят),
“Украина” (38.3%),
ICTV (36.6%),
СТБ (32.2%)
“Интер” (30.6%).
Во второй пятерке находятся “112.Украина” (21.3%), “NewsOne” (14.3%), “Новый канал” (13.5%), ZIK (11.9%) и “Прямой” (10.2%).
Что касается распределения по электоральным предпочтениям, 1+1 является более популярным у поклонников “Слуги народа”, ВО “Батькивщина”, и в меньшей степени ОПЗЖ, в то время как ICTV – преимущественно любимый у электората “Батькивщины”.
Телеканал / предпочтение, %
“Слуга народа”
“Оппозиционная платформа – За жизнь”
“Европейская Солидарность”
ВО “Батькивщина”
1+1
51,7
45,4
38,2
58,4
“Украина”
39,1
47,9
29,8
46,2
ICTV
35,4
32,2
35,8
51,2
СТБ
34,2
30,9
25,2
35,3
Интер
29,0
46,1
17,4
32,4
112 Украина
12,2
48,6
14,3
22,5
NewsOne
4,8
43,2
4,6
15,7
“Прямой”
4,8
4,1
39,6
9,9
ЗИК
6,1
27,8
5,0
13,3
“Новый канал”
17,9
6,3
11,1
17,4
“5 канал”
5,0
4,7
31,8
7,0
“24 канал”
8,6
6,0
17,1
10,5
“Эспрессо ТВ”
3,4
2,2
24,3
7,0
“UA: Первый”
1,6
4,4
10,1
2,9
“Общественное” (“Громадське”)
1,1
1,6
12,8
1,7
ATR
0,2
-
6,4
-
Другие
1,4
0,9
0,5
0,6
Я не смотрю телевидение
25,3
6,9
12,9
14,0
Затрудняюсь ответить
1,1
2,2
-
-
Среди сторонников различных политических сил доверие к телеканалам, по сравнению со средними показателями по стране, распределились следующим образом:
Избиратели “Слуги народа” больше доверяют 1+1 (35%), “Украина” (22%), СТБ (21%). Похожа ситуация и у избирателей Батькивщины. Избиратели ОПЗЖ чаще выражают доверие 112.Украина (34%), NewsOne (33%), Интеру (25%), ТРК “Украина” (24%). Избиратели “Европейской солидарности” доверяют Прямому каналу (35%), 5 каналу (28%), Эспрессо ТВ (21%), ICTV (20%).
Российское телевидение остается одним из основных источников информации для почти 6% респондентов. Анализ данных опроса показал, что российские телеканалы чаще всего смотрят респонденты старше 50 лет, проживающих в восточных областях Украины (где доля зрителей достигает 12% среди опрошенных респондентов).
Источники информации: соцсети и мессенджеры
На второе место вырвались социальные сети – их доля выросла с 24% (по опросу КМИС и “Детектора медиа”) в 2019 до 44% в 2020. социальным сетям отдают предпочтение респонденты двух молодых возрастных групп: почти 70% среди лиц в возрасте 18-29 лет, и 64% среди лиц в возрасте 30-39 лет, тогда как среди респондентов в возрасте 60 лет и старше таких лишь 14%.
Значительно возросла доля тех, кто получает информацию от родственников и друзей – с 11% до 23%. Наравне идут украинские интернет-СМИ, из которых информацию об Украине и мире получали не менее 27% респондентов.
Самой популярной социальной сетью остается Facebook – им в качестве новостного источника пользуются 58% респондентов, что на 14% больше, чем тех, кто назвал таковыми в целом все социальные сети.
На втором месте стоит Instagram – его выбрало 25%. Далее с большим отрывом следуют Telegram-каналы (9%), Twitter (8%), российской соцсети Одноклассники (6%) и ВКонтакте (5%). Еще 2% респондентов выбрали деловую соцсеть LinkedIn. Почти 6% указали на то, что пользуются другими сетями и мессенджерами. 34% респондентов отметили, что вообще не пользуются соцсетями.
Аудитория Facebook практически равномерно распределена между макрорегионами с несколько ниже долей на востоке страны (53%). В возрастном разрезе самую широкую аудиторию так же охватывает Facebook – среди старшей возрастной группы о нем вспомнили 20% респондентов.
В своем выборе различных источников информации опрошенные чаще всего руководствуются любознательностью - новости о событиях в Украине и мире интересуют двух из трех респондентов (68%), а также стремлением развлечься и отдохнуть – 52% интересуются художественными, анимационными и документальными фильмами, 39% – юмористическими шоу, почти каждый третий (32%) – сериалами.
О политических ток-шоу вспомнили 23%.
По каким критериям выбирают СМИ
Важными факторами выбора СМИ как источника информации опрошенные назвали: контент, который заинтересовал их лично (58%), удобство и понятность представления информации (32%), быстрая реакция СМИ на события (31%), нейтральность и беспристрастность (31%).
Близость взглядов СМИ к своим собственным важна при выборе для 18% респондентов, для 16% – аргументированность точек зрения, 12% ценят хорошую репутацию СМИ среди тех, кому они доверяют.
Такие три фактора как аудиовизуальное качество контента, удобство доступа к СМИ и патриотическая позиция набрали по 10% ответов респондентов.
Персоналии журналистов побуждают к выбору СМИ только 7% респондентов, лишь 4% обращают внимание на владельцев, и только 3% – на открытость информации о финансировании СМИ.
В разрезе политических предпочтений интересность материалов имеют одинаково большое значение для поклонников всех партий – “Слуги”, "ОПЗЖ", ЕС и “Батькивщины. А нейтральность и незаангажированность информации в СМИ значительно интереснее электорату "ЕС".
Наибольший потенциальный спрос среди опрошенных будут иметь СМИ, которые будут уделять больше внимания таким темам:
разоблачения коррупции (40% опрошенных хотели бы получать больше такой информации);
положительные изменения в государстве (39%);
анализ и объяснение экономической ситуации в стране (34%);
освещение реформ (30%);
раскрытия острых социальных проблем (28%) .
В первую десятку также вошли:
критика власти (23%),
освещение инициатив гражданского общества (20%),
образовательные и просветительские материалы (18%),
материалы о важных событиях в мире (17%),
критика работы правоохранительных органов (16%)
освещение работы медиков (15%).
В то же время жизнь Крыма и оккупированной части Донбасса интересует лишь 5% опрошенных, а боевыми действиями интересуются 14%.
Респонденты прекратят пользоваться СМИ, если они:
будут продвигать ксенофобские заявления, вражду к людям другой расы, национальности, иностранцев (82,4% против и лишь 4,9% за использование таких СМИ),
выступать за легализацию легких наркотиков, проституции (82,1% против лишь 6,2%),
поддерживать антидемократические взгляды, заявления противоположные принципам демократии (79,3% против и 6% за),
высказываться в поддержку людей с нетрадиционной сексуальной ориентацией (78,5% против 6,7% за).
Подавляющему большинству граждан не важно, кто владеет СМИ, которыми они пользуются: это совсем не важно для 32,1% и в основном не важно 21,9% респондентов. Иного мнения придерживаются 38% опрошенных. 7,9% респондентов затруднились с ответом.
Социологическая группа “Рейтинг” в период 4-7 октября опросила 5000 жителей всех областей Украины (кроме Крыма и ОРДЛО) возрастом от 18 лет методом личного интервью (CATI). Статпогрешность – не более 1,4%.
Фонд “Демократические инициативы” имени Илька Кучерива совместно с социологической службой Центра Разумкова опросили 2022 респондентов с 14 по 19 августа 2020 года во всех регионах Украины (кроме Крыма и ОРДЛО). Статпогрешность – не более 2,3%. Для сравнения в исследовании использованы результаты Всеукраинских социологических опросов, проводилось Киевским международным институтом социологии в феврале 2018 и феврале 2019 на заказ ОО “Детектор Медиа”.
По данным аналитической системы Youcontrol, ООО “Социологическая группа “Рейтинг” (*) зарегистрировано 24 октября 2008 года. Его руководителем и соучредителем является львовянин Алексей Георгиевич Антипович (49%). Вторым соучредителем является киевлянин Игорь Иванович Тищенко (51%).
Общественная организация (ОО) "Украинский центр экономических и политических исследований им. Александра Разумкова" (**) зарегистрирована 18 августа 1994 года. Ее руководителем является Анатолий Васильевич Рачок.
Благотворительная организация (БО) "Благотворительный фонд" Демократические инициативы имени Илька Кучерива” (***) основан 4 сентября 2000 года. Его руководителем была Ирина Эриковна Бекешкина, нынче организацией руководит Барбелюк Светлана Борисовна.
Читайте: Лидеры на местных выборах все те же, но местные партии все популярнее – результаты соцопросов
* ТОВ “Соціологічна група “Рейтинг” (код ЄДРПОУ: 36183282)
** ГО “Український центр економічних і політичних досліджень ім. Олександра Разумкова” (код ЄДРПОУ: 20063407)
*** “Благодійна організація Благодійний фонд "Демократичні ініціативи імені Ілька Кучеріва" (код ЄДРПОУ: 20062078)
Фото: коллаж KV
КиевVласть
8 жовтня 2020 г. 09:00
Раздел: Тексти
Вибори до Київоблради 2020: список “За Майбутнє”
На виборах до Київської обласної ради партія “За Майбутнє” висунула 84 кандидати на дев’яти територіальних виборчих округах Київщини. Очолює список народний депутат двох скликань, підприємець Ярослав Москаленко. Серед кандидатів – діючий мер Василькова Володимир Сабадаш, заступник голови Київської обласної ради Ярослав Добрянський, а також підприємці, лікарі, вчителі і представники інших професій.
Про це KV стало відомо зі списку "За Майбутнє" на виборах до Київоблради, оприлюднений на сайті Центральної виборчої комісії.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Єдиний виборчий список до Київської обласної ради виглядає так:
№1. Ярослав Москаленко політик, підприємець, народний депутат України кількох скликань.
Народився 28 квітня 1975 року в с. Лютіж Вишгородського району Київської області. У 2005-2008 роках здобув кваліфікацію магістра бізнес-адміністрування у Міжнародному інституті менеджменту, спеціальність “Магістр бізнес-адміністрування МВА – для вищого керівного складу”.
Отримав кваліфікацію магістра управління соціальним розвитком у Національній академії державного управління при Президентові України. У 2016 році закінчив Київський національний університет імені Тараса Шевченка за спеціальністю “Юрист”.
Також здобув вищу освіту у Національному університеті фізичного виховання і спорту України за спеціальністю “Викладач фізичного виховання” (2000-2005 роки).
Розпочав активну політичну діяльність у 2006 році, коли був обраний депутатом Вишгородської районної ради. У 2010-2012 роках Москаленко - перший заступник голови Київської облдержадміністрації, депутат Київської обласної ради. У 2012-2014 роках – народний депутат України VII скликання; 2014-2019 роках – народний депутат України VIII скликання.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
З 2014 по 2019 роки Ярослав Москаленко був головою підкомітету з питань подолання наслідків Чорнобильської катастрофи, соціального захисту постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи Комітету Верховної Ради з питань екологічної політики, природокористування та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи.
З жовтня 2015 року по липень 2019 року він був головою депутатської групи “Воля народу” у Верховній Раді України VIII скликання. З липня 2020 року Ярослав Москаленко – голова Київського обласного осередку політичної партії “ЗА Майбутнє”.
Ярослав Москаленко відомий своєю громадською діяльністю. Він – автор ідеї, засновник Всеукраїнського проєкту “Яскраві діти України”; засновник і почесний президент ФК “ДІНАЗ”; член виконкому Федерації футболу України, віце-президент Федерації тенісного спорту України.
№2. Ярослав Добрянський, заступник голови Київської обласної ради.
З 2007-2013 роки був головою Згурівської, Києво-Святошинської, Макарівської і Бориспільської РДА. У 2014-2015 роках – перший заступник голови Київської обласної ради. З 2015 – заступник міського голови міста Буча.
№3. Віталій Гудзенко, голова правління ТОВ "Агро-Лідер Україна" (вирощування зернових та технічних культур). Народний депутат VIII скликання.
№4. Інна Шубко, директор Навчально-виховного комплексу "Вишгородська районна гімназія "Інтелект"- загальноосвітня школа I ступеня. Депутат Вишгородської міської ради VII скликання.
№5. Леоніда Пономарьова, викладач у Київському коледжі легкої промисловості та журналіст редакції періодичних видань (Заклик).
№6. Олександр Леляк, директор ТОВ "Украгроенерго" (вирощування інших багаторічних культур).
З 1998-2005 – заступник голови Іванківської РДА, 2006–2013 – голова Іванківської райради, виконуючий обов'язки голови Іванківської райдержадміністрації.
№7. Василь Цвик, заступник голови Фермерського господарства “Тетяна 2011". Депутат Київської обласної ради 5 скликання.
№8. Олександр Пироговський, голова правління ТОВ "Переяслав-Молпродукт" (перероблення молока, виробництво масла та сиру).
№9. Наталія Онопрієнко-Капустіна, заступник директора Комунальної установи Київської обласної ради Київський обласний Інформаційно-ресурсний методичний центр "Родина".
Наталія Онопрієнко-Капустіна займала посаду начальника служби у справах дітей та сім’ї Київської облдержадміністрації із 1 серпня 2017 року.
№10. Ольга Скрипник, начальник Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Березанської міської ради.
№11. Володимир Сабадаш, міський голова Васильківської міської ради. З 1998 по 2010 роки Володимир Сабадаш працював в органах Служби безпеки України. З квітня 2010 по червень 2013 року – голова Васильківської РДА. У 2013 році був обраний, а у 2015 році переобраний мером міста Васильків.
№12. Олександр Нігруца, директор ТОВ "АРХ-БУД". Депутат Київської обласної ради 7-го скликання.
№13. Станіслав Поліщук. Очолював в 2010 та 2011 роках Рокитнянську районну державну адміністрацію. Двічі обирався депутатом Київської обласної ради, є членом виконавчого комітету Білоцерківської міської ради.
№14. Євгенія Полікарпова, викладач Національного педагогічного університету ім. М.П.Драгоманова.
№15. Мар’яна Лук’яненко. Закінчила у 2002 році Академію державної податкової служби України, спеціальність – фінанси.
№16. Володимир Боднар. Приватний підприємець. Депутат Київської обласної ради.
№17. Вячеслав Савенок. Закінчив Київське вище інженерне радіотехнічне училище ППО у 1990 році спеціальність – радіоінженер та Національну академія державного управління при Президентові України у 2014 році, спеціальність – державне управління, кваліфікація “магістр державного управління”. З грудня 2015 року – аспірант кафедри регіонального розвитку місцевого самоврядування та управління містом Національної академії державного управління при Президентові України.
№18. Юрій Павлушко, директор ПП "Соснова".
№19. Юлія Гринчук, завідувачка кафедри менеджменту Білоцерківського національного аграрного університету.
№20. Тетяна Самойленко, фізична особа-підприємець.
№21. Вадим Фастівський, директор ТОВ "ТРАЙДЕНТ".
№22. Валентин Багнюк, директор КНП "КНП "Броварська багатопрофільна клінічна лікарня" БРР БМР.
№23. Віктор Гринчук, апарат Верховної ради України, помічник-консультант народного депутата Валерія Колюха.
№24. Олександра Кейс, член міської ГО “Громадська рада з розвитку міста Славутич”, депутат Славутицької міської ради VII скликання (2015-2020 рр.). Працювала в спільному підприємстві НОВАРКА (VINCI CONSTRUCTION GRANDS PROJETS та BOUYGUES TRAVAUX PUBLICS), яке займалось проектуванням, будівництвом та введенням в експлуатацію Нового Безпечного Конфайнменту над Об’єктом “Укриття” Чорнобильської АЕС.
№25. Валентина Дарнопих, фізична особа-підприємець.
№26. Володимир Циба, директор ТОВ "Ресторація".
№27. Сергій Будюк, директор КП "Успіх".
№28. Геннадій Сиваненко, голова Фастівської районної ради.
№29. Олена Ракова, завідувачка ФАП с. Сухоліси.
№30. Людмила Войналович, директор ТОВ "Фреш продторг".
№31. Вадим Марисенко, директор з економіки та розвитку ПП Виробничо-комерційної фірми "МАВА”.
№32. Юрій Бондар, заступник селищного голови з питань роботи виконавчих органів у Чабанівській селищній раді.
№33. Олег Чернецький, виконавчий директор Агропромислової компанії "Дубовий Гай".
№34. Наталія Коломієць, директор КП "Узинзеленбуд".
№35. Ірина Дога, директор Комунальної установи Білоцерківської міської ради "Територіальний центр надання соціальних послуг".
№36. Михайло Хобта, директор ТОВ "ЮМСІ".
№37. Василь Кравченко, генеральний директор КНП КОР "Київський обласний фтизіатричний центр".
№38. Михайло Головецький, директор ДП “Вищедубечанське лісове господарство”.
№39. Анна Ісламова, депутат Бучанської міської ради VII скликання
№40. Валентина Буряк, голова Загальцівської сільської ради.
№41. Олександр Тигов, директор ТОВ "БІГ ПРОДЖЕКТ".
№42. Григорій Тищенко, завідувач хірургічним відділенням Макарівської Центральної районної лікарні.
№43. Олексій Муравський, доцент кафедри банківської справи та страхування економічного факультету Національного університету біоресурсів і природокористування України.
№44. Леся Крижешевська, директор Комунального закдаду Білоцерківської міської ради Білоцерківська школа мистецтв № 1.
№45. Світлана Скульська, головний лікар Комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради "Дитяча стоматологічна поліклініка".
№46. Сергій Гайдук, директор Департаменту стратегічного розвитку НВК "Клівер".
№47. Роман Продан, заступник директора Комунального підприємства Київської міської ради "Центр публічної комунікації та інформації".
№48. Наталія Ібрагімова, директор Київського обласного центру соціальних служб для сім’ї, дітей та молоді.
№49. Ірина Ткаченко, керівник апарату Громадської організації "Народна рада Обухова”.
№50. Віталій Шаравара, фізична особа-підприємець.
№51. Василь Демченко, генеральний директор ТОВ "Кузьминецька будівельна кераміка".
№52. Юрій Воропай, директор КНП "Ставищенська центральна районна лікарня".
№53. Андрій Чиж, директор КНП СРР "Сквирска ЦРЛ".
№54. Ірина Ткаченко, начальник управління центру надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Боярської міської ради.
№55. Людмила Бойко, директор Бородянського центру соціально-психологічної реабілітації населення.
№56. Сергій Зінченко, заступник директора Приватної сільськогосподарської агрофірми "Україна".
№57. Володимир Рябець, кандидат педагогічних наук.
№58. Світлана Полякова, начальник відділу економічної інвестиційної діяльності та АПР Узинської міської ради.
№59. Максим Басилкевич, приватний підприємець.
№60. Тетяна Бойко. Працювала державним службовцем в Білоцерківському районі.
№61. Юрій Савчук, перший заступник голови Білоцерківської районної державної адміністрації.
№62. Микола Дашкевич, директор Міжнародного благодійного фонду "Друзі-дітям Чорнобиля".
№63. Володимир Вергелес, заступник директора ТОВ "Завод пакувального обладнання "Термо- Пак".
№64. Алла Верещак, директор Білоцерківського дитячого будинку-інтернату.
№65. Оксана Вершута, заступник голови Миронівської районної державної адміністрації.
№66. Сергій Медведчук, директор ТОВ "МЗ ГРУП".
№67. Олексій Польський, адвокат у Адвокатському бюро Польського.
№68. Тетяна Митько, державний реєстратор у Виконавчому комітеті Бориспільської міської ради.
№69. Тетяна Харитонюк, начальник відділу містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та інфраструктури Броварської районної державної адміністрації.
№70. Людмила Костира, начальник відділу міжнародних зв’язків ТОВ "Броварський алюмінієвий завод".
№71. Василь Ревчук, підприємець.
№72. Микола Йощенко, голова Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку.
№73. Оксана Круковська, голова правління Хореографічної майстерні "Мальва".
№74. Оксана Левківська, заступник начальника відділу міжнародних зв’язків ТОВ "Броварський алюмінієвий завод".
№75. Людмила Сідорова, пенсіонер, за фахом – економіст.
№76. Анатолій Матвієць, директор Адвокатського об’єднання "Київщина".
№77. Олег Дудка, фізична особа-підприємець.
№78. Наталка Зінченко, директор Білогородського будинку культури.
№79. Людмила Забела, пенсіонер.Обиралася депутатом Макарівської районної ради, працювала помічником народного депутата України.
№80. Яніна Прунцева, фінансовий директор ТОВ "Аудиторська фірма УКРАУДИТ ХХІ Київщина".
№81. Валерій Шульга, перший заступник Боярського міського голови.
№82. Ольга Коваль, начальник Ржищівського відділення АТ "Райффайзен Банк Аваль".
№83. Віталій Косенко, директор ТОВ “Техпромсервіс ЛТД".
№84. Олена Чех, голова Громадської організації "Втілення".
Читайте: Партія “За Майбутнє” лідирує на Київщині – результати соцдослідження
На виборах до Київської облради сформовано дев'ять територіальних округів. Відповідні територіальні списки "За Майбутнє" наступні:
ТВО №1. Територіальна громада Білоцерківського району Київської області, що включає Білоцерківську територіальну громаду
Поліщук Станіслав
Фастівський Вадим
Савчук Юрій
Дога Ірина
Крижешевська Леся
Дашкевич Микола
Скульська Світлана
Вергелес Володимир
Верещак Алла
ТВО №2. Територіальні громади Білоцерківського району Київської області, що включають Сквирську, Тетіївську, Рокитнянську, Таращанську, Ставищенську, Узинську, Володарську, Гребінківську, Фурсівську, Маловільшанську, Ковалівську та Медвинську територіальні громади
Гудзенко Віталій
Шаравара Віталій
Гринчук Юлія
Воропай Юрій
Ракова Олена
Зінченко Сергій
Рябець Володимир
Чиж Андрій
Коломієць Наталія
Полякова Світлана
Басилкевич Максим
Бойко Тетяна
ТВО №3. Територіальні громади Бориспільського району Київської області, що включають Бориспільську, Яготинську, Переяславську, Пристоличну, Вороньківську, Студениківську, Гірську, Золочівську, Циблівську, Ташанську та Дівичківску територіальні громади
Пироговський Олександр
Павлушко Юрій
Онопрієнко-Капустіна Наталія
Марисенко Вадим
Чех Олена
Хобта Михайло
Митько Тетяна
ТВО №4. Територіальні громади Броварського району Київської області, що включають Броварську, Великодимерську, Баришівську, Березанську, Згурівську, Калитянську, Зазимську та Калинівську територіальні громади
Багнюк Валентин
Цвик Василь
Циба Володимир
Лук’яненко Мар’яна
Скрипник Ольга
Харитонюк Тетяна
Медведчук Сергій
Костира Людмила
Круковська Оксана
Польський Олексій
Левківська Оксана
ТВО №5. Територіальні громади Бучанського району Київської області, що включають Бучанську, Макарівську, Бородянську, Гостомельську, Немішаївську та Пісківську територіальні громади
Добрянський Ярослав
Тищенко Григорій
Буряк Валентина
Войналович Людмила
Забела Людмила
Йощенко Микола
Ісламова Анна
Матвієць Анатолій
Бойко Людмила
Косенко Віталій
ТВО №6. Територіальні громади Бучанського району Київської області, що включають Ірпінську, Вишневу, Борщагівську, Білогородську, Коцюбинську та Дмитрівську територіальні громади
Нігруца Олександр
Чернецький Олег
Пономарьова Леоніда
Тигов Олександр
Сідорова Людмила
Кравченко Василь
Зінченко Наталка
Ревчук Василь
Прунцева Яніна
ТВО №7. Територіальні громади Вишгородського району Київської області, що включають Вишгородську, Іванківську, Славутицьку, Димерську, Петрівську, Пірнівську та Поліську територіальні громади
Леляк Олександр
Савенок Вячеслав
Головецький Михайло
Шубко Інна
Кейс Олександра
Гайдук Сергій
Дарнопих Валентина
Дудка Олег
ТВО №8. Територіальні громади Обухівського району Київської області, що включають Васильківську, Обухівську, Миронівську, Кагарлицьку, Богуславську, Українську, Ржищевську, Федосіївську та Козинську територіальні громади
Сабадаш Володимир
Боднар Володимир
Гринчук Віктор
Полікарпова Євгенія
Вершута Оксана
Будюк Сергій
Муравський Олексій
Демченко Василь
Коваль Ольга
Ткаченко Ірина
ТВО №9. Територіальні громади Фастівського району Київської області, що включають Фастівську, Боярську, Калинівську, Глевахівську, Чабанівську, Кожанську, Гатненську, Бишівську та Томашівську територіальні громади
Самойленко Тетяна
Сиваненко Геннадій
Бондар Юрій
Ібрагімова Наталія
Продан Роман
Ткаченко Ірина
Шульга Валерій
Читайте: Обласний осередок партії “За Майбутнє” назвав екологію одним із пріоритетних напрямків роботи
Фото: пресслужба партії “За Майбутнє”КиевVласть
6 жовтня 2020 г. 20:41
Раздел: Новини
Рабинович: Мы должны убрать “зеленых” из власти, иначе страна погибнет
Сегодня в Украине, по мнению народного депутата, сопредседателя политической партии “Оппозиционная платформа – За життя” Вадима Рабиновича, мы наблюдаем катастрофу экономическую, социальную и интеллектуальную. Политик убежден, что нам нужно спасаться от бездарных управленцев, которые пришли во власть.
Об этом KV стало известно из сообщения на сайте политсилы.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
“Посудите сами: в “Нафтогазе” нашли “дыру” в миллиарды гривен. Глава Кабмина Денис Шмыгаль заявил, что пенсии отменят через 15 лет, а со следующего года введут дополнительный налог под это дело… Речь уже не идет о победе какой-то партии, речь идет о выживаемости страны. Если мы не уберем “зеленых”, то страна погибнет,” – считает Вадим Рабинович.
Он уверен и в том, что Украине необходимо налаживать сотрудничество со своими ближайшими соседями, иначе стране не выжить.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
“Не дай нам бог стать полем боя между Россией и Европой. Хотя уже и новая власть – власть Зеленского – нас к этому ведет”, – обратил внимание народный депутат.
Вадим Рабинович напомнил, что первого дня в политике он говорил, что Украина должна стать “Швейцарией Восточной Европы”.
“Я занимаюсь политикой всего шесть лет. После того, как я увидел, что Майдан сделал с моей страной, я говорил: “Нам нужна нейтральная, независимая, внеблоковая Украина, построенная по типу Швейцарии Восточной Европы…”. Другого варианта у нас просто нет! Мы можем сколько угодно говорить о Западе, но мы уже увидели, как европейские чиновники к нам относятся. Нам сказали: Европа – не банкомат для Украины. Конечно, не банкомат! Вы забрали у нас землю, поставили смотрящих на всех стратегические предприятия своих гастролеров, убили нашу банковскую систему. Нам по сути сказали: “Вы нам не нужны!..” И вообще не стоит расчитывать, что США, Германия, Франция или Китай будут думать о нас. Конечно, в первую очередь они думают о своих национальных интересах, но мы и наши власти то должны думать об Украине, а не скупать ржавое барахло у всех подряд, чтобы подвинуть что-то…”, – возмутился сопредседатель партии “Оппозиционная платформа – За життя”.
Вадим Рабинович обратил внимание на встречу, которая состоялась у главы политсовета партии “Оппозиционная платформа – За життя” Виктора Медведчука с российским руководством 6 октября в Москве.
“Медведчук попросил две самые важные вещи: помогите, пожалуйста, с вакциной от коронавируса, которая в РФ уже есть, и снимите санкции с ряда украинских предприятий, чтобы бизнес смог спокойно вздохнуть в условиях экономического кризиса и пандемии… Я этим баранам во власти просто хочу объяснить, что такая политика Медведчука – это позиция патриота, потому что эти действия делают жизнь в нашей стране лучше. А те, кто убивают свою страну, те – не патриоты, а лгуны и мерзавцы! Виктор Медведчук сделал правильную и хорошую работу. Мы все его поддерживаем”, – подчеркнул политик.
“А что власть противопоставляет нашим усилиям по улучшению жизни в стране? Я слушал Зеленского и ужаснулся. Он сказал: “Мира нет и не будет!.. Выборы на Донбассе отменяются… В выборы в США мы не вмешивается… Что творится в правоохранительных органах я не знаю…”. Нас что за дураков всех считают?”, – резюмировал Вадим Рабинович.
Читайте: Вадим Рабинович: Такого наглого отношения к народу, как у “слуг”, не было даже при Порошенко
Фото: ОПЗЖКиевVласть
5 жовтня 2020 г. 08:00
Раздел: Тексти
Лидеры на местных выборах все те же, но местные партии все популярнее - результаты соцопросов
К лидерам гонки на местных выборах (“Слуга народа”, “Оппозиционная платформа – За жизнь” (“ОПЗЖ”), “Европейская солидарности” (“ЕС”) и ВО “Батькивщина”), похоже, присоединилась партия “За Майбутнє”. Эти пять партий могут преодолеть условный суммарный пятипроцентный барьер на местных выборах 25 октября. Все больше избирателей планируют выбрать партии, не представленные в Верховной Раде (ВР), в том числе – локальные (местечковые) политические проекты. При этом, граждане все меньше готовы голосовать за “своего” кандидата, если он выдвинулся от “плохой” партии.
Об этом KV стало известно из результатов соцопросов, которые провели социологическая группа “Рейтинг”, “Фонд демократических инициатив им. Илька Кучерива” (ФДИ) совместно с социологической службой Центра Разумкова (ЦР) и Центр социальных и маркетинговых исследований “Социс”.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Выборы
Явка на местных выборах может составить от 76% до (“Рейтинг”) до 81,9% (ФДИ/ЦР). По данным “Рейтинга”, готовность идти на выборы за неделю незначительно возросла среди людей возрастом 30-59 лет и снизилась у молодежи и пенсионеров.
По результатам агрегированного рейтинга партий от “Рейтинга”, на местных выборах условный 5% барьер в масштабах всей Украины преодолевают пять партий: “Слуга народа”, “ЕС”, “ОПЗЖ, ВО “Батькивщина” и “За Майбутнє”. Близка к преодолению условного избирательного барьера на местных выборах и “Радикальная партия Олега Ляшко”.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
По данным “Социса”, в Верховную Раду (ВР) на гипотетических парламентских выборах прошли бы четыре партии: “Слуга народа”, “ЕС”, “ОПЗЖ” и ВО “Батькивщина”. Здесь ближе всех к преодолению пятипроцентного барьера “Сила и честь”.
Партия
%, определились и будут голосовать
“Рейтинг”, местные выборы
“Социс”, выборы в Верховную Раду
“Слуга народа” (Александр Корниенко)
15,5
23,3
“Оппозиционная платформа “За жизнь” (Юрий Бойко, Сергей Левочкин, Виктор Медведчук, Вадим Рабинович)
11,4
18,4
“Европейская солидарность” (Петр Порошенко)
11,4
14,3
ВО “Батькивщина” (Юлия Тимошенко)
8,3
8,3
“За майбутнє” (Игорь Палица)
6,2
3,5
“Радикальная партия” (Олег Ляшко)
4,9
2,6
“УДАР” (Виталий Кличко)
3,1
—
“Наш край”
3,1
—
ВО “Свобода” (Олег Тягнибок)
3,0
3,6
“Партия Шария” (Ольга Бондаренко)
2,5
3,3
“Сила и честь” (Игорь Смешко)
2,0
4,5
“Голос” (Кира Рудык)
1,8
3,3
“Победа Пальчевского” (Андрей Пальчевский)
1,7
—
“Пропозиція” (Борис Филатов, Андрей Пыльченко)
1,8
0,9
Другие партии
23,4
7,6
На гипотетических выборах президента, скорее всего, повторится сценарий 2019 года – во втором туре Владимир Зеленский и Петр Порошенко. На пятки Порошенко наступает Юрий Бойко, а Юлия Тимошенко опустилась на пятое место – после Игоря Смешко.
Кандидат
% среди всех
% среди тех, кто определился и будет голосовать
Владимир Зеленский (“Слуга народа”)
22,3
30,1
Петр Порошенко (“ЕС”)
14,0
18,9
Юрий Бойко (“ОПЗЖ”)
10,4
14,0
Игорь Смешко (“Сила и честь”)
6,3
8,5
Юлия Тимошенко (ВО “Батькивщина”)
5,5
7,4
Анатолий Шарий (“Партия Шария”)
2,9
3,9
Олег Ляшко (“Радикальная партия”)
2,1
2,8
Андрей Билецкий (“Национальный корпус”)
0,7
0,9
Другой кандидат
9,9
13,4
Не голосовал бы
12,6
—
Не определился
13,4
—
Поддержка партий
Согласно результатам ФДИ, 31% опрошенных по стране поддержали бы на местных выборах ту же партию, за которую они проголосовали на выборах в ВР. 28% не исключают возможности проголосовать за другую политическую силу. 7,5% точно будут голосовать за другую партию, а 7% поддержат кандидатов, которые не принадлежат к какой-либо партии. 27% не определились с ответом.
Самый высокий показатель лояльности к выбранным в 2019 году политическим партиям – у жителей южных регионов (41%) и избирателей “ЕС” (47%). Больше всего тех, кто не исключает голосования за другую партию – в центральных областях (31%) и среди сторонников “Батькивщины” (38%). Желающих проголосовать за другую партию больше в восточном макрорегионе (10%) и среди тех, кто голосовал за “ОПЗЖ” (8%).
На местных выборах Вы поддержали бы ту же партию, за которую голосовали бы и на выборах в Верховную Раду?
%
Да, безусловно
30,6
Скорее да, но не исключаю, что на местных выборах проголосую за другую партию
27,6
Нет, на местных выборах планирую поддержать другую партию
7,5
Кандидаты, которых я поддержал бы на местных выборах, не относятся ни к одной партии
7,1
Затрудняюсь ответить
27,2
Для 34% опрошенных “Рейтингом” важно, чтобы местная партия поддерживала курс президента Владимира Зеленского. 26% – чтобы партия была в оппозиции к действующему президенту. Для почти 40% фактор поддержки власти не важен.
Реальной оппозицией к действующей власти опрошенные “Социсом” считают “ЕС” (27%) и “ОПЗЖ” (24,3%). 31,5% не смогли назвать оппозиционные силы.
Кандидаты
31% опрошенных “Рейтингом” готовы поддержать на выборах действующего голову населенного пункта, 34% – другого кандидата. Еще 35% не определились.
58% тех, кто выбирают действующего голову города/села, считают его сильным. 16% выбирают его потому что он хороший человек. И 20% проголосуют за действующего голову, потому что другие кандидаты хуже.
55,5% респондентов считают важнейшей чертой кандидатов в городские/поселковые головы прозрачность их доходов и состояния, отсутствие в биографии темных пятен, непричастность к нарушениям и коррупции.
Почти половина опрошенных избирателей считают важными качествами для кандидатов наличие успешного опыта управления обществом (48%) и четкую программу действий (47%). Для 43% респондентов важны открытость и постоянное коммуникация кандидатов с гражданами.
Тем временем 45% опрошенных “Рейтинга” считают, что для кандидата на местного голову важнее решать текущие проблемы. Почти столько же (43%) убеждены, что ему важнее предлагать стратегию развития населенного пункта. Для старших респондентов важнее стратегия, тогда как для молодежи – текущие вопросы.
Если кандидат в депутаты местного совета будет баллотироваться от политической партии, которую опрошенные ФДИ/ЦР не поддерживают, за него будут готовы проголосовать 16,5% опрошенных, а 17,9% не будут поддерживать таких претендентов. 30,4% ответили, что они еще не определились с кандидатом, а 28,6% вообще не ответили.
Как Вы поступите, если кандидат в депутаты местного совета, которого Вы поддерживаете баллотироваться от политической партии, которую Вы НЕ поддерживаете?
%
В таком случае я готов проголосовать за партию, от которой будет баллотироваться этот кандидат
16,5
Не буду голосовать за партию и соответственно за этого кандидата
17,9
Приду на выборы
4,6
Испорчу бюллетень
2,1
Я еще не определился (-лась), кого поддержать на этих выборах
30,4
Затрудняюсь ответить
28,6
91% опрошенных “Рейтингом” знают, кто является их городским/сельским головой. 60% лично встречали главу своего населенного пункта (прежде всего речь идет о жителях сел).
47% респондентов знают, кто является народным депутатом от округа и не знают такого 50%. Только 32% когда-то встречали его лично. Народного депутата от округа чаще знают жители сел, чем горожане. Жители сельских территорий также чаще встречали его лично.
Честность и влияние выборов
Большинство респондентов ФДИ (57,2%) считает, что выборы в целом будут честными: при этом 16,2% респондентов уверены в том, что выборы пройдут без нарушений, еще 41% полагают, что отдельные нарушения не повлияют на конечный результат.
В то же время 23,2% предполагают, что результаты выборов могут быть искаженными, а 6,0% уверены, что результаты будут полностью подтасованы. 13,6% респондентов не смогли определиться с ответом.
38,3% опрошенных уверены в том, что местные выборы не изменят ситуации в общинах, однако 34,5% считают, что выборы изменят положение дел в их общинах к лучшему. 41% респондентов считает, что ничего не изменится, а 29,4% уверены в изменениях к лучшему о ситуации в стране. Доля тех, кто ожидает изменений к худшему, в обоих случаях не превышает 5,2%.
Ответственность за социально-экономическую ситуацию в стране 33,3% опрошенных “Социсом” возлагают на президента Владимира Зеленского, 28,2% – на правительство, 16,9% –на ВР и только 3,4% – на оппозицию.
Децентрализация
46,7% респондентов ЦР считают, что увеличение местных бюджетов вследствие децентрализации не привело ни к каким реальным изменениям. 12,1% убеждены, что произошли изменения к худшему. 14,3% опрошенных не смогли определиться с ответом.
Больше других результаты реформы почувствовали опрошенные из центральных регионов (31%). Респонденты из восточной Украины чаще других отвечали, что таких изменений не увидели (54,7%).
По сравнению с 2020 годом, с 2016 по 2018 гг было больше убежденных в неизменности ситуации (60,8–67,2%), и меньше тех, кто почувствовал положительные изменения (16,2-18,2%).
Опрошенные, которые почувствовали изменения к лучшему, больше вспоминали о качестве дорог (61%), благоустройстве и санитарном состоянии возле домов (27,1%), улучшении условий для проведения досуга (23,5%), работу городского транспорта (23,4%) и работу жилищно-коммунального хозяйства (17,5%).
Больше всего респонденты жаловались на медицинское обслуживание (68,8%), а также на безработицу (36,9%), качество дорог (28,9%), заботу о социально уязвимых группах населения (28,7%), борьбу с коррупцией в органах городской власти (28,3%).
29,7% уверены в том, что в результате реформы децентрализации местные власти оказалась в руках высокопоставленных лиц. Чаще всего этот вариант выбирали жители восточных регионов – 46,5%.
22,2% опрошенных считают, что ускорилось опустошение сел, поселков и даже некоторых городов, 15,3% убеждены, что эта реформа открыла новые направления влияния на местную власть, а 13,4% говорили об улучшении качества услуг для граждан. Не определились с ответом 28,1% респондентов.
45,2% предпочли бы участвовать в качестве избирателей во время местных выборов, 20,0% – в общественных работах по улучшению благоустройства, а 11,4% – в органах самоорганизации населения. 28,5% не собираются заниматься одной из форм такой деятельности.
Районирование
76,5% респондентов ЦР знают о решении ВР по укрупнению районов. Из них 28,8% знают о новых районах в областях, где проживают опрошенные, а 47,6% знают только общую информацию. 21% не знает о таком решении парламента.
36,2% участников опроса еще не определились, поддерживать ли укрупнение районов, и посмотрят, как это решение будет воплощаться на практике. 30,3% заявили о том, что они не поддержат укрупнение районов, а респондентов, поддерживающих такое решение – 16,6%.
Разное
По данным “Социса”, 54,6% опрошенных продолжают считать Россию страной-агрессором, от которой необходимо обороняться и с которой нельзя поддерживать никаких связей. Обычными соседями Россию считает 26,1%, а “братьями” – 8,1%, и 9,6% не смогли ответить.
Примерно в таком же соотношении разделились те, кто на условном референдуме проголосовал бы за вступление в Евросоюз (57,6%) и НАТО (52,5%), и против (27,0% и 30,5%, соответственно). От участия в таком референдуме отказались бы 5,3% и 5,4% соответственно.
59,9% считают, что страна выбрала неправильный вектор, 23,6% – что напротив, страна движется “верной дорогой”. 16,6% не стали отвечать.
Основным источником новостей для 59% стали интернет-сайты, и для 42,3% – соцсети. 54,7% смотрит общенациональное ТВ, по 16% – узнают из своего круга родных и знакомых (16,6%) или из регионального “ящика” (16,2%). Доля газет и радио – 8,2% и 6,8%, соответственно.
Интернетом ежедневно пользуется 70,2% опрошенных “Социса”, 13,1% заявили, что не пользуются “паутиной” вообще.
Читайте: Кличко сохраняет лидерство в Киеве, а Зеленский в Украине – результаты соцопросов
Социологическая группа “Рейтинг” в период 25-28 сентября опросила 5000 жителей всех областей Украины (кроме Крыма и ОРДЛО) возрастом от 18 лет методом личного интервью (CATI). Статпогрешность – не более 1,4%.
Социологическая группа “Социс” в период 18-28 сентября опросила 2000 респондентов по всей территории Украины (кроме Крыма и ОРДЛО) методом CATI. Статпогрешность – не более 2,2%.
Фонд “Демократические инициативы” имени Илька Кучерива совместно с социологической службой Центра Разумкова опросили 2022 респондентов с 14 по 19 августа 2020 года во всех регионах Украины (кроме Крыма и ОРДЛО). Статпогрешность – не более 2,3%. Исследование профинансировано в рамках проекта МАТРА Посольства Королевства Нидерландов.
По данным аналитической системы Youcontrol, ООО “Социологическая группа “Рейтинг” (*) зарегистрировано 24 октября 2008 года. Его руководителем и соучредителем является львовянин Алексей Георгиевич Антипович (49%). Вторым соучредителем является киевлянин Игорь Иванович Тищенко (51%).
ООО “Социс” (**) зарегистрировано 29 ноября 1995 года, а его руководителем и соучредителем (50%) “Социса” является Николай Николаевич Чурилов. Также соучредителями ООО являются две болгарские фирмы – “Индекс АО” (40%) и “Балкан-Бритиш Сошал Сервийз” (40%). Ранее соучредителем “Социса” был главный политический технолог штаба президента Петра Порошенко – народный депутат Верховной Рады Игорь Грынив (фракция "БПП"), который по сей день контролирует “Социс”.
Общественная организация (ОО) "Украинский центр экономических и политических исследований им. Александра Разумкова" (***) зарегистрирована 18 августа 1994 года. Ее руководителем является Анатолий Васильевич Рачок.
Благотворительная организация (БО) "Благотворительный фонд" Демократические инициативы имени Илька Кучерива” (****) основан 4 сентября 2000 года. Его руководителем была Ирина Эриковна Бекешкина, нынче организацией руководит Барбелюк Светлана Борисовна.
Читайте: Рейтинг “Слуги народа” падает вместе с доверием к Зеленскому – результаты соцопросов
* ТОВ “Соціологічна група “Рейтинг” (код ЄДРПОУ: 36183282)
** ТОВ “Соціс” (код ЄДРПОУ: 14358700)
*** ГО “Український центр економічних і політичних досліджень ім. Олександра Разумкова” (код ЄДРПОУ: 20063407)
**** “Благодійна організація Благодійний фонд "Демократичні ініціативи імені Ілька Кучеріва" (код ЄДРПОУ: 20062078)
Фото: коллаж KVКиевVласть
28 вересня 2020 г. 08:00
Раздел: Тексти
Избиратели все больше готовы голосовать на местных выборах за локальные партии - результаты соцопроса
Граждане Украины все больше намерены голосовать за местные партии на выборах 25 октября с.г. Пока что в целом по Украине пятипроцентный барьер преодолевают пять партий: ”Слуга народа”, “Оппозиционная платформа – За жизнь” (ОПЗЖ), “Европейская солидарность” (ЕС), ВО “Батькивщина” и “За майбутнє”. Но процент неопределившихся высок и продолжает расти.
Об этом KV стало известно из результатов “Мониторинга местных выборов”, проведенного социологической группой “Рейтинг”.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Согласно результатам опроса, 25 октября на местных выборах условный пятипроцентный барьер в Украине преодолеют пять партий.
Партия
Среди всех, %
Среди тех, кто намерен голосовать и определился, %
“Слуга народа” (Александр Корниенко)
11,4
15,6
“Оппозиционная платформа “За жизнь” (Юрий Бойко, Сергей Левочкин, Виктор Медведчук, Вадим Рабинович)
8,4
11,5
“Европейская солидарность” (Петр Порошенко)
8,1
11,0
ВО “Батькивщина” (Юлия Тимошенко)
5,9
8,0
“За майбутнє” (Игорь Палица)
4,3
5,9
“Радикальная партия”
3,2
4,4
“УДАР” (Виталий Кличко)
2,7
3,4
ВО “Свобода” (Олег Тягнибок)
2,4
3,3
“Партия Шария” (Ольга Бондаренко)
2,2
3,0
“Голос” (Кира Рудык)
2,0
2,7
“Наш край”
1 8
2,4
“Победа Пальчевского” (Андрей Пальчевский)
1,8
2,4
“Пропозиція”
1,5
2,1
“Сила и честь” (Игорь Смешко)
1,1
1,5
“Объединение “Самопомощь”
0,9
1,2
Другие партии
16,1
21,8
Затрудняюсь ответить
21,1
Не буду голосовать
5,0
Отмечается, что парламентские партии теряют поддержку. Так, за неделю потеряли:
“Слуга народа” – минус 0.4%;
ОПЗЖ – минус 0,4%;
ЕС – минус 0,3%;
ВО “Батькивщина” – минус 0,2%.
55% респондентов отметили, что обязательно примут участие в местных выборах. Колеблется 21% респондентов. Возможно примут участие еще 8% респондентов. О малой вероятности своего участия в выборах заявили 15% респондентов.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Возможное обострение ситуации с коронавирусом оказывает негативное влияние на активность избирателей. При таких условиях только 45% заявляют о своей готовности принять участие в выборах. 23% затрудняются (50/50), 10% заявляют о своем возможном участии, 21% – о маловероятной. Моделирование такой ситуации сказывается на готовности принять участие в выборах во всех возрастных категориях.
Относительно высокую готовность к участию в выборах проявляют старшие категории населения (около 70%). Среди молодежи (18-29 лет) только 35% говорят, что придут на участки. Во всех возрастных группах, кроме самой старшей, наблюдается постепенное уменьшение интереса к участию в голосовании.
Постепенно растут положительные ожидания от местных выборов. 32% опрошенных (ранее – 25%) надеются на положительные сдвиги в их городах и селах после 25 октября. 54% считают, что ничего не изменится. 7% ожидают ухудшения.
55% считают местные власти ближе к людям, чем центральную, только 9% считают обратное. Относительно больше тех, кто считает местные власти ближе к людям среди жителей сел.
33% опрошенных не считают честными никакие власти. 27% считают более честной местные власти, лишь 13% – центральные, 15% – оба уровня. Контроль за деятельностью новоизбранного местной власти должен осуществлять сами граждане (50%). Другим институтам (общественные организации, центральная и местная власть, правоохранительные органы) опрошенные доверяют в вопросе контроля меньше (от 5% до 14%).
Также значительная часть опрошенных не против участвовать в политической и общественной жизни своего региона (45%), но не в качестве депутатов местных советов, а через выборы, делегируя полномочия другим.
Только 13% опрошенных хотели бы быть депутатами местного совета, 9% – депутатами парламента, 7% – главой города/села, 5% – президентом Украины.
Кроме того, большинство опрошенных выступает за внедрение новых должностей: главы области – 83%, местного судьи – 71%, местного прокурора – 68%. 57% готово поддержать создание муниципальной полиции (против – 30%).
58% опрошенных отметили, что они чувствуют надежду, когда думают о местной ситуации, 38% в то же время испытывают разочарование. Зато, когда речь идет о ситуации в государстве, то все наоборот: 59% испытывают разочарование, и 37% – надежду.
39% считают, что в связи с децентрализацией власти ситуация в их местности улучшилась, 36% считают, что она не изменилась, только 16% – увидели ухудшение. 50% не видит угрозы раскола страны в результате процесса децентрализации власти, одновременно 34% – противоположного мнения. Последних относительно больше среди старших респондентов и жителей сел.
Несмотря на это, 71% опрошенных хотят, чтобы их дети, внуки жили в Украине. Лишь 16% противоположного мнения. О проживании в своем городе и селе, то 61% хотели бы, чтобы их потомки продолжали жить в этой местности, 31% – не хотели бы. Жители сел относительно чаще выступают за то, чтобы следующее поколение оставалось в Украине. Зато в областных центрах наблюдается совершенно противоположная ситуация.
Группа “Рейтинг” провела с 19 по 22 сентября 2020 года опрос (методом CATI – computer-assisted telephone interviews, то есть телефонные интервью с использованием компьютера, на основе случайной выборки мобильных телефонных номеров) 5 тыс. жителей Украины в возрасте от 18 лет во всех регионах (кроме Крыма и ОРДЛО. Ошибка репрезентативности исследования не более 1,4%.
По данным аналитической системы YouControl, ООО “Социологическая группа “Рейтинг” (*) зарегистрировано 24 октября 2008 года. Его руководителем и соучредителем является львовянин Алексей Георгиевич Антипович (49%). Вторым соучредителем является киевлянин Игорь Иванович Тищенко (51%).
Читайте: Кличко сохраняет лидерство в Киеве, а Зеленский в Украине – результаты соцопросов
* ТОВ “Соціологічна група “Рейтинг” (код ЄДРПОУ: 36183282)
Фото: коллаж KV
КиевVласть
22 вересня 2020 г. 12:27
Раздел: Вибори
Ирина Верещук займет второе или пятое место в первом туре выборов мэра Киева - обзор ставок букмекеров
Небольшие изменения ставок на победу в выборах мэра Киева Виталия Кличко (на фото посередине) нисколько не влияют на конечный результат – он безусловный лидер. Прогнозы букмекеров по выходу кандидатов во второй тур опять разошлись: одни пророчат встречу в финале Кличко и кандидата от партии “Слуга народа” Ирины Верещук (на фото справа), другие - Кличко и телеведущего Андрея Пальчевского (на фото слева). При этом Верещук может занять пятое место.
Об этом KV стало известно из ставок в букмекерских конторах по состоянию на 21 сентября 2020 года.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Букмекерская компания Favbet продолжает корректировать свои прогнозы по выборам мэра Киева.
Изменения в ставках лидера предвыборной гонки действующего градоначальника Виталия Кличко никак не повлияют на его конечный результат. У него по-прежнему наибольшая вероятность стать мэром – коэффициент на его победу вырос до 1,07 (предыдущий 1,06). Коэффициент на поражение опустился до 7,50 (предыдущий 8,00).
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Напомним, что чем ниже коэффициент ставки на определенный результат, тем выше вероятность события.
Вторую строчку лидеров занимает предприниматель (владелец клиники “Евролаб”) и телеведущий Андрей Пальчевский, который как уже KV информировала вернул ее на прошлой неделе – его коэффициент на победу без изменений – 2,50 (предыдущий коэффициент, который продержался неделю, составлял 12,0).
Напомним, что Пальчевский был официально представлен кандидатом в мэры столицы партией “Перемога Пальчевского” на партийной конференции 15 сентября.
Третье место продолжает удерживать Игорь Смешко (генерал-полковник, экс-руководитель Службы безопасности Украины (СБУ) в 2003 – 2005 годах), который еще не подтвердил своего участия в выборах – коэффициент на победу 8,0 (предыдущий 20,0).
Вплотную к нему вновь вернулся еще один телеведущий – Сергей Притула, запомнившийся заявлением о необходимости повышения киевлянам коммунальных тарифов – его коэффициент на победу эту неделю начинает с понижения до 10,0 (предыдущий 50,0). Отметим, что у Притулы самый нестабильный прогноз: за прошедший месяц можно было наблюдать скачки коэффициента с 10,0 до 50,0 пунктов, чего небыло ни у одного из кандидатов в мэры.
Кандидат от партии “Слуга народа” Ирина Верещук отодвинута на пятую позицию – ее коэффициент на победу остался прежним 15,0 (предыдущий 10,0).
KV уже информировала, что по мнению бывшего главы Офиса президента (ОП) Андрея Богдана Верещук не составит конкуренции и сможет победить действующего мэра Кличко, и об этом догадываются в ОП. По плану ОП, она должна будет занять пост главы Киевской горгосадминистрации (КГГА) и быть фактическим хозяином столицы.
Читайте: Право баллотироваться от “Слуги народа” в мэры Киева выиграла Ирина Верещук
Прогноз букмекеров по Алексею Кучеренко, который выдвинут ВО “Батькивщина”, остается прежним. Его шансы на победу оцениваются коэффициентом 25,0, и это шестое место.
Отметим также, что букмекеры прекратили принимать ставки на Алексея Гончаренко – ранее его коэффициент на победу составлял 75,0 (предыдущий 50,0). Долгое время без изменений коэффициент Александра Попова – 100,0 (предыдущий 30,0).
Изменились не так чтобы существенно ставки по выборам в Киевсовет, но тройка лидеров прежняя:
Партия "Слуга народа" (“СН”) продолжает сдавать свои позиции – букмекеры склоняются к тому, что она не сможет набрать более 17,5% (предыдущее значение 19,5%) голосов избирателей. Коэффициент на то, что партия возьмет более 17,5% составляет 2,8 (предыдущий 2,35), если нет – 1,4 (предыдущий 1,55);
у “Европейской солидарности” (“ЕС”) также наблюдается негативный прогноз – вероятность того, что она наберет более 13,5% (предыдущий 17,5%) голосов избирателей составляет 1,75, если нет – 2,00;
“УДАР” Виталия Кличко наоборот, только улучшает свои позиции и по последнему прогнозу может набрать больше 17,5% (предыдущее значение 13,5%), если да, то коэффициент – 1,60, если нет – 2,25.
"Оппозиционная платформа – За жизнь" как и прогнозировалось ранее вероятней всего не сможет взять в столице более 9,5% голосов – если да, то сработает коэффициент 2,80 (предыдущий 2,50), если нет – коэффициент 1,40 (предыдущий 1,50).
Не верят букмекеры и в то, что партия "Победа Пальчевского" сможет набрать более 6,5% – если да, то сработает коэффициент 2,14 (предыдущий 1,87), если нет 1,66 (предыдущий 1,87);
Обойти партию Пальчевского возможно по силам ВО "Батькивщине" – если партия наберет более 6,5%, то коэффициент составит 1,75, если нет – 2,0.
Шансы пройти в Киевсовет у партии "Сила и Честь" вновь слабеют – букмекеры уверены в том, что партия не наберет более 5,5%, если же наберет, то сработает коэффициент 3,70 (предыдущий 3,05), нет – 1,25 (предыдущий 1,35).
Как сообщала KV, голоса избирателей среди партий, согласно соцопросам, могут распределиться следующим образом:
Партия
Центр Разумкова
Группа Рейтинг
Партия “УДАР Виталия Кличка”
19,8%
17,1%
Партия “Слуга народа”
15,0%
19,3%
Партия “Оппозиционная Платформа — За Жизнь”
11,5%
8,0%
Партия “Европейская Солидарность”
11,4%
19,8%
Партия “Победа Пальчевского”
7,1%
4,5%
ВО “Батькивщина”
5,5%
5,7%
Партия “Сила и Честь”
5,5%
3,0%
Партия “Голос”
3,7%
4,6%
Долгое время не изменяются прогнозы букмекерской компании Parimatch: вероятным победителем на выборах будет Виталий Кличко с коэффициентом на победу – 1,11 (предыдущий 1,15), поражение оценивается коэффициентом 6,00 (предыдущий 5,0).
Второе место и выход во второй тур достанется Ирине Верещук: коэффициент на победу 10,0 (предыдущий 8,50), коэффициент на поражение 1,03 (предыдущий 1,05).
Андрей Пальчевский и Сергей Притула делят третье место – коэффициент на победу – 13,0 (предыдущий 12).
Читайте: Пальчевский – главный соперник Кличко в борьбе за кресло мэра, – Сазонов
Прогноз по другим кандидатам также без изменений:
Александр Попов (глава Киевской городской государственной администрации с 2010 по 2014 год) – коэффициент 30,0 (предыдущий 25,0);
Николай Томенко (народный депутат IV—VIII созывов) – коэффициент 50,0 (предыдущий 25,0);
Алексей Гончаренко (народный депутат, партия “Европейская солидарность”) – коэффициент 30,0 (предыдущий 25,0);
Александр Омельченко (Киевский городской голова с 1999 по 2006 год) – коэффициент 50,0 (предыдущий 50,0);
Михаил Добкин (городской голова Харькова в 2006 – 2010 годах) – 75,0 (предыдущий 75,0);
Владимир Гройсман (премьер-министр с 2016 по 2019 год, глава Верховной Рады с 2014 по 2016 год) – 75,0 (предыдущий 75,0);
Евгений Комаровский (телеведущий) – 100,0 (предыдущий 100,0);
Дмитрий Гордон (телеведущий) – 150,0 (предыдущий 150,0).
Неизменны остальные ставки, касающиеся выборов:
процент явки избирателей на выборах мэра Киева: если больше 38.5%, то сработает коєффициент 1.87, если меньше 38.5% – также 1.87;
состоится ли второй тур выборов мэра Киева: букмекеры склоняются к тому что так и будет: “да” – коэффициент 1.62, если нет – 2.20.
Напомним, что еще зимой с.г. букмекеры больше склонялись к поражению Кличко, чем к его победе – так, в феврале она оценивалась коэффициентом 2.05, поражение – 1,72.
Андрею Пальчевскому давали коэффициент на победу 5,0 и на поражение 1.15. В это же время шансы Сергея Притулы на победу оценивались коэффициентом 10.
А как свидетельствуют обзоры ставок букмекерских компаний во время президентских выборов в 2019 году, подготовленные редакцией KV, букмекеры по-разному оценивали шансы на победу того или иного кандидата.
К примеру, за два месяца до выборов у Владимира Зеленского коэффициент на победу был 4,5, и он шел на третьем месте, тогда как у Петра Порошенко – 1,45, и это был первый результат в гонке. Но за полтора месяца до выборов ситуация кардинально изменилась – и Зеленский стал полноправным лидером с большим гандикапом.
Очень часто букмекеры меняли свои прогнозы и параллельно с выходом социологических опросов. Самое значительное изменение ставок было отмечено за две-три недели до начала выборов-2019.
Более точными букмекеры стали во время парламентской избирательной кампании 2019 года и практически правильно оценили шансы партий пройти в парламент: первое место отдавали партии “Слуга народа” (Владимир Зеленский, Дмитрий Разумков), второе – партии “Оппозиционная платформа – За жизнь” (Вадим Рабинович, Юрий Бойко, Сергей Левочкин, Виктор Медведчук) и равные шансы сулили партиям ”Европейская солидарность” (Петр Порошенко), ВО “Батькивщина” (Юлия Тимошенко) и “Голос” (Святослав Вакарчук). Но как и во время президентских выборов, букмекеры ошиблись в количестве набранных голосов партиями.
А стремительное изменение ставок на всех кандидатов по мажоритарным округам Киева наблюдалось за два-три дня до голосования – тогда главными претендентами на победу в большинстве округов становились кандидаты от партии “Слуга народа”.
Читайте: Букмекеры уже считают, что во второй тур с Виталием Кличко на выборах мэра столицы выйдет Ирина Верещук – обзор ставок
Фото: коллаж KVКиевVласть
21 вересня 2020 г. 08:00
Раздел: Тексти
Кличко сохраняет лидерство в Киеве, а Зеленский в Украине – результаты соцопросов
Электоральные позиции мэра Киева Виталия Кличко непоколебимы, но до победы в первом туре он не дотягивает. Пока непонятно, кто выйдет с ним во второй тур. Тем временем президент Владимир Зеленский уверенно сползает в репутационный минус, хотя негатив по отношению к нему все еще минимальный и он явный фаворит на гипотетических выборах главы государства. Но на партию “Слуга народа” личный рейтинг президента распространяется все слабее – правящая партия сползает в Киеве на третье место.
Об этом KV стало известно из результатов соцопросов, проведенных социологической группой “Рейтинг”.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Согласно результатам киевского опроса, среди кандидатов в мэры лидером в рейтинге является действующий градоначальник Виталий Кличко, которого готовы поддержать 43,6% тех, кто определился и намерен принять участие в выборах.
Кандидат
%, среди всех
%, намерен голосовать и определился
Виталий Кличко (“УДАР”)
35,3
43,6
Сергей Притула (“Голос”)
7,8
9,8
Ирина Верещук (“Слуга народа”)
5,7
6,9
Андрей Пальчевский (самовыдвижение)
5,2
6,4
Александр Попов (“Оппозиционная платформа — За жизнь”)
4,5
5,8
Алексей Кучеренко (ВО “Батькивщина”)
4,6
5,7
Александр Омельченко (“Единство”)
3,7
4,2
Дмитрий Гордон (“Сила и честь”)
3,6
4,0
Михаил Добкин (“Партия Шария”)
2,0
2,4
Николай Томенко (“Родная страна”)
1,6
2,0
Александр Турчинов (“Европейская солидарность”)
1,3
1,6
Борислав Береза (“Экопартия”)
1,3
1,5
Андрей Ильенко (“ВО “Свобода”)
1,1
1,1
Другой кандидат
2,4
2,7
Против всех
1,1
0,8
Трудно ответить
10,9
Рейтинг таких кандидатов, как Юрий Левченко (самовыдвижение), Сергей Гусовский (“За Майбутнє”), Егор Фирсов (“Экологическая альтернатива”) и Сергей Шахов (“Наш край”) – ниже 1%. Не определившихся – почти 11%.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Высокий рейтинг Кличко, согласно данным опроса, коррелирует с уровнем его поддержки: 57% опрошенных в разной мере довольны работой мэра, в то время как недовольных – 37%. В отношении Киевсовета эта пропорция выглядит 27% против 51%.
Среди будущих участников выборов Киевсовета также лидирует партия мэра “УДАР”. “Европейская солидарность” Петра Порошенко догоняет правящую “Слугу народа”. За четвертое место соревнуются “Голос”, “Оппозиционная платформа – За жизнь” и ВО “Батькивщина”. При не определившихся 12% шансы на вхождение в Киевсовет будущего созыва есть у шести политических сил.
Партия
%, среди всех
%, намерен голосовать
%, намерен голосовать и определился
“УДАР” (Виталий Кличко)
19,7
20,7
23,6
“Слуга народа” (Александр Корниенко)
11,7
12,0
13,6
“Европейская солидарность” (Петр Порошенко)
10,2
11,5
13,1
“Голос” (Кира Рудык)
6,3
7,2
8,2
“Оппозиционная платформа” (Юрий Бойко, Сергей Левочкин, Виктор Медведчук, Вадим Рабинович)
5,8
6,5
7,4
ВО “Батькивщина” (Юлия Тимошенко)
5,7
6,4
7,3
“Победа Пальчевского” (Андрей Пальчевский)
3,1
3,4
3,9
“Партия Шария” (Ольга Бондаренко)
3,1
3,2
3,7
“Сила и честь” (Игорь Смешко)
2,8
2,9
3,4
“Единство” (Александр Омельченко)
1,9
2,1
2,3
“За майбутнє” (Игорь Палица)
2,1
1,5
1,7
ВО “Свобода” (Олег Тягнибок)
1,6
1,5
1,7
“Гражданская позиция” (Анатолий Гриценко)
1,2
1,3
1,5
“ЭКОпартия” (Борислав Береза)
1,0
1,2
1,3
“Национальный корпус” (Андрей Билецкий)
0,9
1,1
1,2
“Демократический топор” (Юрий Гудыменко)
0,8
0,8
0,9
“Радикальная партия” (Олег Ляшко)
0,6
0,7
0,8
“Народовластие” (Юрий Левченко)
0,4
0,5
0,6
“Экологическая альтернатива” (Кристина Загоруйчик)
0,4
0,4
0,4
Другая партия
2,4
2,5
2,8
Испортит бюллетень, против всех
1,0
0,6
0,7
Трудно ответить
12,2
12,3
—
Я не буду голосовать
5,3
—
—
Читайте: Кличко идет в мэры Киева и возглавил список “УДАРа” на Киевсовет (полный список + видео)
Проблемы Киева проблемы Украины
Больше всего киевляне недовольны деятельностью коммунальных служб столицы (65%) и медицинских учреждений (67%). Общественный транспорт Киева 49% оценивают положительно, 39% отрицательно, и 13% затруднились ответить. Образовательными учреждениями – 36%, 39%, 26%. Деятельностью полиции – 24%, 51%, 24% соответственно.
Стоимость коммунальных услуг – проблема, которую респонденты считают наиболее актуальной для Киева (42%). Каждого третьего опрошенного киевлянина беспокоят загруженность улиц транспортом (34%), ненадлежащий уровень медицины (33%), незаконные застройки (31%). Каждого четвертого – низкое качество коммунальных услуг (24%), отсутствие метро в новых районах города (22%) и плохое состояние дорог (22%).
В рейтинге проблем на личностном уровне лидерами являются военный конфликт на Востоке страны (30%) и низкий уровень зарплат и пенсий (28%). Несколько меньше беспокоят людей взяточничество и коррупция во власти (19%), невозможность получить качественное медицинское обслуживание (17%), эпидемия коронавируса (17%), повышение тарифов на коммунальные услуги (16%) и некомпетентность власти (16%).
68% опрошенных считают, что дела в Украине идут в неправильном направлении, 18% – оценивают вектор развития дел как правильный.
63% опрошенных убеждены, что экономическое положение Украины за последние полгода скорее ухудшилось. Лишь 7% увидели улучшения. 26% – не почувствовали никаких изменений. Об ухудшении экономической ситуации своей семьи говорили 49% респондентов. Лишь 6% заявили, что их финансовая ситуация улучшилась. 44% считают, что ничего не изменилось.
Оценивая ближайшее будущее, 32% не ожидают никаких изменений в экономическом положении страны в последующие полгода, 43% – ожидают ухудшения, при этом 15% – улучшение.
45% опрошенных считают, что меры, введенные властями по борьбе с коронавируса, являются оптимальными. 23% считают их слишком мягкими, 18% – наоборот слишком жесткими. Характерно, что с апреля растет число тех, кто считает, что меры борьбы с эпидемией слишком мягкие, при этом растет и количество тех, кто считает меры слишком жесткими.
61% оценивая риски от эпидемии говорят, что боятся больше экономических последствий этого кризиса, чем заболевания. С другой стороны, 29% наоборот больше боятся болезни.
Рейтинги потенциальных кандидатов в президенты
Несмотря на довольно печальное положение дел в стране, согласно всеукраинскому опросу “Рейтинга”, в президентском рейтинге продолжает лидировать Владимир Зеленский. Хотя его рейтинг, пожалуй, впервые опустился ниже его результата в первом туре выборов 31 марта 2019 года – 30,24% или 5 млн 713 тыс. 825 голосов.
Кандидат
%, среди всех
%, намерен голосовать
%, намерен голосовать и определился
Владимир Зеленский (“Слуга народа”)
22,2
25,1
29,0
Юрий Бойко (ОПЗЖ)
12,6
13,5
15,5
Петр Порошенко (“Европейская солидарность”)
10,1
12,1
14,0
Юлия Тимошенко (ВО “Батькивщина”)
7,1
8,1
9,3
Игорь Смешко (“Сила и честь”)
4,9
5,5
6,4
Олег Ляшко (“Радикальная партия”)
3,1
3,2
3,6
Сергей Притула (“Голос”)
3,1
3,2
3,6
Володимир Гройсман (“Стратегия Гройсмана”)
2,7
3,2
3,6
Спикер ВР Дмитрий Разумков (“Слуга народа”)
2,1
2,3
2,7
Олег Тягнибок (ВО “Свобода”)
1,5
1,6
1,9
Виталий Кличко (“УДАР”)
0,8
0,6
0,7
Другой кандидат
6,2
6,3
7,3
Испортит бюллетень, против всех
2,2
1,9
2,2
Трудно ответить
14,3
13,5
—
Не будет участвовать в выборах
7,3
—
—
Если бы выборы президента Украины состоялись сегодня, во второй тур с Зеленским, скорее всего, прошли бы Юрий Бойко или Петр Порошенко. Юлия Тимошенко, если бы ничего не изменилось, опять взяла бы “бронзу”, как и на прошлогодних выборах главы государства.
Также вероятно, что Владимир Зеленский победил бы на этих выборах. В рейтинге доверия/недоверия у него лучшие показатели.
Кандидат в президенты
Доверяют, %
Не доверяют, %
Баланс, %
Владимир Зеленский
41
53
-12
Дмитрий Разумков
22
47
-25
Юрий Бойко
22
54
-32
Владимир Гройсман
23
62
-39
Виталий Кличко
22
64
-42
Премьер-министр Денис Шмыгаль
10
57
-47
Юлия Тимошенко
18
74
-56
Петр Порошенко
18
76
-58
Опрошенные недовольны работой всех органов и структур государственной власти, кроме армии: +19% в балансе положительно/отрицательно.
Персональное влияние спикера ВО Дмитрия Разумкова на рейтинг действующей власти, несмотря на негатив в отношении парламента, с точки зрения респондентов, нулевой. Наибольший ущерб власти, по мнению, опрошенных, наносят министр внутренних дел Арсен Аваков, генеральный прокурор Ирина Венедиктова и директор НАБУ Артем Сытник – по -28%.
Киевский опрос проведен 4-9 сентября среди 1200 респондентов-жителей Киева от 18 лет и старше. Метод опроса: личное формализованное интервью (face-to-face). Ошибка репрезентативности исследования: не более 2,8%.
Всеукраинский опрос проведен 3-6 сентября среди 2000 жителей Украины от 18 лет и старше во всех областях, кроме Крыма и ОРДЛО. Ошибка репрезентативности исследования с доверительной вероятностью 0,95: не более 2,2%.
По данным аналитической системы YouControl, ООО “Социологическая группа “Рейтинг” (*) зарегистрировано 24 октября 2008 года. Его руководителем и соучредителем является львовянин Алексей Георгиевич Антипович (49%). Вторым соучредителем является киевлянин Игорь Иванович Тищенко (51%).
Читайте: Букмекеры снова возвращают Пальчевского в игру за выход во второй тур выборов мэра столицы
* ТОВ “Соціологічна група “Рейтинг” (код ЄДРПОУ: 36183282)
Фото: коллаж KV
КиевVласть
15 вересня 2020 г. 16:40
Раздел: Вибори
Букмекеры снова возвращают Пальчевского в игру за выход во второй тур выборов мэра столицы
Букмекеры второй раз за семь дней меняют свои прогнозы по выборам мэра Киева. Они снова считают, что у Андрея Пальчевского (на фото слева) больше шансов выйти во второй тур (а по оценкам букмекеров, в первом туре Кличко не победить), чем у Ирины Верещук (на фото по центру). Кроме этого, Верещук уступает также место Игорю Смешко, вернувшемуся на привычное для него третье место. Сергей Притула окончательно выбывает из группы лидеров. Его строчку неожиданно занял появившийся на горизонте экс-министр ЖКХ Алексей Кучеренко (на фото справа) из ВО “Батькивщина”. Сужается список партий, способных преодолеть проходной барьер на выборах в Киевсовет - их остается только шесть, а лидером по предполагаемому количеству набранных голосов становится “Европейская солидарность”.
Об этом KV стало известно из анализа ставок в букмекерских конторах по состоянию на 15 сентября 2020 года.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Букмекерская компания Favbet вновь кардинально меняет свои прогнозы по выборам мэра Киева – вернее, букмекеры отменили свои изменения в прогнозах, сделанных на прошлой неделе.
По прежнему, главным претендентом на пост мэра столицы остается Виталий Кличко, коэффициент на победу которого неизменный больше месяца и является самым низким – 1,06 (предыдущий 1,10), а проигрыш оценивается очень высоким коэффициентом 8,0.
Напомним, что чем ниже коэффициент ставки на определенный результат, тем выше вероятность события.
На второе место букмекеры возвращают предпринимателя (владельца клиники “Евролаб”) и телеведущего Андрея Пальчевского – его коэффициент на победу “обвалился” до уровня 2,50 (предыдущий коэффициент, который продержался неделю, составлял 12,0).
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Третью строчку в гонке вновь занимает Игорь Смешко (генерал-полковник, экс-руководитель Службы безопасности Украины (СБУ) в 2003 – 2005 годах) – коэффициент на победу, “взлетевший” на прошлой неделе до 20,0, снизился до привычных 6,0.
Коэффициент на победу кандидата от партии “Слуга народа” Ирины Верещук вновь повысился до 15,0 (предыдущий 10,0). Это выглядит более логично после таких ее заявлений, в частности, что “метро на Троещину – дорогая утопия”. Повысить шансы Верещук могли бы дебаты с Кличко, но вероятней всего они не состоятся – команда действующего мэра против его участия в каких-либо дебатах.
Напомним, также, что на прошлой неделе бывший глава Офиса президента (ОП) Андрей Богдан утверждал, что Верещук не сможет победить действующего мэра Кличко, и об этом догадываются в ОП. По плану ОП, она должна будет занять пост главы Киевской горгосадминистрации (КГГА) и быть фактическим хозяином столицы. При этом, по словам Богдан, в ОП не понимают, что на законодательном уровне сделать это не представляется возможным. А нардеп Алексей Гончаренко (фракция “Европейская солидарность”) предлагает законодательно закрепить назначение законно избранного мэра столицы, а не кого-либо другого, главой КГГА.
Ранее KV информировала, что, действительно, существует версия, что Верещук и Кличко после выборов будут работать в паре – Кличко в качестве избранного мэра, Верещук – как назначенный Владимиром Зеленским глава КГГА, учитывая, что, собственно президент и сделал ставку на Верещук в киевской избирательной кампании. Согласно этой версии, предвыборная тактика Верещук – продолжать “сливать” выборы мэра Киева под действующего городского главу Виталия Кличко, пытаясь скрыть этот “слив” за “дурацкой” наружной рекламой.
Читайте: Право баллотироваться от “Слуги народа” в мэры Киева выиграла Ирина Верещук
На этой неделе прогноз на победу в выборах мэра столицы получил от букмекеров еще один кандидат – Алексей Кучеренко, который выдвинут ВО “Батькивщина”. Его шансы на победу оцениваются коэффициентом 25,0, и это пятое место.
В то же время, букмекеры оставляют без явных шансов на выход во второй тур и победу телеведущего Сергея Притулу, кандидатуру которого поддержала партия “Голос”. Его коэффициент на победу достиг уровня “технического” кандидата – 50,0 (предыдущий 30,0).
Напомним, что в одном из первых своих предвыборных заявлений Притула предложил киевлянам повысить тарифы.
Коэффициенты других предполагаемых кандидатов выглядят так:
Алексей Гончаренко – 75,0 (предыдущий 50,0);
Александр Попов – 100,0 (предыдущий 30,0).
Значительно изменились ставки по выборам в Киевсовет:
Партия "Слуга народа" (“СН”) ухудшила свои шансы – букмекеры уже не верят в то, что она сможет набрать даже более 17,5% (предыдущее значение 19,5%) голосов избирателей – коэффициент на то, что так и будет, – 2,35, если нет – 1,55;
“Европейская солидарность” (“ЕС”) наоборот – увеличивает вероятность того, что она наберет более 17,5% голосов избирателей – коэффициент составляет 1,70 (предыдущий 1,75), если нет – без изменений 2,08 (предыдущий 1,96);
“УДАР” Виталия Кличко, по прогнозам, может набрать еще больше голосов – 13,5% (предыдущее значение 11,5%), если да, то коэффициент – 1,45 (предыдущий 1,70), если нет – 2,65 (предыдущий 2,08);
"Оппозиционная платформа – За жизнь" сдает свои позиции и, вероятней всего, не сможет взять в столице более 9,5% голосов – если да, то сработает коэффициент 2,50 (предыдущий 1,79), если нет – коэффициент 1,50 (предыдущий 1,95).
Значительно изменился прогноз по трем партиям, которые еще могут побороться за место в Киевсовете:
ВО "Батькивщина" – более 6,5%, если да, коэффициент составляет 1,75, если нет – 2,0;
"Победа Пальчевского" – более 6,5%, если да или нет, то коэффициент одинаков и составляет 1,87;
"Сила и Честь", с точки зрения букмекеров, теряет шансы пройти в Киевсовет – они уверены в том, что партия не наберет более 5,5%, если да, то коэффициент составляет 3,05 (предыдущий 2,0), нет – 1,35 (предыдущий 1,75).
Отметим, что за два месяца не изменился только прогноз по партии “Победа Пальчевского” – шансы на вход в Киевсовет остаются 50 на 50 и это несмотря на активную предвыборную кампанию и заигрывания с избирателями в роде обещаний строить в столице по четыре станции метро в год.
Как сообщала KV, голоса избирателей среди партий, согласно соцопросам, могут распределиться следующим образом:
Партия
Центр Разумкова
Группа Рейтинг
Партия “УДАР Виталия Кличка”
19,8%
17,1%
Партия “Слуга народа”
15,0%
19,3%
Партия “Оппозиционная Платформа — За Жизнь”
11,5%
8,0%
Партия “Европейская Солидарность”
11,4%
19,8%
Партия “Победа Пальчевского”
7,1%
4,5%
ВО “Батькивщина”
5,5%
5,7%
Партия “Сила и Честь”
5,5%
3,0%
Партия “Голос”
3,7%
4,6%
Остались неизменными прогнозы букмекерской компании Parimatch, разве что добавлены новые виды ставок. Лидером остается Виталий Кличко с уверенным в победе коэффициентом – 1,11 (предыдущий 1,15), поражение оценивается коэффициентом 6,00 (предыдущий 5,0).
С шансами пробиться за выход во второй тур остается Ирина Верещук, вероятность ее победы на выборах оценивается так: коэффициент на победу 10,0 (предыдущий 8,50), коэффициент на поражение 1,03 (предыдущий 1,05).
Одинаковые шансы на победу и возможность в финале встретится с Кличко имеют Андрей Пальчевский и Сергей Притула – коэффициент на победу – 13,0 (предыдущий 12).
Читайте: Пальчевский – главный соперник Кличко в борьбе за кресло мэра, – Сазонов
Прогноз по другим кандидатам также без изменений:
Александр Попов (глава Киевской городской государственной администрации с 2010 по 2014 год) – коэффициент 30,0 (предыдущий 25,0);
Николай Томенко (народный депутат IV—VIII созывов) – коэффициент 50,0 (предыдущий 25,0);
Алексей Гончаренко (народный депутат, партия “Европейская солидарность”) – коэффициент 30,0 (предыдущий 25,0);
Александр Омельченко (Киевский городской голова с 1999 по 2006 год) – коэффициент 50,0 (предыдущий 50,0);
Михаил Добкин (городской голова Харькова в 2006 – 2010 годах) – 75,0 (предыдущий 75,0);
Владимир Гройсман (премьер-министр с 2016 по 2019 год, глава Верховной Рады с 2014 по 2016 год) – 75,0 (предыдущий 75,0);
Евгений Комаровский (телеведущий) – 100,0 (предыдущий 100,0);
Дмитрий Гордон (телеведущий) – 150,0 (предыдущий 150,0).
Кроме этого, букмекеры выставили новые ставки:
процент явки избирателей на выборах мэра Киева: если больше 38.5%, то сработает коєффициент 1.87, если меньше 38.5% – также 1.87;
состоится ли второй тур выборов мэра Киева: букмекеры склоняются к тому что так и будет: “да” – коэффициент 1.62, если нет – 2.20.
Букмекерская компания 1XBET, ранее присутствовавшая в наших обзорах, на этой неделе закрыла все ставки по выборам мэра столицы.
Напомним, что еще зимой с.г. букмекеры больше склонялись к поражению Кличко, чем к его победе – так, в феврале она оценивалась коэффициентом 2.05, поражение – 1,72.
Андрею Пальчевскому давали коэффициент на победу 5,0 и на поражение 1.15. В это же время шансы Сергея Притулы на победу оценивались коэффициентом 10.
А как свидетельствуют обзоры ставок букмекерских компаний во время президентских выборов в 2019 году, подготовленные редакцией KV, букмекеры по-разному оценивали шансы на победу того или иного кандидата.
К примеру, за два месяца до выборов у Владимира Зеленского коэффициент на победу был 4,5, и он шел на третьем месте, тогда как у Петра Порошенко – 1,45, и это был первый результат в гонке. Но за полтора месяца до выборов ситуация кардинально изменилась – и Зеленский стал полноправным лидером с большим гандикапом.
Очень часто букмекеры меняли свои прогнозы и параллельно с выходом социологических опросов. Самое значительное изменение ставок было отмечено за две-три недели до начала выборов-2019.
Более точными букмекеры стали во время парламентской избирательной кампании 2019 года и практически правильно оценили шансы партий пройти в парламент: первое место отдавали партии “Слуга народа” (Владимир Зеленский, Дмитрий Разумков), второе – партии “Оппозиционная платформа – За жизнь” (Вадим Рабинович, Юрий Бойко, Сергей Левочкин, Виктор Медведчук) и равные шансы сулили партиям ”Европейская солидарность” (Петр Порошенко), ВО “Батькивщина” (Юлия Тимошенко) и “Голос” (Святослав Вакарчук). Но как и во время президентских выборов, букмекеры ошиблись в количестве набранных голосов партиями.
А стремительное изменение ставок на всех кандидатов по мажоритарным округам Киева наблюдалось за два-три дня до голосования – тогда главными претендентами на победу в большинстве округов становились кандидаты от партии “Слуга народа”.
Читайте: Букмекеры уже считают, что во второй тур с Виталием Кличко на выборах мэра столицы выйдет Ирина Верещук – обзор ставок
Фото: коллаж KV
КиевVласть
14 вересня 2020 г. 08:00
Раздел: Тексти
Рейтинг “Слуги народа” падает вместе с доверием к Зеленскому – результаты соцопросов
Президент Владимир Зеленский все еще значительно популярнее, чем его предшественники Петр Порошенко и Виктор Янукович. Но ни команде Зеленского, ни его партии “Слуга народа” народ уже не высказывает былого доверия. И чем ближе к местным выборам-2020, тем больше у людей сомнений – за кого голосовать.
Об этом KV стало известно из результатов соцопросов, проведенных социологической группой “Рейтинг” и социологической компанией Active Group.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
По данным “Рейтинга”, в конце июля 41% опрошенных не определились с партией, за которую хотели бы голосовать на местных выборах 25 октября.
Если бы выборы проводились в ближайшее воскресенье, среди 60%, которые определились с партией, больше всего поддерживают:
30% – "Слугу народа";
17% – “Оппозиционную платформу – За жизнь";
16% – "Европейскую солидарность";
9% – ВО “Батькивщина”.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Более поздний опрос “Рейтинга” (29 августа – 3 сентября) показал, что “Слугу народа” готовы поддерживать все меньше людей. Более того, растет неопределенность в выборе партии, которую могли бы поддержать люди.
Партия
%, определились и готовы голосовать
Опрос “Рейтинга” 30-31 июля 2020 года*
Опрос “Рейтинга” 29 августа – 3 сентября 2020 года
“Слуга народа” (Александр Корниенко, Владимир Зеленский)
30
25,7
“ОПЗЖ” (Юрий Бойко, Сергей Левочкин, Виктор Медведчук, Вадим Рабинович)
17
16,7
“Европейская солидарность” (Петр Порошенко)
16
15,6
ВО "Батькивщина” (Юлия Тимошенко)
9
9,4
ВО "Свобода” (Олег Тягнибок)
3
2,5
“Партия Шария” (Ольга Бондаренко, Антонина Белоглазова)
3
3,5
“РПЛ” (Олег Ляшко)
3
6,0
“Сила и Честь” (Игорь Смешко)
2
4,0
“Украинская стратегия Гройсмана”
2
2,5
“Оппозиционный блок” (Борис Колесников, Вадим Новинский)
2
0,5
Другая партия
6
3,3
*данные округлены “Рейтингом”
44% респондентов “Рейтинга” считают, что местные выборы-2020 будут честными и прозрачными – а вот обратного мнения придерживаются 51%. Примечательно, что положительно о ходе грядущих местных выборов думают предпочтительно молодые люди (58%), жители центральных областей (47%), малообеспеченные (52%).
За тем, что происходит в местной власти, люди стараются следить часто (33%) или хотя бы время от времени (31%). 17% практически не следит, 19% – лишь иногда. Заинтересованы тем, чем занимаются местные власти, преимущественно пенсионеры (71% среди людей в возрасте 60+), причем как с малым достатком (64%, очень бедные), так и обеспеченные (69%).
Оценка деятельности
Деятельностью президента Владимира Зеленского недовольны 47% опрошенных, а 42% респондентов положительно оценивают его действия. Работой Кабинета министров под руководством Дениса Шмыгаля недовольны 59% опрошенных, довольны – 17%. А вот работу Верховной Рады во главе со спикером Дмитрием Разумковым не одобряют 73% респондентов, одобряют – только 16%.
Причем работу президента положительно оценивает преимущественно молодежь (64% среди людей в возрасте 16-29 лет).
Доверие
Согласно результатам опроса Active Group, президенту Владимиру Зеленскому полностью доверяет 17,8% опрошенных против 28,8% тех, кто так же полностью не доверяет (средняя оценка – 2,8 балла). Довольно часто люди не могли сформулировать своего отношения к структурам или их представителям.
Представитель / госструктура
%, ответы
Средняя оценка
1 балл
2 балла
3 балла
4 балла
5 баллов
Президент Украины Владимир Зеленский
28,8
12,9
18,5
15,7
17,8
2,80
Глава Офиса Президента Андрей Ермак
34,3
14,6
16,5
9,4
1,3
2,06
Премьер-министр Денис Шмыгаль
32,2
15,5
18,2
11,6
1,3
2,17
Спикер Верховной Рады Дмитрий Разумков
27,0
11,2
18,7
11,4
5,2
2,41
Генеральный прокурор Ирина Венедиктова
35,0
14,4
12,2
6,9
1,1
1,92
Офис президента
30,5
14,8
19,3
15,2
13,3
2,64
Кабинет министров
32,4
18,2
26,2
12,0
3,2
2,30
Верховная Рада
38,6
21,2
20,8
8,8
1,7
2,05
Офис Генерального прокурора
40,8
17,6
14,8
7,9
2,1
1,96
По результатам опроса “Рейтинга”, 44% опрошенных доверяют Зеленскому и 51% – не доверяют. Главе партии “Оппозиционная платформа – За жизнь” Юрию Бойко доверяют 24% против 58%, главе ВО “Батькивщина” Юлии Тимошенко – 22% и 74% соответственно, главе “Европейской солидарности” Петру Порошенко 22% и 75% соответственно.
В “Рейтинге” отмечают, что уровень доверия к Зеленскому выше (44%), чем за аналогичный период каденции имели президенты Петр Порошенко (25%) и Виктор Янукович (26%).
Вопросы и проблемы
65% респондентов “Рейтинга” считают, что дела в Украине движутся в неправильном направлении. В то же время, менее четверти (23%) опрошенных считают иначе.
48% опрошенных назвали коррупцию главной проблемой Украины. На втором месте – война на Донбассе (43%), на третьем – безработица (31%).
Только 6% украинцев признались, что не носят защитную маску в общественных местах и людных местах, в то время как 72% всегда ее носят, иногда 21% граждан прислушиваются к карантинным требованиям.
Больше всего карантинные правила соблюдают (77%) пожилые люди старше 60 лет. И 65% молодых людей в возрасте от 16 до 29 лет носят маску в общественных местах.
47% опрошенных “Рейтинга” продолжает получать информацию о деятельности местной власти из телевидения, еще 46% – из интернет-сайтов. На печатные СМИ приходится 18%. Что касается соцсетей, о похождениях местных властей в Facebook читает 34%, Telegram – 11%, Instagram – 10%, Viber – 8%. 10% продолжает слушать радио. Возрастная разбивка довольно очевидна: чем старше человек, тем меньше его присутствие в интернете и соцсетях.
Почти две трети (62,9%) граждан Украины негативно относятся к закону о легализации игорного бизнеса, подписанному президентом.
Негативное восприятие закона о легализации азартных игр тем больше, чем старше респонденты – в возрастной группе 18-29 лет категорически против закона 36,5%, а в группе 60+ убежденных оппонентов почти в два раза больше – 62,5%.
Социологическая группа “Рейтинг” провела два исследования:
по заказу Центра анализа и социологических исследований МРИ (Международный рейтинговый институт) с 30 по 31 июля 2020 года согласно случайной выборке, включавшей 2472 граждан Украины в возрасте от 16 лет и старше. Выборка репрезентативна по региону, возрасту и полу. Статистическая погрешность не превышает 2%. Данные были собраны с помощью компьютерного метода телефонного интервью на основе случайной выборки номеров мобильных телефонов.
с 29 августа по 3 сентября 2020 года, среди 10 000 граждан Украины в возрасте от 18 лет и старше во всех областях, кроме временно оккупированных территорий Крыма и Донбасса. Метод опроса: CATI (computer-assisted telephone interviews – телефонные интервью с использованием компьютера). На основе случайной выборки мобильных телефонных номеров. Ошибка репрезентативности исследования: не более 1,0%.
Компания Active Group провела исследование с 22 по 24 августа 2020 методом face-to-face среди 1100 респондентов на территории Украины (за исключением оккупированных территорий и АР Крым). Погрешность исследования не превышает 3,0%.
По данным аналитической системы Youcontrol, ООО “Социологическая группа “Рейтинг” зарегистрировано 24 октября 2008 года. Его руководителем и соучредителем является львовянин Алексей Георгиевич Антипович (49%). Вторым соучредителем является киевлянин Игорь Иванович Тищенко (51%).
Учредителем Центра исследований и коммуникаций "Active Group" является политолог Андрей Еременко. Ему же принадлежит 50% в частном предприятии (ЧП) “Актив-Груп” (**). Другие 50% в ЧП принадлежат руководителю компании, киевлянину Александру Владимировичу Познию. ЧП зарегистрировано 12 сентября 2011 года.
Читайте: Доверие к Зеленскому ушло в минус – результаты соцопроса
* ТОВ “Соціологічна група “Рейтинг” (код ЄДРПОУ: 36183282)
** ПП “Актів-Груп” (код ЄДРПОУ: 37859845)
фото: коллаж KV
КиевVласть
7 вересня 2020 г. 17:50
Раздел: Вибори
Букмекеры уже считают, что во второй тур с Виталием Кличко на выборах мэра столицы выйдет Ирина Верещук - обзор ставок
Прогнозы букмекеров по выборам мэра Киева изменились. Сейчас букмекеры считают, что выйти во второй тур больше шансов у “слуги народа” Ирины Верещук (на фото справа), хотя выиграть у действующего градоначальника Виталия Кличко (на фото слева) у нее шансы очень призрачные. Вероятность же победы телеведущего Андрея Пальчевского, который некоторое время у букмекеров считался перспективным кандидатом на второй тур, стремительно снижается – хуже только ситуация у генерала Игоря Смешко, которому ранее отдавали третье место. Сергей Притула также явно не конкурент как действующему мэру, так и кандидату от “Слуги народа”. С началом предвыборной кампании изменился также прогноз по выборам в Киевсовет – партия “Слуга народа” теряет шансы набрать выше 19,5% поддержки избирателей.
Об этом KV стало известно из анализа ставок в букмекерских конторах по состоянию на 13 августа 2020 года.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Прогнозы букмекерской компании Favbet по выборам мэра Киева неделю начали с изменений ставок как по выборам мэра столицы, так и выборам в Киевсовет. Главным претендентом на пост градоначальника остается Виталий Кличко, коэффициент на победу которого остается неизменным и самым низким – 1,06 (предыдущий 1,10), а проигрыш оценивается очень высоким коэффициентом 8,0.
Напомним, что чем ниже коэффициент ставки на определенный результат, тем выше вероятность события.
А вот выйти во второй тур шансов теперь стало больше у кандидата от партии “Слуга народа” Ирины Верещук – ее ставка на победу опустилась до 10,0 с предыдущей 15,0. Как ни странно, но это происходит на фоне ее заявления о том, что “метро на Троещину – дорогая утопия”, что явно не прибавит ей голосов избирателей.
По мнению блогера и политического эксперта Кирилла Сазонова, Верещук продолжает “сливать” выборы мэра Киева под действующего городского главу Виталия Кличко, пытаясь скрыть это за “дурацкой” наружной рекламой.
Как информировала KV, Верещук на VII внеочередной съезде партии "Слуга народа" официально подтвердила свой поход на выборы мэра Киева.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Стремительное падение своих шансов продемонстрировал предприниматель (владелец клиники “Евролаб”) и телеведущий Андрей Пальчевский. Ранее его оценки на победу говорили о возможной конкуренции с Кличко, но сейчас ситуация изменилась – коэффициент на победу рванул в вверх до 12,0 с предыдущего 2,50, что в корне меняет направление тренда.
Генерал-полковник, экс-руководитель Службы безопасности Украины (СБУ) в 2003 – 2005 годах Игорь Смешко также получил неутешительные для себя оценки букмекеров – его коэффициент на победу взлетел еще выше, чем у Пальчевского и составляет теперь 20,0 – (предыдущий 6,0).Читайте: Право баллотироваться от “Слуги народа” в мэры Киева выиграла Ирина Верещук
Без изменений, а значит и без явных шансов на выход во второй тур и победу, остается прогноз для телеведущего Сергея Притулы, кандидатуру которого поддержала партия “Голос” – его коэффициент на победу после взлета с 25,0 до 50,0 опустился до 30,0.
Напомним, что в одном из первых своих предвыборных заявлений Притула предложил киевлянам повысить тарифы.
Коэффициенты других предполагаемых кандидатов выглядят так:
Алексей Гончаренко – 50,0 (предыдущий 30,0);
Александр Попов – 100,0 (предыдущий 30,0).
Изменились ставки по выборам в Киевсовет, но как и ранее его места могут занять семь партий:
"Слуга народа" (“СН”) ухудшила свои шансы быть первой и набрать более 19,5% голосов избирателей – коэффициент на то, что так и будет, – 2,0 (предыдущий 1,87), если нет – 1,75 (предыдущий 1,87);
“Европейская солидарность” (“ЕС”) наоборот – увеличивает вероятность того, что она наберет более 17,5% голосов избирателей – коэффициент составляет 1,75 (предыдущий 1,79), если нет – 2,08 (предыдущий 1,96);
“УДАР” Виталия Кличко остался без изменений – может набрать больше 11,5%, если да, то коэффициент – 1,45 (предыдущий 1,70), если нет – 2,65 (предыдущий 2,08);
"Оппозиционная платформа – За жизнь" укрепляет вероятность взять более 9,5% голосов – если да, то сработает коэффициент 1,79 (предыдущий 1,75), если нет – коэффициент 1,95 (предыдущий 2,00).
Прогноз по трем партиям, которые могут пройти в Киевсовет, но набрать небольшой и приблизительно одинаковый процент поддержки избирателей не изменился:
ВО "Батькивщина" – более 6,5%, если да, коэффициент составляет 1,75, если нет – 2,0;
"Победа Пальчевского" – более 6,5%, если да или нет, то коэффициент одинаков и составляет 1,87;
"Сила и Честь" – более 5,5%, если да, то коэффициент составляет 2,0, нет – 1,75.
Как сообщала KV, голоса избирателей среди партий согласно соцопросам могут распределиться следующим образом:
Партия
Центр Разумкова
Группа Рейтинг
Партия “УДАР Виталия Кличка”
19,8%
17,1%
Партия “Слуга народа”
15,0%
19,3%
Партия “Оппозиционная Платформа — За Жизнь”
11,5%
8,0%
Партия “Европейская Солидарность”
11,4%
19,8%
Партия “Победа Пальчевского”
7,1%
4,5%
ВО “Батькивщина”
5,5%
5,7%
Партия “Сила и Честь”
5,5%
3,0%
Партия “Голос”
3,7%
4,6%
Прогнозы букмекерской компании Parimatch не изменились – первенство держит Виталий Кличко с очень низким коэффициент 1,11 (предыдущий 1,15), поражение оценивается коэффициентом 6,00 (предыдущий 5,0).
С большим отставанием от лидера идет Ирина Верещук, как и ранее вероятность ее победы очень низка – коэффициент на победу 10,0 (предыдущий 8,50), коэффициент на поражение 1,03 (предыдущий 1,05).
Незначительное отставание за выход во второй тур демонстрируют телеведущие Андрей Пальчевский и Сергей Притула. Их коэффициент на победу одинаковый – 13,0 (предыдущий 12).
Читайте: Пальчевский – главный соперник Кличко в борьбе за кресло мэра, – Сазонов
Без шансов побороться за кресло мэра оценены:
Александр Попов (глава Киевской городской государственной администрации с 2010 по 2014 год) – коэффициент 30,0 (предыдущий 25,0);
Николай Томенко (народный депутат IV—VIII созывов) – коэффициент 50,0 (предыдущий 25,0);
Алексей Гончаренко (народный депутат, партия “Европейская солидарность”) – коэффициент 30,0 (предыдущий 25,0);
Александр Омельченко (Киевский городской голова с 1999 по 2006 год) – коэффициент 50,0 (предыдущий 50,0);
Михаил Добкин (городской голова Харькова в 2006 – 2010 годах) – 75,0 (предыдущий 75,0);
Владимир Гройсман (премьер-министр с 2016 по 2019 год, глава Верховной Рады с 2014 по 2016 год) – 75,0 (предыдущий 75,0);
Евгений Комаровский (телеведущий) – 100,0 (предыдущий 100,0);
Дмитрий Гордон (телеведущий) – 150,0 (предыдущий 150,0).
Букмекерская компания 1XBET провела совсем незначительный пересмотр своего прогноза: безоговорочная победа Кличко, коэффициент на победу 1,104 (предыдущий 1,144) остался почти без изменений.
Застыли на месте ставки у Ирины Верещук на победу – коэффициент 10,0 (предыдущий 8,0).
А вот на третью строчку здесь поднимается Сергей Притула – его коэффициент снижается до 12,5 (предыдущий 13). Совсем немного отстает Андрей Пальчевский с коэффициентом 13,0 (предыдущий 12,0).
Очень незначительная поддержка избирателей по прогнозам букмекеров у остальных предполагаемых кандидатов на предстоящих выборах мэра столицы.
Напомним, что еще зимой с.г. букмекеры больше склонялись к поражению Кличко, чем к его победе – так, в феврале она оценивалась коэффициентом 2.05, поражение – 1,72.
Андрею Пальчевскому давали коэффициент на победу 5,0 и на поражение 1.15. В это же время шансы Сергея Притулы на победу оценивались коэффициентом 10.
А как свидетельствуют обзоры ставок букмекерских компаний во время президентских выборов в 2019 году, подготовленные редакцией *KV, букмекеры по-разному оценивали шансы на победу того или иного кандидата.
К примеру, за два месяца до выборов у Владимира Зеленского коэффициент на победу был 4,5, и он шел на третьем месте, тогда как у Петра Порошенко – 1,45, и это был первый результат в гонке. Но за полтора месяца до выборов ситуация кардинально изменилась – и Зеленский стал полноправным лидером с большим гандикапом.
Очень часто букмекеры меняли свои прогнозы и параллельно с выходом социологических опросов. Самое значительное изменение ставок было отмечено за две-три недели до начала выборов-2019.
Более точными букмекеры стали во время парламентской избирательной кампании 2019 года и практически правильно оценили шансы партий пройти в парламент: первое место отдавали партии “Слуга народа” (Владимир Зеленский, Дмитрий Разумков), второе – партии “Оппозиционная платформа – За жизнь” (Вадим Рабинович, Юрий Бойко, Сергей Левочкин, Виктор Медведчук) и равные шансы сулили партиям ”Европейская солидарность” (Петр Порошенко), ВО “Батькивщина” (Юлия Тимошенко) и “Голос” (Святослав Вакарчук). Но как и во время президентских выборов, букмекеры ошиблись в количестве набранных голосов партиями.
А стремительное изменение ставок на всех кандидатов по мажоритарным округам Киева наблюдалось за два-три дня до голосования – тогда главными претендентами на победу в большинстве округов становились кандидаты от партии “Слуга народа”.
Читайте: Букмекеры оценивают шансы побороться за пост мэра Киева Ирины Верещук на уровне “технического кандидата”
Фото: коллаж KV
КиевVласть
середа, 17 квітня 2024 г.
18:19
УВАГА!!! КиївВлада переїхала на новий домен
п'ятниця, 12 квітня 2024 г.
20:56
“Українська команда” передала велику партію дронів-літаків легендарному батальйону “Ахіллес”, - Палатний
20:51
Ексміністр оборони Резніков став директором безпекових і оборонних програм в ГО “Український інститут майбутнього”
20:45
Начальник КОВА Руслан Кравченко у Чернівцях взяв участь у Конгресі місцевих та регіональних влад при Президентові України
20:34
На київській ТЕЦ-5 встановлять додаткові генератори
20:20
В Україну повернули тіла 99 полеглих захисників
20:02
У Києві з суботи відновлює роботу автобус № 7 (схема)
19:54
На Бахмутському та Новопавлівському напрямках відбито понад 40 атак, загалом на фронті 81 боєзіткнення, - Генштаб ЗСУ
19:43
Представники громадськості вимагають припинити переслідування антикорупційних активістів та журналістів-розслідувачів
19:31
Відзавтра, 13 квітня, столичний автобус № 35 подовжить свій маршрут до вулиці Гліба Бабіча (схема)
19:13
“Укренерго” організувала для ветеранів війни програму навчання та працевлаштування “Разом”
19:01
На Броварщині витратять 1,86 млн гривень на облаштування дитмайданчиків
18:49
На вулиці Богатирській у Києві до 21 квітня обмужать рух транспорту (схема)
18:36
У Броварах з'явився новий патріотичний стінопис “Обіймаю тебе, моя Україно!”
18:17
Столична влада зупинила проведення аукціону з надання в оренду Житнього ринку
18:04
У реєстрі зниклих безвісти наразі налічується понад 2 тисяч дітей
Календар подій