Сегодня запланировано проведение сразу двух заседаний Киевсовета 9 созыва – в 10:00 депутаты должны собраться на продолжение внеочередного заседания, начавшегося 20 января, а уже в 11:00 должно стартовать новое очередное заседание. На рассмотрение народных избранников вынесено в общей сложности 375 проектов решений, большая часть которых – 338 вопросов – касаются градостроительства и земельных отношений. Среди таковых – вопрос о передаче ООО “Будпромгруп ЛТД” в аренду двух участков на ул. Брановицкого, 3 под жилую застройку. Также, депутатский корпус может рассмотреть ряд резонансных вопросов, касающихся возрождения в столице деятельности районных советов, утвердить городскую целевую программу “Киев – город равных возможностей” на 2022-2024 годы и т.д.
О том, что 3 февраля 2022 года состоятся два пленарных заседания Киевсовета, KV стало известно из анонсов на сайте Киевсовета.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Сначала народные избранники планируют собраться в 10:00, а уже в 11:00 должно начаться второе заседание горсовета.
Эти заседания традиционно проходят в здании столичного горсовета по адресу: ул. Крещатик, 36, 4-й этаж, зал заседаний. Прямую трансляцию заседаний можно посмотреть на официальном сайте Киевсовета или здесь:
Первое заседание Киевсовета – это продолжение внеочередного заседания, которое началось 20 января 2022 года. Тогда, напомним, депутаты смогли рассмотреть лишь два вопроса – об утверждении городской целевой программы “Защитник Киева” на 2022-2024 годы и об обращении к органам центральной власти о недопущении осуществления политического преследования Петра Порошенко и других оппозиционных политиков. Оба эти проекта решений выносились на рассмотрение народных избранников в порядке неотложности. Кроме того, рассмотрение еще одного вопроса из основной повестки дня было перенесено – речь идет о проекте решения о внесении изменений в перечень и состав постоянных комиссий Киевсовета.
Таким образом, столичному горсовету в ходе сегодняшнего первого заседания предстоит рассмотреть еще 173 вопроса повестки дня. Среди них всего 10 общих вопросов (например, вопрос утверждения городской целевой программы “Киев – город равных возможностей” на 2022-2024 годы), а большая часть повестки – 163 проекта решений – касаются земельных отношений и градостроительства.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
В итоге, Киевсовет может отказать 22 физлицам в предоставлении разрешения на разработку проектов землеустройства для дальнейшего отведения участков под частную жилую застройку, разрешить 10 физлицам приватизировать землю под такие же нужды, передать КП “Киевтеплоэнерго” и ЧАО “ДТЭК Киевские электросети” в постоянное пользование 26 участков для эксплуатации и обслуживания объектов энергетики, передать в аренду и постоянное пользование различным юрлицам 32 участка под строительство новых объектов и обслуживание действующих и т.д.
Среди резонансных земельных вопросов следует отметить проект решения о расторжении договоров аренды двух земельных участков в Бортничах (Дарницкий район Киева) общей площадью 84,3 га, которые в 2007 году были заключены с АО “Гидромеханизация”. Как сообщалось ранее, на этой земле, вероятно, происходит незаконная добыча песка, на что уже обратили внимание правоохранительные органы.
Читайте: Уголовное производство и 626 млн гривен недоказанного ущерба: как в Бортничах добывается песок
Ддата, время и место проведения второго заседания были утверждены распоряжением городского головы Киева Виталия Кличко №22 от 24 января 2022 года. В ходе этого заседания депутатскому корпусу Киевсовета предложено рассмотреть 202 вопроса – 196 проектов решений из основной повестки дня и 6 вопросов, которые на рассмотрение народных избранников вынесены в порядке неотложности.
Блок общих вопросов состоит из 23 проектов решений (19 из основной повестки дня и 4 из повестки неотложных вопросов). В частности на рассмотрение депутатского корпуса Киевсовета вынесены три из четырех предложенных Виталием Кличко проектов решений, касающихся возрождения в столице деятельности районных советов. Речь идет о начале процесса разработки полномочий райсоветов, об отмене решений о ликвидации райсоветов и наделении полномочиями районных государственных администраций (РГА), а также о создании т.н. департаментов, которые должны перенять функции действующих РГА.
Большинство предложенных к рассмотрению проектов решений касаются градостроительства и земельных отношений – 175 вопросов (173 из основной повестки дня и 2 неотложных). Львиную долю составляют проекты решений об отказах физлицам в предоставлении разрешения на разработку проектов землеустройства для дальнейшего отведения участков под частную жилую застройку – таких вопросов в повестке дня насчитывается 111. Также Киевсовет может разрешить 9 гражданам приватизировать участки под частную жилую застройку, согласовать приватизацию 6 участков под другие нужды и т.д.
Среди земельно-градостроительных вопросов хватает и достаточно скандальных. Например, сегодня Киевсовет может передать ООО “Будпромгруп ЛТД” в аренду два участка общей площадью 1,1282 га на ул. Брановицкого, 3 в Печерском районе столицы для возведения жилого дома. Против принятия этого решения уже выступили отдельные депутаты горсовета и столичная общественность – ввиду того, что застройка планируется возле памятнику нацзначения “Валы и рвы Васильковского укрепления Киевской крепости”, охранная зона которого пока что не утверждена.
Читайте: Киевсовет намерен отдать партнеру Валерия Кодецкого под жилую застройку 1,6 га на Печерске
Также вполне возможно, что уже непосредственно в ходе сегодняшних двух заседаний руководство столицы может вынести на рассмотрение депутатского корпуса интересные и “нужные” проекты решений с голоса. Насколько это будет оправданно и целесообразно – большой вопрос: далеко не факт, что народные избранники успеют обсудить хотя бы то, что уже закреплено в повестках дня.
Фото: KV
КиевVласть
Специализированная экологическая прокуратура Офиса генерального прокурора (ОГП) в районном суде Киева добилась возвращения территориальной общине столицы земельного участка природно-заповедного фонда стоимостью свыше 2 млн гривен.
Об этом KV стало известно из из сообщения пресс-службы Киевской городской прокуратуры.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
“Установлено, что ценная земля передана под застройку без решения собственника – Киевского городского совета. Отстаивая интересы территориальной общины Киева на право собственности и свободный доступ к территории ландшафтного заказника “Остров Жуков”, Офис генерального прокурора обратился в суд с иском об истребовании этой земли из незаконного владения физическим лицом”, – сообщили в пресс-службе.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Прокуроры напомнили, что на “Острове Жуков” находится одна из самых больших заповедных зон Киева, там сохранен ареал обитания многих представителей флоры и фауны, занесенных в Красную книгу Украины.
В соответствии с законодательством на земельных участках природно-заповедного фонда запрещается любая деятельность, негативно влияющая на состояние природных комплексов или препятствующая ее использованию по целевому назначению.
Напомним, в 2020 году Департамент земельных ресурсов Киевской горгосадминистрации (КГГА) обратился в Нацполицию с просьбой провести проверку законности отвода земель на Жуковом острове. Столичные власти пошли на такой шаг после публикации ряда СМИ о планах застройки Жукового острова.
Читайте: Офис Генпрокурора заявил о возвращении земель Жукова острова столичной общине
Фото: УПКиевVласть
Дарницкая окружная прокуратура Киева пытается в судебном порядке вернуть столичной общине участок площадью 3,96 га в районе залива Берковщина (Днепровский район Киева). Эту землю с 2004 года арендует ЧП “Орест” – компания из орбиты известных бизнесменов братьев Вячеслава (на коллаже справа) и Александра Константиновских. Официальным основанием для возвращения участка блюстители закона называют незастройку земли в течение 3 лет, как это предусмотрено договором аренды. Примечательно, что ранее прокурора отмечала, что переданный под застройку участок частично расположен в границах прибрежной защитной полосы, что не допустимо. Столичные власти не раз ранее обещали изгнать с этой земли нерадивого арендатора, однако по факту ничего для этого не сделали. Вероятно, от исхода длящегося судебного производства зависит, построит ли ЧП “Орест” тут ресторанно-развлекательный комплекс – в 2019 году предприятие получило разрешение на его проектирование.
Как стало известно KV, 26 января 2022 года в Северном апелляционном хозяйственном суде был назначен состав судей, которые должны рассмотреть апелляционную жалобу Дарницкой окружной прокуратуры Киева в рамках производства №910/14900/21.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Блюстители закона намерены обжаловать решение Хозяйственного суда Киева от 10 января 2022 года, согласно которому им отказали в удовлетворении иска к ЧП “Орест”. В рамках этого дела прокуратура пыталась в судебном порядке расторгнуть договор аренды участка на Днепровской набережной в районе залива Берковщина, который был заключен между указанным предприятием и Киевсоветом в 2004 году, обязать арендатора вернуть землю столичной общине и прекратить право пользования ею. Речь идет об участке площадью 3,96 га (кадастровый номер 8000000000:90:141:0006, целевое назначение – для строительства, эксплуатации и обслуживания зоны отдыха (развлекательный комплекс, кафе-бар-ресторан, теннисные корты, ландшафтная площадка), нормативная денежная стоимость – 147,2 млн гривен).
Выдержка из материалов дела
Официальным основанием для этих требований в прокуратуре называли тот факт, что ЧП “Орест” не застроило арендованный участок в течение 3 лет, как это было предусмотрено договором. Однако этих доводов судье столичного хозсуда Оксане Марченко не хватило.
KV решила проанализировать, с чем связаны требования прокуратуры и какова позиция городских властей Киева по этому вопросу.
27 ноября 2003 года Киевсовет своим решением №236/1111 согласовал передачу целого ряда участков в аренду юридическим лицам. Одним из пунктов данного решения была передача ЧП “Орест” участка площадью 3,96 га на Днепровской набережной (район залива Берковщина) в аренду на 25 лет с целевым назначением “для строительства, эксплуатации и обслуживания зоны отдыха (развлекательный комплекс, кафе-бар-ресторан, теннисные корты, ландшафтная площадка)”.
Ориентировочное расположение участка на карте
В решении указывалось, что часть этого участка площадью 1,1 га на тот момент представляла из себя прибрежную защитную полосу, еще часть площадью 0,52 га официально значилась как “водная акватория”. Также в решении уточнялось, что большая часть переданного ЧП “Орест” участка площадью 2,79 га (включая части защитной полосы и водной акватории. – KV) на тот момент имела пользователей. Таковыми по состоянию на 2003 год значились бюджетные структуры (в т.ч. Киевская городская водомоторная пристань), которым земля была отведена в пользование еще во времена СССР.
25 июня 2004 года между Киевсоветом и ЧП “Орест” был заключен договор аренды вышеупомянутого участка. Одним из требований данного соглашения был пункт о том, что арендатор должен застроить участок в течение 3 лет после государственной регистрации договора аренды земли. 23 июля 2004 года Главное управление земельных ресурсов Киевской горгосадминистрации (КГГА) зарегистрировало этот договор, в связи с чем была сделана соответствующая запись в книге записей государственной регистрации договоров.
В мае 2013 года прокуратура Дарницкого района обратилась в Хозяйственный суд Киева с “первым” иском к ЧП “Орест” о расторжении договора аренды участка в районе залива Берковщина (дело №910/9746/13).
Такое требование блюстители закона объясняли тем, что арендатор не застроил землю в течение трех лет, как это предусмотрено договором аренды, а сама застройка этой территории будет противоречить Земельному кодексу Украины, запрещающему возведение капитальных сооружений в прибрежным защитных полосах. В ЧП “Орест” в свою очередь указывали на то, что предприятие готовилось к проведению строительных работ (проводило проектно-изыскательные, топографо-геодезические и землеустроительные работы на участке и т.д.), однако в силу разных обстоятельств не смогло начать их. Кроме того, сторона ответчика оппонировала тем, что капитальных сооружений на той части участка, которая входит в прибрежную защитную полосу, дескать, не будет. Такие доводы убедили суд, который 10 сентября 2013 года отказал прокуратуре в удовлетворении ее иска.
По данным реестра судебных решений, в течение дальнейших шести лет ЧП “Орест” также не застроило участок и также продолжало собирать разрешительные документы для проведения таких работ. Такая бездеятельность, к слову, обратила на себя внимание столичных властей – по крайней мере, с формальной точки зрения.
Так, в ноябре 2017 года, июне 2019 года и июне 2021 года Департамент земельных ресурсов КГГА трижды проводил обследования арендованного ЧП “Орест” участка, в ходе которых было установлено, что на этой территории нет никаких признаков проведения строительных работ.
В этот же период, 25 июля 2019 года, Департамент градостроительства и архитектуры КГГА приказом №877 утвердил градостроительные условия и ограничения (ГУО) на проектирование комплексной застройки 11-й микрорайона жилого массива Позняки-Западные. Документы были выданы четырем компаниям, среди которых были “Посольство благословенного Царства Божьего для всех народов” скандально известного пастора Сандея Аделаджа, а также вышеупомянутое ЧП “Орест”. Согласно ГУО, это предприятие планирует построить на арендованном участке площадью 3,96 га в районе залива Берковщина рекреационный комплекс. Исходные данные этого объекта в ГУО не уточнялись. Читайте: Столичные власти дали отмашку застройке 50 га жилмассива Позняки-Западные
Вскоре после выдачи ГУО, 4 октября 2019 года, замглавы КГГА Вячеслав Непоп зарегистрировал в Киевсовете проект решения о расторжении договора аренды земли, заключенного с ЧП “Орест” (№08-231-3030/ПР). Основанием для этого называлась незастройка участка в течение 3 лет. В дальнейшем, с ноября 2019 года по август 2021 года прокуратура Киева неоднократно запрашивала у столичных властей (Киевсовета и Департамента земельных ресурсов КГГА) информацию о судьбе этого проекта решения, о их позиции касательно указанной земли и т.д. Однако руководство города разводило руками: дескать, “земля действительно не застраивается, мы предложили “изгнать” арендатора, этот вопрос неоднократно рассматривался на заседаниях комиссии Киевсовета по вопросам архитектуры, градостроительства и земельных отношений, но ее члены не поддержали инициативу о расторжении договора аренды”.
Вероятно, эта безрезультатная переписка и привела к тому, что прокуратуры снова “пошла в суд” с иском об истребовании земли в коммунальную собственность.Отметим, один из соседних участков на Набережной Днепровской площадью 4,5 га с кадастровым номером 8000000000:90:009:0050 с 2004 года арендует ЧП “Фирма “Виктория” – предприятие, которое явно связано с ЧП “Орест”. Указанный участок имеет целевое назначение “для строительства, эксплуатации и обслуживания социально-общественного торгового и развлекательного центра с паркингом”, его нормативная денежная стоимость равна 180,2 млн гривен, а его арендатор был одним из получателей вышеупомянутых ГУО по комплексной застройке Позняков-Западных. Примечательно, что ранее, в 2016 году, в Киевсовете также намеревались “изгнать” ЧП “Фирма “Виктория” с арендованной им земли по той же причине – в связи с незастройкой участка в течение 3 лет. Однако дальше планов и заявлений этот процесс не продвинулся.
По данным аналитической системы Youcontrol, ЧП “Орест” было зарегистрировано в мае 1996 года. Руководителем предприятия указана Инна Белянцева, учредителем – ООО “Осокорки-7”, конечными бенефициарами – житель Киева Александр Константиновский и гражданин Венгрии, житель венгерского города Ньиредьхаза Александр Кисель.
ЧП “Фирма “Виктория” было зарегистрировано в июле 1997 года. Руководителем предприятия указан Евгений Дмитриенко, учредителем – все то же ООО “Осокорки-7”, конечными бенефициарами – те же Александр Константиновский и Александр Кисель.
Система Youcontrol относит ЧП “Орест” и ЧП “Фирма “Виктория” к т.н. “группе братьев Константиновских”, которая объединяет 31 компанию, занятых в сферах недвижимости и ресторанного бизнеса (сеть ресторанов Carte Blance). Ключевые лица данной группы – бизнесмен и нардеп VIII созыва Верховной Рады от “Народного фронта” Вячеслав Константиновский и его брат Александр Константиновский. Также, среди прочего, этим бизнесменам приписывают отношение к сети ресторанов быстрого питания “Пузата хата” и т.д.
Как неоднократно сообщала KV, в столице земля у водоемов по праву считается одним из наиболее “денежных” активов, вокруг которых постоянно разворачиваются различные разбирательства.
К примеру, в январе 2022 года благотворительная организация “ДОСК “Малая флотилия” заявила о рейдерском захвате водно-спортивной базы “Зенит” на Трухановом острове (Парковая дорога, 28). По всей видимости, киевляне больше не смогут заниматься там гребным спортом. Имущество базы было перерегистрировано на ООО “УСБ “Зенит”, которое имеет право заниматься в т.ч. отельным и ресторанным бизнесом. Законность такой перерегистрации вызывает большие сомнения и может обернуться “самовольной” застройкой рекреационных земель острова. В госреестре прав на недвижимое имущество для ООО “УСБ “Зенит” недавно было зарегистрировано право собственности на ресторан, баню и 14 коттеджей, которые по факту на территории базы отсутствуют.
Читайте: Вместо водно-спортивной базы на Трухановом острове может появиться ресторан, баня и 14 коттеджей
Напомним, должность директора Департамента градостроительства и архитектуры КГГА с 1 ноября 2016 года занимает Александр Свистунов. Департамент земельных ресурсов КГГА с 29 июня 2021 года возглавляет Валентина Пелих (с 1 апреля с.г. руководила этой структуры как “и.о. директора”). До нее с 27 июля 2018 года до 1 апреля 2021 этим департаментом руководил Петр Оленич (на коллаже слева), который со 2 апреля 2021 года занимает должность замглавы КГГА по вопросам осуществления самоуправленческих полномочий и курирует в Киеве земельные и градостроительные вопросы.
Фото: коллаж KVКиевVласть
Верховная Рада (ВР) создала временную следственную комиссию (ВСК) для расследования возможных фактов незаконного и неэффективного использования и распоряжения землями государственной и коммунальной собственности органами государственной и местной власти. Возглавил ВСК Андрей Богданец (фракция “Слуга народа”; на фото).
Об этом KV стало известно в ходе очередного заседания ВР 1 февраля 2022 года.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Проект постановления №6196 “Об образовании Временной следственной комиссии Верховной Рады Украины по расследованию возможных фактов незаконного и неэффективного проведения органами государственной власти, органами местного самоуправления мер по совершенствованию системы управления и дерегуляции земельных отношений (земельной децентрализации) поддержали 187 народных депутата.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Принятым постановлением определены такие задачи ВСК:
установления возможных фактов незаконного и неэффективного использования и распоряжения землями государственной и коммунальной собственности;
проверка полноты поступлений в бюджеты платы за землю и другие налоги, связанные с пользованием землями сельскохозяйственного назначения;
наличие актуальных сведений о границах территорий территориальных общин в объеме, что позволяет разграничить земли территориальных общин.
Срок деятельности ВСК – один год со дня ее образования. Количественный состав – 10 народных депутата. Возглавил ВСК инициатор ее создания Андрей Богданец.
В состав комиссии вошли народные депутаты от фракции “Слуга народа” – Марьян Заблоцкий, Алина Загорайко, Владимир Крейденко, Александр Литвинов, Денис Маслов, Андрей Одарченко, Павел Халимон, а также Олег Кулинич (группа “Довира”) и Олег Мейдич (фракция ВО “Батькивщина”).
Как указывается в пояснительной записке, 27 мая 2021 года в Украине вступил в силу закон №1423-IX "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины об усовершенствовании системы управления и дерегуляции в сфере земельных отношений", который в рамках децентрализации передал из госсобственности в коммунальную собственность значительный объем земель.
“Это должно было способствовать развитию местных общин и использования земельных ресурсов для нужд местного населения”, – говорится в пояснительной записке.
Однако, как отмечают авторы постановления, при реализации закона возникли проблемы с границами территорий общин и районов.
“Часто материалы, на основании которых эти границы устанавливались, не позволяют определить на местности, где именно проходят эти границы, и, следовательно, где заканчивается юрисдикция одной общины, и начинается юрисдикция другой”, – указывают авторы.
Из-за этого возникает неопределенность в ряде вопросов:
определения бюджета местного самоуправления, в который будет уплачиваться плата за землю;
определения органа местного самоуправления, осуществляющего распоряжение землями коммунальной собственности, принимает решение об установлении и изменении целевого назначения земельных участков;
разработке комплексных планов пространственного развития территорий территориальных общин и другой градостроительной документации на местном уровне.
Также указывается, что на сегодняшний день в Украине остается практика “теневой аренды” земель сельхозназначения госсобственности, которая пребывает в постоянном пользовании госпредприятий, учреждений и организаций.
“Большое количество земельных участков, которые находятся в постоянном пользовании государственных предприятий, переданы в пользование частным компаниям на основании сомнительных договоров, которые являются мнимыми договорами аренды”, – говорится в документе.
Кроме того, авторы документа указывают, что сейчас наблюдается массовые случаи передачи в аренду земель госсобственности на невыгодных для государства условий, в том числе с арендной платой, размер которой является существенно заниженным в сравнении с рыночной.
Напомним, 28 апреля 2021 года ВР после более чем месячного рассмотрения трех тысяч поправок к изменениям в Земельный кодекс приняла спорный законопроект №2194 (закон №1423-IX) во втором чтении и в целом как закон.
Этот проект закона значительно изменяет систему управления в сфере земельных отношений. Он снимает ограничения на доступ к земельным ресурсам бизнеса, иностранных граждан и юридических лиц, а также отменяет многие разрешительные процедуры и проверки документации. Фактически – открывает возможность иностранцам приобретать украинскую землю. При этом, ее собственники не смогут продать землю без согласия арендатора, который получает первоочередное право на выкуп участка.
Основной же “земельный закон” – №2178-10 “О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно оборота земель сельскохозяйственного назначения” был принят ночью 31 марта 2021 года в присутствии президента Владимира Зеленского в сессионном зале.
В конечном варианте закона от изначальной идеи снять мораторий на отчуждение государственных сельскохозяйственных земель отказались – продавать такие земли запрещено. Также до 2024 года действует ограничение – не более 100 га в одни руки и только гражданам Украины. С 2024 года граждане Украины и украинские юрлица смогут владеть по 10 тыс. га сельхозугодий. Но банки смогут через залоги владеть какими угодно площадями украинских черноземов два года, после чего будут должны продать эти земли на торгах.
Читайте: В Украине вступил в силу “земельный закон”
Фото: пленарное заседание ВР
КиевVласть
Голосеевский районный суд Киева удовлетворил иск Шевченковской окружной прокуратуры о возврате общине столицы земельного участка на пересечении Столичного шоссе и ул. Академика Заболотного. По сведениям прокуроров, участок площадью 0,7 га дважды незаконно передавали в частные руки.
Об этом KV стало известно из сообщения пресс-службы Киевской городской прокуратуры.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
"Правоохранителями установлено, что в 2018 году право собственности на земельный участок площадью 0,7 га, расположенный на пересечении Столичного шоссе и ул. Академика Заболотного, было зарегистрировано за частным лицом на основании поддельного государственного акта о праве собственности на земельный участок", – сообщили в пресс-службе.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Отмечается, что несмотря на отмену незаконного решения о регистрации права собственности, в Государственный реестр прав на недвижимое имущество вновь были внесены сведения о праве собственности на указанный земельный участок за другим физическим лицом на основании поддельного государственного акта.
Окружная прокуратура обратилась в суд с требованием отменить решение о государственной регистрации права собственности на земельный участок и признать недействительными заключенных на его основании договора купли-продажи и договора ипотеки.
Суд согласился с доводами прокурора и удовлетворил исковые требования в полном объеме.
Кроме того, обвинительный акт в отношении одного из злоумышленников, противоправно завладевшего этим имуществом, направлен в Шевченковский районный суд Киева для рассмотрения по существу.
Напомним, киевская городская прокуратура через суд требует расторгнуть договор аренды земельного участка в Голосеевском районе столицы. В прокуратуре настаивают,что регистрация права аренды на земельный участок площадью 17 га незаконна.
Читайте: Прокуратура требует вернуть в госсобственность землю на Киевщине стоимостью более 11 млн гривен
Фото: пресс-служба Киевской городской прокуратурыКиевVласть
Киевсовет вскоре рассмотрит проект решения о передаче ООО “Будпромгруп ЛТД” в аренду двух участков общей площадью 1,1282 га на ул. Брановицкого, 3 в Печерском районе столицы для возведения жилого дома. А также – проект по смене целевого назначения на “строительство многоквартирного дома” для смежного участка по этому же адресу площадью 0,5375 га (находится в аренде у ООО “Расмус”). Эти фирмы принадлежат партнеру девелопера Валерия Кодецкого (на фото, группа City One Development) Дмитрию Мармуляку и явно намереваются затеять на указанных 1,6657 га масштабную стройку несмотря на близкое расположение к памятнику нацзначения “Валы и рвы Васильковского укрепления Киевской крепости”. В градостроительно-земельной комиссии не пожелали дождаться утверждения охранной зоны этого памятника и согласовали эти проекты. При этом не озаботившись опасностью возможного строительства для соседних домов, угрозой оползней и риском уничтожения части памятника.
Как стало известно KV, в повестку дня ближайшего заседания Киевсовета могут включить два проекта решений (№08/231-3349/ПР от 9 сентября 2021 года и №08/231-4179/ПР от 19 ноября 2021 года), которые “откроют окно возможностей” для масштабной жилой застройки трех смежных участков общей площадью 1,6657 га по ул. Брановицкого, 3 в Печерском районе Киева.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Реконструкция под жилой комплекс
Одним из проектов решений – №08/231-3349/ПР, предполагается передать ООО “Будпромгруп ЛТД“ два участка общей площадью 1,1282 га в аренду на 5 лет для реконструкции нежилых зданий под жилой комплекс. Речь идет об участках с кадастровым номером 80000000000:79:046:0002 площадью 0,0219 га и 80000000000:79:046:0003 площадью 1,1063 га.
Целевое назначение участков – для строительства и обслуживания многоквартирного жилого дома. Участки входят в границы Центрального исторического ареала, Детальный план территории (ДПТ) для них отсутствует. Согласно Генплану, участки принадлежат к территории многоэтажной жилой застройки и частично – к территории среднеэтажной жилой застройки.
В пояснительной записке к проекту решения субъекты подачи проекта решения – замглавы КГГА Петр Оленич и директор Департамента земельных ресурсов КГГА Валентина Пелих указали – на меньшем по площади участке расположен контрольно-пропускной пункт (КПП) площадью 200 кв. м. На участке площадью 1,1063 га находится 10 зданий общей площадью 6,2 тыс. кв. м: КПП, теплопункт, туалеты, оздоровительный комплекс, гараж, цеха и админкорпус. На все здания ООО “Будпромгруп ЛТД” оформило право собственности.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Проект решения был согласован комиссией Киевсовета по вопросам архитектуры, градостроительства и земельных отношений 3 ноября 2021 года. На заседании 28 декабря 2021 года комиссия повторно согласовала проект, при этом отклонив негативное правовое заключение Управления правового обеспечения деятельности Киевсовета. Это управление вернуло проект решения без согласования, напомнив, что при отсутствии ДПТ не допускается передача в аренду участков историко-культурного назначения, которые относятся к особо ценным землям.
Юристы Киевсовета отметили – авторы проекта не привели доказательств того, что участки не относятся к землям историко-культурного назначения. Таким доказательством могло бы послужить письмо Министерства культуры и информационной политики с информацией о режиме использования участков 1,1282 га, которое отсутствует.
Столичные юристы высказали опасение – существует “реальная угроза” застройки территории по ул. Брановицкого, 3, поскольку расположенный рядом комплекс Киевской крепости пока не получил памятникоохранный статус. На сегодня в Госреестр недвижимых памятников Украины как памятник градостроительства и архитектуры национального значения внесена лишь часть крепости – “Валы и рвы Васильковского укрепления Киевской крепости”.
Отклонив негативное правовое заключение, члены градостроительно-земельной комиссии Киевсовета также проигнорировали опасения местных жителей, главы фракции Киевсовета XIII созыва “Самопомощь” Натальи Манойленко и депутата Киевсовета Зои Ярош (фракция “Голос”), которые они высказали при обсуждении проекта на заседании градостроительно-земельной комиссии 3 ноября 2021 года.
Наталья Манойленко заявила, что арендатор имеет явные намерения застроить участки, которые, как считает экс-депутат, попадают в охранную зону памятника. По информации Манойленко, будущий арендатор планирует разместить подземный паркинг прямо на территории гласиса памятника национального значения. И попросила членов комиссии отложить рассмотрение проекта до того времени, пока не будут установлены границы охранной зоны вокруг памятника национального значения.
Представительница ООО “Будпромгруп ЛТД“ уверяла, что участки расположены за пределами памятника и подчеркнула, что участок уже давно застроен, на соседних участках также находятся здания.
Примечательно, что в пользу принятия этого проекта решения активно выступал член градостроительно-земельной комиссии Киевсовета Сергей Крымчак (фракция “Единство”). Он заявил, что “неустановленная охранная зона памятника не может быть препятствием для формирования участка и его функционирования по целевому назначению”. Он привел аргумент – арендная плата за эту землю может пополнить столичных бюджет на 1,6 млн гривен в год. И заверял – после того, как будет установлена охранная зона, на участке нельзя будет строить выше 20 м, и застройка будет запрещена на расстоянии 50 м от памятника. Как писала KV, Крымчак не раз был замечен в лоббировании интересов крупных застройщиков.
Читайте: Депутат Крымчак продолжает решать земельные вопросы для братьев Супруненко
Депутат Зоя Ярош возразила – эта земля должна быть признана охранной зоной, а вот получение прибыли – второстепенный вопрос. “Если при строительстве жилого комплекса будет разрушен памятник, его уже не вернешь ни за какие деньги”, – отметила она.
Жители соседних с участками домов заявили, что будущее строительство может разрушить их жилища, и без жилья рискуют остаться владельцы сотен квартир. Они напомнили, что законодательство запрещает застройку 100-метровой территории вокруг памятников нацзначения на период, пока не установлена охранная зона. По их подсчетам, участки по ул. Брановицкого, 3 входят в указанные 100 м.
Рынок под жилье
Кроме того, в Киевсовете задумали “перекрасить” под жилую застройку еще один большой участок по тому же адресу: ул. Брановицкого, 3 на Печерске.
Как стало известно KV комиссия Киевсовета по вопросам архитектуры, градостроительства и земельных отношений 1 декабря 2021 года согласовала смену целевого назначения для участка с кадастровым номером 8000000000:79:046:0083 площадью 0,5375 га по указанному адресу (проект решения №08/231-4179/ПР от 19 ноября 2021 года).
Так, проектом решения предполагается присвоить участку целевое назначение “для строительства и обслуживания многоквартирного жилого дома”. Нынешнее целевое назначение участка – “для строительства и обслуживания зданий рыночной инфраструктуры (административных зданий, офисных помещений и других зданий общественной застройки, которые используются для осуществления предпринимательской деятельности, связанной с получением прибыли”.
В пояснительной записке субъекты подачи проекта решения – Петр Оленич и Валентина Пелих, указали – на участке расположены 6 нежилых зданий общей площадью около 2 тыс. кв. м, право собственности на которые было зарегистрировано ООО “Расмус” в августе 2018 года. Сам участок 0,5375 га был передан Киевсоветом этому ООО решением №311/6362 от 6 декабря 2018 года в аренду на 10 лет для эксплуатации и обслуживания нежилых зданий и сооружений. Договор аренды был заключен 14 марта 2019 года, его срок действия – до 14 марта 2029 года.
Также проектом решения предполагается внести изменения в указанный договор аренды. Если первоначально вид использования участка был “для эксплуатации и обслуживания нежилых зданий и сооружений”, то теперь планируется разрешить использовать участок “для реконструкции нежилых зданий под жилой комплекс”.
Для этого участка ДПТ также отсутствует, по функциональному назначению он принадлежит к территории многоэтажной жилой застройки. KV писала, что 26 июля 2019 года Департамент градостроительства и архитектуры КГГА выдал ООО “Расмус” ГУО №891 для проектирования реконструкции нежилых домов под жилищный комплекс на ул. Игоря Брановицкого, 3 в Печерском районе.
Читайте: КГГА одобрила строительство высотного ЖК на месте рынка в Печерском районе
При обсуждении проекта решения о смене целевого назначения участка 0,5375 га на градостроительно-земельной комиссии 1 декабря 2021 года местные жители и Наталья Манойленко высказывали предостережения, подобные тем, что озвучивались и при обсуждении проекта решения о передаче в аренду ООО “Будпромгруп ЛТД” смежных 1,1282 га. В частности: непосредственная близость к Васильковским валам Киевской крепости оползнеопасная местность, уроза дополнительной нагрузки на социальную, инженерную, транспортную инфраструктуру района и пр.
Компании из орбиты Валерия Кодецкого
Согласно данным аналитической системы Youcontrol, ООО “Будпромгруп ЛТД” было основано в 2019 году, его основной вид деятельности – строительство жилых и нежилых зданий. Директор – Станислав Кузьменко, основатель и бенефициар – житель Кременчуга Дмитрий Мармуляк.
КВ писала, что Дмитрий Мармуляк вместе с владельцем группы City One Development Валерием Кодецким является совладельцем входящего в эту группу ООО “Украинская строительная реновация”. Департамент градостроительства и архитектуры КГГА 1 июня 2021 года разрешил этому ООО проектировать новое строительство жилого комплекса высотой до 100 метров на участке площадью 3,92 га на столичном Печерске по ул. Джона Маккейна, 5.
Читайте: Компании Валерия Кодецкого разрешили проектировать стометровый ЖК на улице Джона Маккейна, 5
Валерий Кодецкий был депутатом Киевсовета V созыва (2006-2008 года), куда был избран по списку партии “Общественный актив Киева”. Входил в комиссию горсовета по вопросам градостроительства и архитектуры. Он является учредителем и бенефициарным собственником ряда проектных, строительных предприятий, предприятий по управлению фондами. Кроме этого, владеет ООО “Сити ван Девелопмент”, известного как застройщик “Новопечерских липок”, и ООО “СК “Девенстрой” – генподрядчиком строительства ЖК на Железнодорожном шоссе, 47.
Читайте: На Печерске начали застройку по “убийственному” ДПТ Черной горы
Компания ООО “Расмус” основана в 2013 году. Руководит фирмой Руслан Федорченко, учредителем выступает кипрский оффшор “Канетро Холдингс ЛТД”. Конечный бенефициарный собственник – Дмитрий Мармуляк. Основной вид деятельности компании – аренда и управление собственной или арендуемой недвижимостью.
Человек с именем Руслан Анатольевич Федорченко в 2018 году был основателем территориальной организации политической партии “Оппозиционный блок” в Кременчуге Полтавской области, депутатом Кременчугского горсовета 7 созыва от фракции “Оппозиционный блок” и помощником нардепа 8 созыва от “Блока Петра Порошенко” Сергея Хланя.
Департаментом градостроительства и архитектуры КГГА с 1 ноября 2016 года руководит Александр Свистунов. Валентина Пелих с 29 июня 2021 года возглавляет Департамент земресурсов КГГА, которым с 28 июля 2018 года руководил Петр Оленич. Оленич со 2 апреля 2021 года занимает должность замглавы КГГА и курирует в Киеве земельные и градостроительные вопросы.
Комиссию Киевсовета по вопросам архитектуры, градостроительства и земельных отношений с 8 декабря 2020 года возглавляет представитель фракции “УДАР”, директор скандально-известного КП “Инженерный центр” Михаил Терентьев.
Читайте: Как “Слуги народа” принялись решать земельные проблемы Киева
* ТОВ “Будпромгруп ЛТД” (код ЄДРПОУ: 42934929)
** ТОВ “Расмус” (код ЄДРПОУ: 38799929)
Фото: коллаж KV
КиевVласть
Фракция “Слуга народа” в Верховной Раде (ВР) уменьшилась на одного депутата: из фракции вышел мажоритарщик из Кировоградской области Олег Воронько (на фото). Этот нардеп в ноябре 2021 года присоединился к межфракционному объединению экс-спикера ВР Дмитрия Разумкова, а в конце января 2022 года стал фигурантом расследования Государственного бюро расследований (ГБР).
О выходе Олега Воронько из фракции “Слуга народа” KV стало известно в ходе очередной сессии ВР 1 февраля 2022 года.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Заявление Воронько зачитал спикер ВР руслан Стефанчук во второй половине дня. Без Воронька фракция будет насчитывать 241 народного депутата.
До обеденного перерыва в заседании Рады Воронько выступил с парламентской трибуны. Среди прочего сказал, что “за два с половиной года идеалы парламентского большинства образца 2019 года стремительно деградировали вплоть до уголовного преследования тех депутатов, которые имеют смелость выражать несогласие с политикой Банковой”, и он с этим не согласен.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Олег Воронько – мажоритарщик из Кировоградской области (103 округ). Он член Комитета ВР по финансам, налоговой и таможенной политике. До избрания в Раду был предпринимателем. Занимался реализацией проектов в ИТ-сфере. Основатель "Инстант Фудс Груп" и ООО "Агротрейд групп". Воронько также связывают с “группой Павлюка”. В присутствии президента Владимира Зеленского в 2020 году голосовал против закона “о рынке земли”.
В начале парламентской карьеры Воронько отметился жалобой на скудное денежное обеспечение народных избранников. Говоря с журналистами о депутатской зарплате, Воронько сказал, что “32 тысячи гривен – это мало для Киева. Мы несколько дней назад встречались с президентом (Владимиром Зеленским – KV) и он четко обозначил – придется жить на эту зарплату и ничего более. Я считаю, что для столицы и для людей, которые приехали из других областей, это немного”. При этом, на тот момент будущий нардеп сообщил: “В месяц трачу ориентировочно несколько тысяч долларов. Я очень скромный человек, мне много для счастья не нужно”.
В ноябре 2021 года Воронько вошел в межфракционное объединение экс-спикера Рады Дмитрия Разумкова.
А в конце января с.г. стало известно, что ГБР проводит расследование обыски у Воронько в рамках уголовного производства по факту подделки документов.
Читайте: ГБР проводит обыски у народного депутата Олега Воронько
Фото: скриншотКиевVласть
Комиссия Киевской горгосадминистрации (КГГА) по проверке информации по резонансным объектам строительства решила продемонстрировать озабоченность намерением ООО “Манхеттен Инвест” построить 22-этажный многофункциональный комплекс (МФК) на территории Демеевского рынка. Так, комиссия попросила Госинспекцию архитектуры и градостроительства Украины (ГИАГ) проверить законность выдачи документов для строительства МФК, а Госгеокадастр – выяснить, используется ли земля по целевому назначению. При этом, очевидно, что в КГГА “подыгрывают” застройщику: упорно не реагируют на несоответствие планов явно жилой застройки назначению земли, указанному в Генплане Киева.
Как стало известно KV, Государственная инспекция архитектуры и градостроительства Украины (ГИАГ) вскоре должна провести проверку градостроительной документации по объекту строительства на ул. Изюмской, 1 в Голосеевском районе Киева. В дополнение ГУ Госгеокадастра в Киеве должно осуществить государственный контроль за использованием земельного участка по этому адресу.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Инициатором таких проверок выступила комиссия КГГА по проверке информации по резонансным объектам строительства, которая 25 января 2022 года решила направить в эти органы соответствующие обращения.
В ходе заседания сопредседатель комиссии, депутат Анатолий Шаповал (фракция “ВО “Батькивщина”) подчеркнул – участки по этому адресу размещаются в Центральном историческом ареале, и данные, предоставленные комиссии, “свидетельствуют о наличии признаков нецелевого использования земли”.
Депутат сослался на анализ технико-экономических показателей, приведенных в разрешении на строительство по ул. Изюмской, 1, который показал, что под видом МФК планируется возведение жилого комплекса. Такой вывод следует из подсчета запланированной площади жилых апартаментов, которая составит более 50 тыс. кв. м из 77 тыс. кв. м общей площади. “Следовательно, это строительство является жилым”, – заявил Анатолий Шаповал.
Речь идет о разрешении № ІУ013210715127 на реконструкции нежилых зданий под МФК, которое ГАСИ выдала ООО “Манхеттен Инвест” 19 июля 2021 года. Указанной компании, по сути, разрешили возвести на территории Демеевского рынка 22-этажный МФК, в котором должны быть обустроены торговые и офисные помещения, 384 апартамента, и паркинг площадью 7,2 тыс. кв. м.
МФК разрешили строить на трех участках общей площадью 1,16 га: 0,8382 га (кадастровый номер 8000000000:79:079:0001), 0,0052 га (кадастровый номер 8000000000:79:079:0016) и 0,3244 га (кадастровый номер 8000000000:79:079:0017).
Отметим, эта земля по ул. Изюмской, 1 была передана ООО “Манхеттен Инвест” решением Киевсовета от 9 ноября 2017 года №271/3278 в аренду на 25 лет исключительно “для эксплуатации и обслуживания размещенных там нежилых зданий и сооружений”. Договоры аренды были заключены 30 марта 2018 года, сроки их действия – до 30 марта 2043 года.
Разрешение на строительство от ГАСИ было получено на основании ГУО №1217, выданных Департаментом градостроительства и архитектуры КГГА “Манхеттен Инвест” 25 сентября 2019 года на проектирование объекта реконструкции нежилых зданий под МФК. Документ предполагает реконструкцию нежилых помещений продовольственного рынка “Демеевский” общей площадью 4,6 тыс. кв. м.
Читайте: Столичные власти разрешили построить на Демеевском рынке 30-этажную высотку
Как стало известно KV, несколько важных требований этих ГУО в последствии по искам “Манхеттен Инвест” были признаны судами первой и апелляционной инстанции противоправными.
Судебные тяжбы без продолжения
Судебное разбирательство №640/11436/20 началось в мае 2020 года, когда ООО “Манхеттен Инвест” обратилось в Окружной админсуд Киева. В своем иске к Департаменту градостроительства и архитектуры КГГА ООО требовало признать противоправными шесть положений ГУО №1217 от 25 сентября 2019 года.
В частности компания решила оспорить то, что участки проектирования попадают в границы Центрального исторического ареала, что ООО нужно соблюдать требования закона “Об охране культурного наследия” и “О регулировании градостроительной деятельности” и согласовывать с уполномоченными органами по охране культурного наследия проектную документацию, получать от них разрешение на проведение каких-либо работ на участке и пр. В дополнение ООО настаивало на отмене еще одного требования ГУО с тем, чтобы не приводить целевое назначение земельного участка (вид использования) в соответствие с намерениями застройки.
6 августа 2021 года суд первой инстанции частично удовлетворил требования ООО “Манхеттен Инвест”, а Шестой апелляционный административный суд Киева 2 ноября 2021 года – полностью удовлетворил указанные требования истца. Примечательно, что апелляционную жалобу подавало не только ООО, но и Департамент градостроительства и архитектура КГГА, однако в удовлетворении его требований суд отказал полностью.
Читайте: Сомнительно и опасно: как “Манхеттен Инвест” пытается застроить территорию Демеевского рынка
Как выяснилось, Верховный суд 11 января 2022 года вернул без рассмотрения Департаменту градостроительства и архитектуры КГГА иск, в котором он требовал отменить решения судов предыдущих инстанций. В определении суда говорится – еще в конце ноября 2021 года кассационный суд предоставил возможность департаменту устранить недостатки в иске, указав основания для кассационного обжалования. Однако за полтора месяца это структурное подразделение КГГА не воспользовалось такой возможностью.
Впрочем, Верховный суд дал шанс департаменту повторно подать иск, но будет ли он использован – неизвестно. Похоже, Департамент градостроительства и архитектуры КГГА решил “подыграть” заказчику, как это было уже не раз.
“Нейтральная” проверка
В материалах заседания комиссии КГГА по проверке информации по резонансным объектам строительства от 25 января 2022 года собраны ответы структурных подразделений КГГА на запросы комиссии относительно застройки террритории Демеевского рынка. В этих ответах четко не обозначено, что арендатор – ООО “Манхеттен Инвест” – нарушил условия договора или требования законодательства, либо использует землю по нецелевому назначению.
В частности, в материалах содержатся результаты проверки Департаментом земельных ресурсов КГГА трех участков по ул. Изюмской, 1, которая прошла 7 октября 2021 года в порядке осуществления самоуправленческого контроля за использованием и охраной земель в Киеве. Инициировали такую проверку комиссия и депутат Киевсовета Олеся Пинзеник (фракция “УДАР”).
Результаты этой проверки в Департаменте земресурсов КГГА истолковали довольно формально – мол, участки были отданы в аренду для эксплуатации и обслуживания нежилых зданий и сооружений, по факту “на земельных участках размещены и эксплуатируются здания и сооружения рынка “Демеевский”.
В чем соль
Отметим, для того, чтобы привести вид использования участков (то есть в каких целях Киевсовет разрешает использовать арендатору коммунальную землю. – KV) в соответствие с изменившимися планами их использования, ООО “Манхеттен Инвест” потребовалось бы внести изменения в договор аренды либо пройти процедуру изменения целевого назначения участков. Это довольно распространенная практика, и Киевсовет нередко вносит подобные изменения в договора аренды или соглашается изменить целевое назначение того или иного участка.
Однако ООО “Манхеттен Инвест” решило пойти “витиеватым” путем и через суд добилось для себя возможности не соблюдать важное требование ГУО и не приводить вид использования в соответствие с целевым назначением участка.
Возможно, причиной таких действий могло стать нежелание арендатора акцентировать внимание на явном несоответствии целевого назначения участка “для строительства и обслуживания зданий торговли” его функциональному назначению, зафиксированному в Градостроительном кадастре Киева – “территория общественных зданий и сооружений (существующие)”. Очевидно, что “функционал” участка не предполагает появления 22-этажной высотки с жилыми апартаментами на месте Демеевского рынка.
При этом Департамент земресурсов КГГА не озаботился, почему Киевсовет прошлого созыва “не заметил” такого несоответствия и не предпринял действий для приведения документации по этим участкам в соответствие к требованиям законодательства.
Читайте: Как “Слуги народа” принялись решать земельные проблемы Киева
КГГА “не при чем”
Членам комиссии КГГА по проверке информации по резонансным объектам строительства также предоставили информационную справку с ответами разных департаментов КГГА об имеющейся у них информацией по ул. Изюмской, 1. Ни в одном из них четко не говорится о выявленных нарушениях по этому адресу.
Тем не менее, в Департаменте охраны культурного наследия КГГА четко указали – считают, что участки входят в Центральный исторический ареал и сообщили, что знают о разрешении на выполнение строительных работ по реконструкции нежилых зданий под МФК на ул. Изюмской, 1. При этом департамент отчитался, что не получал информации о согласовании Министерством культуры и информационной политики проектной документации о градостроительных преобразованиях, не регистрировал разрешений Минкульта на проведение археологических разведок, раскопок, других земляных работ, как и не выдавал и не регистрировал документов, дающих право на выполнение подготовительных или строительных работ по ул. Изюмской, 1.
Отметим, что для департамента “делом чести” было бы отстаивать принадлежность этой земли к Центральному историческому ареалу и требовать от ООО “Манхеттен Инвест” получения всех необходимых разрешений и согласований от органов охраны культурного наследия для проведения строительных работ в историческом центре Киева. Однако на сегодня в Госреестре судебных решений отсутствуют какие-либо разбирательства по данному поводу.
Согласно данным аналитической системы Youcontrol, ОО “Манхеттен Инвест” было зарегистрировано в Киеве в октябре 2015 года. Руководителем компании указана Александра Гнитецкая, учредителем – компания из Сейшельских островов “Манхеттен Груп Корп”, конечным бенефициаром – житель города Васильков Киевской области Дмитрий Чаус.
Напомним, киевляне и более полутора тысяч работников Демеевского рынка не раз требовали от столичных и центральных властей защитить от уничтожения этот один из старейших рынков столицы.
Читайте: Свободный профсоюз предпринимателей просит Зеленского, Шмыгаля и Кличко не уничтожать Демеевский рынок
Департаментом охраны культурного наследия КГГА с 5 сентября 2018 года руководит Александр Никоряк. Должность директора Департамента градостроительства и архитектуры КГГА с 1 ноября 2016 года занимает Александр Свистунов. Департаментом земельных ресурсов КГГА руководит Валентина Пелих. До нее этим департаментом руководил Петр Оленич, который со 2 апреля 2021 года занимает должность заместителя главы КГГА и курирует в Киеве земельные и градостроительные вопросы.
* ТОВ "Манхеттен Інвест” (код ЄДРПОУ: 40049916)
Фото: Google MapsКиевVласть
Із завершенням реформи децентралізації громади постали перед різноманіттям проблем. На Київщині Пірнівська сільська громада залишилася без змоги створити свою первинну ланку медицини. У нагоді стали сусіди – Вишгородська громада. Як були досягнуті позитивні зрушення у роботі – читайте у матеріалі KV.
Як стало відомо KV, 25 січня у Вишгороді відбулося громадське обговорення пропозиції Пірнівської сільської громади щодо ініціювання співробітництва із Вишгородською міською громадою.
Мова йшла про утримання первинної медичної ланки та медичне забезпечення. А саме – про питання медичного обслуговування населення, підвищення якості надання медичних послуг у форматі спільного між двома громадами фінансування Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Вишгородської міської ради.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Друга спроба
Як вдалося дізнатися KV із відеотрансляції ГО "Чистий шлях", це вже друга спроба зібрати населення Вишгородської громади щодо обговорення питань співпраці з Пірнівської громадою. 15 січня мали відбутися перші обговорення, але місцевій раді так і не вдалося зібрати кворум через низьку явку місцевого населення.
Перший заступник голови Пірнівської громади Микола Артеменко звернувся до мешканців Вишгородської громади з проханням поставитися із розумінням до проблемної ситуації, що склалася, і взяти активну участь вже у наступних обговореннях. Крім обопільної користі від такої співпраці, адже громада Вишгорода одержить кошти до місцевого бюджета на утримання первинки, він наголосив на терміновості вирішення проблеми. Адже вся процедура досить тривала і в цьому питанні не можна зволікати.
"Сьогодні громада не має свого структурного підрозділу, який би займався медициною і ми надаємо субвенцію Вишгородській тергромаді для того, щоб у нас функціонувала первинна ланка [...] Ми подали свою пропозицію, яка була затверджена на сесії. Є ціла процедура, яка триває упродовж 195 днів. Вона включає два громадських обговорення. Перше - щодо надання дозволу на співпрацю. Після цього має бути створена робоча група, яка напрацює текст самого договору і ще одне громадське обговорення щодо його затвердження", – розповів він.
За його словами, не дивлячись на бюрократичний момент, мешканці Пірнівської громади продовжують одержувати медичні послуги, адже Вишгородська громада з розумінням поставилися до ситуації. Відбулася децентралізація, громади об’єдналися і наразі виникає дуже багато юридичних колізій на законодавчому рівні щодо використання певного майна, тож і виникла необхідіність в організації сусідської співпраці.
"На жаль, на сьогодні бюджет Пірнівської громади не дозволяє ні утримувати Пірнівську лікарню, ні відновити. Крім того, щоб відновити та одержати знову статус лікарні, є певні вимоги щодо кількості населення і критерії, під які громада не підходить згідно визначених норм чинного законодавства. На території близько 7,5 тис. населення зареєстровано офіційно, хоча по факту мешкає в декілька разів більше. Лише в Ровжах знаходиться близько 8 тис. ділянок садових товариств, і більшість населення там проживає постійно", – додав він.
Уже на повторному зібрані, яке таки вдалося провести, перше слово вже взяла директорка КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги" ВМР Оксана Морозова. Вона розповіла, що нині Центр охоплює своїми послугами лише території Вишгородської та Пірнівської громади. Раніше ж це був весь Вишгородський район і до нього входило 22 амбулаторії та 44 ФАПи.
"На території Пірнівської громади у нас знаходиться Лебедівська, Нижчедубечанська, Жукинська та Пірнівська амбулаторії, фонд здоров'я Вища Дубечня, ФАПи в Боденьки, Сувид та Воропаїв. У зв'язку з реформою, екстрена допомога виїжджає лише на певні випадки, на решту – невідкладна. І дислокація останньої від Центру залишилася лише у Вишгороді та Пірнове. Пірнівська обслуговує повністю усю їхню громаду. Вона працює цілодобово. Думаю, для мешканців це дуже зручно. Проблема в тому, що в договорі НЗСУ невідкладна медична допомога не визначена. І тому вона існувала винятково за рахунок місцевих бюджетів району. Увесь минулий рік Пірнівська та Вишгородська громади утримували її за свій місцевий бюджет. Крім того, фельдшерські пункти утворюються, якщо населення не менше 700 осіб, а амбулаторії там, де не менше 1,5 тис. населення. Їх утримував Вишгородський район, а Пірнівський завжди дофінансовував. І на даний момент, якщо ми закриємо ті фельдшерські пункти та скоротимо амбулаторії, де населення менше, ніж 1,5 тисячі, то у нас нічого не залишиться. Прийнято новий закон і тепер Пірнівська громада не може виділяти фінансування, якщо не буде укладено угоду про співпрацю між громадами", – розповіла про важливість співпраці лікарка.
Щодо фінансування, яке має спрямувати громада Пірнове, у разі заключення такого договору, то за словами начальника фінансового управління Пірнівської громади Тетяни Ємець, 23 грудня 2021 року на сесії сільради було прийнято рішення № 839 "Про затвердження програми підтримки Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Вишгородської міської ради на 2022-2024 роки". І цією Програмою передбачено, що громада у 2022 році передбачає передати 5,2 млн гривень коштів у вигляді міжбюджетних трансфертів.
"Програма передбачає фінансування заробітної плати у розмірі 3 млн 775 тис. гривень, кошти на забезпечення медикаментами, перев’язувальними матеріалами, виробами медичного призначення у розмірі 353 тис. гривень, оплата комунальних послуг – 641,900. Поточне утримання підрозділу (придбання та інші поточні видатки) – 370 тис. гривень і оплата комунальних послуг – 160 тис. гривень. Згідно до програми, залучено 25 лікарів і їхня середня заробітна плата передбачає 11 тис. 615 гривень. Однозначно ще буде заключена додаткова угода, тому що 5 млн 200 тис. гривень, які ми зараз плануємо, повністю не покривають видатки, які потрібні для фінансування медичних закладів. Адже, згідно наказу Президента України, медичні лікарі мають одержувати у середньому 20 тис. гривень зарплати, а середній медперсонал – 13 тис. гривень", – каже вона.
У результаті присутні на обговоренні таки погодилися, що ситуація відповідає інтересам їхньої громади і надала згоду на підготовку проєкту рішення щодо співробітництва громад та делегувати своїх представників до відповідної комісії.
На місцях
У коментарі KV голова Вишгородської міської громади Олексій Момот розповів, що обговорення пройшли успішно і шо це необхідна процедура для того, щоб Пірнівська громада, яка не має своєї первинної медицини, мала можливість і надалі користуватися медичними послугами у Вишгородській громаді.
"Для того, щоб вони мали змогу надати співфінансування, має бути укладений, згідно із законодавством, договір про співробітництво. Вони ініціювали співробітництво і далі, за процедурою, наша громада має затвердити рішення про укладання такого договору. Крім медичних, громада користується і нашим інклюзивним центром. Там є цілий перелік послуг, якими вони користуються через те, що не мають такої інфраструктури. Звичайно, що поки не має цих договорів, ми не призупиняли надавати ці послуги. Але на постійній безоплатній основі ми не маємо права їх надавати. Таке співробітництво планується на постійній основі. Суми, яку вони планують співфінансувати, має бути достатньо, вона вираховується за відповідною формулою щодо кількості населення, сімейних лікарів тощо", – розповів голова громади.
У коментарі заступник голови Пірнівської сільської громади Галина Березинець зауважила, що Вишгородська районна лікарня до реформи опікувалася всіми територіями Вишгородського району. Після ж об’єднання у громади, повноваження щодо утримання такого спільного майна передали на місця. Тож утримання медичної сфери лягло виключно на бюджети громад і районна рада не може фінансувати утримання таких об’єктів.
"Нині так складається ситуація, якби ми забрали до себе всіх сімейних лікарів, то вони мали би перезареєструватися, знову одержати ліцензії та заключити договори із пацієнтами. І це був би не дуже комфортний період для місцевих мешканців. Не вистачає у громади і відповідних спеціалістів. Тому ми попрохали Вишгородську громаду заключити з ними договір про співпрацю, щоб їхні спеціалісти нам також надвали деяку допомогу: наше фінансування – їхні спеціалісти. І ми завдячуємо Вишгородській громаді, що вони пішли нам назустріч і підтримали. Адже питання здоров’я актуальне для всіх і мешканці мають одержувати якісні медпослуги. Тому вирішили попрацювати у співпраці до того часу, коли громада буде готова самотужки забезпечити себе спеціалістами та фінансувати їхнє утримання. На території збережені робочі місця і всі ФАПи, амбулаторії, працює невідкладна допомога. Ми розуміємо, що це виключно відповідальність нашої громади, але не можна ламати старе, не пропонуючи натомість щось нове. Ми маємо бути готові відкрити свій комунальний заклад, щоб там були нові спеціалісти, фаховий керівник, а мешканці не відучили на собі погіршення", – розповіла вона.
Вона зауважила, що наразі громада лише на першій стадії укладання договору про співробітництво. Громада поки що одержала лише підтримку Вишгородської громади, а далі ще відбуватимуться розрахунки, необхідно затвердити тарифи. Все відбуватиметься чітко за процедурою, яка прописана у новому законі про співробітництво громад.
Читайте:
Проект Децентрализация: Софиевская и Петропавловская Борщаговки не спешат объединяться
Проект “Децентрализация”: Войти в Озернянскую ОТО готовы лишь два сельсовета из шести
Проект “Децентрализация”: Великодымерская теробщина этой осенью идет на выборы
Проект “Децентрализация”: Медвинская теробщина идет на выборы в неполном составе
Проект “Децентрализация”: Фурсовская теробщина может лишиться части бюджета
Проект “Децентрализация”: Села Переяслав-Хмельницкого района отказались примкнуть к городу
Проект “Децентрализация”: Кагарлыкская теробщина объединит город и 26 сельсоветов
Проект “Децентрализация”. Политические амбиции мешают состояться большой Боярской теробщине
Проект “Децентрализация”: Тетиевская терробщина готовится к выборам в декабре
Проект "Децентрализация". Узинской терробщине придется поработать над развитием
Проект “Децентрализация”: КОГА тормозит назначение выборов в Циблевской терробщине
Проект “Децентрализация”: Гостомельская ОТО пойдет на выборы только в составе Киево-Святошинского района
Проект “Децентрализация”: Студениковская терробщина готовится к выборам в декабре
Проект “Децентрализация”: Предусмотренная Кабмином Дымерская ОТО может не состояться
Проект “Децентрализация”: Мироновская терробщина ждет позитивного вывода от КОГА
Проект “Децентрализация”: Ржищевская терробщина может стать проблемой для Кагарлыкского района
Проект “Децентрализация”: Ходосовская терробщина может объединить села трех районов
Проект “Децентрализация”: села Ставищенского района готовы митинговать против объединения
Проект “Децентрализация”: Яготинская терробщина не спешит на выборы
“Проект Децентрализация”: Создание Боярской ОТО дошло до суда
Проект “Децентрализация”. Сельсоветы потенциальной Вороньковской ОТО не готовы объединяться
Проект “Децентрализация”: Власти Згуровщины не готовы терять полномочия
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Дмитровская терробщина уже год дожидается выборов
Проект “Децентрализация”: Гребенковская терробщина не может быть создана без согласия двух сельсоветов
“Проект Децентрализация”: Создание потенциальной Бышевской ОТО остановилось в 2015 году
Проект “Децентрализация”: Козин поборется за право быть центром терробщины
Проект “Децентрализация”: Пирновская терробщина может быть создана только принудительно
Проект “Децентрализация”: Процесс объединения в Барышевке даже не начали
Проект “Децентрализация”: Терробщина с центром в Украинке может быть названа Трипольской
Проект “Децентрализация”: Рожновская терробщина не может определиться с центром
“Проект Децентрализация”: Обухов может присоединить окрестные села
Проект “Децентрализация”: Иванковская ОТО поборется за зону отчуждения
Проект “Децентрализация”: Ташанская терробщина год ждет позитивного вывода КОГА
Проект “Децентрализация”: Березанская терробщина будет проходить процедуру создания ОТО заново
Проект “Децентрализация”: Володарский район не планирует объединяться в ближайшее время
Проект “Децентрализация”: Полесский район этим летом планирует начать процесс объединения
Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО может объединить не все сельсоветы
Проект “Децентрализация”: Ракитнянский район может объединиться в две терробщины
Проект “Децентрализация”: Калиновская терробщина может быть создана с разрешения Кабмина
Проект “Децентрализация”: Белая Церковь может присоединить три сельсовета
Проект “Децентрализация”: В Броварском районе может появиться Придеснянская терробщина
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Вишневская ОТО начала процесс объединения
Проект “Децентрализация”: Германовка и Григоровка Обуховского района хотят быть центрами одной ОТО
Проект “Децентрализация”: Сельсоветы Таращанского района не хотят объединяться в терробщину
Проект “Децентрализация”: Процесс создания Чабановской терробщины стоит на месте
Проект “Децентрализация”: Скандальная Бучанская ОТО первой на Киевщине воспользовалась законом о присоединении
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Томашовская терробщина объединит два района Киевщины
Проект “Децентрализация”: Ржищев начал присоединять села двух районов
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Бородянская терробщина готова идти на выборы
Проект “Децентрализация”: Фастов планирует присоединить окружающие села
Проект “Децентрализация”: потенциальная Киево-Святошинская терробщина разделилась на две ОТО
Проект “Децентрализация”: КОГА утвердила Мироновскую терробщину
Проект “Децентрализация”: Заборский сельсовет не отдадут Боярке
Проект “Децентрализация”: Барышевская ОТО готовится к выборам
Проект “Децентрализация”: вялое руководство, имитация объединения и недостаточный результат
Проект “Децентрализация”: Обухов планирует присоединить один сельсовет
Проект “Децентрализация”: Березань присоединила пять сельсоветов
Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО не пошла на зимние выборы из-за бездействия КОГА
Проект “Децентрализация”: Ковалевскую терробщину за один день утвердили в КОГА и отправили на выборы
Проект “Децентрализация”: жители Клавдиево-Тарасово просят президента ускорить их объединение
Проект “Децентрализация”: выборы в терробщинах Киевщины под угрозой срыва
Проект “Децентрализация”: 4 сельсовета Иванковского района тормозят создание терробщины
Проект “Децентрализация”: в Бузовском сельсовете скандал из-за присоединения к Ирпеню
Проект “Децентрализация”: потенциальная Вишневская терробщина готовится подавать документы в КОГА
Проект “Децентрализация”: в Ирпене со скандалом пытаются присоединить два сельсовета
Проект “Децентрализация”: Полесский район отложил объединение на следующий год
Проект “Децентрализация”: еще 6 сельсоветов могли бы присоединиться к Ржищеву
Проект “Децентрализация”: терробщины Киевщины просят парламент провести объединение по закону
Проект “Децентрализация”: Киевщина оказалась в числе аутсайдеров рейтинга формирования ОТО
Проект “Децентрализация”: терробщинам Киевщины урезали дотацию на содержание школ и больниц
Проект “Децентрализация”: сельсоветы Белоцерковщины просят Киевоблсовет ускорить их присоединение к городу
Проект “Децентрализация”: Гройсмана просят разобраться с объединением территориальных общин на Згуровщине
Проект “Децентрализация”: протестующий Ворзель войдет в состав Бучанской ОТО
Проект “Децентрализация”: Киевская ОГА одобрила создание Томашовской терробщины
Проект Децентрализация: в Васильковском районе может появиться Калиновская терробщина
Проект Децентрализация: КОГА утвердила создание Глевахской ОТО
Проект Децентрализация: Созданию Макаровской ОТО угрожает новоявленная Комаровская община
Проект Децентрализация: Ташанская терробщина готова идти на выборы
Проект Децентрализация: Гребенковская терробщина поборется за положительное заключение КОГА
Проект Децентрализация: Гатное и Вита-Почтовая хотят спастись от столицы совместным объединением
Проект Децентрализация: Гостомель борется с Ирпенем за создание отдельной общины
Проект “Децентрализация”: администрация Терещука выдала общинам Киевщины еще два позитивных вывода
Проект “Децентрализация”: Калиновская община Броварского района может объединить четыре сельсовета
Проект “Децентрализация”: Сельсоветы Фастовского района надеются успеть добровольно объединиться в Кожанскую ОТО
Проект “Децентрализация”: теробщины Киевщины жалуются на нехватку инфраструктурной субвенции
Проект “Децентрализация”: судебное дело о присоединении Заборья к Боярке рассмотрят заново
Проект “Децентрализация”: смена власти в Копылове заблокировала создание Березовской терробщины
Проект “Децентрализация”: села Бориспольщины хотят спастись от города созданием Золочевской общины
Проект “Децентрализация”: КОГА утвердила создание Обуховской терробщины
Проект “Децентрализация”: Гоголевская община продолжит объединение после утверждения перспективного плана
Проект “Децентрализация”: процесс утверждения Вишневской общины может затянуться до конца года
Проект “Децентрализация”: Козинскую общину Обуховского района могут исключить из перспективного плана
Проект “Децентрализация”: в Бородянском районе суды тормозят объединение общин
Проект “Децентрализация”: Островская община просит президента Зеленского разобраться с решениями КОГА
Проект “Децентрализация”: села потенциальной Боровской ОТО может переманить новоявленная Мотовиловская община
Проект “Децентрализация”: миллионные долги могут оставить жителей Калитянской ОТО без воды и света
Проект “Децентрализация”: Таращанский район может разделиться на две общины
Проект “Децентрализация”: теробщины Киевщины недополучают налоги за землю
Проект “Децентрализация”: бюджеты четырех теробщин Киевщины оказались под угрозой
Проект “Децентрализация”: Киевщину могут поделить на шесть районов
Проект “Децентрализация”: пять теробщин Киевщины хотят расшириться за счет окрестных сел
Проект “Децентрализация”: села на Васильковщине, рассорившиеся из-за реформы, могут объединить насильно
Проект “Децентрализация”: Киевская ОГА дала сельсоветам последний шанс добровольно присоединиться к ОТО
Проект “Децентрализация”: Бориспольщина и Белая Церковь не определились с центрами развития теробщин
Проект “Децентрализация”: общины Киево-Святошинского района требуют от КОГА пересмотреть состав и количество местных общин
Проект “Децентрализация”: Киевоблсовет просит ВРУ и Кабмин разобраться с проблемными селами Киевщины
Проект “Децентрализация”: вокруг потенциальной Боярской теробщины разгорелся новый скандал
Проект “Децентрализация”: КОГА может вынести негативный вердикт потенциальной Пристоличной ОТО
Проект “Децентрализация”: села Киево-Святошинского района спешно взялись за объединение
Проект “Децентрализация”: Бориспольщину разделят на шесть теробщин
Проект “Децентрализация”: потенциальная Березовская ОТО под угрозой срыва
Проект “Децентрализация”: судьбу потенциальной Феодосиевской общины решит Кабмин
Проект “Децентрализация”: Мироновская ОТО расширила границы за счет трех сельсоветов
Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО просит Кабмин откорректировать перспективный план
Проект “Децентрализация”: Обуховская ОТО поборется за окружающие села с потенциальной Козинской общиной
Проєкт “Децентралізація”: Петропавлівська і Софіївська Борщагівки проти об'єднання з Вишневим та столицею
Проєкт “Децентралізація”: села Переяслав-Хмельницького району відстоюють потенційну Гайшинську громаду
Проєкт “Децентралізація”: найгучніші провали й успіхи Київщини у 2019 році
Проєкт “Децентралізація”: Київщина увійшла в ТОП-5 областей-аутсайдерів за рейтингом формування спроможних громад
Проєкт “Децентралізація”: на Київщині стартувало примусове об’єднання громад
Проєкт “Децентралізація”: сільради Київщини знову відмовляються об’єднуватися із містянами в одну громаду
Проєкт “Децентралізація”: села Миронівського та Кагарлицького районів готові протестувати проти Ржищівської ОТГ
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини вимагають від уряду обіцяного ПДФО
Проєкт “Децентралізація”: зміни в Конституцію та права громад
Проєкт “Децентралізація”: десятки громад на Київщині запізнились втрапити в перспективний план
Проєкт “Децентралізація”: Київщина виступила за ліквідацію районних рад
Проєкт “Децентралізація”: села Києво-Святошинського району погрожують перекривати дороги у разі насильницького об'єднання
Проєкт “Децентралізація”: одиниці тергромад Київщини потрапили в рейтинг потужних ОТГ України
Проєкт “Децентралізація”: секвестр бюджету залишить ОТГ без засобів для існування та боротьби з епідемією
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини озброюються засобами захисту та ведуть профілактичну боротьбу з коронавірусом
Проєкт “Децентралізація”: Ірпінь та Бородянка поборються за звання райцентру субрегіонального рівня
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини нажахані перспективою укрупнення та централізації повноважень
Проєкт “Децентралізація”: громади Фастівського району виступили проти примусового об’єднання
Проєкт “Децентралізація”: Обухівська громада планує розширюватися за рахунок суміжних сіл
Проєкт “Децентралізація”: Кабмін схвалив ще 45 ОТГ Київщини
Проєкт “Децентралізація”: Вишгород зазіхнув на звання центру Приірпіння
Проєкт “Децентралізація”: Кабмін змінив конфігурації п’яти громад Києво-Святошинського району
Проєкт “Децентралізація”: Урядовий проєкт укрупнення районів обурив Київщину (опитування)
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини позбавлять фінансової залежності від районних рад
Проєкт “Децентралізація”: громадам Київщини дозволили змінювати цільове призначення землі та затверджувати містобудівну документацію
Проєкт “Децентралізація”: села Київщини боронитимуть право на добровільне об’єднання в суді
Проєкт “Децентралізація”: Мінгромад обіцяє ОТГ поповнення бюджетів за рахунок ПДФО
Проєкт “Децентралізація”: асоціаціям Київщини не вдалось відстояти “мажоритарку” для сіл
Проєкт “Децентралізація”: На Київщині через недобровільність об’єднання знову судяться Боярка і Забір’я
Проєкт “Децентралізація”: Миронівська ОТГ планує заробляти на природі та інвестиціях
Проєкт “Децентралізація”: Студениківська ОТГ збагатиться за рахунок банку землі та “Ниви Переяславщини”
Проєкт “Децентралізація”: Фурсівській ОТГ не вистачає коштів на розвиток громади
Проєкт “Децентралізація”: Бородянська ОТГ розвиватиметься за рахунок донорів
Проєкт “Децентралізація”: Ржищівська ОТГ для одержання прибутків задіє водний та освітньо-туристичний потенціал
Проєкт “Децентралізація”: Баришівка мітить у п'ятірку найбагатших громад Київщини
Проєкт “Децентралізація”: Пісківська ОТГ хоче стати популярним курортом Київщини
Проєкт “Децентралізація”: Обухівська ОТГ спрямує на свій розвиток понад півмільярда гривень до 2030 року
Проєкт “Децентралізація”: Бучанська ОТГ направить мільйони на розбудову комфортної інфраструктури
Проєкт “Децентралізація”: Великодимерська ОТГ проведе інвентаризацію землі
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини взялися ділити ОТГ на округи та обирати старост
Проєкт “Децентралізація”: Узинська ОТГ шукає 65 млн гривень на будівництво очисних споруд
Проєкт “Децентралізація”: держава переклала на старост владні компетенції сільських голів
Проєкт “Децентралізація”: обіцяні громадам землі за межами населених пунктів пустили з молотка
Проєкт “Децентралізація”: у тергромад Київщини бракує коштів на якісні адмінпослуги
Проєкт “Децентралізація”: на зміну дільничним у об'єднаних громадах прийдуть поліцейські офіцери
Проєкт “Децентралізація”: найгучніші провали й успіхи Київщини у 2020 році
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини не можуть отримати від районів комунальне майно
Проєкт “Децентралізація”: статус і повноваження старост у громаді залежатимуть від Верховної Ради
Проєкт “Децентралізація”: у 2021 році Тетіївська громада збагатиться за рахунок гранту в 26 млн гривень
Проєкт “Децентралізація”: на Київщині почали ліквідовувати райони, перший на черзі – Згурівський
Проєкт “Децентралізація”: ліквідована Іванківська райрада залишила громаді-спадкоємцю мільйонні борги
Проєкт “Децентралізація”: голови громад мають право накладати вето лише на прийняті рішення ради
Проєкт “Децентралізація”: ліквідації Баришівського району заважають комунальні борги
Проєкт “Децентралізація”: Миронівську райраду ліквідують із боргами по зарплаті
Проєкт “Децентралізація”: депутати ВРУ взялися за урбанізацію міст
Проєкт “Децентралізація”: Київщина втрачає першість у рейтингу заможності громад
Проєкт “Децентралізація”: майно та активи Бородянського району розділили між шістьма громадами
Проєкт “Децентралізація”: Обухівський район віддасть Букринський плацдарм на утримання області
Проєкт “Децентралізація”: пандемія та безгрошів’я блокують розвиток культпослуг на Київщині
Проєкт “Децентралізація”: Держгеокадастру дозволили і далі розпоряджатися землями Київщини
Проєкт “Децентралізація”: Славутич збільшить бюджет за рахунок бізнес-парку та інвестицій
Проєкт “Децентралізація”: Васильківський район ліквідують упродовж місяця
Проєкт “Децентралізація”: уряд взявся за діджиталізацію тергромад
Проєкт “Децентралізація”: Київщина позмагається за гранти для розвитку громад
Проєкт “Децентралізація”: дві селищні громади Київщини заявили про бажання стати містом
Проєкт “Децентралізація”: на утримання громад хочуть передати приватизовані гуртожитки та бомбосховища
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини формують партнерські об’єднання для збільшення ресурсів
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини планують оптимізацію освітніх закладів
Проєкт “Децентралізація”: громади та асоціації Київщини виступають за збільшення ПДФО
Проєкт “Децентралізація”: громади можуть втратити мільйони разом з акцизом на тютюн
Проєкт “Децентралізація”: новоствореним райрадам Київщини бракує коштів на існування
Проєкт “Децентралізація”: громади просять уряд та Раду закріпити реформу на законодавчому рівні
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини скаржаться на дублювання повноважень та бідність
Проєкт “Децентралізація”: тергромади навчать, як правильно роздавати землю
Проєкт “Децентралізація”: із бюджетів громад вилучатимуть кошти на охорону культурної спадщини
Проєкт “Децентралізація”: громади масово розпродують комунальне майно
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини скаржаться на ProZorro
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини стурбовані вимогами закону щодо заснування ліцеїв
Проєкт “Децентралізація”: найуспішніші громади Київщини
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини хочуть зекономити на благоустрої за рахунок держсубвенції
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини шукають кошти на покращення послуг своїх КП
Проєкт “Децентралізація”: громадам Київщини роздали кошти на інфраструктуру та ремонт доріг
Проєкт “Децентралізація”: тепломережі столичного регіону загрузли у боргах
Проєкт “Децентралізація”: тривають дискусії щодо права власності на майно тергромад
Проєкт “Децентралізація”: громадам Київщини не додали освітньої субвенції
Проєкт “Децентралізація”: Богуслав та Яготин розвиватимуться за рахунок ландшафтних парків
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини виступають проти затягування перевиборів місцевого керівництва
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини просять уряд не нищити їхню фінансову незалежність
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини жаліються на порожні скарбниці
Проєкт “Децентралізація”: на Київщині громади ділять на округи та обирають старост по-новому
Проєкт “Децентралізація”: на Київщині взялися за створення безпечних громад
Проєкт “Децентралізація”: проблемні довгобуди перекладуть на місцеві громади
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини не хочуть брати на себе компенсацію проїзду пільговикам
Проєкт “Децентралізація”: реформа вийшла на фінішну пряму
Проєкт “Децентралізація”: підсумки 2021 року
Проєкт “Децентралізація”: на Київщині сперечаються через "ресурсний" закон та нове оподаткування
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини затвердили бюджети на 2022 рік (частина 1)
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини затвердили бюджети на 2022 рік (частина 2)
Фото: колаж KVКиевVласть
В Киевской области Белоцерковская окружная прокуратура отстояла интересы общины в суде о признании недействительным договора аренды земельного участка площадью 0,3735 га. Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворил иск прокуратуры и вернул участок стоимостью свыше 2,6 млн гривен общине.
Об этом KV стало известно из сообщения пресс-службы Киевской областной прокуратуры.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
"Установлено, что городской совет без проведения земельных торгов передал частному обществу в аренду земельный участок. Такие действия противоречат требованиям Земельного кодекса Украины", – сообщили в пресс-службе.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
В судах первой и апелляционной инстанций согласились с доводами прокурора о незаконности передачи в аренду спорного земельного участка площадью 0,3735 га стоимостью свыше 2,6 млн гривен.
Суды своими решениями удовлетворили иск окружной прокуратуры, истребовав в пользу территориальной общины указанный земельный участок.
Как сообщили в прокуратуре, в настоящее время судебное решение исполнено.
Напомним, в Киевской области окружной прокуратурой обеспечено исполнение решения суда о возвращении Белоцерковской городской территориальной общине земельного участка площадью более 60 га и стоимостью более 127 млн гривен. Прокуроры настояли, что земля была передана в аренду с нарушением норм законодательства.
Читайте: На Киевщине прокуратура через суд вернула Броварской общине два земучастка стоимостью 72 млн гривен
Фото: пресс-служба Киевской областной прокуратуры
КиевVласть
SELECT `id`, `uri`, `meta_title`, `meta_description`, `meta_keywords`, `title`, `text`
FROM `pages`
WHERE `uri` = 'search'
LIMIT 1
0.0011
SELECT `articles`.`id`, `articles`.`title`, `articles`.`uri`, `articles`.`image`, `articles_categories`.`uri` AS `category`
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-09-28 20:23:00'
AND `articles`.`slider_position` >0
ORDER BY `articles`.`slider_position`
0.0005
SELECT `id`
FROM `articles`
WHERE `articles`.`category_id` = 4
AND `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-09-28 20:23:00'
ORDER BY `published` DESC
LIMIT 3
0.0006
SELECT `id`
FROM `articles`
WHERE `articles`.`category_id` = 3
AND `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-09-28 20:23:00'
ORDER BY `published` DESC
LIMIT 3
0.0013
SELECT articles.id AS id, articles.title AS title, articles.uri AS uri, articles.published AS published, articles.published_date as date_only, articles.short_text AS short_text, articles.image AS image, articles_categories.uri as category, articles_categories.common_uri as common_uri, articles.text AS text, users.avatar AS image, CONCAT(users.first_name, " ", users.last_name) as author_name, users.id as author_id, users.bio as bio
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
LEFT JOIN `users` ON `users`.`id` = `articles`.`user_id`
WHERE `articles`.`id` IN('145211', '145173', '144225')
ORDER BY `published` DESC
0.0006
SELECT `id`
FROM `articles`
WHERE `articles`.`category_id` = 1
AND `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-09-28 20:23:00'
ORDER BY `published` DESC
LIMIT 50
0.0014
SELECT articles.id AS id, articles.title AS title, articles.uri AS uri, articles.published AS published, articles.published_date as date_only, articles.is_bold AS is_bold, articles.is_red AS is_red, articles.is_important AS is_important, articles_categories.uri as category
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`id` IN('145275', '145273', '145272', '145270', '145265', '145269', '145268', '145271', '145267', '145266', '145264', '145261', '145263', '145262', '145260', '145256', '145257', '145259', '145258', '145254', '145255', '145253', '145252', '145251', '145249', '145250', '145247', '145246', '145245', '145244', '145238', '145241', '145236', '145243', '145240', '145242', '145239', '145237', '145234', '145235', '145233', '145224', '145232', '145231', '145230', '145229', '145228', '145227', '145226', '145220')
1.8431
SELECT `articles`.`id` AS `id`, MATCH(articles.title, articles.text) AGAINST('+(земля земли земле землю землёй землёю земель землям землями землях)' IN BOOLEAN MODE)AS rel
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-09-28 20:23:00'
AND `articles`.`category_id` != 9
AND MATCH(articles.title, articles.text) AGAINST('+(земля земли земле землю землёй землёю земель землям землями землях)' IN BOOLEAN MODE)
ORDER BY `articles`.`published` DESC, `rel` DESC
LIMIT 1140, 10
0.0144
SELECT `articles`.`id` AS `id`, `articles`.`title` AS `title`, `articles`.`uri` AS `uri`, `articles`.`published` AS `published`, `articles`.`text` AS `text`, `articles_categories`.`uri` AS `category`, `articles_categories`.`name` AS `category_name`, `articles_categories`.`common_uri` AS `common_uri`
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`id` IN('116778', '116777', '116740', '116698', '116692', '116684', '116686', '116671', '116659', '116657')
2.5240
SELECTCOUNT(*)AS `numrows`
FROM `articles`
WHERE `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-09-28 20:23:00'
AND MATCH(articles.title, articles.text) AGAINST('+(земля земли земле землю землёй землёю земель землям землями землях)' IN BOOLEAN MODE)
Array
(
[meta_title] => КиївВлада
[meta_description] => КиївВлада - інформаційно-аналітичний портал, присвячений проблемам влади у Києві та столичному регіоні.
)