Компания “Интергал-Буд” объявила о старте продаж в в доме № 3 жилого комплекса “Академ-Квартал” 207 квартир. “Академ-Квартал”  - дом комфорт-класса со всей необходимой социальной инфраструктурой на закрытой территории. А самое главное – расположен в трех минутах от метро Академгородок, рядом с проспектом Академика Палладина. Об этом KV стало известно из сообщения пресс-службы строительной компании “Интергал-Буд”.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  “Компания “Интергал-Буд” начинает продажи квартир в доме № 3 жилого комплекса “Академ-Квартал”. Дом комфорт-класса расположен в трех минутах от метро Академгородок, рядом с проспектом Академика Палладина. В новом доме будет 207 квартир: 115 однокомнатных и 92 – двухкомнатных”, – говорится в сообщении.   Сообщается, что первые этажи домов ЖК будут отданы под коммерческие помещения. Таким образом, купив квартиру в “Академ-Квартал”, его жители получают все объекты социальной инфраструктуры в пешей доступности от своего дома. А именно: кафе, продуктовые магазины, клинику и многое другие. А для маленьких жителей комплекса планируется открытие и детского сада. “Во внутреннем дворе будут обустроены зоны для отдыха, детские и спортивные площадки, street workout и т.п. Территория комплекса закрыта, поэтому пребывание и проживание здесь будет комфортным и безопасным” – отмечается пресс-служба компании. Также указывается, что в ходе строительства проекта компания “Интергал-Буд” планирует также благоустройство территории, прилегающей к участку жилого комплекса. Более подробную информацию о ЖК можно получить по телефону: (044) 232-91-37. или в отделе продаж по адресу: переулок Приборный, 10, где специалисты помогут подобрать наилучший вариант и планировку. Напомним, по данным аналитиков строительной компании “Интергал-Буд”, стоимость ремонтных работ как в столице, так и в области, с 2018 года выросла в среднем до 40%. И в 2019-м рост будет аналогичным. Только с начала года цена успела подняться на 15-20%. Читайте: Стоимость ремонта в квартирах Киева и области выросла за год на 35-40%, – аналитики Фото: сайт компании КиевVласть

Строительство жилого массива “Патриотика на озерах” на Осокорках атаковали не один раз. Чего только не говорят в столице об этой масштабной стройке. Не смотря на то, что пакет разрешительной документации и договор аренды застройщика - действующие, постоянно возникают слухи о том, что конфликт с городскими властями вот-вот скажется на инвесторах. О том, как на самом деле обстоят дела с возведением жилого массива, о противостоянии с борцами за “экопарк” и позиции Киевсовета KV побеседовала с главой правления АКБ “Аркада” Константином Палыводой. KV: Активисты и община прилегающих территорий утверждают, что уничтожаются парки и зеленые зоны, что строительство ведется в охраняемой ландшафтной зоне. Как так произошло? Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Константин Палывода (К.П.): Активисты возмущены тем, что уничтожены парки, зеленые зоны? А какие зеленые зоны или экологически нетронутые ландшафты могут быть на территории, где 30 лет добывали песок для строительства близлежащих районов Левого берега? Общеизвестно, что гидронамыв агрессивно влияет на окружающую среду. Там полностью уничтожен весь первоначальный ландшафт и вся первоначальная экосистема. Добывали песок установками по намыву песка и под давлением все размывалось. Ведь что такое гидронамыв? Это когда поднимаются глубоко залегающие слои грунта, которые непригодны для растительной среды. Выходит так, что на той территории все перевернуто вверх дном. И если даже там что-то выросло за несколько лет после того, как были приостановлены работы, то это никак нельзя называть парком или нетронутым ландшафтом, где могут сохраняться краснокнижные обитатели. Там никогда никаких парков и не было изначально. Поскольку еще в 70-х годах прошлого века, когда разрабатывали перспективу развития Киева, эти земли планировались под застройку. Поэтому и начали намывать песок, понимая, что это единственное направление, в котором Киев может расти. Все остальные направления уже закрыты. К примеру,  если границы Киева расширять на запад и на восток, тогда действительно просто будут уничтожены зеленые легкие города – там лес и Киевское водохранилище. Потому это единственное направление – Юг Левого берега, куда Киев может развиваться территориально. KV: Тем не менее, вся территория южнее улицы Коллекторной относится к зоне охраняемого ландшафта, эта земля, согласно действующему Генеральному плану Киева, обозначена как рекреационная территория.   К.П.: О том, что “Патриотика на озерах” строится в зонах охраняемого ландшафта - это как раз то, что нам приходится слышать последнее время от оппонентов, ратующих за создание парка Осокорки. Если попытаться разобраться, что на самом деле может относиться  к зонам охраняемого ландшафта и с какой целью этот статус присваивается, то становится очевидным, что это – зоны, которые устанавливаются исключительно вокруг памяток культурного наследия (так написано в Законе “Про охрану культурного наследия”). Выходит так: есть памятка и есть территория вокруг нее, но при этом есть еще и более далекие зоны – вот они-то как раз и есть зонами охраняемого ландшафта. Все это вместе создает единый ансамбль, в который нельзя вмешиваться, а  тем более, что-то там строить. Вопрос: какие именно памятки есть на территории, где строится ж\м "Патриотика на озерах", которые требовали бы охраны или установления таких зон? Ответ: никаких памяток там нет. Чтобы точно убедится в этом, мы официально обращались в Министерство культуры Украины, есть ли на этих землях памятки и охраняемые зоны  и получили ответ, что там нет ничего подобного, чтобы имело такой статус или специально охранялось бы. Более того, было указано на открытые реестры памяток культурного наследия, которые можно увидеть самостоятельно, не обращаясь с такими запросами.  Соответственно реестрам, никаких ценных объектов или памяток нет не только на наших арендованных под строительство участках, но и на прилегающих территориях. Вообще на Левом берегу в районе Осокорков, Позняков и Харьковского нет ни одной памятки, которая могла бы требовать каких-то охраняемых зон. Тем более, что все эти районы строились в процессе гидронамывов песка и имеют техногенный характер. Соответственно, уже тогда были сделаны выводы, что там нет охраняемых зон. Единственным документом, где якобы определяются схемы границ зон охраняемого ландшафта – это единоличное распоряжение Леонида Черновецкого, руководителя КГГА, которое было подписано еще в 2007 году.  Вот только непонятно, на каком основании это было сделано. Была утверждена некая карта, но сделана она настолько некорректно, что сложно понять, накладывается ли охраняемый ландшафт на отдельные участки или нет. Там  нет ни одной координаты, ни одной точки привязки к местности. Т.е. даже эксперту трудно определить, где начинается или заканчивается эта зона. Такое распоряжение сложно называть документом, и даже нынешние должностные лица  киевской администрации сомнительно о нем отзываются. К примеру, замглавы КГГА Александр Спасибко на встрече с застройщиками как-то сказал дословно так: "Як можна визначити межі цих зон, якщо неможливо визначити їх початок та закінчення?"  Этим самым на согласительных совещаниях при участии застройщиков он давал понять, не следует обращать внимания на эту схему. Но это не помешало Виталию Кличко на запрос депутата Киевсовета Владимира Бохняка просто сделать отписку, сославшись-таки на эту схему, где наши пять участков попадают как бы  в границы охраняемых зон. И вообще, если верить этой схеме, то там четверть Левого берега Киева покрывают  такие охраняемые зоны. По логике, выходит, что все застройки в этой части являются  незаконными и как тогда мог Киевсовет выделять земли под жилищную и социальную застройку, если там действительно были территории с охраняемыми зонами? Как-то не сходится. И еще одно: сегодня мэр Киева Виталий Кличко утверждает о каких-то  зонах, тогда как его фракция в Киевсовете голосовала за утверждение детального плана  территорий, где предусмотрена жилая застройка? Вообще-то, жилищное строительство на этих землях определяется и действующим Генпланом. Так что, никаких нарушений в действиях застройщика нет. KV: На основании каких документов ведется строительство ж\к "Патриотика на озерах"? Кто, какие инстанции и насколько законно в принципе их выдал? К.П.: Застройщик работает на основании разрешения ГАСКа на выполнение строительных работ, которое является единственным необходимым документом,  дающим право на строительство. Также по существующему Генплану там обозначена именно застройка жильем и социальными объектами. На основании этого застройщик и получил все необходимые документы для строительства жилого комплекса и проведения работ по благоустройству территории. Разрешение выдано также на основании договора аренды земельных участков, в котором указано, что целевое назначение этой территории - строительство жилых и социальных объектов. Также строительные работы ведутся на основании градостроительных условий ограничений, которые не запрещают возводить тут дома и объекты социнфраструктуры. На самом деле, Киевсовет не расторг договора  аренды, а только принял решение об этом. Это разные вещи, несмотря на то, что кажутся синонимами. До сих пор такое решение Киевсовета не было зарегистрировано в государственном реестре имущественных прав. Потому эта земля по-прежнему остается в аренде у застройщика ж\к "Патриотика на озерах". На основании этого как сама стройка, так и проведение тут строительных работ - законные. KV: В январе Киевсовет расторг с  ООО “Контактбудсервис” договоры аренды на 5 земельных участков. Но компания намерена продолжить строительство.  Каким образом застройщик намерен работать далее, если аренда расторгнута? Как это отразится на инвесторах? К.П: Пока нет причин останавливать стройку. А дальше все будет зависеть от решения суда в этом вопросе. Пока решение Киевсовета приостановлено, потому как обжалуется в Хозяйственном суде Киева. На период рассмотрения этого дела суд запретил Киевсовету осуществлять какие-либо действия по прекращению договоров аренды. Собственно, доводы, на которых основывается решение Киевсовета о разрыве  договоров аренды земельных участков, безосновательны. В этом решении указаны два основания: наличие задолженности по арендной плате и "невдоволення громадськості".  Понятия "невдоволення громадськості" вообще нет в правовом поле. А по поводу задолженности, то единственный орган в Украине, который может делать юридически компетентный вывод о наличии долгов – Государственная фискальная  служба. У застройщика есть справка от Государственной фискальной службы от 5 октября прошлого года, где сказано, что задолженность отсутствует. Есть и новое подтверждение от 1 апреля этого года, где тоже отмечено отсутствие задолженности.  И никакого другого документа, где указывается, что застройщик задолжал городу какую-то сумму не существует. Есть просто безосновательные заявления киевских чиновников. Но это – слова против документов. Киевсовет также пытается найти дополнительные причины расторжения договора. Но даже они не выдерживают никакой критики. В качестве генеральной линии в судах берется утверждение о том, что нарушены сроки застройки территории. В арендных договорах указано следующее: застройщик обязан завершить в срок, указанный в проектной документации, а там обозначено, что окончание застройки предполагается в 21 - в 25 годах, в зависимости  от сдачи каждого участка отдельно. Понятно же, что до этого периода у нас есть время. Думаю, инвесторам не о чем беспокоиться. KV: Расскажите, что с градостроительными условиями и ограничениями: есть ли в них ограничения по зоне ландшафта? Как они регулировали строительство на этих территориях? К.П: Нет и не может  быть никаких условий и ограничений по строительству. Это четко записано в детальном плане территорий (ДПТ), утвержденном Киевсоветом. Единственное, что нужно учитывать, так это то, что за  50 метров от воды не должно быть никаких капстроений. Исходя из этого, нашим проектом вблизи воды и вокруг всего озера предусмотрена только зона сквериков, парков и мест для отдыха. Все остальное, согласно нормам действующего законодательства, составляет жилье, социальная инфраструктура (школы, садики, медицинские учреждения) детские и спортивные  площадки, велосипедные дорожки, стоянки - все, что положено и все, что создает комфорт для людей, которые будут там жить. И вообще, в чем можно обвинить застройщика ж\к "Патриотика на озерах", если градостроительные условия  и ограничения выдавались в КГГА и там охраняемые зоны на этих и близлежащих территориях даже не упоминаются? Более того, в 12-м пункте этого документа четко указано: "Обмеження, пов'язані з охороною культурної спадщини, відсутні на території забудови". Далее… В государственном земельном кадастре, где на уровне государства содержатся ограничения, связанные с использованием земельных участков, дословно написано: "… будь-які обмеження для використання земельних ділянок відсутні". Вот и выходит, что  все документы содержат информацию о том, что на этой территории нет ценных объектов и охраняемых зон. Такой  ответ на вопрос, почему тут продолжается строительство ж\к "Патриотика на озерах". KV: Вы собираетесь строить электроподстанцию. Но ее проект нарушает прибрежно-защитную зону озера. Что вызвало протесты. Почему именно там, с нарушениями? Были ли альтернативы? К.П.: Во-первых, альтернативы  не было. Новая электроподстанция  должна обеспечить бесперебойную и качественную подачу тепла и света в квартиры не только нового массива, но и близлежащих районов Левого берега. Люди уже ощутили  проблемы, когда отключают свет на какое-то время или в квартире холодно зимой. Это потому, что возможности и потенциал старой станции уже практически исчерпан и она работает на грани своих возможностей. Нужно построить новую и городские власти поставили перед застройщиком такую задачу. Во-вторых, это строительство не нарушает норм прибрежно-защитной зоны. Там  от берега довольно-таки далеко. Вместе с тем, никакой угрозы ни берегу, ни воде эта электроподстанция не несет. Ведь она не содержит ни горюче-смазочных материалов и ничего такого, что может создать какие-то риски для людей и природы.   Также, согласно нормативным документам, требования 50-метровой природоохранной зоны не распространяются на линейные сооружения. А электроподстанция является  именно линейным сооружением и у нас есть документы, подтверждающие это. KV: Инфраструктура: претензии жителей аргументированы нагрузкой на существующую социальную инфраструктуру, тем, что в новом жилом массиве нет и не будет школ, садиков и т. д. Вы планируете строительство образовательных учреждений? На сколько мест? В соотношении с количеством будущих жителей массива? Считаете, этого будет достаточно? К.П.: Это неправда и манипуляции со стороны наших оппонентов о том, что там якобы не будет школ и садиков. В проекте строительства ЖК "Патриотика на озерах" предусмотрены и школы, и детсады, и все, как положено в соответствии с ГСНами.  Кроме жилья, там планируется возведение 3-х школ на 2 тыс. 160 мест и 3 дошкольных учреждений на 520 мест. KV: Эти учреждения будут муниципальными или частными? Смогут ли жители платить частникам? К.П.: Очень хороший и правильный вопрос. Дело в том, что в соответствии с законом "О градостроительной деятельности" организация, которая строит социальную сферу – детсады и школы – освобождаются от паевого участия. Но, к сожалению, Киевсовет отказывается выполнять эти нормы закона  и требует платить участие и тех, кто строит школы и детсады. Например, мы на "Патриотике" построили детский сад, а потом полгода добивались, чтобы город у нас его принял. Город категорически отказывался брать на баланс этот  детский сад. Мы нашли возможность и заставили городские власти принять его, но при этом, от паевого участия нас так и не освободили. Более того, застройщику вдобавок  еще навязали построить и огромное количество сетей, коммуникаций и так далее. Исходя из такой неприятной практики, следующий детский сад, который уже достраиваем, мы просто вынуждены строить  как частный. То есть, сдаваться в эксплуатацию он теперь будет, как частный. Вот и выходит,  публично руководство столицы заявляет о нехватке школ и садиков, а  на самом деле, оказывается, что передавать городу объекты социальной инфраструктуры – это большая проблема. Нас просто подталкивают к тому, чтобы  мы сами искали инвесторов для социальных объектов и для них же строили. Но, к сожалению, там будет все не бюджетное, а платное… и очень дорого. А все потому, что город не думает о киевлянах и не выполняет закон. Выходит, думать о горожанах и идти навстречу их чаяниям сегодня должен застройщик вместо городских властей. Двойные стандарты какие-то получаются и полное отсутствие логики. KV: Когда планируете строить садики и школы? Застройщики обещают и потом не делают – такое часто бывает. К.П.: Банк “Аркада” обещает и не делает? Мы полностью выполнили свои обязательства. Мы все построили. "Молодежный" квартал, к примеру, строительство которого мы завершили, - там по плану предполагались детский сад и начальная школа. Они сданы в эксплуатацию и переданы городу. Но чего нам это стоило…. На “Молодежке” пришлось через суд добиваться  того, чтобы с нас не удерживали паевое участие. То есть того, что прописано в законе, пришлось добиваться через суды. Когда мы начали строить ж\м "Патриотика", Кабмин поменял правила сдачи в эксплуатацию. Был  введен порядок, по которому без справки об уплате паевого участия объект в эксплуатацию не принимается. Поэтому для того, чтобы сдавать в эксплуатацию наши дома и заселять людей, которые покупают там квартиры, мы вначале вынуждены были платить паевое участие. А потом, чтобы строить школы и садики, это паевое участие нам потом пришлось отзывать через суд. На сегодня мы уже отсудили у города 62 млн гривен. Это - та сумма, о которой регулярно, как упрек, мы слышим от киевских чиновников. Мы собираемся отсуживать и следующую сумму, чтобы достроить следующие социальные объекты. А вообще, должен сказать, что город нынче совсем не заинтересован, чтобы застройщик строил социальную сферу и вообще мало внимания уделяется этому вопросу. Ведь строительство школ и садиков, а также их количество должны планировать и заказывать городские власти, исходя из потребностей населения. То есть, застройщик должен только выполнять такой заказ. И как любой другой заказ – это должно быть оплачено. Ведь застройщики – это коммерческие организации. Они должны планировать свою деятельность, исходя из интересов и законов развития бизнеса, и работать с государством на партнерских условиях. Жилищный комплекс "Патриотика" мы еще не закончили. И при этом, на паевое участие  мы отвлекаем большие деньги. Одновременно оплачивать и паевое участие, и строить социальную сферу, очень тяжело. Поэтому мы сначала строим жилье, зарабатывая деньги на паевое участие. Потом в судебном порядке опять придется его возвращать, чтобы строить объекты соцсферы. К сожалению, - такая печальная реальность нашей действительности... KV: Какие гарантии, что массив получит школы и садики? К.П.: Мы сделаем все возможное, чтобы выполнить свои обязательства. Но в условиях, когда власть совершенно не заинтересована  в том, чтобы строились детсады и школы, не выделяет бюджетные средства на их содержание, - делать это очень сложно. Например школу  на "Молодежке", которую мы построили, и сдали в эксплуатацию  еще несколько лет тому назад, мы были вынуждены продолжать платить  за электричество и тепло аж до конца прошлого года. Город просто отказался выделять на это деньги. А там маленькие дети, учителя и школу хорошую построили. Не могли же мы их оставить без тепла и света. Вот так  город относится ко всем социальным объектам: на словах одно, а на деле совсем другое. Команде Кличко не нужны ни школы, ни садики. Зато они большие деньги готовы потратить, чтобы удовлетворить свои амбиции и желания - велосипедный мост например, который построен в охранной зоне исторической части Киева и где стекла лопаются на следующий же день после его открытия. Поэтому в рамках борьбы с антисоциальной направленностью  деятельности городской власти, будем пытаться сделать все, чтобы жителям было комфортно. KV: Как количество жителей массива скажется на существующей транспортной инфраструктуре и пропускной способности существующих дорог? Вы считали? Какие варианты решений? К.П.:  Это действительно проблема! Но с таким вопросом нужно обращаться не к застройщику, а к  городским властям, которые, имея многомиллиардный бюджет и разработанные схемы транспортного сообщения, обязаны заниматься развитием транспортных сетей в Киеве. Например, строить дороги, дорожные развязки, новые  мосты, чтобы снизить нагрузку на существующую транспортную инфраструктуру и решить транспортную проблему для киевлян, которые живут на Левом берегу. А так выходит, что руководство Киева просто выставляет условия, при которых  людям запрещают там жить, объясняя тем, что как бы они не вписываются в существующую инфраструктуру. А все потому, что город уходит от решения проблем, о которых было известно заранее. Еще давно, когда планировалось, что Киев будет развиваться в южном направлении, была разработана и сеть транспортных сообщений, включая территории нашей стройки, и до границы с Киевской областью. В этих проектах есть и новая дорога, и строительство еще одного моста через Днепр, что помогло бы уменьшить нагрузку и развести транспортные потоки. Застройщик, проектируя  ЖК "Патриотика на озерах", учел эти перспективы, а вот нынешнее руководство столицы их отрезает, декларируя идею о возможности создания в этом месте какого-то ландшафтного парка, на который ни денег в бюджете, ни документов не существует. Получается, что Киев должен остановиться в своем развитии потому, что власти города не хотят этим заниматься? Или, для того, чтобы уложиться в масштабы нынешней инфраструктуры, предполагается, что из города надо просто выселить половину населения? Ответ тут более, чем очевиден – нынешнее руководство столицы готово обвинять в проблемах кого угодно, лишь бы не выполнять свои должностные обязанности. KV: Объект "запомнился" противостояниями с членовредительством. Активисты отметили, что из-за охранников объекта люди получили травмы (16 мая 2017 г., например, пострадало 17 человек). Зачем? Ведь уже были негативные примеры других застройщиков. Активисты уверяют, что вы привлекали бывших сотрудников “Беркута”... К.П.:  Давайте раз и навсегда закроем тему о "беркуте" и нанятых “титушках”. Эта информация, что пытаются распространять оппоненты, абсолютная ложь. Нашу стройку охраняют специальные охранные компании, которые имеют законную лицензию, выданную им правоохранительными органами и действуют они в рамках заданий охраны территории и имущества. Кроме этого, на стройплощадке есть и представители Государственной службы охраны. И во-вторых: я не слышал о травмах тех, кто осуществлял погромы на нашей  строительной площадке, ломал забор и сжигал строительную технику, а последнее время пытаются блокировать стройку. Но я знаю, что так называемые активисты жестоко избивали наших строителей и охранников. В результате люди получили серьезные травмы и длительное время проходили лечение в больнице. Среди пострадавших есть даже наши инвесторы, которые защищают свое право на собственное жилье, которое они оплатили на законных основаниях. В полиции есть даже официально зафиксированные факты по этому поводу.  А вот о пострадавших со стороны оппонентов нет никаких документальных подтверждений. У них есть только задание – любым путем помешать законной стройке. А вот чье это задание, думаю, услышим со временем. Свое же право и честь мы отстаиваем в судах и продолжаем строить, потому что имеем обязательства перед нашими инвесторами, которые нам доверяют. KV: Люди опасаются, что будет нанесен непоправимый урон Бортнической станции аэрации – строительная техника проходит по центральному коллектору, с глубиной залегания 1,5 м, старыми плитами перекрытия. Почему не нашли альтернативных путей? Не укрепили существующий? К.П.: Это прямая ложь! В соответствии с техническими условиями, выданными нам  водоканалом, было построено два мостовых перехода, для обеспечения путей доступа к строительной площадке. Один большой основательный, другой малый. Оба были построены с расчетом, чтобы упредить угрозы и не допустить каких бы то ни было повреждений коллектора. К сожалению, большой мостовой переход городская власть безосновательно разрушила. При этом техника, которая демонтировала, стояла прямо на самом  коллекторе. Только чудом она не провалилась и не повредила сам коллектор, что могло повлечь серьезные последствия и канализационную катастрофу для всего Киева. Теперь городские чиновники взялись за малый переход. Собирают какие-то комиссии и рассматривают версии, почему надо и этот разрушить. Если его действительно разрушат, то никто не сможет гарантировать сохранение коллектора. Ведь там проезжает не только техника застройщика, а дело в том, что это место - для проезда жителей поселка и тех, кто обслуживает прилегающие территории,  в том числе и на грузовом тяжелом транспорте. Наша защитная конструкция рассчитана на то, чтобы выдержать большую технику и очень тяжелое электрическое оборудование. Ведь рядом должна строится электроподстанция и туда нужно будет доставлять оборудование, в том числе и многотонные трансформаторы. Поэтому малый мост мы и построили с большим запасом прочности. Если и его развалят, то прогнозировать сохранение коллектора будет сложно. Тут вопросы уже надо задавать в КГГА. Пока что c их стороны  видим безответственную позицию. В агонии противостояния с застройщиком  власти готовы пожертвовать даже благополучием киевлян. KV:  Начато следствие СБУ по причине незаконного землеотвода в зоне охраняемого природного ландшафта  под строительство объектов жилищного и социально-бытового назначения. Говорят, что проект не согласовывался должным образом, соответствующий Детальный план территории (ДПТ) был сфальсифицирован, дома будут стоять в границах прибрежных защитных полос озер, и застройщики, к тому же, захватили немало коммунальной земли. Плюс – нарушения экологических норм и правил. Дескать, у вас отсутствует согласование проектной документации Государственной службой по вопросам национального культурного наследия.  Как теперь планируете выходить из этой ситуации и что делать с разрешительной документацией? К.П.: Давайте по порядку. Какие причины того, что СБУ начало следствие, ответить не можем. Общеизвестно, что уже сложилась некая практика, когда  СБУ может приходить на любое более-менее крупное строительство или по заказу, или поискать какие-то нарушения. Наша история началась еще в 2014 году.  Тогда прокуратурой Киева был подан иск в Хозяйственный суд с требованием признать незаконным землеотвод под жилое строительство на этой территории. Дело было всесторонне рассмотрено судом и в результате прокуратуре было отказано в иске в полном объеме. Суд сделал вывод, что отвод земельных участков выполнен в полном соответствии со всеми требованиями, существующими на момент, когда участки передавались в пользование компании “Контактбудсервис”. (решение Хозяйственного суда Киева от 01.10. 2014 года  в деле № 910/1977/14). Там же указано, что проект прошел все этапы необходимого согласования. Думаю, этим все сказано. Второе. Для утверждения, что тот или иной документ сфальсифицирован, нужны какие-то юридические документы.  На сегодня нет каких-либо подтверждений того, что (ДПТ) сфальсифицирован или якобы не утверждался Киевсоветом. Этот вопрос изучался не так давно в Административном суде Киева и суд полностью исключил такую возможность. Выходит, что это просто чьи-то голословные заявления или домыслы.  Тут надо еще отметить, что недавно СБУ подавала ходатайство в Деснянский районный суд об аресте земельных участков, арендованных “Контактбудсервисом”. Суд отказал СБУ в удовлетворении этого ходатайства как неподтвержденного доказательствами. Это и есть лучшим ответом на действия СБУ и их предположения.  А относительно того, чтобы строить дома в пятидесятиметровой зоне возле озера - то никогда такого и не планировалось. Обсуждалось исключительно размещение электростанции, чтобы не нарушить законодательные нормы. Утверждение, что  застройщик захватил землю коммунальной собственности - это тоже  абсурд. Был только момент, когда при монтаже ограждения были допущены ошибки и забор на 10 метров выходил за пределы стройучастка. На это обратили внимание в Департаменте земельных ресурсов КГГА и составили предписание вернуть забор в границы. Это было весной 2018 года. В течение недели забор был возвращен в границы участка и этот вопрос был снят. Никакого строительства за пределами участка никогда не планировалось и не проектировалось. Такая же ситуация и с вопросом о якобы нарушениях  экологических норм и правил. Эти нарушения нам вменялись СБУ, но суд указал, что все эти претензии необоснованы и отказал в удовлетворении такого ходатайства в отношении ареста земельных участков. Также какие-либо ограничения, связанные с национальным культурным наследием на участках, где строится "Патриотика на озерах", полностью отсутствуют. Поэтому нет необходимости согласования с государственной службой по вопросам национального культурного наследия. Нет охраняемых зон – не нужно никаких согласований. Вот и выходит,  что с нашей стороны нет никаких нарушений в ходе строительства. KV: Есть претензии к разработанному вами ДПТ, который опирается не на действующий Генплан, а на проект Генплана до 2025, не утвержденного Киевсоветом. Более того, экспертиза указанного ДПТ была проведена ГП “Научно-исследовательский проектный институт градостроительства” на основании лицензии серии АВ № 117955, которая не позволяет осуществлять экспертизу градостроительной документации. Это осознанный подход, с учетом ваших планов строительства? Почему ДПТ были выполнены не по действующему Генплану? К.П.: Мы несколько раз слышали подобную трактовку от наших оппонентов. Это не соответствует действительности. В документе “Генеральный план территории района Осокорки Дарницкого административного района города Киева” написано четко, что детальный план территории (ДПТ), где строится ж\к "Патриотика на озерах", опирается на Генплан до 2020-го года и никак не до 2025-го. Все другие заявления по этому поводу – это спекуляции. Тем более, что действующим на сегодня является только Генплан-2020. На момент, когда утверждался проект нашей застройки, также был разработан и новый Генплан до 2025 года, но когда его вынесли на голосование  Киевсовета, депутаты его не поддержали. Поэтому действующим остался только Генплан до 2020 года. Оппоненты манипулируют информацией, используя тему как бы неопределенности с двумя Генпланами.  Но тут не понятно, как можно руководствоваться законом, которого не существует. А именно это и делают наши оппоненты, ссылаясь на несуществующий Генплан-2025. И в КГГА об этом хорошо известно. В чью игру играет нынешнее руководство Киева, нам неизвестно. По поводу экспертизы: этот аргумент чаще всего упоминается оппонентами в контексте обжаловании детального плана территории(ДПТ) в суде. Но он не нашел своего подтверждения, поскольку Научно-исследовательский проектный институт градостроительства имеет всю необходимую документацию для экспертизы ДПТ. И такими полномочиями его наделил  Минрегионстрой. Это подтверждается и решением 6-го Административного апелляционного суда по апелляционной жалобе ГО "Экопарк Осокорки". Кроме того, стоит отметить, что ДПТ утверждался  и Киевсоветом, и им же рассматривались результаты проведенных экспертиз. Поэтому нельзя утверждать, что это какой-то осознанный или неосознанный подход самого застройщика. Застройщик выступал не более, чем инвестором разработки детального плана территорий. Все решения принимались Киевсоветом, в том числе при поддержке фракции Кличко. А сегодня мэр почему-то увидел какие-то недочеты только в документации застройщика. Выходит, что ситуация одна, а подходы к ее видению - разные. Получается так, что городские власти применяют двойные стандарты в оценке ситуации. KV:  СБУ также считает, что при проектировании указанная фирма обязана была учесть прибрежно-защитную полосу (ПЗП) озера Небреж - 50 метров - и на прилегающей территории предусмотреть обустройство парка общего пользования для жителей жилых микрорайонов, чего нет. Это - нарушение Водного кодекса Украины. Почему не учли его требования? К.П.: Откуда вы взяли, что застройщик это не учитывает? Застройщик также считает, что прибрежно-защитная зона должна использоваться для парков. Более того, в проекте строительства даже предусмотрено обустройство парковой зоны вокруг озера. На самом деле, никогда и не планировалось строить дома в пятидесятиметровой зоне возле озера. Единственным исключением является размещение запроектированной электрической подстанции, которая частично попадает на  территорию прибрежно-защитной зоны. Но это допускается, поскольку подстанция относится к линейным объектам инженерно-транспортной инфраструктуры, которые в виде исключения, разрешается размещать в прибрежно-защитных зонах. Поэтому никаких несоответствий или нарушений законодательства в этом случае нет. Более того, это не только утверждение застройщика и проектировщиков, а нормы  Земельного и Водного кодексов. Такое же мнение было высказано Министерством регионального развития строительства и жилищно-коммунального хозяйства Украины в ответе на запрос застройщика о возможности  размещать подобные объекты на территории прибрежно-защитных зон. Вот прямая цитата из ответа Минрегионбуда: "Споруда підстанціії може бути віднесена до лінійних об’єктів інженерно-транспортної інфраструктури у відповідності з п. 3.9.  ДБН А.2.2-3:2014 склад та зміст проектної документації на будівництво". То есть, регулятор считает, со ссылкой на нормативные акты, что такие объекты могут там находится. Поэтому СБУ неплохо было бы  компетентно подходить к вопросам, которые они расследуют. Ведь какие-бы то не было нарушения  Водного кодекса в нашем случае, практически отсутствуют. KV: Мост и его снос. В той же СБУ установили, что строительство моста на смежной территории с земельным участком (пересечение ул. Коллекторной и просп. Петра Григоренко) незаконно, шло на землях коммунальной собственности, материалов инвентаризации этого земучастка в городском кадастре нет, решение Киевсовета о передаче в собственность указанного ЗУ не принималось, информации о государственной регистрации права пользования на него в городском земельном кадастре нет. Департамент по вопросам государственного архитектурно-строительного контроля КГГА не выдавал и не регистрировал документы разрешительного и декларативного характера, дающие право на выполнение подготовительных и строительных работ по строительству мостового путепровода на пересечении ул. Коллекторной и просп. Петра Григоренко. На каких основаниях вы строили мост? Зачем? К.П.: Если у СБУ такой интерес к строительству, им надо переходить на работу  в профильное министерство. Но для начала нужно изучить ГСН. Там предусмотрено, что сначала разрабатывается проект организации строительства, в котором есть раздел временные здания,  сооружения, куда входит и раздел временные подъездные пути к стройке. В случае необходимости строятся специальные путепроводы, которые должны защитить ранее построенную инфраструктуру. В нашем случае нужно было защитить коллектор.  По требованию водоканала были построены два путепровода, защищающие магистральный канализационный коллектор. Такие защитные конструкции согласовывались с Киевводоканалом и с Киевэнерго, потому, что там сверху  есть еще и линии электропередач. Водоканал, как ответственный за эксплуатацию этого коллектора, не только выдал техусловия застройщику, но и провел инспектирование конструкций моста, в результате которого и подтвердилось полное соответствие нормам и требованиям к таким сооружениям.  Также получили согласование и остальных организаций, которых этот вопрос касался. Именно на таких основании мы и строили мост. Все контролирующие инстанции проверяли проект  и дали свои заключения, в части проекта организации строительства. Сегодня же  мы слышали от городской власти, что мост как бы построен незаконно.  Если есть какие-либо сомнения, то в правовом государстве такие вопросы решаются в суде. Но никто не имеет  права безосновательно рушить строения. Ведь позиция руководства столицы строится только на домыслах чиновника из КГГА, который мог даже действовать по чьему-то указанию. Никакой экспертизы, что этот мост несет какие-то риски для коллектора, никто из киевской администрации не проводил. Понимая слабость в своей правовой позиции, власть пошла не в суд, а придумала несуществующую опасность для коллектора и приняла незаконное решение о демонтаже этого объекта. В результате  все выглядело, как вандализм и беспредел. Застройщик понес большой ущерб и уже подал в суд на действия руководства столицы. KV:  Была ли проведена коммуникация с общиной ПЕРЕД строительством? Если да – какая? К.П.: Мы постоянно коммуницируем с общиной, тем более, что  рядом два наших жилого массива "Патриотика" и "Молодежный квартал". Там живет огромное количество людей и  мы проводили опросы, организовывали встречи с жителями, рассказывали о преимуществах нового массива, слушали их мнения и предложения. Многие жители "Патриотики" и "Молодежного" покупают квартиры на "Патриотике на озерах". Поэтому мы не можем не общаться с людьми, которые живут рядом со стройкой. Постоянно контактируем с жителями этих жилмассивов. Периодически опрашиваем местных жителей, каким они хотят видеть свой район и территорию вокруг озера.  Исследования общественного мнения показывают, что 60% местных жителей, поддерживают строительство и системное благоустройство вместо стихийной мусорной свалки, в которую превратились эти земли. Поэтому заявление о том, что, вроде бы  общественность Осокорков против строительства – это не более, чем спекуляция на настроениях людей и подмена понятий на тему, что можно что называть "громадой": нескольких активистов, которые пытаются блокировать строительство  или людей, которые хотят порядка и комфорта. В нашей стране болезнь роста. Пока у нас не работают правила  цивилизованного общества. Сегодня под видом активистов часто выступает группа вымогателей или мошенников, которые  не прочь откусить кусок от чужой собственности или за свои придуманные обстоятельства требовать деньги. Сложилась плохая практика, когда чиновники используют общественное движения для достижения своей цели, выдавая это за возмущения людей. Понятие "активист" превратилось не  просто в род деятельности, а в способ зарабатывания денег. Это четко прослеживается на нашей ситуации. Когда против абсолютно законной стройки задействуются незаконные методы борьбы с использованием инструментов власти. Мотивы нам до конца непонятны. Ведь все равно рано или поздно  эта территория будет застраиваться. Мы уже прошли большой путь в этом направлении и проделали огромную работу для того, чтобы учесть пожелания людей и города. Сделает ли это другой застройщик – думаю, вряд ли. KV: Виталий Кличко анонсировал презентацию нового Генплана. Обращались, чтобы  уточнить? К.П.: Мы сравнили и с удовлетворением для себя отметили, что в проекте нового Генплана та территория, где мы сейчас строим жилмассив "Патриотика на озерах", предусмотрена застройка жилья и социальных объектов. Поэтому не видим никаких противоречий с нашими целями, проектами и задачами. Назначение этих земель  – застройка. Если будут изменения, будем действовать, исходя из новых сложившихся обстоятельств. KV: Готовы ли вы изменить проект согласно действующему законодательству и интересам общины? К.П.: Никаких противоречий с законодательством у нас не существует. Это подтверждено документами и решением судов. И об этом я уже сказал раньше. А относительно изменений, - то скажу, что нынешний вариант проекта застройки "Патриотики на озерах" много, чем отличается от первоначального. И процесс усовершенствования не прекращается. Вот взять, например, экологию – это главная линия, вокруг которой наши оппоненты выстраивают линию конфликта. Противостояния начиналось с протестов активистов, которые выступали против стройки, позже мэр Киева Виталий Кличко обратил внимание, что люди озабочены вопросом экологии и посоветовал нам усилить экологическую составляющую. Мы провели серьезную работу по усовершенствованию проекта, подключили ведущих экологов страны, вышли на научные институты и ведомства. Они детально изучили ситуацию, выезжали на место застройки, были  проведены экспертизы, взяты пробы грунта и воды из озера. В результате чего, мы получили рекомендации, как изменить проект, чтобы он соответствовал экологическим требованиям и запросам общественности. Была разработана программа благоустройства, дендроплан озеленения, который поможет сделать техногенные пески настоящим оазисом в черте города. Также  был сделан существенный акцент на деталях изменения территории с учетом критериев "зеленого строительства". Теперь все идет к тому, что "Патриотика на озерах"  станет самым экологически выдержанным жилмассивом в Украине. Мы можем связаться с экологами и они подтвердят мои слова. И более того, была разработана даже программа поэтапной реализации этих заданий. Ряд мероприятий мы уже провели. В частности, благоустроили северную часть возле о. Небреж и высадили более 300 видов деревьев и кустов, установили детские площадки проложили дорожки для прогулок и  велосипедов, очистили места для отдыха возле воды. Также,  по предложению экологов,  провели первый этап зарыбления озера  Небреж для очистки воды и создания экосистемы.  То есть уже проведена огромная работа, но больше еще надо будет сделать. Но зато люди нам потом будут благодарны. KV:  Чего ожидать от вас сейчас всем стейкхолдерам проекта: инвесторам, общине и активистам, муниципальным властям? Какие варианты выхода из конфликта вы видите? Как планируете выходить из этой проблемы? К.П.: Никаких проблем, которые нужно было бы нам решать или  устранять, не существует. Есть давление на застройщика со стороны киевской местной власти. Мы работаем в законном поле, а если того требует ситуация, отстаиваем свое право в судебном порядке. Как будем работать с инвесторами, купившими жилье? Ответ тут простой - будем выполнять свои обязательства перед ними в полном объеме. И вообще, выход из сложившейся ситуации очень простой – всем соблюдать закон. Именно это мы делали всегда и  также собираемся дальше делать. Все! Читайте: Банк “Аркада” намерен обжаловать решение об отмене разрешений на строительство на Осокорках Фото: пресс-служба компанииКиевVласть

В июне этого года в связи с обновлением проекта Киевской горгосадминистрации (КГГА) “Карточка киевлянина” КП “Фармация” увеличило перечень наименований лекарственных средств, которые можно приобрести в коммунальных аптеках столицы со значительной скидкой. Об этом KV стало известно из сообщения пресс-службы КГГА.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  “Проект КП “Фармация” имеет три составляющие: это лекарство по специальной цене из перечня в 333 наименования, лекарства по специальным ценам от артериальной гипертензии по перечню в 10 наименований и лекарственные средства для детей, находящихся на воспитании в детских домах семейного типа”, - сообщил директор КП “Фармация” Руслан Светлый. Отмечается, что воспользоваться преимуществами проекта КП “Фармация” могут все владельцы карточки киевлянина. В планах предприятия постепенно увеличить количество аптек-участниц и со временем подключить к участию в проекте “Карточка киевлянина” все аптеки коммунального предприятия “Фармация”. “Для детских домов семейного типа определен перечень лекарственных средств для детей, которые также будут отпускаться по специальным ценам владельцам “Карточки киевлянина”. Это препараты, которые используются для лечения распространенных и сезонных заболеваний, поэтому их перечень будет изменяться в зависимости от изменения сезона и потребностей воспитанников таких детских домов”, - отметила заместитель председателя КГГА Марина Хонда. Отмечается, что функционал карточки киевлянина постоянно расширяется. Она является проездным документом для льготных категорий киевлян, дает возможность платить за коммунальные услуги, получать медицинские услуги, а также покупать хлеб в фирменных точках “Киевхлеба” со скидками от 20% до 70%. По условиям обновленного проекта, пользователи карточки киевлянина могут приобрести в аптеках коммунального предприятия лекарственные средства отечественного и иностранного производства по специальным ценам ниже розничных в сети. Ранее в проекте принимали участие 43 аптеки и 13 аптечных пунктов предприятия. Как сообщала KV, с момента запуска дифференцированных скидок на социальный хлеб в марте 2019 владельцы карточки киевлянина более 463 660 раз воспользовались ею в сети ЧАО “Киевхлеб”. Наибольшей популярностью сервис пользуется среди пенсионеров, они воспользовались скидкой 340 тысяч раз. Владельцы муниципальной карточки без льгот - почти 100 тысяч раз. Читайте: С марта владельцы “Карточки киевлянина” воспользовались ею для покупки социального хлеба более 463 тысяч раз Фото: ФактыКиевVласть

Жильцы многоэтажки в центре Киева по ул. Ямская, 35, объединившись в ОСМД “Комфортный дом”, ведут тяжелую борьбу с ООО “Геос Девелопмент” за свою придомовую территорию. Компания, которую связывают с депутатом Киевсовета из фракции “Солидарность” Николаем Негричем, твердо решила совместно с ООО “Юникарго Украины” построить многоэтажку на несколько секций (ЖК “Янтарный” по ул. Казимира Малевича, 44, 46) впритык к дому по Ямской, 35 на месте детской площадки и стоянки. Строительство явно осуществляется с грубыми нарушениями законодательства и строительных норм. Мэр Киева и Киевская горгосадминистрация (КГГА) в курсе сложившейся ситуации, но представители ОСМД уже отчаялись ждать обещанного пересмотра проекта строительства нового ЖК и надеются, что на их стороне, аннулировав решение Киевсовета о возобновлении договоров аренды земли, выступит суд. О всех перипетиях масштабного строительного скандала в деталях рассказал КиевVласть председатель правления ОСМД “Комфортный дом” Сергей Собирайский. KV: Что именно не так с проектом строительства по ул. Малевича, 44, 46, кроме того, что это фактически во дворе Вашего дома? Сергей Собирайский: Нарушений очень много, начиная с невыполнения договора аренды земли и заканчивая нарушением законодательства. По ТЭО нового проекта второй очереди застройки нашего квартала предусмотрено строительство дома на 215 квартир с подземным паркингом на 40 машиномест. По договорам аренды двух земельных участков по ул. Малевича, 44, 46 застройщик обязан предусмотреть в проекте второй очереди строительства паркоместа на каждую квартиру в новом доме с учетом потребностей жителей дома по ул. Ямской, 35. Это минимум 330 машиномест (115 - для первой очереди и 215 - для второй очереди). Но застройщик решил, что хватит и подземного паркинга на 40 машиномест. Это нарушает и требования государственных строительных норм (пп.7.43, табл. 7.4-А ГСН 360-92). Предусмотренное проектом количество машиномест почти в 5 раз меньше установленных требованиями ГСН. По проекту на участке должен быть возведен 4-х секционный жилой дом на 19, 21, 13 и 17 этажей. Общая площадь квартир в доме составляет 17 313,29 кв.м., количество - 215 квартир. В соответствии с ГСН-Н Б В.1.2-16:2013, расчетное количество жителей дома составит 717. Минимальная площадь земельного участка для жилого дома с 717 жителями составляет 717 * 12 = 8 604 кв.м., а имеется участок площадью 2 665 кв.м. (примечание 1 п. 3.8 ГСН 360-92), то есть, более чем в 3 раза меньше нормы! Подписывайтесь на новости “КиевVласть”   По градостроительным условиям и ограничениям (ГУО № 89/17012009-17), которые Департамент градостроительства и архитектуры КГГА выдал ООО “Юникарго Украина”* 26 января 2017 года, в проекте строительства должны быть учтены минимально допустимые расстояния от нового объекта до уже существующих зданий и сооружений. Это нужно чтобы к зданию могли свободно подъехать автомобили скорой медицинской помощи, пожарной, спасательной и аварийно-восстановительной техники. Но по проекту расстояние между 4-й секцией проектируемого дома и нашим домом по ул. Ямской, 35 составляет 85 см, расстояние между 3 и 4 секциями - 4,55 м. А по ГСН расстояние между домами I степени огнестойкости должно быть не менее 6 м., а бытовые разрывы не менее 15 м. (требования п.3.13, приложения 3.1 ГСН 360-92). На стене нашего дома, к которой застройщик планирует практически вплотную разместить новый дом, находится мурал Simple Happiness испанского художника Хавьера Робледо. Это значит, что это произведение искусства в результате стройки просто уничтожат. Чтобы этого не случилось, нами даже недавно была зарегистрирована соответствующая петиция на сайте Киевсовета. Читайте: Новый мурал об умении радоваться простым вещам появился на Ямской в Киеве И это только часть нарушений, которые я могу назвать навскидку. В реальности в проекте строительства их намного больше. Все их мы перечисляли в своем обращении в ГАСИ в феврале 2019 года с просьбой провести проверку и аннулировать разрешение на строительные работы, выданные ООО “Юникарго Украина” как заказчику строительства и ООО “Геос-УКБ”** как подрядчику. Писали об этом Президенту, Премьер-министру, министру регионального развития, строительства и ЖКХ. Ответ получили только о том, что ГАСИ не может провести проверку, так как застройщик отказал в допуске. Также нам стало известно, что специальная секция Научно-технического совета Минрегиона не согласовывала отклонения проекта строительства дома по ул. Казимира Малевича, 44, 46 от государственных строительных норм. Кроме этого, строительство жилого дома на участке по ул. Казимира Малевича, 44, 46 не соответствует Генплану Киева. Функциональное назначение участка - территория для общественных зданий и сооружений. Немаловажно и то, что высотный дом с подземным паркингом, для которого глубина ямы должна составлять около 5 метров, планируют строить на русле реки Лыбедь. Именно на этом участке вода находиться на глубине 1,2 м. Наш дом тоже стоит на русле реки Лыбедь, но он сделан конструктивно по-другому. Он меньше, без подземного паркинга и стоит на плывуне - бетонная подушка составляет 2,5 м толщиной. KV: Вы поставили в известность о имеющихся нарушениях КГГА, мэра Киева? Сергей Собирайский: Для того, чтобы было все понятно, наверное, нужно рассказать историю с самого начала. Почти 12 лет назад ООО “Промстрой”*** начало строительство жилищного комплекса “Янтарный”, первая очередь которого состояла из нашего дома на 115 квартир по ул. Ямской, 35. Вторая очередь (еще один жилой дом, парковка и общая для двух домов придомовая территория) была запланирована на участке рядом - тогда ул. Боженко, а с 2012 года - ул. Казимира Малевича, 44, 46, где размещались принадлежащие “Промстрою” складские помещения, площадью 642,9 кв.м. Для постройки второй очереди ЖК Киевсовет дал ООО “Промстрой” в аренду на 5 лет (до 2013 года) земельный участок с кадастровым номером 8000000000:72:219:0006 на ул. Малевича, 44, 46 (решение Киевсовета № 1595/4428 от 27.12.2007 года). Но построить ЖК “Янтарный” полностью “Промстрой” не смог. В 2013 году в хозяйственном суде Киева появилось дело его о банкротстве. В итоге ООО было признано банкротом, ликвидационная процедура длиться до сих пор. В ходе строительства первой очереди ЖК упомянутые складские помещения на Малевича были практически разрушены. Но у ООО “Промстрой” остались на них документы и учредители общества решили провернуть аферу: выставить несуществующие здания на аукцион, чтобы их приобрело ООО “Юникарго Украины”. Примечательно, что учредителем этого ООО является сын учредителя “Промстроя” Андрей Герус, а руководителем - бывший директор застройщика-банкрота Владимир Сацюк. Торги и переход права собственности на “недвижимость” от ООО “Промстрой” к ООО “Юникарго Украина” состоялись в 2015 году. В январе 2016 года ООО “Промстрой”, ликвидационная процедура которого уже была начата, направляет в Киевсовет ходатайство о возобновлении договоров аренды земельных участков за подписью на тот момент уже бывшего руководителя Владимира Сацюка. В результате столичный горсовет, несмотря на негативный вывод своего Управления правового обеспечения, 14 июля 2016 года принимает решение № 761/761 о возобновлении договоров аренды на указанные участки. При этом в документе указано, что в договорах аренды нужно заменить ООО “Промстрой” на ООО “Юникарго Украина”. Таким образом, участки по ул. Казимира Малевича, 44, 46 в аренду получает уже ООО “Юникарго Украина”. Но содержание договоров не меняется. Участки выделены для строительства жилого дома с паркингом как второй очереди застройки нашего квартала. Позднее выясняется, что 14 сентября 2016 года ООО “Юникарго Украина” заключило договор с ООО “Геос Девелопмент”****, которое неофициально связывают с депутатом Киевсовета Николаем Негричем (фракция “Солидарность” - KV). Этим договором “Геос Девелопмент” поручено за собственные или привлеченные средства построить жилой дом по ул. Казимира Малевича, 44, 46 с целью получения его в собственность или отчуждения третьим лицам в соответствующих частях. И этот договор на сегодня действует, потому что “Геос Девелопмент” фигурирует в роли заказчика строительства как в экспертном отчете по проекту, так и в письмах 2019 года направленных генеральным подрядчиком ООО “Геос-УКБ” нашему ОСМД. Читайте: Драка в Голосеевском районе произошла на стройплощадке застройщика -”ударовца” Николая Негрича KV: Дом по ул. Ямской, 35, интересы жильцов которого представляет возглавляемое Вами ОСМД, “Промстрой” достроил? Сергей Собирайский: В 2013 году застройщик оставил инвесторам недострой - без электричества, водоснабжения, отопления, лифтов, пожарной сигнализации и т.д. Единственное, что было из документов - это сертификат о готовности объекта к эксплуатации, также дому был присвоен адрес. Предъявить претензии к ООО “Промстрой” как кредиторы мы тогда не успели, так как в отведенные судом сроки на подачу претензий кредиторов наше ОСМД еще не существовало. В 2014 году застройщик просто исчез, и людям ничего не оставалось как достраивать дом самостоятельно, вкладывая дополнительные средства. Только благодаря тому, что дом имел адрес, инвесторы смогли получить право собственности на свои квартиры, создать ОСМД и начать работы по доведению дома до жилого состояния. Фактически 4 года нам понадобилось, чтобы завершить все работы, ввести дом в эксплуатацию и заключить договора на предоставление коммунальных услуг на постоянной основе. Сейчас дом введен в эксплуатацию, подключен к коммуникациям и практически полностью заселен. KV: Сколько средств инвесторам пришлось вложить дополнительно? Сергей Собирайский: Только для того, чтобы запустить лифты, нам пришлось вложить около 400 тыс. гривен. Вцелом дополнительно было вложено около 1 млн гривен. Но проблема не только в деньгах, а в том, что многое пришлось переделывать полностью. В результате, чтобы подключить дом к водоснабжению, отоплению и электричеству на постоянной основе, потребовалось почти три года. Также был еще один нюанс. Наш дом занимает фактически 80% площади земельного участка, который был выделен для строительства первой очереди ЖК “Янтарный”. На нашем участке не везде по периметру дома было место для дорожки, не говоря уже о соблюдение противопожарных норм. Придомовая территория и паркоместа ЖК “Янтарный” по проекту были предусмотрены на территории второго участка - по ул. ул. Малевича, 44, 46. Но застройщик в те времена никаких ходатайств и заявлений о продлении договора аренды этого участка в Киевсовет не подавал, территорию не благоустраивал, оставив нас фактически посреди строительной площадки. В 2014 году мы обращались к руководству Голосеевской РГА, чтобы они посодействовали в обустройстве нашей придомовой территории. Потом просили Киевсовет выделить часть участка, которая по проекту предназначалась для обустройства придомовой территории, но не была использована застройщиком. На те наши обращения ответа нет до сих пор. В 2015 году мы своими силами привели в порядок придомовую территорию - убрали строительный мусор, обустроили пешеходные дорожки, высадили деревья. Впоследствии обустроили стоянку и построили детскую площадку. О таких действиях мы ставили в известность городскую власть официальными письмами (1, 2). Никакой реакции - ни негативной, ни позитивной - не было. Теперь у застройщика имеется новый проект, который предполагает в нарушение требований градостроительного законодательства и строительных норм возведение жилого дома практически на всей территории участка на ул. Малевича, 44, 46, включая оборудованную нами стоянку и детскую площадку. KV: Вы говорите, что учредители ООО “Промстрой” провернули аферу с недвижимостью, чтобы получить участок на ул. Малевича в аренду. Имеются доказательства? Думаете, сможете добиться в суде отмены решения Киевсовета  №761/761 от 14.07.2016 года? Сергей Собирайский: Доказательства имеются, очень надеемся. При возобновлении договора аренды в Киевсовет были поданы документы на недвижимое имущество, которые не соответствуют действительности. А именно: в свидетельстве частного нотариуса от 30 сентября 2015 года было указано, что ООО “Юникарго Украины” принадлежит недвижимость общей площадью 642,9 кв.м, но технические паспорта были поданы на помещения площадью 375 кв.м. Отсутствие части складских помещений подтверждается также результатами аэрофотосъемок 2014 года. По факту использования поддельных документов на недвижимость было даже открыто уголовное производство, которое сегодня расследует Генеральная прокуратура Украины (производство № 12016100090005628). Собственник складских помещений, как я понимаю, пошел на подлог, чтобы у Киевсовета было основание передать в аренду весь участок, включая придомовую территорию рассчитанную в том числе и наш дом. Если бы он этого не сделал, то мог бы рассчитывать максимум на половину участка. После того, как стало известно об использовании поддельных документов в ходе торгов складских помещений банкрота ООО “Промстрой”, один из участников торгов - “Региональный строительный союз” - подал судебный иск с требованием отменить результаты аукциона. 9 ноября 2018 года суд для обеспечения иска принял постановление, которым запретил осуществлять строительство по ул. К.Малевича, 44, 46. Но это постановление суда отменено в кассационном производстве. А дело по сути пока еще не рассмотрено. В пятницу, 14 июня, должно состояться заседание суда по иску ОСМД “Комфортный дом” о признании незаконным и отмене решения Киевсовета  №761/761 от 14.07.2016 года о восстановлении договоров аренды земельных участков по ул. Казимира Малевича, 44, 46. Надеемся, суд учтет все нюансы и указанное решение горсовета будет признано незаконным и отменено. KV: Почему вы решили обращаться в суд и оспаривать выделение Киевсоветом земельного участка застройщику только в конце 2018 года, а не сразу в 2016 году? Сергей Собирайский: О новом строительстве нам стало известно только в сентябре 2018 года. С этого момента мы собирали документы для судебного иска, обращались во всевозможные государственные инстанции. С 2016 года следователями Генпрокуратуры велись активные следственные действия по делу о подделке документов и застройщик просто не мог развернуть масштабную деятельность. Сейчас уголовное производство не закрыто, но оно совмещено с 2 другими делами касающимися ООО “Промстрой” и почему-то фактически заморожено. Мне кажется, что просто крупный застройщик стал прилагать большие усилия для начала строительства. С нами тоже пытались договориться. Приходили представители ООО “Юникарго Украина”, предлагали деньги и разные преференции, но мы им отказали. Потом появились люди от ООО “Геос Девелопмент” и в категоричной форме заявили, что будут строиться не смотря ни на что. С этого момента фактически и начался конфликт. KV: Получается, “Геос Девелопмент” не останавливают ни судебные дела, ни наличие уголовных производств... Сергей Собирайский: У застройщиков имеется полный пакет документов на это строительство, они себя чувствуют очень уверенно. Думаю, что для них неприятно наличие вопросов с выделением земельного участка. Но, мне кажется, они рассчитывают, что смогут закрыть все вопросы в судах, откупится или запугать жильцов нашего дома. В сентябре 2018-го к нам пришли представители “Геос Девелопмент”. Мы изучили их проект, увидели все нарушения и изложили свое видение ситуации. Так как, согласно договоров аренды земли, застройщик должен возвести объекты второй очереди уже начатой стройки, то мы убеждены, что они должны реализовать до конца проект, который был изначально, а не пускать под застройку всю нашу придомовую территорию. Кроме этого, они обязаны решить вопрос с парковочными местами для жителей обоих домов. Такую позицию мы озвучивали и в ходе встреч при участии мэра Киева Виталия Кличко. Как компромиссный вариант, мы предложили застройщику откорректировать его проект: оставить нам детскую площадку, а на оборудованной нами парковке построить наземный паркинг в 7 этажей. Мы готовы даже профинансировать его строительство. Но представители “Геос Девелопмент”  дали нам понять, что не заинтересованы в строительстве парковки и даже не особо рассчитывает на продажу паркомест, спроектированных под домом. Застройщик планирует отбивать свои вложения на продаже квартир. Куда будут деваться машины жильцов двух домов и тех, кто будет размещаться в нежилых помещениях, ему не интересно. Также ему не интересно, где будут гулять мамы с детками. А ведь сегодня только в нашем доме живет 32 ребенка до 5 лет. KV: Переговоры между жильцами вашего дома и застройщиком изначально велись при участии руководства КГГА? Сергей Собирайский: Нет. У этого застройщика нет намерения цивилизованно договариваться. Они ситуацию понимают так - либо они дают нам (ОСМД или жильцам нашего дома) какие-то деньги и мы соглашаемся на стройку, либо нас просто запугают. Но в любом случае строить будут то, что посчитают нужным. Виталий Кличко подключился к урегулированию ситуации на острой фазе конфликта в марте 2019 года. На сегодня состоялось уже три встречи при участии мэра. Читайте: Кровавый “ГЕОС”. Остановить скандальные стройки в столице пока невозможно (мнения экспертов) KV: Что именно произошло в вашем дворе? Что для вас означает “острая фаза конфликта”? Сергей Собирайский: С сентября 2018 по март 2019 года все было достаточно тихо. За строительным забором на ул. Малевича начались строительные работы, били сваи… Мы направляли письма во всевозможные инстанции о незаконности строительных работ и нарушениях при заключении договоров аренды земельных участков… Осенью прошлого года мы провели встречу с заместителем председателя КГГА Александром Спасибко. На ней присутствовал главный инженер “Геос Девелопмент”. Встреча не была результативной. Нам лишь пообещали “что-то думать”... Реальное противостояние началось тогда, когда застройщик попытался захватить территорию нашей детской площадки и парковки. В один из дней марта он при помощи крана бетонными блоками перегородил двор, отрезав нам доступ к площадке и парковке. Мы на это отреагировали быстро - собрали эти блоки и переставили на территорию стройки, сделав из них защитную стену для обустроенной нами территории. Через несколько дней в наш двор зашли агрессивно настроенные молодые люди в балаклавах и начали ломать забор, ограждающий придомовую территорию. Еще около 20 человек заняли детскую площадку. Нами была вызвана полиция. Полиции приехало много, собрались жильцы дома. Глава Голосеевской РГА Александр Настасенко также подключился к разрешению ситуации. Я знаю, что общались с застройщиком, но не знаю деталей переговоров. Через четыре часа эти люди просто ушли из нашего двора. Александр Настасенко предложил сесть за стол переговоров и подписать меморандум. Но застройщик корректировать свой проект так, чтобы нам оставить детскую площадку, отказался. Он лишь предложил перечислить на счет нашего ОСМД 1 млн гривен. Лично мне предложение застройщика сделал юрист “Геос Девелопмент”: в качестве бонуса мне обещали 2-х комнатную квартиру на ул. Ивана Кудри и паркоместо, а также финансирование месячного “отдыха” в Феофании. Схема предлагалась такая: я ложусь в больницу с сердечным приступом на месяц, за это время они разворачивают полномасштабное строительство, а когда я возвращаюсь отыграть назад ситуацию уже не получится. Мы такие предложения не приняли. После этого, в конце марта, на территорию нашего двора зашли работники охранной фирмы “Гранит”, которая заключила договор с “Геос Девелопмент” на охрану объекта. Человек 15 загородили нашу парковку металлическими щитами и начали блокировать заезд машин. Через 2 дня после их появления на парковке оставалось 9 машин. Всем этим машинам ночью на 2 апреля порезали резину. По этому факту начато уголовное производство. Неоднократно на территории огороженного участка повреждались коммуникации нашего дома - аварии были на электрокабеле и теплосети. 4 апреля во дворе появились похожие на бандитов человек 30. Они сломали забор со стороны детской площадки и запустили на ее территорию трактора, которые смели все постройки и выкорчевали деревья. Потом посредине участка выкопали яму, набросали в хаотическом порядке бетонные блоки.Видимо, застройщик рассчитывал деморализовать людей. Все сломали, бороться больше не за что... А получилось все наоборот - люди не отступили. В этот же день ко мне пришли очень радикально настроенные жильцы нашего дома. Они были готовы на все, вплоть до разрешения конфликта силовым способом.KV: После этого в ситуацию вмешался Виталий Кличко?Сергей Собирайский: Да. Кличко сразу доложили, что готовится серьезная война, и он сам вышел с нами на связь. Начался переговорный процесс. К нему с нашей стороны подключилась депутат Киевсовета Олеся Пинзеник. Участвовал в нем и Николай Негрич. Он представлял интересы “Геос Девелопмент” и мне тогда неофициально заявил, что никакого решения не будет.В присутствии Виталия Кличко нами была кратко изложена ситуация и наша позиция. Возможно, я был излишне эмоциональным, потому что с этим домом и площадкой связана моя очень личная ситуация.23 ноября 2016 года были похороны моего внука, для которого я строил эту детскую площадку. В этот же день на заседании земельной комиссии Киевсовета рассматривался проект решения горсовета об отмене договоров аренды между Киевсоветом и “Юникарго Украина” (проект решения № 4298 от 13.10.2016 года, авторы депутаты Киевсовета Олеся Пинзеник и Наталия Манойленко - KV). Было много представителей общественности, которые выступили в поддержку проекта. Тогда Николай Негрич заверил присутствующих, что решит вопрос и найдет компромиссное решение. Он даже предложил создать рабочую группу по этому вопросу и впоследствии ее возглавил. При этом он уже знал, что 14 октября 2016 года ООО “Юникарго Украина” заключило договор с ООО “Геос Девелопмент”, по которому последнее становиться одним из заказчиков строительства.Мою эмоциональную речь Кличко пропустил через себя. Он уже не видел в Негриче друга. Негрич для него был уже просто представителем застройщика. Тогда Виталий Кличко поручил убрать технику, восстановить детскую площадку и договорится с людьми. Но через 2 дня застройщик продолжил работы. Я опять обратился к Кличко. Работы приостановили на пару дней, но потом опять возобновили. До сих пор на месте детской площадки остаются руины, а в детской беседке сидит охрана строительной площадки.10 апреля этого года мы провели акцию протеста с перекрытием ул. Красноармейской. После этого состоялась вторая встреча с Виталием Кличко. Впоследствии была еще одна встреча. Кличко пообещал, что будет собрано заседание архитектурно-строительного совета, в ходе которого должны решить, как изменить проект строительства. Прошло больше месяца. Совет так и не собирался, а строительные работы продолжались… Правда, недели две назад техника была вывезена. Но мы думаем, что это ненадолго. Поговаривают, что работы остановили, не потому что имеется поручение мэра, а потому что сломалась техника. Мы воюем за детскую площадку и хотим, чтобы в нашем районе наконец-то начали строить садики и школы. Чтобы застройщики начали нести реальную ответственность за то, что они делают на территории Киева. Надеемся, что судебное решение будет справедливым и в скором времени будет не только восстановлена наша детская площадка, а рядом с нашим домом вместо очередной многоэтажки появится школа или садик. Читайте: Миллиардный кризис в гуманитарной сфере Киева: из-за активного строительства в столице катастрофически не хватает детсадов и школ * ТОВ “Юнікарго Україна”, код ЄДРПОУ - 32555133 ** ТОВ “Геос-УКБ”, код ЄДРПОУ - 38825398 *** ТОВ “Промбуд”, код ЄДРПОУ - 31301476 **** ТОВ “Геос Девелопмент”, код ЄДРПОУ - 38570010 Фото: ОСМД “Комфортный дом”КиевVласть

Администрация КОГА выдала лицензию на осуществление образовательной деятельности в сфере дошкольного образования в городе Ирпень частному детскому саду “Теремок”. Об этом KV узнала из распоряжения № 317, которое подписал, будучи на должности главы Киевской ОГА,  Александр Терещук от 29.05.2019 года. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  “Выдать лицензию на осуществление образовательной деятельности в сфере дошкольного образования по уровню дошкольного образования с лицензированным объемом 20 мест ООО "Заведение дошкольного образования "Теремок", - говорится в документе. Согласно утвержденному распоряжению, “Теремок” расположен в город Ирпень по адресу: улица Садовая, дом 6-А, квартира 7. По данным аналитической системы YouControl, ООО “Теремок”* с уставным капиталом в 3 тыс. гривен зарегистрирован недавно -  в феврале 2019 года. Основной вид деятельности - дошкольное образование. Уполномоченными лицами значатся Марина Александровна Раскалей и Катерина Валентиновна Васильчик, которые также указываются в перечне учредителей ОО “Детский клуб “Теремок”. Марина Раскалей, согласно декларации о доходах и имуществе за 2016 год, подавала свою кандидатуру на должность замначальника Управления образования и науки Ирпенского городского совета, также является кандидатом юридических наук.Напомним, Администрация Терещука аннулировала лицензию на образовательную деятельность частному центру дистанционного образования "Джерело" на 1,5 тыс. человек в Киево-Святошинском районе. Аннулирование лицензии связано с объединением филиала с основным учреждением, расположенным в городе Киев.Читайте: Центр дистанционного образования "Джерело” лишили областной лицензии * ТОВ Заклад дошкільної освіти “Теремок” (код ЄДРПОУ: 42842985). Фото:  www.southlakestyle.com КиевVласть

Потенциальная Березовская ОТО в составе Колонщинского, Копыловского, Мотыжинского сельсоветов Макаровского района получила положительный вывод от Киевской ОГА год назад. Создание общины на финальном этапе оборвала смена руководства Копыловского сельсовета. Процесс децентрализации на Макаровщине затормозился. Местные жители уверены: смогут пойти на выборы не ранее, чем в 2020 году. Как стало известно KV, проектом изменений в перспективный план формирования территорий общин Киевской области предусмотрено формирование Березовской объединенной территориальной общины в составе Колонщинского, Копыловского, Мотыжинского сельсоветов Макаровского района. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Еще в феврале 2018 года Киевская ОГА одобрила создание Березовской ОТО с административным центром в селе Березовка Колонщинского сельсовета, выдав положительное заключение относительно соответствия Конституции и законам Украины проектов решений вышеуказанных сельсоветов "О добровольном объединении территориальных общин”. Однако, 16 февраля 2018 года Центризбирком постановил, что отсутствуют правовые основания для назначения первых выборов депутатов и главы Березовского сельсовета. Причиной отказа стало несоответствие обращения КОГА требованиям законодательства. Так, КОГА подала документы всего двух территориальных советов -  Колонщинского и Мотыжинского  - тогда как положительный вывод включал три сельсовета. Как рассказала KV председатель Колонщинского сельсовета Юлия Пелешок, она выступила инициатором этого объединения и процесс создания общины начался сразу после принятия соответствующего закона. По ее словам, первым камнем преткновения стал центр общины. Все территории были примерно одинаковы по показателям и каждое село хотело быть главным. В результате центром все же выбрали село Березовка, которое находилось в удобном географическом положении для всех сел. “Этот процесс был непростым, состоял из нескольких этапов. Община получила положительное заключение от областной администрации и должна была идти на выборы. Но глава Копыловского сельсовета не поддерживала децентрализацию и не хотела подписывать решение об объединении. Депутаты Копылова объединились и сняли ее. Уже по инициативе и.о. председателя мы все же продолжили процесс. Но в последний момент они воздержались от принятия окончательного решения. А без этого решения областная администрация не может подать документы в ЦИК. И такая ситуация остается по сей день. Возможно, здесь также замешаны какие-то политические игры и амбиции - все очень непросто”, - говорит она. По словам председателя, они сотрудничали со специалистами программы "U-LEAD с Европой", делали просчеты и финансовый анализ возможностей общины. Начав процесс, также разработали стратегическое планирование общины, подписали договор между тремя сельсоветами о муниципальном сотрудничестве. "На территории общины есть хорошие школы и садики, медицинские учреждения. И все это может содержаться без проблем благодаря хорошим доходным поступлениям в бюджеты. Также мы выделили землю в центре общины под строительство амбулатории в рамках государственной программы. Есть крупные предприятия, которые отчисляют хороший НДФЛ, а на нашей территории открылся выставочный центр "КиевЭкспоПлаза". Имеем большие перспективы благодаря проходящей рядом трассе Киев-Чоп”, - говорит она. Председатель Мотыжинского сельсовета Ольга Сухенко также подтвердила, что в области учтено и утверждено создание Березовской общины. Но окончательное решение еще не дал Копыловский сельсовет и поэтому процесс создания общины приостановился. “Мы неоднократно проводили общественные слушания и жители большинством голосов были "за" объединение с Копыловом и Колонщиной. Также получали предложение от Макарова, но просчитав финансовую состоятельность всех сельсоветов, решили, более независимыми будем в составе Березовской общины. В этом году мы уже не успеем объединиться. Нам лучше дождаться 2020 года. На территории сельсовета есть школа, детский сад, амбулатория, почтовое отделение, дом культуры, библиотека. Жители обеспечены всеми необходимыми социальными услугами. Из предприятий - магазины и частная хлебопекарня. Из планов - хотим сделать для молодежи и детей хорошую зону отдыха в парке. Проводили опрос среди жителей и выяснилось, что на первом месте из потребностей - детские площадки и круглосуточная аптека на территории, которая сейчас находится в помещении амбулатории и работает до 16.00”, - рассказала она. Как удалось узнать KV, 3 июня Макаровский районный суд вынес решение о восстановлении Раисы Чижевской в должности председателя Копыловского сельсовета. Такое решение стало результатом рассмотрения административного дела по иску Чижевской Раисы Васильевны к Копыловскому сельсовету Макаровского района и к секретарю Копыловского сельского совета о признании незаконным и отмене решения ХIII сессии VII созыва от 28.01.2017 года “О досрочном прекращении полномочий председателя Копыловского сельского совета”. До решения суда больше года исполнял обязанности главы сельсовета ее секретарь - Владимир Крижевский. И пока отозванный депутатами председатель ходил по судам, “новое” руководство в январе этого года успело рассмотреть на сессии несколько вопросов: “Об отмене решения Копыловского сельского совета VII созыва от 20 февраля 2017 № 183-15-VII  “Об инициировании добровольного объединения территориальных общин с центром в селе Березовка" и вопрос "Об инициировании создания Копыловской объединенной территориальной общины с центром в с. Копылов". Согласно сообщению Копыловского сельсовета в Facebook, указанные решения были приняты на очередной сессии сельсовета, которая состоялась 11 января. К сожалению, KV не удалось пообщаться с и.о.главы Копыловского сельсовета Владимиром Крижевским, в сельсовете сообщили, что он находится в отпуске. Раиса Чижевская не смогла прокомментировать ситуацию, сославшись на то, что она только выиграла суд и восстановилась в должности председателя и ей нужно время, чтобы изучить документы и войти в курс дел. А пока на странице Владимира Крижевского появилась информация, что состоялось собрание жителей Копылова, которые обратились к депутатам Копыловского сельсовета о проведении внеочередной сессии с вопросом лишения полномочий и выражения недоверия председателю сельского совета Раисе Чижевской. “Люди возмущены решением Макаровского суда, они не хотят ждать и на 09.06.2019 собрано уже около 450 подписей в поддержку депутатского корпуса”, - говорится в сообщении. Мнение Председатель Макаровского райсовета Александр Гулак: Ситуация сейчас такова, что Копылов не хочет входить в Березовскую общину. Они в последний момент вышли из нее и поэтому процесс создания общины был приостановлен. Березовская община уже перенаправила документы в составе только двух сельсоветов. И если Копылов так и не определится, то в 2020 году их, скорее всего, присоединят по новому перспективному плану. Пока Копылов колеблется между Макаровской и Березовской общинами. Также рассматривается вариант создания Копыловской ОТО. У сельсовета очень большой бюджет и они могут позволить себе выбирать, где жителям будет лучше. В Березовской общине, конечно, было много надежд на бюджет Копылова. Но у Колонщины он также немаленький, есть много предприятий, заправок, недавно открылся выставочный центр. Поэтому Березовская община в нужде не останется. Руководитель Офиса реформ в Киевской области Владимир Удовиченко: В Макаровском районе блокируется реформа децентрализации. Вся инициатива от Колонщины в создании Березовской общины заморожена по причинам позиции секретаря, а ныне и исполняющего обязанности председателя сельского совета Копылова. Секретарь сельсовета пришел на место предыдущего главы, именно на волне поддержки этого объединения. В принципе, Березовская община соответствует методике - очень сильная и перспективная. Надеюсь, что в ближайшее время все это останется в истории и некоторым будет просто стыдно, что они блокировали основы украинской государственности - потому что это ее фундамент. Всегда государства образовывались путем объединения общих интересов. А пока Березовской общине остается только ждать. Читайте: Проект Децентрализация: Софиевская и Петропавловская Борщаговки не спешат объединяться Проект “Децентрализация”: Войти в Озернянскую ОТО готовы лишь два сельсовета из шести Проект “Децентрализация”: Великодымерская терробщина этой осенью идет на выборы Проект “Децентрализация”: Медвинская терробщина идет на выборы в неполном составе Проект “Децентрализация”: Фурсовская терробщина может лишиться части бюджета Проект “Децентрализация”: Села Переяслав-Хмельницкого района отказались примкнуть к городу Проект “Децентрализация”: Кагарлыкская терробщина объединит город и 26 сельсоветов Проект “Децентрализация”. Политические амбиции мешают состояться большой Боярской терробщине Проект “Децентрализация”: Тетиевская терробщина готовится к выборам в декабре Проект "Децентрализация". Узинской терробщине придется поработать над развитием Проект “Децентрализация”: КОГА тормозит назначение выборов в Циблевской терробщине Проект “Децентрализация”: Гостомельская ОТО пойдет на выборы только в составе Киево-Святошинского района Проект “Децентрализация”: Студениковская терробщина готовится к выборам в декабре Проект “Децентрализация”: Предусмотренная Кабмином Дымерская ОТО может не состояться Проект “Децентрализация”: Мироновская терробщина ждет позитивного вывода от КОГА Проект “Децентрализация”: Ржищевская терробщина может стать проблемой для Кагарлыкского района Проект “Децентрализация”: Ходосовская терробщина может объединить села трех районов Проект “Децентрализация”: села Ставищенского района готовы митинговать против объединения Проект “Децентрализация”: Яготинская терробщина не спешит на выборы “Проект Децентрализация”: Создание Боярской ОТО дошло до суда Проект “Децентрализация”. Сельсоветы потенциальной Вороньковской ОТО не готовы объединяться Проект “Децентрализация”: Власти Згуровщины не готовы терять полномочия Проект “Децентрализация”: Потенциальная Дмитровская терробщина уже год дожидается выборов Проект “Децентрализация”: Гребенковская терробщина не может быть создана без согласия двух сельсоветов “Проект Децентрализация”: Создание потенциальной Бышевской ОТО остановилось в 2015 году Проект “Децентрализация”: Козин поборется за право быть центром терробщины Проект “Децентрализация”: Пирновская терробщина может быть создана только принудительно Проект “Децентрализация”: Процесс объединения в Барышевке даже не начали Проект “Децентрализация”: Терробщина с центром в Украинке может быть названа Трипольской Проект “Децентрализация”: Рожновская терробщина не может определиться с центром “Проект Децентрализация”: Обухов может присоединить окрестные села Проект “Децентрализация”: Иванковская ОТО поборется за зону отчуждения Проект “Децентрализация”: Ташанская терробщина год ждет позитивного вывода КОГА Проект “Децентрализация”: Березанская терробщина будет проходить процедуру создания ОТО заново Проект “Децентрализация”: Володарский район не планирует объединяться в ближайшее время Проект “Децентрализация”: Полесский район этим летом планирует начать процесс объединения Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО может объединить не все сельсоветы Проект “Децентрализация”: Ракитнянский район может объединиться в две терробщины Проект “Децентрализация”: Калиновская терробщина может быть создана с разрешения Кабмина Проект “Децентрализация”: Белая Церковь может присоединить три сельсовета Проект “Децентрализация”: В Броварском районе может появиться Придеснянская терробщина Проект “Децентрализация”: Потенциальная Вишневская ОТО начала процесс объединения Проект “Децентрализация”: Германовка и Григоровка Обуховского района хотят быть центрами одной ОТО Проект “Децентрализация”: Сельсоветы Таращанского района не хотят объединяться в терробщину Проект “Децентрализация”: Процесс создания Чабановской терробщины стоит на месте Проект “Децентрализация”: Скандальная Бучанская ОТО первой на Киевщине воспользовалась законом о присоединении Проект “Децентрализация”: Потенциальная Томашовская терробщина объединит два района Киевщины Проект “Децентрализация”: Ржищев начал присоединять села двух районов Проект “Децентрализация”: Потенциальная Бородянская терробщина готова идти на выборы Проект “Децентрализация”: Фастов планирует присоединить окружающие села Проект “Децентрализация”: потенциальная Киево-Святошинская терробщина разделилась на две ОТО Проект “Децентрализация”: КОГА утвердила Мироновскую терробщину Проект “Децентрализация”: Заборский сельсовет не отдадут Боярке Проект “Децентрализация”: Барышевская ОТО готовится к выборам Проект “Децентрализация”: вялое руководство, имитация объединения и недостаточный результат Проект “Децентрализация”: Обухов планирует присоединить один сельсовет Проект “Децентрализация”: Березань присоединила пять сельсоветов Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО не пошла на зимние выборы из-за бездействия КОГА Проект “Децентрализация”: Ковалевскую терробщину за один день утвердили в КОГА и отправили на выборы Проект “Децентрализация”: жители Клавдиево-Тарасово просят президента ускорить их объединение Проект “Децентрализация”: выборы в терробщинах Киевщины под угрозой срыва Проект “Децентрализация”: 4 сельсовета Иванковского района тормозят создание терробщины Проект “Децентрализация”: в Бузовском сельсовете скандал из-за присоединения к Ирпеню Проект “Децентрализация”: потенциальная Вишневская терробщина готовится подавать документы в КОГА Проект “Децентрализация”: в Ирпене со скандалом пытаются присоединить два сельсовета Проект “Децентрализация”: Полесский район отложил объединение на следующий годПроект “Децентрализация”: еще 6 сельсоветов могли бы присоединиться к Ржищеву Проект “Децентрализация”: терробщины Киевщины просят парламент провести объединение по закону Проект “Децентрализация”: Киевщина оказалась в числе аутсайдеров рейтинга формирования ОТО Проект “Децентрализация”: терробщинам Киевщины урезали дотацию на содержание школ и больниц Проект “Децентрализация”: сельсоветы Белоцерковщины просят Киевоблсовет ускорить их присоединение к городу Проект “Децентрализация”: Гройсмана просят разобраться с объединением территориальных общин на Згуровщине Проект “Децентрализация”: протестующий Ворзель войдет в состав Бучанской ОТО Проект “Децентрализация”: Киевская ОГА одобрила создание Томашовской терробщины Проект Децентрализация: в Васильковском районе может появиться Калиновская терробщина Проект Децентрализация: КОГА утвердила создание Глевахской ОТО Проект Децентрализация: Созданию Макаровской ОТО угрожает новоявленная Комаровская община Проект Децентрализация: Ташанская терробщина готова идти на выборы Проект Децентрализация: Гребенковская терробщина поборется за положительное заключение КОГА Проект Децентрализация: Гатное и Вита-Почтовая хотят спастись от столицы совместным объединением Проект Децентрализация: Гостомель борется с Ирпенем за создание отдельной общиныПроект “Децентрализация”: администрация Терещука выдала общинам Киевщины еще два позитивных вывода Проект “Децентрализация”: Калиновская община Броварского района может объединить четыре сельсовета Проект “Децентрализация”: Сельсоветы Фастовского района надеются успеть добровольно объединиться в Кожанскую ОТО Проект “Децентрализация”:  терробщины Киевщины жалуются на нехватку инфраструктурной субвенции Проект “Децентрализация”: судебное дело о присоединении Заборья к Боярке рассмотрят заново Фото: коллаж KVКиевVласть

До конца года один из столичных памятников архитектуры в Киеве ожидает реставрация. Речь идет о Доме Артынова 1809-1811 годов постройки, который сегодня является одним из корпусов Флоровского монастыря. За 8 млн гривен ООО “Спецпроект-Инвест” должно будет восстановить здание, засыпать его подвал и обустроить инженерные коммуникации. Отметим, что несколькими неделями ранее профильное коммунальное предприятие за 6 тыс. гривен заказало топографо-геодезические работы по реставрации этого здания, а за 4,5 тыс. гривен - экспертизу сметной документации проекта реставрации. Как KV стало известно из объявления электронной системы публичных закупок Prozorro, 3 июня 2019 года КП “Киевский научно-методический центр по охране, реставрации и использованию памятников истории, культуры и заповедных территорий” (КП “Київський науково-методичний центр по охороні, реставрації та використанню пам'яток історії, культури і заповідних територій”) (*) заключило с ООО “Спецпроект-Инвест” (ТОВ “Спецпроект-Інвест”) (**) договор на проведение реставрации корпуса №16-кельи Флоровского монастыря (Дом Артынова, 1809-1811 годов) на ул. Фроловская, 6/8. Стоимость соглашения составила 8,16 млн гривен.Согласно заключенному договору, до конца ноября текущего года подрядчик должен будет усилить и гидроизолировать фундамент, восстановить кирпичную кладку внешних стен, засыпать подвал, обустроить перекрытия, полы, кровлю, внутренние перегородки, крыльцо. А также - обустроить водопровод, водоснабжение, канализацию, электрическое освещение, вентиляцию, отопление, пожарную сигнализацию. В договоре отмечается, что данное здание одноэтажное, его общая площадь - 808 кв. м, полезная площадь - 652 кв.м. В тендере принимали участие еще две компании - ООО “Дельтастройгрупп” (ТОВ “Дельтабудгруп”) (***) и ООО “Киевское межобластное специальное научно-реставрационное производственное управление” (ТОВ “Київське міжобласне спеціальне науково-реставраційне виробниче управління”) (****). Предложение последнего было самое выгодное, однако оно было отклонено, поскольку компания не предоставила справку об открытых банковских счетах, копию аналогичного договора, а письмо-отзыв от предыдущих заказчиков был неправильно оформлен. Согласно данным аналитической системы Youcontrol, компания ООО “Спецпроект-Инвест” существует с 2003 года. Учредитель - Денис Зуев, руководитель - Виктор Наказненко. Основным видом деятельности компании является деятельность в области архитектуры. Согласно данным Zакупівлі, за последние 10 лет ООО “Спецпроект-Инвест” по результатам участия в публичных закупках заключило 6 договоров на 14,6 млн гривен, из которых почти 13 млн гривен - два подряда КП “Киевский научно-методический центр по охране, реставрации и использованию памятников истории, культуры и заповедных территорий”. Нынешний договор является самым дорогостоящим. Также компания по заказу КП за 4,6 тыс. гривен будет реставрировать памятник архитектуры по ул. Борисоглебская, 6. Отметим, как писала KV, ООО “Спецпроект-Инвест” принимало участие в тендере на реставрацию с приспособлением к условиям современного использования здания столичного фуникулера (Михайловского механического подъема), расположенного на ул. Петра Сагайдачного, 3 в Подольском районе Киева. Однако предложение этой компании оказалось самым дорогостоящим из пяти участников. Победа в этой закупке досталась ООО “Энергоспецремонт”, которая будет выполнять работы за 57,6 млн гривен. Читайте: На реставрацию столичного фуникулера направили первые 57,6 млн гривен Отметим, что корпус №16-кельи Флоровского монастыря (Дом Артынова, 1809-1811 годов) является памятником градостроительства и архитектуры национального значения (охранный №18/13). Как сообщили KV в Департаменте охраны культурного наследия Киевской горгосадминистрации (КГГА), собственником ныне известного “Дома Артынова” (на карте значится по адресу ул. Притисско-Никольская, 5) был киевский купец, поручик в отставке Иван Артынов. После 1837 года усадьбу несколько раз продавали, а в 1867 она перешла в собственность помещика Василия Абазы. Последний в том же году передал дом вместе с землей в дар Флоровскому (Вознесенскому) женскому монастырю, который переоборудовал его на просфорную и келии. Также, как сообщили в Департаменте, в прошлом веке здание использовалось как гражданское жилье, а также как кухня детского сада. Отметим, что в апреле текущего года КП “Киевский научно-методический центр по охране, реставрации и использованию памятников истории, культуры и заповедных территорий” за 6,16 тыс. гривен заказывал топографо-геодезические работы по реставрация Дома Артынова. Договор без проведения конкурса подписали с КО  “Институтом Генерального плана Киева” (КО “Інститут Генерального плану Києва” (*****). А в мае этого года за 4,46 тыс. гривен КП заказывало проведение экспертизы сметной документации проекта реставрации этого здания. Тендер также провели без конкурса, подряд достался ГП "Специализированная государственная экспертная организация - Центральная служба Украинской государственной строительной экспертизы" (ДП "Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи") (******). Также напомним, что среди последних заказов КП “Киевский научно-методический центр по охране, реставрации и использованию памятников истории, культуры и заповедных территорий” - создание научно-проектной документации “Границы и режимы использования зон охраны памятника истории, ландшафта местного значения “Исторический ландшафт Киевских гор и долины реки Днепр”. Подрядчиком выбрали Предприятие украинского общества  “Институт культурного наследия” Всеукраинского совета по охране культурного наследия Украины. Проектная документация теоретически должна уберечь историческую местность Киева от разрушения, развить объекты культурного наследия города и остановить градостроительный беспредел. Однако эксперты, с которыми пообщалась КВ, высказали очень большие сомнения на этот счет и даже назвали документ “фикцией”. Читайте: В КГГА заказали разработку документации по защите Киевских гор и долины Днепра Отметим, как в апреле писала KV, в Киевсовете вспомнили о стремительно разрушающихся городских памятниках архитектуры. Так, 14 депутатов разработали проект решения, предполагающий передачу таких объектов в долгосрочную аренду по льготной цене под гарантии их ремонта и сохранения в достойном состоянии. Они уверены: если такие объекты продавать, то “сначала они горят, а потом на их месте появляются небоскребы”. Впрочем, инициативу пока сочли “сырой” и отправили на юридическую экспертизу.   Читайте: Упорядочить руину: в Киевсовете ищут пути спасения памятников архитектуры Напомним, что обязанности гендиректора КП "Киевский научно-методический центр по охране, реставрации и использованию памятников истории, культуры и заповедных территорий” временно исполняет Татьяна Загорулько. Должность директора Департамента охраны культурного наследия КГГА с 7 сентября 2018 года занимает Александр Никоряк. Вопросами культуры в КГГА заведует замглавы КГГА Валентин Мондриевский. * КП “Київський науково-методичний центр по охороні, реставрації та використанню пам'яток історії, культури і заповідних територій” (код ЄДРПОУ: 21507625) ** ТОВ “Спецпроект-Інвест” (код ЄДРПОУ: 32735530) *** ТОВ “Дельтабудгруп” (код ЄДРПОУ: 38473329) **** ТОВ “Київське міжобласне спеціальне науково-реставраційне виробниче управління” (код ЄДРПОУ: 40446087) ***** Комунальна організація “Інститут Генерального плану Києва” (код ЄДРПОУ: 26314687) ****** ДП "Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи" (код ЄДРПОУ: 35691621) Фото: Википедия КиевVласть

В среду, 5 июня, в Подольском районе Киева состоялось открытие первого в столице социального общежития для детей-сирот и детей, лишенных родительской опеки. Ожидается, что такие социальные общежития должны помочь подросткам быстрее адаптироваться в обществе. Об этом KV стало известно из сообщения пресс-службы Киевской горгосадминистрации (КГГА).Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  “Это первое коммунальное социальное общежитие для мальчиков, которые смогут здесь проживать с 15 лет. Это как раз тот период, когда они могут вступать в профессионально-технические учебные заведения. Задача таких общежитий - адаптировать ребенка к жизни в обществе и научить ее элементарным вещам: распоряжаться деньгами, ухаживать за собой, готовить”, - сообщила зампредседателя КГГА Марина Хонда. Ожидается, что такие социальные общежития должны помочь подросткам быстрее адаптироваться в обществе. Отмечается, что такой системы нет в интернатных заведениях. Кроме того, столичная власть начала проект такого же социального общежития для девушек на левом берегу столицы в Днепровском районе. Отмечается, что власти дополнительно вводят доплаты от города в поддержку детских домов семейного типа. Также совместно с КП “Фармация” готовится программа, которая позволит получать значительные скидки на лекарства для детей, проживающих в детских домах семейного типа. Это социальное общежитие - заведение для временного проживания детей-сирот и детей, лишенных родительской опеки, в возрасте от 15 до 18 лет, а также лиц из их числа в возрасте от 18 до 23 лет. В социальном общежитии созданы все социально-бытовые условия для временного проживания: комнаты рассчитаны на проживание 2-3 человек, кухня оборудована бытовой техникой и необходимым инвентарем, имеются стиральные машины, оборудованы места для занятий и отдыха. Одновременно в общежитии может проживать до 30 человек. Как сообщала KV, осенью прошлого года столичные власти провели внеплановую проверку продуктового склада и пищевого блока Святошинского детского дома-интерната. Обнаружены нарушения на общую сумму 6 604,17 гривен. Служебное расследование установило виновных, они привлечены к админответственности и лишены премии за поточный месяц. Кладовщик предупрежден о возможности увольнения. Также директору интерната за октябрь урезана премия на 90%. Читайте: Внеплановая проверка обнаружила нарушения в пищеблоке Святошинского детдома Фото: КГГАКиевVласть

Ознакомившись с афишей от издания КиевVласть, киевляне и гости столицы смогут выбрать мероприятие на любой вкус. Советуем посмотреть на двухметровую скульптуру “Чужого” на выставке работ Ханса Гигера в Довженко центре и посетить фестиваль восточных культур Kyiv East Fest в парке Шевченко. В выходные не пропустите также ярмарку “Киевские контракты” на Контрактовой площади. А в субботу послушайте джаз на вертолетной площадке Parkovy by DBI. Среда, 5 июня Концерт Бумбокс В среду, 5 июня, на Арт-заводе Платформа (ул. Беломорская, 1) состоится концерт украинской группы Бумбокс. Начало в 19:00. Билеты: от 800 грн.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Группа исполнит свои традиционные хиты на большом киевском концерте. Также в день концерта в одном из блоков Арт-завода Платформа пройдет бесплатная, для людей купили билеты на концерт, фотовыставка, посвященная истории группы Бумбокс. Источник: facebook.com Kyiv East Fest В среду, 5 июня, в парке Шевченко (бул. Тараса Шевченко) пройдет фестиваль восточных культур Kyiv East Fest. Начало в 11:00. Вход – свободный. На отдельных локациях для гостей будут обустроены уголки, которые будут представлять Крым и крымчан, Азербайджан, Египет, Индонезию, Кыргызстан, Малайзию, Турцию, Карачаево-Черкесию, Палестину, будет и общая локация Африканского континента. Гостей ждут вкусности и кофе на песке, детская зона, фотозоны, выставка картин и фото, продажа сувениров, ярмарка, роспись хной. Источник: facebook.com Современное украинское кино: короткометражки В среду, 5 июня, в PinchukArtCentre (ул. Большая Васильковская, 1/3-2) пройдет показ четырех короткометражных фильмов про женщин. Начало в 20:00. Вход – свободный. Подборка из четырех короткометражных игровых украинских фильмов объединена темой женской телесности и одиночества. Главные героини фильмов – молодые женщины, которые находятся в поисках собственной идентичности. Источник: facebook.com Четверг, 6 июня Триеннале “Живопись 2019” В четверг, 6 июня, в Центральном доме художника (ул. Сечевых Стрельцов, 1) пройдет VIII Всеукраинская триеннале “Живопись 2019”. Начало в 16:00. Вход – свободный. У гостей будет уникальная возможность в одном выставочном пространстве ознакомиться с классической живописью, современными символико-образными поисками, абстрактными и экспрессивными решениями украинских художников. Главная идея триеннале – подарить зрителю возможность увидеть самые заметные и интересные работы украинских художников за последние 3 года. Источник: facebook.com Показ фильма “Принцесса Мононоке” В четверг, 6 июня, в кинотеатре “Киев” (ул. Большая Васильковская, 19) пройдет показ аниме “Принцесса Мононоке” Хаяо Миядзаки. Начало в 18:45. Билеты: от 90 грн. Принцесса Мононоке – один из самых успешных полнометражных аниме-фильмов Хаяо Миядзаки, снятый в 1997 году. В том же году он стал самым кассовым фильмом за всю историю Японии, но вскоре все же уступил “Титанику”. Показ фильма состоится с украинскими субтитрами. Источник: kievkino.com.ua Поэзия в Мистецьком Арсенале В четверг, 6 июня, в Мистецьком Арсенале (ул. Лаврская, 10-12) стартует летняя программа поэтических и музыкальных перформансов “Поэзия будней”. Начало в 20:00. Билеты: 150 грн. Программу откроют две уникальные коллаборации электронных музыкантов и культовых поэтов. Впервые свои эксперименты с границами выразительности слов и звуков объединят Настя Воган и Павел Коробчук, Ника Зиновий и Мирослав Лаюк. Источник: artarsenal.in.ua Пятница, 7 июня Концерт Павла Игнатьева В пятницу, 7 июня, в концерт-холле Caribbean Club (ул. Симона Петлюры, 4) состоится фортепианный концерт пианиста и композитора Павла Игнатьева. Начало в 20:00. Билеты: от 180 грн. Концертная программа “Летний плейлист” от Павла Игнатьева – это красота и богатство звучания настоящего рояля вживую, авторские композиции в форме классической техники игры на фортепиано, известные песни и мелодии в свежем и изысканном аранжировке, уютная атмосфера близкого камерного концерта. Источник: caribbean.com.ua Jazz Arsenal – Shanna Waterstown В пятницу, 7 июня, в Мистецьком Арсенале (ул. Лаврская, 10-12) выступит американская вокалистка Shanna Waterstown. Начало в 20:00. Билеты: от 250 грн. Шанна Уотерстаун родом с юга США, штат Флорида. Яркая представительница южного американского блюза, соул и госпел. Обладательница мощного, хрипящего голоса в духе Aretha Franklin и Big Mama Thornton. В  программе киевского концерта – шедевры из золотой классики блюза и соул. Источник: marcoconcert.com Концерт Noize MC В пятницу, 7 июня, в клубе Stereo Plaza (пр. Лобановского, 119) выступит коллектив Noize MC. Начало в 20:00. Билеты: от 650 грн. Noize MC презентует в Киеве юбилейную двухчасовую программу. Главные хиты за 15 лет и свежие синглы, проникновенная акустика и, конечно же, легендарный фристайл ждут гостей на киевском концерте. Источник: facebook.com Суббота, 8 июня Timecop1983 В субботу, 8 июня, в концерт-холле Caribbean Club (ул. Симона Петлюры, 4) впервые выступит диджей и продюсер Timecop1983. Начало в 19:00. Билеты: от 590 грн. Timecop1983 прежде всего известен своей романтической, кинематографической музыкой, которая родилась под влиянием культуры 80-х.Timecop1983 отличается романтическим настроением, которое относит во времена фильмов “Назад в будущее”, рок-баллад и прогулок торговыми центрами с созерцанием людей неоновом одежде. Источник: caribbean.com.ua Акустическая вечеринка В субботу, 8 июня, на локации Всі. Свої (ул. Десятинная, 12) пройдет акустическая вечеринка с Гио Дарахвелидзе. Начало в 18:00. Вход – свободный. Gio Darakhvelidze – музыкант и автор песен. Украина о нем услышала после проекта “Голос”. Гио поет под акустическую гитару и работает в стиле поп с элементами соул. Гости услышат его авторские песни, и каверы на мировые хиты Ed Sheeran, Queen, Bruno Mars, Justin Timberlake. Источник: facebook.com Джаз на вертолетной площадке В субботу, 8 июня, на вертолетной площадке Parkovy by DBI (Парковая дорога, 16а) состоится джазовый концерт. Начало в 19:00. Билеты: от 250 грн. Гостей ждет уникальный джазовый концерт на высоте птичьего полета с видом на вечерний город. В этот вечер выступят уникальные джазовые проекты и группы из США, Европы и Украины, среди которых: проект “Большой Джаз”, в котором принимают участие американский вокалист Chuk Wunsley и большой биг-бенд Svitlo Concert Band. Так же выступят другие европейские и украинские джазовые коллективы. Источник: facebook.com Воскресенье, 9 июня Ярмарка “Киевские контракты” 8-9 июня, на Контрактовой площади пройдет большая Подольская ярмарка “Киевские Контракты”. Начало в 10:00. Вход – свободный. Площадь по традиции превратится в место, где каждый желающий сможет почувствовать дух украинской ярмарки, приобрести качественные товары украинских производителей, отдохнуть, развлечься и полакомиться вкусненьким от представителей уличной еды. Источник: facebook.com DTF Conference 8-9 июня, в галерее Лавра (пер. Лаврский, 9) пройдет DTF Conference. Начало в 10:00. Билеты: от 2000 грн. Конференция продолжает миссию команды don't Take Fake, которая уже восемь лет занимается развитием украинской уличной моды и культуры в рамках бренд-шоу do not Take Fake и онлайн-издание DTF Magazine. Она соберет тех, кто испытывает потребность создавать что-то свое и стремится делать это на мировом уровне. В трех тематических блоках – бизнес, медиа и искусство выступят спикеры из Нью-Йорка, Лондона и Берлина. Источник: conference.donttakefake.com Праздник улицы Костельной В воскресенье, 9 июня, на улицы Костельной пройдет праздник Франкофонии. Начало в 10:00. Вход – свободный. В этом году фестивалю исполняется 5 лет. Гостей ждет еще больше музыки, активностей, веселья и больше франкофонии. Гостей ждет колоритная ярмарка hand-made, театральные перформансы, украинские и иностранные исполнители на двух сценах, фотозона, мастер-классы, дегустации, детская зона с развлечениями и воркшопами, фотовыставка, фудкорт с деликатесами со всего мира. Источник: facebook.com Понедельник, 10 июня Джаз в темноте В понедельник, 10 июня, в концерт-холле Caribbean Club (ул. Симона Петлюры, 4) пройдет джазовый концерт незрячих харьковских музыкантов “Джаз в темноте”. Начало в 20:00. Билеты: 150 грн. Пианист Иван Мохий и вокалист Геннадий Суменков доказывают, что для настоящей музыки не существует преград. Незрячие музыканты виртуозно и преданно исполняют известные джазовые хиты, горячо чувствуют и создают собственную музыку. Артисты делятся личными переживаниями и своим тонким восприятием музыки. Источник: caribbean.com.ua Выставка “Просто лето” 20 мая – 16 июня, в музее истории Киева (ул. Богдана Хмельницкого, 7) пройдет персональная выставка Ирины Акимовой “Просто лето”. Начало в 11:00. Вход – свободный. Новая персональная выставка киевской художницы Ирины Акимовой приглашает зрителя в мир ярких цветов и экспрессии, насыщенный солнцем и тонкой романтикой настоящего летнего настроения. На выставке будут представлены работы в разных жанрах: живопись, арт-инсталляции, а также специальный фотопроект, который Ирина Акимова подготовила вместе с известным украинским фотографом Сергеем Тумасоым. Источник: kyivhistorymuseum.org Подпольный стендап на пляже В понедельник, 10 июня, на Южном Берега Киева (Труханов остров) процеди подпольный стендап. Начало в 20:00. Билеты: 200 грн. Подпольный Стендап на пляже Южный Берег Киева – уникальное событие на котором можно услышать сочнейшие шутки от лучших стендап комиков Киева, попивая коктейль и наслаждаясь видом Днепра. В программе – острый юмор от украинских комиков. Источник: facebook.com Вторник, 11 июня Павел Коробчук & The Velvet Sun Во вторник, 11 июня, в в концерт-холле Caribbean Club (ул. Симона Петлюры, 4) Павел Коробчук и мелодичные The Velvet Sun презентует новую программу “Ключевые клапаны”. Начало в 20:00. Билеты: от 150 грн. Столичная рок-группа The Velvet Sun отличается изысканными гитарными и клавишными соло, отсылают к эпохе светлых и солнечных шестидесятых. Музыканты, отстаивают творческие идеалы 1960-х, играют с необычной для современности душевностью и мелодичностью. Украинский писатель и музыкант Павел Коробчук участвовал в десятках фестивалей по всей Украине и за рубежом. Источник: caribbean.com.ua Выставка Ханса Гигера 20 мая – 30 июня, в Довженко центре (ул. Васильковская, 1) покажут выставку работ швейцарского художника Ханса Гигера. Начало в 12:00. Билеты: от 80 грн. В экспозиции представят 32 оригинальных графических произведений и 7 скульптур 1960-2000-х гг., Как знаковые, так и раритетные, отражающие поиски художника на разных этапах его творческого пути. В экспозиции будут представлены “Биомеханоиды” 1960-х, “Трип-Тихон” 1970, биомеханические пейзажи 1970-х, энциклопедический автопортрет 1976-м, ранний концепт-арт для фильма “Чужой” . Среди наиболее впечатляющих работ – двухметровая скульптура “Чужого”. Источник: kiev.karabas.comПодписывайтесь на новости “КиевVласть”  Legends of Jazz. Биг-бенд духового оркестра Во вторник, 11 июня, в Национальной филармонии Украины (ул. Владимирский спуск, 2) прозвучат только легендарные джазовые стандарты в исполнении духового оркестра. Начало в 19:00. Билеты: от 100 грн. Хедлайнером программы станет популярный ныне Биг-бэнд National academic symphonic band of Ukraine под руководством Алексея Викулова Алексей Викулов. В программе также примут участие солист Виталий Костенко и Margarita Meleshko, творческие партнеры проекта Frankyjazz – Jazz Band of Kiev. Источник: facebook.comКиевVласть

С приходом лета открывается и пляжный сезон. Чтобы обеспечить себе комфортный отдых у воды, нужно взять с собой необходимые аксессуары для пляжа – шляпу, очки, удобную обувь. В рамках спецпроекта “Где в Киеве” издание КиевVласть предлагает подборку магазинов столицы, где можно приобрести все необходимое для отдыха на пляже. Поход на пляж – это всегда стильный купальник, пляжная сумка со всем необходимым, воздушное парео или комбинезон, шляпа и очки от солнца. В этой статье читателем предлагается пять магазинов Киева, где можно купить одежду и аксессуары для пляжа для всей семьи.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Fashion for You Интернет магазина Fashion4you предлагает широкий выбор женских туник, мужских плавательных шорт и детской одежды европейских марок. Каталоги магазина наполнены модными товарами, среди которых: женские цельные и раздельные купальники с мягкой и плотной чашкой Amarea, Jolidon, Magistral, молодежные бикини, монокини и бандо с вкладышем Push-up, мужские плавки и шорты мировых брендов David Man, Guru, Sweet Years, купальник для девочек и плавки для мальчиков Della, Keyzi, пляжные туники, сарафаны и пончо Iconique, Lilly, Ora. Адрес: пр. Степана Бандеры, 8 Стоимость: раздельные купальники – от 400 грн, пляжные шляпы – от 200 грн. Сайт: fashion4you.com Juliette В магазинах Juliette Lingerie представлены коллекции всемирно известных домов моды – Armani, Maryan Mehlhorn, Gottex и молодых брендов Seafolly, Michael Kors, Voile Blanche. Компания Juliette Lingerie – официальный представитель 25 европейских, американских и австралийских брендов. В магазине можно приобрести модный купальник, тунику или пляжный аксессуар. В каждом из 3 мультибрендовых магазинов представлены новинки пляжной коллекции и товары из прошлых сезонов по специальным ценам. Адрес: ул. Антоновича, 74 Стоимость: раздельный купальник – от 2000 грн, пляжный комбинезон – от 1500 грн. Сайт: juliette-sun.com Mathilda К услугам посетителей – большой выбор нижнего белья для мужчин и женщин, белья больших размеров, купальников, пляжной одежды и аксессуаров, а также одежды для дома и отдыха. Для пляжного сезона предлагают выбрать оригинальные платья и туники, шорты и парео, яркие браслеты и шляпы, вместительную сумка для пляжа и большие полотенца. Такая пляжная деталь как парео отличается невесомостью, легкостью, и создает по настоящему стильный образ. Надев тунику или парео, можно отправиться в любое место: и в кафе, и на прогулку по набережной, и на пляж. Адрес: пр. Победы, 3 Стоимость: раздельные купальники – от 1500 грн, парео – от 1600 грн. Сайт: mathilda.com Amare Магазин представляет коллекции купальников и пляжной одежды, нижнего белья и одежды для мужчин и женщин, стремящихся к красоте и стилю. В каталоге магазина можно найти яркие модели совместных и раздельных купальников, пляжные туники и платья. Оригинальные мужские шорты для купания, выполненные как в классическом так и дизайнерском стиле, так и в исполнении последних тенденций моды. Ассортимент постоянно магазина обновляется. Также действует гибкая система скидок. Адрес: пр. Степана Бандеры, 8 Стоимость: уточнять в магазине Сайт: amareakiev.business Onlady С началом каждого пляжного сезона в магазине обновляется летняя коллекция. В ассортименте магазина – цельные и раздельные купальники разнообразных цветов и фасонов, на бретельках и без, вязаные, купальники, мини-бикини, купальники больших размеров, пляжная одежда – платья, туники, парео, сарафаны, рубашки. В наличии также есть летние вьетнамки и сандалии. Адрес: ул. Ярославская, 15/23 Стоимость: раздельные купальники – от 1000 грн, вьетнамки – от 600 грн. Сайт: onlady.com.ua В следующих текстах проекта “Где в Киеве”, вы узнаете, где в столице Украины попробовать поке. Заглавное фото: travelchannel.comКиевVласть