Полиция выяснила, что охрана объектов КП “Киевтеплоэнерго” по пяти адресам, несмотря на оплату услуг, осуществляется только на бумаге. Возле пляжа на Оболони установили “инвестиционную” МАФ-остановку, несмотря на то, что в этом месте пассажиры обычно не выходят. Департамент земельных ресурсов КГГА явно подыгрывает застройщикам, не спеша оформлять в Госземкадастре земли столичных лесов. Столичные власти 5 лет не могут завершить строительство амбулатории семейной медицина на Осокорках. От руководства Киева ждут Реестр кладбищ для удобства горожан и туристов. Об этом и многом другом — в очередном обзоре запросов и обращений депутатов Киевсовета от КиевVласть. Громкое дело Депутат Владимир Назаренко (фракция ВО “Свобода”) попросил директора Департамента внутреннего финансового контроля и аудита КГГА Оксану Колтик разобраться с ситуацией, сложившейся с тендером по закупке услуг физической охраны объектов КП “Киевтеплоэнерго”.  Депутат отметил, что к аукциону КП “Киевтеплоэнерго” на право предоставления услуг охраны  были допущены два участника: ООО “Частная служба охраны” и ЧП “Региональный охранный союз”, которые на момент проведения закупки имели общего директора.  “Фактически без здоровой конкуренции победителем было определено ЧП “Региональный охранный союз”. 19.02.2019 года между заказчиком и исполнителем был заключен договор на предоставление услуг”, – информировал депутат. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Также Назаренко сообщил, что в производстве следственного отдела Печерского управления ГУ Нацполиции в Киеве находятся материалы уголовного производства №4201910101060000291 от 19 сентября 2019 года по признакам уголовного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 191 УК. По информации депутата, в ходе досудебного следствия проводился осмотр объектов коммунального предприятия, которые должны были быть обеспечены круглосуточной охраной: ул. Народного Ополчения, 18; ул. Шлихтера, 16; ул. Здолбуновская, 5Б; ул. Здолбуновская, 3А; ул. Сокальская, 5А. Однако следователи выявили, что охрана по данным адресам не осуществлялась.  “Такая ситуация с охраной важных узлов КП “Киевтеплоэнерго” очень беспокоит жителей Киева и требует немедленного вмешательства со стороны городской власти”, – написал депутат. Назаренко попросил Департамент внутреннего финансового контроля и аудита КГГА провести мониторинг закупки услуг по физической охране объектов КП “Киевтеплоэнерго”. Читайте: “Киевтеплоэнерго” отдаст 74 млн гривен за охранные услуги фирме, связанной с депутатом Киевсовета Дмитрием Стрижовым Градостроительство Депутат Святослав Кутняк (фракция ВО “Свобода”) обратился к мэру Киева по поводу упорного желания земельных чиновников КГГА утвердить проект решения Киевсовета “О возобновлении ООО “Промстройиндустрия” договора аренды земельного участка для строительства жилого дома со встроенными офисными помещениями и автостоянкой по ул. Печенежской, 11 в Шевченковском районе от 30 марта 2004 года”.  По информации депутата, срок действия указанного договора аренды земли истек еще 30 сентября 2014 года. Согласно ст. 33 Закона “Про аренду земли”, Киевсовет имел право принять решение об отказе в возобновлении договора аренды не позднее, чем через один месяц после окончания его действия. В случае, если такое решение принято не было, договор считается возобновленным на тот же срок и на тех же условиях, которые были предусмотрены ранее, о чем в обязательном порядке должно быть заключено дополнительное соглашение. “Однако, Киевский городской совет не уведомил арендатора в установленный месячный срок об отказе в возобновлении договора аренды. И в то же время, не согласовал в предусмотренный срок возобновление договора аренды и не заключил в месячный срок дополнительного соглашения по договору”, – говорится в тексте обращения.  Таким образом, по мнению депутата, сроки, установленные законодательством на возобновление договора аренды земли, пропущены. Помимо нарушения установленных сроков на соответствующую локацию не утвержден и Детальный план территории (ДПТ) и, по словам Кутняка, на соответствующем земельном участке отсутствуют здания и сооружения, которые бы принадлежали арендатору на праве собственности.  “Таким образом, передача такого участка в пользование ООО “Промстройиндустрия” противоречит градостроительному законодательству Украины”, – отметил депутат.  Также, по его данным, арендатор в период действия договора грубо нарушал договорные условия: использовал земельный участок не по назначению и не платил арендную плату, что привело к образованию значительной задолженности. “Однако, уполномоченные структурные подразделения Киевского городского совета не предприняли надлежащих мер реагирования относительно нарушения условий договора для его досрочного расторжения и взыскания с арендатора штрафных санкций”, – написал депутат. Кутняк считает, что столичный мэр, реализуя полномочия председательствующего на заседании Киевсовета, обязан был бы обратить внимание депутатского корпуса на незаконность такого проекта решения и снять его с рассмотрения.  Читайте: Жители Печерска выступают против строительства дома, которую строит компания, ранее принадлежавшая дочери Сергея Кивалова Скандал Депутат Владимир Гончаров (фракция “Солидарность”) попросил мэра Киева Виталия Кличко завершить наконец строительство амбулатории врачей семейной медицины со вспомогательными помещениями по ул. Завальной, 1-В в Дарницком районе столицы и ввести ее в эксплуатацию.  “С 2016 года по сегодняшний день мной направлено 19 депутатских запросов и обращений в соответствующие государственные органы, предприятия и учреждения относительно решения вопроса завершения строительства, однако никаких позитивных сдвигов на данный момент объективно не видно”, – говорится в тексте обращения. По словам Гончарова, каждый год Программой социально-экономического развития Киева предусматриваются довольно значительные средства для потребностей амбулатории. “Однако за четыре года с момента фактического строительства амбулатории проблемные вопросы не решены, медицинское обслуживание населения организовано ненадлежащим образом”, – пишет депутат. Так, амбулатория по ул. Завальной, 1В, как и раньше, обеспечена электро- и водоснабжением по временным схемам, которые, как сообщил депутат, постоянно выходят из строя, в результате чего врачи не могут проводить квалифицированный прием пациентов.  По информации депутата, Киевской местной прокуратурой №2 зарегистрировано уголовное производство по факту завладения бюджетными средствами при проведении работ по объекту “строительство амбулатории общей врачебной практики семейной медицины на ул. Завальной, 1В в Дарницком районе Киева” и внесены соответствующие ведомости в Единый реестр досудебных расследований.  Депутат настаивает на незамедлительном обеспечении нормальной работы амбулатории, поскольку, по его словам, врачи и пациенты не должны быть заложниками ситуации и имеют законное право на надлежащие условия работы и надлежащее медицинское обслуживание.  В связи с вышеизложенным, Гончаров попросил столичного мэра дать поручение Дарницкой РГА и соответствующим подразделениям КГГА обеспечить полноценную работу амбулатории, подготовить и оформить необходимую документацию, завершить строительные работы. Также он настаивает на выяснении причин и выявлении виновных в том, что не были освоены выделенные деньги, в результате чего возникла четырехлетняя задержка в полноценной работе амбулатории. Читайте: Кличко отчитался о суперфинансировании столичной медицины в 2019 году Наболевшее Секретарь постоянной комиссии Киевсовета по вопросам экологической политики Алексей Новиков (фракция “Единство”) попросил у главы Днепровской райгосадминистрации (РГА) Петра Онофрийчука выяснить, почему уменьшилось количество поставки хлеба по Программе продажи социального хлеба в киоск по адресу: ул. Строителей, 21 в микрорайоне Соцгород.  “Сначала поставщик обеспечивал киоск по адресу: ул. Строителей, 21 социальным хлебом в количестве 50 штук в день. Потом количество снизилось до 20 штук, а сейчас доставляют только 5-8 буханок в день”, – говорится в депутатском обращении.  По словам Новикова, люди, которые имеют право на приобретение такого хлеба, занимают очередь с самого утра, однако в 6:00 социальный хлеб, как правило, бывает уже распроданным. Вдобавок, местные жители жалуются, что сотрудники данного киоска не имеют санитарных книжек, что противоречит действующим нормам.  Депутат потребовал от главы Днепровской райгосадминистрации предоставить разъяснения по поднятым в обращении вопросам. А также предпринять меры по обеспечению льготной категории населения микрорайона Соцгород достаточным количеством социального хлеба в рамках Программы продажи социального хлеба.  Читайте: В Киеве и Киевской области второй год подряд продают самый дорогой ржаной хлеб в стране Также Алексей Новиков обратился к директору Департамента земельных ресурсов КГГА Петру Оленичу с требованием отчитаться о мерах, предпринятых по оформлению права пользования всеми лесными территориями в границах Киева соответствующими городскими коммунальными предприятиями лесопарковых хозяйств. “31 октября 2019 года в 11:00 состоялось заседание рабочей группы по поводу прекращения уничтожения лесов в Киеве вследствие попыток захвата застройщиками лесных территорий. На заседании рассматривался вопрос о недопущении уничтожения лесных насаждений на территории земельного участка, расположенного вдоль Броварского проспекта, неподалеку от станции метро “Лесная”, – сообщил депутат. По его словам, в процессе обсуждения стало известно о необходимости юридического закрепления статуса лесов с внесением в базу земельного кадастра и с оформлением соответствующего документа на право постоянного пользования с одновременным обозначением четких площадей и границ земель лесного фонда.  Новиков напомнил, что согласно Лесному кодексу, до получения в установленном порядке государственными лесохозяйственными предприятиями госактов на право постоянного пользования земельными лесными участками, документами, подтверждающими это право на ранее предоставленные земли, являются планово-картографические материалы. Однако, по словам депутата, этого недостаточно для обеспечения защиты от потерь лесных территорий.  “Был приведен пример, что когда был построен строительный гипермаркет “Леруа Мерлен”, то его фактически строили за счет изъятых земель лесного фонда, но юридически это были земли, не предоставленные в пользование, поэтому судебные заседания были проиграны в пользу застройщика”, – отметил он.  Также Новиков сообщил, что, по словам представителя КП “Дарницкое лесопарковое хозяйство”, сейчас производится инвентаризация участков, которые, согласно лесоустроительной документации, с 1956 года относятся к лесным площадям, но имеются проблемы на местном уровне с согласованием и внесением их в земельный кадастр. Причиной называлось то, что Департамент градостроительства и архитектуры КГГА и Департамент земельных ресурсов КГГА не предоставляют такие согласования.  Депутат попросил предоставить ему информацию о предпринятых департаментом мерах относительно оформления права пользования лесными территориями за городскими коммунальными предприятиями лесопарковых хозяйств. Читайте: Под застройку возле метро “Лесная” в Киеве собираются безосновательно пустить 3 га леса ЖКХ Депутат Дмитрий Банас (фракция “Солидарность”) призвал начальника КП “Киевжилспецэксплуатация” Олега Котляренко разобраться в правомочности размещения оптоволоконного кабеля ООО “Воля-Кабель” на доме №18/20 по ул. Герцена в Шевченковском районе Киева. “Как утверждает заявитель, между их и соседним более высоким домом ООО “Воля-Кабель” был проведен оптоволоконный кабель, который входит в стену их жилого дома над квартирой №71. Из-за того, что соседний дом выше, по кабелю стекает вода и конденсат, что привело к повреждению фасада и стены”, – говорится в тексте обращения.  Депутат напомнил, что согласно решения Киевсовета “О вопросах упорядочения деятельности субъектов хозяйствования в сфере связи и информационных технологий” от 14 июля 2011 года №378/5765, КП “Киевжилспецэксплуатация” осуществляет мониторинг, координацию и контроль за размещением телекоммуникационных сетей субъектами хозяйствования в жилых и нежилых зданиях коммунальной собственности Киева и заключает с ними соответствующие договоры.  Банас обратился к начальнику данного коммунального предприятия с просьбой провести проверку изложенной информации и в случае выявления нарушений предпринять меры по их устранению.  Читайте: “Схемы и откаты”: должностных лиц КП “Киевжилспецэксплуатация” подозревают в системном хищении бюджетных денег Инициативы Депутат Киевсовета Людмила Костенко (фракция “Солидарность”) предложила Виталию Кличко создать “Единый электронный реестр кладбищ” Киева.  “На территории Киева размещено 27 кладбищ, однако почти все они находятся в полузакрытом состоянии. Поэтому, жители города, у которых и так случилось трагическое событие (смерть близкого родственника) вынуждены выполнять тяжелый и длительный объем работы по поиску места захоронения, которое обычно выходит за пределы города”, – говорится в тексте обращения.  Депутат предложила создать “Единый электронный реестр кладбищ”, где бы содержалась информация о планах кладбищ (секторы, ряды и места захоронения), информация об уже существующих и свободных местах для захоронения, календарь поминальных дней на кладбищах, информация о неизвестных захоронениях и захоронениях известных личностей, которыми интересуются туристы.  По мнению Костенко, все вышеперечисленное поможет как горожанам в поиске мест захоронения, так и туристам, которые желают почтить память известной личности.  Депутат попросила главу КГГА дать поручение соответствующим подразделениям Ритуальной службы и смежным с ними учреждениям разработать открытый “Единый электронный реестр кладбищ” Киева.  Читайте: В КГГА наложили временный запрет на реставрацию ограждения Байкового кладбища МАФиада Депутат Киевсовета Владислав Михайленко (фракция “Солидарность”) призвал главу КГГА Виталия Кличко предпринять меры для демонтажа МАФа-остановки, размещенного напротив дома 27-Е на ул. Приречной в Оболонском районе столицы. По словам депутата, на этой улице пассажиропоток незначительный и по ней не курсирует муниципальный транспорт, только одна частная маршрутка. “Более того – на месте, где установлен МАФ, даже по требованию нет остановки. Люди выходят в других местах. Более того, остановка установлена на газоне, для этого срублены несколько деревьев. Отмечу, что сразу за этим МАФом-остановкой находится залив Днепра и пляж, где летом отдыхают киевляне. Очевидно, что локацию для этой “как будто остановки” выбирали не для удобства людей, а для удобства торговать на пляже”, – говорится в депутатском обращении.  Также депутат добавил, что еще одна остановка с МАФом установлена на просп. Героев Сталинграда в непосредственной близости к другой, появившейся недавно. “Очевидно, что такое размещение – нерациональное”, – отметил Михайленко.  По его словам, в 2018 году КП “Киевское инвестиционное агентство” провело инвестконкурс на установку 994 остановок общественного транспорта. Заказчиком работ выступил Департамент экономики и инвестиций. Победителем стало ООО “Лемор”, директором которого значится Александр Чепурко, который позиционирует себя как общественный деятель и глава ОО “Зеленая Оболонь”. Михайленко сообщил, что, согласно подписанному 4 октября 2018 года инвестиционному договору, КП “Киевпастранс” утвердил ООО “Лемур” адрес новой остановки по ул. Приречной, 27-Е. “Следует обратить внимание на то, что муниципальный транспорт, который находится в подчинении КП “Киевпастранс”, не курсирует по улице Приречной. В связи с этим возникает вопрос, на каких основаниях КП “Киевпастранс” позволяет срезать деревья, уничтожать газон и портить вид на реку Днепр с улицы Приречной”, – высказал возмущение депутат.  Михайленко потребовал от Виталия Кличко осуществить демонтаж МАФа-остановки на улице Приречной, 27-Е и восстановить благоустройство территории. Также депутат потребовал предоставить данные о пассажиропотоке и количестве маршрутных такси, автобусов и троллейбусов, маршруты которых пролегают через данную остановку.  Читайте: Одноклассники рулят: Кличко назначил нового руководителя КП “Киевблагоустройство” Депутат Олег Петровец (фракция “Солидарность”) обратился к директору теруправления Государственного бюро расследований (ГБР) в Киеве Руслану Марчуку с просьбой поспособствовать ликвидации стихийной торговли, незаконно установленных передвижных МАФов и торговых палаток на территории Левобережного массива столицы.  Он отметил, что направил уже более 20 депутатских обращений в Днепровское управление полиции с подобной просьбой. “Однако, со временем, незаконной торговли становится не то, что меньше, а с каждой неделей увеличивается”, – возмущается депутат. По его словам, возле станции метро “Левобережная”, рядом с рестораном “МакДональдс”, размещены несколько торговых палаток, в которых продаются цветы, конфеты, одежда и другие товары. Из-за них значительно осложняется проход для пешеходов, которые идут к остановке общественного транспорта и станции метро, также образуются скопления мусора. С другой стороны стихийная торговля развернута и возле пешеходного перехода и остановки общественного транспорта со стороны магазина “Ева”.  По мнению депутата, то, что количество точек незаконной торговли только увеличивается, свидетельствует о бездеятельности участковых. С учетом изложенного депутат обратился в ГБР с просьбой провести расследование по факту служебной халатности по ликвидации стихийной торговли на Левобережном массиве.  Читайте: Киевляне возмущены стихийной торговлей в недавно отремонтированном переходе метро “Святошин” Благоустройство Депутат Константин Яловой (фракция “Единство”) потребовал от главы Шевченковской РГА Олега Гаряги, директора Департамента городского благоустройства КГГА Алексея Кулебы и директора КП “Киевтеплоэнерго” Вячеслава Бинды объяснить, почему с апреля 2019 года возле дома №25 по ул. Салютной в Шевченковском районе столицы не возобновлено благоустройство придомовой территории после проведения там ремонта теплотрассы.  По словам депутата, в ответе на депутатское обращение от 19 июня 2019 года Департамент городского благоустройства КГГА сообщил, что в соответствии с Правилами благоустройства Киева, была выдана контрольная карточка на временное нарушение благоустройства и его возобновление для РТС “Нивки”.  “Работниками КП “Киевблагоустройство” были внесены предписания на возобновление благоустройства и закрытие контрольных карточек. Однако, по состоянию на сегодня, поврежденная придомовая территория остается не восстановленной”, – отметил депутат. В этой связи Яловой попросил столичные власти вмешаться в ситуацию и поручить соответствующим службам привести территорию возле дома в надлежащее состояние.  Читайте: КП “Киевтеплоэнерго” запланировало закончить 2019 год с огромным убытком Итого На минувшей неделе лидером по количеству депутатских запросов и обращений оказалась депутат Олег Петровец (фракция “Солидарность”). За ним следуют депутат Киевсовета Людмила Костенко (фракция “Солидарность”) и депутат Константин Яловой (фракция “Единство”). Приз редакторских симпатий получает депутат Алексей Новиков (фракция “Единство”) за поднятую проблему проволочек в оформлении права пользования лесными территориями в границах Киева.  Депутат Фракция Количество поднятых тем Олег Петровец "Солидарность" 55 Людмила Костенко "Солидарность" 37 Константин Яловой "Единство" 30 Вадим Сторожук "Солидарность" 17 Елена Овраменко "Солидарность" 16 Алексей Новиков "Единство" 15 Юрий Дидовец ВО “Батькивщина” 13 Виктория Муха "Солидарность" 11 Владислав Михайленко "Солидарность" 11 Ирина Никорак "Солидарность" 10 Наталья Манойленко "Самопомощь" 9 Юрий Сулыга "Солидарность" 7 Александр Гончаров "Солидарность" 7 Роман Марченко внефракционный 6 Юрий Зубко "Солидарность" 5 Виталий Росляков "Солидарность" 5 Михаил Будилов ВО "Свобода" 5 Ольга Веремеенко ВО “Батькивщина” 4 Дмитрий Банас "Солидарность" 4 Игорь Мирошниченко ВО "Свобода" 2 Вадим Пышняк "Солидарность" 2 Лариса Дегтярева "Солидарность" 2 Богдан Бенюк ВО "Свобода" 1 Петр Кузик ВО "Свобода" 1 Анна Сандалова внефракционная 1 Святослав Кутняк ВО "Свобода" 1 Владимир Назаренко ВО "Свобода" 1 Вячеслав Бродский "Единство" 1 Владимир Бондаренко ВО “Батькивщина” 1 Итого 280 Напоминаем, что рейтинг активности депутатов Киевсовета составляется на основе отправленных ими запросов и обращений, тексты которых опубликованы в разделе “Публичная информация” сайта КГГА (почему там публикуется лишь часть депутатских запросов и обращений — непонятно) и программы KV по освещению деятельности депутатов Киевсовета. Для участия в последней необходимо дублировать отправленные запросы и обращения депутата и, желательно, ответы на них (запакованные в архив) на адрес [email protected] до 12:00 понедельника. В рейтинге активности учитываются документы, датированные либо зарегистрированные в течение недели, предшествующей его публикации. Обращаем внимание, что при определении уровня активности депутатов считается не количество адресатов, которым направлены аналогичные письма, а количество тем, поднятых в их запросах и обращениях. А также освещаются исключительно те депутатские запросы, текстами которых располагает редакция КиевVласти.КиевVласть

Основные проблемы Киевщины – состояние транспортной инфраструктуры, медицины, образования и экологии. К такому выводу пришли разработчики Стратегии развития Киевской области, которую планируют внедрять до 2027 года – семь лет. Документ, разработанный обладминистрацией, уже завтра должны презентовать на сессии Киевоблсовета. Между тем, депутаты негодуют: семилетний план вызывает сомнения в эффективности, звучит и мнение, что выводы авторов Стратегии – далеки от правды жизни. Как стало известно KV, председатель Киевской ОГА Алексей Чернышов подписал распоряжение №695 от 29 ноября 2019 года “Об одобрении проектов Стратегии развития Киевской области на 2021-2027 годы”.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Что по чем Данный документ — Стратегия — в целом подразумевает собой шаги, которые необходимо будет предпринимать на протяжении семи лет для решения тех или иных проблем в области.  Всего в ней 4 крупных стратегических цели, которые каждая делятся на еще ряд оперативных целей, которых и требуется достичь за отведенный период. Это: Развитие человеческого потенциала, приближение качества жизни к европейским стандартам: качественное образование, здравоохранение, культурная среда и наследие, качественные комуслуги населению, создание условий для качественной, комфортной и безопасной жизни людей, экологическая безопасность и охрана окружающей среды; Повышение конкурентоспособности экономики региона: развитие видов промышленной деятельности с высокой добавочной стоимостью, сельскохозяйственной промышленности, создания условий для малого и среднего бизнеса, туризм; Развитие инновационно-ориентированных отраслей экономики (на основе смарт-специализации): развитие инновационной экосистемы, активизация научной и инновационной деятельности в секторах смарт-специализации и развитие человеческого капитала; Устойчивое развитие территорий населенных пунктов и общин: развитие территорий в интересах общин, дорожной и транспортной инфраструктуры региона. Например, “качественное образование” подразумевает цифровизацию, формирование у учеников предпринимательского мышления, развитие образования для взрослых; сфера коммунальных услуг — это повышение энергоэффективности, развитие систем водоснабжения, осовременивание систем; экология — экотуризм, раздельный сбор мусора и постройка станций сортировки и многое другое.  Для разработки документа подключили массу ресурсов: была собрана рабочая группа в составе 200 с лишним человек, — сотрудников департаментов КОГА и привлеченных энтузиастов, — разбитых на 19 тематических подгрупп; собраны и обработаны материалы структурных подразделений КОГА, территориальных органов министерств, других центральных органов исполнительной власти в области о результатах социально-экономического анализа развития Киевской области за 2014-2018 годы; проведены заседания руководящего комитета, на котором был утвержден состав рабочей группы и тематических подгрупп, и заседания их самих; проведен ряд анализов и исследований (картографический анализ экономического и инновационного потенциала Киевщины, исследование сфер смарт-реализации) и многое другое. Как говорится в документе, “реализация Стратегии будет заключаться в осуществлении комплексной системы мер, которые смогут обеспечить достижение стратегических целей и создать безопасные условия и высокое качество жизни в регионе, в котором гармонично будут сочетаться высокотехнологичная промышленность, развитая транспортно-логистическая инфраструктура, экологическое сельское хозяйство, туристический и исторический туризм и безопасную окружающую среду. При этом основным критерием результативности Стратегии является рост благосостояния каждого жителя Киевской области”. Какие проблемы В документе говорится про целый ворох проблем, требующих решения на протяжении семилетки, почти во всех сферах деятельности на территории области. Приведем несколько примеров. В сфере децентрализации область отстает: согласно выводам в Стратегии, существующий перспективный план формирования территорий общин Киевской области предусматривает создание 29 ОТО, покрывая при этом только 55% территории; только в Киево-Святошинском и Сквирском районах не создано ни одной ОТО. Более детального изучения требует вопрос о создании ОТО в наиболее сложных административных районах Киевской области: Бориспольском, Киево-Святошинском районах, Ирпенском регионе и городе Белая Церковь. Читайте: Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО просит Кабмин откорректировать перспективный план Среди населенных пунктов, требующих обновления градостроительной документации — 3 города, 6 поселков городского типа и 736 сельских населенных пунктов. Это 63% от общего количества населенных пунктов, обеспеченных градостроительной документацией в принципе. Кроме того, по состоянию на 1 января 2019 года необходимо обновить нормативную денежную оценку в 359 населенных пунктах Киевщины. Что касается лесхоза, в течение 2014-2018 годов наблюдается тенденция роста расходов, направленных на воссоздание лесных ресурсов. На ведение лесного хозяйства в 2015 году было направлено средств в сумме 268,4 млн грн, что на 47,3% больше чем в предыдущем году, в 2016 году – на 25%, в 2017 году – на 19,6%, в 2018 году – на 46,7%. Из государственного бюджета в 2014 году на ведение лесного хозяйства направлено 24,1 млн грн в 2015 году -16,2 млн грн, в 2016 году – 4,7 млн грн, в 2017 и 2018 годах средства из государственного бюджета не выделялись, кроме Днепровско-Тетеревского государственного лесоохранного хозяйства. Водные ресурсы: прогнозные ресурсы подземных вод питьевого назначения по области равны 1,535 км 3 /год или млн м 3 /сутки. Степень разведанности ресурсов подземных вод равен 44%; острой остается проблема загрязнения поверхностных и подземных вод из-за неэффективной работы очистных сооружений, которые требуют реконструкции. Демография: можно ограничиться простым примером — на 100 умерших приходилось 53 рожденных живых детей. Наибольший уровень демографической нагрузки наблюдался в городе Васильков (491 человек в возрасте от 0-14 лет и от 65 лет на 1000 человек) и в Ракитнянском районе (604), наименьший – в городе Славутич (295) и в Киево-Святошинском районе (465). Трудовые ресурсы: начиная с 2015 года, наблюдается тенденция к увеличению количества трудоустроенных лиц. Так, в 2018 году данный показатель составлял 26,1 тыс. человек, что на 20,2% больше по сравнению с показателем 2015 года. Существуют проблемы почти во всех сферах: энергетика и теплоэнергетика, инфраструктура, образование и здравоохранение, культура, социальная сфера, поддержка семьи и детей, промышленность и инвестклимат.  Зачем это все и что делать Нужно отметить, что о планах создавать областную стратегию развития Департамент экономики объявил еще в феврале 2019 года. В объявлении они приглашали “лиц, заинтересованных в развитии Киевской области, научные учреждения и организации, объединения предпринимателей, общественные организации, высшие учебные заведения, структурные подразделения облгосадминистрации, органы местного самоуправления предложить идею (и) проекта (ов), которые позволят реализовать задачи Стратегии”.  Идеи проектов обязательно должны были соответствовать следующим критериям: главная задача — достижение общественной выгоды; получателем выгод от реализации проекта не может быть отдельное физическое или юридическое лицо; срок реализации проекта – не более 3 лет (2021-2023 годы); проектная идея касается одной из задач Стратегии; подобный проект еще не реализовывался на соответствующей территории; существует человеческая и техническая способность для реализации проекта; проектная идея должна быть представлена ​​в определенной форме; направить ее следует не позднее 16 декабря 2019 года. Глава департамента экономического развития и торговли Ярослав Вишня в комментарии KV рассказал, зачем эта Стратегия вообще была создана и как это должно (и, как он уверен, будет) работать. “Стратегия — это глобальный документ, который еще будет корректироваться, дополняться, видоизменяться. Документ живой, не законченный еще, по сути. Его ключевая задача такова: само государство обязало все регионы сделать стратегию развития. Государство еще должно принять свою стратегию, ее должны подтянуть. Если регионы не выполнят эти требования, у них возникнут сложности с реализацией конкретных проектов и их финансированием. Это взгляд в будущее на семь лет.  Данный план по своей сути двухэтапный: мы его разбиваем на две трехлетки, который между собой взаимосвязаны. Нельзя сначала строить дамбу, а потом на второй трехлетке отказаться от нее. Такого не будет, все будет делаться до конца. Этот документ будет элементом госстратегии; более того, он будет корректироваться с учетом государственной, когда она появится, а это произойдет уже в ближайшее время, до конца 2019 года. Сейчас мы принимаем то, что есть, а в первом квартале приступим к пересмотру и/или дополнению.  Впервые страна отважилась на такой шаг. Инициировано [создание стратегии] было намного раньше, и там учтены требования Евросоюза по качеству и специфике написания: должны быть выдержаны алгоритмы, этапности, условия разработки стратегических целей на основе SMART-специализации. Предыдущая стратегия разрабатывалась по-другому. Сами создатели программ — профильные департаменты — будут строить свои планы, отталкиваясь от ими же созданной стратегии. Это коллективное видение, который мы, департамент экономики, с учетом требований ЕС корректировали.  В других областях такой документ отдавали на аутсорс: заказывали за бюджетные деньги научно-исследовательским институтам и готово. Здесь же полностью наш труд, и я готов отстаивать в нем каждое слово”.  Хор несогласных На данный момент документ был презентован на постоянной комиссии КОС по вопросам здравоохранения 13 декабря 2019 года, и ее члены не остались довольны документом, посчитав его туманным набором инструкций. Такого мнения, во всяком случае, придерживается глава комиссии Наталья Бигари. “Очень сухо прописана стратегия развития именно в сфере здравоохранения. Очень тезисно и навскидку. Если взять стратегию, а потом программу соцэкономразвития, то увидим, что здравоохранение особо не увидит изменений: будет та же ситуация, что в 2015-2018 годах. Она снова не в приоритете, а где-то в закромах. Вот на дороги — 80% выделят финансирования, на образование — 10%, а нам — остатки, если повезет. Все, что здесь написано, впоследствии нивелируется и делается иначе. Это впервые, когда Стратегия пишется на семь лет. Это вторая стратегия, которую мы за свой созыв "переживаем", но вы тут со мной согласитесь: мы ее на сессии принимаем, а потом про нее забываем и работаем в ручном режиме”. Глава комиссии по вопросам соцэкономразвития Сергей Кармазин заявил, что к ним документ еще не дошел, и презентовать его будут непосредственно на заседании Киевоблсовета 19 декабря.  “Чтобы с ней ознакомиться, надо ее видеть в полном формате. Я ее увидел только тогда, когда она была презентована на комиссии здравоохранения, в том виде. Я смогу ее изучить тогда, когда она попадет к нам на комиссию. Ее презентация будет послезавтра перед сессией. Будем уже тогда общаться с представителями департамента, задавать им вопросы, видеть, что это за документ”. Напомним, в 2014 году была принята Стратегия развития региона до 2020 года. Тогда звучала критика документа, который называли “Стратегией деградации региона”, а причиной тому называли то, что в программу не заложена конкретика. “Стратегия развития Киевской области не имеет даже приблизительного финансового обоснования и временных рамок реализации описанных задач. В принципе, этот документ разработан для галочки. На него будут ссылаться при разработке и утверждении годовых бюджетов области, однако реализовать в полном объеме хотя бы один пункт стратегии не удастся ни до 2020, ни до 2030 года”, – говорил тогда эксперт Дмитрий Бровкин.  19 сентября 2019 года депутаты Киевоблсовета проголосовали за решение “Об утверждении отчета о результатах проведения мониторинга выполнения Плана мероприятий по реализации в 2018-2020 годах Стратегии развития Киевской области на период до 2020 года за 2018 год”. В принципе, из запланированного была реализована большая часть – это капитальные ремонты, развитие образования, медицины, территориальных общин и прочее. Правда, из-за старой болезни области — нехватки денег — многие работы пришлось перенести на потом. Читайте: Не перевыполнили: Киевская ОГА отчиталась о стратегическом развитии за прошлый год Фото: коллаж KVКиевVласть

Мобильные операторы "Киевстар", "Vodafone Украина", lifecell и КП "Киевский метрополитен" согласовывают техническую документацию и рабочий проект запуска связи 4G в столичной подземке. Также готовится подписание договора, который позволит приступить к монтажу оборудования в метрополитене. Такой договор операторы смогут подписать только после его утверждения Киевсоветом. Планируется, что мобильная связь по технологии 4G появится на первых станциях и тоннелях метрополитена уже к концу первого квартала 2020 года.  Об этом KV стало известно из сообщения директора по корпоративным и регуляторным вопросам ЧАО “Киевстар” Александра Когута на странице в соцсети Facebook.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Как сообщил Александр Когут, в июле 2019 года операторы “Киевстар”, "Vodafone Украина" и lifecell завершили совместный тендер и выбрали подрядчика для внедрения технологии мобильной связи 4G на станциях и в тоннелях киевского метрополитена. После этого, был согласован дальнейший план действий для реализации этого инвестиционного проекта.  По словам Александра Когута, уже согласован юридический механизм по предоставлению доступа к работам в подземке, подписаны все необходимые договоры по техническому надзору за существующей телеком-сетью в метро. Сейчас идет согласование технической документации и рабочего проекта, а также готовится подписание договора по доступу. “Кстати, операторы и метрополитен смогут подписать важный договор по доступу только после утверждения Киевским городским советом решения об установлении платы за телеком доступ к объектам коммунальной собственности города. Принятие Киевсоветом долгожданного решения откроет операторам возможность устанавливать свое 4G оборудование в метро на законных основаниях. Сразу после этого, будем готовы приступать к монтажным работам”, – написал Александр Когут в сообщении. Он также заявил, что запуск связи 4G на первых станциях и тоннелях столичной подземки планируется осуществить в конце первого квартала 2020 года. До конца же 2020 года планируется охватить связью 4G все станции и тоннели киевского метро.  Напомним, советник мэра Киева Максим Бахматов заявил, что в первом квартале 2020 года планируется внедрить 4G Internet на 10 станциях киевского метро. А к началу 2021 года охватить этим стандартом мобильной связи все станции и тоннели столичного метрополитена. Читайте: Бахматов рассказал о планах до начала 2021 года полностью охватить 4G столичное метро Ранее KV писала, что еще в 2014 году столичные власти подписали инвестиционный договор по внедрению в киевском метро Wi-Fi сети. Инвестор – ООО “Москито Мобайл” – должен был до конца 2017 года закончить соответствующие работы, но проект был заморожен. В феврале 2018 года Департамент экономики и инвестиций Киевской горгосадминистрации (КГГА) разорвал указанный договор, но инвестор в судебном порядке оспорил такие действия чиновников. В ближайшее время апелляционный суд рассмотрит апелляционную жалобу чиновников. При этом судьба Wi-Fi в столичной подземке остается неопределенной. “Пикантности” ситуации придает тот факт, что на все оборудование инвестора в метрополитене был наложен арест в связи с долгами. Подробнее: Как столичные чиновники и инвестор “похоронили” Wi-Fi в метро На электронном аукционе OpenMarket государственного предприятия “СЕТАМ” Агентства по розыску и менеджмента активов на торги было выставлено арестованное Wi-Fi оборудование из Киевского метрополитена. Общая стартовая цена оборудования – около 7,3 млн гривен. Торги назначены на 23 декабря 2019 года и 2 января 2020 года. Читайте: Арестованное Wi-Fi оборудование Киевского метрополитена выставили на торги на электронном аукционе Фото: pravda.com.КиевVласть

На электронном аукционе OpenMarket государственного предприятия “СЕТАМ” (система электронных торгов арестованным имуществом) Агентства по розыску и менеджмента активов выставлено на торги арестованное Wi-Fi оборудование из Киевского метрополитена. Общая стартовая цена оборудования – около 7,3 млн гривен. Торги назначены на 23 декабря 2019 года и 2 января 2020 года. Об этом KV стало известно из сообщения пресс-службы ГП “СЕТАМ”.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Как сообщается, 569 позиций арестованного Wi-Fi оборудование находятся на станциях метро “Университет”, “Днепр”, “Олимпийская”, “Арсенальная”, “Крещатик”, “Лукьяновская”, “Кловская”, “Золотые Ворота”, “Дворец Спорта” , “Площадь Льва Толстого”, “Майдан Независимости”, а также в Инженерном корпусе КП “Киевский метрополитен”. Сообщается, что среди арестованного имущества, выставленного на продажу: источники бесперебойного питания, батарейные блоки, системы распределения питания, маршрутизаторы и коммутаторы Cisco, серверы, шлюзы, камеры и многое другое. Согласно сообщению, общая стартовая сумма выставленного на продажу имущества: 7 млн 278 тыс 675 грн. Отмечается, что дата проведения аукционов по продаже Wi-Fi оборудования – 23 декабря 2019 года и 2 января 2020 года. Ранее KV писала, что еще в 2014 году столичные власти подписали инвестиционный договор по внедрению в киевском метро Wi-Fi сети. Инвестор – ООО “Москито Мобайл” – должен был до конца 2017 года закончить соответствующие работы, но проект был заморожен. В феврале 2018 года Департамент экономики и инвестиций Киевской горгосадминистрации (КГГА) разорвал указанный договор, но инвестор в судебном порядке оспорил такие действия чиновников. В ближайшее время апелляционный суд рассмотрит апелляционную жалобу чиновников. При этом судьба Wi-Fi в столичной подземке остается неопределенной. “Пикантности” ситуации придает тот факт, что на все оборудование инвестора в метрополитене был наложен арест в связи с долгами. Подробнее: Как столичные чиновники и инвестор “похоронили” Wi-Fi в метро Фото: pravda.comКиевVласть

КК "Киевавтодор" обратилась в Департамент транспортной инфраструктуры Киевской горгосадминистрации (КГГА) совместно проработать вопрос о завершении ремонта подземного пешеходного перехода у столичного Центрального универмага (ЦУМ) и быстром вводе его в эксплуатацию. В коммунальной корпорации уверены, что направление пешеходного потока по наземному пешеходному переходу через восьмиполосную магистральную улицу вместо подземного пешеходного перехода критически снизит уровень безопасности движения пешеходов и приведет к дополнительным задержкам транспортного потока. Об этом KV стало известно из сообщения УНН. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  "Направление пешеходного потока по наземному пешеходному переходу через восьмиполосную магистральную улицу вместо подземного пешеходного перехода критически снизит уровень безопасности движения пешеходов и приведет к дополнительным задержкам транспортного потока. Учитывая изложенное, коммунальная корпорация "Киевавтодор" (*) обратилась в Департамент транспортной инфраструктуры и Департамент экономики и инвестиций совместно проработать вопрос о завершении работ по ремонту подземного пешеходного перехода в составе работ по реконструкции здания ЦУМа и быстрого ввода подземного перехода в эксплуатацию", – говорится в ответе “Киевавтодора” на журналистский запрос. Отмечается, что подземный пешеходный переход на пересечении ул. Крещатик с ул. Богдана Хмельницкого в 2012 году включили в перечень объектов инвестирования, вместе с еще 46 подземными переходами. Указано, что в 2015 году "Киевавтодор" предложил устроить в подземном пешеходном переходе подъемники закрытого типа, аналогичные тем, которые установили на Бессарабской площади. Таким образом учитывались потребности лиц с ограниченными физическими возможностями. Также отмечается, что регулируемый пешеходный переход на данном участке улично-дорожной сети был установлен временно, на период работ по ремонту подземного пешеходного перехода в составе работ по реконструкции ЦУМа. Как известно, подземный пешеходный переход возле ЦУМа на Крещатике перекрыли в 2016 году. В 2017 году на Крещатике возле ЦУМа открыли наземный переход со светофором. Как сообщала KV, в начале ноября столичные власти заявили, что подземный переход около ЦУМа, на пересечении столичного Крещатика с ул. Хмельницкого, должен начать работу в начале февраля 2020 года. При этом наземный переход, работающий сейчас, также может сохраниться для удобства маломобильных слоев населения. Читайте: Киевские власти обещают возобновить работу подземного перехода возле ЦУМа в начале февраля Ранее KV сообщала, что в Департаменте транспорта и инфраструктуры КГГА не собираются открывать подземный переход возле ЦУМа, который расположен на пересечении ул. Хмельницкого и Крещатика в центре столицы. Причиной называют тенденцию отказа от подземных переходов в пользу наземных из-за их большей доступности. Читайте: Кличко попросили сообщить предполагаемую дату открытия закрытого три года назад подземного перехода возле ЦУМа Отметим, что КК “Киевавтодор” с 15 апреля 2015 года возглавляет Александр Густелев. Департаментом транспортной инфраструктуры временно руководит Иван Шпилевой. С 20 сентября 2019 года курировать транспортную сферу в столице поручено первому замглавы КГГА Николаю Поворознику. * КК “Київавтодор” (код ЄДРПОУ: 03359026) Фото: life.bodo.uaКиевVласть

Строительство незаконного подземного торгового центра на Почтовой площади в Киеве может продолжиться, если Рустам Сутко (Мамоян) пройдет третий этап кадровой комиссии в Генпрокуратуре и останется в ней работать. Потому что, скорее всего, дело по Почтовой отдадут ему, а семья Сутко (Мамояна) уже построила на площади кафе. Во вторник, 3 декабря, в ГПУ начинается последнее заседание кадровой комиссии. На ней может быть принято решение, что Рустам Сутко (Мамоян) остается работать в Генпрокуратуре. Вероятнее всего, именно ему отдадут дело по незаконному строительству подземного ТРЦ на столичной Почтовой площади. Если это случится, следствие, скорее всего, будет спущено на тормозах и ТРЦ достроят. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”   Потому что семья Сутко (Мамояна) уже построила на Почтовой площади кафе “Компот”. Мясник и ключи от храма - Ресторан – не мой, не подумайте, – высокий, восточного вида мужчина откинулся в кресле и. будто бы невзначай, взглянул на телефон, оставленный мной на столе. “Переживает, что могу записать разговор”, – поняла я. Мы сидели в ресторане “Echak” на Большой Васильковской. Мужчина представился мне, как Суто Мамоян – инвестор строительства торгового центра на Почтовой площади. Того самого, который так и не появился в подземном котловане, вырытом между церковью Рождества, Макдональдсом и Речпортом. Это был конец лета 2018 года, самые запоминающийся дни которого я провела в палатке, установленной на бетонной плите аккурат над этим котлованом. 20 июня вместе с такими же безумцами я вышла на Почтовую площадь, объявив голодовку “до принятия законного решения по продолжению археологических раскопок и созданию на их месте музея, а не ТРЦ”. В тот день Киевсовет провалил такое решение. Поэтому мужчины снесли забор на строительной площадке, где на глубине восьмиметрового котлована проводились археологические раскопки, а женщины организовали туда экскурсии. Так летом прошлого года Почтовая площадь стала символом борьбы киевлян с варварской застройкой города, а также фактическим штабом городского сопротивления. Вскоре и Киевсовет передумал, назначив на осень рассмотрение нового проекта решения о разрыве инвестиционного договора на строительство ТРЦ. Неудивительно, что после этого на горизонте нарисовался человек, представившийся инвестором этого самого строительства. Признаюсь, мне было чрезвычайно интересно на него посмотреть. Дело в том, что собственников ТРЦ на Почтовой журналисты пытались вычислить с января 2013 года, когда город подписал инвестиционный договор №050-13/і/124 с ООО “Хенсфорд-Украина” (*), которое смахивало на пустышку. “Хенсфорд-Украина” было создано за две недели до проведения конкурса (то есть специально под него). Офис фирмы был вечно закрыт, а на встречи от лица компании приходил представитель по доверенности. Так что любопытной общественности приходилось довольствоваться разве что откровенными фотографиями директора компании Марины Ткаченко, позирующей в купальнике возле автомобиля. Директор “Хенсфорд-Украина” Марина Ткаченко Кроме Марины Ткаченко на тот момент было еще давешнее журналистское расследование Максима Опанасенко о связи материнской компании “Хенсфорд” с Андреем Кравцом, бывшим заведующим Государственным управлением делами при Януковиче. - Нет, Кравец – не владелец торгового центра, он нам просто помогает, – уверял меня собеседник и говорил, что не любит “регионалов”, дескать, те разорили его мясной бизнес и принесли неприятности семье. Позже, когда я изучила информацию о Мамоянах, то поняла: кое-что в этом есть. Например, ООО “Мегаполис-груп”, учредителем которого был Суто, занималось в Полтавской области оптовой торговлей мясными изделиями и было закрыто в 2011 году (мясной бизнес отца тогда выстоял). Видимо, примерно в то же время его младший брат Рустам, работаюший в органах прокуратуры, поменял фамилию на Сутко. На встрече Суто Мамоян клялся, что он обеими руками за создание археологического музея и даже готов финансировать его строительство. Чтобы ударить по рукам, надо было определиться с площадью будущего музея. В проекте ТРЦ под него было предусмотрено всего 100 кв. м (жалкая комната 10 на 10), теперь же можно было получить тысячу квадратов, а, может и больше. Так он обещал. Но для этого пришлось бы отказаться от участия в археологических раскопках директора Центра археологии Киева НАНУ Михаила Сагайдака (сильно намозолил им глаза упертый ученый), а также прекратить любые попытки расторжения инвестиционного договора на строительство ТРЦ. Читайте: Почтовая застраивается незаконно, Кличко не в курсе (+видео, документы) Для меня это означало предательство идей, которые вывели людей на Почтовую площадь. Музей становления нации не может быть построен на лжи. “Интересно, кто он? – думала я, глядя на инвестора. – Лучше бы оказался православным, хотя и мусульманин – не приговор. В Израиле ключи от Храма Гроба Господня который век хранит мусульманская семья. Чужих святынь не бывает, так может быть, поймет?”. Я рассказала человеку по другую сторону стола о значении Почтовой площади, как места, связанного со свержением языческих идолов, крещением киевлян, и последующим преображением демократического языческого вики-города на Подоле в православную столицу с жесткой иерархией власти и люда, во второй Константинополь – Иерусалим. - Мы придадим Почтовой площади национальный статус не только за уникальную археологию, но и за выдающуюся историю, – пообещала я. 22 мая 2019 года Кабмин это сделал. А тогда инвестор ТРЦ смотрел на меня, как на невиданную зверушку: фанатики пугают. За прошедший год многое изменилось. Суто Мамоян стал народным депутатом от “Оппозиционной платформы – За жизнь” (ОПЗЖ) и членом комитета Рады по вопросам правоохранительной деятельности. Читайте: Обращение защитников Почтовой к генпрокурору Рябошапке: спасите Почтовую передайте ее дело в НАБУ! После публикации моего расследования, где описана связь его семьи (отца Чоло Ашоевича, собственника двух кафе “Компот” на Почтовой площади) с незаконным ТРЦ и разные криминальные подробности жизни братьев Мамоян (нардепа, депутата и прокурора), инвестор передал мне привет с одним вопросом: почему, мол, молчала целый год, а теперь заговорила? Вспомнить все Начиная с 2012 года, город вел на Почтовой площади строительные работы: поставили эстакаду, сделали туннель, установили пандусы, фонтан. В результате реконструкции посреди стройплощадки появилось пространство, которое чиновники решили использовать для создания подземного “объекта социально-культурного назначения”, но затем передумали и передали под строительство объекта многофункционального назначения (читай – торгового центра). Киев за это получил сумму в размере 5% от стоимости строительства ТРЦ, в 2013 году она составляла около 3 млн гривен. Согласно требованиям Земельного кодекса, перед строительством необходимо отвести землю и получить права на участок. Владимир Кислицин, который работал тогда директором коммунального предприятия (КП) “Дирекция строительства дорожно-транспортных сооружений Киева” (**) (заказчик этого строительства), должен был инициировать разработку проекта землеотвода участка и дождаться его выделения сессией Киевсовета. Законный путь был долгим и предусматривал участие в процессе 120 городских депутатов, у которых, как понимаете, тоже есть свой взгляд на любой вопрос. Так что торговый центр начали строить не по закону, а по понятиям. “Дирекция строительства дорожно-транспортных сооружений Киева” сделала вид, что подземный объект многофункционального назначения (частный ТРЦ) – это элемент городской дорожно-транспортной инфраструктуры и они просто продолжают работы по реконструкции развязки. Потому что, когда коммунальное предприятие на городских землях строит новые дороги, то под них не требуется отводить участок. В Киеве это знают, кажется, все: до начала любых строительных работ застройщик обязан получить в Государственной архитектурно-строительной инспекции (ГАСИ) разрешение на строительство. У коммунального предприятия такое разрешение было (№КВ11412203614 от 30.10.2012 г.), но распространялось оно на строительство туннелей и мостов, а вовсе не на торговый центр. 20 августа 2013 года Владимир Кислицин подписал и отправил в ГАСИ уведомление об изменении данных в имеющемся разрешении. Подчеркну, законодательством предусмотрена возможность поменять в этом документе фамилию специалиста, отвечающего за авторский надзор. Заболел, влюбился, умер – всякое бывает. Но вместо того, чтобы вычеркнуть в разрешении “Щур И.А.” и вписать, например, “Петров Е.В.”, в него вставили другой объект. Так на Почтовой площади вместо пандусов начали строить кафешки.В Киеве и раньше строили торговые центры под видом дорог. Поговаривают, что подобным образом и теми же коммунальщиками был построен “Глобус” на Майдане Независимости. Законностью строительства ТРЦ на Почтовой площади еще в 2014 году плотно интересовалась СБУ. И даже она не смогла понять, что к чему. Судя по документам, разбирательство заглохло, после того, как 18 мая при Министерстве регионального развития, строительства и ЖКХ под председательством замминистра Григория Семчука было проведено совещание представителей разных структур. Более десятка чиновников подписались под протоколом, зафиксировавшим, что ТРЦ может быть построен под видом реконструкции транспортной развязки. Особисты только руками развели. Коллективная безответственность – наш способ прикрыть персональное преступление. Тем ни менее в мае 2015 года в Единый реестр досудебных расследований было внесено уголовное производство №12015100120001272 (дело Почтовой площади) по признакам преступления, предусмотренного ст. 197-1 (“самозахват земельного участка”), а также ст. 364 (“злоупотребление властью или служебным положением”) Уголовного кодекса Украины (УКУ). Прошло более трех лет. И в декабре 2018 строительство ТРЦ на Почтовой площади официально заморозили путем судебного ареста, наложенного по ходатайству Киевской городской прокуратуры №7 (прокуратуры Подола). А уже осенью мы могли начать процесс возвращения в коммунальную собственность города украденной Почтовой площади. Следствие на Подоле С Павлом Ливочкой, который в прокуратуре Подола вел дело Почтовой площади, я познакомилась в 2017 году, когда начала заниматься защитой археологических раскопок по просьбе директора Центра археологии Киева Михаила Сагайдака. Когда-то Павел был прокурором Красноармейска (с 2016 года – Покровск, что в Донецкой области), но но затем ушел на Майдан, воевал на востоке Украины, был ранен и в конце концов, вернулся в органы уже в Киеве – обычным районным прокурором. Я видела, что это человек, который вытянет дело, несмотря ни на что. Следственные действия по делу Почтовой площади должны были проводить органы полиции, но они их откровенно бойкотировали. Поэтому частенько прокурор проводил их сам (теперь, кстати, это невозможно, поскольку создано Государственное бюро расследований (ГБР) и эта функция официально передана им). Несколько раз папки с материалами дела Почтовой площади изымали – и надолго отправляли в прокуратуру Киева. Интересно, что начальником управления правозащитной деятельности, противодействия коррупции и преступности в сфере транспорта прокуратуры Киева и сейчас работает Лидия Мамоян – тетя уже известных нам братьев. По данным аналитической системы Youcontrol, Лидия Петровна Мамоян тоже имеет отношение к семейному мясному бизнесу, поскольку обладает корпоративными правами в ООО “Малдс Груп” (***), занимающейся производством мясных изделий в Полтавской области и выплачивающей доход брату Суто – Сергею, депутату Полтавского облсовета. Как бы там ни было, дело Почтовой площади из прокуратуры Киева все же возвращалось в прокуратуру Подола – и Павел Ливочка вел его дальше. Я уже писала, что к весне 2019 года в материалах уголовного производства №12015100120001272 были собраны практически все необходимые доказательства. Пожалуй, самое главное: осенью 2018 года Киевским НИИ судебных экспертиз были проведены комиссионные судебная строительно-техническая и земельно-техническая экспертизы. Судебные эксперты несут уголовную ответственность за свою работу, поэтому к выданным им документам в судах особое отношение. Экспертиза в деле Почтовой площади однозначно установила: а) заказчик строительства ТРЦ был обязан сначала получить землю, а потом уже ее застраивать; б) торговый центр – вовсе не элемент дорожно-транспортной инфраструктуры города. Торговый центр – это объект нового строительства, который, согласно Государственному классификатору зданий и сооружений, имеет собственный код ДК 018-2000 – 1230 “Здания торговые”. В то время, как объекты транспортной инфраструктуры, реконструкция которых проводилась на Почтовой площади, кодируются как ДК 018-2000:2141.1 (мосты и эстакады). В начале июня 2019 года Павел Ливочка пришел с судебным решением в “Дирекцию строительства дорожно-траспортных сооружений Киева”, чтобы истребовать личные дела ее должностных лиц. Видимо, кому-то запахло жареным. Потому, когда прокурор подготовил проект уведомления о подозрении и ушел в отпуск, материалы дела Почтовой площади снова забрали с Подола. Но теперь уже не в прокуратуру Киева, а прямиком – в Генеральную, и не на время, а навсегда. Письмо Рустама Пару дней назад мне презентовали копии документов, говорящих о том, кто причастен к попытке “похоронить” дело Почтовой площади. 18 июня 2019 года именно Рустам Сутко (Мамоян) инициировал изъятие материалов уголовного производства №12015100120001272 из прокуратуры Подола. Он подписал соответствующее письмо, потребовав до 26 июня передать материалы в Управление по надзору за ГБР Генпрокуратуры (полное название: Управление организации и процессуального руководства досудебным расследованием, которое совершается следователями территориальных управлений Государственного бюро расследований, Департамента организации и процессуального руководства досудебным расследованием уголовных правонарушений, подследственных Государственному бюро расследований, надзору за соблюдением законов его оперативными подразделениями и поддержки публичного обвинения в соответствующих производствах Генеральной прокуратуры Украины). В этом управлении Рустам Сутко занимал должность заместителя начальника – начальника отдела координации деятельности подразделений территориальных ГБР. Формальным основанием для изъятия материалов уголовного производства №12015100120001272 стало постановление “про поручение совершения досудебного расследования уголовного правонарушения другому органу досудебного расследования” от 14.06.2019 г., подписанное заместителем генпрокурора Анжелой Стрижевской (уволена Русланом Рябошапкой). В этом постановлении говорится о том, что в расследовании нарушены разумные сроки (в принципе так и есть), а никто из фигурантов дела до сих пор не уведомлен о подозрении, хотя есть все основания считать, что служебные лица Минрегионстроя, а также КП “Дирекция строительства дорожно-транспортных сооружений Киева” нарушили закон. Поэтому Стрижевская поручила провести досудебное расследование следователям территориального управления ГБР в Киеве. Впрочем вначале 53 тома дела Почтовой площади попали в указанное Управление Генпрокуратуры и, судя по сопроводительному листу, “организация эффективного процессуального руководства” этим делом была поручена заместителю Рустама Сутко (Мамояна) – Александру Подлесному. К слову совсем недавно Александр Подлесный засветился вместе с Мамоянами (Рустамом и Суто) в бандитском скандале на теме добычи песка (бизнес этот всегда был “серым”, а теперь и вовсе попал под криминальную дань). Судя по опубликованным в Сети фото, именно Подлесный приходил к бизнесменам “решать вопросы”. И так решил, что видевшие виды предприниматели подняли крик о “преступной группировке” и “уголовном авторитете Суто Мамояне”. Подозреваю, что это не совсем то “эффективное процессуальное руководство”, которое необходимо для законного расследования и составления процессуальных документов по делу Почтовой площади. Более того, по непроверенной информации, в начале осени Александр  Подлесный требовал у следователей ГБР составить другой проект уведомление о подозрении “на кого-то угодно, лишь бы не на Владимира Кислицына”. И недавно следователи, дескать, пошли на уступки – и составили “левые” уведомления о подозрении, которые, если и дойдут до суда в виде обвинительных актов, то будут разбиты адвокатами. В прокуратуре Подола уверены: если это так, то это способ увести в сторону и слить качественно подготовленное уголовное производство. Новые фигуранты Защитники Почтовой площади подали в Генпрокуратуру заявление о преступлении, предусмотренном ст. 364 УКУ (“злоупотребление властью или служебным положением”). В нем еще раз названы конкретные должностные лица, причастные к самозахвату земельного участка, незаконному строительству ТРЦ, а также к попытке похоронить уголовное производство. Ч История Почтовой площади уже настолько обросла криминалом, что просто обязана стать лакмусовой бумажкой для градоначальников, объясняющей, как делать нельзя: ни при прошлой власти, ни при будущей. К сожалению, дело вовсе не в “януковичах”, а самые интересные события не имеют отношения и к его “завхозу”. Например, уже в 2015 году к инвестиционному договору №050-13/і/124 от 17.04.2013 года было подписано дополнительное соглашение №4. Согласно этому документу, площадь будущего ТРЦ выросла с 10 до 12 тыс. кв. м. (что запрещено), а отдельные надземные сооружения “объекта многофункционального назначения” превратились в первый пусковой комплекс строительства. В результате, эти сооружения были быстро построены, 1 ноября 2016 года ГАСИ ввело их в эксплуатацию, они были и проданы, как здания по адресу: Почтовая площадь, 3-Б и 3-В. Так кафе “Компот”, принадлежащие Чоло Ашоевичу Мамояну, оказались единственной частью ТРЦ, официально заработавшей до строительства ТРЦ и введения в эксплуатацию всей транспортной развязки. Чудеса да и только. Дополнение к инвестиционному договору №050-13/і/124 было подписано тремя сторонами: директором ООО “Хенсфорд-Украина” Мариной Ткаченко, директором КП Владимиром Кислициным и директором Департамент экономики и инвестиций Киевской горгосадминистрации (КГГА) Николаем Поворозником, который ныне является первым заместителем главы КГГА Виталия Кличко. Безусловно, никто из троих не рассчитывал, что данный документ станет достоянием общественности. Вплоть до лета 2018 года был недоступен и сам инвестиционный договор. На все депутатские запросы Департамент КГГА отвечал, что это “коммерческая тайна”. Но, пока мы стояли палатками на Почтовой площади, некоторые депутаты Киевсовета, сочувствующие народному сопротивлению, взяли штурмом Департамент экономики и инвестиций КГГА. И тайное стало явным. Чьих банкет В деле Почтовой площади осталось еще много белых пятен, которые следственные органы, надеюсь, помогут раскрыть, а не спрятать. И я даже не о том, кто именно в доле с семьей Мамоян делит Почтовую площадь, а о том, кто ее на самом деле строит. За чей счет весь этот банкетт? Судя по всему, он даже не городской, а государственный. Например, в 2013 году, государство Украина потратила на Почтовую площадь 150 млн гривен, а Киев внес 50 млн. Насчет инвесторских денег – вообще непонятно, а “был ли мальчик”. Думаю, долгое время негодяям удавалось морочить нам голову не просто так. Незаконный ТРЦ действительно плотно встроен в тело новой Почтовой площади. Его основные конструктивные элементы имеют непосредственное отношение к конструкции транспортной развязки. Проще говоря, стены ТРЦ – это стены туннеля, а потолок ТРЦ – это огромная бетонная плита, покрывающая Почтовую площадь. Сверху на ней установлен фонтан. За наши с вами деньги, как и многое-многое другое из сделанного на Почтовой. Сейчас очень непросто понять, какие виды работ на Почтовой площади выполнялись за бюджетные деньги, а какие – за инвесторские. Транспортную развязку и торговый центр строил один и тот же заказчик – КП “Дирекция строительства дорожно-транспортных сооружений”. Генеральный подрядчик тоже был один – корпорация “Альтис-Холдинг” (****). Подробнее про “Альтис-Холдинг”: Компания тестя Насирова возведет 35-этажку в Голосеевском районе Киева И только проектные организации отличались. Туннель и эстакаду проектировал ООО “Институт Киевдормостпроект” (*****), а подземный ТРЦ – ООО “Проектные системы“ (******), которым владеет одиозный архитектор Андрей Миргородский. Я пыталась разобраться в том, сколько было потрачено бюджетных и частных средств, используя исключительно официальную информацию – и увидела нестыковки. Судите сами. По данным ООО “Институт Киевдормостпроект”, на реконструкцию транспортной развязки на Почтовой площади (на лето 2017 года) было потрачено 504,7 млн гривен, из которых строительные работы потянули 489,2 млн гривен. Но, если судить по данным генподрядчика (дело № 910/5479/19 от 09.09.2019 года, которое рассматривал Хозяйственный суд Киева), то и спустя два года сумма была намного меньше. Всего на строительные работы по реконструкции транспортной развязки (по договорам от 25.09.2012 года и от 17.05.2017 года) предполагалось потратить 443,6 млн гривен, а фактически получилось 406,6 млн гривен. Иначе говоря, проектанты якобы считали, что строительство развязки обойдется бюджету на несколько десятков миллионов гривен дороже, чем в итоге дошло до строителей. Согласно договору генподряда от 29.04.2013 года, инвестором ТРЦ было потрачено 124,5 млн гривен. Но это расходы лишь до конца 2016 года, поскольку позже работы практически не проводились, фактически не актировались, а после 13 декабря 2018 года вообще были запрещены, так как Подольский районный суд Киева наложил арест на строительство ТРЦ. Тем интереснее выглядит акт на сумму 8, 9 млн гривен по выполнению работ по обустройству плиты покрытия, который был датирован генподрядчиком апрелем 2019 года и почему-то отправлен заказчику почтой. В апреле 2019 года в котловане на Почтовой площади не проводилось никаких строительных работ, а единственная плита покрытия на Почтовой площади – это та, которая была установлена еще в 2013 году. А вот ее поверхность выложена декоративной плиткой, примерно треть которой, вроде как, оплатил инвестор.  Для кадровой комиссии В заявлении мы потребовали внести в Единый реестр досудебных расследований сведения по признакам совершения должностными лицами Генпрокуратуры, которые причастны к попыткам “слить” уголовное производство №12015100120001272, указанного уголовного правонарушения, предусмотренного ст. 364 УКУ. ТЕКСТ ЗАЯВЛЕНИЯ В ГПУ Но как дальше будут развиваться события – неясно. В то же время, каждый из вас прямо сейчас может внести лепту в защиту Почтовой площади, даже не выходя из дома. Дело в том, что 3 декабря начинается последний отборочный тур, проводимый кадровой комиссией в Генпрокуратуре. Рустам Сутко (Мамоян) успешно прошел первые два этапа конкурса, и может остаться работать в органах прокуратуры и даже пойти на повышение. Судя по его способу ведения дел, в таком случае строительство ТРЦ на Почтовой площади точно продолжится, да и само это дело покажется нам цветочками. Поскольку в этом году кадровая комиссия Генпрокуратуры обязана рассматривать даже анонимки, присылаемые на конкурсантов, предлагаю вам попрактиковаться в изящной словесности, уведомив комиссию о разных фактах биографии Рустама Сутко и его братьев, а также о том, как он использует свое служебное положение ради частных интересов семьи Мамоян. “Письма счастья” ждут по адресу: [email protected] Читайте: ГПУ пропали материалы уголовного производства по стройке ТЦ под Почтовой площадью – активистка * ТОВ “Хенсфорд Україна” (код ЄДРПОУ: 38605011) ** Комунальне підприємство “Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва” (код ЄДРПОУ: 05445267) *** ТОВ “Малдс Груп” (код ЄДРПОУ: 34699017) **** Корпорація “Альтіс-Холдинг” (код ЄДРПОУ: 32048530) ***** ТОВ “Інститут “Київдормістпроект” (код ЄДРПОУ: 35812763) ****** ТОВ “Проектні системи лтд” (код ЄДРПОУ: 33345473) Фото: КП в Украине КиевVласть

Прошло более четырех лет с момента подготовки Киевской горгосадминистрацией (КГГА) проекта решения горсовета, напраленного на то, чтобы процесс отбора инвесторов в столице начал протекать публично, законно и в интересах киевлян и городского бюджета. В Киевсовете большинство депутатов были двумя руками за то, чтобы поменять созданный еще при Леониде Черновецком механизм, но когда принялись улучшать изначальный документ, выяснилось, что чиновники в этом совсем не заинтересованы. Камнем преткновения стало упорное нежелание подчиненных Виталия Кличко вести полный публичный перечень объектов инвестирования и публиковать как новые, так и ранее заключенные инвестиционные договоры со всеми приложениями к ним. В результате – горожане до сих пор не знают, кто, как и на каких условиях получает в пользование их ресурсы (коммунальная земля и здания), ничего существенного за счет инвестиций в городе так и не создано, а бюджет получает от этого “копейки”, которые, наверняка, не перекрывают финансовые потери. Как стало известно KV, 13.11.2019 года комиссия Киевсовета по вопросам торговли, предпринимательства и регуляторной политики приняла к сведению отчет Департамента экономики и инвестиций КГГА о периодическом отслеживании результативности регуляторного акта – решения Киевсовета №10/9598 от 2 октября 2013 года. По сути, речь идет о процедуре привлечения инвесторов, которая существенно не менялась в Киеве с 2007 года (когда городом руководила команда Леонида Черновецкого.- KV) и давно не соответствует требованиям законодательства.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Поясним: решением горсовета от 2 октября 2013 года были внесены незначительные изменения и дополнения в Положение “О порядке проведения инвестиционных конкурсов для строительства, реконструкции, реставрации и т.п. объектов жилого и нежилого назначения, незавершенного строительства, инженерно-транспортной инфраструктуры Киева”. Само это Положение было утверждено решением Киевсовета № 528/1189 еще 24.05.2007 года. Отчет о “бешеных” темпах развития По информации директора Департамента экономики и инвестиций КГГА Натальи Мельник, с привлечением инвесторов к созданию в Киеве полезной инфраструктуры все хорошо: решение Киевсовета от 2 октября 2013 года якобы способствуют увеличению поступлений в городской бюджет средств согласно условиям инвестиционных соглашений, реализации инвестпроектов, созданию новых рабочих мест, привлечению дополнительных средств в городскую казну и пр. Чиновница указала в отчете (результативность регуляторного акта отслеживалась с 2.10.2016 года по 2.10.2019 года), что имеют место высокий уровень достижения установленных целей, позитивная динамика, а действующая процедура – эффективна и целесообразна. Впрочем, цифры из того же отчета это едва ли подтверждают:  По данным Мельник, за 3 года профильный департамент КГГА провел 45 инвестиционных конкурсов. Из них: 19 конкурсов – в 2018 году, 16 конкурсов – в 2017-м, в период с 1.01.2019 по 2.10.2019 года – всего 8. В этих конкурсах предоставилась возможность поучаствовать в среднем 1,4 участнику в 2017 году, 1,8 участникам – в 2018 году и 1,3 участникам в период с 1.01.2019 по 2.10.2019 года.  В бюджет Киева от количества заключенных КГГА инвестдоговоров (количество которых в документе, кстати, отсутствует. – KV) за 3 года  поступило всего 38 млн 650 тыс. гривен. По подсчетам Мельник, если в прошлом году данная задача была выполнена аж на 248%, то за 10 месяцев 2019 года – выполнение годового задания составило всего 38,23%. Читайте: В КГГА засекретили невыполненный договор по прокладке Wi-Fi в столичное метро и Как столичные чиновники и инвестор “похоронили” Wi-Fi в метро В ходе краткого обсуждения данного вопроса глава комиссии Киевсовета по вопросам торговли, предпринимательства и регуляторной политики Александр Бродский (фракция “Единство”) напомнил, что 3 года назад аналогичный отчет уже рассматривался и Департаменту экономики и инвестиций КГГА тогда поручалось подготовить проект решения об утверждении нового Положения о проведении в Киеве инвестиционных конкурсов.  В ответ присутствующий на заседании комиссии заместитель начальника отдела привлечения инвестиций Департамента  экономики и инвестиций КГГА Сергей Григорчук сообщил, что соответствующий проект решения Киевсовета проходит процедуру повторного согласования в исполнительном органе (КГГА.- KV) после того, как его горсовет не принял “в целом”.  “Как можно скорее мы будем стараться вынести его на рассмотрение Киевсовета”, – пообещал Григорчук. Бродского и его комиссию, по всей видимости, это устроило: отчет приняли к сведению с рекомендацией не затягивать с вынесением на горсовет нового Положения “О проведении инвестиционных конкурсов в Киеве”.  Что на деле Отметим, процесс выбора инвесторов и заключения инвестиционных договоров в КГГА уже очень давно протекает в высшей степени непрозрачно. KV уже не раз писала, что в каденцию Виталия Кличко работа инвестиционной комиссии КГГА стала “тайной за семью печатями”. Хотя в действующем Положении зафиксирован принцип открытости работы этого органа, анонсы и повестки заседаний инвесткомиссии КГГА, не говоря уже о протоколах ее заседаний, уже несколько лет подряд нигде не публиковались, информация о месте и времени заседаний зачастую недоступна даже для большинства депутатов Киевсовета. Это приводит к тому, что в октябре 2016 года легитимность инвесткомиссии КГГА даже начал оспаривать Верховный суд. В этом суде на тот момент обжаловали свыше 27 инвестиционных договоров, заключенных с подачи этого органа. Под вопрос ставилась даже законность существования уже построенных сооружений. Читайте: Легитимность инвесткомиссии КГГА оспаривает Верховный суд Как результат, за 9 месяцев 2016 года городской бюджет пополнился за счет инвестиционных договор всего на 360 тыс. гривен – 4% от плана. Читайте: В 2016 году доход от инвестиций в столичное строительство упал в 100 раз При этом напомним, что содержание заключенных инвестиционных договоров тщательно скрывается от киевлян и даже от депутатов Киевсовета, что явно оборачивается потом в существенные потери для столичной казны. Например, как выяснила KV, в 2017 году Департамент экономики и инвестиций КГГА заключил всего 4 инвестиционных договора из 15-ти запланированных. При этом, прямые поступления в столичную казну составили всего около 9 млн гривен, а потери для городского бюджета из-за отсуженных инвесторами средств – более 91 млн гривен. Читайте: В 2017 году столичный бюджет заработал на инвесторах меньше, чем потерял Отметим, в последующие годы подобную информацию (о потерях бюджета.- KV) от общественности начали скрывать. По данным отчета о выполнении Программы соцэкономразвития Киева за 2018 год, в минувшем году было заключено 30 инвестдоговоров, что привлекло в городской бюджет 24,7 млн гривен. О каких именно инвестпроектах шла речь в профильном Департаменте КГГА решили не отчитываться. Также согласно данного отчета Мельник, в 2018 году было заключено 10 дополнительных соглашений к инвестдоговорам (каких и о чем непонятно.- KV) и, в связи с невыполнением инвестдоговоров, инвесторам было направлено 13 писем-требований и 18 писем-претензий. По данным такого же отчета Натальи Мельник за 9 месяцев 2019 года, было заключено 9 инвестдоговоров, что привлекло в спецфонд бюджета Киева “более 4,2 млн гривен”. Также в профильном Департаменте КГГА отчитались, что в течение января-сентября 2019 года было заключено 30 дополнительных соглашений к ранее заключенным инвестдоговорам (о чем речь – тайна покрытая мраком.- KV) и, в связи с невыполнением данных договоров, инвесторам направили 7 писем-претензий и 5 писем-требований по выполнению условий инвестиционных договоров. Читайте: ООО “Киев терминал” пытается отсудить у КГГА почти 100 миллионов долларов История вопроса По всей видимости, в КГГА такими результатами работы на благо киевлян вполне довольны.  Напомним, 22 февраля 2018 года Киевсовет лишь за основу принял проект решения “Об утверждении Положения о проведении инвестиционных конкурсов в Киеве” (№08/231-1603/ПР от 10.07.2017 года). Это решение и должно было в итоге отменить устаревшее решение Киевсовета от 24.05.2007 № 528/1189.  На тот момент было известно, что проект нового Положения разрабатывался почти 3 года (соответствующий проект решения был обнародован на сайте КГГА еще 6 марта 2015 года.- KV). Именно с тех пор в столичном муниципалитете обещают “создать благоприятные условия для привлечения в Киев инвестиций” согласно действующему законодательству. Впрочем, позже чиновники пошли на “фальсификации”. Изначальная ссылка на проект решения перестала работать и в КГГА информировали, что документ был обнародован 18 января 2017 года. Однако и эта ссылка уже не работает. Сейчас на официальном портале Киева значится, что соответствующий проект решения был обнародован лишь 8 октября 2018 года. В разделе “Анализ регуляторного влияния” изначально опубликованного проекта решения было написано, что принятие данного решения “обусловлено необходимостью утверждения нового Положения с целью приведения процедуры в соответствие с действующим законодательством Украины и повышения эффективности и прозрачности процесса проведения инвестиционных конкурсов”. Выступая по этому вопросу перед депутатским корпусом 22.02.2018 года первый замглавы КГГА Николай Поворозник уверял, что этот документ решит все проблемы. “Мы расширяем и уточняем перечень объектов, к которым могут быть привлечены инвестиционные ресурсы. Новыми подходами в данном Положении является то, что инициатором инвестпроекта сможет выступать любое физическое или юридическое лицо, предприятие или организация, независимо от формы собственности. По состоянию на сейчас, этим заниматься имеет право исключительно КП “Киевское инвестиционное агентство”, департаменты КГГА и районные горгосадминистрации (РГА)”, – заявлял первый замглавы КГГА. Кроме того, больше, дескать, не будет практиковаться отклонение предложения конкурсанта на основании “подачи ними на инвестиционную комиссию неполного пакета документов”. “Мы говорим о том, что теперь публично будут размещаться протоколы, решения инвестиционной комиссии, а также договора, которые будут заключаться в результате проведения инвестконкурсов”,- обещал чиновник. Читайте: Администрация Кличко начнет назначать инвесторов по закону Отметим, тогда депутаты не голосовали за данное решение “в целом”, так как решили, что проект решения нуждается в существенной доработке. Еще летом и осенью 2017 года профильные комиссии Киевсовета согласовывали поданный чиновниками документ с существенными замечаниями, ведь в КГГА упорно не желали, чтобы заседания комиссии транслировались онлайн, а сами инвестиционные договоры и дополнения к ним впоследствии публиковались.  Читайте: У Кличко решили скрыть от киевлян механизм работы с инвесторами Проблема в том, что бюджетная комиссия Киевсовета под “мудрым руководством” главы фракции “Солидарность” в горсовете Андрея Странникова, рассматривая этот проект решения 22 мая 2018 года, поддержала лишь те предложения и замечания к документу, которые согласовал Департамент экономики и инвестиций КГГА.  Как в июне 2018-го сообщала KV, анализ подготовленного ко “второму чтению” проекта решения показывал, что в КГГА кардинально ничего менять в процедуре отбора инвесторов на деле не собирались. Разве что решили расширить круг инициаторов инвестиционных проектов и под давлением на словах согласились начать публиковать на сайте КГГА полные тексты новых инвестиционных договоров и дополнений и изменений к ним. При этом, вести полный публичный перечень объектов инвестирования и публиковать ранее заключенные инвестиционные договора в администрации Виталия Кличко так и не согласились. Читайте: Киевлянам пообещали рассекретить содержание новых инвестиционных договоров Это вылилось в то, что 21 июля 2018 года депутаты Киевсовета без обсуждения провалили голосование в сессионном зале за утверждение в целом “Положения о проведении инвестиционных конкурсов в Киеве”. Вероятная причина -  руководство КГГА собралось включить в инвестиционную комиссию большинство представителей “Солидарности” и отказалось публиковать все действующие инвестиционные договора и вести публичный реестр всех объектов инвестирования. Документ рекомендовали чиновникам переписать с учетом требований депутатов. Читайте: В Киевсовете не поверили, что руководство КГГА готово улучшить процедуру привлечения инвесторов С тех пор о новой (прогрессивной и законной.- KV) процедуре проведения в Киеве инвестиционных конкурсов ничего не было слышно. Вывод напрашивается сам собой – в столичной горгосадминистрации на деле ничего менять не хотят, всех все устраивает.  Напомним, что за вопросы экономики и инвестиций в Киеве традиционно отвечает первый замглавы КГГА. С  21 декабря 2017 года эту должность занимает Николай Поворозник, который с августа 2013 года возглавлял Департамент экономики и инвестиций КГГА.  С 14 апреля 2016 по 31 января 2018 года этот департамент возглавляла Светлана Принада. С 16 февраля 2018 года Департаментом экономики и инвестиций КГГА руководит Наталья Мельник. Ключевую роль в отборе и назначении инвесторов в Киеве играет КП “Киевское инвестиционное агентство”. Это предприятие с 25 июня 2018 года в роли временно исполняющего обязанности руководителя возглавляет первый заместитель гендиректора КП Юлия Тур. С августа 2014-го по май 2018 года КП “КИА” в роли гендиректора руководил Олег Мистюк. Виталий Кличко уволил его 21 мая 2018 года по собственному желанию.  Процедура проведения в Киеве инвестиционных конкурсов, которая фактически действует по сей день, была утверждена в 2007 году, когда мэром Киева и главой КГГА был Леонид Черновецкий. Фото: коллаж KVКиевVласть

В столичном горсовете не поддержали идею увеличения уставного капитала КП “Киевское инвестиционное агентство” (КП “КИА”) на 15 млн гривен. Эти деньги Киевская горгосадминистрация (КГГА) просила для реализации ряда инвестиционных проектов, большинство из которых “тянутся” уже несколько лет. Среди таковых, например – создание канатной дороги от арки Дружбы Народов к Гидропарку. Секретарь Киевсовета Владимир Прокопив сообщил, что депутаты еще вернутся к рассмотрению данного вопроса. Об этом KV стало известно в ходе вчерашнего заседания Киевсовета.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Депутаты не поддержали проект решения “Об увеличении размера уставного капитала КП “Киевское инвестиционное агентство” (КП “КИА”) (№ 08/231-4039/ПР от 13 ноября 2018 года). За утверждение указанного документа проголосовали 49 депутатов, еще 9 воздержались, а 6 выступили против. Субъектами подачи проекта решения выступили первый заместитель главы КГГА Николай Поворозник и Департамент экономики и инвестиций КГГА. Предполагалось увеличить уставной капитал КП “КИА” на 15 млн гривен для реализации ряда инвестиционных проектов.  Читайте: Киевские власти ищут инвестора для обустройства парка развлечений на Венецианском острове “На предприятие возложены задачи по разработке предконкурсных предложений по проектам, реализация которых будет способствовать привлечению средств инвесторов и созданию в городе новых объектов туристической, спортивной, рекреационной, образовательной, медицинской, жилищной инфраструктуры общей стоимостью стоимостью 4,14 млрд гривен. Также инвесторы будут выплачивать взносы на создание социальной и инженерно-транспортной инфраструктуры города Киева, ожидаемый размер которых составляет 80,1 млн гривен”, – указано в документе. Среди проектов, которые планирует реализовать КП “КИА” – создание канатной дороги по маршруту от арки Дружбы Народов через парк Владимирская Горка, Почтовую площадь и Труханов остров к Гидропарку, строительство учебных заведений по ул. Суздальская, 10, ул. Кудряшова, 7-А, ул. Дмитриевская, 66, ул. Антоновича, 155-А, строительство медицинского центра на ул. Зоологической, 3, строительство учреждений медицинского назначения на ул. Перспективной, 6 и ул. Игоря Шамо, 15-А. После “провала” голосования секретарь горсовета Владимир Прокопив сообщил, что Киевсовет еще вернется к рассмотрению данного вопроса. Как сообщала KV, летом 2017 года столичная мэрия анонсировала планы по строительству канатной дороги от Арки Дружбы народов на Труханов остров. В начале 2018 чиновники снова озвучили планы по реализации проекта и заявляли о поиске инвесторов. А весной 2019 года жители микрорайона Русановка (Днепровский район) попросили у Киевсовета не допустить строительство данного объекта. Люди заявляли о том, что проведение работ на территории микрорайона приведут к разрушению его части, незаконному захвату зеленой зоны и может нарушить их законные права. Читайте: Жители столичной Русановки просят уберечь их от канатной дороги Кроме того, еще в 2017 году столичные власти планировали привлечь инвесторов к строительству нового частного медицинского центра на площадях Киевской городской клинической больницы № 14 на ул. Зоологической, 3. Часть запланированных инвестиций должны были направить на укрепление материально-технической базы Киевской городской туберкулезной больницы №2. Читайте: Власти Киева заявляют, что за три года привлекли около 1 млрд гривен частных инвестиций Также, в 2017 году столичные градоначальники заявляли о планах реконструировать нежилое здание на ул. Игоря Шамо, 15-А под современный клинико-лабораторный центр.  Напомним, обязанности генерального директора КП “КИА” с 25 июня 2018 года исполняет Юлия Тур. Предприятие находится в подчинении Департамента экономики и инвестиций КГГА, которым с 16 февраля 2018 года руководит Наталья Мельник. Работу указанного департамента курирует первый заместитель главы КГГА Николай Поворозник. Читайте: Как столичные чиновники и инвестор “похоронили” Wi-Fi в метро Фото: KV КиевVласть

Вчера, 12 ноября, на расширенном заседании Коллегии Киевской горгосадминистрации (КГГА) директор Департамента финансов столичной администрации Владимир Репик (на фото) представил бюджет Киева на 2020 год. По его словам, прогнозируемый бюджет Киева на 2020 год является сбалансированным и составляет 57 млрд 991 млн гривен. При этом на 16% увеличено финансирование отрасли образования, на 6% – жилищно-коммунального и на 15% – дорожно-транспортного хозяйства. В то же время в бюджете сохранен прогноз поступлений паевых взносов застройщиков на уровне 450 млн грн, хотя эту цифру директор Департамента финансов КГГА считает оптимистичной, так как был принят закон, отменяющий паевые взносы с 2021 года. Об этом KV стало известно из сообщения пресс-службы Киевской горгосадминистрации (КГГА).Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Как сообщил директор Департамента финансов КГГА Владимир Репик, по общему фонду доходы проекта бюджета составляют 52 млрд 832 млн грн, по специальному – 5 млрд 158 млн. Расходы составляют 57 млрд 991 млн грн, которые распределены следующим образом: образование – 21 млрд 633 млн (37% в структуре бюджета ), здравоохранение – 6 млрд 717 млн ​​(12%), социальная защита – 4 млрд 443 млн (8%), ЖКХ – 6 млрд 766 млн (12%), транспорт и дорожное хозяйство – 10 млрд 185 млн (17 %), культура – 1 млрд 633 млн (3%), другие мероприятия по экономической деятельности – 1 млрд 56 млн (2%), другие – 5 млрд 545 млн (9%). По словам Владимира Репика, структура проекта бюджета паритетна к структуре столичного бюджет 2019 года. “У нас изменились взаимоотношения с государственным бюджетом в части трансфертов, которых стало меньше. Это объясняется тем, что ряд функций государство будет выполнять напрямую. Это касается прежде всего вторичного медицинского звена и государственных программ социальной защиты – льготы и субсидии в сфере ЖКХ и помощь семьям с детьми. Вместе с тем, по трансфертам есть небольшой прирост в области образования и социально-экономического развития, в частности, дорожная субвенция”, – сообщил Владимир Репик. По его словам, есть положительная динамика по налогу на доходы физлиц (НДФЛ). “Вообще в структуре бюджета в связи с уменьшением трансфертов НДФЛ приобрел более весомую долю и на сегодня составляет 45%, то есть это ключевой налог, который наполняет городской бюджет. Процент роста НДФЛ в прошлом году в Киеве несколько больше, чем в Украине, – это 16%”, – рассказал директор Департамента финансов КГГА. По его информации, в общем фонде уменьшились поступления по акцизу, поскольку розничный акциз на нефтепродукты стал составляющим оптового акциза и поступает в государственный бюджет. В структуре же местного бюджета остался розничный акциз на табачные изделия и алкогольные напитки. Здесь фискальные риски специалисты оценивают как консервативные, так как в налоговом законодательстве существенные изменения не происходили. “Вместе с тем, определенные фискальные риски есть в оплате за землю из-за неопределенности трактовки норм Земельного и Налогового кодексов в отношении пользователей. Поэтому практически плата за землю установлена ​​на уровне нынешнего года. Определенные надежды возлагают на инвентаризацию, которую за два года должен завершить Департамент земельных ресурсов. А вот единый налог остается традиционно стабильным источником наполнения бюджета”, – отметил Владимир Репик. Он также напомнил, что Верховной Радой принят закон, который с 2021 года отменяет уплату паевого участия застройщиков в развитии социально-экономической инфраструктуры. Поэтому, хотя в проекте бюджета и оставлен соответствующий показатель поступлений на уровне 450 млн грн, который зафиксирован в договорах с застройщиками, директор Департамента финансов КГГА считает эту цифру оптимистичной. “Мы последовательны в процедурах реализации и алгоритмах принятия бюджета Киева. Формировать его мы начали в мае, когда обнародовали макропоказатели. Прогнозный проект главного финансового документа столицы было подано в Киевсовет, который вернулся к работе исполнительного органа с выводами бюджетной комиссии. Сегодня, согласно регламенту городского совета, мы подаем проект в Киевсовет. Согласно Бюджетному кодексу она до 25 декабря принять решение о бюджете на следующий год”, – рассказал Владимир Репик. Ранее KV писала, что несмотря на то, что в связи с политическим кризисом в столице шансов на утверждение в конце года городского бюджета-2020 практически не остается, формальный бюджетный процесс на Крещатике, 36 все же идет. Прогноз КГГА от 10.10.2019 года был неутешителен: бюджет может уменьшиться в сравнении с нынешним годом на 897 млн гривен – до 57,295 млрд гривен. До этого бюджетная комиссия Киевсовета рассматривала гораздо более оптимистический прогноз от КГГА, но депутаты в радужные перспективы не верили. Особенно ввиду ведущегося командой президента Зеленского наступления на малый и средний бизнес физлиц-предпринимателей (ФЛП). Подробнее: Зеленые нюансы: бюджет Киева на 2020 год уже прогнозируют меньше чем в 2019-м Также KV сообщала, что Департамент экономики и инвестиций КГГА отчитался о результативности действующего в Киеве механизма оплаты застройщиками паевого участия в развитии столичной инфраструктуры. С 13.09.2018 года по 13.09.2019 года было заключено 268 договоров паевого участия и в бюджет Киева поступило 626 млн 114,9 тыс. Гривен. Читайте: В КГГА готовятся прощаться с паевыми взносами застройщиков Фото: KVКиевVласть

Летом 2019 года ООО “Будэволюция” обратилось в Хозяйственный суд Киева с иском к Киевсовету о взыскании со столичного бюджета 365,19 млн гривен. На эту сумму  фирма потребовала компенсировать ей разницу между уплаченными паевыми взносами и затратами на строительство инженерных сетей для ЖК “Патриотика” – проекта банка “Аркада”. Несмотря на то, что столичные власти не признали требования компании, в октябре 2019 года суд удовлетворил иск. В банке “Аркада” называют такое решение победой, но ожидают, что Киевсовет будет подавать апелляционную жалобу. Как стало известно KV, решением от 9 октября 2019 года Хозяйственный суд Киева удовлетворил иск ООО “Будэволюция” (*) о взыскании с Киевсовета денежных средств в сумме 365,19 млн гривен (дело №910/7707/19). Как указано в материалах дела, с 12 июля 2012 года ООО “Будэволюция” является заказчиком работ по объекту “Строительство многоэтажных жилых домов с объектами торгово-офисно-развлекательного и социально-бытового назначения между ул. Бориса Гмыри и ул. Коллекторной в Дарницком районе г. Киева”. Скандальное строительство, напомним, запланировано на двух земельных участках – с кадастровым номером 8000000000:90:290:0002 и кадастровым номером 8000000000:90:290:0031. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”   В связи с необходимостью введения в эксплуатацию жилых домов между Департаментом экономики и инвестиций Киевской горгосадминистрации (КГГА) и ООО “Будеволюция” были заключены договора паевого участия в создании и развитии социальной и инженерно-транспортной инфраструктуры города Киева. Согласно данным договорам, которые были подписаны в период с декабря 2015 года по ноябрь 2018 года, эта компания обязалась уплатить паевой взнос на общую сумму 101,39 млн гривен. В итоге, как указано в судебном решении, ООО “Будеволюция” полностью выплатило указанные денежные средства. В дальнейшем, ряд договоров паевого участия были признаны недействительными в соответствии с определением Киевского апелляционного хозяйственного суда от 3 апреля 2018 года (дело №910/19020/17). На основании указанного определения, ООО “Будэволюция” смогло вернуть себе часть уплаченного паевого взноса в сумме 62,9 млн гривен. Кроме того, данная компания на момент обращения в суд (июнь 2019 года – KV) не выплатила 13,56 млн гривен паевого взноса по двум договорам паевого участия, заключенным в августе и сентябре 2017 год. Это связано с тем, что данные договора касаются двух жилых домов, которые еще не введены в эксплуатацию. Читайте: Рада отсрочила отмену паевых взносов для застройщиков до 2021 года В материалах судебного дела указано, что для инженерного обеспечения жилых домов ООО “Будэволюция” осуществило строительство тепловых, водопроводных и канализационных сетей на сумму 367,68 млн гривен. Исковые требования ООО “Будэволюция” были связаны с тем, что сметная стоимость строительства инженерных сетей превышает размер паевого участия, который подлежит уплате.  “22 апреля 2019 года ООО “Будэволюция” обратилось в Киевсовет с заявлением о возмещении заказчику разницы между осуществленными затратами на сооружение тепловых, водопроводных и канализационных инженерных сетей за пределами его земельного участка и размером паевого участия. Данный спор возник в связи с тем, что, как утверждает истец, на момент подачи искового заявления Киевсовет не выполнил свое обязательство”, – указано в материалах дела. В ходе судебных разбирательств представитель Киевсовета выступал против удовлетворения исковых требований ООО “Будэволюция”. Так, например, по мнению столичных властей, решение о возмещении указанной разницы должно приниматься не судом, а органом местного самоуправления (Киевсоветом – KV). Кроме того, истец якобы не обращался в Киевсовет с заявлением о такой компенсации. Также, как заявил представитель горсовета, “Будэволюция” не выполнила свои обязательства по уплате паевого взноса на ориентировочную сумму 181,38 млн гривен. О какой именно задолженности идет речь, в материалах дела не уточняется. Выдержка из материалов дела Тем не менее, судья Юрий Пидченко посчитал аргументы Киевсовета неубедительными и удовлетворил исковые требования ООО “Будэволюция”. Отметим, в решении суда не прописаны расчеты, на основании которых сумма компенсации была определена именно в размере 365,19 млн гривен. Добавим, что, кроме выплаты указанных выше денежных средств, Киевсовет также должен компенсировать ООО “Будэволюция” судебный сбор в сумме 672,3 тыс. гривен.  Читайте: Игорь Кушнир: отмена паевых взносов улучшит инвестиционный климат в Украине По данным аналитической системы Youcontrol, ООО “Будэволюция” было зарегистрировано в апреле 2006 года. Руководителем компании значится Александр Лапшов, учредителями – ООО “Технологии и консалтинг” (**) и ООО “Капитал Инвест Консалтинг” (***). Конечным бенефициаром фирмы значится жительница поселка городского типа Сосновое Березновского района Ровненской области Анна Кристапчук. Компания имеет киевскую “прописку”. Размер уставного капитала – 25,3 млн гривен. ООО “Технологии и консалтинг” было создано в июле 2014 года. Фирма зарегистрирована в селе Богдановка Броварского района Киевской области. Ее руководителем значится Ольга Бережнюк, учредителем – жительница Киева Валентина Шуневич. Размер уставного капитала – 100 тыс. гривен. В свою очередь, киевское  ООО “Капитал Инвест Консалтинг” было зарегистрировано в октябре 2012 года. Руководителем данной компании является Ростислав Моргайло, учредителем – упомянутая выше Анна Кристапчук. Размер уставного капитала – 100 тыс. гривен. Отметим, площадь упомянутого выше земельного участка с кадастровым номером 8000000000:90:290:0002 составляет 15,1 га. Площадь участка с кадастровым номером 80000000000:90:290:0031 равна 20,4 га. На данных участках располагается ЖК “Патриотика” – проект банка “Аркада”. Данный ЖК состоит из 33 домов эконом-класса высотой в 20-26 этажей.   Выдержка из кадастровой карты. Указанные участки расположены “по соседству” 9 октября 2019 года на официальном сайте банка “Аркада” была опубликована информация о том, что застройщик ЖК “Патриотика” – ООО “Будэволюция” – “добыл важную победу в судебных процессах со столичной властью”. Между тем, в банке считают, что Киевсовет может подать апелляционную жалобу. “Структурные подразделения КГГА длительное время уклоняются от принятия в коммунальную собственность построенных застройщиком объектов инженерно-транспортной инфраструктуры и компенсации застройщику понесенных на это расходов. Непроведение компенсации застройщику указанных расходов делает невозможным направление этих средств на достройку объектов, в строительство которых привлечены средства инвесторов. Поэтому решение Хозяйственного суда г. Киева прежде всего защитило законные права и интересы инвесторов в строительство, за счет которых фактически построены объекты инженерно-транспортной инфраструктуры города”, – указано в публикации. Как сообщала KV, тандем ООО “Будэволюция” и банка “Аркады” широко известен по скандальному строительству ЖК “Патриотика на озерах” на Осокорках, который является продолжением ЖК “Патриотика”.  Еще в ноябре 2018 года Служба безопасности Украины (СБУ) начала расследование по факту начала строительства ЖК “Патриотика на озерах”, где ООО “Будэволюция” и ООО “Контактбудсервис” выступают заказчиками, а ООО “Аркада-строительство” – генеральным подрядчиком. Следствие установило, что землю в зоне охраняемого природного ландшафта для застройки объектами жилищного и социально-бытового назначения интересанты получили при мэре Киева Александре Омельченко, а градостроительные условия и ограничения (ГУО) – при мэре Киева, главе КГГА Виталии Кличко. В СБУ считают, что данное строительство незаконно, так как его проект не согласовывался должным образом, соответствующий Детальный план территории (ДПТ) был сфальсифицирован, дома будут стоять в границах прибрежно-защитных полос озер, и застройщики, к тому же, захватили немало коммунальной земли. Читайте: СБУ считает, что строительство ЖК “Патриотика на озерах” нужно остановить Напомним также, выплаты паевых взносов регулярно приводят столичных градоначальников в суд. Так, еще в 2017 году между Департаментом экономики и инвестиций КГГА, ООО “Информзащита” и ГП “Украинский художественно-спортивный ансамбль “Балет на льду” был заключен договор паевого участия на реконструкцию нежилого здания по улице Эспланадной, 17. Согласно документу, ООО “Информзащита” должно было “перечислить” в столичный бюджет 4,87 млн гривен паевого взноса, но заплатило лишь 452,5 тыс. гривен. Столичные чиновники не смогли добиться взыскания денежных средств через суд. На данный момент по указанному адресу находится гостиница “Aloft”.  Читайте: КГГА не смогла взыскать “сомнительный” паевой взнос со строителя гостиницы “Aloft” Зато в июле 2019 года прокуратура Киева через суд добилась взыскания с ООО “Мрия-Инвест” в пользу столичного 98,1 млн гривен. Еще в 2008 году Департамент экономики и инвестиций КГГА и указанная выше фирма заключили договор паевого участия в связи со строительством торгово-развлекательного комплекса в районе озера Вырлица на Дарнице. Но в добровольном порядке застройщик не стал платить. Читайте: Суд обязал фирму из окружения Кличко выплатить 98,1 млн гривен за строительство на Дарнице Напомним, Департамент экономики и инвестиций КГГА с 16 февраля 2018 года возглавляет Наталья Мельник, заменившая на этой должности Светлану Принаду. Работу этого департамента курирует первый замглавы КГГА Николай Поворозник.  * ТОВ “Будеволюція” (код ЄДРПОУ: 34284328) ** ТОВ “Технології та консалтинг” (код ЄДРПОУ: 39297085) *** ТОВ “Капітал Інвест Консалтинг” (код ЄДРПОУ: 38389096) Фото: коллаж KV КиевVласть