Реставрация Флоровского монастыря. Тайны “дома Артынова” (ІІ часть, фото, видео)

Любителей киевской старины я приглашаю продолжить наш экскурс в  историю памятника архитектуры и градостроительства национального значения 16-й кельи (дом Артынова) Свято-Вознесенского Флоровского женского монастыря в Киеве. Со времени последней публикации минуло почти четыре месяца, и за это время в нашем исследовании появился новый материал.

Со мной связался архитектор Юрий Лабунец (на фото), который 1990-91 гг., работая в институте “Укрпроектреставрация”, занимался в качестве автора проекта исследованием и разработкой проектной документации корпуса №16 Флоровского монастыря. По его словам, в конце 1980-х годов наблюдался реставрационный подъем, у реставраторов было много работы, и данный объект, как “не особо значимый” доверили именно ему, молодому специалисту, выпускнику архитектурного факультета КИСИ.

Юрий Лабунец

“Прежде, чем приступать к разработке проекта реставрации были произведены детальные натурные исследования, в результате которых удалось обнаружить, что южный фасад, дошедший до нашего времени, первоначально имел другой архитектурный вид. Выполненные зондажи показали, что центральная часть наружной стены южного фасада была выполнена позже. А изначально на этом месте была лоджия с выходом в сад из залы (центральной комнаты). Поскольку лоджия была достаточно протяженной, для поддержания свеса кровли над ней неизбежно было наличие четырех колонн, а также обрамление лоджии в виде угловых пилястр. Такое решение было довольно типичным для стиля классицизма. Исходя из симметрии (одного из принципов классицизма), к архитектурному завершению лоджии предполагалось наличие фронтона, аналогичного тем, которые сохранились на северном и восточном фасадах. Такой вывод из материалов исследований и такое решение фасада было поддержано главным архитектором проекта Корнеевой В. И. Для того, чтобы убедиться в правильности решения, проект реставрации был вынесен на Совет института, на котором присутствовали ведущие архитекторы-реставраторы и искусствоведы. Наше решение восстановления южного фасада было одобрено Советом”, – вспоминает Юрий Лабунец. 

По словам архитектора, в проекте 1991 года удалось отразить более точное решение изначальной архитектуры южного фасада и всего здания в целом. На южном фасаде появились архитектурные элементы: дорические колонны, угловые пилястры и фронтон.

В 1991 году проект реставрации был завершен и передан заказчику, которым являлся музей “Древний Киев”, однако работы так и не начались, и почти 30 лет здание простояло бесхозным, а сам проект отправился в архив института. Однако некоторые оригиналы рабочих чертежей реставрации Юрий Лабунец сохранил “как память”. Теперь у нас есть возможность сравнить фотофиксации 2019 года с чертежами фасадов келийного комплекса, которые в 1991 году были признаны носителями изначальной архитектуры. Подчеркнем, что архивные исследования выполнял искусствовед Михаил Дегтярев.

На фото 2019 г. слева – западный фасад, справа – южный

 На фото 2019 г. слева – северный фасад, справа – западный

Обратим внимание, что не только стена южного фасада, но также западного и северного на фото перед реставрацией 2019 года не соответствует чертежам 1991 года. С восточным фасадом несколько сложнее. На фотоснимках, сделанных перед реставрацией, он запечатлен уже в обрушенном виде, но мы публикуем и их. Для любителей мелких подробностей. 

Восточный фасад, 2019 год

Восточный фасад, 2019 год

Как мы уже писали, к реставрации вернулись лишь в 2019 году, но в процессе работ рухнула одна из стен и часть кровли. В результате келийный комплекс пришлось разобрать. Сам факт обрушения привлек внимание общественности и прессы. Именно тогда директор Департамента охраны культурного наследия КГГА Александр Никоряк (на фото ниже) заявил, что стены будут “восстанавливать по эскизам и фиксациям”. Интересно, о каких фиксациях идет речь, использован ли опыт предыдущих проектантов?

Александр Никоряк

Паспорт объекта, что на фото ниже сообщает, что заказчиком  реставрации является “Киевский научно-методический центр по охране, реставрации и использованию памятников истории, культуры и заповедных территорий” (*), проектировщик – ООО “Архитектурное Бюро “Реставратор” (**). 

Теперь мы попробуем сопоставить проектную документацию современной реставрации с проектом 90-х годов прошлого века и попытаться выяснить насколько аутентичным будет келья по окончании работ. Но об этом в следующей колонке, продолжение следует. 

Читайте:

Реставрация Фроловского монастыря: может ли вместо кельи появиться небоскреб? (фото, видео)

Реставрация Фроловского монастыря: тайны трехэтажного подвала (часть ІІ, фото, видео)

Реставрация Фроловского монастыря: тайны трехэтажного подвала (часть ІІІ, фото, видео)

Реставрация Флоровского монастыря. История двойного названия, или Опальная обитель (фото, видео)

Реставрация Флоровского монастыря. Тайны “дома Артынова” (фото, видео)

 * КП “Київський науково-методичний центр по охороні, реставрації та використанню пам'яток історії, культури і заповідних територій” (код ЄДРПОУ: 21507625)

** ТОВ “АБ "РЕСТАВРАТОР” (код ЄДРПОУ: 33254360)

Фото: Википедия, kyiv-heritage, архив Юрия Лубанца, Facebook Александра Никоряка, KV

Константин Гродзинский, журналист КиевVласти

КиевVласть