вівторок, 19 березня 2024 г.
Реставрация Флоровского монастыря. Тайны “дома Артынова” (ІІ часть, фото, видео)

Реставрация Флоровского монастыря. Тайны “дома Артынова” (ІІ часть, фото, видео)

Константин Гродзинский

Журналист КиевVласти

Любителей киевской старины я приглашаю продолжить наш экскурс в  историю памятника архитектуры и градостроительства национального значения 16-й кельи (дом Артынова) Свято-Вознесенского Флоровского женского монастыря в Киеве. Со времени последней публикации минуло почти четыре месяца, и за это время в нашем исследовании появился новый материал.

Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
 

Со мной связался архитектор Юрий Лабунец (на фото), который 1990-91 гг., работая в институте “Укрпроектреставрация”, занимался в качестве автора проекта исследованием и разработкой проектной документации корпуса №16 Флоровского монастыря. По его словам, в конце 1980-х годов наблюдался реставрационный подъем, у реставраторов было много работы, и данный объект, как “не особо значимый” доверили именно ему, молодому специалисту, выпускнику архитектурного факультета КИСИ.

Юрий Лабунец

“Прежде, чем приступать к разработке проекта реставрации были произведены детальные натурные исследования, в результате которых удалось обнаружить, что южный фасад, дошедший до нашего времени, первоначально имел другой архитектурный вид. Выполненные зондажи показали, что центральная часть наружной стены южного фасада была выполнена позже. А изначально на этом месте была лоджия с выходом в сад из залы (центральной комнаты). Поскольку лоджия была достаточно протяженной, для поддержания свеса кровли над ней неизбежно было наличие четырех колонн, а также обрамление лоджии в виде угловых пилястр. Такое решение было довольно типичным для стиля классицизма. Исходя из симметрии (одного из принципов классицизма), к архитектурному завершению лоджии предполагалось наличие фронтона, аналогичного тем, которые сохранились на северном и восточном фасадах. Такой вывод из материалов исследований и такое решение фасада было поддержано главным архитектором проекта Корнеевой В. И. Для того, чтобы убедиться в правильности решения, проект реставрации был вынесен на Совет института, на котором присутствовали ведущие архитекторы-реставраторы и искусствоведы. Наше решение восстановления южного фасада было одобрено Советом”, – вспоминает Юрий Лабунец. 

По словам архитектора, в проекте 1991 года удалось отразить более точное решение изначальной архитектуры южного фасада и всего здания в целом. На южном фасаде появились архитектурные элементы: дорические колонны, угловые пилястры и фронтон.

В 1991 году проект реставрации был завершен и передан заказчику, которым являлся музей “Древний Киев”, однако работы так и не начались, и почти 30 лет здание простояло бесхозным, а сам проект отправился в архив института. Однако некоторые оригиналы рабочих чертежей реставрации Юрий Лабунец сохранил “как память”. Теперь у нас есть возможность сравнить фотофиксации 2019 года с чертежами фасадов келийного комплекса, которые в 1991 году были признаны носителями изначальной архитектуры. Подчеркнем, что архивные исследования выполнял искусствовед Михаил Дегтярев.

На фото 2019 г. слева – западный фасад, справа – южный

 На фото 2019 г. слева – северный фасад, справа – западный


Обратим внимание, что не только стена южного фасада, но также западного и северного на фото перед реставрацией 2019 года не соответствует чертежам 1991 года. С восточным фасадом несколько сложнее. На фотоснимках, сделанных перед реставрацией, он запечатлен уже в обрушенном виде, но мы публикуем и их. Для любителей мелких подробностей. 

Восточный фасад, 2019 год

Восточный фасад, 2019 год

Как мы уже писали, к реставрации вернулись лишь в 2019 году, но в процессе работ рухнула одна из стен и часть кровли. В результате келийный комплекс пришлось разобрать. Сам факт обрушения привлек внимание общественности и прессы. Именно тогда директор Департамента охраны культурного наследия КГГА Александр Никоряк (на фото ниже) заявил, что стены будут “восстанавливать по эскизам и фиксациям”. Интересно, о каких фиксациях идет речь, использован ли опыт предыдущих проектантов?

Александр Никоряк

Паспорт объекта, что на фото ниже сообщает, что заказчиком  реставрации является “Киевский научно-методический центр по охране, реставрации и использованию памятников истории, культуры и заповедных территорий” (*), проектировщик – ООО “Архитектурное Бюро “Реставратор” (**). 

Теперь мы попробуем сопоставить проектную документацию современной реставрации с проектом 90-х годов прошлого века и попытаться выяснить насколько аутентичным будет келья по окончании работ. Но об этом в следующей колонке, продолжение следует. 

Читайте:

Реставрация Фроловского монастыря: может ли вместо кельи появиться небоскреб? (фото, видео)

Реставрация Фроловского монастыря: тайны трехэтажного подвала (часть ІІ, фото, видео)

Реставрация Фроловского монастыря: тайны трехэтажного подвала (часть ІІІ, фото, видео)

Реставрация Флоровского монастыря. История двойного названия, или Опальная обитель (фото, видео)

Реставрация Флоровского монастыря. Тайны “дома Артынова” (фото, видео)

 * КП “Київський науково-методичний центр по охороні, реставрації та використанню пам'яток історії, культури і заповідних територій” (код ЄДРПОУ: 21507625)

** ТОВ “АБ "РЕСТАВРАТОР” (код ЄДРПОУ: 33254360)

Фото: Википедия, kyiv-heritage, архив Юрия Лубанца, Facebook Александра Никоряка, KV

Константин Гродзинский, журналист КиевVласти

КиевVласть

Теги: новости киева, новости киевской области, кгга, александр никоряк, департамент охраны культурного наследия, дом артынова, юрий лабунец, флоровский женский монастырь

понеділок, 18 березня 2024 г.
20:45
У столиці цього тижня заплановані продуктові сільськогосподарські ярмарки (локації)
20:34
Кличко попросив журналістів Bihus.info передати правоохоронцям інформацію щодо розслідування по заробіткам оточення Брагінського на контрактах з “Київським метрополітеном"
20:23
На Новопавлівському напрямку ворог, за підтримки авіації, 21 разів намагався прорвати оборону, - Генштаб ЗСУ
20:02
В Ірпені відкрили денний центр підтримки дітей та сімей
19:43
Зеленський зустрівся із членом Сенату Конгресу США Гремом
19:22
“Муніципальна Охорона” провели навчання з відпрацювання дій у разі позаштатної ситуації в столичних закладах освіти
19:05
Ірпінь відвідали представники міжнародної організації ЮНІДО
18:46
9 років тюрми отримав самопроголошений голова Димерської тергромади, який співпрацював з окупантами
18:26
На озері Богатирському було виявлено перевищення норми нафтопродуктів у 3,6 рази, - “Плесо”
18:03
На Київщині пройде лекція-презентація “Історія дайвінгу у Світі та Україні”
17:46
Чеська залізниця запускає новий поїзд до України
17:27
Столичні правоохоронці повідомили про підозру організаторам черговой схеми незаконного виїзду за кордон (фото)
17:05
У Києві спростять порядок встановлення меморіальних дощок
16:45
У Деснянському районі п’яний водій вчинив потрійну ДТП, постраждали двоє водіїв
16:25
Міноборони у лютому заблокувало постачання 264 т неякісних продуктів до військових частин
16:03
Відзавтра, 19 березня, на станції метро “Шулявська” розпочнеться капітальний ремонт ескалатора
Календар подій
Житло замість історичної будівлі: у Києві вирішується доля сторічної садиби Маліна
18 березня 2024 г. 09:00
Житло замість історичної будівлі: у Києві вирішується доля сторічної садиби Маліна
Посадовці КМДА формально ще можуть спробувати відстояти в касаційному суді свою позицію – не видавати МУО на проєктування, які допоможуть замовникам легально перетворити історичну садибу Маліна (1890 рік побудови) на вул. Олександра Кониського, 22 у сучасний житловий будинок. Чиновники до цього програли два суди по цьому питанню. Причина – історичному об'єкту офіційно не надано статус пам'ятки, а гучне рішення Київради від серпня 2021 року, яким власникам таких об'єктів було рекомендовано утриматися від здійснення робіт в них, як на цьому ще тоді наголошувала КВ, не має “зобов'язального характеру”. Поки київські активісти добиваються присвоєння садибі Маліна охоронного статусу, забудовники, які, схоже, пов'язані з “групою родин Негрича та Голиці", встигли зруйнувати значну частину будівлі. Відповідні слідчі дії станом на сьогодні ніяких результатів не принесли і, ймовірно, вже не принесуть.
Позивний “Тьотя”: за що судитимуть ексгендиректорку столичного КП “Інформатика” Вероніку Малкову
14 березня 2024 г. 09:00
Позивний “Тьотя”: за що судитимуть ексгендиректорку столичного КП “Інформатика” Вероніку Малкову
Столичні правоохоронці завершили слідство відносно ексгендиректорки та діючої заступниці керівника КП “Інформатика” Вероніки Малкової (на колажі). Наразі вона офіційно є обвинуваченою у розповсюдженні даних з вуличних камер відеонагляду, які встановлювалися в Києві за рахунок коштів міського бюджету. За цей злочин посадовиці загрожує до 5 років позбавлення волі, але яким буде кінцевий вердикт Шевченківського райсуду, покаже час. Так, слідчі встановили, що Малкова спільно ще з двома особами, один із яких є її підлеглим, допомагали громадянам, зокрема, встановлювати маршрути переміщення транспортних засобів по місту. Такий процес вони називали “розшуком”, а тодішня очільниця “Інформатики” навіть мала “позивний” – “Тьотя”. При цьому, в КМДА і Київраді, схоже, не поспішають робити свої кроки щодо покарання винних. Малкова повернулася до роботи після відсторонення у березні 2023-го, а ініціатива депутатського корпусу щодо створення спеціальної комісії, яка розслідує такі інциденти, так і не була офіційно запроваджена.