Желание реальных обновлений двигало избирателями на президентских и парламентских выборах - результаты соцопроса

28 серпня 2019 г. 16:30

Большинство избирателей во время президентских выборов весной 2019 года отдали свой голос Владимиру Зеленскому так как хотели радикального обновления власти и видели в нем “новое” лицо, не запятнанное в коррупции. Во время парламентских выборов основной мотивацией голосования за партию “Слуга народа” было желание поддержать президента, чтобы он имел сильную партию в Верховной Раде (ВР). Более 90% избирателей уверены в правильности своего выбора.

Об этом KV стало известно из результатов соцопроса, проведенного Фондом “Демократические инициативы имени Илька Кучерива” совместно с Киевским международным институтом социологии (КМИС).

Основными мотивами голосования на президентских выборах были: идеи и предложения кандидатов (23,5%), возможности кандидата обеспечить мир на Донбассе (20%) и привлекательность личности (16%). Отличие мотивов голосования за кандидатов заключается в том, что Владимира Зеленского (выдвинут партией “Слуга народа”) больше поддерживали как “нового” кандидата, Петра Порошенко (самовыдвиженец) – как кандидата, который уже много сделал для Украины и сможет добиться вступления Украины в НАТО, Юрия Бойко (самовыдвиженец) – как кандидата, который сможет обеспечить мир на Донбассе, а Юлию Тимошенко (выдвинута ВО “Батькивщина”) – как кандидата, имеющего стратегию развития страны.

Подписывайтесь на новости “КиевVласть”

Главную причину непредсказуемой победы Зеленского видят в том, что люди хотели радикального обновления власти – 55% опрошенных. Кроме того, к весомым факторам опрошенные отнесли нежелание видеть президентом Петра Порошенко (39%), и то, что Зеленский – “новое лицо”, не задействован в коррупции и других подобных вещах (34%).

Избиратели Зеленского (первого тура) считают, что он победил на выборах тем, что люди хотели радикального обновления власти (69%) и потому, что он “новое” лицо, не занят в коррупции и других негативных вещах (46%). Избиратели Юрия Бойко, Юлии Тимошенко, Анатолия Гриценко (выдвинут партией “Гражданская позиция”) и Игоря Смешко (самовыдвиженец) видят общие причины голосования за Зеленского – стремление обновить власть и нежелание оставлять президентом Петра Порошенко. А вот избиратели Петра Порошенко уверены, что избиратели проголосовали за Зеленского, потому руководствовались эмоциями, а не разумом и потому, что отождествляли его с героем фильма “Слуга народа”.

Почему победа Владимира Зеленского на президентских выборах была непредсказуемой и стала неожиданностью

Люди хотели радикального обновления власти	54,9%
Не хотели, чтобы президентом оставался Петр Порошенко	38,9%
Он – “новое лицо”, не из политиков, не занят в коррупции и других подобных вещах	34,4%
Считали его “своим” – таким, как другие граждане	13,5%
Отождествляли его с героем фильма “Слуга народа”	9,4%
Он четко не определил своей программы, следовательно, каждый мог вкладывать свой смысл	5,7%
Потому что голосовали эмоциями, а не разумом	9,0%
Тяжело сказать	3,2%
Другое	1,2%

Сериал “Слуга народа” еще до начала избирательной кампании смотрели 50% украинцев, 85% смотрели выступления 95-го квартала. Больше всего смотрели этот сериал избиратели Владимира Зеленского (64%), меньше всего – избиратели Юрия Бойко (35%).

Основными мотивами голосования за партии на парламентских выборах были:

идеи и предложения – 25%;
лидеры – 29%;
желание поддержать новоизбранного президента – 14%;
стремление к обновлению – 11%.

Особой была мотивация голосования за партию “Слуга народа”, где главным мотивом было желание поддержать президента, чтобы он имел сильную партию в ВР (26%), еще для 19% мотивом голосования за эту партию было стремление обновления политики.

Абсолютное большинство избирателей (91%) считает, что они сделали правильный выбор на выборах ВР.

При выборе кандидата на мажоритарном округе главными мотивами были:

какая именно партия выдвигает кандидата – 20%;
предложения кандидата по решению проблем в городе / селе – 16%;
личные качества кандидата – 14%.

Для большинства избирателей (74%) было важно, какую партию представляет депутат. При этом 51% избирателей голосовали за кандидата от той же партии, за которую проголосовали по партийному списку, еще 23% считали партийность кандидата и только 18% партийность кандидата не была существенной.

Подавляющая мотивация голосования за политические партии на парламентских выборах

Партия “Слуга народа”	Президент Владимир Зеленский и Дмитрий Разумков	Хотели поддержать Президента, чтобы он имел сильную партию в Верховной Раде (26%), эта партия новая, а в политике необходимо обновление (19%), нравятся их идеи и предложения (19%).
Партия “Европейская Солидарность”	Петр Порошенко	Нравятся их идеи и предложения (32%), нравятся лидеры (24%)
ВО “Батькивщина”	Юлия Тимошенко	Нравятся лидеры (34%), нравятся их идеи и предложения (21%).
”Оппозиционная платформа – За жизнь”	Юрия Бойко, Сергей Левочкин, Виктор Медведчук, Вадим Рабинович	Нравятся их идеи и предложения (47%), а также нравятся лидеры (17%).

А почему Вы проголосовали именно за эту партию

Мне нравятся их лидеры	19,9%
Мне нравятся их идеи и предложения	25,1%
Эта партия новая, а в политике требуется обновление	11,4%
Хотел (а) поддержать Президента, чтобы он имел сильную партию в Верховной Раде	14,1%
Эта партия выражает интересы таких людей, как я	7,7%
По крайней мере по сравнению с другими эта партия является “меньшим злом”	3,9%
Эта партия имела хорошие шансы преодолеть 5% барьер	3,4%
В этой партии есть люди, которых я хотел бы поддержать	4,3%
Я за эту партию уже голосовал на предыдущих выборах, и она меня не разочаровала	3,2%
В общем я выбрал эту партию случайно	0,5%
Эту партию поддерживают авторитетные для меня люди	1,1%
Другое	0,7%
Тяжело сказать	4,6%

Большинство граждан (58%) уверены, что главная задача депутата по мажоритарному округу – решать проблемы своего округа и только 22% считают, что для депутатов-мажоритарщиков главное – заниматься законотворческой деятельностью.

Большинство избранных депутатов никогда не занималась политикой, и отношение к этому у граждан не однозначно:

35% считают это позитивом, поскольку это обеспечит полное обновление политики;
25% расценивают это как негатив, так непрофессиональные люди не смогут квалифицированно решать проблемы страны;
26%, это может быть и позитивом, и негативом, в зависимости от того, будут ли эти вновь избранные депутаты учиться.

Наиболее положительно относятся к такому обновлению ВР избиратели партии "Слуга народа" (48% однозначно считают это позитивом), наиболее негативно – избиратели партии "Европейская солидарность" (64% считают это однозначно негативом).

Телевидение было основным информационным источником (72%) во время избирательной кампании для избирателей почти всех возрастных групп, за исключением самой молодой:

89% – в группе старше 60 лет;
82% – в группе 45-60 лет;
62% – в группе 30- 44 года.

Для избирателей 18-29 лет основную роль играли интернет-сайты (60%), хотя и доля телевидения была значительной – 52%, еще 46% – социальные сети. Среди партий-победителей выборов больше всего пользуются социальными сетями избиратели партий "Слуга народа", "Голос", "Европейская солидарность" и значительно меньше – избиратели "Батькивщины" и "Оппозиционного платформы – За жизнь" (ОПЗЖ).

Избиратели, которые отдали свой голос разным политическим силам, доверяли разным телеканалам. Среди избирателей "Слуги народа":

наибольшее доверие имел телеканал "1 + 1" (53%);
"Интер" (34%);
"Украина" (25% );
20% не доверяли ни одному из телеканалов.

Избиратели партии "ОПЗЖ":

больше доверяли "112 канала" (48%);
телеканалам "Интер" (46%);
NewsOne (35%).

Избиратели "Батькивщины":

"1 + 1" (44%);
"Интер" (39%);
"112 канал" (27%);
"Украина" (27%).

Избиратели "Европейской солидарности":

"1 + 1" – (34%);
"5 канал" (32%);
"Прямой" (29 %%).

Каким телеканалам во время избирательной кампании Вы больше всего доверяли

“Интер”	32,0%
"1 + 1"	41,6%
ICTV	17,3%
ua:перший	3,8%
"112 канал"	18,7%
NewsOne	10,0%
Прямой	4,6%
5 канал	6,9%
ZIK	4,3%
“Наш”	2,2%
“Україна”	20,0%
Громадское телевидение	0,7%
местные телеканалы	1,8%
Другие	2,5%
Не доверяю ни одному телеканалу	25,9%

Наиболее весомыми для избирателя социальными сетями во время выборов были “Фейсбук” (43,3%) и “Инстаграмм” (20,0%).

Новоизбранный Президент Владимир Зеленский имеет доверие 70% граждан Украины – самый высокий результат за все времена среди всех украинских президентов. Положительный баланс доверия-недоверия имеют и лидеры его команды – Дмитрий Разумков (+ 25%) и Андрей Богдан (+ 5%). В то же время значительная часть граждан не имеет определенного отношения к Дмитрию Разумкову (22% его не знает и еще 22% не дали определенного ответа) и к Андрею Богдану (28% его не знают и 27% затруднились определенного ответа).

Лидеры других политических сил, представленных в ВР, имеют отрицательный баланс доверия-недоверия:

Святослав Вакарчук (- 25%);
Юрий Бойко (- 37%):
Юлия Тимошенко (- 63%):
Петр Порошенко (- 72%).

Первые шаги Президента Зеленского и его команды положительно оценивают 63% граждан, отрицательно – 13%, еще 24% не определились. Положительные оценки преобладают во всех регионах Украины:

западном (72%);
центральном (65%);
южном (48%);
восточном (64%).

Преимущественно положительно оценивают первые шаги Зеленского и представители всех возрастных групп, особенно – молодые (76%).

Среди избирателей политических сил, представленных в ВР, наиболее положительно оценивают первые шаги новоизбранного президента избиратели партии "Слуга народа" (86% – положительно, 1,5% – отрицательно). Преимущественно положительно оценивают его первую деятельность и избиратели партии "Батькивщина" и "ОПЗЖ", отрицательно – избиратели партии "Европейская солидарность".

Первоочередными задачами для президента Зеленского и его команды граждане считают:

прекращение огня на Донбассе – 71,5%;
рост жизненных стандартов людей (зарплат, пенсий и т.д.) – 44%;
снижение тарифов – 31%;
наказание виновных в коррупции должностных лиц – 21,5 %;
уменьшение влияния олигархов на политику – 18%.

За последние четыре года сегодня украинцы больше всего уверены в успехе реформ в Украине – 70%, из них 26% уверены в успехе и еще 44% в целом верят, хотя и имеют определенные сомнения. Совсем не верят в успех реформ сейчас 6% граждан – в июле 2015 года таких было 30%, в мае 2016 – 28%, в октябре 2017 – 40%).

В осуществлении необходимых реформ граждане все надежды возлагают на:

новоизбранного президента Владимира Зеленского – 66%;
новоизбранную ВР – 43%;
будущее правительство – 35,5%.

Все остальные инстанции, на которые возлагались ранее граждане для осуществления реформ, существенно потеряли в своем значении – общественные организации, страны Запада, МВФ и Всемирный банк, ученые.

О предложениях люстрации (освобождение) должностных лиц прежней власти мнения граждан разделились:

31% уверены, что увольнять надо всех без исключения;
29,5% считают, что увольнять надо индивидуально – тех, кто был задействован в противоправной деятельности или просто не справляется с работой;
16% – освобождать надо тогда, когда на эту должность есть кандидатура получше.

Предложение электронного голосования (с помощью Интернета) поддерживает 38,5% граждан, не поддерживает – 43%, остальные не определились. Поддерживают электронное голосование среди парламентских партий только избиратели партии "Слуга народа" (42% – поддерживают, 38% – нет). Избиратели других партий относятся к этому предложению преимущественно негативно: среди избирателей партии "ОПЗЖ" поддерживают электронное голосование 20%, не поддерживают 55%, среди избирателей "Батькивщины" – соответственно, 24% и 46%, среди избирателей "Европейской солидарности "- 31% и 51%.

Интернетом в Украине пользуются 68% граждан, не пользуются 32%.

Общенациональное исследование общественного мнения населения Украины было проведено Фондом "Демократические инициативы" имени Илька Кучерива совместно с Киевским международным институтом социологии с 8 по 20 августа 2019 года. Опрос проводился в 103 населенных пунктах во всех областях Украины, кроме Автономной Республики Крым. В Донецкой и Луганской областях опросы проводились только на контролируемых Украиной территориях. Всего было опрошено 2040 респондентов, которые по своим характеристикам представляют взрослое население Украины (старше 18 лет). Статистическая погрешность выборки не превышает 2,3%.

Опрос проведен при финансовой поддержке Международного Фонда "Возрождение".

По данным аналитической системы Youcontrol, благотворительная организация (БО) “Благотворительный фонд “Демократические инициативы имени Илька Кучерива” (*) основан 4 сентября 2000 года. Его руководителем является Ирина Эриковна Бекешкина.

По данным аналитической системы Youcontrol, ООО “Киевский международный институт социологии Лтд” (**) зарегистрировано 30 декабря 1992 года. Руководителем и соучредителем ООО является киевлянин Владимир Ильич Паниотто (32%). Кроме него соучредителями ООО значатся киевляне: Татьяна Владимировна Пясковская (7%), Наталья Николаевна Харченко (22%), Валерий Евгеньевич Хмелько (27%) и Владимир Валерьевич Хмелько (12%). Оба Хмелько зарегистрированы по одному и тому же адресу.

Читайте: Нардепы от “Слуги народа” возглавят почти все комитеты в ВР IX созыва (досье)

Напомним, 21 июля в Украине прошли внеочередные выборы ВР IX созыва, которые Владимир Зеленский анонсировал во время принесения присяги в ВР 20 мая с.г.

23 мая президентский указ о досрочном прекращении полномочия ВР VIII созыва и назначении внеочередных выборов на 21 июля 2019 года был опубликован в правительственной газете "Урядовый курьер" и вступил в силу.

Этот указ группа нардепов (фракция “Народного фронта”) 21 мая оспорила в Конституционном суде Украины (КСУ). 20 июня КСУ признал законность указа президента Владимира Зеленского о роспуске Рады и назначении внеочередных выборов, процесс которых стартовал 24 мая.

Результаты выборов в ВР по многомандатному округу следующие: