Янукович лучше бы защитил Украину от вторжения России, чем Зеленский - результаты соцопроса
Если бы выборы в Верховную Раду (ВР) состоялись в ближайшее воскресенье, самую большую парламентскую фракцию получила бы “Европейская солидарность” Порошенко, а не “Слуга народа” Зеленского. Партия экс-спикера ВР Разумкова имела бы больше мандатов, чем “Оппозиционная платформа – За жизнь” (“ОПЗЖ”). И вплотную к дверям сессионного зала подошла бы партия столичного мэра “УДАР Виталия Кличко”. Все это на фоне мнения, что Зеленский – главковерх хуже Януковича, потому шестому президенту, похоже, не стоит замахиваться на второй срок.
Об этом KV стало известно из результатов социологического опросов (релизы №1 и №2), проведенных Киевским международным институтом социологии (КМИС) 26-29 ноября 2021 года.
Большинство респондентов считают, что президент Владимир Зеленский – плохой Верховный главнокомандующий ВСУ.
Читайте: Министр обороны Резников о возможной эскалации со стороны России: сюрпризов для нас не будет
Среди респондентов больше тех, кто считает, что в случае вторжения России в Украину он не способен будет эффективно сработать как Верховный главнокомандующий (Главковерх). Так считают 51,6% респондентов (обратного мнения – 35,9%).
На вопрос социологов, кто из украинских президентов лучше всего справлялся (справляется) с обязанностями главковерха, больше всего респондентов назвали второго президента Леонида Кучму (22,8%) и пятого главу государства Петра Порошенко (21,9%).
По главковерху у Зеленского хуже показатель, чем даже у Виктора Януковича (а хуже всех тут – Виктор Ющенко; судя по опросу, Ющенко также самый худший из президентов дипломат).
А на вопрос, кто из них (президентов) лучше справлялся с обязанностями руководителя внешней политики – высказались примерно так же, хоть и “зеркально”: Порошенко (25%) и Кучма (23.4%).
Но примерно каждый пятый не готов оценить с этих точек зрения украинских президентов.
При этом, за введение военного положения в ответ на наращивание РФ войск вдоль нашей границы выступают 32,8% респондентов, не поддерживающих этот шаг – 58,1%.
На этом фоне, если бы выборы в ВР состоялись в ближайшее воскресенье, проходной барьер в Раду (5%) преодолели бы:
-
“Европейская солидарность” (“ЕС”) экс-президента Петра Порошенко;
-
“Слуга народа” президента Владимира Зеленского, номинальный лидер – нардеп Елена Шуляк;
-
ВО “Батькивщина” бывшего премьер-министра Юлии Тимошенко;
-
партия Дмитрия Разумкова;
-
“ОПЗЖ” (в которой две явные внутренние группы влияния во главе с нардепами Юрием Бойко и Сергеем Левочкиным, а также Виктором Медведчуком и Вадимом Рабиновичем);
-
“Сила и честь” экс-главы СБУ Игоря Смешко;
-
“Украинская стратегия” экс-премьера Владимира Гройсмана;
-
“Радикальная партия” экс-нардепа Олега Ляшко;
-
партия “Наши” экс-нардепа Евгения Мураева.
На грани прохождения в Раду внезапно (если сравнивать с предыдущими опросами КМИС, см. таблицу) оказалась партия столичного градоначальника – “УДАР” Виталия Кличко. Отметим, что, согласно соцопросов КМИС, с сентября рейтинг “УДАРа” вырос минимум вдвое.
Комментируя эти цифры в своем релизе, социологи отмечают: “Следует отметить, что по формальным признакам рейтинги таких политических сил, как “ЕС” и “Слуга народа” отличаются в рамках статистической погрешности. Рейтинги “ЕС” и “Батькивщина” отличаются более статистической погрешности, а “Слуги народа” и “Батькивщины” – в пределах статистической погрешности”.
А если отследить динамику, добавим, что налицо такие тенденции “лето / зима ‘2021” (согласно телефонным опросам КМИС):
-
партия власти – “Слуга народа” – ощутимо потеряла рейтинг (с 17,7% в начале июня до 15,0% в конце ноября);
-
“ЕС”, наоборот, рейтинг нарастила (с 15,4% до 17,1% соответственно);
-
другие оппозиционные партии остались примерно на тех же позициях (ВО “Батькивщина”), либо весьма значительно потеряли избирателей (“ОПЗЖ” – с 14,7% до 9,2%);
-
серьезный рост внепарламентских на данный момент партий наблюдается только у “Разумной политики” Разумкова. Набирают очки “Наши” Мураева (видимо, за счет “ОПЗЖ”), но теряет партия Шария и “СиЧ” Смешко; прогресса у партий Гройсмана и Ляшко, несмотря на всю медиаактивность, практически не наблюдается (с лета их рейтинги колеблются в пределах половины процентного пункта).
Интересно, что среди четырех нынешних парламентских партий больше всего респондентов главной оппозицией власти называли “ЕС” (28,6%) и “ОПЗЖ” (23,2%). Еще 17,8% назвали таковой ВО “Батькивщина” и 4,4% – партию “Голос”.
В этой связи напомним, что за проект государственного бюджета-2022 ни одна из фракций упомянутых партий не голосовала, но “ЕС” голосовала категорически против, “ОПЗЖ” были против (но не так категорически), а из членов фракции ВО “Батькивщина” при в основном воздержавшихся двое даже проголосовали “за” (как и в “Голосе”).
“Анализируя полученные результаты (...) следует учитывать, что, во-первых, опрос проводился методом телефонных интервью. (...) Респонденты, опрошенные методом телефонных интервью, более состоятельные, имеют несколько более высокий уровень образования и более активны, чем респонденты, опрошенные методом личных интервью. Как следствие, это может влиять на рейтинг отдельных политических сил”, – комментируют результаты соцопроса в КМИС.
Аналитики КМИС отмечают: “Из-за отсутствия переписи (населения, которую планируют на 2023 год - KV) нет надежных данных относительно доли людей с высшим образованием и т.п., что позволило бы понять, какой из методов более точен. Некоторые эксперименты в 2019 году показывали, что более точным является опрос методом личных интервью, но сейчас из-за пандемии COVID-19 и других факторов ситуация могла измениться”.
Они также обращают внимание на то, что рейтинги партий по результатам текущего опроса преимущественно колеблются в пределах статистической ошибки.
Это же следует учитывать и в другом опросе КМИС, проведенном в то же время и тем же методом: согласно ему, за последний месяц с 61,7% до 65,9% выросла доля тех, кто считает, что дела в стране движутся в неправильном направлении. В то же время, с 22,7% до 18,6% снизилось количество тех, кто говорит социологам о правильном векторе.
Большинство респондентов на этом фоне не поддерживают (58,2%), чтобы Зеленский баллотировался на второй срок (на эту тему сам президент внятно не говорит). Поддерживают – 34,3%.
Также КМИС дал понять, что большинство респондентов (65,9%) отрицательно относятся к возможному внедрению дистанционного голосования через интернет (такие идеи на Банковой обсуждаются чуть ли не сразу после победы Зеленского на президентских выборах 2019 года, учитывая фактор молодежного электората), положительно – 29%.
Среди всех возрастных категорий преобладает негативное отношение к интернет-выборам, но чем младше респонденты – тем они лучше к такому голосованию относятся.
КМИС опросил 26-29 ноября 2021 года 1203 совершеннолетних респондентов во всей Украине (кроме Крыма и ОРДЛО) методом телефонных интервью с применением компьютера на основе случайной выборки мобильных телефонных номеров. Статистическая погрешность выборки не превышает 3,2% для показателей, близких к 50%; 2,7% – для показателей, близких к 25%; 2,1% – для показателей, близких к 12%; 1,4% – для показателей, близких к 5%.
По данным аналитической системы YouControl, ООО "Киевский международный институт социологии Лтд" (*) зарегистрировано 30 декабря 1992 года. Руководителем и соучредителем ООО является киевлянин Владимир Ильич Паниотто (32%). Кроме него соучредителями ООО значатся киевляне Татьяна Владимировна Пясковская (7%), Наталья Николаевна Харченко (22%), Валерий Евгеньевич Хмелько (27%) и Владимир Валерьевич Хмелько (12%). Оба Хмелько зарегистрированы по одному и тому же адресу.
Как информировала KV неделю назад, согласно актуальной на тот момент социологии рейтинг президента Владимира Зеленского после “просадки” в конце лета – начале осени не спешил расти, в отличие от его ближайшего конкурента – экс-президента Петра Порошенко.
Впрочем, шестой президент все еще побеждает пятого во втором туре выборов главы государства, если бы они состоялись в ближайшее воскресенье.
Но попади во второй тур с Зеленским Дмитрий Разумков – экс-спикер ВР, с большой вероятностью, стал бы седьмым президентом.
* ТОВ “Київський міжнародний інститут соціології Лтд” (код ЄДРПОУ: 13684906)
Фото: коллаж KV
