Геннадия Плиса не устраивает полупрозрачный Киев
Согласно данным “Рейтинга прозрачности муниципалитетов”, столичная власть набрала 54,45 баллов из 100 возможных. В итоге Киев занял 2 место среди 25 городов Украины. Первый заместитель главы Киевской горгосадминистрации (КГГА) Геннадий Плис (на фото) дал задание подчиненным подтянуть показатели прозрачности администрации Кличко до максимального уровня. Видимо, столичное руководство надеется занять лидирующие позиции в следующем - июньском рейтинге, в рамках которого посоревнуются уже 100 городов Украины.
Об этом KV стало известно из отдельного поручения первого заместителя председателя КГГА Геннадия Плиса №14334 от 25.04.2017 года.
Пранализировать показатели прозрачности Киева и принять меры по повышению их уровня до максимального Плис поручил остальным шести заместителям главы КГГА, а также: руководителю аппарата КГГА Владимиру Бондаренко, директору Департамента информационно - коммуникационных технологий КГГА Юрию Назарову, директору Департамента экономики и инвестиций КГГА Светлане Принаде, директору Департамента финансов КГГА Владимиру Репику.
“Рейтинг прозрачности муниципалитетов”, составленный Тransparency International Украины совместно с Институтом политического образования, оценивает прозрачность деятельности городской власти, количество предоставленной информации гражданам, качество превентивных мер по борьбе с коррупцией и открытость по отношению к гражданам в тот момент, когда они хотят получить информацию.
В рамках исследования, в апреле 2017 года, был презентован рейтинг 25 крупнейших городов Украины, согласно которому Киев набрал 54,45 баллов из 100 возможных и занял 2 место среди 25 городов, уступив первенство Кропивницкому (до 2016 года - Кировоград). В июне 2017 года Тransparency International планирует проанализировать уже 100 украинских городов.
Для составления рейтинга используются и анализируются следующие показатели:
- качество информации на официальном веб-сайте города;
- ответы на информационные запросы, направленные городской власти;
- анкетирование и общение с лицами, представляющими городские власти, либо работающими в городском совете (исполнительном комитете).
Оценивание проводится по 91-му показателю, которые характеризуют 13 различных сфер жизни. При этом, каждая из них имеет разный вес в рейтинге. Каждый индикатор в отдельно взятой сфере деятельности “весит” 1 либо 2 балла. Вопросы методологии преимущественно закрыты и предусматривают ответы “да” или “нет”. В зависимости от того, насколько полно муниципалитетами раскрывается публичная информация, исследователи ставят оценку от 0 (информация отсутствует) до 1 или 2 баллов (информация раскрыта максимально полно).
Анализ открытости столичной власти, по состоянию на апрель 2017 года, выглядит следующим образом:
Из таблицы видно, что самое слабое место властей столицы в “потугах открытости” - это прозрачность в деятельности коммунальных предприятий (КП), что в общем-то не стало открытием для киевлян.
Читайте: В КГГА засекретили доходы и убытки городских коммунальных предприятий
Еще плохо обстоят дела в вопросах получения грантов и выделения финансов, образовании, а также кадровых назначениях. Данные направления деятельности столичной власти получили меньше половины из возможного количества баллов.
При этом, в КГГА могут похвастаться публичностью в сфере закупок (видимо все чаще пользуются системой “PROZORRO”.- KV), а также социальных услуг. Эти показатели не дотянули всего по 1 баллу до максимума.
Читайте также: В КГГА все плохо с публичной информацией
Фото: сайт КГГА
