Корупційні скандали, недобудовані ЖК та інтереси Молчанової: що відбувається з “Київміськбудом”
Гроші на оборону: Київрада збільшила кошторис програми “Захисник Києва” на 2024 рік в 2,5 раза, не підкріпивши це змінами в бюджет
Київщина екологічна: як область стала лідером України зі створення об'єктів природно-заповідного фонду
19 січня 2022 г. 12:40
Раздел: Де у Києві
Где в Киеве окунуться на Крещение 2022
Праздник Крещения Господня – один из самых древних праздников у православных христиан. В этот день принято святить воду и окунаться в прорубь для закаливания тела и духа. В рамках спецпроекта “Где в Киеве” издание КиевVласть расскажет, где в столице окунуться в прорубь в этом году.
Моржи Fest 2022
Фестиваль моржей, ежегодно организованный по случаю праздника Крещения. Любители ледяного купания будут соревноваться на дистанциях 20 метров и 40 метров. Также в программе обряд освящения воды, веселая разминка, забег на 3 километра, измерение силами в гиревом спорте и впервые на фестивале казацкий рукопаш “Спас”. По окончании соревнований награждение победителей и горячий кулеш для всех.
Дата: 19 января с 12:00
Адрес: парк культуры и отдыха "Х-парк" (парк Дружбы народов)
Стоимость: бесплатно
Сайт: xpark.kyiv.ua
Крещение в Equides Club
В 13:30 освящение воды проведет настоятель храма Преображения Господня протоиерей Иоанн. С 07:00 до 21:00 в программе: крещенская купель в родниковом озере; теплые раздевалки; горячий чай, глинтвейн, чтобы сразу согреться; уха в казане.
Дата: 19 января с 07:00
Адрес: Equides Club (Новообуховская трасса, с. Лесники, ул. Вишневая, 36)
Стоимость: бесплатно
Сайт: facebook.com
Днепровский район
пляж “Детский” (возле часовни в Гидропарке);
пляж “Венеция” (остров Долобецкий);
пляж “Предместная Слободка” (Гидропарк, напротив Киево-Печерской Лавры);
пляж “Тельбин” (проспект Тычины);
пляж “Радужный” (озеро Радужное, улица Черемшины);
пляж “Радуга” (улица Никольско-Слободская);
пляж “Центральный” (Труханов остров);
Оболонский район
пляж “Вербный” (озеро Вербное, улица Приозерная);
место массового отдыха (залив Оболонь, улица Приречная);
Парк “Наталка” (Оболонская Набережная);
озеро Иорданское (проспект Степана Бандеры);
пляж “Пуща-Водица” (пруд Горащиха, 7 линия).
Деснянский район
зона отдыха “Троещина” (улица Оноре де Бальзака);
Голосеевский район
пляж “Галерный” (улица Набережно-Корчеватская).
Дата: 19 января с 09:00
Стоимость: бесплатно
Сайт: pleso.kyiv.ua
Заглавное фото: traditions.24tv.ua КиевVласть
18 січня 2022 г. 20:06
Раздел: Новини
На экранах фасада столичного ТРЦ Gulliver состоится премьера клипа на официальный саундтрек к фильму “Лучшие выходные”
В Киеве 19 января в 19:00 на экранах фасада ТРЦ Gulliver состоится премьера клипа на официальный саундтрек к фильму “Лучшие выходные”.
Об этом KV стало известно из сообщения пресс-службы ТРЦ Gulliver.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” “Среда – это маленькая пятница! Приглашаем вас провести вечер в теплой и дружеской атмосфере, предвкушая лето, фестивали и зажигательные танцы”, – сказано в сообщении.
В среду, 19 января в 19:00 на экранах фасада ТРЦ Gulliver состоится киевская премьера клипа на официальный саундтрек к фильму “Лучшие выходные”
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Песня “Твой день” в исполнении Alyona, THE HARDKISS, ONUKA, Артема Пивоварова — саундтрек к комедии “Лучшие выходные”, продюсерами которой выступили крупнейшие в Восточной Европе киностудия FILM.UA и музыкальный фестиваль Atlas Weekend. Текст песни написала Alyona Alyona вместе с Артемом Пивоваровым, музыку – Евгений Филатов (The Maneken), также выступивший композитором фильма. Саундтрек объединяет музыкантов разных музыкальных стилей, отражая основную идею фильма и концепцию фестиваля – объединение людей с разными вкусами и предпочтениями.
“Приглашаем вас присоединиться и увидеть видео на будущий хит 2022! Встречаемся 19 января в 18:45 на спортивной площади вблизи ТРЦ Gulliver. Как вы нас узнаете? Мы будем у специальной зоны “Лучшие выходные”, – сказано в сообщении.
Читайте: ТРЦ Gulliver стал лучшим торгово-развлекательным центром по версии Всеукраинской бизнес-премии CABINET BOSS top 50
Фото: пресс-служба ТРЦ Gulliver.КиевVласть
18 січня 2022 г. 19:30
Раздел: Тексти
“Праздничные” пожары. Рейтинг активности депутатов Киевсовета (10-16 января 2022 года)
В праздничные дни в столице с подозрительной регулярностью горят объекты на лакомых для застройки участках. Жители Соломенского района обеспокоены подозрительным высотным строительством на оползнеопасном участке. Дома-”визитные карточки” Днепровского района продолжают трескаться и разрушаться. Единственный подземный пешеходный переход к станции метро “Осокорки” заблокирован строительством нового торгового центра. Декоммунизированные части моста Патона уже покрылись ржавчиной и вызывают множество вопросов у киевлян. Об этом и многом другом — в очередном обзоре запросов и обращений депутатов Киевсовета от КиевVласть.
Скандал
Глава комиссии Киевсовета по вопросам предпринимательства, промышленности и городского благоустройства Владислав Трубицын (фракция “Слуга народа”) попросил начальника ГУ ГСЧС Украины в Киеве Андрея Ватолина и начальника ГУ Нацполиции в Киеве Ивана Выговского выяснить причины пожара в яхт-клубе на территории Гидропарка в Днепровском районе столицы и расследовать обстоятельства случившегося.
Депутат отметил, что на протяжении многих лет в Киеве в праздничные дни происходят пожары на объектах культурного наследия, исторической застройки, в зонах отдыха, на рынках и т.д.
“Все понимают, что эти пожары не случайны. Однако смешные штрафные санкции, бездействие властей, трактуемое как молчаливое согласие, дальнейшее согласование чиновниками новых застроек на месте пожарищ породили схему решения проблемных вопросов застройщиками”, – говорится в депутатском обращении.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Трубицын сообщил, что за прошедшие праздничные дни в Киеве произошли пожары на рынке “Полесье”, на площади Шевченко, в развлекательном комплексе “ЮБК” на Трухановом острове, в гостинице “Вышеград”, на складах по ул. Алматинской, а также 4 января 2022 года – в яхт-клубе в Гидропарке.
В частности, в яхт-клубе сгорело двухэтажное здание, которое, согласно действующему Генплану Киева, расположено в зоне охраняемого ландшафта и в пределах памятника ландшафта и истории местного значения “Исторический ландшафт Киевских гор и долины реки Днепр”.
Трубицын попросил руководителя ГУ ГСЧС Украины в Киеве предоставить копии документов по факту пожара, а также сообщить, передавалась ли информация об указанном пожаре в Днепровское управление ГУ Нацполиции в Киеве. Также депутат попросил руководителя столичной полиции расследовать указанное правонарушение и установить виновников пожара.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Читайте: Кличко обвинил Минкульт в потере Киевом объектов культурного наследия
Градостроительство
Депутат Владимир Кравец (фракция “ОПЗЖ”) поднял вопрос законности строительства по адресу: ул. Организаторская, 4-А в Соломенском районе Киева. Заняться изучением данного вопроса он попросил директора Департамента земельных ресурсов Киевской горгосадминистрации (КГГА) Валентину Пелих, директора Департамента городского благоустройства Тимура Ткаченко, директора КП “Специализированное управление противооползневых подземных работ” Анатолия Бойко, начальника Соломенского управления полиции ГУ Нацполиции в Киеве Ивана Жука, руководителя ОО "Формат 20" Евгения Фузика, директора ООО "Комбинат стройматериалов №1" Виктора Стебловского, главу Государственной инспекции архитектуры и градостроительства Украины Сергея Кривоноса.
По информации депутата, по указанному адресу возводится многоквартирный дом, а из-за того, что участок расположен на склонах, такие строительно-хозяйственные работы уже привели к оползню на соседних земельных участках. Кравец отметил, что строительство может угрожать жизни и здоровью жителей прилегающего частного сектора Соломенского района.
Кравец напомнил, что, согласно Государственным строительным нормам (ГСН), в условиях плотной застройки необходимо сохранять эксплуатационные качества соседних сооружений и обеспечивать защиту окружающей среды от негативных влияний нового строительства. Согласно закону “Об основах градостроительства”, при планировании и застройке территорий должны быть учтены законные интересы владельцев или пользователей земельных участков и зданий, окружающих место строительства.
По информации Кравца, для адреса ул. Организаторская, 4-А не выдавались ни карточка на нарушение временного благоустройства, ни Градостроительные условия и ограничения (ГУО), ни разрешение на выполнение строительных работ. При этом целевое назначение земельного участка – “обслуживание жилого дома и хозяйственных построек и сооружений”.
Депутат сообщил, что в многоквартирном жилом доме по этому адресу уже ведется продажа квартир. По мнению Кравца, это свидетельствует о намерениях собственника земельного участка построить многоквартирный жилой дом с явными нарушениями градостроительного и земельного законодательства.
Читайте: Микрорайон Жуляны продолжат застраивать многоэтажками
Депутат Киевсовета Юрий Сулыга (фракция “Единство”) попросил главу КГГА обеспечить свободный доступ граждан к существующему подземному пешеходному переходу возле станции метро “Осокорки”, который был заблокирован в результате строительства очередного торгового центра.
По словам депутата, к нему обратились жители Дарницкого района с жалобой на сложности пересечения ул. Чавдар и просп. Бажана в направлении к станции метро “Осокорки”. Они сообщили, что от этой станции до жилых домов, расположенных на указанных улицах, работает только один пешеходный переход. По этой причине постоянно, особенно в утренние и вечерние часы, возникают конфликты между пешеходами и водителями автотранспортных средств, пересекающих поворот от Южного моста на путепровод, ведущий к Днепровской набережной.
Сулыга сообщил, что при выезде на место лично убедился в существовании указанной проблемы. Он отметил, что с момента постройки станции метро “Осокорки” близлежащие улицы было плотно застроены, а вот безопасная схема движения пешеходов до сих пор не организована.
Депутат добавил, что вблизи метро “Осокорки” строится очередной торговый центр, из-за чего перекрыт подземный переход, на ремонт которого несколько лет назад были потрачены бюджетные средства.
“Данный факт может свидетельствовать или о некомпетентности определенных контролирующих ответственных служб города и района, или о злоупотреблении ими служебным положением. Ведь действуя в угоду увеличения прибыли застройщика значительно ухудшились комфорт и безопасность движения граждан”, - говорится в депутатском обращении.
Сулыга также попросил Виталия Кличко проверить законность строительства торгового центра вблизи метро “Осокорки”.
Читайте: Менее 1%: как в Киеве развивали транспортную инфраструктуру в первом полугодии 2021 года
Наболевшее
Депутат Ярослав Федоренко (фракция “Единство”) попросил Виталия Кличко и главу Днепровской РГА Игоря Щербака капитально отремонтировать фасады в домах на ул. Алматинской, 97/1, 99/2 и 103/1 Днепровского района Киева.
Как сообщил депутат, с подобной просьбой к нему постоянно обращаются обеспокоенные жители микрорайона ДВРЗ. По их словам, штукатурный слой фасадов требует ремонта, несущие стены и колонны дома разрушаются.
По словам Федоренко, в октябре 2016 года КП “Киевжилспецэксплуатация” в ходе проверки установило, что фризы фронтальных и боковых поверхностей плит дома №97/1 частично разрушены и угрожают обрушением, рушатся отдельные архитектурные элементы главного фасада, а также возможно отслоение и обрушение стен и цоколя дома.
Специалисты строительной лаборатории признали, что фасад дома находится в непригодном для эксплуатации техническом состоянии, в связи с чем необходим его срочный капремонт.
По информации депутата, в аналогичном состоянии находятся фасады домов по адресам по ул. Алматинской, 99/2 и 103/1.
На депутатские обращения по поводу капремонта Федоренко получил ответы, что жители этих домов могут принять участие в Городской программе софинансирования. “К сожалению, в этих домах очень маленькое количество квартир. Для жителей невозможно собрать такую сумму, а дома разваливаются и несут угрозу жителям домов и прохожим”, – говорится в депутатском обращении.
По информации Федоренко, дом по ул. Алматинской, 97/1 на 39 квартир был построен в 1955 году, по ул. Алматинской, 99/2 на 18 квартир – в 1950 году, по ул. Алматинской, 103/1 на 18 квартир – в 1951 году.
Депутат напомнил, что ул. Алматинская является своего рода визитной карточкой микрорайона ДВРЗ. Построенные в 1950-е годы разноцветные дома с лепниной, башнями и другими оригинальными конструкциями нередко становятся декорациями к украинским и зарубежным фильмам.
Читайте: Фасад столичного отделения скорой помощи на ул. Братиславской утеплят за 13,6 млн гривен
Депутат Ксения Семенова (фракция “Слуга народа”) попросила главу Комитета КГГА по вопросам беспрепятственной жизненной среды для лиц с инвалидностью и других маломобильных групп населения Алексея Кулебу (первый замглавы КГГА по вопросам осуществления самоуправленческих полномочий) обеспечить работу лифтов в наземных пешеходных переходах Соломенского и Святошинского районов столицы при неблагоприятных погодных условиях.
По словам депутата, жители Соломенского района обратились к ней с жалобами относительно ненадлежащей работы лифтов по просп. Любомира Гузара и просп. Леся Курбаса при низких температурах воздуха в наземных пешеходных переходах .
В КП по ремонту и содержанию мостов и путей Киева “Киевавтодормост” (“Київавтошляхміст”) сообщили Семеновой, что лифты по вышеуказанным адресам работают при температуре от +5 до +40°C. Также сообщается, что “Киевавтодормост”, заботясь о маломобильных группах населения, установило в лифтах системы подогрева воздуха, которые позволяют эксплуатировать лифты при температуре воздуха -5°С.
“Учитывая зафиксированный абсолютный минимум температуры воздуха в Киеве -32,2°C, выглядит справедливым запрос общественности на возможность функционирования лифтов при сложных погодных условиях”, – говорится в депутатском обращении.
По словам Семеновой, в случае более низких температур воздуха эксплуатировать лифты становится невозможно. Это усложняет пересечение маломобильными группами населения дороги на просп. Любомира Гузара и просп. Леся Курбаса.
Читайте: Кличко поручил Поворознику и Нефедову придумать как обустроить наземный пешеходный переход возле станции метро “Университет”
МАФиада
В другом своем обращении депутат Владимир Кравец попросил директора Департамента городского благоустройства КГГА Тимура Ткаченко проверить законность установки и работы временного сооружения (ВС) на территории зеленых зон, расположенных на площади Тараса Шевченко, 2 в Оболонском районе Киева.
По информации депутата, временные сооружения по указанному адресу размещены в соответствии с выданными Департаментом градостроительства и архитектуры КГГА для ООО “Экопрод” информационными талонами.
Кравец напомнил, что, согласно Правилам благоустройства Киева, все малые архитектурные формы и временные сооружения для осуществления предпринимательской деятельности не могут размещаться в границах красных линий застройки, зеленых насаждений, в охранных зонах инженерных сетей и пр. На виновных в уничтожении или повреждении зеленых насаждений должен составляться протокол о совершении административного правонарушения по п.20.2.2 ст.152 КУоАП.
В дополнение ВС должны иметь паспорт привязки, оформленный Департаментом градостроительства и архитектуры КГГА и договор о паевом участии по содержанию объекта благоустройства.
Кравец попросил руководителя Департамента городского благоустройства КГГА в случае выявления нарушений законодательства и Правил благоустройства Киева демонтировать установленную на зеленой зоне торговую точку.
Читайте: В КГГА придумали как работать с владельцами МАФов без Градостроительного кадастра
Благоустройство
В другом своем обращении депутат Ксения Семенова попросила главу Украинского института национальной памяти Антона Дробовича проверить юридические основания декоммунизации памятника архитектуры и градостроительства, науки и техники – моста Патона, расположенного по ул. Набережное шоссе в Днепровском и Печерском районах Киева.
По словам депутата, обеспокоенные киевляне обращаются к ней с вопросами о реставрации моста Патона, в ходе которой была демонтированы его элементы и установлены новые детали, коренным образом изменившие первоначальный вид моста.
Так, в рамках декоммунизации вместо звезды на мосту установлен барельеф Архангела Михаила, непосредственное отношение которого к строительству и реставрации моста вызывает справедливые сомнения у общественности.
Более того, согласно закону “Об охране культурного наследия”, памятники, их части, связанное с ними движимое и недвижимое имущество запрещается сносить, изменять, заменять, перемещать (переносить) в другие места. Запрещается без соответствующего разрешения органа охраны культурного наследия изменять назначение памятника, его частей и элементов, делать надписи или отметки – на нем, на его территории и охранной зоне.
Семенова отметила, что в ходе декоммунизации данного памятника культурного наследия вместо чугунного литья был использован порошковый металл, в результате чего памятник архитектуры подвергся значительной коррозии.
Семенова напомнила, что открытый в 1953 году мост Патона – первый в мире цельносварной мост. В его проектировании и строительстве принимали участие Институт “Укрпроектстальконструкция”, Трест Мостострой №1, Институт электросварки им. Патона АН УССР и Днепропетровский завод металлоконструкций им. Бабушкина. Также непосредственное участие в проектировании и строительстве принимал Евгений Патон, которому и принадлежит идея создания цельносварного моста.
Приказом Министерства культуры и туризма №1285/0/16-08 от 7 ноября 2008 года мосту Патона присвоен охранный номер 530-Кв и статус памятника архитектуры и градостроительства, науки и техники.
Читайте: Декоммунизированная секция моста Патона вызвала критику экспертов (фото)
Транспорт
Депутат Киевсовета Елена Овраменко (фракция “УДАР”) попросила Киевского городского голову продлить автобусный маршрут №70, курсирующий с микрорайона “Радужный” Днепровского района, до микрорайона “Позняки” Дарницкого района Киева, а также увеличить количество рейсов на нем.
По словам депутата, указанным маршрутом пользуются жители жилмассива “Радужный”, среди которых – много пенсионеров, студентов и школьников.
Депутат напомнила, что люди уже не один год жалуются на большой интервал рейсов этого автобуса, а в выходные дни этот городской транспорт приходится ждать часами, из-за чего салон автобуса всегда плотно забит пассажирами.
Читайте: ГБР и прокуратура Киева провели обыск в Департаменте транспортной инфраструктуры КГГА
В другом своем обращении депутат Юрий Сулыга попросил замглавы КГГА Константина Усова отреагировать на нарушение прав пассажиров автобусным перевозчиком, обслуживающим маршрут №545.
По информации депутата, водители маршрутных такси на указанном маршруте ведут себя агрессивно, применяют к пассажирам физическую силу и курят в салоне. В частности, 29 декабря 2021 год, а около 18:25, в одной из маршруток водитель в ответ на замечания пассажиров стал их бить и оскорблять.
По мнению Сулыги, данные факты могут свидетельствовать о нарушении перевозчиком “Правил предоставления услуг пассажирского автомобильного транспорта”, утвержденных постановлением Кабмина от 18 февраля 1997 года №176 и закон “О защите прав потребителей”.
В еще одном своем обращении депутат Ксения Семенова попросила главу Комитета КГГА по вопросам беспрепятственной жизненной среды для лиц с инвалидностью и других маломобильных групп населения Алексея Кулебу проверить факты нарушения ГСН при проведении реконструкции на ул. Ивана Франко, 1 в Шевченковском районе Киева.
По информации депутата, коммунальной корпорацией “Киевавтодор” была проведена реконструкция вышеуказанного участка улицы. В частности, на пешеходном участке была установлена лестница. Другая часть тротуара была трансформирована в велосипедную дорожку, которая теперь явно усложняет передвижение маломобильных групп населения.
Семенова отметила, что проектом капремонта ул. Ивана Франко лестница на данном участке не была предусмотрена.
Депутат напомнила, что согласно ГБН “Инклюзивность зданий и сооружений”, продольный уклон пешеходных путей не должен превышать 5%. В противном случае необходимо предусматривать специальные обходные пути, наружные лестницы и пандусы.
“Считаю справедливым запрос общественности на сохранение существующей и создание новой инклюзивной инфраструктуры, ведь в результате вышеупомянутых реконструкций передвижение по городу становится недоступным для лиц с ограниченными возможностями”, – говорится в депутатском обращении.
Семенова попросила Алексея Кулебу в случае обнаружения нарушений на вышеуказанном участке рекомендовать КК “Киевавтодор” установить на тротуаре на ул. Франко, 1 пандус для передвижения маломобильных групп населения.
Читайте: В Киеве начали принимать заявки на должность гендиректора КК “Киевавтодор”
Итого
За минувшую неделю лидером по количеству депутатских запросов и обращений оказался депутат Киевсовета Ярослав Федоренко. За ним следуют депутаты Ксения Семенова и Владислав Трубицын. Приз редакторских симпатий получает обращение депутата Владислава Трубицына, обратившего внимание на многочисленные факты пожаров в зданиях и постройках, которые происходят в праздничные дни на участках, привлекательных для застройки.
Депутат
Фракция
Количество поднятых тем
Ярослав Федоренко
"Единство"
25
Ксения Семенова
"Слуга народа"
23
Владислав Трубицын
"Слуга народа"
11
Михаил Ковальчук
ВО “Батькивщина”
11
Елена Овраменко
"УДАР"
8
Вадим Сторожук
"Европейская солидарность"
7
Владимир Кравец
"Оппозиционная платформа-За жизнь"
6
Юрий Сулыга
"Единство"
5
Николай Конопелько
"Слуга народа"
4
Людмила Ковалевская
"Европейская солидарность"
4
Григорий Маленко
"Голос"
3
Владимир Гончаров
"УДАР"
2
Игорь Галайчук
ВО “Батькивщина”
2
Вадим Иванченко
"Единство"
2
Юрий Тихонович
"Европейская солидарность"
2
Владимир Прокопив
"Европейская солидарность"
1
Александр Тимченко
"Европейская солидарность"
1
Тарас Козак
"Голос"
1
Ольга Чайка
"Европейская солидарность"
1
Игорь Шпак
"Единство"
1
Виталий Нестор
ВО “Батькивщина”
1
Андрей Витренко
"Слуга народа"
1
Олеся Пинзеник
"УДАР"
1
Игорь Хацевич
"Европейская солидарность"
1
Владимир Андрусишин
"Европейская солидарность"
1
Александр Шовковский
"УДАР"
1
Итого
126
Напоминаем, что рейтинг активности депутатов Киевсовета составляется на основе отправленных ими запросов и обращений, тексты которых опубликованы в разделе “Публичная информация” сайта КГГА (почему там публикуется лишь часть депутатских запросов и обращений — непонятно) и программы KV по освещению деятельности депутатов Киевсовета.
Для участия в последней необходимо дублировать отправленные запросы и обращения депутата и, желательно, ответы на них (запакованные в архив) на адрес [email protected] до 12:00 понедельника. В рейтинге активности учитываются документы, датированные либо зарегистрированные в течение недели, предшествующей его публикации.
Обращаем внимание, что при определении уровня активности депутатов считается не количество адресатов, которым направлены аналогичные письма, а количество тем, поднятых в их запросах и обращениях. А также освещаются исключительно те депутатские запросы, текстами которых располагает редакция КиевVласти.КиевVласть
18 січня 2022 г. 17:35
Раздел: Стиль
В зоне отчуждения исполнили украинские щедровки
Уже традиционно 13 января, на День Святого Василия, вокруг инициативы художницы ZINAIDA сплочаются музыканты, ученые и волонтеры, чтобы пощедровать в Чернобыльской зоне отчуждения. В этом году опытная команда объехала 14 домов в 4 селах и в самом Чернобыле.
Об этом KV стало известно из сообщения на Facebook-странице художницы.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
ZINAIDA – украинская художница, которая работает со смежными формами и жанрами современного искусства. Основательница волонтерской инициативы ArtRehub. Член Национального союза художников Украины. Уже несколько лет она является инициатором художественной экспедиции в Чернобыльскую область, и с тех пор постоянно вместе с волонтерами и работниками Государственного научного центра защиты культурного наследия от техногенных катастроф посещает жителей зоны отчуждения для того, чтобы сохранить память о жизни, быте и культуре пострадавшего Полесья.
“По зову сердца я снова посетила Чернобыльское Полесье в Зоне отчуждения. Нас встречали хорошо знакомые сердцу полещуки, искренне угощая традиционными для региона угощениями, в том числе и обрядовыми блюдами. Каждая поездка является уникальным сокровищем для души и памяти. Открывает новое и оставляет особые послания”, – рассказывает художница.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Специально для проекта была записана щедровка из Киевского Полесья “Малада Галєчка пшеніцу жала” профессиональными исполнителями народного пения Ириной Данилейко, Галиной Гончаренко и Анастасией Полетневой.
Во время каждой экспедиции, команда также снимает ежедневную жизнь пожилых местных жителей Чернобыльской зоны. Эти кадры стали основой документального проекта “Укорінені”. Это рассказы, признания и разнообразные моменты быта тех людей, оставшихся жить здесь после трагедии.
Фото: ZINAIDAКиевVласть
18 січня 2022 г. 17:26
Раздел: Новини
Жителям Киевщины предлагают локации для массовых купаний на Крещение, где будут дежурить спасатели (список)
Главное управление ГСЧС в Киевской области обнародовало перечень мест для массовых крещенских купаний, где будут дежурить спасатели. Больше всего таких локаций находятся в Фастовском районе.
Об этом KV стало известно из сообщения пресс-службы ГУ ГСЧС в Киевской области.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” Согласно сообщению, в день Крещения во время массовых купаний спасатели будут дежурить на следующих локациях:
Броварской район:
1. г. Бровары, озеро в парке Приозерный;
2. с. Дерновка, озеро Земснаряд;
3. г. Березань, озеро “Центральное”;
4. пгт. Згуровка, г. Супий.
Фастовский район:
1. пгт Кожанка, ул. Шевченко 142, р. Каменка;
2. пгт Глеваха, пруд “Центральное”;
3. с. Крушинка, пруд “Школьный”;
4. с. Лишня, пруд;
5. с. Мостище, пруд;
6. с. Черногородка, пруд;
7. с. Великие Гуляки, пруд “Водокачка”;
8. с. Сосновка, ул.Пшеничный, пруд;
9. с. Пришивальня, ул. Набережная, пруд;
10. с. Дорогинка, пруд “Дальний”;
11. с. Дедовщина, ул. Житомирская, пруд “Панский”;
12. с. Липовый Скиток, пруд “Бобрица”;
13. с. Плисецкое, пруд;
14. с. Большая Солтановка, ул. Набережная, пруд;
15. с. Малая Солтановка, ул. Николаевская, пруд;
16. с. Руликив, пруд;
17. с. Заборье, пруд;
18. с. Княжичи и с. Жорновка, река Ирпень;
19. с. Новоселки (озеро) возле садового общества “Сантехник-2”;
20. с. Вита Почтовая, ул.Набережная р. Сиверка;
21. г. Боярка. ул. Ивана Франко, пруд;
22. с.Тарасовка (пруд)..
Белоцерковское район:
1. г. Белая Церковь, р. Рось;
2. пгт Володарка, р. Рось;
3. г. Сквира, ул. Лесная (Став);
4. пгт Ставище;
5. г. Тетиев, Белоцерковского района, р. Роська городской пляж (Пурхун);
6. г. Белая Церковь, р. Рось;
7. г. Узин, р. Узинка;
8. г. Тараща (ставь “КАРАСЬ”);
9. пгт Рокитное (урочище Песчаное).
Бучанский район:
1. г. Ирпень, Бучанского района, г. Ирпень (центральный пляж);
2. г. Буча, ул. Институтская (озеро в городском парке);
3. пгт Гостомель, ул. Днепровская (центральное озеро);
4. пгт Ворзель, ул. Горького,24 (озеро в поселковом парке);
Вышгородский район:
1. р. Днепр, с. Новые Петровцы “Межигорье”;
2. озеро Перевал, с. Новоселки;
3. с. Сукачи, озеро “Регулятор”;
4. пгт Иванков, р. Тетерев;
5. пгт Иванков, озеро Оболонь;
6. с. Высшая Дубечня озеро Бунова;
7. с. Лебедевка, путь канал;
8. Черниговская обл., с. Неданчичи, яхт-клуб “Белые крылья”;
9. р. Днепр Вышгородский р-н;
10. г. Вышгород, КВХ река Вересня.
Обуховский район:
1. г. Обухов, озеро ул. Мира;
2. пгт Козин, р. Козинка;
3. г. Украинка, р. Стугна;
4. с. Триполье р. Днепр;
5. с. Вытачев р. Днепр;
6. с. Жуковцы озеро Центральное;
7. г. Васильков, р. Стугна;
8. г. Богуслав, ул. Озерная (пруд);
9. г. Мироновка, р. Росава;
10. г. Ржищев, р. Днепр;
11. г. Украинка р. Стугна;
12. с. Триполье р. Днепр;
13. с. Вытачев р. Днепр;
14. с. Жуковцы озеро Центральное.
Бориспольский район:
1. г. Переяслав р. Днепр (возле ресторанного комплекса Любокрай 53 км. Трассы Борисполь-Днепр);
2. Яготинская МТГ, г. Яготин, ул. Шевченко, река Иржавец;
3. Яготинская МТГ, г.Яготин, Прибрежная зона озера Большой Супий;
4. с. Вишенки, ул.Шевченко озеро;
5. с. Гнедин, ул. Калиновое озеро;
6. г. Борисполь, ул. Пушкино озеро;
7. г. Борисполь, ул. Димитрово озеро;
8. г. Борисполь, ул. М. Калмыковое озеро;
9. с. Сеньковка, ул. Песковка озеро;
10. с. Иванков, ул. Центральное озеро;
11. с. Рогозов, ул. Центральное озеро.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Ранее KV сообщала, что коммунальное предприятие “Плесо” обустроило в пределах Киева 15 локаций для празднования Крещения. На каждой из них 19 января с 9:00 до 18:00 будут дежурить спасатели Kyiv Lifeguard Service и специализированной аварийно-спасательной водолазной службы (САРВС), а также будут работать медпункты.
Читайте: В столице к Крещению подготовили 15 локаций для безопасного погружения (список)
Напомним, в Киеве на станции метро "Гидропарк" на Крещение, 19 января, будет открыт восточный вестибюль. Воспользоваться вторым выходом можно будет с 10:00 до 17:00.
Читайте: На Крещение в столице откроют второй выход станции метро “Гидропарк”
Фото: metronom.newsКиевVласть
18 січня 2022 г. 16:26
Раздел: Новини
В Украине создали брошюру с практическими советами, как действовать в случае чрезвычайной ситуации или войны
Центр стратегических коммуникаций и информационной безопасности при Министерстве культуры и информационной политики Украины представил брошюру “В случае чрезвычайной ситуации или войны”.
Об этом KV стало известно из сообщения Украинского кризисного медиа-центра.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” Как сообщается, брошюра содержит практические советы, учитывающие украинский и иностранный опыт, и рекомендации по информационной безопасности: советы по подготовке дома; что делать в чрезвычайной ситуации или в зоне боевых действий; как не стать жертвой дезинформации; что делать после получения сигнала "ВНИМАНИЕ ВСЕМ"; как подготовить "тревожный чемоданчик".
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Брошюра разработана по инициативе Центра стратегических коммуникаций и информационной безопасности вместе с Государственной службой по чрезвычайным ситуациям, Министерством обороны, Аппаратом Главнокомандующего Вооруженными Силами Украины и общественными организациями. К разработке подключились и эксперты Украинского кризисного медиа-центра. Оригинальные иллюстрации для брошюры создал известный иллюстратор Александр Грехов.
Скачать брошюру можно по ссылке.
Ранее KV писала, что вскоре на утверждение Киевсовета должен поступить проект новой городской целевой программы – “Защитник Киева” на 2022-2024 годы. В КГГА таким образом решили увеличить среди киевлян количество желающих исполнять воинский долг (в 2020 году в военкоматы в оба призыва явились около 28% призванных на военную службу, весной 2021 года – всего 7%) и доукомплектовать Силы территориальной обороны Киева. За три года на эти цели из городского бюджета запланировано потратить 110,17 млн гривен.
Читайте: Кличко утвердил программу "Защитник Киева” на 2022-2024 годы
Фото: Украинский кризисный медиа-центр.КиевVласть
18 січня 2022 г. 15:00
Раздел: Тексти
Аудиторы КГГА поймали руководство “Городского магазина” на многомиллионных финансовых нарушениях
Аудиторы Киевской горгосадминистрации (КГГА) продолжают фиксировать финансовые нарушения в деятельности КП “Городской магазин”. Недавно стало известно, что в течение полутора лет, с начала 2020 года по середину 2021 года, предприятие допустило нарушений и недочетов на общую сумму 6,3 млн гривен, что привело к потере 1,7 млн грн. “Ревизоры” выяснили, что предприятие недополучало денежные средства из-за непроведения аукционов на право размещения сезонных палаток, плохо контролировало размещение предпринимателями объектов уличной торговли и аттракционов, переплатило за покупку автомобиля Toyota и т.д. Также, аудиторы установили, что теперь уже экс-директор “Городского магазина” Андрей Андрущенко (на данный момент находится в статусе обвиняемого по делу о “распилах” в этом КП, на коллаже справа) незаконно получал различные доплаты. Все эти данные уже переданы правоохранительным органам.
Как стало известно KV, недавно Департамент внутреннего финансового контроля и аудита КГГА обнародовал результаты планового аудита деятельности КП “Городской магазин”.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Соответствующий аудиторский отчет №070-5-13/33 датирован 12 октября 2021 года, однако на сайте вышеупомянутого департамента этот документ был опубликован лишь во второй половине декабря, о чем аудиторы сообщили на своей странице в Facebook.
Как указано в отчете, Департамент внутреннего финансового контроля и аудита КГГА проверял, насколько эффективно в указанном предприятии функционировала система внутреннего контроля, какой была степень выполнения и достижения его целей, как “Городской магазин” управлял объектами коммунальной собственности и другими активами за период 2020 – I полугодия 2021 года.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
В ходе проверки “ревизоры” столичной горгосадминистрации установили финансовых нарушений и недочетов на общую сумму 6,3 млн гривен, из которых потери составили 1,7 млн грн, риски потерь – 4,6 млн гривен.
Отметим, проверка охватила период, в течение которого данным предприятием руководили два человека – теперь уже экс-директор Андрей Андрущенко (возглавлял это КП с 18 мая 2018 года по 9 декабря 2020 года, до этого с 17 августа 2016 года руководил в качестве и.о. директора) и действующий и.о. руководителя Аман Моламов (на должности с 10 декабря 2020 года, на коллаже слева). При этом, судя по хронологическим данным (время совершения нарушения) большую часть недочетов аудиторы КГГА “приписали” как раз Андрущенко – видимо, по той причине, что он находился “у руля” дольше.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Находки аудиторов
В аудиторском отчете уточняется, что в 2020 году КП “Городской магазин” не провело аукционы на право размещения объектов сезонной торговли по 251 адресу (локации утверждаются КГГА. – KV), в связи с чем предприятие упустило возможность получить доходы по меньшей мере на сумму 2 млн гривен.
Читайте: В “Городском магазине” скрывают данные о стоимости размещения сезонных палаток
Также в ходе аудита “ревизоры” КГГА провели выборочное обследование парковых зон столицы, в ходе которого были установлены факты несанкционированного размещение 17 средств и объектов передвижной и сезонной мелкорозничной торговой сети – без разрешительных документов или соответствующих договоров. Речь идет о лавках-автоприцепах, торговых палатках и т.д. По утверждению аудиторов, если бы владельцы этих торговых точек заключили с “Городским магазином” договора, данное КП могло бы заработать порядка 476 тыс. гривен. “Ревизоры” сделали вывод, что те меры контроля, которые принимает КП “Городской магазин”, “не обеспечивают действенности в вопросе прекращения такой деятельности или ее легализации”.
Читайте: Столичные предприниматели возмущены подорожанием мест под размещение автокофеен
Кроме того, Департамент внутреннего финансового контроля и аудита КГГА обнаружил целый ряд нюансов, связанных с размещением в столице аттракционов (их локации также определяет КГГА), за которое отвечает КП “Городской магазин”.
Читайте: Аукционы на аттракционы: в Киеве практически сорван сезон уличных развлечений
Так, по информации аудиторов, в 2020 году только на 8 из 52 утвержденных мест договора были заключены на основании конкурентных торгов – когда в аукционах принимали участие два и больше претендентов. Как указано в отчете, 22 договора было заключено с единственным участником аукциона, то есть – без конкуренции.
При этом аудиторы акцентируют внимание на том, что многие аукционы на право размещения аттракционов в течение 2020 года не состоялись (например, в 63 случаях не было подано ни одной заявки на участие), а в некоторых случаях победители торгов по разным причинам отказывались подписывать договора. Также в отчете сообщается, что в некоторых случаях КП “Городской магазин” необоснованно занижало первоначальную стоимость “аттракционных лотов” на аукционах. В связи со всем этим, по информации аудиторов КГГА, предприятие недополучило порядка 197,5 тыс. гривен.
Также в Департаменте внутреннего финансового контроля и аудита КГГА утверждают, что в течение 2021 года практически каждый второй аттракцион в столице был размещен нелегально – без договорных и разрешительных документов. Такой вывод аудиторы сделали по результатам выборочного обследования 6 парков, в ходе которого были обнаружены 7 случаев самовольного размещения аттракционов (каруселей, электромобилей, батутов и т.д.). “Ревизоры” посчитали, что в результате деятельности этих объектов без договоров с КП “Городской магазин” данное предприятие недополучило как минимум 190 тыс. гривен.
При этом, аудиторы КГГА указали на то, что “Городской магазин” не имеет разработанного и утвержденного нормативными документами механизма воздействия на тех субъектов хозяйствования, которые проводят свою деятельность, не имея согласований с указанным КП. Вместе с тем, что касается уличной торговли, значительную часть которой данное предприятие официально контролирует, таких проблем нет – проверки “Городской магазин” проводить может и должен.
Помимо прочего, аудиторы КГГА выяснили, что в 2020 году теперь уже экс-директору КП “Городской магазин” Андрею Андрущенко начислялись и выплачивались доплаты за интенсивность труда и надбавки за выполнение особо важной работы, которые не были предусмотрены контрактом и осуществлялись без соблюдения согласительных процедур. Это привело к лишним расходам предприятия на сумму 220,1 тыс. гривен.
Также хватало и других откровенно “странных” расходов. Например, несмотря на то, что в штате предприятия есть секретарь, который получает заработную плату за организацию делопроизводства, КП “Городской магазин” в 2020 году заказывало у физического лица О.В. Беровой сортировку бумажной входящей и исходящей корреспонденции. То есть, предприятие платило за то, что должен был делать секретарь. В результате этого, как считают аудиторы КГГА, были неэффективно использованы средства в сумме 8,6 тыс. гривен.
Кроме того, по информации аудиторского отчета, КП “Городской магазин” в октябре 2020 года существенно переплатило при покупке автомобиля Toyota Camry для нужд предприятия. Вместо того, чтоб заплатить за него одним платежом, на что у КП были денежные средства, предприятие взяло эту машину в лизинг на 12 месяцев, из-за чего возникла необходимость дополнительных расходов, например – уплаты т.н. “вознаграждения лизингодателю”. Помимо этого, как установили аудиторы КГГА, стоимость непосредственно самого транспортного средства при покупке превысила рыночную. Как итог – имея возможность приобрести автомобиль за 785,76 тыс. грн, предприятие получило обязательство заплатить за него 949,3 тыс. гривен.
Также, Департамент внутреннего финансового контроля и аудита КГГА выяснил, что в 2020 – I полугодии 2021 года КП “Городской магазин” лишь один раз использовало находящиеся на балансе предприятия 12 детских электромобилей, заработав на этом всего 400 гривен. Эта техника была закуплена в 2019 году за 60 тыс. гривен и в том же году предприятие заработало на сдаче ее в аренду организаторам аттракционов 52,1 тыс. гривен. При этом, один такой автомобиль в 2020 году был списан через месяц после ремонта, необходимость которого у аудиторов вызвала вопросы – учитывая то, что техника долгое время не использовалась. Все это, по мнению “ревизоров”, свидетельствует о ненадлежащем использовании коммунального имущества руководством предприятия.
“Подытожив вышеизложенное и учитывая значительное влияние деятельности предприятия на формирование инфраструктуры малого и среднего предпринимательства в Киеве, соблюдение КП “Городской магазин” принципов правовой определенности, системности, открытости и прозрачности в исследованных сегментах хозяйствования требует значительного усиления и усовершенствования регламентных процессов и системы внутреннего контроля”, – указано в выводах об аудите.
В материалах аудита сообщается, что для устранения установленных недостатков и проблем, а также недопущения их в будущем Департамент внутреннего контроля и аудита КГГА предоставил руководству КП “Городской магазин” 15 рекомендаций, 14 из которых предприятие учло. Каким должен быть финансовый и экономический эффект от учета этих рекомендаций, ни в документе об аудите, ни на сайте “аудиторского” департамента КГГА не уточняется. Кроме того, глава КГГА Виталий Кличко уже направил материалы этого аудита в правоохранительные органы (дата подачи обращения не указана. – KV).
Системные нарушения
За последние пять с лишним лет Департамент внутреннего финансового контроля и аудита КГГА неоднократно фиксировал различные финансовые нарушения в работе КП “Городской магазин”. Так, “ревизоры” установили, что за период 2015 – первых 9 месяцев 2016 года имели место финансовые нарушения на сумму 4,7 млн гривен, большая часть которых – 4,3 млн гривен – были недополучены предприятием. Кроме того, аудиторы КГГА выяснили, что в 2017-2018 годах руководство “Городского магазина” допустило нарушений на сумму 3,8 млн гривен, из которых 1,6 млн гривен КП официально “потеряло”.
Напомним также, ранее на работу должностных лиц КП “Городской магазин” обращали внимание правоохранительные органы. И такое внимание уже в ближайшее время может вылиться в обвинительные приговоры для фигурантов соответствующих дел.
Так, 14 марта 2022 года должно состояться заседание Шевченковского районного суда Киева по обвинению экс-главного бухгалтера этого предприятия Владимира Пашкова в присвоении средств и служебном подлоге. Следователям Нацполиции стало известно о фактах недостачи в кассе “Городского магазина” в 2017-2018 годах и предполагаемо незаконного перечисления Владимиром Пашковым “лишних” денег на выплату зарплаты себе же в течение того же периода. Общая сумма ущерба для бюджета Киева по этим эпизодам может составлять от 174,5 тыс. гривен до 996,1 тыс. гривен – точные цифры станут известны при вынесении приговора или “оправдании” обвиняемого.
Читайте: Экс-подчиненного Андрея Андрущенко судят за присвоение денег и служебный подлог
А спустя месяц, 20 апреля 2022 года, тот же суд может рассмотреть обвинительный акт в отношении упомянутого выше экс-директора КП “Городской магазин” Андрея Андрущенко по делу о возможных “распилах” бюджетных средств при реставрации здания магазина “Сяйво книги”. В ходе досудебного расследования правоохранители установили, что речь может идти о растрате и присвоении 618,5 тыс. гривен. Вместе с Андрущенко под суд пойдет и директор фирмы-подрядчика ООО “СМК “Вавилон” Анатолий Липа.
Читайте: Экс-директора “Городского магазина” Андрущенко подозревают в “распиле”: что известно об этом деле
Примечательно, что правоохранители были готовы передать это дело в суд еще в августе 2021 года. Однако тогда этого не было сделано из-за того что, по мнению блюстителей закона, Андрей Андрущенко и его адвокат “медлили” с ознакомлением с материалами следствия. В связи с этим суду, по ходатайству Нацполиции, пришлось даже устанавливать стороне обвиняемых конечный срок для ознакомления – до 5 сентября того же года.
Как сообщала KV, несмотря на количество установленных нарушений и их регулярность Андрею Андрущенко очень не нравилось, что информация об этом становится достоянием общественности. Например, после публикации на сайте “Киеввласти” письма экс-главы профсоюза “Городского магазина” Виктора Тимакова на на имя столичного мэра о масштабных финансовых махинациях на предприятии Андрущенко через суд намеревался добиться от ООО “Киеввласть” компенсации морального ущерба. Основанием для этого теперь уже экс-директор КП указывал то, что он “чувствовал себя униженным и ощущал постоянный дискомфорт”.
Читайте: Обвиняемое в коррупции руководство КП “Городской магазин” решило оправдаться через суд
Впрочем, в итоге Андрей Андрущенко отказался от своей идеи судиться с журналистами.
Напомним, КП “Городской магазин” подчинено Департаменту промышленности и развития предпринимательства КГГА, который с 1 декабря 2020 года временно руководит Владимир Костиков. Ранее, с 8 февраля 2019 года по 4 марта 2020 года, этой структурой руководил Вадим Фиоктистов, а с 5 марта 2020 года и до назначения Костикова данный департамент временно возглавляла замдиректора Валентина Попович.
Фото: коллаж KVКиевVласть
18 січня 2022 г. 09:00
Раздел: Тексти
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини затвердили бюджети на 2022 рік (частина 1)
Бюджети окремих громад столичного регіону відчутно зросли у новому році і йдеться про десятки мільйонів гривень. Підвищення стосується, насамперед, Бориспільської та Вишневої громад. Рекордної суми бюджет досяг і в Ірпінській громаді. Буча також похизувалася найбільшим бюджетом за всю її історію. КиевVласть порівняла основні доходи та видатки міських тергромад у 2022 році із їхніми минулорічними бюджетами.
Білоцерківська громада
За даними рішення Білоцерківської міської громади від 30 грудня 2021 року, міська рада визначила на 2022 рік доходи місцевого бюджету у сумі 2,071 млрд гривень (торік – 1,761 млрд гривень). Доходи загального фонду склали 2,012 млрд гривень та доходи спеціального фонду – 58 млн гривень. Цьогріч витрачатиме громада кошти у сумі 2,065 млрд гривень (торік – 1,764 млрд гривень). З них видатки загального фонду 1,739 млрд гривень та видатки спецфонду – 325 млн гривень. На місцеві програми тут планують витратити понад 500 млн гривень. Резервний фонд же місцевого бюджету складає всього 2 млн гривень. А показники міжбюджетних трансфертів затвердили у сумі понад 420 млн гривень.
Так, за даними інформаційно-аналітичного дашборду за три квартали 2021 року, всього надходжень до загального фонду громади надійшло у сумі 996 млн гривень. Із них лише плата за землю склала 59,48 млн гривень. Куди більше було видатків – 1,09 млрд гривень. Сума ж трансфертів складала 266,68 млн гривень.
Читайте: Основні показники бюджетів міських громад Київщини на 2021 рік
Бориспільська громада
Бориспільська громада затвердила бюджет на 2022 рік ще 24 грудня минулого року. За даними рішення, доходи бюджету громади складатимуть 1 128 млрд гривень, що значно перевищує минулорічний бюджет (931,5 млн гривень). З них доходи загального фонду бюджету – 1,107 млрд гривень, доходи спец фонду – 20,8 млн гривень.
Видатки ж бюджету плануються у сумі на 500 тис. гривень більше, ніж доходи – (торік – 932 млн гривень). Із загального фонду витратять 1 млрд гривень, із спеціального – 127 млн гривень. Резервний фонд бюджету громада має в розмірі 4,5 млн гривень. На міські програми тут витратять понад 140 млн гривень.
За даними ж дашборду, торік до громади надійшло 136 млн гривень трансфертів, а реверсна дотація сягала понад 29 млн гривень. А надходження до загального та спецфондів склали 603 млн гривень. Із них найбільше коштів громада одержала від податків – понад 143 млн гривень. Витрачала громада у сумі понад 615 гривень.
Вишнева громада
Депутати Вишневої тергромади затвердили бюджет громади на 2022 ріу у сумі 1,007 млрд гривень (торік це було всього 858 млн гривень). Доходи загального фонду затверджені у сумі понад 922 млн гривень, спеціального фонду – 85,1 млн гривень.
Сума видатків громади на поточний рік – 1,094 млрд гривень, що трохи більше суми доходу. При цьому видатки загального фонду – 690 млн гривень, спеціального – 405 млн гривень. Резервний фонд бюджету склав 2 млн гривень.
За три квартали 2021 року загалом до громади надійшло понад 565 млн гривень, витрати ж склали понад 425 млн гривень. Щодо трансфертів то їхня сума у розмірі понад 103 млн гривень, є у громади і реверсна дотація – понад 61 млн гривень.
Ірпінська громада
Ірпінська громада затвердила бюджет на 2022 рік 21 грудня. Як наголосив голова громади Олександр Маркушин, обсяг цього бюджету для громади в історії Ірпеня є безпрецедентним, адже загальний обсяг перевищує 1,23 млрд гривень.
“...Ми за рік збільшили наш бюджет на 34%. Це ми зареєстрували нових платників податків. Це дуже потужна робота. Загальний бюджет держави зростає на 13%, а в нас – на 34%", – процитували голову на офіційній сторінці громади.
Дохідна частина бюджету визначена в сумі 897,4 млн гривень, видаткова частина – 1,230 млрд гривень. Показники дохідної частини збільшені на 24% порівняно з бюджетом, який приймався в 2021 році. У розрізі галузей найбільше видатків передбачено на освіту – 55%.
Згідно з дашбордом, до громади надійшло понад 460 млн гривень, із них сума податків склала більше 164 млн гривень. Видатки сягала суми в 270 млн гривень, а трансфертів надійшло у розмірі 124 млн гривень. Не обійшлося і без дотації бюджету в понад 3 млн гривень.
Боярська громада
Згідно із проєктом бюджету на 2022 рік, доходи фінансового ресурсу громади на цей рік можуть скласти 705 млн гривень (торік – 703,1 млн гривень). Із них 735,4 млн гривень складають доходи загального фонду та 308 млн гривень – спеціального. Обсяг видатків бюджету громади визначений такий же, як доходи. Так, 308 млн гривень заклали у видатки загального фонду, набагато менше видатків схвалено за спецфондом – 19,2 млн гривень. Резервний фонд заклали у розмірі 1 млн гривень.
За три квартали до громади торік надійшло 375 млн гривень надходжень. Видатки зафіксовані у розмірі 424 млн гривень і половина цієї суми, 239 млн гривень, забрала на себе освітня сфера.
На своїй сторінці у Facebook голова громади Олександр Зарубін, зокрема, зауважив, що через уповільнення економічного розвитку внаслідок пандемії Covid-19, зниження податкових надходжень, суттєве зростання цін на енергоносії бюджет громади наприкінці року недораховував майже 45 мільйонів гривень.
"Тому боярська влада спрямовує гроші переважно на оплату праці, енергоносії, харчування, медикаменти та різні виплати соціального характеру. Після виплати всіх бюджетних навантажень залишається близько 35 мільйонів гривень на капітальні ремонти, будівництво чи реконструкцію. Цієї суми може вистачити, наприклад, на капітальний ремонт лише 5 кілометрів асфальтованої дороги. Тому заплановані нами темпи якісних змін поки що уповільнилися з об’єктивних причин", – говорить він.
Та, незважаючи на невтішні показники, громада одержала 103 млн гривень транфертів. Крім того, з її бюджету на додачу вилучили й понад 55 млн гривень реверсної дотації.
Бучанська громада
На своїй сторінці у Facebook голова громади Анатолій Федорук розповів, що Бучанська громада розпочне наступний рік із збалансованим та соціально орієнтованим бюджетом.
"Бюджет Бучанської міської територіальної громади на 2022 рік прогнозується в сумі 866 701 393 гривень. Це найбільший бюджет громади за всю нашу історію, що свідчить про правильність курсу і про ефективність роботи з великим та малим бізнесом. Дякую всім платникам податків, які наповнюють бюджет і сприяють сталому розвитку громади", – написав він.
Так, головний фінансовий документ депутати Бучі погодили 23 грудня. Торік бюджет Бучанської тергромади складав 664,5 млн гривень. Нині із озвученої цифри 691 млн гривень – це кошти загального фонду та понад 175 млн гривень надходження за спецфондом. Із місцевого бюджету мають намір спрямувати на потреби громади всі надходження до бюджету. Найбільшу частину витрат складають видатки загального фонду – 691 млн гривень, а спецфонду – 175 млн гривень. На реалізацію місцевих програм спрямують 230 млн гривень.
Якщо взяти до уваги показники до дашборду, то за три квартали 2021 року громаді вдалося отримати понад 441 млн гривень надходжень загалом. Як і в інших громадах, найбільше прибутків надійшло від податків – 139 млн гривень та плати за землю – 47,7 млн гривень. Щодо витрат, то тут вони склали за цей період понад 385 гривень. Більша частина, 254 млн гривень, – це видатки на освіту. Трансфертів надійшло понад 168 млн гривень. Була і базова дотація у розмірі майже 10 млн гривень.
Обухівська громада
Цьогоріч доходи і видатки Обухівської громади мають однакову суму – 722 млн гривень (торік – 587,5 млн гривень). 703,8 млн гривень закладено в доходи загального фонду, така сума і витрат. Доходи ж спеціального фонду складають 18,3 млн гривень та витрат тут передбачається куди більше – 85,1 млн гривень. У резервний фонд заклали 7,6 млн гривень. А на реалізацію міських програм витратять 140 млн гривень.
Ключові показники бюджету в 2021 році у громади були такі: загальний та спеціальний фонди одержали за три квартали понад 375 млн гривень надходжень. У порівнянні з іншими громади, податкові надходження в Обухова значно менші. Так, понад 88 млн гривень громада одержала прибутку від місцевих податків і зборів, ще понад 23 млн гривень склала плата за землю. Щодо витрат, то тут вони сягали 369 млн гривень: найбільша сума пішла на освіту – майже 200 млн гривень, найменша на спорт – 7,5 млн гривень. Обсяги міжбюджетних трансфертів складали ж понад 89 млн гривень. Має громада і реверсну дотацію. Її розмір – понад 34 млн гривень.
Васильківська громада
Трохи збільшився цьогоріч і бюджет Васильківської громади. Загальний обсяг бюджету громади у 2022 році сягатиме 544,8 (торік – 471,5 млн гривень). Доходи загального фонду становлять 527 млн гривень та спеціального 17,8 млн гривень. Заклала громада і бюджет розвитку у сумі 300 тис. гривень. Видаткова частина залишається на рівні встановленої суми доходів (торік – 486,6 млн гривень). А саме: 526 млн гривень за загальним фондом та 18,9 млн – за спеціальним. Запланувала громада і резервний фонд у розмірі 3,2 млн гривень. Приблизно 96 млн гривень заклали депутати і на реалізацію місцевих програм.
У 2021 році за три квартали Василькову вдалося одержати понад 258 млн гривень надходжень. Але трохи більше громада і витратила – майже 300 млн гривень. Також з громади вилучили 2,3 млн гривень реверсної дотації, а надали 85 млн гривень трансфертів із держбюджету.
Миронівська громада
У 2022-му доходи Миронівської громади склали 501,6 млн гривень (торік – 409,6 млн гривень). Стільки ж заплановано і видатків. Очікується, що бюджет загального фонду поповниться 500 млн гривень надходжень, з них витратять 498 млн гривень. Надходження спецфонду сягатимуть 840 млн гривень та витрати планують у розмірі 2,8 млн гривень. У резервний фонд депутати громади заклали 2 млн гривень, на реалізацію ж програм – 130 млн гривень. До спеціального та загального фондів тут очікують на одержання трансфертів у розмірі понад 118 млн гривень.
За даними дашборду, доходи громади на кінець 2021 року досягали майже 270 млн гривень. Та одержує громада все ж незначні податки – понад 47 млн гривень податкових зборів та понад 15 млн гривень – плата за землю.
Березанська громада
23 грудня депутати Березанської міської ради затвердили бюджет громади на 2022 рік. Рішення прийнято одноголосно. На сайті громаді проінформували, що загальна сума бюджету склала 247,5 млн гривень (торік – 216,6 млн гривень). З них доходи загального фонду – 240 млн гривень та доходи спеціального фонду – 7,5 млн гривень. Видатки місцевого бюджету також сягають 247,5 млн гривень та дорівнюють сумі доходів. При цьому видатки загального фонду місцевого бюджету – 225 млн гривень, видатки спеціального фонду – 22 млн гривень.
Сюди увійшли також освітня субвенція з держбюджету – понад 63 млн гривень, субвенція на інклюзивно-ресурсний центр – майже 2 млн гривень. А ще – дотація на оплату енерноносіїв багатопрофільної медицини – 1,4 млн гривень, додаткова дотація на ліки пільгових категорій ЧАЕС – 1,5 млн гривень. Крім того, передбачено фінансування освітньої галузі – понад 122 млн гривень, культурної – понад 10 млн гривень. Бюджет розвитку склав також більше 18 млн гривень. При формуванні бюджету першочергово враховували пріоритетні напрямки розвитку громади.
Згідно дашборду, за три квартали дохід громади склав за 114 млн гривень, а витрати сягали майже стільки ж – 100 млн гривень. З держбюджету до громади надійшло понад 46 млн гривень міжбюджетних трансфертів.
Ржищівська громада
Ржищівської громада заклала доходи бюджету у сумі трохи більшій, ніж торік 143,1 млн гривень (у 2021 році – 129,4 млн гривень). До загального фонду має надійти 140 млн гривень, а спеціального – 271 млн гривень. Витратить громада планує також 143 млн гривень. Із них видатки за загальним фондом складають 138 млн гривень та спецфондом – 4,7 млн гривень. Дефіцит же бюджету громади складає 2 млн гривень, тож до резервного фонду громаді вдалося закласти 100 тис. гривень. На втілення програм тут планують витрати наразі понад 14 млн гривень.
Ржищівська громада дотаційна. Торік вона одержала 2,4 млн гривень дотацій та міжбюджетних трансфертів у розмірі понад 32 млн гривень. Доходи також були невеликі – понад 57 млн гривень (податки – понад 17 млн гривень, плата за землю – 6,2 млн гривень). Витрачала ж куди більше – понад 85 млн гривень.
Броварська громада
18 січня запланована двадцять перша позачергова сесія Броварської міської громади, на якій планують внести зміни до рішення щодо бюджету на 2022 рік. Ознайомитися ж із самим документом неможливо через технічну несправність веб-сайту громади. Торік же бюджет громади складав 1,3 млрд гривень, витрати – 1,4 млрд гривень.
Торік же надходження до загального фонду склали 957,47 млн гривень, із них плата за землю – 93,61 млн гривень, а місцеві податки надали 311 млн гривень. Видатки ж досягали 928 млн гривень, найбільше коштів витратила громада на освіту – 518 млн гривень. Трансфертів надійшло у розмірі 214 млн гривень, проте і вилучили 42,2 млн гривень реверсної дотації.
Читайте:
Проект Децентрализация: Софиевская и Петропавловская Борщаговки не спешат объединяться
Проект “Децентрализация”: Войти в Озернянскую ОТО готовы лишь два сельсовета из шести
Проект “Децентрализация”: Великодымерская теробщина этой осенью идет на выборы
Проект “Децентрализация”: Медвинская теробщина идет на выборы в неполном составе
Проект “Децентрализация”: Фурсовская теробщина может лишиться части бюджета
Проект “Децентрализация”: Села Переяслав-Хмельницкого района отказались примкнуть к городу
Проект “Децентрализация”: Кагарлыкская теробщина объединит город и 26 сельсоветов
Проект “Децентрализация”. Политические амбиции мешают состояться большой Боярской теробщине
Проект “Децентрализация”: Тетиевская терробщина готовится к выборам в декабре
Проект "Децентрализация". Узинской терробщине придется поработать над развитием
Проект “Децентрализация”: КОГА тормозит назначение выборов в Циблевской терробщине
Проект “Децентрализация”: Гостомельская ОТО пойдет на выборы только в составе Киево-Святошинского района
Проект “Децентрализация”: Студениковская терробщина готовится к выборам в декабре
Проект “Децентрализация”: Предусмотренная Кабмином Дымерская ОТО может не состояться
Проект “Децентрализация”: Мироновская терробщина ждет позитивного вывода от КОГА
Проект “Децентрализация”: Ржищевская терробщина может стать проблемой для Кагарлыкского района
Проект “Децентрализация”: Ходосовская терробщина может объединить села трех районов
Проект “Децентрализация”: села Ставищенского района готовы митинговать против объединения
Проект “Децентрализация”: Яготинская терробщина не спешит на выборы
“Проект Децентрализация”: Создание Боярской ОТО дошло до суда
Проект “Децентрализация”. Сельсоветы потенциальной Вороньковской ОТО не готовы объединяться
Проект “Децентрализация”: Власти Згуровщины не готовы терять полномочия
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Дмитровская терробщина уже год дожидается выборов
Проект “Децентрализация”: Гребенковская терробщина не может быть создана без согласия двух сельсоветов
“Проект Децентрализация”: Создание потенциальной Бышевской ОТО остановилось в 2015 году
Проект “Децентрализация”: Козин поборется за право быть центром терробщины
Проект “Децентрализация”: Пирновская терробщина может быть создана только принудительно
Проект “Децентрализация”: Процесс объединения в Барышевке даже не начали
Проект “Децентрализация”: Терробщина с центром в Украинке может быть названа Трипольской
Проект “Децентрализация”: Рожновская терробщина не может определиться с центром
“Проект Децентрализация”: Обухов может присоединить окрестные села
Проект “Децентрализация”: Иванковская ОТО поборется за зону отчуждения
Проект “Децентрализация”: Ташанская терробщина год ждет позитивного вывода КОГА
Проект “Децентрализация”: Березанская терробщина будет проходить процедуру создания ОТО заново
Проект “Децентрализация”: Володарский район не планирует объединяться в ближайшее время
Проект “Децентрализация”: Полесский район этим летом планирует начать процесс объединения
Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО может объединить не все сельсоветы
Проект “Децентрализация”: Ракитнянский район может объединиться в две терробщины
Проект “Децентрализация”: Калиновская терробщина может быть создана с разрешения Кабмина
Проект “Децентрализация”: Белая Церковь может присоединить три сельсовета
Проект “Децентрализация”: В Броварском районе может появиться Придеснянская терробщина
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Вишневская ОТО начала процесс объединения
Проект “Децентрализация”: Германовка и Григоровка Обуховского района хотят быть центрами одной ОТО
Проект “Децентрализация”: Сельсоветы Таращанского района не хотят объединяться в терробщину
Проект “Децентрализация”: Процесс создания Чабановской терробщины стоит на месте
Проект “Децентрализация”: Скандальная Бучанская ОТО первой на Киевщине воспользовалась законом о присоединении
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Томашовская терробщина объединит два района Киевщины
Проект “Децентрализация”: Ржищев начал присоединять села двух районов
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Бородянская терробщина готова идти на выборы
Проект “Децентрализация”: Фастов планирует присоединить окружающие села
Проект “Децентрализация”: потенциальная Киево-Святошинская терробщина разделилась на две ОТО
Проект “Децентрализация”: КОГА утвердила Мироновскую терробщину
Проект “Децентрализация”: Заборский сельсовет не отдадут Боярке
Проект “Децентрализация”: Барышевская ОТО готовится к выборам
Проект “Децентрализация”: вялое руководство, имитация объединения и недостаточный результат
Проект “Децентрализация”: Обухов планирует присоединить один сельсовет
Проект “Децентрализация”: Березань присоединила пять сельсоветов
Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО не пошла на зимние выборы из-за бездействия КОГА
Проект “Децентрализация”: Ковалевскую терробщину за один день утвердили в КОГА и отправили на выборы
Проект “Децентрализация”: жители Клавдиево-Тарасово просят президента ускорить их объединение
Проект “Децентрализация”: выборы в терробщинах Киевщины под угрозой срыва
Проект “Децентрализация”: 4 сельсовета Иванковского района тормозят создание терробщины
Проект “Децентрализация”: в Бузовском сельсовете скандал из-за присоединения к Ирпеню
Проект “Децентрализация”: потенциальная Вишневская терробщина готовится подавать документы в КОГА
Проект “Децентрализация”: в Ирпене со скандалом пытаются присоединить два сельсовета
Проект “Децентрализация”: Полесский район отложил объединение на следующий год
Проект “Децентрализация”: еще 6 сельсоветов могли бы присоединиться к Ржищеву
Проект “Децентрализация”: терробщины Киевщины просят парламент провести объединение по закону
Проект “Децентрализация”: Киевщина оказалась в числе аутсайдеров рейтинга формирования ОТО
Проект “Децентрализация”: терробщинам Киевщины урезали дотацию на содержание школ и больниц
Проект “Децентрализация”: сельсоветы Белоцерковщины просят Киевоблсовет ускорить их присоединение к городу
Проект “Децентрализация”: Гройсмана просят разобраться с объединением территориальных общин на Згуровщине
Проект “Децентрализация”: протестующий Ворзель войдет в состав Бучанской ОТО
Проект “Децентрализация”: Киевская ОГА одобрила создание Томашовской терробщины
Проект Децентрализация: в Васильковском районе может появиться Калиновская терробщина
Проект Децентрализация: КОГА утвердила создание Глевахской ОТО
Проект Децентрализация: Созданию Макаровской ОТО угрожает новоявленная Комаровская община
Проект Децентрализация: Ташанская терробщина готова идти на выборы
Проект Децентрализация: Гребенковская терробщина поборется за положительное заключение КОГА
Проект Децентрализация: Гатное и Вита-Почтовая хотят спастись от столицы совместным объединением
Проект Децентрализация: Гостомель борется с Ирпенем за создание отдельной общины
Проект “Децентрализация”: администрация Терещука выдала общинам Киевщины еще два позитивных вывода
Проект “Децентрализация”: Калиновская община Броварского района может объединить четыре сельсовета
Проект “Децентрализация”: Сельсоветы Фастовского района надеются успеть добровольно объединиться в Кожанскую ОТО
Проект “Децентрализация”: теробщины Киевщины жалуются на нехватку инфраструктурной субвенции
Проект “Децентрализация”: судебное дело о присоединении Заборья к Боярке рассмотрят заново
Проект “Децентрализация”: смена власти в Копылове заблокировала создание Березовской терробщины
Проект “Децентрализация”: села Бориспольщины хотят спастись от города созданием Золочевской общины
Проект “Децентрализация”: КОГА утвердила создание Обуховской терробщины
Проект “Децентрализация”: Гоголевская община продолжит объединение после утверждения перспективного плана
Проект “Децентрализация”: процесс утверждения Вишневской общины может затянуться до конца года
Проект “Децентрализация”: Козинскую общину Обуховского района могут исключить из перспективного плана
Проект “Децентрализация”: в Бородянском районе суды тормозят объединение общин
Проект “Децентрализация”: Островская община просит президента Зеленского разобраться с решениями КОГА
Проект “Децентрализация”: села потенциальной Боровской ОТО может переманить новоявленная Мотовиловская община
Проект “Децентрализация”: миллионные долги могут оставить жителей Калитянской ОТО без воды и света
Проект “Децентрализация”: Таращанский район может разделиться на две общины
Проект “Децентрализация”: теробщины Киевщины недополучают налоги за землю
Проект “Децентрализация”: бюджеты четырех теробщин Киевщины оказались под угрозой
Проект “Децентрализация”: Киевщину могут поделить на шесть районов
Проект “Децентрализация”: пять теробщин Киевщины хотят расшириться за счет окрестных сел
Проект “Децентрализация”: села на Васильковщине, рассорившиеся из-за реформы, могут объединить насильно
Проект “Децентрализация”: Киевская ОГА дала сельсоветам последний шанс добровольно присоединиться к ОТО
Проект “Децентрализация”: Бориспольщина и Белая Церковь не определились с центрами развития теробщин
Проект “Децентрализация”: общины Киево-Святошинского района требуют от КОГА пересмотреть состав и количество местных общин
Проект “Децентрализация”: Киевоблсовет просит ВРУ и Кабмин разобраться с проблемными селами Киевщины
Проект “Децентрализация”: вокруг потенциальной Боярской теробщины разгорелся новый скандал
Проект “Децентрализация”: КОГА может вынести негативный вердикт потенциальной Пристоличной ОТО
Проект “Децентрализация”: села Киево-Святошинского района спешно взялись за объединение
Проект “Децентрализация”: Бориспольщину разделят на шесть теробщин
Проект “Децентрализация”: потенциальная Березовская ОТО под угрозой срыва
Проект “Децентрализация”: судьбу потенциальной Феодосиевской общины решит Кабмин
Проект “Децентрализация”: Мироновская ОТО расширила границы за счет трех сельсоветов
Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО просит Кабмин откорректировать перспективный план
Проект “Децентрализация”: Обуховская ОТО поборется за окружающие села с потенциальной Козинской общиной
Проєкт “Децентралізація”: Петропавлівська і Софіївська Борщагівки проти об'єднання з Вишневим та столицею
Проєкт “Децентралізація”: села Переяслав-Хмельницького району відстоюють потенційну Гайшинську громаду
Проєкт “Децентралізація”: найгучніші провали й успіхи Київщини у 2019 році
Проєкт “Децентралізація”: Київщина увійшла в ТОП-5 областей-аутсайдерів за рейтингом формування спроможних громад
Проєкт “Децентралізація”: на Київщині стартувало примусове об’єднання громад
Проєкт “Децентралізація”: сільради Київщини знову відмовляються об’єднуватися із містянами в одну громаду
Проєкт “Децентралізація”: села Миронівського та Кагарлицького районів готові протестувати проти Ржищівської ОТГ
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини вимагають від уряду обіцяного ПДФО
Проєкт “Децентралізація”: зміни в Конституцію та права громад
Проєкт “Децентралізація”: десятки громад на Київщині запізнились втрапити в перспективний план
Проєкт “Децентралізація”: Київщина виступила за ліквідацію районних рад
Проєкт “Децентралізація”: села Києво-Святошинського району погрожують перекривати дороги у разі насильницького об'єднання
Проєкт “Децентралізація”: одиниці тергромад Київщини потрапили в рейтинг потужних ОТГ України
Проєкт “Децентралізація”: секвестр бюджету залишить ОТГ без засобів для існування та боротьби з епідемією
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини озброюються засобами захисту та ведуть профілактичну боротьбу з коронавірусом
Проєкт “Децентралізація”: Ірпінь та Бородянка поборються за звання райцентру субрегіонального рівня
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини нажахані перспективою укрупнення та централізації повноважень
Проєкт “Децентралізація”: громади Фастівського району виступили проти примусового об’єднання
Проєкт “Децентралізація”: Обухівська громада планує розширюватися за рахунок суміжних сіл
Проєкт “Децентралізація”: Кабмін схвалив ще 45 ОТГ Київщини
Проєкт “Децентралізація”: Вишгород зазіхнув на звання центру Приірпіння
Проєкт “Децентралізація”: Кабмін змінив конфігурації п’яти громад Києво-Святошинського району
Проєкт “Децентралізація”: Урядовий проєкт укрупнення районів обурив Київщину (опитування)
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини позбавлять фінансової залежності від районних рад
Проєкт “Децентралізація”: громадам Київщини дозволили змінювати цільове призначення землі та затверджувати містобудівну документацію
Проєкт “Децентралізація”: села Київщини боронитимуть право на добровільне об’єднання в суді
Проєкт “Децентралізація”: Мінгромад обіцяє ОТГ поповнення бюджетів за рахунок ПДФО
Проєкт “Децентралізація”: асоціаціям Київщини не вдалось відстояти “мажоритарку” для сіл
Проєкт “Децентралізація”: На Київщині через недобровільність об’єднання знову судяться Боярка і Забір’я
Проєкт “Децентралізація”: Миронівська ОТГ планує заробляти на природі та інвестиціях
Проєкт “Децентралізація”: Студениківська ОТГ збагатиться за рахунок банку землі та “Ниви Переяславщини”
Проєкт “Децентралізація”: Фурсівській ОТГ не вистачає коштів на розвиток громади
Проєкт “Децентралізація”: Бородянська ОТГ розвиватиметься за рахунок донорів
Проєкт “Децентралізація”: Ржищівська ОТГ для одержання прибутків задіє водний та освітньо-туристичний потенціал
Проєкт “Децентралізація”: Баришівка мітить у п'ятірку найбагатших громад Київщини
Проєкт “Децентралізація”: Пісківська ОТГ хоче стати популярним курортом Київщини
Проєкт “Децентралізація”: Обухівська ОТГ спрямує на свій розвиток понад півмільярда гривень до 2030 року
Проєкт “Децентралізація”: Бучанська ОТГ направить мільйони на розбудову комфортної інфраструктури
Проєкт “Децентралізація”: Великодимерська ОТГ проведе інвентаризацію землі
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини взялися ділити ОТГ на округи та обирати старост
Проєкт “Децентралізація”: Узинська ОТГ шукає 65 млн гривень на будівництво очисних споруд
Проєкт “Децентралізація”: держава переклала на старост владні компетенції сільських голів
Проєкт “Децентралізація”: обіцяні громадам землі за межами населених пунктів пустили з молотка
Проєкт “Децентралізація”: у тергромад Київщини бракує коштів на якісні адмінпослуги
Проєкт “Децентралізація”: на зміну дільничним у об'єднаних громадах прийдуть поліцейські офіцери
Проєкт “Децентралізація”: найгучніші провали й успіхи Київщини у 2020 році
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини не можуть отримати від районів комунальне майно
Проєкт “Децентралізація”: статус і повноваження старост у громаді залежатимуть від Верховної Ради
Проєкт “Децентралізація”: у 2021 році Тетіївська громада збагатиться за рахунок гранту в 26 млн гривень
Проєкт “Децентралізація”: на Київщині почали ліквідовувати райони, перший на черзі – Згурівський
Проєкт “Децентралізація”: ліквідована Іванківська райрада залишила громаді-спадкоємцю мільйонні борги
Проєкт “Децентралізація”: голови громад мають право накладати вето лише на прийняті рішення ради
Проєкт “Децентралізація”: ліквідації Баришівського району заважають комунальні борги
Проєкт “Децентралізація”: Миронівську райраду ліквідують із боргами по зарплаті
Проєкт “Децентралізація”: депутати ВРУ взялися за урбанізацію міст
Проєкт “Децентралізація”: Київщина втрачає першість у рейтингу заможності громад
Проєкт “Децентралізація”: майно та активи Бородянського району розділили між шістьма громадами
Проєкт “Децентралізація”: Обухівський район віддасть Букринський плацдарм на утримання області
Проєкт “Децентралізація”: пандемія та безгрошів’я блокують розвиток культпослуг на Київщині
Проєкт “Децентралізація”: Держгеокадастру дозволили і далі розпоряджатися землями Київщини
Проєкт “Децентралізація”: Славутич збільшить бюджет за рахунок бізнес-парку та інвестицій
Проєкт “Децентралізація”: Васильківський район ліквідують упродовж місяця
Проєкт “Децентралізація”: уряд взявся за діджиталізацію тергромад
Проєкт “Децентралізація”: Київщина позмагається за гранти для розвитку громад
Проєкт “Децентралізація”: дві селищні громади Київщини заявили про бажання стати містом
Проєкт “Децентралізація”: на утримання громад хочуть передати приватизовані гуртожитки та бомбосховища
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини формують партнерські об’єднання для збільшення ресурсів
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини планують оптимізацію освітніх закладів
Проєкт “Децентралізація”: громади та асоціації Київщини виступають за збільшення ПДФО
Проєкт “Децентралізація”: громади можуть втратити мільйони разом з акцизом на тютюн
Проєкт “Децентралізація”: новоствореним райрадам Київщини бракує коштів на існування
Проєкт “Децентралізація”: громади просять уряд та Раду закріпити реформу на законодавчому рівні
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини скаржаться на дублювання повноважень та бідність
Проєкт “Децентралізація”: тергромади навчать, як правильно роздавати землю
Проєкт “Децентралізація”: із бюджетів громад вилучатимуть кошти на охорону культурної спадщини
Проєкт “Децентралізація”: громади масово розпродують комунальне майно
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини скаржаться на ProZorro
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини стурбовані вимогами закону щодо заснування ліцеїв
Проєкт “Децентралізація”: найуспішніші громади Київщини
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини хочуть зекономити на благоустрої за рахунок держсубвенції
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини шукають кошти на покращення послуг своїх КП
Проєкт “Децентралізація”: громадам Київщини роздали кошти на інфраструктуру та ремонт доріг
Проєкт “Децентралізація”: тепломережі столичного регіону загрузли у боргах
Проєкт “Децентралізація”: тривають дискусії щодо права власності на майно тергромад
Проєкт “Децентралізація”: громадам Київщини не додали освітньої субвенції
Проєкт “Децентралізація”: Богуслав та Яготин розвиватимуться за рахунок ландшафтних парків
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини виступають проти затягування перевиборів місцевого керівництва
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини просять уряд не нищити їхню фінансову незалежність
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини жаліються на порожні скарбниці
Проєкт “Децентралізація”: на Київщині громади ділять на округи та обирають старост по-новому
Проєкт “Децентралізація”: на Київщині взялися за створення безпечних громад
Проєкт “Децентралізація”: проблемні довгобуди перекладуть на місцеві громади
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини не хочуть брати на себе компенсацію проїзду пільговикам
Проєкт “Децентралізація”: реформа вийшла на фінішну пряму
Проєкт “Децентралізація”: підсумки 2021 року
Проєкт “Децентралізація”: на Київщині сперечаються через "ресурсний" закон та нове оподаткування
Фото: колаж KVКиевVласть
17 січня 2022 г. 20:05
Раздел: Новини
В столице к Крещению подготовили 15 локаций для безопасного погружения (список)
Коммунальное предприятие “Плесо” обустроило в пределах Киева 15 локаций для празднования Крещения. На каждой из них 19 января с 9:00 до 18:00 будут дежурить спасатели Kyiv Lifeguard Service и специализированной аварийно-спасательной водолазной службы (САРВС), а также будут работать медпункты.
Об этом KV стало известно из сообщения Киевской горгосадминистрации (КГГА). Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Сообщается, что подготовлены зоны для окунания в Днепровском, Оболонском и Деснянском районах:
Зона отдыха "Детская", Днепровский район, Днепр, Венецианский остров.
"Венеция", Днепровский район, Днепр, остров Долобецкий.
Наталка, Оболонский район, залив Наталка, ул. Приречное.
"Наталка 2" (парк).
"Галерна", Голосеевский район, ул. Набережно-Корчеватская.
“Предместная Слободка”, Днепровский район, Днепр, Венецианский остров.
"Тельбин", Днепровский район, ул. Тычины.
“Радуга”, Днепровский район, ул. Радужная, озеро Радуга.
“Троещина”, Деснянский р-н, ул. Оноре де Бальзак.
“Пуща-Водица”, Оболонский район, пруд №8 на г. Горенко.
“Вербное”, Оболонский район, озеро Вербное, ул. Приозерное.
"Центральная", Днепровский район, Днепр, остров Труханов.
Озеро Иорданское, Оболонский район, ул. Иорданская-просп. Оболонский.
“Радуга”, Днепровский район, ул. Никольско-Слободская, 7.
“Черторый”, Деснянский район, Днепр, остров Муромец.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Коммунальщики также напоминают киевлянам о правилах безопасного окунания:
готовиться к купанию заранее,ни в коем случае не заходить в ледяную воду без предварительного процесса закалки организма,проконсультироваться с врачем, локацию для купания нужно выбирать специально обустроенную, где есть специалисты спасательной службы и дежурные медики,алкоголь нельзя употреблять ни до, ни после погружения, т.к. алкоголь только создает обманчивый эффект согревания. На самом же деле ускоряет охлаждение организма и увеличивает риск внезапного обострения сердечно-сосудистых заболеваний,входить в воду следует медленно, постепенно, прислушиваясь к организму и самочувствию, но уверенно и сознательно (сломя голову забегать в воду – запрещено (можно и головой о лед удариться, и опасный стресс для организма устроить),стоя по пояс в воде, нужно развернуться лицом к берегу и можно выполнить кратковременные погружения методом приседания,холодная вода влияет на организм таким образом, что появляется мощная эйфория, и есть риск самоуверенных поступков, например, люди начинают плавать (что категорически не рекомендовано), хвастаться длительным пребыванием в воде, совершать резкие движения и т.д.,во время пребывания в воде внимательно следить за возможными замечаниями дежурных спасателей,выходить на берег без спешки и осторожно (наиболее распространенной причиной травмирования во время праздничных обрядов 19 января является проскальзывания на льду у кромки воды),одеться необходимо в теплую свободную одежду (обтягивающая одежда приводит к ускорению охлаждения),согревайтесь теплыми безалкогольными напитками и при необходимости уходите в теплое помещение.
Напомним, в столице в праздничные дни с 31 декабря по 12 января собрали в специальные контейнеры и вывезли на переработку около 250 кубометров стеклобоя или 250 тонн. Это на 32% больше, чем за аналогичный период в прошлом году.
Читайте: В Киеве за праздники отсортировали и вывезли на переработку стеклобоя на треть больше, чем в прошлом году
Фото: открытые источникиКиевVласть
17 січня 2022 г. 15:00
Раздел: Тексти
Департамент земресурсов КГГА сулит “монетизацию” еще 7,5 тыс. га столичной земли
На рассмотрение Киевсовета вскоре представят результаты инвентаризации следующего “куска” земель столицы общей площадью более 7,5 тыс. га (порядка 8% от всей площади Киева). Преимущественно это – лесные и промышленные территории, менее третьей части – земли жилой и общественной застройки, рекреации и водного фонда, многие участки уже сформированы (имеют кадастровые номера). При этом, такая инвентаризация могла “потянуть” из городского бюджета порядка 180 млн гривен (были ли в реальности потрачены эти деньги – неизвестно). Замглавы КГГА Петр Оленич (на фото в центре) и директор “земельного” департамента КГГА Валентина Пелих (на фото справа) уверяют, что будущая аренда или продажа проинвентаризированной земли значительно пополнит столичный бюджет. Пока такие обещания не выглядят правдоподобными – значительная часть участков представляют из себя лес, водную гладь, кладбище и прочие земли, явно не предназначенные для коммерческого использования.
Как стало известно KV, в повестку дня ближайших заседаний Киевсовета могут внести 34 проекта решений об утверждении технических документаций по землеустройству по инвентаризации участков общей площадью около 7,5 тыс. га.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Речь идет о проектах решений: от 01.12.2021 №08/231-4328/ПР, от 02.12.2021 №08/231-4353/ПР, от 26.11.2021 №08/231-4295/ПР, от 19.08.2021 №08/231-3085/ПР, от 24.09.2021 №08/231-3515/ПР, от 15.04.2021 №08/231-1325/ПР, от 29.07.2021 №08/231-2781/ПР, от 11.11.2021 №08/231-4084/ПР, от 15.11.2021 №08/231-4145/ПР, от 26.11.2021 №08/231-4261/ПР, от 05.07.2021 №08/231-2297/ПР, от 29.11.2021 №08/231-4306/ПР, от 26.11.2021 №08/231-4262/ПР, от 29.11.2021 №08/231-4307/ПР, от 29.11.2021 №08/231-4308/ПР, от 14.09.2021 №08/231-3380/ПР, от 11.11.2021 №08/231-4086/ПР, от 17.12.2021 №08/231-4503/ПР, от 17.12.2021 №08/231-4493/ПР, от 17.12.2021 №08/231-4497/ПР, от 15.12.2021 №08/231-4477/ПР, от 10.12.2021 №08/231-4434/ПР, от 03.12.2021 №08/231-4373/ПР, от 17.12.2021 №08/231-4494/ПР, от 17.12.2021 №08/231-4504/ПР, от 17.12.2021 №08/231-4498/ПР, от 17.12.2021 №08/231-4502/ПР, от 14.12.2021 №08/231-4469/ПР, от 14.12.2021 №08/231-4468/ПР, от 14.12.2021 №08/231-4470/ПР, от 10.12.2021 №08/231-4435/ПР, от 10.12.2021 №08/231-4433/ПР, от 03.12.2021 №08/231-4374/ПР, от 11.11.2021 №08/231-4085/ПР.
По подсчетам KV, суммарно этими проектами предполагается утвердить технические документации для порядка 3200 участков, а Департаменту земельных ресурсов КГГА поручается пройти процедуру регистрации права коммунальной собственности на них.
Субъекты подачи всех этих проектов – замглавы КГГА Петр Оленич и директор Департамента земресурсов КГГА Валентина Пелих в пояснительных записках указали, что цель принятия таких решений – формирование земель коммунальной собственности и дальнейшее оформления прав на них, повышение эффективности городского землепользования, увеличение поступлений в городской бюджет от платы за землю, продажи участков на земельных торгах и права аренды на них, пр.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Отметим, авторы проектов не удосужились указать ожидаемый экономический эффект от инвентаризации: какие из участков могут быть выставлены на аукционы, проданы, а какие – отданы в аренду и какие суммы все это принесет бюджету. Более того – во многих проектах элементарно не “подбито” указанное в них количество проинвентаризированных участков и их суммарная площадь.
Также не указано, для каких участков утвержден Детальный план территории (ДПТ), а для каких – нет. Это важно, поскольку при отсутствии ДПТ передавать землю в аренду, пользование либо продавать ее нельзя. Для всех участков указана нормативно-денежная оценка, однако она, по всей видимости, является неточной. Так, в каждом проекте указано – суммы оценки участков являются лишь “ориентировочными” и должны уточняться при оформлении права на землю.
Как подсчитала KV, более половины указанных 7,5 тыс. га принадлежат к категории земель лесохозяйственного назначения, около 1 тыс. га – земель промышленности, транспорта, связи, энергетики, обороны и другого назначения. На третьем месте по площади в этом “пакете” проектов решений – проинвентаризированные земли под жилую и/или общественную застройку. Незначительный остаток – земли рекреационного, оздоровительного назначения и водного фонда. При этом наибольшее число участков принадлежит к категории промышленности.
Напомним, KV не раз писала – формирование участков леса, оформление лесничествами права пользования ими и вынесение границ участков в натуру чрезвычайно важно для сохранения таких зеленых территорий от самозахвата и застройки. Впрочем, территории лесных массивов не подлежат продаже и передаче в аренду – то есть от указанной “порции” инвентаризации значительного экономического эффекта ожидать не стоит.
Читайте: Петр Оленич предложил Киевсовету утвердить бесполезную инвентаризацию 700 га земли
Участки – рекордсмены
В проектах решений подавляющее большинство участков имеют площадь менее одного гектара. Самый маленький из них – промтерритория размером всего 0,0005 га. В то же время средняя площадь более 3200 участков немалая – 2 га. Все из-за лесных участков, которые охватывают огромные площади по 20, 40, 50 и даже более 60 гектаров. В основном это участки в Дарницком, Днепровском, Никольском и Броварском лесничествах КП “Дарницкое лесопарковое хозяйство” и несколько лесных участков в Святошинском районе Киева.
Какие земли могут принести реальное пополнение городского бюджета – так это промтерритории. Но не в случае, если они передаются в постоянное пользование коммунальным или государственным предприятиям. Так, самый большой “промышленный” участок среди представленных в этой “порции” проектов решений – площадью 8,7285 га расположен по ул. Усенко, 7/9 в Днепровском районе. Его кадастровый номер 8000000000:66:247:0002, целевое назначение – для размещения и эксплуатации зданий и сооружений городского электротранспорта. Еще один – площадью 7,9777 га с кадастровым номером 8000000000:90:702:0001 и целевым назначением для размещения и эксплуатации зданий и сооружений железнодорожного транспорта расположен в пер. Охотничий, 1 в Голосеевском районе.
Ясно, что будущие поступления от платы за землю, арендной платы либо покупки “промышленных” участков коммерческими структурами безусловно выгоднее для столичной казны. Однако сколько таких участков и какова расчетная прибыль от них – авторы очередной “порции” инвентаризации опять же умолчали.
Еще одной “нестабильной” статьей доходов городского бюджета являются участки под жилую застройку. Как известно, такие участки “на ура” отдаются столичной властью в аренду застройщикам, но после появления новостроя право аренды, как правило, прекращается и такая земля либо отдается в постоянное пользование ОСМД для обслуживания домов, либо остается висеть на балансе города (чаще всего).
В одном из проектов решений указаны три больших участка в границах одного из кварталов Оболонского района, на которых многие годы уже расположены многоэтажные жилые дома явно советского периода постройки. В частности, это участки: 8000000000:78:011:0023 площадью 4,0972 га по ул Кондратюка, 2, 2а, просп. Минскому, 8а, 10, 10а, 12; 8000000000:78:011:0028 площадью 3,4488 га по просп. Маршала Рокоссовского, 3, 3б, 3в и 8000000000:78:011:0111 площадью 5,4168 га по просп. Минскому, 6а, ул. Полярной, 3, 5, 5а, 7, 7б.
Какой смысл формировать такие огромные участки и кому можно отдать в пользование или аренду землю с несколькими жилыми многоэтажками – сложно предположить. Однако авторы проектов решений явно не исключают будущую уплотняющую застройку таких участков, поскольку указанное целевое назначение – “для строительства и обслуживания многоквартирного жилого дома”.
Аналогичная ситуация с несколькими десятками участков жилой застройки площадью от 1 га до 6 га. Самый большой из них площадью 6,1376 га с кадастровым номером 8000000000:79:487:0032 охватывает территорию просп. Академика Глушкова, 16,22,24, ул. Теремковской, 13,15,17 в Голосеевском районе.
Среди других проинвентаризированных участков большой площади – 8000000000:91:022:0010 с целевым назначением “для строительства и обслуживания зданий заведений образования” площадью 5,9148 га по ул. Саратовской, 20 в Шевченковском районе, где расположены корпуса НПУ имени М. П. Драгоманова.
Самый большой участок природно-заповедного фонда охватывает 12,8918 га парка Киото. Его кадастровый номер – 8000000000:62:035:0002, целевое назначение: “для сохранения и использования парков-памятников садово-паркового искусства”. Как стало известно KV, по состоянию на март 2021 года земля парка Киото еще не была сформирована.
Напомним, киевляне много лет борются за сохранение парка Киото, рядом с которым на участке 8000000000:62:035:0030 известный застройщик Вагиф Алиев планирует построить ТРЦ “Lisova Mall”. Разрешение на строительство этого объекта ГАСИ выдала ООО “Женсан” еще 21 сентября 2020 года.
Читайте: Строительство скандального ТРЦ на “Лесной”: ГАСИ благословила, Киевсовет подсобил
Самый большой участок водного фонда с целевым назначением “для эксплуатации и ухода за водными объектами” 8000000000:90:458:0001 площадью 70,394 га охватывает часть водной глади озера Заплавное в Бортничах. Примечательно, что в границы этого участка не входит прибрежная зона вокруг озера.
Значительная часть берегов в Киеве так и осталась несформированной, что грозит им самозахватом и застройкой. Напомним, что в Бортничах местные жители давно добиваются свободного доступа к водоему, который в нескольких местах явно самовольно ограничен заборами.
Читайте: Жители Бортничей жалуются на ограничение доступа к озеру Заплавному
Похоже, внушительные объемы проинвентаризированных земель были достигнуты во многом за счет участков большой площади. Так, абсолютным рекордсменом по площади среди указанных проинвентаризированных участков являются 129,9157 га в Подольском районе по ул. Стеценко, 18, где расположено Берковецкое кладбище. Кадастровый номер участка 8000000000:91:063:0013, его целевое назначение: “для строительства и обслуживания зданий учреждений коммунального обслуживания”.
Что почем
Проекты решений из новой “порции” инвентаризации были согласованы комиссией Киевсовета по вопросам архитектуры, градостроительства и земельных отношений на заседаниях 8 декабря 2021 года (18 проектов) и вообще без обсуждения – 22 декабря 2021 года (16 проектов).
На заседании 8 декабря проекты представлял директор КП “Киевский институт земельных отношений” Игорь Долинский (на фото слева). Он признал – несмотря на то, что “акцент” инвентаризации был сделан на землях лесного фонда, после продажи части из них, уплаты земельного налога, арендной платы и пр. прибыль может составить как минимум 3 млрд гривен. А в целом после инвентаризация всех земель Киева столичный бюджет, дескать, может постепенно пополниться 30 млрд гривен.
По поводу перспектив завершения инвентаризации столичных земель Долинский сообщил, что при условии надлежащего финансирования ее планируют закончить в соответствии с запланированным Городской целевой программой использования и охраны земель Киева на 2022-2025 годы срок – до конца 2025 года.
Отметим, что указанная программа была утверждена решением Киевсовета №2727/2768 от 7 октября 2021 года. В ней указано, что решением Киевсовета от 12 декабря 2019 года №445/8018 площадь Киева составляет 85,3 тыс. га. Согласно программе, до конца 2025 года планируется проинвентаризировать 30,5 тыс. га – до полного охвата всей территории столицы. Выходит, что на сегодня в КГГА считают проинвентаризированными порядка 65% территории столицы.
Так это или нет – оценить сложно. На карте Городского земельного кадастра оранжевым цветом отмечены проинвентаризированные территории, но визуально их площадь явно не дотягивает до заявленных 65%.
Что касается финансовой составляющей, то на инвентаризацию земель Киева до конца 2025 года запланировано потратить порядка 730 млн гривен из расчета 23,9 тыс. гривен на 1 га.
KV не раз писала, что эффективность выделяемых на эти цели средств практически невозможно отследить, поскольку Департамент земресурсов КГГА раз за разом откровенно саботирует публичную отчетность по выполнению целевой программы. Эксперты не раз высказывали подозрение о явном “списании” средств на инвентаризацию участков, которые уже были проинвентаризированы в предыдущие годы.
Читайте: Петру Оленичу разрешили “утилизировать” в столичную землю 1,32 млрд бюджетных гривен
Осенью 2021 года адвокат Дмитрий Калько заявлял KV, что цена за инвентаризацию 1 га в Киеве в четыре раза превышала рыночные цены – порядка 25 тыс. гривен против 4,6 тыс. гривен.
Отметим, что достоверность заявленной в Программе использования и охраны земель на 2022-2023 годы стоимости инвентаризации за 1 га вызывает большие сомнения. Как стало известно KV, в ноябре 2021 года КП “Дарницкое лесопарковое хозяйство” через аукцион закупило у ООО “Земспецпроект Груп” услуги по разработке технической документации по землеустройству инвентаризации земель в административных пределах Деснянского района Киева площадью 1,7 тыс. га за 9,1 млн гривен.
Какие именно участки были проинвентаризированы, были ли они ранее сформированы и вошли ли в указанный выше пакет проектов решений – неизвестно. Но путем простого подсчета выходит, что цена такой услуги из расчета за 1 га не превышает 5,3 тыс. гривен.
Если учесть, что под инвентаризацию нового “пакета” земель (7,5 тыс. га) “списали” по 24 тыс. за га, выходит, что из столичного бюджета с сомнительной эффективностью уже могли потратить порядка 180 млн гривен.
Читайте: Как Петр Оленич засекретил данные об инвентаризации столичной земли
Напомним, КП “КИЗО” с 13 октября 2018 года руководит Игорь Долинский. Предприятие подчинено Департаменту земельных ресурсов КГГА, который с 29 июня 2021 года возглавляет Валентина Пелих (исполняла обязанности руководителя этой структуры со 2 апреля 2021 года). Ранее, с 27 июля 2018 года по 1 апреля 2021 года, этим департаментом руководил Петр Оленич, который со 2 апреля 2021 года занимает должность замглавы КГГА по вопросам осуществления самоуправленческих полномочий и курирует в Киеве земельные и строительные вопросы.
Фото: коллаж KVКиевVласть
середа, 17 квітня 2024 г.
18:19
УВАГА!!! КиївВлада переїхала на новий домен
п'ятниця, 12 квітня 2024 г.
20:56
“Українська команда” передала велику партію дронів-літаків легендарному батальйону “Ахіллес”, - Палатний
20:51
Ексміністр оборони Резніков став директором безпекових і оборонних програм в ГО “Український інститут майбутнього”
20:45
Начальник КОВА Руслан Кравченко у Чернівцях взяв участь у Конгресі місцевих та регіональних влад при Президентові України
20:34
На київській ТЕЦ-5 встановлять додаткові генератори
20:20
В Україну повернули тіла 99 полеглих захисників
20:02
У Києві з суботи відновлює роботу автобус № 7 (схема)
19:54
На Бахмутському та Новопавлівському напрямках відбито понад 40 атак, загалом на фронті 81 боєзіткнення, - Генштаб ЗСУ
19:43
Представники громадськості вимагають припинити переслідування антикорупційних активістів та журналістів-розслідувачів
19:31
Відзавтра, 13 квітня, столичний автобус № 35 подовжить свій маршрут до вулиці Гліба Бабіча (схема)
19:13
“Укренерго” організувала для ветеранів війни програму навчання та працевлаштування “Разом”
19:01
На Броварщині витратять 1,86 млн гривень на облаштування дитмайданчиків
18:49
На вулиці Богатирській у Києві до 21 квітня обмужать рух транспорту (схема)
18:36
У Броварах з'явився новий патріотичний стінопис “Обіймаю тебе, моя Україно!”
18:17
Столична влада зупинила проведення аукціону з надання в оренду Житнього ринку
18:04
У реєстрі зниклих безвісти наразі налічується понад 2 тисяч дітей
11 квітня 2024 г. 14:29
“Азартна біда” давно вже не просто на порозі, а панує в нашому домі. Лобісти ігрового бізнесу вимушено трохи переформатовуються, але тягнуть час явно не в інтересах суспільства, не в інтересах обороноздатності та й не в інтересах українських сімей. І поки відкритим залишається питання: то ж на чиєму боці в цьому питанні Гарант Конституції?
10 квітня 2024 г. 15:44
В останні роки був в лікарнях виключно щоб зробити щеплення від COVID-19. Але минулий місяць змушений був добряче походити по лікарням, різним лікарям і діагностичним центрам.
11 березня 2024 г. 14:38
З весни минулого року ми стали аутсайдерами у війні технологій. Якщо спочатку в нас не вистачало (як і зараз не вистачає) традиційних озброєнь, боєприпасів, натомість були масово мавіки, дрони для скидів, фпв-дрони, а "чмобіки млинці з лопати їли", то тепер ми втратили ініціативу. За три-чотири місяці ми ризикуємо остаточно втратити здатність чинити опір чим-небудь ще, крім стрілецької зброї. Перетворимося на відчайдушних людей, на яких ведуть полювання машини з фільму "Термінатор". Треба негайно вживати радикальних заходів. Дилетанти і мародери від технологій мають поступитися місцем професіоналам і патріотам.
Календар подій