С начала года за неубранный снег и лед городские и районные инспекторы по благоустройству в Киеве составили на нарушителей 552 административных протокола, которые могут стать основанием для штрафов на общую сумму почти 940 тыс. гривен. Об этом KV стало известно из сообщения пресс-службы Киевской горгосадминистрации (КГГА). "Каждый владелец, арендатор территории или обслуживающая организация обязаны заботиться о порядке - того требуют единые для всех Правила благоустройства Киева. Это касается как ЖЭКов, так и частных учреждений - магазинов, рынков, офисных центров. Мы уже имеем десятки обращений в медицинские учреждения из-за травм на улицах, в том числе из-за некачественно убранных улиц и дворов. Таких нарушителей мы будем штрафовать, и штраф сейчас может достигать 1 700 гривен", - заявил заместитель председателя КГГА Петр Пантелеев. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”   Как сообщили в Департаменте городского благоустройства и сохранения природной среды КГГА, с начала года инспекторы составили 552 админпротокола и 5 597 предписаний за неубранный снег и лед. Общая сумма штрафов на основе протоколов может достигать 938 тыс. гривен. Согласно Правилам благоустройства, балансодержатели территорий должны обеспечивать своевременную уборку снега и льда с балансовой и прилегающей территории, немедленно проводить очистку крыш и козырьков от снега и сосулек с соблюдением мер безопасности движения пешеходов, ограждать опасные места на тротуарах и переходах. Напомним, днем ранее киевские коммунальщики отчитались о результатах снегоуборочных работ и сообщили, что из столицы вывезли почти 65 тыс тонн снега. Читайте: Столичные спасатели рекомендуют "напрягать" коммунальщиков для сбивания опасных сосулек КиевVласть

Отделу рекламы Департамента градостроительства и архитектуры Киевской госадминистрации (КГГА) поручили в обязательном порядке начать включать в приказы на демонтаж объектов внешней рекламы сведения о том, когда был подписан акт обследования рекламного носителя и когда собственник конструкции получил предписание самостоятельно исправить зафиксированные нарушения. Похоже, таким образом, городская власть надеется уменьшить количество жалоб и исков от предпринимателей. Но, чтобы процесс демонтажей в Киеве наконец обрел черты цивилизованности, этого явно недостаточно. О новых требованиях к процессу демонтажа наружной рекламы KV стало известно из поручения от 13.01.2016 года заместителя директора Департамента градостроительства и архитектуры КГГА Анны Бондарь начальнику отдела рекламы этого же департамента Наталье Гончаровой. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”   В поручении сказано, что в графе “пункт нарушения” приказа о демонтаже рекламного средства теперь следует обязательно указывать номер и дату направления и получения собственником конструкции требования об устранении нарушений, а также номер и дату акта обследования места размещения рекламного средства. Как уже не раз писала KV, городские власти последние годы предпочитают заниматься демонтажами в “гангстерском стиле”: зачастую без актов обследования и предварительного вручения предписаний предпринимателям, которые могли бы сами устранить нарушения. Это, безусловно, нарушает их права, но особенно возмущает тех бизнесменов, которые вообще не получают из КГГА ответы на свои заявки на установку рекламных носителей и вынуждены пользоваться правилом “молчаливого согласия”. Как ранее сообщала KV, тысячи заявок предпринимателей о получении разрешений  на размещение наружной рекламы  КГГА, нарушая законодательство, рассматриваются не своевременно, а то и вовсе оставляет без рассмотрения и официальных ответов. Читайте: В КГГА “перепродают” разрешения на наружную рекламу через “своих” людей Свежий пример подобных демонтажей. В ночь с 10 на 11 января текущего года, как KV узнала из письма предпринимателя Романа Гримака в Департамент градостроительства и архитектуры КГГА, работники КП “Киевреклама” демонтировали баннеры на Саксаганского 133-А, оставив после себя лишь приказ о демонтаже. А 12 января около 11 часов сотрудники этого КП вернулись и, выскочив из машины, еще и захватили рекламный штендер, который стоял возле здания. Предприниматель считает, и явно не безосновательно, что работники КП просто украли его частную собственность. По мнению представителей рынка наружной рекламы, городские власти ведут с ними нечестную игру. Ведь правила размещения и демонтажа рекламных носителей подробно расписаны в Порядке размещения рекламы в Киеве, утвержденном 22 сентября 2011 года решением Киевсовета №37/6253, а отдел возглавляемый Натальей Гончаровой эти правила игнорирует. Согласно пунктам 17.2-17.7 Порядка, демонтаж рекламного средства должен быть проведен распостранителем рекламы самостоятельно и за свой счет в срок указанный в требовании Департамента градостроительства и архитектуры КГГА. Это требование должно быть заранее передано представителю распространителя рекламы в письменной форме. К требованию должен прилагаться акт, в котором зафиксированы правонарушения. После этого распространитель рекламы обязан в течение трех дней или в срок указанный в требовании устранить указанные нарушения и письменно известить об этом. Лишь в том случае, когда ознакомленный с предписанием предприниматель не устранил выявленные нарушения, его рекламный носитель должен попадать в  список на демонтаж и сноситься силами коммунальных служб. При этом, демонтаж должен осуществляться на основании приказа, который Департамент градостроительства и архитектуры КГГА направляет в КП “Киевреклама” для обеспечения его исполнения. Однако, по словам члена Антикоррупционного совета при Киевском городском голове Александра Пливы, в Киеве коммунальщики превратили демонтаж в прибыльный бизнес. Во-первых, они зачастую не предупреждают предпринимателей о предстоящем событии, чтобы осваивать больше бюджетных средств на процесс демонтажа, во-вторых - потом, по сути, продают демонтированное имущество предпринимателям, требуя компенсацию за оказанные услуги, которые фактически предоставляются городу, причем монополистом и  в обход системы публичных закупок “ProZorro”. Читайте: Трохи про винятки “Поручение Анны Бондарь - явно недостаточная мера, чтобы ввести процесс демонтажей в Киеве в цивилизованное русло. Вероятно, на Крещатике, 32, таким образом, надеются как-то уменьшить количество жалоб предпринимателей на то, что их конструкции сносят без всякого предупреждения и соответствующих судебных исков. На деле вряд ли предприниматель не получивший предписания будет регулярно тратить своё время на поиск своих конструкций в приказах на демонтаж. Тем более, что сам Департамент градостроительства и архитектуры, нарушая законодательство, у себя на сайте их не публикует (последний раз в октябре месяце прошлого года). На сайте КП ”Киевреклама” они публикуются в виде файлов в формате .pdf, и поиск ни по адресу ни по владельцу конструкции не реализован, да и сам сайт имеет “замечательное” свойство регулярно не работать, как например сейчас.” - объяснил KV Александр Плива. По его словам, приводить процедуру демонтажей рекламных конструкций к цивилизованным нормам в КГГА, похоже, просто не желают, так как отработанная еще со времен Черновецкого схема позволяет неплохо зарабатывать на любом из ее этапов. “Понятное дело, предпринимателям выгоднее самим убрать свою рекламу, чтобы потом не искать того кто это сделал и выкупать ее. Выгодно это и для городского бюджета. На эту тему весной 2016 года много говорилось на заседаниях Антикоррупционного совета при Киевском городском голове. В итоге Виталий Кличко поручил (пункт 17 поручения мэра №8.- KV) своему заместителю Резникову и Наталье Гончаровой до 1.07.2016 года разработать соответствующий порядок. Но воз и ныне там”,- резюмировал Плива. Напомним, в декабре 2016 года КГГА анонсировала подписание приказа о демонтаже в Киеве аж 13 тысяч объектов наружной рекламы. Читайте: В Киеве демонтируют 13 тысяч незаконных рекламных конструкций Впрочем, по информации KV, после "шимихи" в СМИ его в градостроительном департаменте КГГА так и не подписали. По крайней мере, его нет не в одном из открытых источников. Напомним также, что 5 января 2016 года замглавы КГГА Алексей Резников дал  Гончаровой отдельное поручение, в котором были изложены некие единые требования к размещению наружной рекламы на улицах столицы. Вероятно,  чиновники хотят таким образом обезопасить себя от обвинений в зачистке рекламного рынка под какого-либо одного оператора​ и выборочности в выдаче разрешений на размещение рекламных носителей. Читайте: Токсичные и не очень. Резников прописал единые правила размещения наружной рекламы в Киеве Фото Никиты Кузина КиевVласть

В одном из отелей Дарницкого района Киева нетрезвый 32-летний житель Запорожской области угрожал людям оружием. Правоохранители задержали мужчину, а также выяснили, что имеющийся у него пистолет незарегистрирован. Об этом KV стало известно из сообщения пресс-службы ГУ Нацполиции Киева. Согласно сообщению, около трех часов ночи от администратора отеля в полицию поступило сообщение о том, что молодой человек в отеле ведет себя неадекватно: угрожает всем оружием и кричит. На место срочно прибыла следственно-оперативная группа Дарницкого управления полиции. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”   Как отмечается, на месте правоохранители выяснили, что человек находился в нетрезвом состоянии. Сам он из Запорожской области, ранее судимый за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков. Правоохранители обнаружили у правонарушителя незарегистрированное оружие, которым он и угрожал гражданам. По данному факту, как сообщает пресс-служба, следственным отделом Дарницкого управления полиции начато уголовное дело по ч. 1 ст. 263 (незаконное обращение с оружием, боевыми припасами или взрывчатыми веществами) Уголовного кодекса Украины. Правонарушителю избранную меру пресечения - содержание под стражей. Читайте: Грабители ранили ножом киевлянина возле "обменника" (фото) КиевVласть

Киевлян хотят заставить взять на себя расходы “Киевэнерго” и вложиться в развитие Международного выставочного центра. При этом, улицы в Киеве переименовуют как попало, из-за неповоротливости городских властей город может лишиться резервного источника чистой воды (водозабор из Десны), а будущий “Европейский культурный центр “Краков” - света. В то же время КП “Городской магазин” “приторговывает” местами в природоохранных зонах, а вместо школ в Киеве строят жилые многоэтажки. Об этом и многом другом - в очередном обзоре запросов и обращений депутатов Киевсовета от КиевVласть. Громкое дело Депутат Киевсовета Александр Пабат (фракция “Солидарность”) призвал киевского городского голову Виталия Кличко не допустить повышения тарифов на электроэнергию для киевлян, как это задумано Кабмином в рамках подготовки к песенному конкурсу “Евровидение”. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”   Выяснилось, что организационный комитет проведения конкурса своим протокольным решением рекомендовал Национальной комиссии по госрегулированию энергетики и коммунальных услуг (НКРЭКУ), КГГА и ПАО “Киевэнерго” включить в тариф на электроэнергию затраты, связанные с ремонтом электроустановок и линий электропередачи, необходимого для увеличения мощности электросети Международного выставочного центра (МВЦ), где будет проходить конкурс.Также в тариф хотят включить покупку и установку трансформаторных подстанций напряжением 0,4 кВ для надежности его электроснабжения. Читайте: “Киевэнерго” включит в тариф свои затраты на подготовку к Евровидению-2017 Пабат считает неконституционным перекладывание части расходов на проведение конкурса только на киевлян, поскольку МБЦ является общегосударственным, а по Конституции не допускается дискриминация по расовым признакам, политическим или религиозным убеждениям, еще ряду признаков, среди которых и - место проживания. Пабат уверен, что такие решения должны согласовываться с Киевским городским советом. Кроме того, расходы на проведения конкурса явно будут втрое превышать доходы, а значит для киевской общины мероприятие не является инвестиционно привлекательным. И в конце концов -  как МВЦ, так и ПАО “Киевэнерго”, по сути, давно являются частными компаниями. Таким образом, не логично, что за улучшение технических условий первого и увеличение производственных мощностей второго предприятия должны платить киевляне. Пабат просит разъяснить ситуацию и не допустить тарифных изменений, которые возлагаются правительством в одностороннем порядке на киевлян. Скандал Депутат Киевсовета Владимир Назаренко (фракция ВО “Свобода”) в своем обращении к председателю КГГА Виталию Кличко выяснял, почему Киевгоргосадминистрация возражает против увольнения генерального директора Государственного геофизического предприятия “Укргеофизика” Анатолия Бегаля в связи с окончанием срока его контракта. Назаренко написал, что специалисты в сфере геологии и недр сообщили ему о письме Государственной службы геологии и недр Украины к председателю КГГА с просьбой согласовать увольнение Анатолия Бегаля с должности гендиректора этого предприятия. Однако в письме-ответе Кличко от 30 ноября 2016 года сказано, что КГГА возражает против увольнения Бегаля с занимаемой должности. Назаренко отмечает, что таким образом нарушается законодательство Украины и ряд подзаконных нормативных актов. “Какова причина того, что после достижений Революции Достоинства не проводятся открытые прозрачные конкурсы на замещение должности руководителя государственного предприятия и не продолжается налаживание связей с общественностью?”, - спросил Назаренко. Он предложил найти и наказать сотрудников, подсунувших Кличко на подпись ответ КГГА с возражением против увольнения высокопоставленного чиновника. Отметим, СМИ связывают Бегаля со структурами Курченко. Читайте: Начальника Управления рекламы КГГА пытаются выбрать без лишнего шума Самый сок Депутат Киевсовета Александр Пабат (фракция “Солидарность”) предложил директору Департамента общественных коммуникаций КГГА Марине Хонде на какое-то время приостановить переименование улиц. Окончательным поводом послужил казус с переименованием бульвара Кольцова, название которого посчитали не отвечающим духу времени и решили бросить в топку закона о декоммунизации. Пабат пишет, что к нему участились обращения жителей Борщаговки в связи с такой инициативой властей. “Хочу отметить, что согласно пояснительной записке к данному проекту решения речь идет о переименовании бульвара Михаила Кольцова, но в Святошинском районе нет и не было бульвара имени советского писателя Михаила Ефимовича Кольцова. Бульвар еще 35 лет тому назад назван в честь Кольцова Алексея - поэта, автора в том числе и украиноязычных стихов согласно с решением Киевского городского совета народных депутатов №479 от 1981 года”, - сказано в обращении. Читайте: Переименование улиц в Киеве дошло до маразма Депутат предложил сначала капитально отремонтировать улицы, бульвары и проспекты, а потом уже браться за их переименование. Причем, давать улицам новые имена через процедуру общественных слушаний. Читайте: На новые таблички для переименованных улиц Киева нужно 2-2,5 млн гривен Градостроительство Депутат Киевсовета Игорь Мирошниченко (фракция ВО “Свобода”) интересовался у руководителя Департамента градостроительства и архитектуры КГГА Александра Свистунова, разрешало ли его ведомство возводить на земельном участке по ул. Драйзера, 40 (Троещина) вместо школы жилой дом. История схемы, как поменялось целевое назначение участка, такова. Решение построить на ул. Теодора Драйзера школу было принято еще в 2001 году. Начали строить школу. В 2004 земельный участок решением Киевсовета был передан Деснянской РГА “для завершения строительства школы”. 5 июня 2007 году между Деснянской РГА (заказчиком), КП “Ватутинскинвестбуд” (исполнителем) и ООО “Украинская строительная компания “Укрсоцбуд” (генеральный инвестор-подрядчик) был заключен инвестиционный договор, предусматривающий опять же завершение строительства учебного заведения. По условиям договора, после завершения строительства школа должна была перейти в собственность сторон. Но, уже 18 июня 2007 года распоряжением Деснянской РГА незавершенное строительство передали от КП “Ватутинскинвестбуд” “Укрсоцбуду”. А в ноябре 2007 года на основании решения Хозяйственного суда Киева БТИ зарегистрировало право собственности на объект незавершенного строительства только за ООО “Укрсоцбуд”. В октябре 2010 года ООО “Украинская строительная компания “Укрсоцбуд” продала объект ООО “Глобал строй-3”. “Однако, вместо строительства школы ООО “Глобал строй-3” зарегистрировало декларацию о начале строительных работ - “реконструкция нежилого дома под многоквартирный жилой дом по ул. Теодора Драйзера, 40 в Деснянском районе Киева” и начало строительство многоэтажки”, - отметил Мирошниченко. Читайте: Прокуратура Киева через суд требует запретить строительство жилого комплекса в зеленой зоне Святошинского района Он считает, что действия застройщика идут вразрез с требованиями земельного и градостроительного законодательства, распоряжением КГГА от 2001 года о строительстве школы и даже имеют признаки уголовного преступления, поскольку могут квалифицироваться как “самоуправство”. Его интересует, насколько КГГА вовлечена в далеко небезупречную комбинацию со сменой целевого назначения земельного участка. Он попросил Свистунова ответить, согласовывал ли Департамент градостроительства и архитектуры КГГА ООО “Глобал строй-3” соответствующие градостроительные условия и ограничения. Инициативы Депутат Киевсовета Анна Сандалова (Объединение “Самопомощь”) призвала председателя КГГА Виталия Кличко заняться решением вопросов, связанных с функционированием станции резервного забора воды для Киева “Роса-300”, расположенной в заливе Десны. Станция “Роса-300” была построена в 1986 году в связи с необходимостью подачи Деснянской воды на Днепровскую водопроводную станцию из-за ухудшения качества воды в Днепре. Она находится на территории села Осещина Хотяновского сельского совета Вышгородского района и занимает 6,78 га. “В декабре 1986 года работа станции была приостановлена в связи со стабилизацией радиационного фона в реке Днепр. Однако ее можно использовать для забора воды из Десны до сих пор. Последний раз “Росу-300” запускали весной 2010 года, когда снижение уровня кислорода под толщей льда в Киевском водохранилище дошло до критического уровня и спровоцировало массовый мор рыбы. В результате вода стала непригодной для использования”, - отметила депутат. Сейчас над резервной станцией, которая в случае форс-мажора способна снабжать столицу водой, навис ряд угроз. Дело в том, что по государственным строительным нормам, санитарная защитная зона по прилегающему к водозаборному сооружению берегу должна составлять не менее 100 метров. Но сейчас, по данным Сандаловой, как раз в этой зоне ведется освоение и подготовка земельных участков под частное строительство. “Нарушение границ первого пояса санитарной зоны (...) может привести к нарушению стабильной работы ПНС “Роса-300” и, как следствие, сделает невозможной подачу Деснянской воды на Днепровскую водопроводную станцию в паводковый период и в случае ухудшения качества воды из-за природных или техногенных факторов”, - сообщила депутат. Она напомнила, что еще в 2005 году вышло распоряжение Кабинета Министров об изъятии земельных участков из земельных запасов Хотяновского сельского совета и передаче их КГГА для общественных нужд. Однако работы не были завершены и сейчас земельные участки возле станции, согласно кадастровой карте, уже находятся в частном владении. Кто и когда передал земельные участки в защитной санитарной зоне водозаборной станции в частные руки - тайна за семью печатями. Сандаловой даже в сотрудничестве со СМИ не удалось ее раскрыть. Депутат требует выполнить распоряжение Кабинета Министров 2005 года и изъять земельные участки в защитной полосе “Росы-300” для общественных нужд киевской общины, поскольку жизнь показала необходимость и важность для города наличия резервной станции водозабора. Депутат Киевсовета Виталий Павлик (фракция “Единство”) предложил первому заместителю председателя КГГА Геннадию Плису и председателю постоянной комиссии Киевсовета по вопросам бюджета и социально-экономического развития Андрею Странникову товары и услуги киевских производителей покупать без применения системы электронных закупок. “С целью поддержки столичных товаропроизводителей, которые ведут свою деятельность на территории города Киева и платят соответствующие налоги в городской бюджет, предлагаю дополнить “Рекомендательный список товаров, работ и услуг, которые могут закупаться без использования электронной системы закупок”, (...) положением следующего содержания: “9. Товары, которые приобретаются у субъектов хозяйствования-товаропроизводителей, местонахождение которых и производственные мощности расположены в городе Киеве”, - написал депутат. Как стало известно из его обращения, сейчас на рассмотрении бюджетной комиссии Киевсовета находится проект решения Киевсовета “Об осуществлении публичных закупок в городе Киеве”. Читайте: Эксперт рассказал о 20 методах обмана системы ProZorro Депутат Киевсовета Олесь Маляревич (фракция “Солидарность”) попросил заместителя председателя КГГА Петра Пантелеева посодействовать в реорганизации бывшего кинотеатра “Краков”, что на Русановской набережной, 12 в “Европейский культурный центр “Краков”. Собственно, реорганизация уже проводится. Но на ее пути встал ряд нерешенных проблем, среди которых - энергетическая. А именно: из-за организационных промахов учреждению грозит отключение от электросети. Дело в том, что ранее в помещении пребывало ООО “Муниципальный театр “Киев”. С ним ПАО “Киевэнерго” и заключило договор на электроснабжение, а также были определены лимиты. В соответствии с решением Киевсовета от 8 октября 2015 года город вышел из участников ООО, не был продлен театру и договор аренды. Тем не менее счетчик не был переоформлен на ДКП “Краков”, соответственно, никто не платил по счетам. Маляревич просит содействовать реструктуризации задолженности перед ПАО “Киевэнерго”. Также он хочет, чтобы были увеличены лимиты электроснабжения, поскольку “Краков” не подключен к центральному отоплению и согреваются там электообогревателями. Также депутат просит предусмотреть другие льготы с целью надлежащего проведения процесса реорганизации. Наболевшее Депутат Киевсовета Павел Тесленко (фракция “Единство”) написал председателю КГГА Виталию Кличко, что к одному дому  на ул. Алма-Атинской, 99/2 (ДВРЗ) присоединены трамвайные тросы, что является причиной разрушения здания. “Из-за того, что трамвайные тросы присоединены к дому, когда курсирует общественный транспорт, в здании возникают вибрации, которые разрушают стены и потолки как помещений, так и фасада, появляются трещины и осыпается штукатурка”, - отметил Тесленко. Он попросил посодействовать, чтобы трамвайные тросы перенесли с жилого дома на столбы. Благоустройство Депутат Киевсовета Алексей Новиков (фракция “Единство”) посоветовал директору КП “Городской магазин” Андрею Андрущенко не размещать торговые объекты на территории ландшафтного парка “Парк партизанской славы”. Он сообщил, что уже в течение нескольких месяцев работает депутатская группа по обследованию парка, изучению проектной документации и организации регионального ландшафтного парка “Парк партизанской славы” в составе Анны Сандаловой, Алексея Новикова и Игоря Мирошниченко с привлечением представителей управления экологии и природных ресурсов Департамента городского благоустройства и сохранения природной среды КГГА, а также КО “Киевзеленбуд”. Им уже удалось выявить факты несоблюдения режима природоохранной зоны. Однако нарушений может быть еще больше. На официальном сайте КГГА размещено объявление КП “Городской магазин” о проведении 20 января торгов на право размещения средств передвижной торговли. “В перечень мест для размещения средств передвижной торговли в Киеве входит территория регионального ландшафтного парка “Парк партизанской славы”, а именно ул. Славгородская, 47”,- сказано в письме Новикова. Он предложил исключить данный адрес из перечня, поскольку размещение средств передвижной торговли на данной территории будет нарушать природоохранное законодательство. Следовательно, у предпринимателей-победителей конкурса будет дестабилизирована деятельность, а КП “Городской магазин” получит репутацию ненадежного партнера. Читайте: Депутаты Киевсовета взялись спасать парк “Партизанской славы” Депутат Киевсовета Юрий Сулыга (фракция “Солидарность”) также на прошедшей неделе занимался проблемами сохранности “Парка партизанской славы” и комфортного отдыха в нем. Он написал гендиректору КО “Киевзеленбуд” Михаилу Наконечному, что необходимо огородить эту зеленую зону, чтобы туда не заезжал автотранспорт. Депутат ссылается на обращения жителей Новой Дарницы, которые просят ограничить въезд транспортных средств на территорию парка. “Следует отметить, что мною неоднократно посылались письма в соответствующие подразделения с просьбами установки на въездах предупредительных знаков, оградительных столбиков и частичного ограждения территории. Но принятые меры не позволяют решить данную проблему”, - посетовал Сулыга. Поэтому, считает он, нужно огородить территорию забором длиной 1 500 м по периметру парка. Депутат Киевсовета Роман Марченко (фракция “Объединение “Самопомощь”) написал киевскому городскому голове Виталию Кличко и еще в ряд инстанций о необходимости наладить освещение парка “Позняки” и близлежащего озера. Об этом его попросила одна из избирательниц. “Заявительница утверждает, что неоднократно обращалась в компетентные органы по этому поводу, но, к сожалению, желанного результата достигнуто не было, последние два года освещение в парке “Позняки” и вокруг озера отсутствует”, - сказано в депутатском обращении. ЖКХ Депутат Киевсовета Виталий Росляков (фракция “Солидарность”) сообщил заместителю председателя КГГА Петру Пантелееву об угрожающем состоянии дома №6 на проспекте Тычины, что на Березняках. “Этот дом, так называемой экспериментальной застройки, был введен в эксплуатацию в 1969 году, состоит из 19 этажей и имеет два подъезда. В последнее время с дома начала отслаиваться облицовочная плитка, появилась внешняя продольная трещина на стене и в квартирах верхнего этажа. Жители постоянно жалуются на появление трещин потолочных и стеновых панелей”, - уточнил депутат. Он считает, что необходимо создать комиссию для исследования технического состояния дома и принятия необходимых мер, поскольку ситуация угрожает людям, проживающим в нем. С заботой о детях Депутат Киевсовета Сергей Паладий (фракция ВО “Батькивщина”) попросил столичного градоначальника Виталия Кличко позаботиться об обеспечении транспортом 16-ти учеников школы №113, что на ул. Вакуленчука, 50-А. Дети проживают в районе остановки “23-й километр Харьковского шоссе”. По словам представителя родительской общественности школы Аллы Кирилюк, с 11 января 16 детей в любую погоду вынуждены пешком добираться до школы целый час, и столько же назад. Паладий попросил на период учебного года выделить автобус, который выезжал бы в 8-00 от остановки “23 километр Харьковского шоссе” до станции метро “Харьковская”, а в 15-30 забирал бы школьников от станции метро “Бориспольская”. Депутат Киевсовета Павел Тесленко (фракция “Единство”) обратился к главе Днепровского района Петру Онофрийчуку с просьбой капитально отремонтировать мастерскую школы №103, что на ДВРЗ. Выяснилось, что в мастерской школы проводятся не только уроки труда, но и  английского и немецкого языков. А сама пристройка мастерской была сделана аж в 1956 году. Сейчас потолок, двери, стены помещения покрылись трещинами и плесенью. На уроках дети вынуждены дышать влагой и сыростью. Читайте: Депутат Павел Тесленко предлагает реконструировать школу на ДВРЗ Депутат Киевсовета Елена Овраменко (фракция “Солидарность”) написала мэру Киева Виталию Кличко, что площадка ясельной группы “Ромашка” детского сада №670, что на ул. Радужной, 9-А, требует срочного ремонта и благоустройства. “Навес площадки пребывает в аварийном состоянии, малышам в случае необходимости, негде спрятаться от дождя. Шифер и стенка, к которым крепится навес, отпадают, что представляет собой опасность. Также есть необходимость в обустройстве для малышей удобных ступенек к навесу. На площадке перед входом в группу отсутствует асфальтовое покрытие, из земли торчат острые камни, которыми можно травмироваться не только маленьким посетителям садика. Поэтому площадку следует оградить забором и тем самым обезопасить детей от получения синяков и травм”, - отметила депутат. Она попросила дать поручение соответствующим службам провести необходимые работы в дошкольном образовательном учреждении. Итого На прошедшей неделе в работе депутатов горсовета наблюдалось праздничное затишье.  Однако ряд депутатов трудились в обычном режиме. Первым стал Павел Тесленко (фракция “Единство”). За ним следует Александр Пабат (фракция “Солидарность”). Третью позицию занял Алексей Новиков (фракция “Единство”). Депутат Фракция Количество запросов Павел Тесленко “Единство” 36 Александр Пабат “Солидарность” 35 Алексей Новиков “Единство” 25 Андрей Задерейко “Единство” 23 Анна Сандалова Объединение “Самопомощь” 10 Роман Марченко Объединение “Самопомощь” 8 Владимир Назаренко ВО “Свобода” 5 Елена Овраменко “Солидарность” 5 Александр Омельченко “Единство” 4 Виталий Павлик “Единство” 4 Юрий Сулыга “Солидарность” 4 Гончаров Александр “Солидарность” 3 Людмила Костенко “Солидарность” 3 Игорь Мирошниченко ВО “Свобода” 2 Вячеслав Непоп “Солидарность” 2 Сергей Паладий ВО “Батькивщина” 2 Дмитрий Стрижов Объединение “Самопомощь” 2 Алла Шлапак “Единство” 2 Константин Яловой “Единство” 2 Андрей Андреев “Солидарность” 1 Леонид Антоненко Объединение “Самопомощь” 1 Сергей Артеменко “Солидарность” 1 Игорь Баленко “Солидарность” 1 Ольга Балицкая Объединение “Самопомощь” 1 Михаил Будилов ВО “Свобода” 1 Вадим Васильчук Объединение “Самопомощь” 1 Сергей Гусовский Объединение “Самопомощь” 1 Юрий Зубко “Солидарность” 1 Дмитрий Калиниченко “Единство” 1 Олег Костюшко “Солидарность” 1 Владимир Левин “Солидарность” 1 Олесь Маляревич “Солидарность” 1 Татьяна Мелихова ВО “Батькивщина” 1 Сергей Пилипенко “Солидарность” 1 Виталий Росляков “Солидарность” 1 Алексей Руденко Объединение “Самопомощь” 1 Анатолий Шаповал ВО “Батькивщина” 1 Георгий Ясинский “Солидарность” 1 Всего: 196 Напоминаем, что рейтинг активности депутатов Киевсовета составляется на основе отправленных ими запросов и обращений, опубликованных в разделе “Публичная информация” сайта КГГА (почему там публикуется лишь часть депутатских запросов и обращений, не понятно) и программы KV по освещению деятельности депутатов Киевсовета. Для участия в последней необходимо дублировать отправленные запросы и обращения депутата и ответы на них на адрес [email protected] до 12:00 понедельника. КиевVласть

С 16 по 26 января в Киевской области проходит конкурсный набор кандидатов для службы в Национальной полиции Киевской области. В частности, открыт конкурс на вакансии следователя, оперуполномоченного и полицейского управления “Корпус оперативно-внезапного действия” (КОВД). Приемная комиссия обещает рассмотреть кандидатов даже без опыта работы, но в хорошей физической форме и с крепким здоровьем.   Требования и предложения Как стало известно KV из сообщения пресс-службы Нацполиции Киевской области, потенциальным кандидатам предлагают заработную плату от 7 до 10 тыс. гривен, социальное обеспечение в соответствии с действующим законодательством, профессиональную подготовку по международным стандартам, возможность получения юридического образования (обучение на заочной форме в высших учебных заведениях системы МВД) и перспективу карьерного роста. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”   К кандидату на должность следователя и оперуполномоченного общие требования следующие: быть гражданином Украины, свободно владеть украинским языком, быть готовым к службе в любом городе Украины (в том числе и в зоне АТО), знать основные законы Конституции Украины и основные законы уголовного и уголовно-процессуального кодекса, также желательна служба в Вооруженных Силах Украины или в органах внутренних дел, высшее юридическое образование (для следователя). Для полицейских есть отдельные правила - возраст от 21 до 35 лет, но образование не обязательно высшее, рассмотрят кандидатов и с оконченным средним. Этапы отбора кадров Конкурсный отбор будет проходить в семь этапов: сначала кандидат подает заявку на участие в конкурсе, потом проходит тестирование на логическое мышление и профессиональные способности, после этого проходит медицинское обследование, проверку уровня физической подготовки, психологическое тестирование, собеседование с полицейской комиссией и специальную проверку сведений относительно ограничений, связанных с принятием на службу в полицию. Следователь На должность следователя открыто 100 вакансий в таких отделах: Белоцерковский отдел полиции - 7 вакансий. Броварской отдел полиции - 10 вакансий. Бориспольский отдел полиции - 10 вакансий. Вышгородский отдел полиции - 9 вакансий. Васильковский отдел полиции - 10 вакансий. Киево-Святошинский отдел полиции - 9 вакансий. Ирпенский отдел полиции - 11 вакансий. Переяслав-Хмельницкий отдел полиции - 13 вакансий. Обуховский отдел полиции - 9 вакансий. Отдел полиции зоны ЧАЭС - 1 вакансия. Сквирский отдел полиции -11 вакансий. Основные обязанности следователя следующие: проводить следственные (розыскные) действия в случаях, установленных Уголовно-процессуальным кодексом Украины; по результатам расследования составлять обвинительный акт, ходатайство о применении принудительных мер медицинского или воспитательного характера и подавать их прокурору на утверждение; обращаться по согласованию с прокурором к следственному судье с ходатайствами о применении мер обеспечения уголовного производства, проведения следственных (розыскных) действий и негласных следственных (розыскных) действий. Платить на данной должности обещают до 10 тыс. гривен. Заполнить анкету на должность следователя можно по ссылке. Оперуполномоченный Открыто 150 вакансий на должность оперуполномоченного, среди которых: Белоцерковский отдел полиции - 15 вакансий. Броварской отдел полиции - 16 вакансий. Бориспольский отдел полиции - 8 вакансий. Вышгородский отдел полиции - 15 вакансий. Васильковский отдел полиции - 15 вакансий. Переяслав-Хмельницкий отдел полиции - 17 вакансий. Ирпенский отдел полиции - 16 вакансий. Сквирский отдел полиции - 19 вакансий. Обуховский отдел полиции - 10 вакансий. Киево-Святошинский отдел полиции - 19 вакансий. Служебные обязанности оперуполномоченного такие: принимать участие в расследовании уголовных производств; проводить розыскные, в том числе негласные, другие процессуальные действия, в соответствии с требованиями УПК Украины; своевременно реагировать на заявления и обращения граждан. Заработная плата на должности составляет от 8 тыс. гривен. Заполнить анкету на должность оперуполномоченного можно по ссылке. Полицейский управления КОВД В области требуется 53 полицейских в младший состав полиции. В обязанности входит: принимать участие в планировании, подготовке, проведении специальных мероприятий (операций) по задержанию членов вооруженных преступных групп и вооруженных особо опасных преступников, освобождение преступников; проводить переговоры во время самостоятельного проведения специальных мероприятий (операций); предоставлять квалифицированную, специализированную поддержку органам (подразделениям) полиции, другим правоохранительным органам в случае возникновения ситуации с высокой степенью риска, которая выходит за пределы их компетенции, возможности и умения; участвовать в проведении мероприятий, связанных с пресечением террористической деятельности, прекращением деятельности не предусмотренных законом военизированных или вооруженных формирований, организаций. Платить полицейским будут от 7 тыс. гривен. Заполнить анкету на должность полицейского управления КОВД можно по ссылке. Хорошая форма Как рассказал в комментарии KV депутат Киевского областного совета и член постоянной полицейской комиссии Иван Ступак, главным критерием отбора работников полиции является состояние здоровья. “В Нацполиции Киевской области - большая нехватка кадров. И у людей без опыта работы есть большие шансы поступить на службу. К примеру, если на конкурс на 100 вакансий прийдет 150 желающих, то по результатам мед- и спецобследования останется 90. Как показала практика, очень много непригодных по медицинским соображениям. Работа, скажем так, не офисная, требует стрессоустойчивости и крепкого не только физического, но и психологического здоровья. Многие отказываются работать, пройдя службу на практике, аргументируя тем, что “я думал, все будет по-другому”. Испытательных сроков нет, если кандидат проходит комиссию, подписывается указ о зачислении на службу и его отправляют на профессиональное обучение. Длится оно 6 месяцев и проходит на базе ВУЗов МВД. Потом происходит распределение по городам, что зависит от сложившихся обстоятельств с учетом пожеланий работника”, - рассказал он. По словам начальника пресс-службы Нацполиции Киевщины Николая Жуковича, особые требования будут к кадрам, которые ранее уже служили в МВД и теперь подались на конкурс. “К людям, которые служили в МВД, потом уволились по причине дискредитации, а теперь снова пришли, отбор будет более жестким. Подавать анкету и проходить этапы отбора они будут так же, кроме этапа собеседования, там им зададут дополнительные вопросы. Люди, которые уволились по собственному желанию, у нас проходят конкурсы на общих основаниях и успешно работают. А вообще опыт не обязателен, главное - соответствующее образование”, - рассказал он в комментарии KV. Напомним, как сообщала KV, 7 июня, министр внутренних дел Арсен Аваков объявил набор участковых и следователей в Киевской области. Тогда особое внимание уделяли повышению качества патрульной полиции, созданию корпуса участковых офицеров полиции, формированию подразделений по патрулированию и контролю дорожного движения на трассах. Читайте: В Киевской области открыли учебный центр для следователей и участковых КиевVласть

После выявления финансовых нарушений столичными аудиторами были отменены несколько конкурсных торгов, расторгнуты ряд договоров. Аудиторы также обращают внимание, что отдельные заказчики не отменяли результаты торгов, проведенных с нарушением процедуры, а наоборот, вопреки требованиям законодательства, определяли победителей и заключали с ними договора. Об этом KV стало известно из сообщения пресс-службы Северного офиса Госаудитслужбы. Согласно результатам анализа государственных закупок (без выхода на объект контроля, путем запроса документов) в течение 2016 года специалисты аппарата Северного офиса Госаудитслужбы предупредили нарушения в сфере госзакупок на общую сумму почти 205 млн грн. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”   В частности, после выявления финансовых нарушений были отменены конкурсные торги на общую сумму 194 млн грн. Заключенных договоров расторгнуто на общую сумму более 11,5 млн грн. Кроме того, по результатам выездных проверок закупок за государственные средства, было установлено, что отдельные заказчики не отменяли результаты торгов, проведенных с нарушением процедуры, а наоборот, вопреки требованиям законодательства определяли их победителей и заключали с ними договора. Благодаря мерам, принятым аудиторами, заказчики расторгли такие договора на общую сумму более 89,2 млн грн. Также во время выездных проверок закупок были обнаружены финансовые нарушения, которые привели к потерям государственного и местных бюджетов, на сумму почти 1,1 млн грн. Напомним, во время плановой ревизии Национального музея истории Украины за период с 1 января 2013-го по 1 сентября 2016 года специалисты Государственной аудиторской службы установили, что некоторым работникам музея безосновательно начислялись надбавки, выплаты за звания и научный стаж, премии и выходные пособия, а то и вообще зря выплачивали зарплату. Читайте: В 2016 году киевские аудиторы помогли вернуть 40 млн бюджетных гривен КиевVласть

Уже более 2,5 лет Ukrlandfarming испытывает перманентные попытки рейдерского захвата, информационных и юридических атак, финансового и правового давления со стороны НБУ, что может существенно сказаться не только на деятельности компании, но и на состоянии экономики государства, т.к. предприятия агрохолдинга в прошлом году произвели продукции более, чем на 1,2 млрд долларов, что составляет 1,5% ВВП Украины. Об этом KV стало известно из обращения председателя Совета директоров Ukrlandfarming PLC Олега Бахматюка Президенту Украины Петру Порошенко и премьер-министру Владимиру Гройсману. “Обращаюсь к Вам от имени 37-тысячного коллектива крупнейшего в Украине и второго по величине в мире агрохолдинга Ukrlandfarming PLC с просьбой вмешаться и принять необходимые меры по ситуации, которая сложилась вокруг компании в связи с неправомерными действиями Национального банка Украины и лично председателя правления Гонтаревой В. А”, - сказано в обращении. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”   Уже более 2,5 лет Ukrlandfarming испытывает перманентные попытки рейдерского захвата, информационных и юридических атак, финансового и правового давления со стороны НБУ, что может существенно сказаться не только на деятельности компании, но и на состоянии экономики государства. Ведь предприятия холдинга только за прошлый год произвели продукции более чем на 1,2 млрд долл. В эквиваленте, что примерно составляет 1,5% ВВП Украины. Компанией уплачено налогов в бюджеты всех уровней на сумму более 2 млрд грн, выплачено заработной платы работникам более 2,5 млрд грн. Далее приводим весь текст обращения без сокращений: "Председатель Национального банка Украины Валерия Гонтарева, неправомерно используя свое служебное положение и средства воздействия чиновника высокого ранга, распространяет ложную информацию об акционерах Ukrlandfarming, родственные компании, финансовые учреждения, используя в качестве рупора каналы коммуникаций НБУ, что делает невозможным работу одного из крупнейших работодателей и налогоплательщиков, фактически уничтожая компанию. С середины 2014 года Нацбанк признал неплатежеспособными оба аффилированные с Ukrlandfarming банки ( “Финансовая инициатива” и “ВиЭйБи банк”). При этом “Финансовую инициативу”  вывели с рынка по надуманным причинам. Фактически дисконтировав облигации внутреннего государственного займа на 2 млрд грн, НБУ спровоцировал непоправимый “дыру” в балансе, что не было обосновано рыночными условиями. Это фактически стало формальным основанием для введения временной администрации. Незаконность списания облигаций по заниженной стоимости было подтверждено решением Административного суда города Киева, которое, кстати, оставлено без изменений Апелляционным и Высшим Административным судами Украины. Кроме того, Административным судом города Киева были признаны незаконными и действия самого НБУ о списании облигаций. По нашей информации , часть этих облигаций внутреннего госзайма (ОВГЗ) были перепроданы ІСU - инвестиционной компании бывших коллег Гонтаревой. Можно со всей уверенностью сказать, что на введении временной администрации фактически заработали партнеры Гонтаревой В.А. Мною лично неоднократно в том числе и при Вашей непосредственной поддержке был инициирован ряд совещаний в Администрации Президента, в том числе с участием Президента, руководства правительства. Во время этих встреч была озвучена цивилизованная позиция компании относительно возможной реструктуризации задолженности, которую компания имеет перед всеми банками. При этом речь шла о реструктуризации без каких-либо дисконтов с усилением залога и с понятными экономическими сроками. Такое предложение основано на успешной реструктуризации около $ 1,5 млрд. долларов задолженности перед внешними кредиторами Ukrlandfarming, в числе которых практически все ведущие мировые финансовые игроки, которые работают с украинскими долговыми инструментами. Поэтому мы считаем наше предложение обоснованным и приемлемым планом вывода из кризисного состояния компании и аффилированных банковских учреждений, поскольку оно содержит даже лучшие условия, чем те, при которых была проведена реструктуризация государственных долгов. Однако, судя по дальнейшим действиям председателя НБУ, ее совершенно не интересует ни возврат средств в финансовую систему, ни уменьшение расходов Фонда гарантирования вкладов, ни стабильность работы предприятий, на которых работает 37 тыс человек и, которые создают до 1,5% ВВП страны. Напротив, своими действиями она четко подтвердила линию, ведущую к разбалансировке финансового состояния компании на внешних и внутреннем финансовом рынках. В частности, речь идет о распространении недостоверных новостей через сайт Национального банка и ангажированные средства массовой информации о задолженности акционера Ukrlandfarming на сумму более 38 млрд грн перед государством, что абсолютно не соответствует действительности. Например, вся задолженность перед НБУ и Фондом гарантирования вкладов (кредиты рефинансирования и объем средств к выплатам клиентам-физическим лицам) по состоянию на 1 января 2017 составляет (“Финансовая инициатива” - 11 508 млн грн и “ВиЭйБи Банк” - 9 115 млн грн). Не соответствует действительности и распространяемая Нацбанком информация по объему кредитов, выданных компаниям, связанным с акционером банков. Непосредственно перед признанием “ВиЭйБи банка” неплатежеспособным, Национальным банком была проведена проверка по объему связанных кредитов. По результатам плановой инспекционной проверки НБУ (письмо № 42-011 / 78135/БТ от 26.12.2014 года) было установлено, что объем таких займов составляет около 4,8 млрд грн, что соответствует около 23,3% от объема долгов перед НБУ и ФГВ. Распространение Национальным банком недостоверной информации можно расценивать, как сознательную манипуляцию и провокацию, направленные на причинение вреда деловой репутации компании и акционерам, а также на разбалансировке финансового состояния бизнеса. Это является частью целенаправленной информационной атаки и юридического давления, цель которых -  привести к банкротству компании. Личная заинтересованность главы НБУ в таком сценарии событий подтверждается и учитывая ситуацию с судебным разбирательством исков акционера Ukrlandfarming в НБУ о признании незаконным введения в банках временной администрации. Несмотря на то, что украинскими судами рассматривается более десятка аналогичных исков акционеров к регулятору, именно к нашим судебным процессам Председатель НБУ проявила особое внимание, лично участвуя непосредственно в заседаниях лично общаясь с судьями и председателями суда перед началом и во время рассмотрения дела. Все это уже само по себе является вопиющим нарушением норм действующего законодательства, злоупотребления служебным положением и давлением на суд. Мы в Ukrlandfarming искренне надеемся, что благодаря работе правоохранительных органов и, в случае необходимости, Вашего личного своевременного вмешательства, таким действиям будет быстрее дана надлежащая правовая оценка. Ведь дальнейшее развитие событий в таком русле не выгодно ни государству, ни потребителям, ни другому бизнесу, который работает в Украине, ни общинам, для которых предприятия Ukrlandfarming являются ключевыми работодателями и донорами бюджета. При таких условиях невозможны ни расчет компании с внутренними и внешними кредиторами, ни возврат средств государства, одолженных банкам группы в качестве рефинансирования. Это приведет к дестабилизации и фактической потере экономической субъектности крупнейшей частной аграрной корпорации в Украине. Такое развитие событий, в свою очередь, может быть выгодно тем “советникам-шакалам”, которые будут сопровождать процесс банкротства компании. Ведь она является лакомым куском, как с точки зрения производственных активов, так и с точки зрения ресурсного и интеллектуального потенциала. Так, за последние 5 лет компания построила и ввела в эксплуатацию субъектов аграрной инфраструктуры стоимостью более $ 2,5 млрд. В частности, речь идет о мощностях по хранению зерновых культур в объеме более 3 млн тонн, 2 крупнейших в Европе птицекомплексов по производству яиц, крупнейшем в Европе инкубаторе , крупнейшем в Евразии заводе по переработке сухих и жидких яичных продуктов, семенных заводах и тому подобное. В создание этих объектов компания вкладывала средства, привлеченные на внешних и внутреннем рынках капитала. Конечно, вооруженный конфликт на Донбассе и аннексия Крыма в 2014 году не могли не отразиться на экономическом положении компании. Агрохолдинг AvangardCo IPL, который входит в структуру Ukrlandfarming и является крупнейшим в Украине и вторым в мире производителем куриных яиц и яичных продуктов, из-за агрессии России потерял 50% внутренней реализации и 40% производственных мощностей, находящихся на ныне временно оккупированных территориях АРК и отдельных районов Донетчины и Луганщины. Несмотря на трудности, мы не обращались за помощью к государству, понимая, что и правительство, и бюджет переживают сложные времена. Однако мы видим, что именно ситуация с потерями на оккупированных территориях в совокупности с давлением на бизнес через каналы Национального банка может привести к повторению истории агрохолдинга “Мрия”, который сейчас проходит процедуру банкротства. Ситуация с "Мрией" имеет огромный политико-экономический резонанс не только в Украине, ведь были просто "списаны" задолженности перед внешними кредиторами. Тогда компания потеряла значительный объем производства и активов из-за рейдерского захвата. Однако, единственные, кто заработал на этом, были советники, сопровождавшие этот процесс. Понимая, что стоимость активов Ukrlandfarming больше в 10-15 раз, мы видим очевидный интерес повторить подобный сценарий на базе нашей компании. Ведь имеем сегодня личную заинтересованность главы НБУ и его коллег-партнеров, советников разного рода, которые зарабатывают именно на банкротствах компаний. Уважаемый Петр Алексеевич! Уважаемый Владимир Борисович! Убежден, поддержка с вашей стороны, которую я неоднократно получал от вас в личных разговорах, и сохранение крупного товарного производителя, работодателя для 37 000 людей должны стать сильным ответом на упреки и информационные и юридические провокации Национального банка и лично главы НБУ.  Гонтарева В.А. не учла такую поддержку и намеренно ухудшает ситуацию, выгодную исключительно для нее лично. Прошу вашего вмешательства в ситуацию. Мы готовы вывести процесс в публичное пространство и придать ему еще большую огласку. Успешный же перевод этого противостояния в цивилизованный диалог, уверен, будет способствовать возвращению всех 100% средств кредиторам и сохранения 37 тыс рабочих мест и 1,5% ВВП Украины". С уважением, Олег Бахматюк, Председатель Совета директоров Ukrlandfarming PLC КиевVласть

С 9 по 15 января подразделениями Главного управления ГСЧС в Киеве осуществлено 135 выездов, из которых 52 - ложные. 6 - для оказания помощи населению, 14 - другим службам столицы. В результате реагирования и принятых оперативных мер на протяжении недели в столице ликвидировано 57 пожаров и 6 аварий. Об этом KV стало известно из сообщения пресс-службы ГУ ГСЧС в Киеве. Согласно сообщению, на минувшей неделе в пожаре погиб 1 человек, 4 - получили травмы, 3 - спасены. Читайте: В Киеве пенсионер сгорел вместе с квартирой (фото) Также, по данным пресс-службы, на неделе осуществлен 1 выезд на заминирование объекта в Киеве. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”   Сообщается, что с начала 2017 года пожарно-спасательные подразделения Киева совершили 360 выездов на ликвидацию чрезвычайных ситуаций, из них на ликвидацию пожаров - 151 выезд. С начала года в пожаре погиб 1 человек, 7 - травмированных и 6 - спасены. На водных объектах столицы в 2017 году погиб 1 ребенок и спасены 2 человека. С 1 января уже осуществлено 2 выезда на заявки о минировании объектов в Киеве. Читайте: Со льда озера Тельбин в Киеве спасли 12-летнюю девочку КиевVласть

У центрі української столиці – десятки занедбаних історичних будівель. Це частина історії та національної ідентичності, яку так важливо зберігати для наступних поколінь. Вона може повністю зникнути. Значна кількість історичних та архітектурних пам'яток давно перейшла у приватні руки подекуди недобросовісних власників. Будинки часто діставались їм за безцінь, а тепер просто стоять, руйнуючись. Згодом на місці занедбаної будівлі можна буде звести комерційну сучасну нерухомість або ж просто перепродати безцінну землю в історичній місцині. Держава при цьому не просто бездіяльно відсторонюється – мовляв, безсила проти приватної форми власності. А нерідко просто банально не знає і не може встановити, хто є реальним власником будівлі. На практиці максимальне покарання за невиконання так званого охоронного договору та руйнацію пам’ятки – це штраф. Кому належить історичний Київ і що буде з культурними скарбами українців – у спеціальному розслідуванні програми "Схеми", спільному проекті Радіо Свобода та каналу "UA:Перший". Подписывайтесь на новости “КиевVласть”   У 1990 році ЮНЕСКО надала статус об’єктів всесвітньої спадщини собору Святої Софiї та ансамблю Києво-Печерської лаври. Вони мають і охоронювані зони – так звані буферні. Це означає, що частина Києва навколо цих пам’яток забезпечує збереження історичного середовища пам’ятки ЮНЕСКО – наприклад, у цих зонах заборонене нове будівництво, не пов’язане з історичною забудовою. А про всі дії, стан та наміри щось робити у буферній зоні треба інформувати спеціальний комітет ЮНЕСКО.​ Приватний замок До цієї зони належить і, наприклад, будинок Підгорського на Ярославовому Валу. Кияни знають його як “Замок Барона”, але це історична плутанина. Фото: Садиба Підгорського (так званий "Замок барона") у центрі Києва на Ярославовому Валу. Будинок кінця XIX століття Однієї з найкрасивіших пам’яток Києва могло б і не бути. Адже саме на його місці спершу запланували звести Володимирський собор, але потім плани змінилися. У середині XlX століття ділянку перекупив польський шляхтич Підгорський. Фото: Садиба Підгорського (так званий "Замок барона") у центрі Києва на Ярославовому Валу. Фото Д. Маркова (представлене Музеєм історії Києва) "Він вирішив вразити містян і замовив проект такого будинку, який би був схожий чимось на французькі романтичні замки. Але! Жоден власник, який володів цим майном, тут не жив", – каже історик, молодший науковий співробітник Національного музею історії України Софія Грабовецька. Ніколи не мешкали тут і теперішні власники – бізнесмен-мільйонер, екс-депутат Київської міської ради Олександр Лойфенфельд та його дочка Інна. Історична будівля перейшла до рук сучасного мільйонера типовим способом: від 1990-х років він почав скуповувати квартири в будинку одну за одною. За документами, ця будівля досі житлова. Фото: Бізнесмен-мільйонер, екс-депутат Київської міської ради Олександр Лойфенфельд "Але він зараз стоїть закритий, не використовується, перебуває в незадовільному технічному стані", – зауважує начальник дирекції експлуатації житлового фонду КП "Київжитлоспецексплуатація" Євген Кравченко. Проте Олександр Лойфенфельд іншої думки: "А чого ви зараз займаєтесь цим питанням, що він у мене в незадовільному стані? У нас будівля в нормальному стані. За царя будували так, що воно 200 років буде стояти. Поки стоїть тільки 100". У 2014 році Верховний суд України створив прецедент. Коли столична прокуратура намагалася довести, що деякі приміщення будинку продали Лойфенфельдам незаконно, суд не тільки не витребував будинок у комунальну власність, а й визнав, що будинок нібито не є пам’яткою. Що, по суті, повністю розв’язує руки власнику – він може перебудовувати будинок на власний розсуд або й узагалі знести його. Сам же власник стверджує, що просто боровся за свою власність. Мер Києва Віталій Кличко назвав позбавлення історичного будинку статусу пам’ятки неприпустимим і пообіцяв “у стислі терміни” розібратися. "Схеми" поцікавилися в нього, що зроблено за два роки і чому будинок досі не занесений до Державного реєстру нерухомих пам’яток України. У Міністерстві культури також роз’яснили, що вже два роки взагалі не вносили нових пам’яток – мовляв, таким чином оберігали пам’ятки від схеми штучного вилучення судами з Реєстру. "Так склалася наша судова практика, і зараз складно сказати, під впливом яких умовно “чинників” вона формувалася. Зараз на підписі у міністра наказ, у якому серед пам’яток є вулиця Ярославів Вал, 1", – зазначила заступник міністра культури Тамара Мазур у грудні 2016 року. Проте в наказі, який невдовзі з’явився, не виявилося будинку Підгорського. Після кількох нагадувань практично під Новий рік Міністерство все ж внесло будинок до реєстру. "Схеми" поцікавилися в очільника апарату КМДА, чому міська влада, знаючи власника будинку, не може з ним домовитися й примусити відреставрувати пам’ятку. "Давайте ще раз скажемо чесно, що якщо ніхто не нагадував пану Лойфенфельду або іншим особам про необхідність збереження об’єктів культурної спадщини, у тому числі після відповідного рішення суду, то, мабуть, ті розмови, які ведуться з 2011 року про його знесення, вони б уже відбулись", – зазначив керівник апарату КМДА Володимир Бондаренко. Нині київська влада стверджує, що налаштована не допустити руйнації будинку у будь-який спосіб. Проте доведеться домовлятися із приватним власником, адже про викуп містом не йдеться. "Я навіть не можу уявити, скільки сьогодні може коштувати експертна оцінка цієї будівлі. Власник продає її за 4 мільйони доларів. Ну розуміємо?" – додає Володимир Бондаренко. Та і сам власник каже, що продавати пам’ятку передумав. І, схоже, розлучатися з будинком не налаштований взагалі. "У єврея відбирати взагалі нічого не можна. Нікому. Ні єврею, ні росіянину, ні українцеві, не можна нічого відбирати за законами релігійними. Не можна створювати євреям проблеми. А якщо нам створювати проблеми, то будуть і проблеми в держави. Не тому, що євреї погані, а тому, що ви порушуєте релігійні речі", – зазначив бізнесмен, екс-депутат Київради Олександр Лойфенфельд у коментарі "Схемам". Він обіцяє відреставрувати будинок тоді, коли мине фінансова криза. Тепер його зобов’язує і закон. Чи буде висотка? Метод придбання цілого будинку – через скуповування окремих квартир – доволі поширений. Саме так компанія “Грааль”, яку ЗМІ пов’язують із братами Табачниками, придбала й відомий будинок на Грушевського, 4б. Фото: Історичний будинок на вулиці Грушевського, 4б у Києві "Цей будинок був побудований у XIX столітті. Після того пережив дві війни, революції. Він є прикладом, по суті, первинної забудови вулиці Грушевського. І цих будинків залишилося кілька штук", – каже засновник МГО "Мистецька платформа" Микола Марусик. На початку 2000-х років, коли Дмитро Табачник керував парламентським комітетом закордонних справ, а його брат Михайло – комерційними структурами, пов’язана з останнім фірма “Грааль” представила скандальний проект так званої реконструкції Європейської площі – з готельним комплексом заввишки 160 метрів на місці старої забудови. Фото: Проект, який раніше представляв “Грааль” "Схеми" запитали в новопризначеного головного архітектора Києва, чи можливе таке будівництво в центрі Києва і чи має він вплив на ситуацію? "Я пам’ятаю всю історію цього проекту. Я зацікавлений у тому, щоб ця дірка заповнилася хорошою архітектурою, повноцінною, були тактично знайдені об’єми. Я не знаю, що хочуть побудувати висотку. Так, у конкурсі виграли висотки. Але я не зустрічався ще з інвесторами. Хочеш ти побудувати 80 поверхів? Ну прийди, покажи, послухай", – каже Олександр Свистунов. Та керівництво "Граалю" регулярно приходить до КМДА – подовжувати оренду земельних ділянок на Європейській площі. "Схеми" запитали у директора ТОВ "Грааль", яка всіляко заперечує причетність братів Табачників до проекту. То хто ж стоїть за майбутнім будівництвом? "Інвестор цього проекту дуже потужний, який вклав дуже багато грошей в Україну. Це Офер Керцнер, якого визнали інвестором минулого року. Ось він власник цього проекту", – заявила директор товариства Ірина Окунєва. Офер Керцнер, почесний консул України в Ізраїлі, на запит "Схем" щодо фінансування проекту на Грушевського так і не відповів. Фото: Історичний будинок на вулиці Грушевського, 4б у Києві А поки приватний власник роками залагоджує зі владою паперові справи, в будинку-пам’ятці влаштували сквот – люди потроху ремонтують його, гріються пічкою, бо всі комунікації, які вони намагалися провести, відрубає власник – у “Граалі” знають про них. Проте люди все ж вважають історичний будинок пам’яткою і не збираються віддавати його під знесення. Справа Міхельсона Минулого року садибі Міхельсона на Пушкінській, 35-37, виповнилося рівно 120 років. Зараз заходити сюди можна тільки в касці і з дозволу приватного власника. Фото: Флігельна частина садиби Міхельсона на вулиці Пушкінській у Києві "Вже після зведення цього будинку його придбав відомий київський підприємець Фрідріх Густавич Міхельсон. Він, з одного боку, заробляв будівельними матеріалами, а з другого – їх використовував і для власного будівництва. Він купував садиби в центральній частині Києва і забудовував їх великими комплексами. У нього в Києві було нерухомості на кілька мільйонів, а тоді весь бюджет Києва складав 4-5 мільйонів", – розповідає києвознавець Михайло Кальницький. Фото: Відомий київський підприємець Фрідріх Густавич Міхельсон За ціле століття садиба Міхельсона неодноразово переходила з рук у руки. І ось теперішній власник – фірма "Дім на Пушкінській", яка належить маловідомому підприємцю Тетяні Чорнак, – разом із компанією "НЕСТ" готує спільний проект реставрації садиби. "Це буде житло, елітне житло. Це саме те, що зробив Міхельсон більш ніж 120 років тому. Це були будинки для дуже багатих людей", – каже радник з інформаційної політики компанії "НЕСТ" Вікторія Яковлева. Проте перед початком реставрації, власники мусять провести протиаварійні роботи – будинок у вкрай небезпечному стані, навіть ходити біля нього небезпечно. Фото: Садиба Міхельсона на вулиці Пушкінській у Києві "Це було зроблено нашими попередниками. Ми вже треті володарі. Не можна говорити, що ми за це 15 років відповідаємо – ні", – запевняє представник власника будинків Вікторія Яковлева. Теоретично власник великої садиби на Пушкінській міг слугувати позитивним прикладом – вочевидь, компанія має і гроші, і бажання своєрідно продовжувати справу Міхельсона, якби не одна обставина. Раніше інспектори-пам’яткоохоронці наклали на фірму штраф через поганий стан будинку. Але через небажання платити штраф, до того ж, майже символічний для такої компанії, їхні юристи не просто оскаржили його, а й тим самим відкрили лазівку в законі і подали приклад іншим власникам, як можна оскаржити будь-який припис пам’яткоохоронців. Сучасні Терещенки Садиба Терещенків на бульварі Шевченка, 34 – будинок із визначною історією. Фото:  Бібіковський бульвар,34 (нині – бульвар Шевченка). 1-й праворуч, поч. ХХ ст. Фото надане Музеєм історії Києва "Це будинок моїх прадіда та прабабусі – Івана та Елізабет Терещенків. Іван придбав цей будинок у 1879 році, після весілля. І тут народився мій дідусь. Це був будинок сім’ї. Цей будинок бачив багато краси, тут були багато художників. Більшість картин, які сьогодні є в Музеї російського мистецтва, були тут", – розповідає нащадок знаменитого роду українських промисловців і меценатів, міський голова Глухова Мішель Терещенко. Фото: Міський голова Глухова Мішель Терещенко біля садиби своїх пращурів Уже багато років будинок стоїть порожній. Але міська влада визнає – вплинути на власника, який розпоряджається будинком уже багато років, фактично не може. Фото: Садиба Терещенків на бульварі Шевченка у Києві На запитання щодо перевірок начальник дирекції експлуатації житлового фонду КП “Київжитлоспецексплуатація” Євген Кравченко відповідає так: “А хто його буде перевіряти? За все відповідає власник. І хто там має право міститись? Ніхто”. Фото: Садиба Терещенків Як свідчать отримані "Схемами" документи з інвестиційного конкурсу на будинки, "Центрелеватормлинбуд" і раніше орендував приміщення комплексу будинку Терещенків. А в 2004 році місто оголосило конкурс для потенційних інвесторів, адже будинок треба було реставрувати. Зрештою "Центрелеватормлинбуд" (одним із засновників якого є Тимур Міндич – відомий бізнесмен, пов’язаний із каналом "1+1" та Ігорем Коломойським) до конкурсу не допустили, а переможцем обрали "Укрнафту" (акції якої майже порівну належать державі та структурам Ігоря Коломойського). Уже невдовзі після укладання інвестиційного договору з містом, "Укрнафта" передала свої права на будинки "Центрелеватормлинбуду". Невже два підприємства, пов’язані через третіх осіб, просто розіграли схему, за якою садиба дісталася нинішньому власнику попри те, що саме його і не допустили до конкурсу? Нинішній керівник відповідає, що в цих питаннях просто не обізнаний, як і в планах своєї ж фірми щодо будинку. "Я не знаю тих часів, не можу коментувати. Я вже потім прийшов співпрацювати. Я ще раз кажу, я не маю права розкривати плани інвестора, я з ним говорив", – запевнив директор ПрАТ "Центрелеватормлинбуд" Олег Івченко. Проте запевняє, що вже цього року влада побачить власне проект реставрації садиби. Раніше проект "Доступ до правди" у своєму дослідженні власників історичної нерухомості писав про те, що власники цієї садиби вже отримували припис за неукладання обов’язкового для власників документа (охоронного договору), а також через те, що будівля у занедбаному стані. Тепер власник каже, що всі порушення пам’яткоохоронного законодавства усунуті. Фото: Будинок зсередини. Фото проекту "Доступ до правди" Але з цим не згоден нащадок власника старовинної садиби Мішель Терещенко. "Я вже починаю працювати з юристами. І ми будемо судитися. Будинок Терещенків буде показувати киянам, що це можна захищати і давати нове життя гарному історичному будинку, який у нас є", – каже він. Паперові справи Історичне серце столиці – Андріївський узвіз. У 2009 році влада вирішила його відреставрувати до "Євро-2012" і доручила цю справу інституту "УкрНДІпроектреставрація". Фото: Проект реставрації Андріївського узвозу "Під час роботи ми зіткнулися з тим, що якісь будинки продані приватним підприємцям. Насправді власники не пускали в будівлі на обстеження. Тому проект ми зробили, включили туди не тільки фасади, а й аварійні дахи, і таким чином привели в порядок Андріївській узвіз, але не в повному обсязі", – зазначає реставратор, головний архітектор "УкрНДІпроектреставрація" Лариса Цяук. Окрім того, що сам Андріївський узвіз – територіальна пам’ятка, більшість будинків тут – також пам’ятки. І багато з них давно у приватній власності. Наприклад елегантний будинок XVIII століття на самому початку узвозу. "Першими власниками садиби, до складу якої входив цей будинок, була родина київських купців Лакерд. Уявіть собі, наскільки заможні люди жили на Андріївському узвозі, що вони могли володіти ділянками, які займають цілі квартали. Після радянської влади до кінця 1998 року фактично весь перший поверх цієї садиби був зайнятий швейним училищем, але його розформували. Тоді будівлі почали приватизовувати, розкуповувати. І ось тоді з цього будинку пішло життя. Він вже майже 20 років порожній. І це пам’ятка", – каже керівник Центру урбаністичних студій Національного університету "Києво-Могилянська академія" Владислава Осьмак. Наразі будівля повільно руйнується. Якщо зовні будинок виглядає охайно, то всередині ходити по ньому страшно. Це визнає і нинішній власник – "Діамантбанк", публічним акціонером якого є екс-міністр МНС та колишній народний депутат Давид Жванія. Банк має головний офіс на тій же ділянці, тож може фізично контролювати стан сусіднього будинку. Фото: Будинок на Андріївському узвозі, 2 та банк “Діамантбанк”, який ним володіє. стоять стіна до стіни У самому банку запевняють, що рятувати пам’ятку хочуть, навіть уклали охоронний договір на будинок, але не можуть почати роботи через бюрократію. "Нам ще необхідно отримати містобудівні умови та обмеження. Але, починаючи з червня 2015 року, ми не можемо отримати цей документ. У нас усі погодження є, але застаріла корупційна схема в цій сфері як діяла, так і діє. Складнощі отримання цього документа виникають у багатьох замовників, хто володіє будівлями, такими смачними, як, наприклад ця, на розі Андріївського узвозу та Контрактової площі", – каже радник голови правління "Діамантбанку" Наталія Бєлан. Фото: Всередині будинок на Андріївському узвозі, 2 виглядає значно гірше, ніж зовні На підтвердження її слів "Схеми" отримали копії кількох звернень банку до міської влади, в яких вони просили надати їм останній документ, який необхідний для початку роботи. Про цю ситуацію журналісти запитали в очільника департаменту, який повинен надати документ, – головного архітектора Києва. "Реставрація – це дуже тонка річ. Коли до мене потрапляють документи, із п’яти може один проходить", – відповів на запитання знімальної групи програми Олександр Свистунов. Гараж замість пам’ятки? Наріжний будинок на Боричевому Току, 23/3 – один із найстаріших, збудованих після пожежі на Подолі 1811 року. Зараз він майже перетворився на руїну, проте це охоронювана законом пам’ятка архітектури. Дозвіл на його будівництво надавав ще перший офіційний головний архітектор Києва Андрій Меленський. Фото: Будинок на Боричевому Току в Києві. Фото 1984 року (з альбому Яковлева та Равчева "Київ 70-80-ті") "Цей один із найперших, найстаріших. Щоб дерев’яний будинок зберігся майже 200 років! То це вже само собою достатньо важлива причина, щоб зберігати його і надалі", – зазначає Владислава Осьмак. Фото: Пам'ятка архітектури початку ХІХ століття на Боричевому Току в Києві Теперішня власниця історичного скарбу – Галина Іванівна Лосєва. Має в Києві низку ресторанів. Лосєва – член родини Калетників, політиків-комуністів. Рідна дочка Лосєвої – це Оксана Калетник, колишній депутат парламенту. Фото: Галина Лосєва, член родини Калетників За результатами минулорічної інвентаризації, яку проводила міська влада, інспектори дійшли висновку, що будинок невідомо чий. Але прослідкувати власника легко можна завдяки земельному кадастру. Щоправда, тут цільове призначення землі під стародавньою пам’яткою архітектури вказане як "для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва". Сама ж Галина Лосєва підтвердила "Схема" у листі – будинок її. Проте замість відповіді на запитання про те, чому за стільки років після переходу в її руки пам’ятка так і не отримала другого життя, вона повідомила, що будинок у неї відібрали шахраї-рейдери – мовляв, офшорна фірма “Магнолія ассоушиейтс лімітед” отримала підробне рішення суду, що закріпив за нею право власності на історичний об’єкт. Тепер Галина Лосєва планує звернутися із цим питанням до правоохоронців. "А тому розповісти Вам про плани будівництва на цій ділянці в найближчій період, на жаль, не можу", – пояснила вона. Жертви кризи На вулиці Тургенівській руйнуються колись величні будинки початку XX cтоліття під номерами 17 та 19. Фото: Будинок початку ХХ століття на вулиці Тургенівській у Києві "Якщо ми подивимося на проектні креслення, то побачимо п’ятиповерховий будинок із виразною баштою. Але побудували триповерховий і без неї. Вочевидь, у домовласника не вистачило грошей, і він поміняв проект. Але ця цікава деталь в історії київської архітектури, до речі, доволі характерна. Щодо будинку №17, він біля 10 років був виявленим об’єктом культурної спадщини, але втратив свій статус, мабуть, через технічний стан", – розповідає історик, пам’яткознавець Олена Мокроусова. Нинішні власники будинків – товариство “Українська індустріальна група”. Наразі засновником фірми значиться його керівник Віктор Слишик. Проте раніше, коли фірма офіційно купувала землю під будинком №17, до переліку засновників товариства увійшла Олена Ставицька – дружина розшукуваного екс-міністра енергетики Едуарда Ставицького. Також серед уповноважених осіб були його батько, мати та теща міністра-втікача. Фото: Михайло Гріншпон та Віктор Слишик Про свою власність бізнесмени розповідають неохоче. “Будівлю у 2001 році “Українська індустріальна група” купила в банку "Приват", тому які питання?” – каже керівник фірми Віктор Слишик. Фото: Будинок початку ХХ століття на вулиці Тургенівській у Києві Розмова проходить в кабінеті екс-радника голови Державного космічного агентства, представника компанії GX Satellite Communication Management в Україні Михайла Гріншпона. За його словами, ще раніше товариство викупило землю під одним із будинків, а вже після цього міська влада сама попросили розселити інший – сусідній. Тепер компанія чекає, коли мине криза. Фото: План майбутніх будинків на вулиці Тургенівській Стверджують, що готові відбудовувати пам’ятки, але, схоже, що, купуючи будинки, не дуже цікавилися пам’яткоохоронним законодавством, адже охоронні договори на будинки не укладали. Охоронні зобов’язання Саме охоронний договір, укладати який власники зобов’язані при купівлі будинку-пам’ятки та підписання якого часто уникають, може зобов’язати їх розпоряджатися майном не на власний розсуд, а так, як того вимагає закон. "Дійсно, законодавство про охорону культурної спадщини практично ніяк не співвідноситься із законодавством щодо приватної власності. Єдиним документом, який може зобов’язати власника щось робити, є охоронний договір. Ми, звісно, якимось чином можемо на це вплинути, але, знову ж таки, приватна власність в Україні недоторканна", – пояснює спеціаліст "УкрНДІпроектреставрація" Катерина Гончарова. Фото: Власники пам'яток зобов'язані укладати охоронні договори, але не всі з них про це знають Тож охоронний договір на будинок – чи не єдиний документ, за невиконання якого можна притягнути власника до відповідальності. Але, як кажуть пам’яткоохоронці, суто символічно. Фото: Садиба Міхельсона на вулиці Пушкінській у Києві "За ухилення від підписання охоронного договору максимальний штраф 17 тисяч. Від 1700 гривень до 17 тисяч. За проведення робіт без дозволу – від 17 тисяч до 170 тисяч", – зазначає головний спеціаліст відділу інспекції Управління охорони культурної спадщини Вартан Азатьян. Чи є вихід? Хто ж буде контролювати дії власників будинків-пам’яток і карати їх у разі порушення законодавства? У березні “Схеми” зустрічалися із заступником мера Києва Петром Пантелеєвим, якому Кличко доручив провести повну інвентаризацію будинків, що занепадають. Перед початком справи з наведення порядку у цих питаннях представник влади був налаштований ламати систему. "Там, де є власник. Власник ігнорує, не хоче спілкуватися, не хоче домовлятися і не хоче робити нічого по цьому будинку, то ми вимушені будемо звертатися до суду", – рішуче казав він у коментарі "Схемам". Понад півроку по тому "Схеми" поставили йому ті ж запитання, але цього разу у влади чомусь кардинально змінилася думка. "Ми вивчали судові перспективи, але прийшли до того, що судова практика, на жаль, негативна в цьому плані", – зазначив цього разу Петро Пантелеєв. При цьому в міській адміністрації зазначають, що можуть повертати пам’ятки у комунальну власність, але не так швидко, як хотілося б. "Одну пам’ятку в рік можемо стовідсотково повертати", – заявляє керівник апарату КМДА Володимир Бондаренко, при цьому зазначає, що більше не вийде через обмежений бюджет. Проте є у міській владі й оптимістичні прогнози. Зазвичай, до якоїсь визначної дати киянам обіцяють привести все до ладу. У тому числі й вулиці Києва – відреставрувати фасади і знову спробувати домовитися з бізнесменами. "Ми маємо чудовий дедлайн – "Євробачення". Я гадаю, що нам це потрібно. Такий струс щоразу. "Ось вам прапорець, ось вам фініш" і тепер до фінішу треба зробити", – зазначає Олексанр Свистунов. Чи готова влада взяти контроль над ситуацією і тверду відповідальність? Про це журналісти запитали у міського голови Києва Віталія Кличка. Відповідь, здавалося б, опозиційної до приватних власників сторони напрочуд схожа: зараз не найкращі часи. Фото: Андріївський узвіз "Зараз складна ситуація, чому складна? Тому що ми можемо почати процес, але на сьогоднішній день ми розуміємо, що коли ми забираємо будинки у комунальну власність, нам потрібно буде також передбачити кошти, які ми вкладаємо для того, аби вивести будинок з аварійного стану. Можу сказати відверто, в нас не найкращі зараз часи і дійсно проблеми з бюджетом. І взяти забрати в комунальну власність, а потім нас будуть звинувачувати – а чому ви забрали і нічого не робите?" – пояснив позицію Віталій Кличко. Бездіяльність стає вбивчою. Столичні пам’ятки – минуле, яке варто зберігати заради майбутнього, повільно гинуть, зберігають їх лише архівні кадри. Історичні будинки сприймаються їхніми сучасними власниками як черговий актив. Адже це вигідна угода: заплатити максимальний штраф 6 тисяч доларів за руйнацію пам’ятки, довести, що відтворити її не можна і на виході отримати землю в серці Києва під нові, комерційні цілі. У цьому сенсі українські закони охороняють приватну власність значно краще, ніж пам’ятки. У цих умовах можна змінити ситуацію, тільки якщо повністю переробити законодавчу базу – повернути практику примусового вилучення пам’яток, посилити покарання за їхню руйнацію, запровадити публічні конкурси на реставрацію з громадським обговоренням проектів та визначенням чітких термінів їхньої реалізації, налагодити комунікацію між різними органами влади, що мають різні дані про власників і не можуть їх встановити, нарешті перенести всі дані з паперових реєстрів у електронні, аби не дати їм остаточно загубитися. Фото: Поділ, Київ Журналісти та громадські активісти роками намагаються привернути увагу до проблеми збереження пам’яток, щоб разом врятувати хоч одну. Алe все це спрацює лише за політичної волі, сміливості брати відповідальність і публічно звітувати про кожен свій крок. Читайте: Забытый Киев: прогулочный маршрут по заброшенным зданиям столицы КиевVласть

Спеша на самолет, жительница Харькова не заметила, как на привокзальной площади в Киеве у нее вытянули кошелек. Сейчас две молодые воровки задержаны, им светит до пяти лет тюрьмы.   45-летняя жительница Харькова приехав в столицу поездом, спешила в аэропорт и не заметила, как на привокзальной площади две девушки вытянули из ее сумки 2400 гривен, 1360 евро и мобильный телефон. Однако действия воровок заметили сотрудники оперативно-поискового отдела управления уголовного розыска полиции Киева.  Об этом KV узнала из сообщения отдела коммуникации полиции Киева.  Подписывайтесь на новости “КиевVласть”   Следственно-оперативная группа Соломенского управления полиции изъяла у злоумышленниц похищенные вещи и задокументировала правонарушение.  Читайте: На столичной Оболони преподаватели и консьерж держали школьного вора до приезда полиции 26-летняя и 23-летняя женщины задержаны в порядке статьи 208 Уголовно-процессуального кодекса Украины. Уголовное производство расследуется по ст. 185 (Кража) Уголовного кодекса Украины, по которой предусмотрено до пяти лет заключения.   Решается вопрос об избрании задержанным меры пресечения.  Кроме того, их проверяют на причастность к совершению других преступлений.  В сообщении также отмечается, что правоохранители вернули потерпевшей ее вещи, поэтому харьковчанка успела на свой рейс. Читайте также: В Киеве увеличилось количество карманных краж КиевVласть