Градостроительно-земельная комиссия столичного горсовета решила изучить, как Департамент земельных ресурсов КГГА занимается земельно-кадастровой инвентаризацией. Членов комиссии смутило, что их попросили согласовать проект решения по утверждению результатов такой инвентаризации для около 700 га столичной земли стоимостью порядка 6,5 млрд гривен фактически вслепую. Профильных чиновников Кличко явно подозревают в финансовых махинациях и возможных фальсификациях.
Как стало известно KV, постоянная комиссия Киевсовета по вопросам архитектуры, градостроительства и земельных отношений 27 января 2021 года не согласовала проект решения “Об утверждении технических документаций по землеустройству по инвентаризации земель” от 05.01.2021 года №08/231-420/ПР.
Речь идет о 33-х земельных участках в границах 27-ми кадастровых кварталов в Киеве, для которых предполагается утвердить техническую документацию по землеустройству в рамках проведенной инвентаризации. Общая площадь этих участков – 695,7 га, их нормативная денежная оценка – 6,5 млрд гривен.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Соответствующее решение горсовета необходимо принять, чтобы Департамент земресурсов КГГА зарегистрировал право коммунальной собственности на указанные в проекте земельные участки.
Депутатам предложили утвердить результаты инвентаризации для:
11-ти земельных участков категории земель лесного назначения на территории Броварского лесничества в Деснянском районе и Дарницкого лесничества КП “Дарницкое лесопарковое хозяйство” в Дарницком районе Киева (8000000000:62:343:0001; 8000000000:62:344:0001; 8000000000:62:381:0001; 8000000000:62:382:0001; 8000000000:62:383:0001; 8000000000:62:391:0001; 8000000000:62:392:0001; 8000000000:63:607:0001; 8000000000:63:627:0001; 8000000000:63:630:0001; 8000000000:90:303:0001);
20-ти участков категории земель промышленности, транспорта, связи, энергетики, обороны и другого назначения в Деснянском, Соломенском, Голосеевском и Подольском районах Киева (8000000000:62:444:0001; 8000000000:62:444:0002; 8000000000:62:552:0001; 8000000000:62:555:0001; 8000000000:62:556:0001; 8000000000:62:558:0001; 8000000000:62:560:0001; 8000000000:63:544:0001; 8000000000:69:019:0001; 8000000000:69:277:0001; 8000000000:69:277:0004; 8000000000:69:277:0005; 8000000000:69:284:0003; 8000000000:69:705:0001; 8000000000:69:706:0001; 8000000000:79:745:0001; 8000000000:79:762:0001; 8000000000:79:762:0002; 8000000000:85:400:0001; 8000000000: 90: 467: 0001);
2-х участков категории земель общественной застройки в Соломенском районе Киева (8000000000:69:277:0002; 8000000000:69:277:0003).
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
В документе уточняется, что основанием для подготовки данного проекта решения стало решение Киевсовета от 10 сентября 2015 года №958/1822 “Об инвентаризации земель Киева” и Городская целевая программа использования и охраны земель Киева на 2019-2021 годы.
Читайте: Комплексный подход Петра Оленича обойдется столичным налогоплательщикам более чем в 1,4 млрд гривен
Указанные земельные участки уже зарегистрированы в Государственном земельном кадастре, но у них не определен тип собственности. Однако, у членов градостроительно-земельной комиссии Киевсовета проект решения №08/231-420/ПР вызвал множество вопросов.
Замглавы комиссии Елена Овраменко (фракция “Удар”) заявила, что не получила необходимых для изучения материалов к этому проекту решения.
Депутат Анатолий Шаповал (фракция ВО “Батькивщина”) отметил, что на территории Дарницкого лесопаркового хозяйства расположено много объектов природно-заповедного фонда. В этой связи важно понимать – вошли ли они в материалы по инвентаризации.
Замглавы комиссии Николай Конопелько (фракция “Слуга народа”) сообщил, что по его данным, инвентаризация земель Киева проводится как в рамках Городской целевой программы использования и охраны земель Киева на 2019-2021 годы, так и отдельно – разными коммунальными предприятиями. В частности, он назвал КП “Институт земельных отношений”. Депутату стало интересно, не проводилось ли двойное финансирование инвентаризации одних и тех же участков. Также он задался вопросом – почему в первую очередь рассматриваются именно представленные в проекте кадастровые кварталы, и по какому принципу они отбирались для инвентаризации.
Отметим, что в Законе “О землеустройстве” под технической документацией по землеустройству подразумевается “совокупность текстовых и графических материалов, определяющих технический процесс проведения мероприятий по использованию и охране земель без применения элементов проектирования”. Законом предусмотрено 15 видов такой технической документации по землеустройству, один из которых - по инвентаризации земель.
Последняя должна включать более 10 составляющих, в том числе: копии документов с исходными данными, которые использовались при инвентаризации; материалы топографо-геодезических изысканий; перечни земельных участков с указанием, предоставлены ли они в пользование и используются ли они не по целевому назначению и пр.
Всего этого депутатам для рассмотрения не предоставили, а устные пояснения представителей Департамента земресурсов КГГА их не удовлетворили.
В итоге, 17-тью голосами “за” было поддержано предложение секретаря градостроительно-земельной комиссии горсовета Юрия Федоренко (фракция “Слуга народа”) создать рабочую группу для дополнительного изучения данного вопроса. Срок действия рабочей группы был определен “не более 30 дней”.
Напомним, Программой социально-экономического развития Киева предусмотрено в 2021 году проинвентаризировать и внести в госземкадастр всего 30% земель столицы. Такие планы Департамента земельных ресурсов КГГА грубо противоречат прописанным в Городской целевой программе использования и охраны земель города Киева на 2019 – 2021 годы задаче полностью завершить процесс инвентаризации столичных земель до 2020 года.
Читайте: У Петра Оленича признались, что в 2021 году закончат инвентаризацию не более трети столичных земель
KV неоднократно писала, что столичные власти упорно скрывают темпы продвижения земельно-кадастровой инвентаризации.
Департамент земельных ресурсов КГГА недавно опубликовал так называемый “отчет” о работе за период с 1.09.2018 по 1.12.2020 годы, который ни по форме, ни по содержанию отчетом назвать нельзя. В нем отсутствуют четкие данные о ходе и сроках выполнения важных задач, поставленных перед департаментом Программой использования и охраны земель Киева на 2019-2021 годы. Потому, вопрос о сроках завершения инвентаризации столичных земель, которая длится без результата уже не первый десяток лет, по-прежнему остался без ответа.
Читайте: Отчет главного земельщика Кличко о результатах работы за два года “шит белыми нитками”
Также KV сообщала, что директор Департамента земельных ресурсов КГГА Петр Оленич (на фото) в первом полугодии 2020 года, несмотря на освоение 81,8 млн бюджетных гривен, полностью провалил выполнение указанной целевой программы.
Читайте: По нулям. Как Петр Оленич управляется с киевской землей
Напомним, Петр Оленич занимает должность директора Департамента земресурсов КГГА с 27 июля 2018 года.
Фото: KV
КиевVласть
Шансов на то, что связанная с влиятельными “экс-регионалами” компания (ООО “Мак”) вернет столичной общине земельный участок площадью 9,8 га земли на 19-м километре Житомирского шоссе, почти не осталось. Соответствующий договор аренды Киевсовет расторг еще в 2014 году, пообещав отдать эту землю участникам АТО, но частники тогда сумели возобновить этот договор через суд. Вероятно, продлят себе аренду через решение суда и сейчас. Еще в 2017 году ООО “МАК”, опять же через суд, вынудило Киевскую горгосадминистрацию (КГГА) выдать себе ГУО на проектирование строительства на этом участке торгово-производственного комплекса. В 2018 году, когда договор аренды земли уже считался непродленным, разрешение на начало строительства этой компании выдала ГАСИ, а в 2020-м администрация Виталия Кличко фактически благословила там еще и строительство футбольных полей.
Как стало известно KV, 8 декабря 2020 года должно было состояться заседание Кассационного хозяйственного суда по делу №910/17992/19. Оно не состоялось по причине болезни судьи, дата следующего заседания пока не назначена.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
В рамках этого дела ООО "Мак" (*) пытается через суд продлить договор аренды земельного участка площадью 9,8 га на 19-м км Житомирского шоссе. Ранее эта компания уже выиграла суд первой инстанции и апелляцию. Теперь Кассационный хозяйственный суд должен рассмотреть жалобу Киевсовета на предыдущие решения судов.
Впрочем, забрать у ООО “МАК” коммунальную землю муниципальные юристы, по всей видимости, не смогут.
Земельная предыстория
1 октября 2007 года Киевсовет решением №463/3297 передал ООО “Мак” в аренду на 10 лет 9,8 га земли на 19-м км Житомирского шоссе (кадастровый номер – 8000000000:75:661:0001) для строительства, эксплуатации и обслуживания торгово-производственного комплекса.
Этим же решением горсовет внес изменения в Программу развития зеленой зоны Киева – изъял этот участок из категории земель лесного фонда Святошинского лесопаркового хозяйства и частично – Святошинского лесничества и отнес его к землям запаса промышленности, транспорта, связи, энергетики, обороны и другого назначения.
28 мая 2008 года между Киевсоветом и ООО “Мак” был подписан договор аренды, 9 июня 2008 года стороны подписали акт приема-передачи участка.
Спустя шесть с лишним лет, 16 декабря 2014 года, Киевсовет решением №722/722 расторг указанный договор аренды. Официальными основаниями для этого стало невыполнение арендатором обязанностей по застройке земельного участка (в течение трех лет после заключения договора аренды), а также позиция общественности, которая выступила против строительства в лесо-парковой зоне. Этим же решением Киевсовет поручил КГГА проработать возможность передачи данного земельного участка бойцам АТО для мало- и средненеэтажной застройки.
Арендатор – ООО “Мак” – весной 2015 года подал иск в Хозяйственный суд Киева о признании решения Киевсовета о расторжении договора аренды недействительным. Разбирательство по данному делу дошло до кассации. В итоге окончательным постановлением Высшего хозяйственного суда Украины от 21 октября 2015 года иск ООО “Мак” был удовлетворен (дело №910/6874/15-г). Таким образом, договор аренды земли был признан действительным, а надежды АТО-шников на получение обещанной земли от Киевсовета “накрылись медным тазом”.
Читайте: В Киеве для участников АТО земли нет
30 марта 2018 года, за два месяца до истечения продленного судом срока аренды, ООО “Мак” обратилось в Киевсовет с сообщением о намерении продлить договор. В горсовете думали долго, но 11 июня 2019 года комиссия Киевсовета по вопросам градостроительства, архитектуры и землепользования согласовала возобновление договора аренды указанного земельного участка на следующие 10 лет. Комиссия поручила Департаменту земресурсов КГГА подготовить и подписать необходимое для этого дополнительное соглашение не позднее 11 июля 2019 года. Однако этого сделано не было.
В итоге, 10 декабря 2019 года Департамент земресурсов сообщил ООО “Мак” о том, что подготовить проект такого допсоглашения в связи с различиями в данных о категории земель и коде спорного земельного участка не представляется возможным. Сразу после этого ООО обратилась с иском к Киевсовету в Хозяйственный суд Киева. Этот суд 10 марта 2020 года в рамках дела №910/17992/19 возобновил договор аренды земли между Киевсоветом и ООО “Мак” сроком на 10 лет.
Киевсовет подал апелляцию. 27 мая 2020 года Северный апелляционный хозяйственный суд отказал в ее удовлетворении. Это послужило поводом для обращения горсовета в кассационную инстанцию.
Строительный вопрос
Из материалов дела №826/4977/17 следует, что в марте 2017 года, когда договор аренды еще был действующим, ООО “Мак” обратилось в Департамент градостроительства и архитектуры КГГА с просьбой предоставить Градостроительные условия и ограничения (ГУО) на проектирование строительства на данном участке. 30 марта 2017 года компании было отказано в выдаче данного документа на основании того, что участок по функциональному назначению относился к территории лесов и лесопарков. ООО “Мак” снова пошло в суд – в этот раз с требованием выдать ему ГУО.
18 июля 2017 года Киевский апелляционный административный суд окончательным определением по делу №826/4977/17 удовлетворил требования ООО “Мак”. Спустя две недели, 31 июля 2017 года, Департамент градостроительства и архитектуры КГГА своим приказом №444 выдал указанной компании ГУО на проектирование строительства торгово-производственного комплекса на 19-ом километре Житомирского шоссе.
Согласно документу, условная высота комплекса должна составлять 14 м. По требованиям ГУО, заказчик проектирования должен максимально обеспечить сохранение зеленых насаждений возле объекта строительства, а со стороны объектов производственного назначения предусмотреть размещение санитарно-защитной зелени с учетом противопожарных разрывов от лесного массива и др.
7 июня 2018 года, когда договор аренды земли уже считался непродленным, Государственная архитектурно-строительная инспекция (ГАСИ) выдала ООО "Мак" разрешение №КВ112181581914 на проведение строительных работ на спорном участке. Компания запланировала построить тут 1 очередь торгово-производственного комплекса, насосную станцию пожаротушения, пожарные резервуары, очистные сооружения автостоянки, скважины. Генеральным подрядчиком было определено ООО "Международная компания "Антарес" (**).
Вероятно, застройщики чуть позже решили расширить свои планы. 27 ноября 2020 года ООО “Мак” зарегистрировал в Департаменте по вопросам ГАСК КГГА сообщение №КВ020201125654 о начале выполнения подготовительных работ по новому строительству футбольных полей с объектами инфраструктуры по адресу Житомирское шоссе, 19 км. Впрочем, вскоре департамент вернул ООО “Мак” на доработку данное уведомление. Причиной отказа стало не то, что земля арендуется для “строительства, эксплуатации и обслуживания торгово-производственного комплекса”, а формальный повод – в сведениях об объекте строительства была указана некорректная дата подписания договора с генподрядчиком ООО "Международная компания "Антарес" – “01.01.1”. По всей видимости, футбольные поля и еще много чего ООО “Мак” построить на 19-м километре Житомирского шоссе все же в итоге разрешат.
Влиятельные “экс-регионалы”
Согласно данным аналитической системы Youcontrol, ООО “Мак” было создано в сентябре 1996 года. Руководителем компании значится Виктор Пизняхивский, конечный бенефициар – киевлянин Григорий Смитюх (на фото).
По данным аналитической Youcontrol, предприятие-генподрядчик строительства – ООО “Международная компания “Антарес” – было основано в июне 1994 году. Руководитель – Николай Пилипончик, конечные бенефициары – Григорий Смитюх и Ольга Собко-Нестерук.
Григорий Смитюх – нардеп трех созывов Верховной Рады (2006-2014 годы), член фракции “Партии регионов”. Широкой общественности он известен, в частности, тем, что 15 декабря 2013 года на провластном митинге на Европейской площади в Киеве со сцены призвал людей обратиться к российскому президенту Владимиру Путину за “помощью”.
По данным Youcontrol, Григорий Смитюх, несколько его родственников, родственники совладельца корпорации “ИСД” Сергея Таруты и сын Николая Азарова – Алексей, являются основателями коллектива застройщиков “Южный” на 21-м км Столичного шоссе в Конча-Заспе. В начале 2014 года, по информации СМИ, Смитюх занимался продажей особняка беглого премьера Николая Азарова в Конче-Заспе. Фирмы, подконтрольные Смитюху, во времена премьерства Азарова неоднократно выигрывали крупные тендеры. По состоянию на 2014 год Григорий Смитюх владел производством по изготовлению слитков титана и специальных сплавов. Братья Иван и Григорий Смитюх являются конечными бенефициарными собственниками “Ковельского хлебокомбината”.
Также известно, что брат Григория Смитюха – Василий – до сентября 2020 года занимал должность начальник отдела представительства в административном судопроизводстве управления представительства интересов государства в суде прокуратуры Киева.
Отметим, Департаментом земельных ресурсов КГГА с 27 июля 2018 года руководит Петр Оленич. Должность директора Департамента градостроительства и архитектуры КГГА с 1 ноября 2016 года занимает Александр Свистунов.
*ТОВ “Мак” (код ЄДРПОУ: 24381219);
** ТОВ "Міжнародна компанія "Антарес" (код ЄДРПОУ: 20056770).
Фото: коллаж KVКиевVласть
Народный депутат Алексей Кучеренко (фракция ВО "Батькивщина", на фото слева) попросил мэра Киева и главу Киевской горгосадминистрации (КГГА) Виталия Кличко (на фото справа) предоставить информацию о деятельности Департамента информационно-коммуникационных технологий КГГА, а также коммунального предприятия “Главный информационно-вычислительный центр” (КП "ГИВЦ"). В частности, вопросы касаются деятельности КП “ГИВЦ” в части обеспечения работы сервисов в транспорте, по оплате ЖКХ, городских информационных ресурсов.
Об этом KV стало известно из депутатского обращения Алексея Кучеренко к Виталию Кличко.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
“Ко мне, как к народному депутату Украины, начали поступать многочисленные обращения о том, что в последнее время у киевлян, которые пользуются городскими информационными ресурсами и осуществляют оплаты потребленных жилищно-коммунальных услуг, проезда в общественном транспорте и уплату штрафов, – возникает ряд проблем”, – говорится в обращении нардепа.
Кроме того, парламентарий поставил под сомнение кадровую политику в Департаменте информационно-коммуникационных технологий КГГА и подчиненных ему КП.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
“По информации, поступающей из различных источников, можно сделать выводы о спорной и непоследовательной кадровой политике, которая в последнее время имеет место в Департаменте информационно-коммуникационных технологий и подчиненных ему коммунальных предприятиях. В частности, речь идет о назначении на их руководящие должности людей с сомнительной квалификацией, непрофильными образованием и опытом (не говоря уже о реальных предыдущих достижениях) в сфере IT-технологий. В дополнение к этому, в СМИ также обнародована информация, что в конце августа 2020 года заместителем директора КП “ГИВЦ” был назначен гражданин Стеценко Д., который имеет непогашенную судимость, не соответствует статье 12 Закона Украины “О службе в органах местного самоуправления”, – написал Алексей Кучеренко в своем обращении.
Напомним, Дмитрия Стеценко убрали с должности замдиректора после публикации KV, однако, не уволили из КП “ГИВЦ”, а лишь перевели на другую должность, невзирая на ряд нарушений законодательства.
Читайте: Имеющего непогашенную судимость замдиректора КП “ГИВЦ” Стеценко вместо увольнения перевели на должность замначальника отдела (документ)
Также Кучеренко заявил, что, согласно данным определенных источников, была получена информация, что руководители отдельных коммунальных предприятий, которые подчинены этому Департаменту, могли быть назначены исключительно благодаря их личным связям с директором Департамента земельных ресурсов КГГА.
Более того, сообщается, что совещания Департамента информационно-коммуникационных технологий КГГА и коммунальных предприятий, подчиненных этому департаменту, в частности, КП “ГИВЦ”, проводятся именно в Департаменте земельных ресурсов.
Таким образом, народный депутат просит мэра Киева Виталия Кличко предоставить информацию или официальные разъяснения, в частности:
1. В связи с чем с 19.11.2020 не работает сервис личного кабинета на сайте коммунального предприятия “Главный информационно-вычислительный центр”?
2. Чем вызваны проблемы с проведением оплаты за жилищно-коммунальные услуги на муниципальных ресурсах с 19.11.2020?
3. Какова причина сбоя в работе системы электронного билета в метрополитене 19.11.2020?
Также Алексей Кучеренко поставил Виталию Кличко ряд вопросов относительно кадровых решений в Департаменте информационно-коммуникационных технологий КГГА и подчиненных ему коммунальных предприятий, о наличии проверок таких кадровых решений, как назначение Дмитрия Стеценко и пр.
Напомним, в конце ноября с.г. КП “ГИВЦ” решило отдать программно-технические комплексы самообслуживания (ПТКС) в транспорте Киева компании EasyPay, входящей в бизнес-империю Авраменко, с которой, в частности, судится Фонд гарантирования вкладов физических лиц (ФГВФЛ) за 380 млн гривен.
Читайте: В обслуживание терминалов самообслуживания в киевском транспорте пытается влезть компания с миллиардными долгами, которую могут лишить лицензии
Стоит отметить, что после этого возникло множество проблем для пассажиров метрополитена. Так, журналист “5 канала” Анна Рыбалка на своей страничке в Facebook 29 ноября писала о том, что в киевском метрополитене полностью легла система оплаты.
Кроме того, в тот же день ведущий телеканала “Прямой” Валерий Калниш также сообщил о сбоях в системе в метрополитене.
Кроме того, “легла” и система оплаты на ресурсах “ГИВЦ”. Так, с 20 чисел ноября абонентов стали просить оплачивать счета за ЖКУ через личный кабинет на сайте "Центра коммунального сервиса", поскольку в работе личного кабинета КП "ГИВЦ" возникли технические проблемы.
Департаментом информационно-коммуникационных технологий КГГА с 9 июня в статусе и.о. руководит Анна Лысык. Работу этого департамента курирует непосредственно Виталий Кличко.
И.о. директора КП "ГИВЦ" с 7 июля с.г. является Оксана Мысак. Предприятие находится в сфере управления Департамента финансов Киевской горгосадминистрации (КГГА), находящегося под руководством Владимира Репика. Деятельность Департамента финансов КГГА контролирует и координирует первый зампред КГГА Николай Поворозник. В апреле 2020 года случился инцидент, в результате которого мэр Киева и глава КГГА Виталий Кличко отстранил Николая Поворозника от выполнения обязанностей на время расследования в рамках уголовного производства по подозрению в получении взятки. 21 апреля 2020 года Кличко временно возложил исполнение обязанностей первого зампреда КГГА на Валентина Мондриевского.
Департаментом земельных ресурсов КГГА с 27 июля 2018 года руководит Петр Оленич.
Читайте: Глава земельного департамента КГГА Петр Оленич оскандалился при попытке “дерибана” коммунальной земли
Фото: коллаж KV
КиевVласть
Директор Департамента земельных ресурсов Киевской горгосадминистрации (КГГА) Петр Оленич (на фото) хотел в сжатые сроки “протянуть” через Киевсовет решение о передаче в аренду ООО “Эталон-2021” участка площадью 0,4 га по ул. Вершигоры, 2-а/2 в Днепровском районе Киева. Как выяснилось, право собственности на сомнительный объект недвижимости на участке было зарегистрировано только 10 августа 2020 года (обычно такие вопросы не доходят до горсовета очень долго), а сам участок уже продается в Интернете за 700 тыс. долларов. Только широкая огласка этих фактов помогла “притормозить” явно коррупционную схему по “перераспределению” коммунальной земли в обход процедуры аукциона.
Как стало известно KV, из повестки дня заседания постоянной комиссии Киевсовета по вопросам градостроительства, архитектуры и землепользования 8 августа 2020 года был оперативно исключен проект решения “О передаче Обществу с ограниченной ответственностью “Эталон-2021” (*) в аренду земельного участка для строительства, обслуживания и ремонта объектов инженерной, транспортной инфраструктуры (нежилые здания, сооружения) на ул. Петра Вершигоры 2А/2 в Днепровском районе Киева” от 13 августа 2020 года № 08/231-2043/ПР от 13.08.2020 года. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Снять этот вопрос с рассмотрения в самом начале заседания комиссии предложил ее глава Александр Мищенко (фракция “Солидарность”).
Документ, который подал на рассмотрение депутатам директор Департамента земельных ресурсов КГГА Петр Оленич, предлагает утвердить проект землеустройства по отведению ООО “Эталон-2021” находящегося в коммунальной собственности участка площадью 0,46 га. А также – предоставить обществу право аренды на эту землю на 10-летний срок в связи с получением 10 августа 2020 года права собственности на недвижимое имущество. В проекте речь идет о нежилом здании общей площадью 121 кв. м.
Читайте: Ради уплотняющей застройки центра Киева Петр Оленич решил возродить “мертвые” договора аренды земли
Согласно данным из пояснительной записки, целевым назначением земельного участка по указанному адресу является “размещение и эксплуатация объектов дорожного сервиса”. Согласно Генплану Киева, участок по функциональному назначению принадлежит к территории улиц и дорог (за границами красных линий). В финансово-экономическом обосновании принятия данного проекта говорится, что ориентировочный размер арендной платы будет составлять 480,2 тыс. гривен в год.
Отметим, что накануне вынесения на рассмотрение профильной комиссии Киевсовета указанного вопроса, столичная общественность выразила недовольство очередной попыткой Департамента земресурсов КГГА “протянуть” решение с очевидным “коррупционным душком”.
Так, адвокат Дмитрий Калько на своей странице Facebook возмутился очевидным нарушением норм Земельного кодекса, согласно которым свободные земельные участки должны передаваться физическим и юридическим лицам исключительно через аукцион. Калько утверждает, что в обход процедуры аукциона, директор департамента земресурсов Петр Оленич “пролоббировал” отведение земельного участка под недвижимое имущество. По данным Калько, площадь упомянутого объекта недвижимости, согласно информации из Госреестра имущественных прав на недвижимое имущество, по состоянию на 17.08.2018 года составляла всего 39 кв. м. “Указанное имущество на земельном участке то пропадает, то загадочно за одну ночь возникает снова”, – добавил он.
Калько перечислил и ряд нарушений правил землеустройства, допущенных в проекте решения Киевсовета №08/231-2043/ПР: недвижимость не является капитальной застройкой; и ее площадь несоизмеримо меньше площади участка; ООО “Эталон-2021” не осуществляет деятельность в сфере транспорта, поэтому не имеет права на участок за счет территорий в границах улиц и дорог. Также, по данным адвоката, Оленич проигнорировал обращения коммунальных предприятий по содержанию зеленых насаждений и дорожно-эксплуатационных управлений в Киевсовет относительно отвода данного участка.
По информации Калько, “успешное рассмотрение” указанного проекта решения, наверняка, помогло бы Оленичу стать депутатом Киевсовета от партии “УДАР”. Адвокат узнал, что еще не переданный в аренду частной фирме кусок коммунальной земли уже продавался за 700 тыс. долларов. Дескать, всем понятно, что эти деньги в итоге попадут не в бюджет Киева, а в карманы определенных чиновников.
Читайте: Глава Департамента земресурсов КГГА Оленич потратил бюджетные деньги на агитацию за Порошенко, – КП в Украине
Примечательно, что накануне рассмотрения данного вопроса на заседании градостроительно-земельной комиссии Киевсовета нардеп Александр Дубинский (фракция “Слуга народа”) на своем Телеграм-канале Dubinsky.pro опубликовал ссылку на Интернет-объявление о срочной продаже указанного участка площадью около полгектара. Вероятно, указав адрес – просп. Ватутина, 2 – он просто немного ошибся. По информации Дубинского, стоимость участка оценивалась в 700 тыс. долларов.
Читайте: Кличко за копейки продает землю Киева при помощи схем с арендой, – Дубинский
Впрочем, ссылка на объявление в данный момент выдает ошибку, что может свидетельствовать об удалении ее содержания.
Нардеп также упрекнул мэра Виталия Кличко за то, что тот не выполнил обещания о передаче столичной земли исключительно через открытые аукционы. “На деле директор земельного департамента Петр Оленич (ставленник мера) не провел ни одного аукциона”, – заявил Дубинский.
Как сообщил KV Дмитрий Калько, на ул. Петра Вершигоры 2А/2 планируется строительство заправочной станции. Юрист подтвердил, что объявление о продаже этой земли было удалено после того, как вопрос получил огласку.
“Одна из заправок выступила генеральным заказчиком такого проекта. Конечным “продуктом”, который может быть продан заказчику, может быть объект недвижимости (указанное имущество площадью 39 кв. м. – KV), под эксплуатацию которого выделена земля. Это дает право на реконструкцию этого объекта в границах переданного участка”, – сообщил Дмитрий Калько.
По мнению юриста, за указанный проект землеотвода взяли большие деньги. “Все были в курсе – и глава земельной комиссии. Я подошел к Мищенко и сказал, что знаю (об этой проблеме. – KV). По моей информации, это тема приближенных к Кличко “решал”. Все депутаты были в теме, но у них чувство самосохранения превалирует над чувством жадности”, – говорит Дмитрий Калько.
При этом, он считает, что в этой истории еще не поставлена точка. “Вопрос “не похоронен”. Они его просто “подморозили”. По сути, юридически выражаясь, это – покушение на преступление. Здесь главный вопрос к архитектуре (Департаменту градостроительства и архитектуры КГГА. – KV) и Департаменту земресурсов. Потому что это городские органы исполнительной власти, которые обязаны не допускать такие аферы”, – заявил Дмитрий Калько.
ООО “Эталон-2021”, согласно данным аналитической системы Youcontrol, было основано в июле 2018 года, руководителем значится Олег Безпалый. Экспресс-анализ Youcontrol обращает внимание на то, что это предприятие за последние 12 месяцев сменило двух бенефициаров, а также за год поменяло основное направление деятельности. Теперь оно значится как “Техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств”.
Как неоднократно писала KV, глава Департамента земресурсом КГГА Петр Оленич с завидным постоянством попадает в скандалы с коррупционным подтекстом. Например, на заседании Киевсовета 28 июля 2020 года Петр Оленич пытался по привычной уже схеме “протянуть” проект решения о приватизации 10 соток на Печерске некому Дмитрию Юрьевичу Ермоленко. Официальным основанием для передачи земли было наличие на ней дома этого гражданина площадью 16 кв. м. Это вызвало недоумение и резкие высказывания ряда депутатов. Также столичные депутаты заподозрили, что вышеупомянутый Ермоленко был кандидатом в народные депутаты 9 созыва Верховной Рады под №144 номером в списке партии "Слуга народа". В итоге проект решения не был принят.
Читайте: КГГА не удалось с подачи Оленича подарить гражданину 10 соток на Печерске
Также KV писала, что весной 2020 года стало известно о расследовании Подольской районной прокуратурой Киева уголовного производства, где фигурируют должностные лица Департамента земельных ресурсов КГГА. Следствие выяснило, что возглавляемая Петром Оленичем структура подготовила ряд проектов решений по передаче земельных участков по улице Петропавловской, 22-24, находящихся в охранной зоне памятника национального значения “Кирилловская церковь”, под малоэтажную застройку. В частности, отмечалось, что на основании поддельных документов землю передали физлицам, связанным с известным застройщиком Дмитрием Визильманом. В дальнейшем участки были переданы ООО “Стривер инвест” для строительства жилого комплекса. Позже это ООО добилось через суд разрешения строить на участке здания высотой 73,5 метра даже без согласования с органами охраны культурного наследия.
Читайте: Прокуратура расследует махинации Департамента земельных ресурсов КГГА
Напомним также, что в ноябре 2019 года Владимир Назаренко обратился к мэру Киева Виталию Кличко с требованием уволить Петра Оленича. Депутат заверил, что Оленич на высокой должности занимается исключительно “дерибаном” киевской земли на благо “русского мира”.
Читайте: Директора Департамента земельных ресурсов КГГА Петра Оленича обвинили в сепаратизме и дерибане столичной земли
Подобные обвинения трудно назвать безосновательными. В начале 2019 года Департамент земельных ресурсов КГГА подал на рассмотрение депутатов проект решения о передаче в аренду АО “Сбербанк” (на 100% российский капитал, компания находится в санкционном списке) земельного участка под ТРЦ “Магелан”. До этого здание ТРЦ “Магелан”, похоже, было захвачено с помощью наемников. Инициатива была мотивирована лишь налоговым долгом украинской компании в размере 3,5 тыс. гривен.
Читайте: Земельный департамент КГГА зачем-то спешит отдать россиянам землю под ТРЦ “Магелан”
Напомним, Петр Оленич занимает должность директора Департамента земельных ресурсов КГГА с 27 июля 2018 года. Должность директора Департамента градостроительства и архитектуры КГГА с 1 ноября 2016 года занимает Александр Свистунов.
* Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕТАЛОН-2021" (Код ЄДРПОУ: 42343534)
Фото: KVКиевVласть
Антикоррупционная комиссия Киевсовета рекомендовала главе Киевской горгосадминистрации (КГГА) Виталию Кличко остановить строительство торгово-развлекательного центра (ТРЦ) в районе станции метро “Лесная”. Также, по мнению депутатов, градоначальник должен заняться обустройством прилегающей территории, которую ранее отдали под застройку – части парка “Киото” и транспортной развязки для автобусов. Основанием для этих поручений стало то, что Государственная архитектурно-строительная инспекция (ГАСИ) Украины в конце июля 2020 года запретила ООО “Женсан” строить указанный объект. Предполагалось, что там расположится Lesnaya Mall (проект Mandarin Plaza Вагифа Алиева).
Как стало известно KV, 2 сентября 2020 года комиссия Киевсовета по вопросам соблюдения законности, правопорядка и предотвращения коррупции рассмотрела вопрос “относительно незаконного строительства возле станции метро “Лесная”...”.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Инициатором обсуждения данной проблемы выступил член этой комиссии Юрий Сиротюк (глава фракции “ВО “Свобода”). Он сообщил коллегам, что в начале августа нынешнего года Государственная архитектурно-строительная инспекция Украины запретила строительство ТРЦ в районе метро “Лесная”.
“Причин для отказа оказалось много: отсутствие многих необходимых разрешительных документов, технических условий, несовершенство проекта. Но основная причина поражает: ГАСИ на третьем году строительства увидела, что указанная территория в принципе не может быть выделена под строительство чего-либо, так как Генеральный план Киева отводит ее под зеленые насаждения”, – рассказал Юрий Сиротюк.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
В итоге, комиссия решила рекомендовать главе КГГА Виталию Кличко:
предпринять меры по остановке строительства ТРЦ возле станции метро “Лесная” и демонтировать строительный забор;
обустроить на этом месте зеленую зону с пешеходными дорожками;
разработать проект транспортной развязки для городского и пригородного общественного транспорта в районе метро “Лесная”, а в дальнейшем – построить такую развязку;
восстановить разрушенную часть парка “Киото”, а также восстановить зеленые насаждения на участке отравленных и сожженных сосен напротив предприятия “Блиц-Инфо”.
Как отметил Юрий Сиротюк, столичные власти должны заняться ликвидацией последствий начатого строительства.
Так, по словам “свободовца”, установленный на этой территории строительный забор мешает передвижению людей, которые пользуются станцией метро “Лесная”. Кроме того, по мнению Юрия Сиротюка, на этом месте необходимо обустроить своеобразный транспортный хаб: как известно, возле данной станции метро останавливается много общественного транспорта – как городского, так и пригородного.
“Уже несколько лет вход в метро “Лесная” со стороны Лесного массива полностью перекрыт. Соответственно – граждане Украины, особенно граждане с особыми потребностями, не могут попасть в метро. Стоит огромный забор, который перекрыл и часть парка “Киото”. Городская администрация ничего не сделала, чтоб остановить это незаконное строительство. Очевидно, что Киеву на метро “Лесная” необходим не очередной ТРЦ, а современный перехватывающий хаб”, – заявил “свободовец” в ходе заседания антикоррупционной комиссии.
Не менее остро, по его словам, стоит и проблема восстановления части парка “Киото”, которая попала под застройку.
“Это (строительство. – KV) стало причиной международного скандала, так как парк “Киото” является памятником садово-паркового искусства местного значения, который охраняется Бернской конвенцией и законами Украины об охране окружающей среды, о природно-заповедном фонде Украины. Мы знаем, что посольство Японии опекалось этим парком. Когда делегация из Киото приезжала в Киев, то посещала этот парк”, – сообщил глава фракции “ВО “Свобода” в Киевсовете.
Как стало известно KV, в сентябре 2020 года Юрий Сиротюк также направил обращение касательно этого строительства прокурору Киева Олегу Киперу. В этом обращении депутат обратил внимание, что решение Киевсовета о передаче земельного участка в аренду ООО “Женсан” и соответствующий договор аренды несут угрозу лесному фонду КП “Дарницкое лесопарковое хозяйство” и части парка “Киото” в связи с их рекреационным значением. Юрий Сиротюк попросил прокурора рассмотреть это обращение в пределах компетенции и предпринять необходимые меры.
Отметим, Сиротюк, наверняка, говорил об отказе ГАСИ в разрешении ООО “Женсан” на выполнение строительных работ на указанном участке от 28 июля 2020 года. Инспектор строительного надзора отметил следующие причины для отказа: застройка не соответствует Генплану Киева, в проекте не обеспечено необходимое количество парковочных площадок, расчет класса последствий сделан на основании площади ТРЦ на 141 тыс. кв. м, тогда как в экспертном отчете проекта ТРЦ значится площадь 171 тыс. кв. м, не предоставлено фотокопию договора подряда на осуществление технического надзора и т.д.
Предыстория
Напомним, 18 ноября 2004 года Киевсовет своим решением №826/2236 передал ООО “Женсан” в аренду земельный участок общей площадью 4 га возле станции метро “Лесная” под строительство, эксплуатацию и обслуживание многофункционального торгового центра с многоэтажным паркингом и реконструкцией площади. Этим решением часть леса площадью 2,3 га в квартале КП “Дарницкое лесопарковое хозяйство” была переведена в разряд земель запаса для жилой и общественной застройки. В этот земельный участок также попала часть парка “Киото” и транспортная развязка. 8 сентября 2005 года с ООО “Женсан” был подписан договор аренды на 25 лет.
Идея построить ТРЦ на этом участке была негативно воспринята местными жителями.
Еще в сентябре 2014 года, по просьбе жителей Лесного массива, депутат Киевсовета Игорь Опадчий (ранее – фракция “УДАР”, сейчас – фракция “Солидарность”) подал на рассмотрение горсовета проект решения о расторжении договора аренды указанного земельного участка. Однако благодаря “усилиям” тогдашнего главы градостроительно-земельной комиссии Киевсовета Владимира Прокопива (сейчас – секретарь Киевсовета), этот документ так и не был утвержден.
Читайте: Благодаря Прокопиву ООО “ЖенСан“ залило бетоном часть леса около станции метро ”Лесная”
Негодование жителей Лесного массива было вызвано тем, что ООО “Женсан”, в частности, не выполнило условия договора аренды, одним из пунктов которого было инвестирование в строительство нового выхода из станции метро “Лесная”. Также киевляне имели вопросы к реконструкции площади возле станции метро “Лесная”, которую обязалась провести указанная компания, а также указывали на то, что часть парка “Киото” и леса, которые находятся в аренде у ООО “Женсан”, постоянно заставляется незаконными МАФами и превращается в мусорные свалки.
Читайте: Владимир Прокопив тормозит возврат городу части парка “Киото”
В июне 2015 года жители Киева даже пикетировали Посольство Японии, чтобы спасти от вырубки парк “Киото”, который был заложен в знак дружеских отношений между Украиной и Японией в 1972 году. В сентябре 2017 года столичные активисты готовили обращение в прокуратуру, Национальное антикоррупционное бюро Украины (НАБУ) и полицию с требованием защитить от застройки общественное пространство возле станции метро "Лесная" и территорию парка "Киото".
Читайте: Активисты попросят прокуратуру, НАБУ и полицию защитить парк “Киото“ и территорию возле метро ”Лесная” от незаконной застройки
Очередная попытка спасти указанные территории от застройки была предпринята в конце 2017 года. Но тогда градостроительно-земельная комиссия Киевсовета отказалась рассматривать новый проект решения о расторжении договора аренды с ООО “Женсан” авторства депутата Киевсовета Валерия Гуманенко (фракция ВО “Батькивщина”). Представители “Солидарности” сослались на то, что проект решения подавался, когда еще действовал старый регламент Киевсовета.
Читайте: У ООО “ЖенСан” снова попытаются забрать 4 гектара земли возле станции метро “Лесная”
Несмотря на все эти скандалы, 7 марта 2019 года Департамент градостроительства и архитектуры КГГА предоставил ООО “Женсан” градостроительные условия и ограничения (ГУО) для проектирования строительства торгового центра с паркингом на указанном участке (в том числе, на территории парка “Киото”). Отметим, компания получила ГУО после обращения в суд. Годом ранее чиновники КГГА отказали этой фирме в выдаче ГУО, но вот доказать в суде свою правоту не смогли.
Читайте: Суд разрешил ООО “Женсан” застраивать станцию метро “Лесная” и парк “Киото”
По данным СМИ, на этом месте планировалось или до сих пор планируется строительство ТРЦ “Lesnaya Mall” (также упоминалось название “Lisova Mall”). Это – проект компании Mandarin Plaza, которая принадлежит известному застройщику Вагифу Алиеву.
Читайте: Под застройку возле метро “Лесная” в Киеве собираются безосновательно пустить 3 га леса
По данным аналитической системы Youcontrol, киевское ООО “Женсан” было основано в октябре 2002 года. Учредителем компании указан житель столицы Валерий Потапенко, руководителем – Юрий Мартынюк. Размер уставного капитала фирмы – 16,5 тыс. гривен.
В состав вышеупомянутой группы Mandarin Plaza Group входит ряд киевских ТРЦ, среди которых ТЦ "Мандарин Плаза", “Lavina Mall”, ТРЦ “Ocean Mall”, ТРЦ "Ипподром", БЦ "Парус" и т.д. Ее владелец, Вагиф Алиев, по данным журнала “Наше время” и инвестиционной компании Dragon Capital, в 2019 году занимал 18 место в списке самых богатых украинцев с состоянием в размере 385 млн долларов.
Как сообщала KV, компании Вагифа Алиева ведут в Киеве активную строительную деятельность и довольно часто судятся с КГГА.
Читайте: Компания Вагифа Алиева отказалась платить в столичный бюджет 130 млн гривен за строительство ТРЦ “Ocean Mall”
Напомним, должность директора Департамента градостроительства и архитектуры КГГА с 1 ноября 2016 года занимает Александр Свистунов. Департаментом земельных ресурсов КГГА с 27 июля 2018 года руководит Петр Оленич.
Фото: коллаж KVКиевVласть
Департамент земельных ресурсов Киевской горгосадминистрации (КГГА) обращается в Государственное бюро расследований (ГБР) из-за обнаруженных махинаций с земельным участком на Левом берегу, который продается второй раз за последние два года, и на котором находится стоянка для частных автомобилей. Столичные чиновники вдруг обнаружили, что земля была зарегистрирована по поддельным документам на умершего человека, который “передал” ее живому человеку, а прокуратура перестала расследовать это дело, после чего земля была выставлена на продажу.
Об этом KV стало известно из сообщения Департамента земельных ресурсов КГГА и открытых источников информации.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
“Земельный участок (кадастровый номер 8000000000: 66: 148: 0147) был зарегистрирован по поддельным документам на умершего человека. Затем умерший “передал” указанный земельный участок живому лицу. Странная история, расследование которого осуществляла соответствующая местная прокуратура в рамках уголовного производства №12017100040016793. Вдруг местной прокуратурой (было, – KV) принято решение о закрытии дела – в связи с чем в настоящее время земельный участок выставлен на продажу”, – говорится в сообщении.
Департамент земельных ресурсов КГГА подготовил соответствующее обращение в ГБР.
Согласно публичной кадастровой карте Украины, указанный земельный участок находится на Левом берегу Киева, на углу улиц Радужной и Марка Черемшины. Занимает площадь 0,4141 га и имеет целевое назначение – для размещения и эксплуатации зданий и сооружений автомобильного транспорта и дорожного хозяйства.
Этот участок был арестован весной 2018 года и продан на государственной платформе СЕТАМ 12 июля 2018 года чуть больше, чем за 7 млн гривен. Однако этот участок вновь арестован – и снова продается на аукционе через СЕТАМ. Аукцион должен состояться 21 февраля с.г., стартовая цена – чуть более 2,5 млн гривен. На 31 января заявки подали восемь участников.
Судя по фотографиям этого лота на сайте СЕТАМ, на участке расположена стоянка для автомобилей.
Участок на Левом берегу, из-за которого Департамент земельных ресурсов КГГА обратился в ГБР
Напомним, Департамент земельных ресурсов КГГА с 27 июля 2018 года возглавляет Петр Оленич. С 18 сентября 2014 по 2 июля 2018 года этим департаментом руководил Алексей Полищук.
Читайте: Киевские власти обратились в Нацполицию по поводу законности землеотвода на Жуковом острове
Фото: СЕТАМ
КиевVласть
До конца 2020 года структурам Киевской горгосадминистрации (КГГА), райгосадминистраций (РГА) и коммунальным предприятиям предстоит закончить 82% начатых мероприятий Программы соцэконоразвития. Еще 31 мероприятие нужно начать и закончить.
Об этом KV стало известно в ходе вчерашнего внеочередного заседания комиссии Киевсовета по вопросам бюджета и социально-экономического развития.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Комиссия без обсуждения приняла к сведению отчет о ходе выполнении Программы экономического и социального развития Киева на 2018-2020 годы (за январь-июнь 2019 года). Документ на рассмотрение комиссии в приложении к письму от 13.08.2019 года направила директор Департамента экономики и инвестиций КГГА Наталья Мельник (на фото).
Согласно отчету, в I-м полугодии 2019 года из специального фонда бюджета Киева по программе было освоено 18,1%. Из утвержденных на 2019 год 13 млрд 952,550 млн гривен структуры КГГА, райгосадминистрации (РГА) и коммунальные предприятия в отчетный период сумели освоить лишь 2 млрд 523,560 тыс. гривен. На капитальные вложения главными распределителями бюджетных средств было освоено 22,2% бюджетных средств, а на капитальные ремонты 13,2%.
По информации Мельник, Программой соцэкономразвития Киева на три года утверждена реализация 555 мероприятий.
“Согласно отчету, за I-е полугодие 2019 года полностью выполнено 39 мероприятий; в стадии выполнения находится 455 мероприятий (82%), а выполнение мероприятий в следующих периодах – 31 мероприятие; не выполнялось 30 мероприятий”, – отчиталась директор Департамента экономики и инвестиций КГГА.
Основные причины невыполнения мероприятий программы, по данным Мельник, – “традиционное отсутствие соответствующих нормативно-правовых актов, отсутствие полномочий определенных местных органов и не утверждение городских целевых программ”.
Директриса отметила, что на сегодня в Киеве не утверждены программы в сферах транспорта, жилищного строительства, промышленности предпринимательства и торговли.
Читайте: В КГГА не предложили для спасения столичной промышленности ничего нового
При этом, Мельник порадовала членов бюджетной комиссии Киевсовета тем, что в I-м полугодии 2019 года на капитальное строительство по программе было освоено 18% (2,5 млрд гривен). Это, по ее подсчетам, в 1,5 раза выше объемов освоения прошлого года. “В процентном соотношении – почти на 4% лучший результат чем в прошлом году”, – отметила директор Департамента экономики и инвестиций КГГА.
Из приятного, по данным Мельник, также: “за первое полугодие 2019 года наблюдался рост строительных работ почти на 20%, розничной торговли на 14%, экспорта товаров на 18%, капитальных инвестиций почти на 10%, заработной платы на 18% и увеличение новосозданных рабочих мест на 9,7%”.
Читайте: Рукописи не горят: на бумаге Киев развивается хорошими темпами
Как ранее сообщала KV, бюджет Киева на 2019 год был утвержден 13 декабря 2018 года, а большинство Городских целевых программ на 2019-й и последующие годы уже после этого в “режиме неотложности” и без рассмотрения предварительной информации о выполнении аналогичных программ в 2018 году. Такой авральный подход к разработке и утверждению программных документов наверняка отразился на их качестве и ставит под большой вопрос эффективность использования бюджетных средств. За новые программы депутатам горсовета фактически пришлось голосовать “вслепую”.
Читайте: Утром – деньги, вечером – стулья: почему столичная власть не постеснялась отступить от программно-целевого метода
Напомним, в Киевсовете 11 апреля 2019 года отказались утверждать Городскую целевую программу развития транспортной инфраструктуры на 2019-2023 годы, о чем администрация Виталия Кличко просила депутатов несколько месяцев подряд. Документ, призванный позволить Департаменту транспортной инфраструктуры Киевской горгосадминистрации (КГГА) освоить в ближайшие 5 лет 76 млрд 497,166 млн гривен (в т.ч. 69,8 млрд гривен – из городского бюджета), окончательно признали несостоятельным.
Читайте: Киев остался без Программы развития транспортной инфраструктуры на 2019-2023 годы
Напомним, Департамент экономики и инвестиций КГГА с 16 февраля 2018 года возглавляет Наталья Мельник. За вопросы выполнения бюджета и Программы соцэкономразвития Киева с 21 декабря 2017 года отвечает первый замглавы КГГА Николай Поворозник.
Читайте: Почему Петр Оленич хотел сбежать из КГГА
Фото: KV
КиевVласть
Департамент градостроительства и архитектуры Киевской горгосадминистрации (КГГА) легализовал будущую застройку 21 га заповедной Пущи Водицы (ул. Лесозащитная, 17). Соответствующие градостроительные условия и ограничения на проектирование были выданы заказчику строительства - ЧП “Продмарт” не смотря на то, что договор аренды соответствующего земельного участка по решению Киевсовета в КГГА должны были аннулировать еще в 2015 году. Но лесничеству землю никто не передал и на сегодня малоэтажная застройка на 21 га леса практически неизбежна. Примечательно, что среди учредителей “Продмарта” присутствует ООО “Интеко ВК”, собственником которого является Вадим Демещук. Похоже, это именно тот Демещук, который последние 16 лет работает помощником разных влиятельных депутатов Верховной Рады, сейчас, например - Дмитрия Андриевского (“Блок Петра Порошенко”).
Как стало известно KV из приказа Департамента градостроительства и архитектуры КГГА от 26.04.2019 года №520, ЧП “Продмарт” (ПП “Продмарт”) (**) были выданы градостроительные условия и ограничения (ГУО) для проектирования строительства малоэтажных жилых домов с объектами социальной и инженерно-транспортной инфраструктуры по ул. Лесозащитная, 17.
Согласно ГУО, строительство планируется на участке площадью 20,93 га. В документе отмечается, что согласно информации Государственного земельного кадастра, целевое назначение этой земли (кадастровый номер: 8000000000:85:886:0001) - для строительства, обслуживания и эксплуатации малоэтажных жилых домов с объектами социальной и инженерно-транспортной инфраструктуры (согласно договору аренды на 15 лет). Функциональное назначение обоих земельных участков - территория жилой усадебной застройки.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
В ГУО указано, что условная высота зданий может составить максимум 3 этажа, но окончательно высота должна быть определена проектом. Также отмечается, что при проектировании застройщик должен будет обеспечить условия свободного доступа для укладки новых, реконструкции и эксплуатации существующих инженерных сооружений, которые находятся в границах указанной территории. Будущие здания, в том числе, их входные группы, ступени и другие конструктивные элементы должны быть размещены за границами красных линий окружающих улиц и за границами охранных зон инженерных коммуникаций.
Участок частично попадает в границы природно-заповедного фонда, поэтому застройщику рекомендовали проводить строительство с максимальным сохранением зеленых насаждений, не допуская уничтожения лесного фонда.
Согласно документу, проектирование строительства необходимо вести с учетом нормативной обеспеченности местами в общеобразовательных учреждениях и учреждениях здравоохранения в радиусе доступности. Застройщику необходимо будет предусмотреть свободные зоны для подъезда автомобилей “скорой”, пожарной, спасательной и аварийно-восстановительной техники. Также ЧП “Продмарт” нужно будет создать условия для свободного доступа людей с ограниченными физическими возможностями (предусмотреть обустройство пандусов, удобных ступеней, дополнительных поручней), уделить внимание развитию сети общественного транспорта и системы пешеходных связей, в том числе, велодорожек и обустроенных дорожных переходов.
Согласно данным аналитической системы Youcontrol, компания ЧП “Продмарт” существует с 2001 года. Учредители - Вадим Пятецкий (50%) (числится директором), Наталья Белик (33%) и ООО “Интеко ВК” (ТОВ “Інтеко ВК”) (17%). Основной вид деятельности ЧП “Продмарт” - строительство жилых и нежилых зданий.
Отметим, Вадиму Пятецкому также принадлежит ООО “Дет Пром” (ТОВ “Дет Пром”), занимающееся куплей-продажей недвижимости, а Наталья Белик владеет ООО “Основа” (ТОВ “Основа”), ей также принадлежит 2% ООО “Корпорация “Финансовые технологии” (ТОВ “Корпорація “Фінансові технології”).
Собственником ООО “Интеко ВК” числится Вадим Демещук, руководителем - Андрей Кураколов. В основном эта фирма занимается “оптовой торговлей прочей техникой и оборудованием”. Отметим, что человек такой же фамилией и инициалами (Вадим Леонидович Демещук) 13 лет подряд работает помощником народных депутатов. С 2012 года и по сегодня Демещук в числе помощников народного депутата Дмитрия Андриевского (в нынешнем созыве фракция партии “Блок Петра Порошенко”, в прошлом - ВО “Батькивщина”), в 2007-2012 годах - Валентина Зубова (фракция Партии регионов), в 2006-2007 года - Валерия Борисова (фракция блока “Наша Украина”).
Напомним, договор аренды земельного участка на ул. Лесозащитной, 17, был заключен между Киевсоветом и ЧП "Продмарт" в 2007 году (на основании решения Киевсовета от 22 февраля 2007 года №189/850) под строительство малоэтажных жилых домов с объектами социальной и инженерно-транспортной инфраструктуры. Территория была передана в долгосрочную аренду - на 15 лет. Согласно документу, в генеральный план развития города были внесены изменения, а именно – указанный земельный участок был переведен из статуса территории рекреационного назначения в статус “усадебной жилой застройки”.
Впрочем, в феврале 2015 года Киевсовет решением №157/1022 разорвал данный договор аренды. Решение о расторжении было инициировано временной контрольной комиссией (ВКК) Киевсовета по вопросам проверки легитимности решений горсовета, принятых после мая 2006 года, которую возглавляла депутат Татьяна Мелихова (фракция ВО “Батькивщина”). Тогда также было решено внести изменения в Программу развития зеленой зоны города Киева до 2010 года и концепцию формирования зеленых насаждений в центральной части города, включив земельный участок площадью 20,94 га на ул. Лесозащитной, 17 в распределение лесных площадей по землепользованию Пуща-Водицкого лесничества КП “Святошинское ЛПХ”.
Читайте: 21 га земли в Пуще-Водице и 0,7 га в Протасовом Яру возвращены столице
Однако, похоже, в КГГА проигнорировав решения Киевсовета, спешить с передачей земли лесничеству не стали - на кадастровой карте целевое назначение участка “Для другой жилой застройки” так и не изменилось.
Еще одно подтверждение того, что ЧП “Продмарт” поле 2015 года не имело права распоряжаться земельным участком по ул. Лесозащитной, 17 - в июне 2017 года Департамент земельных ресурсов КГГА определил 9 земельных участков с возможностью их отвода для обеспечения потребностей участников АТО и семей погибших киевлян-участников АТО. В списке присутствовал и участок по ул. Лесозащитная, 17.
Однако в октябре 2018 года Киевсовет своим решением №1731/5795 отказал благотворительной организации "Благотворительной фонд патриотической молодежи "Купол" в предоставлении разрешения на разработку проекта землеустройства по отводу земельного участка на ул. Лесозащитной, 17. Согласно документу, эта организация планировала обустроить там оздоровительно-спортивный реабилитационный центр для инвалидов войны, участников боевых действий, участников АТО и членов их семей.
Читайте: Ради уплотняющей застройки центра Киева Петр Оленич решил возродить “мертвые” договора аренды земли
При этом, в ноябре 2018 года Государственная архитектурно-строительная инспекция (ГАСИ) продлила ЧП “Продмарт” действие разрешения на строительство малоэтажных жилых домов с объектами социальной и инженерно-транспортной инфраструктуры на ул. Лесозащитная, 17. Подрядчиком строительства определено ООО “Столица Жилстрой” (ТОВ “Столиця Житлобуд”).
Тем временем киевская прокуратура пыталась вернуть участок на ул. Лесозащитная, 17 городу. Но, согласно последнему по этому поводу решению Хозяйственного суда Киева от 22.02.2019 года, столичной прокуратуре было отказано в удовлетворении иска о расторжении договора аренды этого участка между Киевсоветом и ЧП “Продмарт”. Уже в марте текущего года, по информации сайта “Пуща-Водица сегодня”, неизвестные делали пометки на деревьях в этом квадрате ограничительной лентой.
Отметим, что по информации сайта ЛУН, продажа квартир в будущем ЖК на ул. Лесозащитная, 17 пока не стартовала.
Примечательно, по данным системы “Лига:Закон”, на сегодня оба решения Киевсовета - и о передаче в аренду земельного участка на ул. Лесозащитная, 17, и о расторжении договора аренды - являются действительными:
Напомним, еще в 2004 году около 300 га земель в Пуще-Водице были переданы для застройки известным политикам и чиновникам. История успешного “деребана” началась с передачи 23,45 га земли по ул. Богатырской, 44-а (Оболонский район) кооперативу “Чернобылец-2005” в аренду на 5 лет. Статус полноправных собственников лесных территорий, переведенных из разряда заповедных в земли приусадебной жилой застройки, “чернобыльцам” должен был подтвердить Киевзем, определив четкие границы каждого из наделов. Уже в 2007 году контролируемое Леонидом Черновецким большинство Киевсоветау твердило границы розданных заповедных земель, а также разрешило арендаторам их приватизацию.
Тогда в списке известных огородников и дачников Пущи оказались, как ранее сообщалось в СМИ, многие городские чиновники и депутаты. К примеру, по 10 соток получили сыновья экс-мэра столицы Ивана Салия Вадим и Константин. Кусочек по соседству получили дочери заместителя мэра, тогдашнего руководителя аппарата КГГА Бронислава Стычинского и начальника управления охраны окружающей среды КГГА Владимира Трокозы. К компании успешных латифундистов примкнул и бывший и. о. заместителя киевского мэра Эдуард Лещенко, курирующий тогда в КГГА вопросы градостроительства и архитектуры.
Также в списках скромных страждущих чернобыльцев Пущи-Водицы оказалось множество влиятельных людей того времени: председатель Оболонского райсуда Александр Гриненко, замруководителя департамента МИД Украины Игорь Дир, начальник Центрального ЗАГСа Наталья Бережная, председатель профсоюза работников ЖКХ Любовь Фурса, депутат Печерского райсовета Александр Куцык, депутат Киевсовета прошлых созывов, бывший глава земельной комиссии Николай Легеза и его дочь Татьяна.
Создавая свою Ривьеру в Пуще-Водице, депутаты разбили новый коттеджный городок на восемь улиц: Любомировскую, Рожковскую, Сваромскую, Хотяновскую, Абрикосовую, Ивовую, Сетомльскую и Николая Аркаса. Каждая из них разделена на равные участки площадью 10 соток. В общей сложности в новом поселении обосновались 124 семьи кооператива "Чернобылец".
Читайте: Свыше 250 незаконно переданных гектаров Пущи-Водицы продолжают находиться в собственности семей экс-чиновников
Отметим, что Департаментом градостроительства и архитектуры с 1 ноября 2016 года руководит Александр Свистунов. Курируют данное направление заместители председателя КГГА Александр Спасибко.
* ПП “Продмарт” (код ЄДРПОУ: 31357314)
** ТОВ “Інтеко ВК” (код ЄДРПОУ: 35746429)
*** ТОВ “Столиця Житлобуд” (код ЄДРПОУ: 40373148)
Фото: Depo.uaКиевVласть
На столичном бульваре Дружбы Народов, 14 ООО “Мидас Солюшен” планирует реконструировать нежилое помещение под автосалон и административное помещение. При этом, в соответствии с выданными этой фирме градостроительными условиями и ограничениями (ГУО), здание, расположенное в историческом ареале Киева, может вырасти до 27 метров. Землю для проведения реконструкции Киевсовет не без скандала выделил этой компании в феврале 2019 года. Некоторые депутаты тогда заявили, что вместо указанных на схеме “халупок” там давно ведется самовольное строительство: уже возведено 7 этажей прямо на центральном канализационном коллекторе.
Как стало известно KV из приказа Департамента градостроительства и архитектуры Киевской горгосадминистрации (КГГА) от 5 апреля 2019 года №442, ООО “Мидас Солюшен” (ТОВ Мідас Солюшен) (*) были выданы ГУО на реконструкцию нежилого строения под административное помещение с автосалоном по бульвару Дружбы народов, 14 в Печерском районе Киева.
Согласно выпискам из Государственного земельного кадастра, целевое назначение земельного участка площадью 0,3756 га, на котором расположено нежилое строение (кадастровый номер - 8000000000:82:240:0032) - для размещения и эксплуатации строений и сооружений автомобильного транспорта и дорожного хозяйства. Категория - земли промышленности и связи. Функциональное назначение - территория общественных строений и сооружений, жилищной многоэтажной застройки, частично - территория улиц и дорог.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Максимальная высота здания после реконструкции, как предписали в КГГА, может составлять 27 метров (высота стандартной девятиэтажки).
Читайте: Ради уплотняющей застройки центра Киева Петр Оленич решил возродить “мертвые” договора аренды земли
При расчете процента застройки проектировщику поручили учесть размещение автостоянок. Объект с входными группами, ступенями и конструктивными элементами необходимо разместить за пределами красных линий с учетом проектных решений соответствующего Детального плана территории (ДПТ), а также вне границ охранных зон инженерных коммуникаций. Проект реконструкции также необходимо согласовать с ЧАО “Киевводоканал”: получить расчет канализационного коллектора и проектирование вести в соответствии с ним.
Здание по бульвару Дружбы народов, 14, которое планирует реконструировать ООО “Мидас Солюшен”, находится в границах исторического ареала Киева. В связи с этим проектировщику необходимо получить заключение по разработанной документации, предоставив его на рассмотрение соответствующих органов охраны культурного наследия. Отмечается, что участок, где расположено это здание, “частично попадает” в границы Детального плана территории (ДПТ) в границах улиц Бойчука (Киквидзе), Профессора Подвысоцкого, бульвара Дружбы Народов, улиц Чешской, Матросова и Железнодорожного шоссе, утвержденного Киевсоветом в июле 2018 года (решение от 10 июля 2018 года № №1239/5303).
Отметим, KV не смогла связаться с представителями ООО “Мидас Солюшен”, поскольку у компании нет сайта, а в Едином госреестре не указан контактный телефон.
По данным аналитической системы Youcontrol, компания ООО “Мидас Солюшен” была создана в феврале 2018 года. Учредитель и директор - Анатолий Косимчук. Уставный капитал компании - 366 тыс. гривен. Ранее в учредителях и собственниках ООО “Мидас Солюшен” числились Оксана Орапко и Дмитрий Лукьяненко. Основной вид деятельности предприятия - прочие виды информационных услуг.
Отметим, земельный участок, на котором расположено здание под реконструкцию, Киевсовет 7 февраля 2019 года передал ООО “Мидас Солюшен” в аренду сроком на 10 лет (решение Киевсовета от 7 февраля 2019 года № 106/6762). В пояснительной записке к проекту решения было сказано, что участок застроен (по этому адресу расположен ЖК “Avenue”.- KV). При этом ООО “Мидас Солюшен” является собственником нежилых помещений на нем общей площадью 3551,2 кв. метра.
Напомним, что решение о передаче участка ООО “Мидас Солюшен” на рассмотрение Киевсовета подали заместитель главы КГГА Александр Спасибко и директор Департамента земельных ресурсов КГГА Петр Оленич. По этому вопросу депутат Киевсовета из фракции “Объединение “Самопомощь” Наталья Манойленко сообщила коллегам, что за этим документом скрывается целый ряд вопиющих нарушений.
“Этих нежилых помещений, халуп, которые обозначены на схеме, давно не существует. Вместо этого там ведется самовольное строительство, построено 7 этажей. Строят на центральном канализационном коллекторе. Он был поврежден, и жители обращаются по поводу вони. Мы вместе с “Киевводоканалом” и ЖКИ занимаемся переписками и пытаемся бороться с этим самовольным строительством, но результата пока нет. Каким образом наш земельный департамент пропускает такие решения, когда всему городу видно, что там ведется самовольное строительство?” - обратилась к директору Департамента земельных ресурсов КГГА Петру Оленичу Наталья Манойленко.
В ответ на Петр Оленич заявил, что не в курсе озвученных фактов.
“Я лично не выезжаю проверять участки, мы выезжаем только если возникают какие-то вопросы. Как правило, когда есть имущественные права, вопросов нет”, - заявил Оленич. На заседании Киевсовета Наталье Манойленко не удалось убедить депутатов не поддерживать это решение, проект набрал 61 голос “за” (предельно необходимое количество голосов) и был утвержден.
Читайте: С подачи Петра Оленича Киевсовет передал ООО “Мидас солюшен” 0,37 га в центре Киева “под самовольное строительство многоэтажки”
О скандальном уплотняющем строительстве в границах исторического центра Киева KV писала неоднократно. В частности, о строительстве в районе Черной горы, в ареал которой частично попадает и земля под домом № 14 по бул. Дружбы народов, где якобы будут проводить реконструкцию. Так, по адресу Железнодорожном шоссе, 47, на площади 4,68 га теперь уже легально начали строить новый жилой комплекс. Застройщиком выступает ООО “Шато-Инвест”, которому Киевсовет передал землю в октябре 2018 года в аренду на 25 лет. Генподрядчиком строительства выступит ООО “Девенстрой”, известное как застройщик “Новопечерских липок”. Обеими компаниями ранее владел нардеп пяти созывов и миллионер Василий Хмельницкий. Отметим, что получению всех разрешений на это строительство способствовало утверждение в июле 2018 года соответствующего ДПТ. Его в Киевсовете приняли со скандалом и вопреки протестам местных жителей.
Читайте: На Печерске начали застройку по “убийственному” ДПТ Черной горы
Напомним, Департаментом градостроительства и архитектуры КГГА с 1 ноября 2016 года руководит Александр Свистунов. Департамент земельных ресурсов КГГА с 27 июля 2018 года возглавляет Петр Оленич.
Читайте: Земельный департамент КГГА зачем-то спешит отдать россиянам землю под ТРЦ “Магелан”
Вопросы градостроительства и строительства в Киеве курируют заместители главы КГГА Александр Спасибко.
* ТОВ “Мідас Солюшен” (Код ЄДРПОУ: 41959000)
Фото: Domik.uaКиевVласть
В Киевской горгосадминистрации (КГГА) поняли, что не смогут проложить через “киевские горы” новый туристический маршрут и завершить строительство скандального мостового пешеходно-велосипедного перехода между парками “Крещатый” и “Владимирская горка”, пока не заберут у частной фирмы землю, которую ранее выделяли для строительства музея художника Ивана Марчука. Главный земельщик Киева и профильный замглавы КГГА пытались “протянуть” через горсовет соответствующий проект решения в экстренном порядке под другим благовидным предлогом, но не удалось. Большинство депутатов уверены: ко всем арендаторам в Киеве нужно применять одинаковый подход и учитывать требования ЮНЕСКО при осуществлении любого строительства в буферной зоне Софии Киевской.
Как стало известно KV, в ходе заседания Киевсовета 11 апреля 2019 года депутаты не поддержали проект решения “О расторжении договоров аренды земельных участков на площади Михайловской, 1 в Шевченковском и Подольском районах г. Киева от 25 февраля 2010 года, заключенных между Киевским городским советом и ООО "Выставочный центр-музей художника Ивана Марчука".Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Вопреки настоятельным просьбам руководства Киевской горгосадминистрации (КГГА), документ был раскритикован и при голосовании набрал всего 51 голос “за”.
Речь идет о двух земельных участках общей площадью 0,87 га, которые Киевсовет еще 27 декабря 2007 года решением № 1531/4364 передал ООО "Выставочный центр-музей художника Ивана Марчука" в аренду на 25 лет для строительства, эксплуатации и обслуживания многофункционального культурного центра "Музей художника Ивана Марчука".
Вопрос расторжения договоров аренды на эти участки был внесен в повестку дня Киевсовета Департаментом земельных ресурсов Киевской горгосадминистрации (КГГА) в качестве неотложного. С утра, в этот же день, документ был в экстренном порядке согласован комиссией Киевсовета по вопросам градостроительства, архитектуры и землепользования (в этой комиссии большинство у представителей провластной фракции “Солидарность”.- KV).
Отметим, при этом все преподносилось, как вопрос справедливости и наведения порядка. Мол, арендатор - это не музей, а непонятное ООО, которое задолжало городскому бюджету по арендной плате.
“Мы системно работаем с неплательщиками. Не платят - расторгаем договора аренды”,- уверял депутатов директор Департамента земельных ресурсов КГГА Петр Оленич.
Читайте: Почему Петр Оленич хотел сбежать из КГГА
В пояснительной записке к проекту решения сказано, что арендатор не выполнил свои обязательства по уплате арендной платы, а также - не осуществил их застройку в течение трех лет, как это было предусмотрено договором аренды.
Но, как выяснилось в ходе обсуждения данного вопроса на заседании Киевсовета, необходимость экстренности расторжения договоров возникла не из-за этого. В пояснительной записке также упоминается о том, что 6 февраля 2019 года было проведено совещание по вопросам строительства общественной уборной на Аллее художников и строительства мостового пешеходно-велосипедного перехода между парками “Крещатый” и “Владимирская горка” в Печерском и Шевченковском районах. По итогам этого совещания, дескать, была предусмотрена необходимость расторжения договора аренды данного земельного участка.
Читайте: В Киеве стартовало строительство моста между парками “Хрещатый” и “Владимирская горка” (фото)
Когда депутаты напомнили чиновникам о том, что в Киеве есть десятки и сотни случаев, когда застройщики имеют долги по арендной плате и вовремя не осуществляют строительство на арендуемых участках, представителям КГГА пришлось признаваться.
Заместитель председателя КГГА Валентин Мондриевский заявил, что столичные власти хотят навести порядок в исторической части Киева, создав туристический маршрут через Аллею художников. По его словам, на данном земельном участке находится разваленный туалет, вместо которого необходимо построить новый. Но первостепенным, по его словам, является строительство мостового пешеходно-велосипедного перехода.
“Нам нужен этот земельный участок для реализации в будущем важного инфраструктурного и социального объекта”, - пояснял Валентин Мондриевский.
“Не раздумывая” голосовать за данный проект решения уговаривал депутатов и секретарь Киевсовета Владимир Прокопив. Он отметил, что все равно нынешний арендатор не сможет ничего построить на площади Михайловской, 1, поскольку в столице действует мораторий на застройку в буферной зоне Софии Киевской.
Отметим, именно Владимир Прокопив в свое время “засветился” в лоббировании интересов застройщиков, которым теперь в КГГА разрешают построить ТРЦ на землях парка “Киото”.
Читайте: В КГГА “дали добро” строительству ТРЦ на землях парка “Киото”
Петр Оленич, в свою очередь заверял: на этом участке многоэтажки строиться не будут, так как строительство в зеленых зонах Киева якобы в принципе невозможно, а для музея выдающегося украинского художника будет подобрано другое место.
Читайте: Типичный саботаж: как земельщики Кличко проели деньги киевлян
Но депутаты “в штыки” встретили попытку обмануть их и общественность.
Представитель депутатской фракции “Свобода” Игорь Мирошниченко обратил внимание на то, что провластное большинство Киевсовета обычно выступает против расторжения “конфликтных” договоров аренды - даже несмотря на долги арендаторов перед столичным бюджетом и отсутствие каких-либо действий по застройке земельных участков. В качестве примеров он привел ситуации с застройщиками Осокорков и Совских прудов.
Читайте: Скандальному ООО “Господарник” помогли остаться на Совских прудах
В то же время, как отметил депутат, в данном случае у столичной власти нашлись веские доводы и желание “действовать по закону”. По его мнению, в таких вопросах нужна последовательность, а справедливый подход нужно применять ко всем без разбора.
“Когда есть политическая целесообразность достроить этот пешеходный мост, то можно расторгать договор. И находятся такие железобетонные аргументы”, - отметил Игорь Мирошниченко.
Его однопартиец Святослав Кутняк напомнил, что некоторые столичные застройщики имеют гораздо большие долги перед бюджетом, но на это в КГГА никто не обращает внимания. Он также подчеркнул, что участок на площади Михайловской, 1 входит в исторический ареал, который находится под защитой ЮНЕСКО. И без согласования с этой организацией строить там вообще ничего нельзя. Также, как отметил Святослав Кутняк, когда разрабатывался проект пешеходно-велосипедного моста, речи о расторжении договоров аренды земельных участков по маршруту его строительства не было.
Читайте: В Минкульте подтвердили, что информировали КГГА о рекомендациях ЮНЕСКО о прекращении строительства пешеходного моста
Вероятно, в КГГА так спешили начать строительство не дешевого мостового перехода между парками “Крещатый” и “Владимирская горка”, что забыли проверить - вся ли земля для этого есть в наличии.
В свою очередь, депутат Наталия Шульга (депутатская группа “Киевская команда”) рассказала, что семья художника Ивана Марчука (на фото в правом углу), действительно, собиралась строить музей в указанном месте. Во время президентства Виктора Ющенкопо адресу площадь Михайловская, 1 даже был заложен первый камень строительства. Но в силу разных обстоятельств осуществить задуманное не удалось. В том числе, из-за отсутствия поддержки со стороны городских властей.
“К сожалению, на сегодняшний день ни президент, ни наша община не сделали ничего для того, чтобы было построено место, где бы Иван Марчук мог бы пропагандировать свое искусство и принимать учеников”, - заявила Наталия Шульга.
Она уверена: принятие Киевсоветом решения о расторжении договора аренды данных земельных участков может стать причиной волны возмущения, поскольку Иван Марчук пользуется популярностью в разных уголках мира. Наталия Шульга предложила сначала выслушать членов семьи Ивана Марчука, а также заняться поиском альтернативного места для создания музея.
По словам депутата Владимира Бондаренко (глава фракции “Батькивщина” в Киевсовете), для общественного туалета, который столичные власти хотят построить на Аллее художников, можно найти другое место. Также он отметил, что художник Иван Марчук очень хотел создать в Киеве арт-центр для экспозиции своих работ.
“Если бы город поддержал Ивана Марчука, мы бы получили уникальный культурный центр”, - подчеркнул Бондаренко.
Игорь Мирошниченко тоже считает, что музей с картинами Ивана Марчука столице нужен. По его словам, вопрос расторжения договора аренды необходимо изначально обсудить с арендатором указанных земельных участков. Также Игоря Мирошниченко беспокоит вопрос, не будет ли на данном месте проводится другое неправомерное строительство. По всей видимости, он имел в виду любое строительство не согласованное с ЮНЕСКО.
При этом представитель фракции “Единство” Владимир Яловой заявил, что вопрос по расторжению договоров аренды с ООО "Выставочный центр-музей художника Ивана Марчука" сначала должен изучить Департамент культуры КГГА.
Как ранее писала *KV, общественность и эксперты изначально критиковали идею руководства КГГА по строительству в зоне охраняемого ландшафта Киевских гор велосипедно-пешеходного моста.
Читайте: Николай Жариков: нужен ли Киеву мост между Хрещатым парком и Владимирской горкой
Однако, в КГГА никого не слушали. Громкое строительство мостового перехода между парками “Хрещатый и “Владимирская горка” стартовало еще 7 декабря 2018 года: КП “Инженерный центр” подписало соответствующий договор стоимостью 255,5 млн гривен с ООО “Спецавто-Строй”.
Читайте: Мост на Владимирскую горку: от киевской “Батькивщины” - к Мураеву
Согласно данным аналитической системы Youcontrol, ООО "Выставочный центр-музей художника Ивана Марчука" было создано в апреле 2005 года. Его руководителем значится Михаил Поживанов. По всей видимости, это - народный депутат четырех созывов, экс-заместитель главы КГГА и экс-заместитель Министра экономики Украины, который действительно хорошо знаком с Иваном Марчуком. Учредителями этой фирмы указаны сам Иван Марчук, его ныне покойный зять Владимир Шульга и общественная организация “Благотворительный фонд Ивана Марчука”. По данным Youcontrol, ООО "Выставочный центр-музей художника Ивана Марчука" по состоянию на 1 марта 2019 года имело налоговую задолженность в сумме 784,9 тыс. гривен.
Напомним, президент Виктор Ющенко еще 18 апреля 2005 года подписал распоряжение, которым поручил поддержать инициативу творческой общественности о создании на Андреевском спуске культурного центра “Музей художника Ивана Марчука”. Церемония закладки первого кирпича в этот объект состоялась 30 сентября 2005 года. Глава государства вместе с самим художником и мэром Киева Александром Омельченко заложили капсулу в фундамент музея.
В феврале 2006 года на киевском Градостроительном совете были рассмотрены предпроектные предложения многофункционального культурного центра “Музей художника Ивана Марчука”. Участок для возведения объекта культурного назначения выделен между Андреевским спуском и фуникулером на Владимирской горке.
Тогда при обсуждении была отмечена невозможность размещения музея на том месте по нескольким причинам: разместить полноценный музей не позволяет площадь участка, отсутствует возможность подъезда транспорта к объекту. Кроме того, это оползнеопасная территория, а значит не позволяет возведения высотных зданий.
Читайте: Вместо туалета на Владимирской горке хотят построить музей
Напомним, Петр Оленич занимает должность директора департамента земельных ресурсов КГГА с 27 июля 2018 года. С этой же даты экс-глава Подольской РГА, представитель фракции “Солидарность” в Киевсовете Валентин Мондриевский был назначен заместителем главы КГГА по гуманитарным вопросам (в т.ч., отвечает за туризм.- KV). Все вопросы градостроительства и строительства в Киеве курируют заместители главы КГГА Александр Спасибко и Вячеслав Непоп.
Фото: коллаж KVКиевVласть
SELECT `id`, `uri`, `meta_title`, `meta_description`, `meta_keywords`, `title`, `text`
FROM `pages`
WHERE `uri` = 'search'
LIMIT 1
0.0005
SELECT `articles`.`id`, `articles`.`title`, `articles`.`uri`, `articles`.`image`, `articles_categories`.`uri` AS `category`
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-07-07 09:29:00'
AND `articles`.`slider_position` >0
ORDER BY `articles`.`slider_position`
0.0004
SELECT `id`
FROM `articles`
WHERE `articles`.`category_id` = 6
AND `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-07-07 09:29:00'
ORDER BY `published` DESC
LIMIT 3
0.0004
SELECT articles.id AS id, articles.title AS title, articles.uri AS uri, articles.published AS published, articles.published_date as date_only, articles.short_text AS short_text, articles.image AS image, articles_categories.uri as category, articles_categories.common_uri as common_uri
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`id` IN('145123', '144431', '144353')
ORDER BY `published` DESC
0.0005
SELECT `id`
FROM `articles`
WHERE `articles`.`category_id` = 1
AND `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-07-07 09:29:00'
ORDER BY `published` DESC
LIMIT 50
0.0008
SELECT articles.id AS id, articles.title AS title, articles.uri AS uri, articles.published AS published, articles.published_date as date_only, articles.is_bold AS is_bold, articles.is_red AS is_red, articles.is_important AS is_important, articles_categories.uri as category
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`id` IN('145275', '145273', '145272', '145270', '145265', '145269', '145268', '145271', '145267', '145266', '145264', '145261', '145263', '145262', '145260', '145256', '145257', '145259', '145258', '145254', '145255', '145253', '145252', '145251', '145249', '145250', '145247', '145246', '145245', '145244', '145238', '145241', '145236', '145243', '145240', '145242', '145239', '145237', '145234', '145235', '145233', '145224', '145232', '145231', '145230', '145229', '145228', '145227', '145226', '145220')
0.0633
SELECT `articles`.`id` AS `id`, MATCH(articles.title, articles.text) AGAINST('+"транспорт оленич" @3' IN BOOLEAN MODE)AS rel
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-07-07 09:29:00'
AND `articles`.`category_id` != 9
AND MATCH(articles.title, articles.text) AGAINST('+"транспорт оленич" @3' IN BOOLEAN MODE)
ORDER BY `articles`.`published` DESC, `rel` DESC
LIMIT 80, 10
0.0561
SELECTCOUNT(*)AS `numrows`
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-07-07 09:29:00'
AND `articles`.`category_id` != 9
AND MATCH(articles.title, articles.text) AGAINST('+"транспорт оленич" @3' IN BOOLEAN MODE)
ORDER BY `articles`.`published` DESC
0.1184
SELECT `articles`.`id` AS `id`, MATCH(articles.title, articles.text) AGAINST('+(транспорт транспорта транспорту транспортом транспорте транспорты транспортов транспортам транспортами транспортах) +"оленич"' IN BOOLEAN MODE)AS rel
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-07-07 09:29:00'
AND `articles`.`category_id` != 9
AND MATCH(articles.title, articles.text) AGAINST('+(транспорт транспорта транспорту транспортом транспорте транспорты транспортов транспортам транспортами транспортах) +"оленич"' IN BOOLEAN MODE)
ORDER BY `articles`.`published` DESC, `rel` DESC
LIMIT 80, 10
0.0018
SELECT `articles`.`id` AS `id`, `articles`.`title` AS `title`, `articles`.`uri` AS `uri`, `articles`.`published` AS `published`, `articles`.`text` AS `text`, `articles_categories`.`uri` AS `category`, `articles_categories`.`name` AS `category_name`, `articles_categories`.`common_uri` AS `common_uri`
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`id` IN('102010', '100452', '99936', '96165', '96091', '87515', '81712', '78008', '77826', '76260')
0.0939
SELECTCOUNT(*)AS `numrows`
FROM `articles`
WHERE `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-07-07 09:29:00'
AND MATCH(articles.title, articles.text) AGAINST('+(транспорт транспорта транспорту транспортом транспорте транспорты транспортов транспортам транспортами транспортах) +"оленич"' IN BOOLEAN MODE)
Array
(
[meta_title] => КиївВлада
[meta_description] => КиївВлада - інформаційно-аналітичний портал, присвячений проблемам влади у Києві та столичному регіоні.
)