Сегодня, 21 декабря 2017 года, плановые отключения электроэнергии в Киевской области пройдут в Барышевском, Бориспольском, Броварском, Сквирском, Таращанском, Фастовском районах.
Об этом KV стало известно из сообщения на официальном сайте Киевоблэнерго.
Точные адреса, сроки и причины отключения электроэнергии - ниже в таблице.
Баришівський РП
с. Рудницьке, с. Лукянівка
с. Рудницьре: Вул. Чернівецька, Церковна, Миру, Лісова, Польова. Гагаріна, Черняхівського с. Лукянівка-Вул. Гагаріна . пров. парковий.
ПЛ-10 кВ Л-93 Рудницьке
Технічне обслуговування
з 8 по 16 год
Бориспільський РП
Старе
Левадна, Герасименка
ТП-207 Л-1, Л-2
Розчистка траси
з 8 по 17 год
Броварський РП
смт Калита
Набережна, Коцюбинського
K06-L004-TS1205/M02 Л-2
Розчистка траси
з 8 по 17 год
Сквирський РП
м. Сквира
в. Зарічна. Успенська
КТП-101 Л-2
Технічне обслуговування
з 8 по 17 год
Таращанський РП
с. Калинове
вул. Вишнева
ТП-223 Л-2
Демонтаж ,монтаж проводів
з 8 по 17 год
Фастівський РП
М. Половецьке
Механізаторів, Садова, Леніна, пров. Чапаева
ТП-100
Технічне обслуговування
з 9 по 17 год
Этот график не касается внеплановых (аварийных) отключений электроэнергии. Об аварийных отключения KV будет сообщать читателям по мере возможности.
Напомним, 7 ноября ЧАО “Киевоблэнерго” возглавил Владимир Чернявский, бывший руководитель КП “Полтаваоблэнерго”. Он заменил в “Киевоблэнерго” Ивана Полывяного, который был убит у себя дома 24 сентября 2017 года.
Более 89% ЧАО “Киевоблэнерго” принадлежит компании “Вашингтон Холдингз Б.В.” (Нидерланды). С 2013 года, согласно сообщениям СМИ, эти 89% являются собственностью российской компании VS Energy. Совладелец VS Energy – Александр Бабаков, член Совета Федерации РФ, бывший спецпредставитель президента РФ Владимира Путина по взаимодействию с организациями россиян за рубежом.
Читайте: Плановые отключения электроэнергии в Киевской области 20 декабря 2017 года (полный список населенных пунктов)
Фото phoneinf.com KиевVласть
Моя авторская статья для сайта “КиевВласть” под названием “Тринадцать друзей Оушена. Продолжение от IT департамента КГГА” стала катализатором информационной волны. Директор Департамента информационно - коммуникационных технологий Киевской городской государственной администрации (КГГА) и сокоординатор инициативы “Kyiv Smart City” Юрий Назаров в ответ явно пытается манипулировать цифрами и понятиями.
Ответ Назарова на обвинения, выдвинутые в моей статье, был опубликован на страницах интернет портала Aktiv.com.ua. Прочитав эту статью, я решил аргументированно разоблачить весь обман и очковтирательство, которые пытается тиражировать Департамент ИКТ КГГА. Так как это очень важная тема не только для меня лично, но и для всех киевлян, я решил еще раз донести свою позицию, как депутат Киевсовета и как патриот своего города, до всех жителей Киева.
На протяжении нескольких лет, со всех информационных источников лился елей о “Smart City” от непосредственного куратора данного проекта. Многие рассчитывали на быстрое внедрение этого, безусловно, нужного инструмента для города будущего. Но наши надежды оказались разрушенными цинизмом и некомпетентностью человека ответственного за воплощение этого проекта.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
В этой статье я не хочу лишних нагромождений цифр и картинок. Сразу перейду к непосредственному анализу ответной реакции департамента ИКТ КГГА.
По данным департамента, скорость, достигаемая за счет оптоволокна такого оператора как “Укртелеком” – слишком мала и её абсолютно недостаточно не только для обслуживания камер для наблюдения, но и даже для комфортного поиска информации и работы в Интернете. Скорость выходного канала составляет порядка 2 Мбит/с, а скорость между узлами опорной сети – всего-то от 12 до 24 Мбит/с. Как утверждают хваленые эксперты Департамента информационно-коммуникационных технологий КГГА – это аж в 512 раз меньше той сети, которую они строят.
Было бы оно все прекрасно, но если бы не одно, а может и не одно НО.
На сегодняшний день, за счет созданных в городе Киеве и Днепропетровске сетевых узлов, внутри сети между узлами опорной сети в городе Киеве была достигнута скорость до 80 Гбит/с. Этого мало? Это в 80 раз больше скорости внутри создаваемой Департаментом ИКТ сети. Может проблема лежит в площади покрытия сетями города Киева? Возможно, не все отдаленные уголки нашей столицы уже подключены к оптоволоконному интернету? И здесь они не угадали. Город Киев имеет отличное оптоволоконное покрытие.
Нет смысла строить новые сети, т.к., их попросту, негде строить. Возможно, Департамент ИКТ планирует в дальнейшем стать муниципальным конкурентом на данном рынке?
Но и это еще не все. За этим нагромождением исчезает из виду технология 4G, которую обещают внедрить уже в следующем году. 4G, по данным департамента Назарова, якобы требует подведения к каждой базовой станции оптоволоконных сетей, а также неспособна обеспечить необходимую скорость и пропускную способность для комфортной работы городских сервисов.
На самом деле, все операторы мобильных услуг уже давно заявили о том, что у них все готово для внедрения высокоскоростного мобильного интернета – начиная от подключенных базовых станций и заканчивая полным покрытием территории Украины.
Я не буду расписывать преимущества cвязи 4G, их легко можно найти во всемирной паутине. Хочется лишь акцентировать на ключевых особенностях связи нового поколения: а) общедоступность, б) охват порядка 500 активных соединений на одну соту.
К чему я все это веду?
Создание так называемой муниципальной системы оповещения населения предусматривает размещение неких сейсмоактивных датчиков, датчиков радиации, гидродатчиков, температурных датчиков и так далее, а также – оповещение населения через бесплатные, подчеркну БЕСПЛАТНЫЕ мобильные приложение, такие как: “Viber”, “Telegram”, “WhatsApp”. А система общегородского видеонаблюдения предусматривает размещение по городу камер видеонаблюдения, некоторые из которых – с технологией определения лиц. Но, что же самое главное в этих двух программах? Вы сильно удивитесь, но это подведение к датчикам и камерам того же таки оптоволокна!!!
Просто оптоволоконная империя какая-то. Или универсальный инструмент для освоения городского бюджета? Львиной долей затрат в этих программах, вероятно, являются именно затраты на создание новых оптоволоконных сетей в столице. “Сетей много не бывает!” - таким, как я считаю, есть девиз Департамента ИТК КГГА. Этому департаменту крайне финансово выгодно создание еще одной оптоволоконной паутины, ведь большее количество сетей требует больших затрат времени на их администрирование, а следовательно – и финансовых затрат на обслуживающий персонал (тех же администраторов).
Но не только создание лишних километров ненужных сетей являются “Ахиллесовой пятой” в программе департамента. Второе их любимое занятие – это дублирование функций других государственных органов власти, министерств и контролирующих органов.
Как Вы считаете, есть ли в Положении о Департаменте информационно-коммуникационных технологий КГГА задачи по установке различного рода датчиков и так далее? Ответ однозначен – НЕТ.
Кто же на самом деле должен заниматься этим вопросами?
Министерство охраны окружающей природной среды Украины осуществляет наблюдение за источниками и предельно допустимыми нормами промышленных выбросов. Национальное космическое агентство Украины наблюдает за состоянием озонового слоя, загрязнению атмосферы, почв и поверхностных вод, а также радиационным состоянием. А министерство здравоохранения Украины проводит выборочные наблюдения за уровнем загрязнения атмосферного воздуха в местах проживания населения, состоянием поверхностных вод в населенных пунктах. Государственный комитет Украины по гидрометеорологии контролирует состояние атмосферного воздуха, поверхностных, подземных и морских вод, состояние озонового слоя в верхней части атмосферы, радиационную обстановку (в пунктах радиометрической сети наблюдений и в районах деятельности АЭС) и др.
И так я могу продолжать еще очень долго, так как наше государство имеет достаточно широкую ведомственную структуру, контролирующую изменения внешней среды. На каждое из этих ведомств выделяется огромное количество денег из государственного бюджета Украины. Но, департамент КГГА решил заниматься и этими, важными для их руководства вопросами, взамен кропотливой и трудоемкой работы над усовершенствованием системы “Smart City”.
Чуть не забыл, как вы считаете, много ли в нашем государстве сейсмоактивных датчиков? Аж целых 2! Они находятся в Карпатском геодинамическом полигоне, а постоянный контроль за показателями датчиков ведет Институт геофизики им. С.И. Субботина НАН Украины. Может быть, у Департамента информатики КГГА есть очень секретная инсайдерская информация, что столица Украины скоро станет сейсмоактивной зоной?
Оповещение же населения, будет производиться за счет бесплатных мобильных приложение, на что не требуются затраты, но они декларируются департаментом Назарова в размере 60 миллионов гривен.
Может быть, чиновники этой структуры КГГА решили внедрить новый образец системы оповещения населения общегосударственного уровня? Что же это за новый образец такой? Все просто - основными элементами оповещения в этой системе является использование электросирен, громкоговорителей и трансляций по радио, а стоимость внедрения нового образца в городе Киеве, по информации Министерства чрезвычайных ситуаций, варьируется от 17 до 22 миллионов гривен. На что пойдет остальные минимум 38 миллионов гривен – до конца непонятно. Возможно, на датчики или программный продукт, который будет анализировать данные. Но, у нас что, некуда больше тратить бюджетные средства?
Также Департамент информационно-коммуникационных технологий утверждает, что закупит и продлит порядка 6900 компьютерных лицензий. В своем предложении к проекту бюджета города Киева на 2018 год эта структура планирует легализировать еще порядка 4000 операционных систем “Windows”. Таким образом, мы получаем порядка 10900 стационарных компьютеров в структуре КГГА. Но, по штатному расписанию там работает на порядок меньше людей! На это, департамент отвечает тем, что он, видите ли, легализирует кроме всего еще и программные продукты различных коммунальных предприятий (КП) и различных структурных подразделений КГГА.
Наверное, они не в курсе, что практически все наши КП являются хозрасчетными и должны производить легализацию программного обеспечения за свой счет. IT департамент КГГА с маниакальностью желает брать на себя ответственность и выполнять работу других структурных подразделений, чего ему категорически не следовало бы делать.
Но даже не в этом ключевая проблема. Департамент планирует продлить действие лицензии операционной системы на 6900 “машинах”. Но фишка в том, что все лицензии Windows с 2017 являются БЕССРОЧНЫМИ. Их не нужно продлевать, раз купил – и пользуйся. Но это сильно ломает планы департамента.
Теперь поговорим о легализации антивирусного обеспечения. Планируется продлить 7213 и дополнительно закупить 15608 копий. Получается, что компьютеров с легальным антивирусным программным обеспечением – 29621, а стационарных машин с легализированной системой “Windows” – всего 10900! Таким образом, 18721 компьютера работают на пиратском программном обеспечении?! Если это правда, то подставляется вся киевская власть. Департамент подставляет не только себя, но и бьет по имиджу всего Киева. И судя по этой ужасающей статистике на сегодняшний день приблизительно 60% стационарных машин сотрудников КГГА не находятся под антивирусной защитой. Как же они собираются защищаться от кибератак? Вопросов очень много.
Как много вопросов и к активно продвигаемой системе - “Киевлянин ID”. Это калька с работающей уже “Карты Киевлянина”. Сначала его презентовали как вспомогательный инструмент, однако в последнее время появляется большое количество необоснованных обвинений в сторону “Карточки Киевлянина”, поэтому не исключаю, что Департамент хочет протянуть свои щупальца и на эту территорию.
Поэтому следует объяснить, что это за инструмент – “Карточка Киевлянина”. Информационно - телекоммуникационная система "Карточка киевлянина" - многомодульная платформа для подключения всех государственных, городских и коммерческих сервисов, а также платформа для предоставления соответствующих сервисов киевлянам через личный кабинет жителя города Киева и мобильное приложение для смартфонов.
1. ИТС "Карточка киевлянина" состоит из следующих модулей:
- Городской процессинг (Реестр льготников и жителей Киева, сбор статистических данных, формирование аналитики, протоколы обмена данными со всеми доступными сервисами КП “Киевский метрополитен”, Банк-партнер, торговые сети, аптеки КП “Фармация”, КП “Главный вычислительный центр”, где хранятся персональные данные, которые защищены с помощью комплексной системы защиты информации, согласно государственной экспертизы в сфере технической защиты информации получила Аттестат соответствия, и другие);
- АРМы регистрации и выдачи карт в отделениях Управления социальной защиты и в отделениях банка-партнера (АО Ощадбанк);
- Веб-сайт с личным кабинетом жителя города Киева;
- Мобильное приложение.
Возникает достаточно логичный вопрос - поскольку все указанные модули связаны между собой и карточка является городской шиной, которая призвана объединить все электронные услуги в столице, то как она отличается от той шины, которую планирует создать Департамент информационно коммуникационных технологий? Или если жестче поставить вопрос, то зачем создавать дополнительную “шину”, если указанная “шина” уже есть на базе “Карточки Киевлянина”, которую уже создали за инвестиционные средства?
Все модули и опции уже давно внедрены (это неоспоримый факт), однако их использование не такое массовое. Почему? Все потому, что на сегодняшний день у города нет возможности установить в школах, больницах, транспорте это оборудование и программное обеспечение. Вы только представьте себе, что Киев, видите ли, не имеет возможности улучшить и облегчить жизнь горожан, сделать ее более комфортной и дешевой. Это реальное мнение Департамента, для которого существуют более важные задачи на 2018 год, чем забота о киевлянах.
Следует отметить, что все аппаратное и программное обеспечение для бесперебойного функционирования “Карточки Киевлянина” расположены на серверах КП “ГИВЦ” КГГА. А поскольку программное обеспечение уже находится на этих серверах, то зачем Департаментом ИКТ создается единый портал, разрабатываются отдельные модули, навязывается городу некая новая “шина”?
Я не буду слишком расписывать все достоинства “Карты Киевлянина”. Их легко можно найти в Интернете. Главное, что это только флагманский городской проект, на основе которого планируется запуск такого инструмента как “Карта Учащегося”. “Карта Учащегося” даст возможность отслеживать, зашел или вышел ребенок в / из школы, в каком виде транспорта ехал ребенок и воспользовался ли услугами школьной столовой. Все эти услуги будут предоставляться родителям бесплатно. Уже запущен пилотный проект в двух киевских школах. Планируется наполнение “Карточки Ученика” таким функционалом электронной школы, как журнал, дневник и др. И самое главное – распространение такой карточки на все школы Киева.
Еще немного о “Карточке Киевлянина”. Коммунальный модуль карты - это уплата всех видов коммунальных услуг через Интернет. Модуль страхования позволяет оформить страховой полис, используя агрегатор, который автоматически генерирует и предлагает выгодный полис страхования. Web-часть вышеупомянутого функционала уже реализована.
Планируется также развитие на базе платформы “Карточки Киевлянина” мобильного приложения, с модулем “Коммуникатор”, который откроет возможности персонифицированной коммуникации между жителями города и городскими органами власти, когда каждый житель города Киева сможет спокойно пообщаться с реальным представителем городской власти (мэр, депутат, участковый полицейский, семейный врач, ЖЭК) онлайн и будет полностью идентифицирован.
К Департаменту возникает еще один довольно логичный вопрос. В связи с тем, что весь спектр перечисленных приложений разработан и планируется к внедрению за счет инвестиционных средств, почему Департамент никоим образом не способствует внедрению и совершенствованию “Карточка Киевлянина”? Почему его руководство пытается создать аналогичные приложения за счет бюджетных средств? Ведь на создание аналогичного инструмента уйдут годы, миллиарды гривен бюджетных средств, а главное – захотят ли жители Киева менять уже знакомую систему?
Действенность “Карточки киевлянина” доказана и проверена годами, в нее вложены огромные усилия и, по моему мнению, Департаменту Назарова следовало бы больше уделять внимания указанному инструменту, ведь это одно из самых простых решений для начала превращения столицы Украины в реальный “Smart City”. А ведь именно построение “умного” города и есть главным приоритетом Киева.
Сэкономленные средства можно будет направить на другие, более социально важные, потребности или даже на развитие “умного” города. Но именно на развитие “Smart City”, а не мировой столицы оптоволокна. Или на закупку оборудования в школы и больницы, например.
Удивляет, что вместо того, чтобы исправлять ошибки, на которые указывает общественность и ответственные городские политики, Департамент пытается огрызаться, обвиняя Киевсовет в неправильно принимаемых решениях. Мол, бюджет не принимают, а если и принимают, то неправильно, ведь недоработана концепция “Смарт Сити”, а чиновники и вовсе не должны принимать решения, которые мешают “честно” выделять деньги из городского бюджета. Возмущает, когда, прикрывая благородной риторикой, политиканы путают городской бюджет со своим кошельком, а жителей города считают недалекими и наивными.
Но время таких “политиков” безвозвратно уходит. Мы все с вами, дорогие киевляне, в этом кровно заинтересованы.
Структурные подразделения КГГА в лице Департамента ИКТ и СКП “Киевтелесервис” (предприятие Департамента ИКТ, через которое совершаются основные тендерные закупки), не должны нас возвращать в “Эру стационарных телефонов” или дублировать функции других органов власти, а главное - не должны ИМИТИРОВАТЬ БУРНУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ.
Их ключевой задачей должно быть усовершенствование системы “умного” города – “Smart City”, за счет которого города Европы и цивилизованного мира только ЭКОНОМЯТ бюджетные деньги, делая жизнь горожан проще и комфортнее. Но наш IT Департамент это, к сожалению, пока не заботит. Его реальным заданием на будущий год должно стать развитие нашего города на примере Сеула, Барселоны и многих других. “Умный” город должен стать локомотивом городского развития, магнитом иностранных инвестиций, катализатором устойчивого развития.
И только благодаря профессиональной и системной работе Департамента, правильной постановке задач и качественного их решения, взвешенному распределению имеющихся финансовых средств, мы все вместе сможем построить комфортный, устремлённый в будущее город и повысить благосостояние всех жителей.
Читайте: Концепция Киев Смарт Сити или как написать 25 страниц ни о чём
Владимир Левин, депутат Киевсовета VIII созыва, фракция "Солидарность"
KиевVласть
Узинская территориальная община, объединившая город с 8 сельсоветами, изберет нового главу и совет 24 декабря. На должность председателя претендует 8 кандидатов. Кампания в Узине обещает быть напряженной: между конкурентами разгорелась информационная война, а местным избиркомом уже занимается киберполиция Киевщины.
Как сообщили KV в территориальной избирательной комиссии Узинской общины, ознакомиться с полным перечнем кандидатов на должность нового главы общины избиратели могут только в кабинке для голосования.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
“Мы не можем давать информацию о кандидатах, раскрывать такие данные. Приходите в территориальную избирательную комиссию”, - прокомментировала журналисту заместитель главы Узинской ТИК.
Читайте: Проект децентрализация. Узинской общине придется поработать над рразвитием
Как рассказали KV сами участники избирательной гонки в Узине, в выборах на должность главы общины принимает участие 8 кандидатов.
Среди них - действующий городской голова Узина Александр Охрименко, который возглавляет горсовет с 2006 года. Конкуренцию мэру составит его однофамилец - студент Белоцерковского аграрного университета - Игорь Охрименко.
Слева направо: Александр Охрименко, глава Белоцерковской РГА Геннадий Джегур, нардеп Виталий Гудзенко.
Радикальную партию Ляшко в борьбе за кресло главы общины представляет глава Белоцерковского райсовета Виталий Гринчук. Гринчук возглавлял Белоцерковский райсовет прошлого созыва, будучи избранным от Партии регионов, партячейку которой на Белоцерковщине возглавлял на протяжении года. В нынешней каденции он стал депутатом, выдвигаясь от РПЛ. С 2011 по 2015 год был первым заместителем главы Белоцерковской РГА. С ноября 2015 года - председатель Белоцерковской районного совета VII созыва.
Читайте: Досье: Гринчук Виталий Юрьевич | КиевВласть
От УКРОПа принимает участие в гонке за кресло главы ОТО 59-летний глава фермерского хозяйства “Повит-Агро” (село Людвиновка) Александр Павлык. По данным портала его политсилы, до работы в агросекторе возглавлял филиал Белоцерковского дорожно-строительного управления № 78, а в 2004-2005 гг возглавлял Службу автодорог Киевской области. Ранее также - депутат Белоцерковского райсовета ІV, V и VІІ созывов, в частности, в созыве 2010-2015 года работал под флагами Партии регионов.
Александр Павлик
От ВО “Свобода” баллотируется депутат Узинского горсовета, 27-летняя Ольга Нерубайская. По данным портала ВО “Свобода”, с 2015 года Ольга Нерубайская работает технологом на Узинском сахарном комбинате, сейчас пребывает в декретном отпуске. В медиа ее продвигают как единого кандидата “Свободы”, “Батькивщины” и “Правого сектора”.
В списке кандидатов также житель села Антоновка Константин Архипов и сотрудница управления соцзащиты населения Белоцерковской РГА, проживающая в Узине, Наталья Мышенская.
Баллотируется также представитель партии “Национальный корпус”, член исполнительного комитета Узинского горсовета Александр Консул. Также Александр Консул является первым списком партии на выборах в совет общины.
Главные конкуренты
Избирательная гонка в Узинской общине - не первая на счету Белоцерковского района. 26 декабря здесь избирали главу и совет в Фурсовской территориальной общине, где победу одержал бывший сельский глава Фурсов Николай Фурсенко, который в здешних краях считается главным инициатором создания ОТО.
Схожий результат пророчат и Узинской объединенной общине. Так, немалую долю электоральных симпатий после старта кампании получил “двигатель” реформы в Узине - мэр города Александр Охрименко. Главный его конкурент в нынешней кампании - глава Белоцерковского райсовета Виталий Гринчук.
По словам местного общественной деятельницы Зинаиды Литвин, нынешняя избирательная кампания качественно отличается от предыдущих.
“Позитивная тенденция - в борьбе принимает участие не один и не два кандидата, а несколько молодых людей. Активность парламентариев средняя. Да, наш мажоритарщик из Ивановки Виталий Гудзенко поддерживает мэра Охрименко, но откровенно не агитирует. Очевидные лидеры - это городской голова Узина Охрименко и глава районного совета Гринчук. Узинская община - это детище Александра Охрименко. Больше двух лет он работал над вопросом объединения, “бился” за нее, ему удалось сработаться со всеми сельскими главами. Но как пройдут выборы, предугадать сложно. Гринчук тоже работает на славу, хотя и делает, по-сути, свою работу, выполняет должностные функции”, - прокомментировала Зинаида Литвин.
Главным конкурентом Охрименко считается действующий глава райсовета Виталий Гринчук. Как прокомментировал KV Виталий Гринчук, покинуть пост главы района он решил из соображений о будущем реформы.
“У меня есть желание развивать одну из самых больших и успешных общин Киевской области - Узинскую. Здесь существует неисчерпаемый потенциал для развития общины. И я уверен, что в моих силах сделать как можно лучше для тех населенных пунктов, которые приняли решение войти в общину - развивать инфраструктуру, ЖКХ, бизнес, наполнять бюджет и т.д. Почему община, а не район? Я считаю, что будущее именно за общинами, как говорил наш президент. Именно общины станут движущими силами развития в Украине”, - прокомментировал KV Виталий Гринчук.
Первые нарушения
Как рассказал KV кандидат от “Национального корпуса” Александр Консул, нынешняя избирательная кампания в Узине считается одной из самых “грязных” в истории Узина.
“В соцсетях льется много грязи от людей, которые явно отрабатывают заказ. Например, помощники народного депутата Гудзенко (несложно догадаться, кто является заказчиком кампании). Не обходится без откровенных нарушений. 17 декабря на рабочих компьютерах территориальной избирательной комиссии представителями “Национального корпуса” была обнаружена программа для дистанционного управления ПК Team Viewer, которая была установлена еще в сентябре 2015 года перед тогдашними местными выборами. Эти компьютеры ТИК предоставил городской совет, из которого контролировались прошлые выборы. Мы вызвали полицию, аппараты были изъяты. Этим вопросом сейчас занимается киберполиция Киевской области”, - рассказал KV Александр Консул.
Подтвердить или опровергнуть предположения активистов о готовящихся фальсификациях у главы горсовета Александра Охрименко KV не удалось, - мэр Узина отказался давать комментарии.
Напомним, 26 октября в Киевской области состоялись выборы в 4 объединенные территориальные общины - Фурсовскую, Великодымерскую, Девичковскую и Медвинскую.
Главой Медвинской общины стала Светлана Плаксун, Великодымерской - Анатолий Бочкарев, Фурсовской - Николай Фурсенко, Девичковской - Тимофей Девко.
Читайте: Старый конь. На Киевщине избрали глав 4 объединенных терробщин
Фото: коллаж KVKиевVласть
За год “активной” антикоррупционной деятельности подчиненные Виталия Кличко не смогли показать удобоваримого результата. Из 115 антикоррупционных мероприятий, запланированных на 2017 год соответствующей программой, полностью было выполнено только 13, кое-как - 18, реализация остальных - отложена на неопределенный срок. Наихудшая ситуация в сфере “улучшения доступа к публичной информации” и “мониторинга эффективности принимаемых мер”. В Киевсовете утверждают, что намерены добиваться, чтобы виновники невыполнения программы были наказаны. В реальность таких наказаний, впрочем, верится с трудом.
О провале выполнения “Рамочной программы управленческих реформ и мер предупреждения коррупции для города Киева в 2017 году” KV стало известно из сообщения в Фейсбук члена антикоррупционной комиссии Киевсовета Андрея Осадчука (фракция “Самопомощь”).
Депутат сетует, что в прошлом году потратил кучу времени и сил, чтобы привести в чувство соответствующий проект решения Киевсовета: мирил чиновников КГГА с активистами антикоррупционного движения, участвовавшими в написании документа, уменьшил количество инициатив всего до 125 пунктов, добавил в документ две колонки (“ответственное подразделение” и “срок выполнения”).
“8.12.2016 года Киевсовет почти единогласно приняла решение (решение Киевсовета №541/1545.-KV), которое с моей подачи получило название "Рамочная программа управленческих реформ и мер предупреждения коррупции для города Киева". Красота! Все разложено по полочкам. Бери и делай. Прошел год. Достаточное время, чтобы оглянуться назад и понять, как здесь у нас в Киеве с управленческими реформами и предотвращением коррупции в КГГА. Из 125 мероприятий полностью выполнены 13 (11,3%), вообще не выполнено 70 (60,9%). Вот вам качество управления и реформы на марше. Сухим языком статистики...”,- написал Осадчук.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Депутат ссылается на данные аналитического отчета о выполнении указанной программы, который был недавно презентован экспертами РПР (“Реанимационный пакет реформ” - крупное объединение общественных организаций и аналитиков). В отчете подсчитано, что из 115 антикоррупционных мероприятий “рамочной программы” запланированных на 2017 год, полностью выполнено только 13, еще 18 - выполнены частично, 14 - находятся в процессе выполнения, 70 - не выполнено совсем. Всего в программе 125 пунктов, однако, 10 из них рассчитаны на долгосрочную перспективу.
В РПР также не поленились подсчитать, что за выполнение наибольшего количество антикоррупционных мероприятий в 2017 году (68 задач) отвечал нынче уже бывший первый замглавы КГГА Геннадий Плис. По его руководством было выполнено или частично выполнено 14 мероприятий, в процессе выполнения - 11, не выполнено - 40.
За выполнение в 2017 году множества антикоррупционных мероприятий (31 задача) отвечал и секретарь Киевсовета Владимир Прокопив. Его результат: выполнено или частично выполнено - 10 мероприятий, в процессе выполнения - 3, не выполнено - 17.
Под кураторством руководителя аппарата КГГА Олеси Верес (отдувалась за уволенного с этой должности за подделку диплома Владимира Бондаренко, было поставлено программой 49 задач) было выполнено или частично выполнено 8 мероприятий, в процессе выполнения - 4, не выполнено - 27.
Согласно отчету, не лучше результаты и у заместителя главы КГГА по вопросам осуществления самоуправленческих полномочий Алексея Резникова (из 28 мероприятий этот чиновник частично выполнил только 2), Управления информационного обеспечения и доступа к публичной информации КГГА (не выполнено ни одно мероприятие из 14-ти), Управления по вопросам противодействия и выявления коррупции КГГА (из 4 запланированных мероприятий, частично выполнено только 1), главы РГА, конечные распорядители бюджетных средств.
Как результат халатного отношения чиновников к своим обязанностям, к примеру:
- не устранено дублирование полномочий структурных подразделений КГГА;
- не разработаны критерии эффективности работы органов КГГА;
- не разработана система финансирования коммунальных предприятий, которая бы действовала на основе площадки Prozorro и способствовала эффективному использованию бюджетных средств;
- не разработан реестр публичной информации и информации с ограниченным доступом, которая находиться в распоряжении КГГА;
- не разработан эффективный механизм обратной связи с пользователями публичной информации (журналистами, экспертными объединениями и прочими);
- не разработан механизм доступа к информации о земельных участках и недвижимом имуществе, которое принадлежит территориальной общине Киева;
- не внедрен ежегодный мониторинг работы коммунальных предприятий (КП) Киева, которые относятся к категории “с высокими коррупционными рисками”;
- не начала проводиться независимая экспертиза бюджетных программ Киева.
Стоит подчеркнуть, что всего на выполнение поставленных Программой задач было отведено 2 года и 3 месяца с момента, как документ вступил в силу. При этом срок выполнения большинства пунктов рамочной программы не превышает 1 года. Учитывая результаты работы КГГА по выполнению указанной программы в 2017 году, есть вероятность, что сроки придется переносить.
По словам Осадчука, сроки реализации “Рамочной программы управленческих реформ и мер предупреждения коррупции для города Киева” теперь, вероятно, придется продлевать отдельным решением Киевсовета.
“Однако, это не означает, что должностные лица, ответственные за невыполнение указанной программы в 2017 году, должны остаться безнаказанными. Я буду настаивать на реакции мэра на профессиональное бездействие своих подчиненных. Его обязанность в этом случае - реагировать и принимать решения. Соответствующее обращение Виталию Кличко я уже дважды подавал на сессиях Киевсовета. Последний раз - 14 декабря. Я считаю, как минимум, необходимо объявить выговоры. Как максимум - публично уволить чиновников, которые не выполняют решения органа местного самоуправления. И это - не моя прихоть, а требование законодательства, которым так любят прикрываться чиновники, маскируя свое бездействие”, - заявил KV Андрей Осадчук.
Поддержал такую позицию и член Антикоррупционного совета при Киевском голове Александр Плива.
“Создается впечатление, что принятие “Рамочной программы управленческих реформ и мер предупреждения коррупции для города Киева” для большинства столичных чиновников было интересным только с точки зрения собственного пиара. Пока велось публичное обсуждение - все проявляли чрезвычайную активность. Но только дело дошло до ее реализации, выяснилось, что отдельные пункты программы “не соответствуют” действующему законодательству или же отдельные задачи возложены не на тех исполнителей. Для того, чтобы подобная ситуация не повторилась в будущем, должностные лица, которые провалили выполнение указанной программы, обязательно должны понести дисциплинарную ответственность”,- прокомментировал ситуацию Александр Плива.
Напомним, что “Рамочная программа управленческих реформ и мер предупреждения коррупции для города Киева” была утверждена решением Киевсовета №541/1545 от 8 декабря 2016 года. Данным решением контроль за выполнение программы был возложен на Виталия Кличко.
По версии экспертов Антикоррупционного совета при Киевском городском голове, документ должен был стать неким каркасом для создания полноценной антикоррупционной программы для Киева в будущем. При этом, в соответствии с постановлением Кабмина №65 от 29 мая 2015 года, местные органы власти должны были обеспечить утверждение своих “конкретных” антикоррупционных программ до 1 марта 2016 года. Однако, в столичные чиновники такой документ даже еще не разработали. Добиться от руководства города достоверной информации о стадии разработки и особенностях такого документа, как выясняется, трудно даже для народных избранников.
Читайте: В КГГА не могут сообщить сроки утверждения Антикоррупционной программы
Что касается “Рамочной программы управленческих реформ и мер предупреждения коррупции для города Киева”, то некоторые депутаты еще на момент ее утверждения отмечали, что многие пункты документа, увы, носят рекомендательный характер.
Читайте: Пыль в глаза: “Реальную” Антикоррупционную программу Киева в КГГА даже еще не начали разрабатывать
Напомним также, что именно борьба с коррупцией фактически была главным пунктом в избирательной кампании Виталия Кличко в 2015 году.
Читайте: У Кличко перед выборами вспомнили, что обещали бороться с коррупцией
Фото: kievvlast.comKиевVласть
Сегодня ночью на Одесской трассе в Киевской области образовался большой затор. Из-за снегопада на дороге застряли около 800 грузовиков. Фуры стоят в два ряда. Некоторые из водителей говорят, что находятся в пробке уже более суток. На трассе работают полиция, ГСЧС.
Об этом KV стало известно из сообщения hromadske.ua.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Движение на трассе заблокировано. По словам начальника Департамента патрульной полиции Алексея Билошицкого, в направлении Одессы застряли около 800 грузовиков. Наибольшее скопление на 117-130-х километрах.
Рух на трасі Київ-Одеса на цей час заблоковано — на місці працюють близько 50 екіпажів патрульних, рятувальники та дорожні службивідео: Максим Демський для Громадського pic.twitter.com/L4RNMf7hz9— Hromadske.UA (@HromadskeUA) December 20, 2017
Для того, чтобы возобновить движение, привлечено около 50 экипажей патрульной полиции Киева и области, а также Винницкой, Черкасской, Одесской областей, а также группы реагирования управления превентивной деятельности Нацполиции. На месте работают силы ГСЧС и все дорожные службы.
Сотні фур застрягли на Одеській трасі через негодувідео: Максим Демський для Громадського pic.twitter.com/rIhO8WvPx9— Hromadske.UA (@HromadskeUA) December 20, 2017
Движение ограничено по Киевской и Черкасской областям.
“Мы предупреждали водителей, просили, чтобы не выезжали, но этой просьбой пренебрегли, транспорт все равно пошел, мы вынуждены были его останавливать. Призываем всех автоперевозчиков и владельцев автотранспорта воздержаться от движения по этому направлению и дать нам возможность расчистить магистраль”, - заявил Билошицкий.
Ситуація на Одеській трасі ввечері 19 грудня відео: Максим Демський для Громадського pic.twitter.com/4HVCJsnqjy— Hromadske.UA (@HromadskeUA) December 20, 2017
В районе поселка Гостра Могила работает трактор, помогая вытаскивать фуры, застрявшие из-за погодных условий.
Напомним, в связи со сложными погодными условиями полиция организовала пункты помощи водителям. Они начали действовать в пяти регионах: в Киевской, Винницкой, Житомирской, Черкасской и Кировоградской областях. Кроме того, полицейские сопровождают организованные колонны грузовиков. Сейчас наиболее проблемной является Киевская область, на дорогах которой из-за большого количества грузовиков, образовались заторы.
Читайте: На Киевщине полиция организовала пункты помощи водителям
Фото: hromadske.uaKиевVласть
Сегодня, 20 декабря 2017 года, плановые отключения электроэнергии в Киевской области пройдут в Барышевском, Белоцерковском, Богуславском, Бориспольском, Бородянском, Броварском, Васильковском, Вышгородском, Володарском, Згуровском, Иванковском, Киево-Святошинском, Кагарлыцком, Макаровском, Мироновском, Обуховском, Переяслав-Хмельницком, Рокитнянском, Сквирском, Таращанском, Тетиевском, Фастовском и Яготинском районах. Без света останется и часть населенных пунктов Ирпенского региона.
Об этом KV стало известно из сообщения на официальном сайте Киевоблэнерго.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Точные адреса, сроки и причины отключения электроэнергии - ниже в таблице.
Районний підрозділ
Населенний пункт
Вулиця
Відкл.уст.
Роботи
Час
20.12
Баришівський РП
м. Березань
вул. Шевченка
ТП-443 Л-3
Технічне обслуговування
з 8 по 16 год
Білоцерківський РП
с. Храпачі
Шкільна
ТП-264 Л-3
Розчистка траси
з 8 по 17 год
Білоцерківський РП
с. Фастівка
Урожайна
ТП-594 Л-1
Розчистка траси
з 8 по 17 год
Білоцерківський РП
Біла Церква
Шевченко 108е-108г
ТП-204 вул. Шевченко 108е-108г
Розчистка траси
з 8 по 17 год
Білоцерківський РП
Узин
Висока
ТП 386 Л-2
Реконструкція
з 8 по 17 год
Білоцерківський РП
Узин
Висока
ТП 697
Реконструкція
з 8 по 17 год
Білоцерківський РП
Шкарівка
Миру
ТП 442 Л-1
Заміна опор
з 8 по 17 год
Білоцерківський РП
Йосипіївка
Госп двір
ТП 276 Л-3
Розчистка траси
з 8 по 17 год
Богуславський РП
с. Медвин
вул. Першотравнева
ТП-54 Л-1
Розчистка траси
з 8 по 17 год
Богуславський РП
м. Богуслав
м. Богуслав (частково)
ПЛ-10кВ ГЕС-1-Автопарк
Розчистка траси
з 8 по 17 год
Бориспільський РП
Галавурів
Чапаєва, Карташова
ТП-203 Л-3
Розчистка траси
з 8 по 17 год
Бородянський РП
смт. Бабинці
Центральна, 40-Років Перемоги, пров. Лісовий
ПЛ-0, 4 кВ №1 від ТП-517
Розчистка траси
з 9 по 17 год
Броварський РП
смт В. Димерка
Бобрицька, Поштова
K06-L004-TS1224/M04 Л-4, вул. Бобрицька, Почтова
Розчистка траси
з 8 по 17 год
Броварський РП
смт В. Димерка
Поповича, Гоголівська, Зеленого
K06-L004-TS1208/M03 Л-3 с. В. Димерка
Розчистка траси
з 8 по 17 год
Броварський РП
смт В. Димерка
Поповича, Гоголівська, Зеленого
K06-L004-TS1208/M02 Л-2 с. В. Димерка
Розчистка траси
з 8 по 17 год
Броварський РП
с. Заворичі
Молодіжна, Лугова
K06-L004-TS0976/M03 Л-3
Розчистка траси
з 8 по 17 год
Броварський РП
м. Бровари
Київська, Є. Зеленського
K06-TS0707 КТП ГС №707 Бровари
Капітальний ремонт
з 8 по 17 год
Васильківський РП
м. Васильків
пр. Пушкіна, пр. Лермонтова
ТП-98 Л-1
Технічне обслуговування.
з 8 по 17 год
Васильківський РП
м. Васильків
вул. Тракторна, вул. Володимерська
ТП-13 Л-1
Технічне обслуговування.
з 8 по 17 год
Васильківський РП
м. Васильків
вул. Артема, Куйбеша, пр. Піщаний
ТП-121 Л-1, Л-2
Технічне обслуговування.
з 8 по 17 год
Вишгородський РП
с. Новосілки
вул. Київська
ПЛ 0, 4 кВ Л-1 від КТП-792
Розчистка траси
з 8 по 18 год
Вишгородський РП
с. Володимирівка
вул. Ярмошина
ПЛ 0, 4 кВ Л-1 від КТП-803
Розчистка траси
з 8 по 17 год
Володарський РП
с. Рогізна
Кірова
ПЛ-0, 4 кВ Л-3 ТП-17
Розчистка траси
з 8 по 17 год
Згурівський РП
с. Лизогубова Слобода, Нова Оржиця, Зелене, Вишневе, Любомирівка
всі вулиці
Л-20 Л. Слобода
Розчистка траси
з 8 по 16 год
Іванківський
Шпилі, Р. Тальська, Р. Шпилівська, Зимовище, Леонівка, Феневичі,
Весь населений пункт
ПЛ-10 кВ №16 Феневичі
Розчистка траси
з 8 по 17 год
Іванківський
Старовичі, Олива, Кропивня, Захарівка
Весь населений пункт
ПЛ-10 кВ №36 Олива
Розчистка траси
з 8 по 17 год
Іванківський
Обуховичі
Кирийчуків
Л-2 від ТП-261
Розчистка траси
з 8 по 17 год
Іванківський
Залішани
Провулок Зарічний
Л-2 від ТП-594
Капітальний ремонт
з 8 по 17 год
Ірпінський РП
с. Ворзель
вул. Ватутіна, Леніна
ТП-129
Доливання масла в ТР
з 8 по 17 год
Ірпінський РП
м. Буча
вул. Ярослава Мудрого
ТП-194
Доливання масла в ТР
з 8 по 17 год
К.Святошинський РП
Боярка
1ша Піщана, 2га Піщана, Артилерійська, Крилова
ТП-20 Л-1, 2
заміна опор + КР
з 9 по 17 год
Кагарлицький РП
с. Панікарча
вул. Юрія Гладченка, Центральна
Л-1 ТП № 807
Розчистка траси
з 8 по 17 год
Кагарлицький РП
с. Яблунівка
Повністю
ПЛ-10кВ Л-21 "Пивці" на ділянці за ЛР-89
Ремонт РТП-458
з 8 по 17 год
Кагарлицький РП
м. Ржищів
вул. Папаніна
Л-2 ТП № 817
Розчистка траси
з 8 по 17 год
Макарівський РП
Копилів
вул. Калініна
ТП-152 Л-3
Технічне обслуговування
з 8 по 17 год
Макарівський РП
Грузьке
вул. Київська
ТП-224 Л-2
Технічне обслуговування
з 8 по 19 год
Макарівський РП
Небелиця
вул. Шевченка
ТП-183 Л-1 Л-3
Технічне обслуговування
з 8 по 19 год
Миронівський РП
с. Тулинці
вул. 12липня
ПЛ-0, 4 кВ Л-3 від ТП №208
Розчистка траси
з 8 по 17 год
Обухівський РП
с. Підгірці
Васильківська, Київська
ТП-102 Л-2
Капітальний ремонт
з 8 по 17 год
П-Хмельницький РП
с. С. Долина
Шевченка, Лісова
ТП-322 Л-2
Розчистка траси
з 8 по 17 год
П-Хмельницький РП
с. В. Каратуль
Квіткова, Шкільна
ТП-151 Л-1
Розчистка траси
з 8 по 17 год
Рокитнянський РП
с. Бирюки
вул. Вишнева
КТП-316 Л-1
Капітальний ремонт
з 8 по 17 год
Сквирський РП
м. Сквира
в. Барвінкова. Успенська
КТП-101 Л-1
Технічне обслуговування
з 8 по 17 год
Сквирський РП
х. Краснянка
х. Краснянка
КТП-205 Л-1
Технічне обслуговування
з 8 по 17 год
Таращанський РП
с. Ульянівка.
Лісова
ТП-61 л-3
Розчистка траси
з 8 по 17 год
Таращанський РП
с. Салиха
М. Семченка
ТП-246 л-1
Розчистка траси
з 8 по 17 год
Таращанський РП
с. Салиха
вул. М. Семченко
ТП-246 Л-1
Чистка траси
з 8 по 17 год
Таращанський РП
с. Тайниця
вул Польова
ТП-152 Л-1
Технічне обслуговування
з 8 по 17 год
Таращанський РП
с. Кашперівка
вул Пушкіна, Пархоменка
ТП-155 Л-2
Технічне обслуговування
з 8 по 17 год
Таращанський РП
м. Тетіїв
вул. Центральна, Космонавтів, Визволителів
ТП-1 Л-3
Технічне обслуговування
з 8 по 17 год
Таращанський РП
с. Володимирівка
вул. Шевченко, Вовківщина
ТП-276 Л-1, 2
Підключення приладів обліку
з 8 по 17 год
Таращанський РП
с. Лісовичі
вул. Перемоги, Молодіжна
ТП-44 Л-1
Розчистка траси
з 8 по 17 год
Тетіївський РП
с. Тайниця
вул Польова
ТП-152 Л-1
Техн. Обслуг.
з 8 по 17 год
Тетіївський РП
с. Кашперівка
вул Пушкіна, Пархоменка
ТП-155 Л-2
Техн. Обслуг.
з 8 по 17 год
Тетіївський РП
м. Тетіїв
вул. Центральна, Космонавтів, Визволителів
ТП-1 Л-3
Техн. Обслуг.
з 8 по 17 год
Фастівський РП
М. Половецьке
Пархоменко, Коцюбинського
ТП-102 Л-2
Монтаж проводу А-35 в прол.оп.65-73, регулювання рівня напруги сил.тр-ра
з 10 по 15 год
Фастівський РП
Степове
весь населений пункт
ТП-112 Л-2
Обрізка авар.дерев с/р
з 9 по 17 год
Фастівський РП
Ставки
Шкільна
ТП-196 Л-1
Заміна ввдних проводів абонентів
з 9 по 17 год
Фастівський РП
М. Снітинка
Гагаріна, КиЇвська
ТП-269
Технічне обслуговування
з 9 по 17 год
Яготинський РП
Ничипорівка
Становищанська, Котляревського
ТП-415 Л-3
Розчистка траси
з 8 по 17 год
Яготинський РП
Ничипорівка
Становищанська,
ТП-415 Л-1
Розчистка траси
з 8 по 17 год
Этот график не касается внеплановых (аварийных) отключений электроэнергии. Об аварийных отключения #KV будет сообщать читателям по мере возможности.
Напомним, 7 ноября ЧАО “Киевоблэнерго” возглавил Владимир Чернявский, бывший руководитель КП “Полтаваоблэнерго”. Он заменил в “Киевоблэнерго” Ивана Полывяного, который был убит у себя дома 24 сентября 2017 года.
Более 89% ЧАО “Киевоблэнерго” принадлежит компании “Вашингтон Холдингз Б.В.” (Нидерланды). С 2013 года, согласно сообщениям СМИ, эти 89% являются собственностью российской компании VS Energy. Совладелец VS Energy – Александр Бабаков, член Совета Федерации РФ, бывший спецпредставитель президента РФ Владимира Путина по взаимодействию с организациями россиян за рубежом.
Читайте: Плановые отключения электроэнергии в Киевской области 19 декабря 2017 года (полный список населенных пунктов)
Фото phoneinf.com KиевVласть
В связи со сложными погодными условиями полиция организовала пункты помощи водителям. Они начали действовать в пяти регионах: в Киевской, Винницкой, Житомирской, Черкасской и Кировоградской областях. Кроме того, полицейские сопровождают организованные колонны грузовиков. Сейчас наиболее проблемной является Киевская область, на дорогах которой из-за большого количества грузовиков, образовались заторы.
Об этом KV стало известно из сообщения пресс-службы Нацполиции.
“Ситуация контролируема. Мы частично пустили движение, нарядами патрульной полиции сопровождаем и организовываем колонны грузового транспорта, чтобы обеспечить их беспрепятственный проезд через Киев по маршруту движения грузового транспорта”, - отметил заместитель главы Нацполиции - руководитель патрульной полиции Александр Фацевич, добавив, что таким же образом проблема проезда транспорта снимается и на других направлениях от столицы.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Заместитель главы Нацполиции сообщил, что определенные сложности в движении могут возникать в результате дорожно-транспортных происшествий. В частности, за прошедшие сутки зафиксировано 1 315 ДТП, из них 143 - с пострадавшими. В Киеве произошло 367 ДТП, из которых с пострадавшими - 13.
Сейчас на территории столицы и Киевской области работает около 60 экипажей патрульной полиции. Полицейские обеспечивают безопасность на дорогах, сопровождают грузовой транспорт, а также обеспечивают безопасность в местах стоянки грузовиков.
“Задействовано несколько подразделений полиции: полиция Киева, подразделения управления превентивной деятельности Киевской области, управления патрульной полиции в Винницкой, Житомирской областях, подразделения групп реагирования патрульной полиции. Они работают слаженно и скоординировано”, - сказал Александр Фацевич.
По его словам, полицейские помогают участникам движения, которые попали в сложную ситуацию из-за погодных условий. Они развозили горячий чай водителям, которые находились на подъезде к Киеву.
“Чем можем - помогаем. Сейчас мы сформируем колонны из перевозчиков для того, чтобы провести через Киев, не создав в городе пробок и не допустив ДТП ”, - заверил Александр Фацевич.
Читайте: Кличко минувшей ночью проверял, как коммунальщики расчищают улицы от снега
Он также сообщил, что пункты помощи работают на границе Житомирской и Киевской области, на въездах в Киев, а также в Житомирской и Винницкой областях. Кроме того, в связи с погодными условиями, кроме Киевской, частично ограничено движение в Винницкой, Житомирской, Черкасской и Кировоградской областях. Поэтому заместитель главы Нацполиции призвал водителей по возможности ограничить передвижения собственным транспортом.
Читайте: Из-за непогоды общественный транспорт в Киеве курсирует не по расписанию
Напомним, ранее KV сообщала, что сегодня в Киеве из снежных заносов извлекли 127 единиц автотранспорта, оказав при этом помощь 180 гражданам. В спасательных работах по столице была задействована 21 единица техники и 44 сотрудника ГСЧС.
Читайте: Спасатели патрулируют Киев (фото, видео)Фото: сайт НацполицииKиевVласть
Утверждение Киевсоветом Детального плана территории (ДПТ) Осокорков, которое происходило еще 8 лет назад, похоже, было сфальсифицировано. Очередные памятники архитектуры на столичном Подоле могут быть уничтожены в угоду недобросовестным застройщикам. Продолжающееся строительство на ул. Старонаводницкая может привести к обрушению соседних домов и “Круглой башни” Киевской крепости. В Печерском районе по инициативе Киевской горгосадминистрации (КГГА), вероятно, незаконно снесли дом. Столичные РГА не контролируют вопросы аренды коммунального имущества. Об этом и многом другом — в очередном обзоре запросов и обращений депутатов Киевсовета от KV.
Самый сок
Замглавы комиссии Киевсовета по вопросам местного самоуправления, региональных и международных связей Владимир Бохняк (фракция “ВО “Свобода”) предупредил председателя КГГА Виталия Кличко о возможной фальсификации при утверждении ДПТ Осокорков.
Депутат напомнил, что ДПТ района Осокорки принимался на ночном заседании Киевсовета 26-27 ноября 2009 года. По его информации, в итоге между стенограммой пленарного заседания и результатами голосований есть несоответствия.
Так, в результатах поименного голосования 2009 года есть только одно упоминание Осокорков, в 2:40:32 – включение в повестку дня вопроса о выделении средств на строительство на Осокорках. В 2:40:55 происходит само голосование. И никаких упоминаний о ДПТ.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
А в стенограмме заседания наоборот нет никаких упоминаний о вопросе выделения денег на строительство на Осокорках. Зато в 2:44 некто Самохин (Алексей Самохин, экс-член Партии Регионов и блока Черновецкого, экс-директор КП “Свиточ”.- KV) внес предложение голосовать за утверждение ДПТ района Осокорки. А в 2:47 уже все единогласно были “за”. Кроме того, Бохняк сообщил, что разные стенограммы содержат разные данные о числе проголосовавших и, следовательно - результатах голосования.
“То есть мы можем наблюдать или сфальсифицированную стенограмму, или имеющуюся неправильную запись о результатах голосования. С этим возникает вопрос: действительно ли 26.11.2009 года на пленарном заседании Киевсовета было принято решение "Об утверждении детального плана территории района Осокорки в Дарницком районе Киева", или возможно, что это решение не рассматривалось, и произошла фальсификация стенограммы пленарного заседания?”, – вопрошает депутат.
Владимир Бохняк попросил Виталия Кличко провести проверку приведенных выше фактов несоответствия между стенограммой пленарного заседания и результатами поименных голосований, а также предоставить юридические заключения по проголосованному ДПТ Осокорков.
Читайте: Главный архитектор Киева может ответить за незаконные ДПТ
Громкое дело
Глава фракции “Объединение “Самопомощь” в Киевсовете Сергей Гусовский поинтересовался у главы КГГА Виталия Кличко, почему тот закрывает глаза на уничтожение в столице памятников архитектуры.
Депутат обеспокоен чрезвычайной ситуацией, в которую попали исторические достопримечательности Подола. Гусовский напомнил, что этот район столицы славится своей исторической аутентичностью, и вместе с тем, очень популярен у всякого рода бизнес-структур. Дескать, с каждым годом все больше предпринимателей стремится арендовать там помещения под офисы, строить торговые центры и реконструировать все на свой лад, в том числе и объекты, которые относятся к культурному наследию.
Гусовский отметил, что предприниматели и застройщики, как правило используют две схемы реконструкций. Первая – это полное изменение внешнего вида, что не вписывается в исторический ареал района. Вторая – умышленное доведение здания до ветхого состояния, чтобы снести его и построить новое, которое с историческим объектом ничего общего, кроме адреса, не имеет.
В подтверждение своих слов депутат привел последние ЧП, случившиеся 7 и 10 декабря, когда сгорели дома по ул. Волошская, 5/14 и ул. Межигорская, 33/19, имевшие статус памятников архитектуры.
Кроме того, к депутату обратились обеспокоенные жители Подола, которые утверждают что возле дома № 2 по улице Хорива возведен забор, и это свидетельствует о подготовке к строительным работам.
Согласно Перечню памятников культурного наследия местного значения Киева, занесенньх в Государственный реестр недвижимых памятников Украины, “усадьба городская” (1830-1910 годов) по ул. Хорива, 2 имеет охранный № 955-Кв, “дом доходный” (1897-1898 годов) по ул. Хорива, 2 (второй), имеет охранный № 955/1-Кв, а “дому жилому с торговыми помещениями” (1830 года) по ул. Хорива, 2-6 (2) также присвоен охранный № 955/2-Кв. Согласно приказу Минкультуры от 15.10.2014 года №869, эти объекты имеют статус памятников архитектуры местного значения, поэтому находятся под особой охраной закона.
Однако указанные здания в запущенном состоянии, долгое время никакие работы по их реставрации не проводились, что свидетельствует о риске вывода памятников по указанным адресам из-под государственной охраны и строительства на их месте объектов, которые не имеют ничего общего с культурным наследием.
Гусовский напомнил Кличко, чо еще в 2016 году тот обещал проинспектировать объекты, которые очевидно доводятся до разрушения недобросовестными владельцами, и вернуть их в коммунальную собственность. Но, по информации депутата, на сегодняшний день ни одно такое здание не возвращено.
Сергей Гусовский попросил Виталия Кличко предоставить информацию о наличии охранных договоров на объекты культурного наследия, находящихся по адресу ул. Волошская 5/14, ул. Межигорская, 33/19 и ул.Хорива 2-6 и указать, какие действия были предприняты КГГА по предупреждению разрушения памятников истории и возвращению заброшенных объектов культурного наследия в коммунальную собственность. Также депутат попросил предоставить информацию о владельцах (пользователях) вышеуказанных памятников и предоставить информацию о наличии разрешительных документов для проведения различных работ на объектах.
Читайте: Руина. Кличко не желает беречь остатки культурного наследия Киева
Скандал
Замглавы комиссии Киевсовета по вопросам собственности Ярослав Диденко (фракция “Солидарность”) попросил мэра Виталия Кличко, председателя Государственной архитектурно-строительной инспекции Украины Алексея Кудрявцева и прокурора Киева Романа Говду разобраться со скандальной стройкой в центре столицы.
К депутату обратились киевляне, возмущенные строительными работами по улице Старонаводницкой, 2а, которые приводят к разрушению жилых домов и памятника архитектуры национального значения “Круглая башня” Киевской крепости.
Согласно выводам Научно-исследовательского и проектного института градостроительства, 200-летняя Башня №4 расположена между склоном и дорогой и находится в оползнеопасном состоянии. Депутат пишет, что запланированное строительство по улице Старонаводницкой, 2а приведет к нарушению гидрогеологического режима, а водонасыщение склона – к оползням, что повлечет разрушение расположенных рядом домов.
“Государственное управление делами Президента Украины, которое является фактическим пользователем земельного участка, не предоставляло согласия на изъятие коммунального имущества. Но даже большое количество судебных решений о противоправности действий в отношении земельного участка по улице Старонаводницкая, 2а (кадастровый номер 8000000000:82:068:0171) не меняют ситуацию”, – пишет депутат.
Ярослав Диденко попросил чиновников срочно принять действенные меры по устранению угрозы техногенной катастрофы в центре Киева, а именно: не продлевать срок аренды земельного участка и вернуть его общине Киева. Также он попросил остановить строительные работы по Старонаводнипкой и проверить наличие всей разрешительной документации, обследовать склоны и дома в районе стройки на предмет аварийности и повреждений, а также создать независимую комиссию.
Читайте: Наводницкой башне Киевской крепости грозит разрушение
Градостроительство
Депутат Киевсовета Дмитрий Банас (фракция “Солидарность”) попросил директора Департамента архитектуры и строительства КГГА Александра Свистунова и и.о. директора Департамента по вопросам государственного архитектурно-строительного контроля КГГА Владимира Кузьменко разобраться с застройщиком, нарушающим закон.
Депутат отметил, что к нему обратились жители микрорайона “Татарка”, обеспокоенные намерениями неизвестных начать строительство по адресу ул. Отто Шмидта, 9 и 11 в Шевченковском районе столицы. В связи с этим еще 3 октября 2016 года он обратился в Департамент градостроительства и архитектуры с запросом о предоставлении копии градостроительных условий и ограничений (ГУО) земельного участка по указанному адресу.
Ответ Департамента с приложенными копиями ГУО, предоставленных заказчику строительства СК “ЖСК-1”, дал понять, что застройщик нарушает установленные законодательством нормы.
Так, согласно п. 7 ГУО земельного участка на ул. Отто Шмидта, 9 и 11, его целевое назначение – строительство и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек (приусадебный участок). Согласно п. 3.19 ДБН 360-92**, район усадебной застройки может быть сформирован отдельными жилыми или блокированными домами не выше 4-х этажей. Между тем, застройщик намеревается строить два 9-этажных дома.
Дмитрий Банас попросил Александра Свистунова и Владимира Кузьменко организовать внеочередную проверку застройщика и отменить ГУО земельного участка па ул Отто Шмидта, 9 и 11.
Читайте: Жители Лукьяновки и Татарки недовольны проектами ДПТ их микрорайонов
Благоустройство
Депутат Киевсовета Алла Шлапак (фракция “Единство”) попросила директора Департамента городского благоустройства и сохранения природной среды КГГА Андрея Фищука вернуть жителям Печерского района порядок во дворах, нарушенный его подчиненными.
Депутат отметила, что к ней обратились жители дома 37 по ул. Михаила Бойчука (ул. Киквидзе) с жалобой на работников Департамента городского благоустройства и сохранения природной среды КГГА, которые 7.11.2017 года незаконно снесли здание по ул. Михаила Бойчука (ул. Киквидзе), 37-Б, а также тепловой пункт, трансформаторную подстанцию и разрушили мусоросборники.
Заявители уверены, что чиновники нарушают законодательство, и хотят услышать ответ на вопрос: кто будет восстанавливать благоустройство?
Алла Шлапак попросила Андрея Фищука предоставить заверенную копию соответствующего разрешения (ордера) на нарушение благоустройства указанной территории, а также проинформировать, в связи с чем были ликвидированы указанные объекты, и соответствуют ли действия его подчиненных закону. Также депутата интересует, было ли направлено предписание/предупреждение о нарушении благоустройства жителям домов по ул. Михаила Бойчука (ул. Киквидзе), 37 и 37-Б и в какой срок будет благоустроена указанная территория.
Читайте: В Киеве надо снести более 2 тыс. хрущевок (документ)
ЖКХ
Замглавы комиссии Киевсовета по вопросам экологической политики Сергей Пилипенко (фракция “Солидарность”) попросил председателя Соломенской РГА Максима Шкуро проконтролировать капитальные ремонты жилфонда в его районе.
Депутат отметил, что к нему поступают многочисленные обращения от жителей Соломенского района, в подъездах жилых домов которых в настоящее время идет замена окон.
Жителей возмущает то, что подрядные организации слишком затягивают выполнение работ. Например по ул. Чугуевской, 10 окна меняют с 18.09.2017 года, в пер. Чугуевский, 12 - с 22.09.2017 года, по ул. Машиностроительная, 8 - с 30.09.2017 года, по ул. Гавела, 5-Г - с 02.10.2017 года. В переулке Машиностроительном, 25 окна были поставлены в декабре 2016 года, а в 2017 году выделялось дополнительное финансирование на выполнение работ по откосам, однако они не начаты.
Такая же ситуация и по ул. Выборгской, 91-А, 87, 69, ул. Машиностроительной, 24, хотя в Программе экономического и социального развития Киева на 2017 год были дополнительно выделены средства на замену окон в этих жилых домах.
Сергей Пилипенко попросил Максима Шкуро проконтролировать ход капитальных ремонтов жилого фонда и выполнение подрядными организациями условий договоров.
Читайте: На реализацию программы по энергосбережению 70/30 за три года Киев потратил 137 млн гривен
Депутат Киевсовета Олег Чернецкий (фракция “ВО “Свобода”) попросил директора КП “Спецжилфонд” Владимира Шария рассчитать, наконец, смету реконструкции котельной в Святошинском районе.
Депутат отметил, что для внесения изменений в Программу экономического и социального развития Киева на 2017 год, требовался пересчет стоимости работ по смете проекта “Реконструкция квартальной котельной “Санаторий Победа” и ее тепловых сетей в Святошинском районе Киева”.
Департамент жилищно-коммунальной инфраструктуры КГГА подготовил предложения, согласно которым заказчиком работ по корректировке проектной документации является КП “Спецжилфонд”, которое в установленном порядке обязалось предоставить расчеты в Департамент экономики и инвестиций.
Олег Чернецкий направил в КП “Спецжилфонд” депутатское обращение от 17.08.2017 года с просьбой предоставить информацию о сроках выполнения пересчета сметы проекта. В КП “Спецжилфонд” ответили, что срок пересчета сметы составляет ориентировочно две недели. Кроме того, экспертиза откорректированной проектно-сметной документации и получение положительного отчета будет длиться около двух месяцев.
Между тем, на пленарном заседании 26.09.2017 года Киевсовет принял решение о внесении изменений в Программу экономического и социального развития Киева на 2017 год с выделением дополнительного финансирования на их реализацию.
В связи с изменением ответственного исполнителя и выделением средств на проектирование, депутат направил повторное обращение № 08/279/08 /109-438 в КП “Спецжилфонд” о сроках выполнения перерасчета и предоставлении на ознакомление обновленной сметы перед отправкой ее на экспертизу. В новом ответе КП “Спецжилфонд” сообщалось, что срок продления или возобновления технических условий обычно составляет один-два месяца, после чего требования технических условий будут учтены в корректировке проекта сметы.
Также было отмечено, что сроки выполнения пересчета зависят от получения обновленных или дополнительных технических условий соответствующих служб города. Ориентировочно - 2 месяца.
Таким образом, подводит итог депутат, ответы КП “Спецжилфонд” противоречат друг другу. Кроме того предприятие не предоставило на ознакомление обновленную смету, которая будет направлена на экспертизу.
Олег Чернецкий в третий раз попросил Владимира Шария предоставить для ознакомление копию обновленной сметы проекта “Реконструкция квартальной котельной “Санаторий Победа” и ее тепловых сетей в Святошинском районе Киева”, которая будет направлен на экспертизу.
Читайте: КП “Спецжилфонд” планирует построить флагшток Государственного флага за 47 млн гривен
Наболевшее
Глава комиссии Киевсовета по вопросам собственности Леонид Антоненко (фракция “Объединение “Самопомощь”) поинтересовался у главы Оболонской РГА Александра Цыбульщака, контролирует ли он использование коммунального имущества третьими лицами.
Антоненко сообщил, что в Киеве есть практика, когда арендаторы продолжают использовать помещения коммунальной собственности Киева, несмотря на то, что срок их аренды истек, и арендодатель не согласовал с профильной комиссией Киевсовета вопрос продления аренды. По словам депутата, это происходит, поскольку ни одна из сторон договора аренды не направила другой свои возражения.
Он добавил, что Оболонская РГА в ответ на его обращение проинформировала о том, что в помещении школы №326 по ул. Вышгородской, 44В находится районный центр социальных служб для семьи, детей и молодежи. При этом, срок действия договора аренды указанного помещения закончился еще 30 октября 2016 года. Однако центр социальных служб не выселен, поскольку Оболонская РГА не возражала против продления срока действия договора аренды, и заявление о его прекращении не направляла.
Леонид Антоненко попросил Александра Цыбульщака предоставить информацию о договорах аренды, срок действия которых закончился 1 октября 2017 или ранее, и в отношении которых арендодатель не предоставил возражений о продлении их срока действия.
Читайте: Главы столичных РГА наживаются на имуществе киевлян
Депутат Киевсовета Виталий Павлик (фракция “Единство”) попросил мэра столицы Виталия Кличко объективно информировать киевлян о взаимоотношениях города с ПАО “Киевэнерго”.
Как отметил депутат, киевляне не знают, чего ждать от прекращения договора аренды объектов энергетического комплекса города Киева с “Киевэнерго”. Между тем, именно для обеспечения непрерывности технологического процесса производства, транспортировки и поставки тепловой энергии потребителям Киева и недопущения возникновения внештатных ситуаций во время отопительного сезона 2017-2018 годов Киевсовет 20.06.2017 года принял решение № 439/2661 “О прекращении соглашения по реализации проекта управления и реформирования энергетического комплекса Киева от 27.09.2001 года, заключенного между КГГА и ПАО “Киевэнерго”.
При рассмотрении проекта этого решения в комиссиях Киевсовета докладчики неоднократно подчеркивали важность его принятия, поскольку срок действия договора аренды объектов энергетического комплекса города Киева с ПАО “Киевэнерго” заканчивается в конце декабря текущего года, и его непродление может привести к возникновению внештатных ситуаций.
Павлик напомнил, что должностным лицам КГГА было дано протокольное поручение от 30.06.2017 года № 225-ПД-38 пригласить на ближайшее пленарное заседание Киевсовета для доклада о ситуации должностных лиц ПАО “Киевэнерго”. Но это поручение до сих пор не выполнено.
Депутат считает, что отсутствие разъяснений со стороны КГГА лишает киевлян объективной информации о том, будут ли они в следующем году с теплом, или, как минувшим летом, ПАО “Киевэнерго” перестанет предоставлять им услуги.
Виталий Павлик попросил Виталия Кличко принять меры для систематического информирования киевлян о состоянии выполнения решения Киевсовета о прекращении договора аренды объектов энергетического комплекса Киева с ПАО “Киевэнерго”, а также пригласить для доклада на пленарное заседание сессии Киевсовета гендиректора предприятия Александра Фоменко.
Читайте: КГГА и “Киевэнерго” решили поиграть в концессию
Инициативы
Глава комиссии Киевсовета по вопросам экологической политики Константин Яловой (фракция “Единство”) поинтересовался у Киевского городского головы Виталия Кличко и директора Департамента городского благоустройства и сохранения природной среды КГГА Андрея Фищука - есть ли в бюджете деньги на декларированное властями обновление столичных парков.
Депутат отметил, что к нему постоянно поступают обращения киевлян по поводу благоустройства парков и скверов столицы. Киевсовет постоянно принимает решения, в том числе о предоставлении статуса зеленых зон (скверов, парков и т.д.) участкам, возвращенным из аренды. При этом, разработка проектов, реконструкция, капитальный ремонт, создание парков и новых объектов благоустройства городского зеленого хозяйства, строительство стационарных поливных/оросительных систем и насосных станций на естественных водоемах, водопроводов технической воды и пунктов заправок поливочных автомобилей явно требуют постоянного финансирования из бюджета Киева.
Кроме того, Яловой сообщил, что на сайте Виталия Кличко (http://kiev.klichko.org) появилась информация:
“... Мэр отметил, что "Наталка" сегодня – образцовый парк, и такую же концепцию будут воплощать при реконструкции или создании других зеленых зон столицы. "Нам еще нужно упорядочить 7 гектаров второй очереди "Наталки". Но в следующем году у нас есть планы открыть еще 10 обновленных парков во всех районах столицы", - сказал Кличко. В частности, речь идет о парках Рыльского, Партизанской славы, Шухевича, Куреневском, Совки, Отрадном, Сырецком, Печерском ландшафтном парке”.
Таким образом, речь идет о парках - балансовых территориях КО “Киевзеленстрой”. Однако, по словам Ялового, ни в каких программах и проекте бюджета города на 2018 год такие расходы в полном объеме не предусмотрены.
Константин Яловой попросил Виталия Кличко и Андрея Фищука предоставить информацию, учтена ли позиция Киевского городского головы по обновлению 10 столичных парков в бюджетных запросах на 2018 год.
Читайте: Полиция пытается разоблачить аферу КО “Киевзеленстрой” на 54 миллиона гривен
Итого
На прошедшей неделе лидером по количеству депутатских запросов и обращений оказался Олег Петровец (фракция “Солидарность”). За ним следуют коллеги по фракции “Единство” Александр и Вячеслав Бродские. Приз редакторских симпатий получает Сергей Гусовский, напомнивший мэру о его невыполненных обещаниях по спасению культурного наследия Киева.
Депутат
Фракция
Количество поднятых тем
Олег Петровец
"Солидарность"
64
Александр Бродский
"Единство"
56
Вячеслав Бродский
"Единство"
43
Александр Пабат
"Солидарность"
29
Константин Яловой
"Единство"
28
Олег Чернецкий
ВО "Свобода"
25
Людмила Костенко
"Солидарность"
20
Владислав Михайленко
"Солидарность"
16
Алексей Новиков
"Единство"
14
Алла Шлапак
"Единство"
11
Роман Марченко
Объединение "Самопомощь"
11
Наталия Приходько
"Солидарность"
10
Виталий Павлик
"Единство"
10
Елена Овраменко
"Солидарность"
8
Юрий Сулыга
"Солидарность"
8
Святослав Кутняк
ВО "Свобода"
7
Николай Негрич
"Солидарность"
6
Александр Поживанов
ВО "Батькивщина"
6
Ирина Никорак
"Солидарность"
4
Олег Бондарчук
ВО "Свобода"
4
Лариса Дегтярева
"Солидарность"
3
Ольга Веремеенко
ВО "Батькивщина"
3
Иван Картавый
ВО "Свобода"
2
Владимир Бохняк
ВО "Свобода"
2
Олег Костюшко
"Солидарность"
2
Сергей Гусовский
Объединение "Самопомощь"
2
Анатолий Шаповал
ВО "Батькивщина"
2
Ольга Балицкая
Объединение "Самопомощь"
2
Владимир Прокопив
"Солидарность"
2
Владимир Шарий
"Солидарность"
1
Роман Ярошенко
"Единство"
1
Вадим Онуфрийчук
"Солидарность"
1
Владимир Яловой
"Единство"
1
Владимир Назаренко
ВО "Свобода"
1
Сергей Пилипенко
"Солидарность"
1
Денис Попов
ВО "Свобода"
1
Наталия Манойленко
Объединение "Самопомощь"
1
Сергей Башлаков
Объединение "Самопомощь"
1
Леонид Антоненко
Объединение "Самопомощь"
1
Денис Москаль
ВО "Батькивщина"
1
Антон Дрепин
"Солидарность"
1
Вадим Васильчук
Объединение "Самопомощь"
1
Ваган Товмасян
ВО "Батькивщина"
1
Игорь Мирошниченко
ВО "Свобода"
1
Юрий Сиротюк
ВО "Свобода"
1
Ярослав Горбунов
"Солидарность"
1
Сергей Римаренко
ВО "Батькивщина"
1
Всего
418
Напоминаем, что рейтинг активности депутатов Киевсовета составляется на основе отправленных ими запросов и обращений, опубликованных в разделе “Публичная информация” сайта КГГА (почему там публикуется лишь часть депутатских запросов и обращений — не понятно) и программы KV по освещению деятельности депутатов Киевсовета.
Для участия в последней необходимо дублировать отправленные запросы и обращения депутата и ответы на них на адрес [email protected] до 12:00 понедельника.
Обращаем внимание, что при определении уровня активности депутатов считается не количество адресатов, которым направлены аналогичные письма, а количество тем, поднятых в их запросах и обращениях.
KиевVласть
Глава КГГА Виталий Кличко сдался под давлением журналистов, депутатов и общественности и убрал из перечня служебной информации содержание инвестиционных договоров. Больше инвестдоговора, включая и договор с ПАО “Киевэнерго”, не являются секретной информацией.
Об этом KV стало известно из распоряжения №1623(*) от 18.12.2017 главы Киевской горгосадминистрации (КГГА) Виталия Кличко.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Этим решением председатель КГГА Виталий Кличко вносит изменение в свое же распоряжение №988 от 19.08.2017 “Об утверждении перечня сведений, которые составляют служебную информацию”. Большую часть таких сведений, в соответствии с перечнем, составляли данные, касающиеся гражданской обороны, вооруженных сил, действий властей в “особенный период”, карты стратегических объектов, схемы коммуникаций и другая информация, касающаяся национальной безопасности и общественного порядка.
В частности, из перечня исключат скандальный пункт №27, который не имел отношения ни к АТО, ни к гражданской обороне, ни к национальной безопасности. К служебной информации (не для общественности) в КГГА отнесли “сведения, которые раскрывают содержание соглашений, договоров, контрактов, одной из сторон которых является КГГА, которые по соглашению сторон считаются служебными”.
Согласно ст. 6 закона “О доступе к публичной информации”, служебная информация имеет ограниченный доступ. Ни журналисты, ни депутаты, ни общественные организации не могут ее получить по соответствующему запросу. Таким образом, по соглашению сторон, все договора, соглашения, меморандумы, контракты КГГА подчиненные Виталия Кличко от общественности.
Это прямо противоречило п.5 статьи 6 закона “О доступе к публичной информации”. Этот пункт четко устанавливает, что не может быть ограничен доступ к информации о распоряжении бюджетными средствами, владении, пользовании или распоряжении государственным, коммунальным имуществом, в том числе к копиям соответствующих документов, условиям получения этих средств или имущества, фамилиям, именам, отчествам физлиц и наименования юрлиц, которые получили эти средства или имущество.
Читайте: Протеже Плиса скрывает от депутатов Киевсовета инвестиционные договора
18 сентября комиссия Киевсовета по вопросам законности, правопорядка и предотвращения коррупции проголосовала за предложение обратиться к главе КГГА с просьбой срочно пересмотреть распоряжение №988, чтобы исключить из него пункт №27. Этот пункт, по мнению депутатов Киевсовета, “прямо нарушает закон Украины; права общины города Киева на доступ к информации о деятельности КГГА; нарушает принцип открытости; делает невозможным любой депутатский и общественный контроль; создает коррупционные риски”.
KV постоянно сообщает, что в администрации Кличко граждан особо не балуют и публичной информацией.
Читайте: В КГГА все плохо с публичной информацией
Например, в сентябре минувшего года директор Департамента экономики и инвестиций КГГА Светлана Принада отказалась показывать депутату Киевсовета Леониду Антоненко (фракция “Объединение "Самопомощь”) инвестиционные договора. Такую таинственность Принада безосновательно объяснила депутату конфиденциальностью инвестпроектов и коммерческой тайной.
KV сообщала, что даже текст договора на передачу тепло- и энергосетей в управление ПАО “Киевэнерго” Рината Ахметова недоступен для ознакомления и киевлянам (собственникам этого имущества, - KV), и депутатам столичного горсовета.
Читайте: Депутаты Киевсовета до сих пор не знают условий договора с “Киевэнерго”
Отметим, 1 августа 2017 года комиссия Киевсовета по вопросам собственности, поддержала инициативу депутата Антоненко и пыталась заставить КГГА обязательно публиковать на официальном сайте полные тексты всех инвестиционных договоров, а также любые дополнения и изменения к ним - на протяжении пяти календарных дней с момента их внесения.
Читайте: Администрацию Кличко хотят заставить рассекретить инвестиционные договора
(*) “Про внесення змін до розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 19 серпня 2017 року №988 “Про затвердження переліку відомостей, що становлять службову інформацію, у виконавчому органі Київської міської ради (Київській міській державній адміністрації)”.
Источник фотоKиевVласть
Сегодня мне в руки попалась концепция “Киев Смарт Сити 2020”. С виду очень красивая книжка, аккуратно напечатанная, куча логотипов и красивые цвета. Ничего не предвещало беды. Сама по себе концепция была написана в 2015 году и доработана в 2017, но в ней по-прежнему присутствует большое количество ошибок.
Хотелось бы сразу уточнить, что Концепция должна быть написана с нуля, а не переписываться со старого неактуального документа. Переписывая старое, мы тем самым тормозим информационное развитие нашего города, а затем диву даемся, почему у нас не так хорошо, как в других странах (или городах). Лень всегда присутствовала в жизни человека, но она должна быть искоренена в вопросах цифрового развития нашей столицы.
Читайте: Киевсовет утвердил Концепцию “Кyiv Smart City 2020”
На данный момент, в Украине существует уже аж два документа про цифровое развитие: цифровой распорядок дня 2020 и концепция цифрового развития Украины 2020. Также, при разработке столь важной концепции просто нельзя упускать мировой опыт и международные соглашения, например, принципы устойчивого развития.
Как таковых принципов вообще не прописано в концепции Киев Смарт Сити. Да и сам документ – “концепция”, а это говорит только о том, куда “мы планируем двигаться”. Но для создания действенной системы Смарт Сити и определения поочередности действий, разработки детального плана, взвешивания всех “за” и “против”, - необходимо разработать стратегию как нормативный документ. Именно стратегия даст нам детальное понимание наших путей развития.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Риски же, которые являются основой для разработки, проработаны крайне поверхностно.
В концепции Киев смарт сити полностью отсутствуют какие-либо стандарты. А именно стандартизация является одним из основных принципов “цифрового” развития Украины. Также, в концепции отсутствует практические шаги для совершения “цифрового скачка”, если говорить коротко, то это одно из самых перспективных направлений для цифрового развития Украины, которое даёт практические рекомендации по быстрому развитию и внедрению цифровых подходов, так как на данный момент Украина в этом плане сильно отстаёт от других государств и стабильным ростом уже их и не догнать. Если страны (или организации) не пытаются обновлять свои сферы жизнедеятельности технологиями и инновациями, они “выпадают” из основных мировых экономических тенденций, тем самым только усиливая нищету и бедность своего населения. А это, в свою очередь, уже затрагивает 17 направлений устойчивого развития. Не проработаны также направления концепции в рамках международного сотрудничества с точки зрения таких договоров, как ISA2, e-CODEX и e-Invoicing, а также Single Digital Gateway.
Большим упущением стало то, что при разработке концепции не ориентировались на международный опыт (или делали это крайне поверхностно). Ниже приведу Вам прекрасный пример описания подхода умного города от уважаемой американской консалтинговой компании и сравню, какие вопросы были подняты в концепции Киев Смарт Сити 2020 хотя бы приблизительно.
Элемент
Описание
Как в Киев Смарт Сити
Чего нет
умное управление и образование
Умное управление и интеллектуальное образование включают в себя политику и цифровые услуги от правительства, которые помогают и поддерживают принятие зеленых и интеллектуальных решений с помощью стимулов, субсидий или других рекламных акций.
Создан Хакатон для разработки приложений. Создана академия кодирования.
Электронный бюджет участия, тендеры и другое
Не разработана программа обучения использования современных технологий для различных категорий людей. Не построена умная система взаимосвязи государства с гражданами. Не налажена внутренняя работа правительства и не построена система онлайн предоставления административных услуг на едином портале и прочее
умная энергетика
Интеллектуальная энергия использует цифровую технологию через усовершенствованную инфраструктуру счетчика (AMI), распределительную сетку управления и высоковольтных систем передачи, а также для интеллектуальную и интегрированную передачу и распределение мощности.
В плане развития концепции единственное упоминание об энергетике - в технологических изменениях. Дальше эту тему не развивали
Важным является использование альтернативной энергетики, датчиков использования и современных технологий для снижения уровня потребления
умный дом
Умные здания зеленые, энергоэффективные и интеллектуальные, с развитой автоматизированной инфраструктурой который контролирует и управляет такими аспектами, как освещение и температура, безопасность и энергия потребление независимо или с минимальным вмешательством человека.
В концепции не упоминается
Развитие умного города невозможно без развития умного дома. Причём, важным является не просто обновление дома до умного, но и создание умного дома уже на этапе строительства.
умная мобильность
обеспечивает интеллектуальную мобильность с использованием инновационных и интегрированных технологий и решений, таких как автомобили с низким уровнем выбросов и мультимодальные транспортные системы.
Диспетчеризация транспорта для контроля его перемещения. Электронные паркоматы.
Контроль за процессом парковки, гражданский контроль соблюдения правил дорожной безопасности. Система сканирования и анализа трафика через датчики с целью создания правильной и максимально эффективной транспортной политики и прочее.
умная инфраструктура
Интеллектуальная инфраструктура включает интеллектуальные и автоматизированные системы, которые управляют, взаимодействуют и интегрируются в различные типы интеллектуальной инфраструктуры, такие как энергетические сети, транспортные сети, системы управления водой и отходами и телекоммуникации.
В планах есть упоминание про управление водой и отходами, но этот вопрос, по факту, остался в стороне.
Должны быть разработаны стратегические шаги на пути к внедрению умной инфраструктуры, управлению водными ресурсами и отходами. Если ориентироваться на международный опыт, то многие умные города сэкономили огромное количество средств, когда занялись профессионально этим вопросом
умная технология
Смарт-технологии свяжут дом, офис, мобильный телефон и автомобиль на единой беспроводной ИТ-платформе. Смарт-технология включает в себя внедрение интеллектуальной сетки, интеллектуальные домашние решения, высокоскоростной широкополосный интернет и развертывания технологии 4G.
Основная полемика по поводу инфраструктуры развернулась в прокладке новых километров оптоволокна.
Но, ключевым является понимание рациональности прокладки оптоволокна в Киеве. На данный момент, технологический фундамент у операторов для запуска 4G готов полностью. Да и само обеспечение города оптоволокном можно оценить как прекрасное. Тут только остаётся вопрос в личном интересе.
умное здравоохранение
это использование систем электронного здравоохранения и mHealth, а также интеллектуальных и связанных медицинских устройств. Это также включает в себя осуществление политики, которая поощряет здоровье, благополучие и благополучие для своих граждан, помимо мониторинга и диагностики здоровья, а не лечения.
В плане есть пункт о записе к врачу, но данный вопрос требует детальной дальнейшей проработки.
Первоочерёдным является имплементация системы электронных карточек больных. Это не просто рационально, но и полностью соответствует всем зхаконодательным документам. Кроме оптимизации данных о пациенте важно диджитализировать процес поиска и записи к врачу.
умный гражданин
Умные граждане проявляют интерес к использованию умных и зеленых решений в повседневной деятельности. Ожидается более активная проактивность граждан в принятии умных концепций и умных продуктов, включая выбор образа жизни
Стоит отдать должное концепции. Над вопросом умных граждан поработали больше всего. Для её развития сделали готовые инструменты, практические решения и прекрасные инициативы.
Проблема заключается в том, что гражданам выделили слишком много внимания. Да, они являются бенефициарами смарт технологий и всё это делается для них. Но надо работать ещё и над осведомлённостью людей, их доступом к информационным технологиям и подробного объяснения преимуществ смарт экономики и самой системы Смарт Сити.
С концепцией настолько сложно работать в ввиду её не структурированности, что даже простой анализ векторов изменений, их инструментов и ожидаемых результатов занял огромное количество времени.
Создаётся впечатление, что при разработке концепции автора брали во внимание только личные интересы и упорно игнорировали на самом деле важные аспекты, подтверждённые мировым экспертным опытом, законодательными актами Украины и рациональной человеческой логикой.
Упущением в данном контексте является такая важнейшая вещь, как стандартный понятийный аппарат, терминологическая база. Его не просто не применяли, его даже не потрудились разработать. Это вытекает, по всей видимости, из нежелания авторов ознакомиться и проработать действующую нормативно-правовую базу Украины по данному аспекту. Я уверен, что любой профессиональный юрист за небольшой промежуток времени скажет, что данная концепция является нереализуемой в современных реалиях.
В логике построения концепции также есть большое количество недочётов. Субъекты изменений проработаны ужасно (даже принципы не определены). Объекты изменений указаны без зоны ответственности и чёткой привязки к целям.
Когда читаешь часть о преимуществах концепции с точки зрения социальных изменений, то вольно-невольно начинает играть в голове гимн Советского союза, настолько там обширная демагогия про равенство и братство.
Читайте: Главный IT-шник КГГА Юрий Назаров сделал из Кличко клоуна и пирата
Авторы использовали явно выдуманную информацию. Если посмотреть внимательно на график на странице 6, то можно увидеть, что отсутствует источник, кроме всего прочего, как можно было написать такие цифры, что потребление тепла, воды и электричества снижается в 2-4 раза при применении смарт технологий? Даже самый успешный умный город последних лет – Барселона, не может похвастаться таким объемом сокращения потребления. А ведь Барселона специализируется именно на умных датчиках и потреблении, но это уже другая история.
Конце́пция (от лат. conceptio “система понимания”):
· Комплекс взглядов чего-либо, связанных между собой и вытекающих один из другого;
· Определённый способ понимания, трактовки каких-либо явлений; основная точка зрения, руководящая идея для их освещения;
· Система взглядов на явления — в мире, природе, обществе;
· Ведущий замысел, конструктивный принцип — в научной, художественной, технической, политической и других видах деятельности;
· Система путей решения задачи;
· Способ понимания, различения и трактовки каких-либо явлений, порождающий присущие только ему соображения и выводы;
· Концепция определяет стратегию действий.
Главным тут является то, что концепция должна определять стратегию действий. Это система путей решения задачи, это комплекс связанных между собою взглядов и вытекающих один из другого.
Общей проблемой является именно обобщения. “Концепция призвана развить инновационные индустрии и экономику знаний”, “обеспечение финансовой устойчивости и устойчивого роста города – важные условия для повышения уровня жизни киевлян”, “нужно получить для Киева статус особенной инвестиционной зоны, разработать новые модели государственно-частного партнёрства”, “подготовить и интегрировать чиновников нового поколения…”. Сплошные обобщения и популизм. Нет конкретики, инструментов, направлений, шагов… Хочется хотя бы чего-то, что бы давало реально представление о плане действий.
Кстати, если вам обязательно нужно написать большой текст по объему, концепция также вам будет полезна. Например, зачем писать что-то одним пунктом, когда в ожидаемых результатах трансформации управления можно прописать аж 4 пункта: “повышение качества и оперативности предоставления городских услуг”, “сокращение терминов получения административных услуг в традиционном и электронном форматах”, “внедрение эффективной системы оценивания качества предоставленных услуг и увеличение количества пользователей”, “увеличение количества посещений портала города и заказанных и полученных услуг”.
Читайте: Вскоре столица начнет жить по концепции “Kyiv Smart City”
Подводя итоги. Концепция была впервые утверждена в 2015 году. Одним из первых последующих шагов в ней было именно создание стратегии Киев Смарт Сити 2020. Спустя два года мы видим лишь небольшие изменения в старой концепции (удалили текст длиной в одну страницу) и всё. Вопрос? Зачем нужна такая концепция, по которой даже нельзя построить стратегию и вообще читали ли они этот “документ”, в котором воды и популизма хватит на несколько предвыборных кампаний?
Критиковать всегда легко, скажете вы. Но я не просто критикую, я даю бесплатный совет этим “экспертам” как спасти положение.
1. Более подробно проработать мировой опыт не просто реализованных элементов, но и самого процесса подготовки и написания концепции, стратегии и их дальнейшего внедрения.
2. Сконцентрироваться на опоре изменениям, на юридической составляющей концепции. Проработать механизмы внедрения своих идей, а не заниматься только популизмом.
3. Быть конкретными, не заниматься популизмом (на это нужно дважды обратить внимание). Для подготовки структурированного документа, экспертам надо изучить принцип MECE и подходы к решению задач, которые применяются в консалтинге.
4. При подготовке ключевых направлений, нужно брать не количеством экспертов, а их качеством, не забывая собирать за одним столом не только своих, но и представителей бизнеса, международных экспертов, общественников и прочие заинтересованные в развитии города категории населения. Надо обеспечить не только качество концепции, но и прозрачность её составления. Заодно уведомлять народ про процессы, что нужно для их имплементации и какой они дадут эффект.
5. Ознакомиться с уже существующими законодательными документами и полномочиями государственных органов. Например, Цифровая Украина 2020, концепция развития электронного правительства в Украине, про электронный документооборот и цифровую подпись.
6. Правильно определить элементы изменений, исходя из подхода “усилия-результат”. Не прокладывать лишние километры оптоволоконного кабеля, когда весь мир для решение этих же вопросом зачастую использует технологию 4G. Не рассказывать о воспитании чиновников и повышении качества медицинских услуг (выход за рамки компетенции), а сделать качественные, легко внедряемые элементы Смарт Сити, которые помимо улучшения жизни горожан ещё и способны обогатить город (а не карманы отдельных лиц). Не нужно строить себе здания, создавать новые департаменты. Смарт Сити поэтому и называется “УМНЫМ” городом, потому что его функционирование простое, быстрое, доступное и умное.
И только адекватный и рациональный подход к написанию концепции поможет построить правильную стратегию Смарт Сити. Имея её на руках, можно быстро и качественно реализовать все задумки и реально сделать жизнь людей лучше.
Читайте: Тринадцать друзей Оушена. Продолжение от IT департамента КГГА
Владимир Левин, депутат Киевсовета VIII созыва, фракция "Солидарность"
KиевVласть
SELECT `id`, `uri`, `meta_title`, `meta_description`, `meta_keywords`, `title`, `text`
FROM `pages`
WHERE `uri` = 'search'
LIMIT 1
0.0005
SELECT `articles`.`id`, `articles`.`title`, `articles`.`uri`, `articles`.`image`, `articles_categories`.`uri` AS `category`
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-10-11 09:21:00'
AND `articles`.`slider_position` >0
ORDER BY `articles`.`slider_position`
0.0003
SELECT `id`
FROM `articles`
WHERE `articles`.`category_id` = 4
AND `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-10-11 09:21:00'
ORDER BY `published` DESC
LIMIT 3
0.0002
SELECT `id`
FROM `articles`
WHERE `articles`.`category_id` = 4
AND `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-10-11 09:21:00'
ORDER BY `published` DESC
LIMIT 3
0.0003
SELECT `id`
FROM `articles`
WHERE `articles`.`category_id` = 6
AND `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-10-11 09:21:00'
ORDER BY `published` DESC
LIMIT 3
0.0005
SELECT articles.id AS id, articles.title AS title, articles.uri AS uri, articles.published AS published, articles.published_date as date_only, articles.short_text AS short_text, articles.image AS image, articles_categories.uri as category, articles_categories.common_uri as common_uri
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`id` IN('145123', '144431', '144353')
ORDER BY `published` DESC
0.0004
SELECT `id`
FROM `articles`
WHERE `articles`.`category_id` = 1
AND `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-10-11 09:21:00'
ORDER BY `published` DESC
LIMIT 50
0.0006
SELECT articles.id AS id, articles.title AS title, articles.uri AS uri, articles.published AS published, articles.published_date as date_only, articles.is_bold AS is_bold, articles.is_red AS is_red, articles.is_important AS is_important, articles_categories.uri as category
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`id` IN('145275', '145273', '145272', '145270', '145265', '145269', '145268', '145271', '145267', '145266', '145264', '145261', '145263', '145262', '145260', '145256', '145257', '145259', '145258', '145254', '145255', '145253', '145252', '145251', '145249', '145250', '145247', '145246', '145245', '145244', '145238', '145241', '145236', '145243', '145240', '145242', '145239', '145237', '145234', '145235', '145233', '145224', '145232', '145231', '145230', '145229', '145228', '145227', '145226', '145220')
1.8404
SELECT `articles`.`id` AS `id`, MATCH(articles.title, articles.text) AGAINST('+(пункт пункта пункту пунктом пункте пункты пунктов пунктам пунктами пунктах)' IN BOOLEAN MODE)AS rel
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-10-11 09:21:00'
AND `articles`.`category_id` != 9
AND MATCH(articles.title, articles.text) AGAINST('+(пункт пункта пункту пунктом пункте пункты пунктов пунктам пунктами пунктах)' IN BOOLEAN MODE)
ORDER BY `articles`.`published` DESC, `rel` DESC
LIMIT 8370, 10
0.0078
SELECT `articles`.`id` AS `id`, `articles`.`title` AS `title`, `articles`.`uri` AS `uri`, `articles`.`published` AS `published`, `articles`.`text` AS `text`, `articles_categories`.`uri` AS `category`, `articles_categories`.`name` AS `category_name`, `articles_categories`.`common_uri` AS `common_uri`
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`id` IN('58486', '58484', '58468', '58451', '58444', '58440', '58439', '58437', '58428', '58421')
1.9164
SELECTCOUNT(*)AS `numrows`
FROM `articles`
WHERE `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-10-11 09:21:00'
AND MATCH(articles.title, articles.text) AGAINST('+(пункт пункта пункту пунктом пункте пункты пунктов пунктам пунктами пунктах)' IN BOOLEAN MODE)
Array
(
[meta_title] => КиївВлада
[meta_description] => КиївВлада - інформаційно-аналітичний портал, присвячений проблемам влади у Києві та столичному регіоні.
)