Київ – механізм, що складається з десятків деталей. Одна відповідає за відпочинок, друга – за роботу всього механізму, третя – за спокійний сон. Я про мікрорайони Києва, про такі рідні для всіх слова, як Шулявка, Голосієво, Академмістечко, Оболонь, Троєщина, Поділ, Дарниця. Нашою школою був район, а вчителькою – вулиця.
Так само коріння поєднує мене з мікрорайоном Совки, який знаходиться між Деміївкою, Голосієво та Жулянами (від школи до аеропорту - 15 хвилин).
Матеріал створено в рамках Проекту Юн-Пресс-KV”
Мікрорайон Совки є своєрідною мальовничою оазою посеред Солом’янського району, вирізняючись рідкісним каскадом ставків та мальовничими пагорбами. Давно забулися старі селища навколо Києва, але досі процвітають Совки, поселення з “пташиною” назвою.
В Совках всі один одного знають, дружать родинами. Є такі родини, які онуків приводять вчитися до своєї першої вчительки. Це і робить народ згуртованим. Совки – це райська місцина посеред бурхливого Києва, тут немає багатоповерхівок, шумних трас, серйозного криміналу. Але все ж Совки – окремий світ зі своїми традиціями, людьми.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
З історії мікрорайону
Люди обживали цю територію з часів палеоліту (давньокам’яного віку близько 40-10 тис.р. тому). Місця стоянок первісної людини, яка полювала на мамонтів, носорогів, виявлені в районі селища Совки. Це підтверджує велика кістка печерного ведмедя, знайдена учнями школи № 121. Згодом артефакт було передано до Національного музею історії Києва.
Перша друкована згадка про село Совки - юридичний акт від 1618 року - “спор за владение земельніми угодьями с. Совки Киевского воєводства между Киевским архиепископом Руцким Ю.М. и Киевским монастирём”. У період 1628―1891 років значна частина “земельних угодий” с. Совки та навколишніх сіл ― Деміївка, Мишоловка, Пирогів, Лісники, Красний Трактир, села п'ятьох Борщагівок та інші належали Києво-Печерській Лаврі. Хоча Совки згадуються ще раніше в 2-й половині XIV століття як заміський двір київського князя Володимира Ольгердовича. Під назвою Сувки (Сувка) згадані як володіння домініканського монастиря, що 1612 року було продано шляхтичу Ярошу Покаловичу. У 1618 році придбані Києво-Печерською Лаврою, а в 1656 році — Софіївським монастирем. 21 травня 1718 року російський цар Петро І “жалуваною грамотою” подарував селище Совки гетьману Івану Скоропадському (Переяславський полк). В архівах Софіївського собору знаходимо дані про те, що в середині XIX століття “Совская дача с прудом, водяною мельницей и пахотной землей в количестве 280 десятин принадлежала Митрополичьему дому”.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Зі згадок одного зі старожилів відомо, що старожилами селища Совки були сім'ї на прізвища: Воробій, Ворони, Савицький, Левищенкою. Пізніше поселилися поселилися люди на прізвища: Кравченко, Буркацькі, Оландоренко, Редько, Когденко, Кучменко, Давиденко.
За своїм соціальним походженням це були переважно козаки. Але існувало ще декілька версій стосовно перших переселенців. На території садиб Редька Феодосія та Ворони Федота було знайдено сліди землянок в ярах. Можливо, то були сліди втікачів від панської неволі, чи то козаки, чи то грабіжники, оскільки шлях, що вів із Києва до Канева був добрим місцем для таких переховувань людей.
Старожил Совок Михайло Терентійович Левищенко писав вірші про рідний край, з яких можна дізнатися як жили Совки 100 років тому. Михайло Левіщенко працював художником-декоратором, розписував Центральний вокзал. Він пише:
Село було як і село
От тільки церкви не було
А церква та була в Жулянах
За півверсти хата від хати
З сусідом, якщо розмовляти,
То треба добре покричати,
Широкий двір, в дворі повітка
Стояла, як відцвіла квітка,
Хліви збудовані сяк-так,
Куди не глянь, гній та кізяк
Тини, канави, загороди і буряки коло дороги.
Грязюка, пилюка, сміття
Таке колись було життя…
Мешканці села Совки жили громадою. На сільських зборах обирали старосту, шляхом голосування перерозподіляли землю, спільно вирішували всі інші питання. Про Совки кінця XIX століття можна знайшли згадки і у “Словнику географічному Королівства Польського та інших земель слов'янських”: “Совки … повіту Київського, Білгородської волості, парафії православної Жулян, за 5 верст від Києва, має 272 мешканці… Невелика цегельня. Став, із млином, що на ньому знаходиться, належить київським митрополитам” . В період 1829-1914 років селище Совки було приписане до церкви села Жуляни, в клірових книгах якого є дані про жителів селища, число дворів, кількість населення.
У роки революції 1905-1907 рр. у Совках було зруйновано будинок управителя та прикажчика Воскобійного заводу, що належав Софіївському монастирю. На 1910 р. в Совках було 2 крамниці. Розвивався шевський промисел, столярний, відхожий, сіяли жито, пшеницю, садили картоплю, город, тримали корів, кіз , свиней. Залишки продукції продавали на Володимирському ринку. Робітники працювали на залізниці, пивзаводі, цукровому заводі Бродського (нині кондитерська “Рошен”). З 1918- 1920 рр. у Києві часто змінювалася влада: Центральна рада, потім більшовики, німці, Петлюра, більшовики, білополяки, більшовики, денікінці і знову більшовики. У 1920 р. радянськими органами влади були створені сільрада та комітет незалежних селян, товариства “Просвіта” й “Лікнеп”. Всіх неписьменних віком до 40 років в адміністративному порядку змушували вчитися. В громадському житті села велику роль відігравала “Просвіта” , яка створила два гуртки: драматичний та музичний, кожної неділі організовувалися танці, концерти, диспути тощо. Але через 2 роки “Просвіту” закрили й центром культурного життя стала школа. З 1923 року Совки увійшли до Києва, але згодом відійшли до Київської приміської смуги й лише 1933 року село було остаточно підпорядковане місту.
У 1932–1933 роках майже 90% населення селища складали робітники, тому Совки майже не постраждали від голоду. Річку Совку було перекрито дамбою для того, щоб розводити рибу, а ставки використовували для заготовки льоду. Біля води було збудовано завод, а з часом - будівлі радгоспу “Совки” і овочебази, які забезпечували Київ овочами. У тридцятих роках в селищі було відкрито вантажний трамвайний парк, який після війни став пасажирським. Перші забруднення річки відбулися після побудови заводу “Червоний резинщик”, який скидав у ставки забруднювальні матеріали. Ставки ще років 30 тому активно використовувалися радгоспом “Совки” для вирощування риби. Тепер, коли господарство занепало, їх уже не зариблюють, а останніх 20 років — практично і не очищують. Як наслідок — ставки “нижнього каскаду” практично припинили своє існування — замулилися і поросли очеретом, рівень води мінімальний. Ставки в урочищі Пронівщина - у більш-менш нормальному стані, вживаються заходи з їхнього очищення і створення рекреаційної зони. На жаль, верхів'я річки Совки біля масиву Кадетський гай постійно забруднюються через зливання нечистот та звалища будівельного і побутового сміття.
Школа
Зі шкільного архіву я дізналась, що совська церковно-приходська школа заснована в період з 1895 року по 1900 рік . Знаходилась вона в центрі села поряд з сільським цвинтарем. У 1910 році там у двох класах навчалося 38 дітей. У 1920 році школу перевели в 2 будинки на території воскового заводу, а в 1936 році серед зеленої тиші каштанів, з’явилася велична триповерхова споруда ― середня загальноосвітня школа №121 м. Києва.
Історія селища Совки тісно пов'язана з ім'ям художника-авангардиста Костянтина Володимировича Піскорського, який був першим учителем у совській школі, відкритій у 1920 році. Особливістю творчості художника було філософське осмислення життя та місця Людини на Землі. Художник завжди підкреслював свою приналежність до українського народу, його культури . Костянтин Піскорський народився 6 травня 1892 року у Києві в сім'ї відомого вченого-історика, професора кількох вищих навчальних закладів Володимира Піскорського. Костянтин Піскорський закінчив юридичний факультет Київського університету, але зайнятись юридичною практикою йому не вдалося. Почалася Перша світова війна. Медична комісія визначила його непридатним до військової служби, і він працював санітаром в російській армії, засуджував братовбивчу війну, насильство. Восени 1917 року Костянтин Піскорський демобілізувався і повернувся до Києва. Пише пейзажі України, ілюструє твори Шевченка. По суті, малювати він ніде не вчився, але жити без цього не міг. В 1919 році він вступає до Української Академії мистецтв.
Рятуючи трьох дітей від голоду, Костянтин Володимирович разом з дружиною працюють вчителями в селищі Совки. Викладаючи арифметику, читання і письмо дітям, він читав лекції з мистецтва, всесвітньої літератури їхнім батькам, відкрив театр і організував товариство “Просвіта” ім. Т.Шевченка. Діти в школі влаштовували ялинки, декламували вірші. Основними вимогами оцінювання знань учнів була глибина розуміння, швидкість, дикція читання. Для театру Костянтин Володимирович писав п’єси, наприклад, “Минуле” на 4 дії, організував драматичну художню студію, яку місцеві жителі охоче відвідували. Згодом організував вечірні курси для селян. Під керівництвом Піскорського селяни видавали рукописний журнал “Вісник”. Працювати доводилося в найтяжчих умовах: холодно, голодно. З Совок летіли прохання надіслати олівці, папір, гас. У березні 1922 року Костянтин Піскорський помер від висипного тифу.
У період німецько-фашистської окупації під час Великої Вітчизняної війни школа не працювала. Заняття почалися з вересня 1944 року.
Сьогодні школа відіграє важливу роль у вихованні дітей, громадському житті мікрорайону. Школа є духовним і культурним центром, навколо якого зосереджуються всі заходи, які відбуваються в мікрорайоні. Всі урочисті події, всі шкільні свята проходять біля пам’ятника загиблим воїнам-землякам разом з усіма жителями мікрорайону.
Церква
Духовним центром Совок є автокефальна православна церква пресвятої Богородиці. Спочатку на цьому місці за часів Гетьманщини було збудовано церкву Різдва Пресвятої Богородиці у 1918 році коштом парафії села з будівельних матеріалів, проданих цій парафії Голосіївським скитом після розборки тамтешнього дерев'яного храму. Голосіївський скит за допомогою голосіївської теслярської артілі збудував нову церкву, яку було освячено на початку 20-х років. Після початого ще Хрущовим “другого штурму небес” у 1966 році за три дні до храмового свята Різдва пресвятої Богородиці, після ремонту, який зробила громада, церква згоріла. Совчани кажуть, що її було підпалено за вказівкою влади. Відбудували її аж 1997 році. Настоятель храму отець Валерій Копійка каже: “Церква—духовне осердя. Коли церкву руйнують, це відбивається на всьому регіоні. Коли храм горить або руйнується, це з давніх часів вважається страшною білю і Божою карою для всіх..
50-річний отець Валерій уже 22 роки служить Богу. Він із сім’єю мешкає в Совках, у будинку, який йому допоміг придбати його друг Євген Сверстюк. Українські дисиденти є активними прихожанами цього храму, серед них Василь Огієнко, Микола Вінграновський з дружиною, сестра Василя Стуса Марія. Церква займається благодійністю. Священик отець Максим є капеланом, часто їздить на Схід України, отець Валерій також уже 12 років є капеланом об'єднання “Віра і світло”, міжконфесійного руху для допомоги дітям з особливими потребами.
Пам'ятник
Під час оборони Києва в 1941 році через Совки проходила лінія фронту. Совська балка використовувалася для закритого розміщення війська та артилерії. 97 совчан не повернулося з війни. 9 травня1970 року відбулося урочисте відкриття пам’ятника загиблим мешканцям селища Совки. На виготовлення та встановлення пам’ятника жителі Совок зібрали 1000 карбованців. Біля підніжжя пам'ятника на кургані встановлено 6 гранітних плит з іменами загиблих воїнів-мешканців селища Совки. На постаменті надпис: “Вічна слава воїнам, які загинули за свободу і незалежність нашої Вітчизни в 1941- 1945 роках”. Школа робить багато для того, щоб майбутні покоління знали подвиги своїх прадідусів, щоб ніколи не забували тих, хто звільнив народи від фашистської чуми, хто врятував цивілізацію і приніс довгожданий мир. Пам'ятник – це символ великої шани до загиблих, поваги до живих. Це місце радощі і печалі. Всі найбільші свята, пам’ятні дати, які відзначає школа проходять біля пам’ятника. Це героїчний символ боротьби українського народу з ворогом.
Над Совками злітають звично
Гойднувши небо у ставках,
Пернаті жителі столичні
З гортанним вигуком: “крах-крах”.
Ой, крижі, вирій ось настане
Прийде зима — не буде краху…
Лиш пам'ятайте, ви – кияни,
А на Канарах - просто птахи…
Так писав про свій край совчанин Володимир Бондаренко, старенький дідусь, який попри все продовжує писати про те, що йому подобається, і шукати шляхи, щоб видавати свої книжки.
Можна зробити висновок, що Совки тримаються на трьох китах: церква, пам'ятник і школа. Вони знаходяться на одній вулиці в декількох метрах один від одного. Саме їх можна вважати символами мікрорайону. І якби Совки мали свій герб, то там би зобразили церкву, пам'ятник і школу.
Матеріал створено в рамках Проекту Юн-Пресс-KV”
KиевVласть
Инженерные сети в зданиях общежитий по ул. Горловской 124/1 и 124/2 находятся в аварийном состоянии. Без их ремонта теплоснабжающая организация может не подключить общежития к отоплению. Однако, пока общежития находятся на балансе ликвидационной комиссии Дарницкого райуправления ГУ МВД Украины в Киеве ремонт за счет городского бюджета провести проблематично. Депутат Киевсовета Виталий Павлик предложил передать общежития на баланс КП “Управляющая компания по обслуживанию жилого фонда Дарницкого района Киева”.
Об этом сообщается в материале KV "С три короба обещаний. Рейтинг активности депутатов Киевсовета (13-17 августа 2018 года)".Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Депутат Киевсовета Виталий Павлик (фракция “Единство”) обратился к главе комиссии Киевсовета по вопросам ЖКХ и ТЭК Владимиру Бондаренко и главе комиссии Киевсовета по вопросам собственности Леониду Антоненко с просьбой решить жилищные проблемы жителей общежитий по ул. Горловской, 124/1 и 124/2.
Депутат отметил, что Киевсовет в 2016 году принял эти общежития в коммунальную собственность и передал их на баланс Дарницкого райуправления ГУ МВД Украины в Киеве. Сейчас балансодержатель проходит процедуру ликвидации и, как итог - платежные расчеты происходят нерегулярно.
При этом, общежития построены более полувека назад и большинство несущих конструкций зданий (фундамент, стены, перекрытия и крыша), а также инженерные сети находятся в аварийном состоянии и требуют комплексного капремонта. Особенно остро проблема касается сетей отопления – если не отремонтировать их в ближайшее время, теплоснабжающая организация может не подключить общежития к отоплению.
Распоряжением Кабмина от 13.06.2018 года № 423-р “Некоторые вопросы распределения в 2018 году субвенции из государственного бюджета местным бюджетам на осуществление мероприятий по социально-экономическому развитию территорий” в городской бюджет направлено 2 млн гривен на проведение капитального ремонта (в том числе капитального ремонта фасада, кровли, инженерных сетей, электросетей) общежитий.
Однако, в связи с тем, что здания находятся на балансе ликвидационной комиссии Дарницкого райуправления ГУ МВД Украины в Киеве, использование соответствующих бюджетных средств проблематично. Чтобы решить проблему, нужно передать общежития в управление КП “Управляющая компания по обслуживанию жилого фонда Дарницкого района Киева”.
В связи с этим депутат подготовил и подал на рассмотрение Киевсовета соответствующий проект решения Киевсовета. Виталий Павлик попросил глав профильных комиссий Киевсовета включить его в повестку дня ближайших пленарных заседаний горсовета и поддержать его.
Читайте: Столичного голову просят отказаться от намерений возвести на Русановке модульное общежитие
Фото: Google Maps
KиевVласть
Пока в Киевской горгосадминистрации (КГГА) занимаются разговорами о планах по борьбе с подтоплениями, в Киевсовете беспокоятся о возможных оползнях и разрушениях. Жители Теремков потребовали от столичных властей выполнить свои обещания и оградить их от шума и вредительства транзитного транспорта. Жители села Троещина запротестовали против строительства дома для пострадавших от аферы “Элита-центр”. На Печерском рынке готовятся поднять цены на аренду торговых мест, что, вероятно, приведет к росту цен на товары. Администрацию Виталия Кличко просят тщательно проверить КО “Киевзеленстрой” на предмет выведения денег “нужному” подрядчику через допороговые закупки. Об этом и многом другом — в очередном обзоре запросов и обращений депутатов Киевсовета от КиевVласть.
Самый сок
Депутат Киевсовета Антон Дрепин (фракция “Солидарность”) предупредил гендиректора КК “Киевавтодор” Александра Густелева, директора КП “Специализированное управление противооползневых подземных работ” Анатолия Бойко и директора Департамента жилищно-коммунальной инфраструктуры КГГА Дмитрия Науменко, что проливные дожди могут аукнуться столице дополнительными разрушениями.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
К депутату обратилась инициативная группа киевлян с требованием содействовать в проведении обследования и ремонта ливневой канализации на инфраструктурных объектах города, в парках и домах, которые находятся рядом со склонами Киева.
Последствия июльских проливных дождей, считают заявители, дают возможность сделать однозначный вывод: ливневка в столице находится в крайне неудовлетворительном состоянии. В результате погодного коллапса и неподготовленности городской инфраструктуры были затоплены переходы и смыты дороги.
Так, у опорной конструкции путепровода на пересечении улиц Елены Телиги и Кирилловской сошел оползень и образовался провал. По ул. Данилы Щербаковского, 32/38 произошло смещение грунта, в результате чего тополь упал на пятиэтажный жилой дом, разрушив кровлю балкона.
В то же время, еще в мае 2018 года между жилыми домами №17 и №18 по ул. Корчеватской сошел оползень. Следует отметить, что в соответствии с распоряжением КГГА №1266 от 23.08.2006 года “Об укреплении склонов рядом с домами №№ 13,15,17 по ул. Корчеватской в Голосеевском районе” и № 1024 от 22.06.2011 года “О внесении изменений и дополнений в распоряжение КГГА от 23.08.2006”, КП "Специализированное управление противооползневых подземных работ” (СУПР) было поручено разработать проектно-сметную документацию и выступить заказчиком работ по ликвидации аварийного состояния склона. Но, судя по всему, работы по укреплению склонов были выполнены ненадлежащим образом.
Антон Дрепин попросил чиновников проинформировать, запланированы ли ремонты разрушенных объектов и какие меры планируется осуществить для предупреждения дальнейших случаев оползней в местах с наибольшей вероятностью их возникновения.
Читайте: Из-за сильного дождя в Киеве опять затопило улицы (фото, видео)
Громкое дело
Замглавы комиссии Киевсовета по вопросам здравоохранения и социальной защиты Вадим Иванченко (фракция “Единство”) озвучил главе КГГА Виталию Кличко “дорожные” проблемы жителей “Теремков”, требующие кардинального решения.
К депутату обратился орган самоорганизации населения (ОСН) “Комитет микрорайона “Теремки-1” с просьбой создать надлежащие условия для функционирования дорожной и другой инженерной инфраструктуры на территории микрорайона.
Заявители отметили, что во время общественного обсуждения “Проектирования участка Куреневско-Красноармейской линии метрополитена от ст. “Выставочный центр” до Одесской площади и размещения станционного комплекса “Теремки” они высказались за установку шумозащитного экрана со стороны проезжей части по ул. Академика Глушкова. Это было условием согласования жителями соответствующего проекта, ведь в результате строительства ветки метро было вырублено большое количество деревьев, которые выполняли функцию естественного шумозащитного экрана.
Кроме того, протоколом была предусмотрена необходимость строительства перехватывающего паркинга для общественного транспорта, въезжающего с территории Киевской области по ул. Академика Глушкова. Пока владельцы автотранспорта оставляют свои авто во дворах многоквартирных домов, что мало радует местных жителей.
Но главный акцент заявители сделали на том, что отдельным участкам района необходимо предоставить статус “Жилая зона” и прекратить там движение автомобильного транспорта.
Местные жители отмечают, что за последние годы значительно увеличилась интенсивность движения транзитного транспорта, особенно грузового, по улицам Теремковской, Жулянской. Аналогичная проблема существует и на ул. Академика Заболотного, ведь указанная дорога систематически используется автовладельцами как альтернативный и более короткий путь для транзита со стороны Киевской области.
Ситуация стала крайне дискомфортной и небезопасной для местных жителей. По мнению заявителей, решение проблемы возможно путем перекрытия автомобильного движения в местах ответвления от внутриквартальных дорог в направлении ул. И.Сирка и частного сектора на границе урочища “Теремки” и ул. Киевской.
Вадим Иванченко попросил Виталия Кличко рассмотреть обращение и решить проблемы заявителей.
Читайте: Развитие транспортных хабов может избавить Киев от пробок и смога, - директор автовокзала “Теремки” Колосовский
Скандал
Депутат Киевсовета Виктор Грушко (фракция “Солидарность”) объяснил заместителям главы КГГА Вячеславу Непопу, Александру Спасибко и Петру Пантелееву, что жителям с. Троещина не нужна многоэтажная застройка под боком. Депутат отметил, что к нему обратились жители этого села, возмущенные намерениями строителей возвести по ул. Бальзака, рядом с автосалоном Hyundai, жилой дом для пострадавших в инвестиционной афере “Элита-центра”. По данному вопросу проходили общественные слушания, на которых местные жители единогласно проголосовали против строительства и высказались за предоставление земельному участку статуса сквера.
Депутат подчеркнул, что срок действия договора аренды с арендатором земельного участка – ООО “Автех-Ком” – истекает в ближайшее время. Кроме того, с 2014 года арендатор не воспользовался своим правом и не построил запланированный объект в соответствии с целевым назначением земельного участка.
Виктор Грушко попросил замов главы КГГА провести проверку законности строительства, предоставить все разрешительные документы и не продлевать договор аренды на указанный земельный участок.
Читайте: Киевсовет решил повысить плотность населения Троещины
Градостроительство
Депутат Киевсовета Игорь Мирошниченко (фракция ВО “Свобода”) попросил директора Департамента по вопросам государственного архитектурно-строительного контроля Киева КГГА Владимира Кузьменко и председателя Государственной архитектурно-строительной инспекции (ГАСИ) Украины Алексея Кудрявцева проконтролировать сомнительное строительство в Печерском районе.
Депутату стало известно, что некий гражданин Ревуцкий О.Г. на основании договора купли-продажи от 07.06.2017 года приобрел в собственность нежилое здание общей площадью 127,7 кв.м на ул. Товарной, 1Н. Согласно данным реестра разрешительных документов ГАСИ, в июне 2017 года Ревуцкий получил право на выполнение строительных работ “Реконструкция помещений нежилого здания”. Ему на основании решения Киевсовета от 26.09.2017 года № 106/3113 был передан в аренду на 15 лет земельный участок на ул. Товарной, 1 с кадастровым номером 8000000000:82:240:0005 “для строительства и обслуживания других зданий общественной застройки”. В свою очередь, Департамент градостроительства и архитектуры КГГА приказом №135 от 21 февраля 2018 года предоставил Ревуцкому градостроительные условия и ограничения (ГУО) для реконструкции здания под офисное здание.
То есть, подчеркнул депутат, ГУО были предоставлены только через 8 месяцев после регистрации декларации о начале строительных работ, что свидетельствует о прямом нарушении требований действующего законодательства относительно порядка проектирования и строительства объекта.
Игорь Мирошниченко попросил Владимира Кузьменко и Алексея Кудрявцева проверить объект на соответствие строительных работ целевому назначению и прочим условиям реконструкции, а в случае выявленных нарушений – привлечь виновных к ответственности.
Читайте: В Киевсовете согласовали “убийственный ДПТ Черной горы” на Печерске
Благоустройство
Замглавы комиссии Киевсовета по вопросам ЖКХ и ТЭК Лариса Дегтярева (фракция “Солидарность”) предложила и.о. гендиректора КО “Киевзеленстрой” Наталье Белоусовой учесть мнение жителей Позняков при благоустройстве парка у озера Лебединое.
Депутат отметила, что КО “Киевзеленстрой” разрабатывает проект капремонта и благоустройства указанного парка, расположенного в микрорайоне №6 на Позняках. Местная община предложила заложить инклюзивные решения планировки благоустройства парка, в частности, таких его элементов, как детские и фитнес-площадки (в том числе на зимний период), прокат велосипедов и лодок.
Также заявители попросили оборудовать парк системой видеонаблюдения, укрепить склоны вокруг озера, организовать отвод сточных вод на автопаркинге, разработать систему входов с разных сторон парка и доступ маломобильных групп населения, капитально отремонтировать административно-бытовое здание в блоке с общественными туалетами в фитнес-парке “Лебединый”.
Лариса Дегтярева попросила Наталью Белоусову учесть предложения местных жителей при формировании проекта благоустройства парка у озера Лебединое.
Читайте: На берегу озера Лебединое в Дарницком районе образовалась стихийная мусорная свалка
Депутат Киевсовета Олег Петровец (фракция “Солидарность”) поинтересовался у и.о. гендиректора КП “Плесо” Олега Юсипенко, кто и что задумал строить на спортивной площадке на Никольской Слободке.
К депутату обратились местные жители, обеспокоенные законностью строительства в “Зоне здоровья” по улице Никольско-Слободской, 7. Как отмечают заявители, в обновленной зоне расположен навес напротив баскетбольной площадки, и сейчас там активно проводятся строительные работы. Сведения о правовых основаниях работ местным жителям никто не предоставил. Люди обеспокоены этой ситуацией и хотят получить исчерпывающую информацию о том, что именно возводится на месте бывшего навеса.
Олег Петровец попросил Олега Юсипенко предоставить все необходимые документы, подтверждающие правомерность строительных работ.
Читайте: От Кличко требуют разобраться в деятельности ОО “Волонтерское пространство” на Никольской Слободке
Культура
Глава фракции “Объединение “Самопомощь” в Киевсовете Сергей Гусовский предложил Киевскому городскому голове Виталию Кличко проверить выполнение ООО “Хенсфорд-Украина” своих обязательств.
Депутат напомнил, что 17.04.2013 года по результатам проведения инвестиционного конкурса был заключен инвестиционный договор № 050-13/i/124 “О строительстве объекта многофункционального назначения и комплексного благоустройства сквера на Почтовой площади отдельной очередью строительства в составе проекта “Реконструкция транспортной развязки на Почтовой площади”. Договор был заключен между Департаментом экономики и инвестиций КГГА, КП “Дирекция строительства дорожно-транспортных сооружений Киева” и ООО “Хенсфорд-Украина”.
Между тем, 21.06.2018 года на пленарном заседании Киевсовета было принято решение “Об организационно-правовых мерах по сохранению памятника археологии местного значения “Участок прибрежного городского квартала средневекового Киева (XI-XIX вв.) на Почтовой площади в Киеве” и музеефикации объектов культурного наследия”.
Глава фракции отметил, что это решение вызвало большой общественный интерес и, дабы исключить возможные коррупционные риски при застройке этого участка, не мешало бы проверить выполнение ООО “Хенсфорд-Украина” своих финансовых обязательств по инвестиционному договору.
Сергей Гусовский попросил Виталия Кличко предоставить информацию о выполнении инвестором взятых на себя обязательств, в том числе, о размере и дате уплаченного паевого взноса.
Читайте: Утвержден паспорт памятника археологии на Почтовой площади Киева
Наболевшее
Замглавы комиссии Киевсовета по вопросам собственности Ярослав Диденко (фракция “Солидарность”) попросил Киевского городского голову Виталия Кличко не допустить повышения стоимости аренды торговых площадей на Печерском рынке.
Депутат отметил,что к нему обратились киевляне, предприниматели и общественные организации (“Комитет микрорайона “Согласие”, “Союз Чернобыль Украины”), возмущенные решением владельцев Печерского рынка повысить арендные ставки для продавцов продуктов питания.
Заявители сетуют, что такой шаг приведет к росту цен на продукты. При этом, услугами рынка привыкло пользоваться большое количество покупателей, для которых нынешний уровень цен и без того уж слишком высокий. Киевляне жалуются, что, несмотря на цены, инфраструктура рынка и уровень его содержания оставляют желать лучшего: тротуарная плитка находится в неудовлетворительном состоянии, а о так необходимых лавочках посетители “Печерского” и не мечтают.
Ярослав Диденко попросил Виталия Кличко в случае необоснованного повышения арендных ставок для предпринимателей на Печерском рынке инициировать расторжение договора аренды на земельные участки с владельцами рынка и сделать “Печерский” коммунальным рынком с продуктами по доступным ценам.
Читайте: КП “Бессарабский рынок” за разработку проекта реставрации здания рынка планирует заплатить 5,5 млн гривен
Депутат Киевсовета Алла Шлапак (фракция “Единство”) попросила главу Печерской РГА Сергея Мартынчука отремонтировать разрушенную дорожку, которая проходит от дома 1/2 по ул. Михаила Бойчука к Государственной казначейской службе Украины по ул. Бастионная, 6.
Депутат отметила, что затронула эту проблему еще в депутатском обращение к Мартнычуку от 20.07.2017 года. В ответе на первое обращение руководство района заверило, что работы по ремонту поврежденных участков бетонных плит пешеходной дорожки запланировано выполнить силами КП “Управляющая компания Печерского района” в IV квартале 2017 года.
По состоянию на 08.06.2018 года никаких работ по ремонту не было сделано, поэтому депутат 08.06.2018 года направила в Печерскую РГА повторное обращение. В ответе глава района сообщил, что ремонт запланировано выполнить до 01.08.2018 года.
Однако работы так и не были выполнены, подчеркнула Алла Шлапак. Она попросила Сергея Мартынчука лично взять “на карандаш” ход выполнения ремонта.
Читайте: Администрация Кличко игнорирует жалобы киевлян на аварийные подземные переходы в столице
С заботой о детях
Глава комиссии Киевсовета по вопросам образования, науки, семьи и спорта Анна Старостенко (фракция “Солидарность”) пожаловалась замглавы КГГА Вячеславу Непопу на нерадивых подрядчиков.
К депутату обратились возмущенные родители воспитанников и администрация яслей-сада №136. Они отметили, что согласно распоряжению КГГА №634 от 30.05.2017 года, КП "Жилинвестбуд-УКБ" было признано заказчиком работ по капремонту этого детсада. Сам ремонт выполняло ООО “Киевская строительно-монтажная компания”. Несмотря на то, что ремонт начался 1 сентября 2017 года, а закончиться он должен был 25 ноября, работы неспешно тянулись до 6 февраля 2018 года.
Более того, по результатам ремонта выявлены недостатки, на которые неоднократно обращалось внимание исполнителя. Однако должного реагирования не последовало.
Между тем, факт халтуры налицо. Так, на фасаде видны трещины разного размера, в некоторых местах фасад окрашен неравномерно, с подтеками. Окна детсада заляпаны краской, с них не сняты защитные пленки. Оконные отливы установлены с заметными дефектами откосов (трещины, незашпаклеванные участки), а оцинковка парапета крыши отстает в некоторых местах.
Кроме того, не установлены молниезащита и светильники на крыше, не закончены работы по устройству откосов входной двери. А мозаичное покрытие крылец и парапетов уже осыпалось.
Анна Старостенко попросила Вячеслава Непопа дать соответствующие поручения для устранения недостатков до 1 сентября 2018 года.
Читайте: Недобросовестному подрядчику планируют отдать 906 тысяч гривен на ремонтные работы в столичном детсаду №582
Инициативы
Замглавы комиссии Киевсовета по вопросам экологической политики Анна Сандалова (фракция “Объединение “Самопомощь”) призвала Киевского городского голову Виталия Кличко и директора Департамента внутреннего финансового контроля и аудита КГГА Оксану Колтик проверить, как КО “Киевзеленстрой” расходует бюджетные средства.
Депутат отметила, что жители района обеспокоены состоянием недавно высаженных деревьев и кустарников хвойных пород (сосна гималайская, сосна черная австрийская, сосна обыкновенная и ель колючая) в региональном ландшафтном парке “Партизанская слава” в Дарницком районе. Растения явно были куплены за немалые деньги.
Киевляне опубликовали в соцсетях фотографии, на которых видно, что саженцы сильно пожелтели и создается впечатление, что за ними никто не ухаживает. В то же время, в своих постах пользователи отмечают, что цена за один саженец сосны черной австрийской составляет 1750 гривен, а сосны обыкновенной - 1700 гривен.
Депутат подчеркнула, что недавно получила предложения от ООО “Проксима декоративные деревья”, где стоимость аналогичных пород деревьев составляет 1480 гривен и 1025 гривен соответственно. Кроме того, деревья этого поставщика значительно выше саженцев, предложенных победителем тендера “Киевзеленстроя” - ООО “Агритек”.
Примечательно, что согласно сведениям ресурса Dozorro, ООО “Агритек” в 2018 году получило почти 14 млн гривен бюджетных средств, тогда как фирма с уставным фондом в размере 100 гривен была создана лишь в конце 2016 года.
“Создается впечатление, что это искусственно созданная фирма, цель которой - вывод десятков миллионов гривен из коммунального объединения “Киевзеленстрой”, - сообщила депутат.
Анна Сандалова попросила Виталия Кличко и Оксану Колтик проверить изложенные факты, инициировать проверку и аудит законности проведения допороговых закупок саженцев деревьев в региональном ландшафтном парке “Партизанская слава”. А в случае выявленных нарушений - обратиться в правоохранительные органы с целью привлечения к ответственности виновных лиц.
Читайте: В “Киевзеленстрое” наловчились по-крупному воровать на закупках
Депутат Киевсовета Михаил Терентьев (фракция “Солидарность”) заметил замглавы КГГА Петру Пантелееву, что столице давно пора взять на себя заботу о памятнике Георгию Гонгадзе в Печерском районе.
Депутат напомнил, что памятник Гонгадзе, а также всем журналистам, погибшим за свободу слова, установлен в сквере имени Марии Заньковецкой. 25 июля этого года депутат направил в Печерскую РГА депутатское обращение №08/279/090-807 с просьбой взять этот памятник на баланс, но районная власть отказала с аргументацией, что сооружение объекта еще не завершено.
Михаил Терентьев подчеркнул, что это, мягко говоря, недостоверная информация. Вопрос ввода в эксплуатацию памятника, определения балансодержателя и постановки на баланс находится в процессе рассмотрения уже 4 года, и все это время депутат ведет переписку с Печерской РГА. Он попросил Петра Пантелеева поставить точку в этом деле, определить балансодержателя памятника и передать его ему на баланс.
Читайте: Кличко скрывает от депутатов Киевсовета перечень охранных договоров на столичные памятники истории и архитектуры
Депутат Киевсовета Виталий Павлик (фракция “Единство”) обратился к главе комиссии Киевсовета по вопросам ЖКХ и ТЭК Владимиру Бондаренко и главе комиссии Киевсовета по вопросам собственности Леониду Антоненко с просьбой решить жилищные проблемы жителей общежитий по ул. Горловской, 124/1 и 124/2.
Депутат отметил, что Киевсовет в 2016 году принял эти общежития в коммунальную собственность и передал их на баланс Дарницкого райуправления ГУ МВД Украины в Киеве. Сейчас балансодержатель проходит процедуру ликвидации и, как итог - платежные расчеты происходят нерегулярно.
При этом, общежития построены более полувека назад и большинство несущих конструкций зданий (фундамент, стены, перекрытия и крыша), а также инженерные сети находятся в аварийном состоянии и требуют комплексного капремонта. Особенно остро проблема касается сетей отопления – если не отремонтировать их в ближайшее время, теплоснабжающая организация может не подключить общежития к отоплению.
Распоряжением Кабмина от 13.06.2018 года № 423-р “Некоторые вопросы распределения в 2018 году субвенции из государственного бюджета местным бюджетам на осуществление мероприятий по социально-экономическому развитию территорий” в городской бюджет направлено 2 млн гривен на проведение капитального ремонта (в том числе капитального ремонта фасада, кровли, инженерных сетей, электросетей) общежитий.
Однако, в связи с тем, что здания находятся на балансе ликвидационной комиссии Дарницкого райуправления ГУ МВД Украины в Киеве, использование соответствующих бюджетных средств проблематично. Чтобы решить проблему, нужно передать общежития в управление КП “Управляющая компания по обслуживанию жилого фонда Дарницкого района Киева”.
В связи с этим депутат подготовил и подал на рассмотрение Киевсовета соответствующий проект решения Киевсовета. Виталий Павлик попросил глав профильных комиссий Киевсовета включить его в повестку дня ближайших пленарных заседаний горсовета и поддержать его.
Читайте: Столичного голову просят отказаться от намерений возвести на Русановке модульное общежитие
Итого
На минувшей неделе лидером по количеству депутатских запросов и обращений оказался Игорь Баленко (фракция “Солидарность”). За ним следует Олег Петровец (фракция “Солидарность”) и Людмила Костенко (фракция “Солидарность”). Приз редакторских симпатий получает Антон Дрепин, предупредивший профильные коммунальные предприятия Киева о тяжелых последствиях, которые могут последовать после пустых разговоров и их бездействия по вопросам ливнестоков.
Депутат
Фракция
Количество поднятых тем
Игорь Баленко
"Солидарность"
66
Олег Петровец
"Солидарность"
46
Людмила Костенко
"Солидарность"
26
Александр Пабат
"Солидарность"
19
Михаил Терентьев
"Солидарность"
18
Юрий Дидовец
ВО "Батькивщина"
16
Роман Марченко
Объединение "Самопомощь"
11
Николай Негрич
"Солидарность"
9
Алла Шлапак
"Единство"
9
Наталия Приходько
"Солидарность"
8
Ярослав Диденко
"Солидарность"
8
Виталий Павлик
"Единство"
5
Юрий Сулыга
"Солидарность"
4
Анна Сандалова
Объединение "Самопомощь"
4
Андрей Задерейко
"Единство"
4
Олесь Маляревич
"Солидарность"
4
Игорь Мирошниченко
ВО "Свобода"
4
Виктор Грушко
"Солидарность"
2
Антон Дрепин
"Солидарность"
2
Вадим Иванченко
"Единство"
2
Игорь Опадчий
"Солидарность"
2
Олеся Пинзеник
Объединение "Самопомощь"
1
Анатолий Шаповал
ВО "Батькивщина"
1
Владислав Михайленко
"Солидарность"
1
Сергей Майзель
"Солидарность"
1
Владимир Левин
"Солидарность"
1
Анна Старостенко
"Солидарность"
1
Владимир Шарий
"Солидарность"
1
Лариса Дегтярева
"Солидарность"
1
Виктория Муха
"Солидарность"
1
Анна Свириденко
ВО "Батькивщина"
1
Сергей Гусовский
Объединение "Самопомощь"
1
Людмила Березницкая
Объединение "Самопомощь"
1
Леонид Антоненко
Объединение "Самопомощь"
1
Всего
282
Напоминаем, что рейтинг активности депутатов Киевсовета составляется на основе отправленных ими запросов и обращений, опубликованных в разделе “Публичная информация” сайта КГГА (почему там публикуется лишь часть депутатских запросов и обращений — не понятно) и программы KV по освещению деятельности депутатов Киевсовета.
Для участия в последней необходимо дублировать отправленные запросы и обращения депутата и, желательно, ответы на них на адрес [email protected] до 12:00 понедельника.
Обращаем внимание, что при определении уровня активности депутатов считается не количество адресатов, которым направлены аналогичные письма, а количество тем, поднятых в их запросах и обращениях.KиевVласть
Аппарат КГГА подписал договор с ООО "Интеграционные Системы" на настройку точек Wi-Fi в здании Киевсовета. Подрядчик, который уже оказывал телекоммуникационные услуги Аппарату КГГА, за 95 тыс. гривен должен будет провести разведку двух этажей здания, создать кабельную сеть и настроить контроллер сети WiFi. Предложение участника, который предложил такие же услуги на 23 тыс гривен дешевле – тендерный комитет отклонил.
Как KV стало известно из объявления электронной системы публичных закупок ProZorro, 9 августа 2018 года аппарат Киевской горгосадминистрации (КГГА) (*) заключил договор на услугу по обслуживанию телекоммуникационного оборудования с ООО "Интеграционные Системы" (**). Стоимость соглашения составила 94,98 тыс. гривен. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Согласно договору, подрядчик должен до 31 декабря 2018 года провести радиоразведку 2-х этажей, создать структурированную кабельную сеть, настроить контроллер сети Wi-Fi AIR-CT2504-25-K9, настроить программное обеспечение Cisco для мониторинга и аутентификации Wi-Fi сети.
Конкуренцию победителю составило ООО “Информационные технологии и традиции” (***). Эта компания предложила более низкую цену за свои услуги - 71 тыс. гривен (при том что ожидаемая стоимость закупки составляла 145 тыс. гривен). Однако тендерный комитет предложение ООО “Информационные технологии и традиции” отклонил. Причина - участник не соответствует квалификационным требованиям. В частности, предоставил устав не в полном объеме и не предоставил документы, подтверждающие полномочия должностного лица на подписание договора.
Согласно данным аналитической системы Youcontrol, компания ООО "Интеграционные Системы" была создана более 10 лет назад. Учредителями компании являются Алексей Игнатенко, Иван Коберский, Елена Косьмина. Конечный бенефициарный собственник - Алексей Игнатенко. Руководитель - Елена Косьмина.
ООО “Интеграционные системы” уже выигрывали подряды у аппарата КГГА. Так, в августе 2017 года компании перечислили 1,9 млн гривен за маршрутизаторы и сопутствующее программное обеспечение. По данным сайта Zакупівлі, в течение года “Интеграционные системы” освоили более 2,5 млн бюджетных денег.
Напомним, в 2017 году депутаты Киевсовета разрешили Киевской горгосадминистрации (КГГА) провести капитальный ремонт первого этажа административного здания на ул. Крещатик, 36. Ремонт будет проведен на бюджетные средства, якобы для создания удобного посетителям “публичного пространства”.
Читайте: Прокопив проведет очередной капитальный ремонт на первом этаже столичной мэрии за бюджетный счет
Сейчас ремонтные работы на первом этаже мэрии продолжаются - открыт медпункт, в планах - обустройство детской комнаты.
Читайте: В мэрии Киева планируют обустроить детскую комнату
Отметим, что и. о. руководителя аппарата КГГА с 1 сентября 2017 года является Леся Верес. Эту должность она заняла после увольнения Владимира Бондаренко из-за скандала с его поддельным дипломом юриста.
* Апарат виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) - (Код ЄДРПОУ:37853361)
** ТОВ "Інтеграційні Системи" (Код ЄДРПОУ: 35431019)
*** ТОВ “”Інформаційні технології та традиції (Код ЄДРПОУ: 36411454)
Фото: KitGSMKиевVласть
Уже в сентябре-октябре 2018-го Киевсовет рассмотрит проект решения об ограничении торговли алкогольными напитками на территории столицы в ночное время суток. Скорее всего, за документ проголосуют, а значит - закупиться спиртным в любых торговых точках города можно будет только с 10:00 утра до 23:00 вечера, исключение составят бары и рестораны. Если раньше подобные ограничения предприниматели оспаривали в суде, то с весны 2018 года вводить такой режим торговли спиртным столичные депутаты имеют право “по закону”. Впрочем, в Киевсовете подумали и об “особых случаях”: обещают попробовать организовать аукцион, чтобы в каждом районе столице легально работала одна ночная точка розничной продажи алкоголя.
О том, что возобновление “комендантского часа” на продажу спиртного в Киеве “не за горами”, KV стало известно из сообщения на сайте Киевсовета от 26 июля 2018 года.
Как выяснилось, 25 июля 2018 года комиссия Киевсовета по вопросам торговли, предпринимательства и регуляторной политики согласовала проект решения “Об установке ограничений продажи пива (кроме безалкогольного), алкогольных, слабоалкогольных напитков, вин столовых в Киеве”.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
На заседание комиссии документ был подан от лица Киевского городского головы Виталия Кличко, секретаря Киевсовета Владимира Прокопива, глав депутатских фракций Киевсовета Андрея Странникова (фракция “Солидарность”), Владимира Бондаренко (фракция “ВО “Батькивщина”), Александра Омельченко (фракция “Единство”) и Юрия Сиротюка (фракция “ВО “Свобода”), депутатов Киевсовета Сергея Башлакова (объединение “Самопомощь”) и Владислава Михайленко (фракция “Солидарность”).
Документ предполагает ограничить продажу алкоголя в Киеве до 10:00 утра и после 23:00 ночи. Такие ограничения хотят распространить на любые временные сооружения торгового назначения (ВС, киоски, МАФы) и стационарные объекты торговли (супермаркеты, магазины, заправки - KV), расположенные на территории Киева, зарегистрированные в установленном порядке и имеющие лицензию на право розничной торговли алкогольными напитками. Исключение собираются сделать только для кафетериев, баров и ресторанов, где алкоголь смогут продавать не зависимо от вышеназванных временных рамок.
В документе указано, что контролировать выполнение этого решения должен Департамент промышленности и развития предпринимательства Киевской горгосадминистрации (КГГА). Этот же департамент должен проинформировать субъектов хозяйствования Киева о вступлении в силу новых правил продажи алкоголя в том случае, если проект решения будет проголосован Киевсоветом. “Невыполнение установленных решением ограничений грозит субъекту хозяйствования лишением лицензии на продажу алкогольных напитков”,- сказано в документе.
Пунктом 4 данного документа предлагается также - рекомендовать сотрудникам Нацполиции усилить контроль за выполнением норм украинского законодательства (Ст. 156, 178, 182 Кодекса Украины об административных правонарушениях), предусматривающих административную ответственность за распитие алкоголя в общественных местах.
Отметим, что в ходе заседания профильной комиссии Киевсовета, в проект решения были внесены изменения. По словам депутата Киевсовета Владислава Михайленко, который является соавтором данного проекта, они носят исключительно “технический” характер.
“Предлагаю внести изменения в пункт 3. В частности, поручить контроль за выполнением требований указанного проекта решения Департаменту благоустройства КГГА (в первоначальной редакции эти полномочия принадлежат Департаменту промышленности и развития предпринимательства - KV). А также - предоставить сотрудникам этого департамента право самостоятельно составлять протоколы об административном правонарушении в отношении тех, кто проигнорирует требование об ограничении продажи спиртного с 23:00 ночи до 10:00 утра. Прежде подобные протоколы оформляли сотрудники полиции. Однако, часто случается, что за время, пока полиция едет на место происшествия, торговая точка закрывается, и доказать что-либо становится невозможно. В то же время, поправка позволит инспекторам благоустройства, не дожидаясь полиции, требовать продавца предоставить разрешение на торговлю алкоголем и при необходимости составить протокол”, - предложил Владислав Михайленко.
Инициатором указанной поправки, как отметил Михайленко, является Департамент благоустройства КГГА и он (депутат) с этим согласен.
Еще одну поправку в данный проект решения предложила внести депутат Киевсовета Елена Овраменко (фракция “Солидарность”). По ее словам, надо ограничить не только время продажи алкоголя в Киеве, но и полностью запретить его продажу в заведениях, которые расположены в жилых домах или рядом с ними.
“Хочу дополнить проект решения пунктом, что получить лицензию на продажу алкоголя могут только те заведения общественного питания, площадь которых больше 20 кв метров. В то же время, они должны быть расположены на расстоянии не менее 20 метров от жилых домов. У меня в округе есть такое горе-заведение - на ул. Радужная, 13. Его площадь около 10 квадратных метров и находится оно впритык к жилому дому. Речь идет об обычной наливайке, которых по Киеву множество. Так вот, ко мне обратились жители Радужной, 13 с просьбой принять меры в отношении этой ситуации, потому что даже детей выпускать из дома - страшно”, - рассказала Елена Овраменко.
Впрочем с этим не согласился глава комиссии Киевсовета по вопросам торговли Александр Бродский (фракция “Единство”). По его словам, хоть это предложение и построено на хороших намерениях, оно выходит за рамки компетенции Киевсовета и, тем более, их комиссии. Ведь, на сегодняшний день законодатель дал органам местной власти возможность ограничивать только время продажи спиртного (Закон Украины “О внесении изменений в некоторые законы Украины относительно предоставления органам местного самоуправления полномочий устанавливать ограничения продажи пива (кроме безалкогольного), алкогольных, слабоалкогольных напитков, вин столовых” от 22 марта 2018 года).
“А вопрос расположения таких точек и прочее, по-прежнему, регулируется национальным законодательством. Любые наши действия в этом направлении суд признает незаконными”,- отметил Бродский.
Еще с одной поправкой к проекту решения выступил депутат Киевсовета Сергей Башлаков, который предложил оставить в Киеве небольшое количество торговых точек, где продажа алкоголя после 23:00 будет разрешена.
“Я полностью поддерживаю разработанный проект решения. Но бывают разные случаи в жизни. Поэтому, предлагаю внести поправку, разрешив реализацию алкоголя в неурочное время ограниченному количеству магазинов. К примеру, в количестве по одному на район. Выбирать такие торговые точки можно путем проведения открытых торгов, выставив право торговать спиртным сверхурочно на аукцион. При этом нужно позаботиться, чтобы магазин отвечал определенному перечню критериев: наличие видеонаблюдения, площадь и т.д. Такой шаг нейтрализует критику со стороны общественности”, - заявил Сергей Башлаков.
Отметим, что эта инициатива получила одобрение со стороны присутствующих на заседании депутатов. Однако, члены комиссии сочли, что она нуждается в доработке и из-за нее принятие решения об ограничении продажи алкоголя в Киеве пришлось бы отложить на несколько месяцев. Глава комиссии предложил депутату подать эту правку отдельным проектом решения.
В итоге, комиссия Киевсовета по вопросам торговли, предпринимательства и регуляторной деятельности единогласно поддержала проект решения “Об установке ограничений продажи пива (кроме безалкогольного), алкогольных, слабоалкогольных напитков, вин столовых в Киеве” и правку Владислава Михайленко к нему.
Следовательно, уже в сентябре этого года проект решения вынесут на голосование Киевсовета.
Вместе с тем, члены комиссии также поручили Департаменту промышленности и развития предпринимательства КГГА и Департаменту благоустройства КГГА обработать инициативы, озвученные во время заседания Еленой Овраменко и Сергеем Башлаковым.
Напомним, что около 2 лет назад Киевсовет уже вводил запрет на продажу алкоголя в ночное время суток. В октябре 2016 года соответствующее решение вступило в законную силу, однако, позже было отменено в судах. Оказалось, что устанавливать временные ограничения на продажу спиртного в городе горсовет в те времена не имел права. Ведь, продажа алкоголя в стране регулируется национальным законодательством. Следовательно, своим решением Киевсовет вышел тогда за рамки своей компетенции.
Читайте: Высший хозсуд обязал Киевсовет отменить запрет на продажу алкоголя ночью
Также отметим, что в 2016 году Антимонопольной комитет Украины (АМКУ) признал действия Киевсовета по ограничению продажи спиртного после 23:00 такими, что нарушают Закон Украины “О защите экономической конкуренции” и обязал горсовет аннулировать соответствующее решение. Однако, столичная власть распоряжение антимонопольного органа тогда проигнорировала.
Читайте: АМКУ обязал Киевсовет отменить решение о запрете торговли алкоголем в ночное время
Ситуация изменилась, когда весной 2018 года Президент Петр Порошенко подписал Закон Украины “О внесении изменений в некоторые законы Украины относительно предоставления органам местного самоуправления полномочий устанавливать ограничения продажи пива (кроме безалкогольного), алкогольных, слабоалкогольных напитков, вин столовых”. Это и дало местным органам власти право самостоятельно регулировать время продажи алкогольных напитков. В Киевсовете такую новость восприняли на ура, и буквально сразу принялись регистрировать новый проект решения о запрете торговли спиртным на территории столицы с 23:00 до 10:00.
Читайте: Депутаты Киевсовета еще раз попробуют запретить продажу алкоголя ночью
Отметим, что главным аргументом киевских депутатов в пользу введения ограничений является то, что они должны уменьшить количество алкоголиков на улицах и спасти жителей столицы от чрезмерного употребления спиртного. Однако, среди предпринимателей существует и другая позиция: мол, таким образом чиновники хотят зачистить столичный рынок алкоголя под чьи-то конкретные интересы. На фоне инициативы разрешить реализацию алкоголя в неурочное время ограниченному количеству магазинов, которые будут отбирать в конкурсном порядке, и практики организации в Киеве таких конкурсов, такие опасения выглядят правдоподобно.
Читайте: Суд запретил КГГА заключать инвестдоговора с победителем конкурса на обустройство 595 столичных остановок
“В целом, я положительно отношусь к решению об ограничении продажи алкоголя. Конечно, проблему с алкоголизмом это, вряд ли, решит: на замену круглосуточным магазинам придут наливайки или медицинский спирт. Но, если Киевсовет, уже имея соответствующие полномочия, примет такое решение, вреда от него не будет. Но, если запрещать торговать, то запрещать всем. А делать исключение для некоторых магазинов - это называется дискриминацией и нарушением антимонопольного законодательства”, - рассказала KV председатель Всеукраинского союза работников торговли и услуг “Трудовое содружество” Лалита Картозия.
Читайте: Столичные предприниматели не потерпят беспредела со стороны Кличко и его “команды”
Не меньше опасений вызывает и тот факт, что в дальнейшем сотрудникам Департамента благоустройства КГГА собираются позволить самостоятельно, до прибытия полиции, составлять протоколы об административном нарушении в отношении субъектов хозяйствования, которые не станут придерживаться “комендантского часа”. Такое обстоятельство может стать плодотворной почвой для развития коррупции в этом вопросе, и, опять таки, способствовать “зачистке рынка”. Напомним, что ранее Департамент благоустройства и сохранения окружающей среды КГГА депутаты Киевсовета не раз обвинили в рейдерстве.
Читайте: В Киевсовете хотят отучить департамент Фищука от рейдерства
Напомним, что Департамент благоустройства и КГГА с с 26 апреля 2017 года возглавляет Андрей Фищук.
Фото: 112.uaKиевVласть
Распоряжением Киевского городского головы объявлен конкурс на занятие вакантной должности руководителя аппарата Киевской горгосадминистрации (КГГА). Документы на участие в конкурсе будут приниматься до 15 августа. Конкурс состоится 20 августа.
Об этом KV стало известно из сообщения пресс-службы КГГА.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Сообщается, что распоряжением №528 от 31 июля 2018 Киевского городского головы Виталия Кличко объявлен конкурс на занятие вакантной должности руководителя аппарата КГГА.
Документы, необходимые для участия в конкурсе будут приниматься до 18:00 15 августа 2018 года по адресу: г. Киев, ул. Крещатик, 36, каб. 308.
Конкурс состоится 20 августа 2018 года в 10:30 по адресу: м. Киев, ул. Крещатик, 36, КГГА.
При этом, дата и время проведения конкурса могут быть изменены по решению конкурсной комиссии, о чем конкурсантам будет сообщено дополнительно.
Пресс-служба также опубликовала перечень документов, необходимых для участия в конкурсе:
1) копия паспорта гражданина Украины;
2) письменное заявление об участии в конкурсе с указанием основных мотивов для занятия должности государственной службы, к которой прилагается резюме в произвольной форме;
3) письменное заявление, в котором сообщает о том, что к ней не применяются запреты, определенные частью третьей или четвертой статьи 1 Закона Украины “Об очистке власти”, и дает согласие на прохождение проверки и обнародования сведений о ней в соответствии с указанным Законом (заявление пишется собственноручно);
4) копия (копии) документа (документов) об образовании;
5) оригинал удостоверения аттестации относительно свободного владения государственным языком;
6) заполнена личная карточка установленного образца;
7) право лица, уполномоченного на выполнение функций государства или местного самоуправления, за прошлый год (предоставляется в виде распечатанного экземпляра заполненной декларации на официальном сайте Назка).
Отмечается, что лицо, которое изъявило желание принять участие в конкурсе, может предоставлять дополнительные документы по опыту работы, профессиональной компетентности и репутации (характеристики, техника, научные публикации и другие).
Также отмечается, что человек с инвалидностью, который желает принять участие в конкурсе и требует в связи с этим разумного приспособления, подает заявление (по форме) об обеспечении в установленном порядке разумного приспособления.
Кроме того, опубликованы и условия проведения конкурса на занятие вакантной должности руководителя аппарата КГГА.
Напомним, с 12 августа 2014 по 22 августа 2017 года руководителем аппарата КГГА был Владимир Бондаренко. После разгоревшегося скандала о поддельном дипломе, с 7 июня 2017 года был временно отстранен от выполнения обязанностей главы аппарата КГГА, а 22 августа 2017-го - уволен, с формулировкой “по собственному желанию”.
С 1 сентября 2017 года, после увольнения Владимира Бондаренко, временно исполняющей обязанности руководителя аппарата столичной горгосадминистрации была назначена Леся Верес.
Как сообщала KV, распоряжением КГГА утверждено временное распределение обязанностей между Киевским городским головой, первым заместителем и заместителями председателя КГГА. Состав и набор обязанностей руководителей столичной горадминистрации снова претерпел изменения в связи с назначением новых заместителей председателя КГГА - Вячеслава Непопа и Валентина Мондриевского.
Читайте: Кличко по-новому распределил обязанности своих заместителей в КГГА
Ранее KV сообщала, что с 27 апреля приступили к работе на должности заместителя председателя КГГА Вячеслав Непоп и Валентин Мондриевский.
Читайте: Порошенко уволил Мондриевского и назначил нового главу Подольской РГА
Фото: kiev.vgorode.uaKиевVласть
Постоянная комиссия Киевсовета по вопросам собственности поддержала проект решения авторства Сергея Гусовского о прекращении инвестиционного договора о строительстве “многофункционального комплекса” на Почтовой площади. Если столичный горсовет в сентября 2018 года поддержит данную инициативу, у инвестора фактически не останется шанса оставить за собой участок, где были обнаружены исторические артефакты. При любых обстоятельствах договор должен быть расторгнут либо по обоюдному согласию, либо в одностороннем порядке, либо через суд. Для этого у горсовета есть все законные основания.
Об этом KV стало известно в ходе заседания постоянной комиссии Киевсовета по вопросам собственности, которое состоялось 25 июля 2018 года.
Комиссия согласовала проект решения Киевсовета “О прекращении инвестиционного договора №050-13/и/124 от 17.04.2013 года “О строительстве объекта многофункционального назначения и комплексного благоустройства сквера на Почтовой площади отдельной очередью строительства в составе проекта “Реконструкция транспортной развязки на Почтовой площади в Подольском районе Киева”. Документ был подан на рассмотрение комиссии главами депутатских фракций Киевсовета: Сергеем Гусовским (фракция “Объединение “Самопомощь”), Александром Омельченко (фракция “Единство”) и Владимиром Бондаренко (фракция “ВО “Батькивщина”).Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Согласно проекту решения, существует несколько возможных способов прекращения указанного договора. Первый из них - по соглашению обеих сторон. Для этого организатору инвестиционного конкурса (Департаменту экономики и инвестиций КГГА) и заказчику предусмотренных договором работ (КП “Дирекция строительства дорожно-транспортных сооружений Киева”) в течение 7 дней со дня принятия принятия этого решения необходимо направить инвестору - ООО “Хенсфорд Украина” - письменное предложение прекратить договор в его нынешней редакции по обоюдному согласию.
Второй вариант - это расторжение инвестиционного соглашения по Почтовой площади в одностороннем порядке. В этом случае КГГА совместно с КП “Дирекция строительства дорожно-транспортных сооружений Киева” и Департаментом экономики и инвестиций КГГА в срок 15 дней с момента принятия этого решения должны проанализировать наличие фактов неисполнения или ненадлежащего исполнения инвестором условий договора. Доложить о проведении вышеуказанных работ уполномоченные представители КГГА должны на заседании Киевсовета (и в письменном виде) не позднее 30 дней с момента принятия этого решения.
В то же время, если нарушения договора со стороны инвестора выявлены не будут, столичные власти оставляют за собой право расторгнуть данное соглашение в одностороннем порядке через суд. Так, согласно ст. 652 Гражданского кодекса Украины, основанием для прекращения инвестиционного договора в одностороннем порядке является существенное изменение обстоятельств, чем, собственно, и являются обнаруженные артефакты на месте строительства ТРЦ на Почтовой.
Согласно проекту решения, при любом из вышеперечисленных вариантов договор с ООО “Хенсфорд-Украина” должен быть прекращен в течении 40 дней со дня принятия данного решения. Контроль за его выполнением предлагается возложить на Киевского городского голову лично, а также - постоянные комиссии Киевсовета: по вопросам собственности; по вопросам бюджета и социально-экономического развития; по вопросам культуры, туризма и информационной политики.
В результате, комиссия столичного горсовета по вопросам собственности поддержала данный проект решением почти единогласно.
Вместе с тем, на это же заседание комиссии был вынесен еще один проект решения, касающийся строительства ТРЦ на Почтовой площади. Его автором выступил депутат Киевсовета Анатолий Шаповал (фракция “ВО “Батькивщина”). Разработанный им документ, в первую очередь, касался земельного участка, на котором ООО “Хенсфорд-Украина” планировало построить многоуровневый ТРЦ и где были обнаружены остатки старого Киева.
Так, по словам Анатолия Шаповала, все это время строительные работы на вышеуказанном участок велись незаконно - на инвестора земля оформлена не была, то есть, фактически, он занял ее самовольно.
“Согласно Земельному кодексу, право собственности на земельный участок и право аренды возникает с момента государственной регистрации. В соответствии с выпиской из реестра имущественных прав, на сегодняшний день за КП “Дирекция строительства дорожно-транспортных сооружений Киева” или ООО “Хенсфорд-Украина” участок на Почтовой площади общей площадью около 0,83 га - не числится. Следовательно, вполне обоснованным является требование освободить эту землю”, - прокомментировал Анатолий Шаповал. Он также добавил, что его проект решения уже был поддержан постоянной комиссией Киевсовета по вопросам культуры, туризма и информационной политики.
Впрочем, для членов комиссии по вопросам собственности это не стало весомым аргументом. Дело в том, что изначально проект решения Анатолия Шаповала не был включен в повестку заседания комиссии (вопрос внесли с голоса) и многие депутаты услышали о нем впервые. Кроме того, представитель КП “Дирекция строительства дорожно-транспортных сооружений Киева”, который присутствовал на заседании, посетовал: документ содержит прямое обвинение их КП в незаконных действиях, а это - не так. В итоге, члены комиссии решили перенести рассмотрение проекта решения Шаповала на следующее заседание, чтобы все могли более детально изучить этот документ и подготовиться к его обсуждению.
Отметим, что тема расторжения договора с инвестором строительства ТРЦ на Почтовой площади, где раскопали уникальные артефакты, стала, пожалуй, одной из наиболее острых для Киевсовета в течение последних месяцев. Не смотря на однозначную позицию общественности, которая выступает за прекращение строительства торгового центра и создание на Почтовой полноценного музея, не все депутаты горсовета поддерживают такое волеизъявление.
Читайте: Сергей Гусовский: “Есть силы, которые против создания музея на Почтовой площади”
В то же время, КГГА долгое время скрывала полный текст инвестиционного договора с ООО “Хенсфорд Украина”, из-за чего решение резонансного вопроса значительно затягивалось. Так, на прошлом заседании Киевсовета, 19 июля, глава депутатской фракции “Самопомощь” Сергей Гусовский отметил, что его очередное обращение в Департамент экономики и инвестиций КГГА с просьбой предоставить для ознакомления инвестдоговор по Почтовой площади, считай, проигнорировали. В ответ депутату прислали лишь отрывки текста. Остальное, как объяснили в Департаменте, - коммерческая тайна. Такое поведение Сергей Гусовский назвал издевательством, и пообещал вместе с другими депутатами горсовета от “Самопомощи” прийти под стены Департамента целой делегацией, чтобы отстоять свое законное право ознакомиться с инвестсоглашением.
Читайте: В КГГА настаивают на секретности инвестиционного договора с ООО “Хенсфорд Украина”
Отметим, что эти слова не остались пустой угрозой. По словам депутата Киевсовета Олега Макарова (фракция “Объединение “Самопомощь”), который также присоединился к делегации, в прошлую пятницу они вместе с коллегами посетили Департамент экономики и инвестиций КГГА и даже смогли сделать копии инвестдоговора.
“Сейчас мы активно работаем с текстом, детально его анализируем. Главное, что сейчас инвестиционный договор стал доступным, и каждый желающий может с ним ознакомиться. Детальная информация на этот счет есть на странице Сергея Гусовского в Facebook. Самое интересно, что в самом тексте соглашения нет ни одного упоминания о том, что оно является конфиденциальным, как это заявляли в Департаменте экономики и инвестиций КГГА”, - рассказал KV Олег Макаров.
Фото: mc.todayKиевVласть
Официальный герб Киева был утвержден столичным горсоветом в 1995 году, но это не мешает столичным градоначальникам игнорировать указанный факт. Еще в конце 90-х официальный символ города начали местами подменять нелегитимным “суррогатом”, а затем - и вовсе забыли о существовании узаконенного герба: использовали кому какой вздумается. Судя по всему, нынешний городской голова Виталий Кличко решил пойти дальше и добиться того, что не удалось Леониду Черновецкому - утвердить собственный герб Киева. Экс-председатель Киевсовета и Киевской горгосадминистрации (КГГА) Леонид Косаковский, при котором был разработан и утвержден нынешний легитимный символ города, отмечает, что такого произвола и самоуправства со стороны городской власти он еще не видел.
Об этом KV информировал бывший председатель Киевсовета (1994-1997 годы), КГГА (1995-1996 годы) и городской голова Киева (1997-1998 годы) Леонид Косаковский.
Как известно, 1 июня 2018 года Киевский городской голова Виталий Кличко выдал распоряжение №357 “О создании рабочей группы по подготовке проекта изображения Герба Киева”.
Согласно документу, члены группы должны разработать проект решения Киевсовета “Об утверждении положения об изображении и порядке использования Герба Киева”. Затем указанный проект решения должен быть направлен на согласование городскому голове. Контроль за выполнением данного распоряжения был возложен на секретаря Киевсовета, заместителя городского председателя - Владимира Прокопива (фракция “Солидарность”).
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Как ранее сообщала KV, в состав рабочей группы по подготовке проекта решения о новом Гербе Киева вошли главы депутатских фракций Киевсовета Владимир Бондаренко (ВО “Батькивщина”), Сергей Гусовский (объединение “Самопомощь”), Александр Омельченко (“Единство”), Юрий Сиротюк (ВО “Свобода”), Андрей Странников (“Солидарность”), замглавы КГГА Алексей Резников, депутаты Киевсовета Александр Березников (фракция “ВО “Батькивщина”) и Тарас Криворучко (фракция “Солидарность”), а также - несколько экспертов в сфере геральдики. Возглавил рабочую группу Владимир Прокопив.
Читайте: Кличко создал рабочую группу для подготовки изображения герба Киева
Как выяснила KV, рабочая группа по подготовке соответствующего проекта решения планирует начать “разрабатывать герб Киева” с осени. По словам члена рабочей группы Тараса Криворучко, первое заседание планировали провести в середине июля. Однако, не все смогли подтвердить свое присутствие, поэтому, дескать, решили перенести.
“Скорее всего, заседание состоится в начале сентября: уже после каникул. Тогда мы сможем детально обсудить ситуацию, которая сложилась с Гербом Киева, проанализировать все имеющиеся по этому поводу документы и определиться с дальнейшими действиями. А пока я могу утверждать только то, что о радикальных изменениях нынешнего герба - речи не идет. Целью нашей работы является лишь привести его в соответствие с традициями геральдики и утвердить единый внешний вид. Ведь, на сегодняшний день Герб Киева существует в нескольких вариантах: например, в одних случаях Архангел Михаил изображен в белой тоге, в других - в древнеримских доспехах. Все это необходимо устранить и прийти к единому варианту. Кроме того, на сколько мне известно, при утверждении Герба столицы в 1995 году были допущены неточности в описании, из-за чего, собственно, и возникла ситуация с применением разных вариантов изображения. Во всем этом предстоит разобраться”, - рассказал KV Тарас Криворучко.
Он также добавил, что сейчас уже существует проект технического задания, которое будет использоваться при проведении конкурса по разработке художественного изображения официального символа Киева. Криворучко отметил, что пока оно (техзадание.-KV) не утверждено, и при необходимости - будет доработано депутатами и специалистами рабочей группы. При этом, по его словам, общественность к обсуждению проектов нового герба столицы привлекать не планируют.
Текст технического задания по разработке художественного изображения официального символа Киева, действительно, существует. 17 июля его на своей странице в Facebook опубликовал председатель постоянной комиссии Киевсовета по вопросам местного самоуправления, региональных и международных связей Александр Березников (фракция “Всеукраинское объединение “Батькивщина”). Рассказать KV о происхождении этого документа (кем и по чьему указанию он был подготовлен, когда, на основании каких критериев) депутат не смог, сославшись на то, что сейчас находится в заграничной командировке.
По условиям вышеуказанного техзадания, проекты изображения нового герба должны основываться “на исторической традиции, соотноситься с официальной символикой города и нормами геральдики”. Также, они должны соответствовать Указу Президента Украины от 2000 года “Об упорядочение геральдического дела в Украине”, Закону Украины “О столице Украины - городе-герое Киеве”, а также - решению Киевсовета от 1995 года “О гербе города Киева” и т. д.
Отдельно в ТЗ содержатся требования к изображению Архангела Михаила:
“На синем щите размещено серебряное изображение Архангела Михаила в античных военных доспехах и плаще, с поднятой вверх правой рукой, в которой он держит огненный (золотой) меч. В левой руке находится овальный щит, над головой - нимб. Крылья опущены вниз. В изображении Архангела Михаила допускается использование золотистого цвета для воспроизведения деталей одежды и телесного - для передачи цвета кожи. Использование других цветов - не приемлемо с точки зрения исторической традиции”.
Отметим, что описанное в этом ТЗ изображение Архангела Михаила несколько отличается от того, что было утверждено решением Киевсовета №57 от 18.04.1995 года. В действующем решении столичного горсовета описание Архангела изложено следующим образом:
“Фигура Архангела Михаила в белой княжеской рубашке, воинском облачении с серебряными доспехами, что декорированы диском Солнца, изображена на голубом фоне древнерусского, варяжского щита. В правой руке Архангела Михаила - огненный меч, символ защиты, в левой - серебряный щит в золотом обрамлении с изображением золотого креста, символа Света и Христианской веры. Темно-малиновый плащ, по древнерусской традиции, скрепленный с правой стороны золотой фибулой. Белые Архангельские крылья украшены золотыми полосами”.
В “новой редакции” отсутствует элемент в виде золотого креста на щите, изображение солнца на доспехах, темно-малиновый плащ и прочее.
Стоит отметить, что к решению Киевсовета №57 от 18 апреля 1995 года “О Гербе города Киева” прилагается и графическое изображение утвержденного герба:
Убедиться, что это изображение полностью соответствует описанию в никем не отмененном документе, можно собственными глазами. Потому - совершенно непонятно, почему ”противники нынешнего Герба” не только этого не замечают, но и утверждают, что именно из-за разногласий между описанием и графическим изображением утвержденный в 1995 году Герб Киева нужно переделать. Также непонятно, зачем представители столичной власти голословно утверждают, что Герб Киева, якобы, незаконный: был принят с нарушениями процедуры.
Кому-то очень хочется остаться в истории в качестве “учредителя герба Киева”?
Напомним, начало всему этому “сыр-бору” положило сообщение секретаря Киевсовета Владимира Прокопива на своей странице в Facebook. 16 апреля 2018 года Прокопив информировал общественность о том, что “руководству столицы предстоит решить большую проблему”.
По его словам, эта проблема “вскрылась”, когда городской совет получил письмо от НБУ с просьбой предоставить право на использование символа города Киева, чтобы соответствующее изображение могло появиться на памятных монетах Нацбанка.
“У нас нет решения, которое определяет порядок использования символики в городе Киеве. Предварительное утратило силу еще в 2010 году. Наше управление по вопросам децентрализации и развития местного самоуправления уже работает над разработкой нового порядка. Еще одна коллизия - в столице используются сразу два герба, один из которых не утвержден, другой утвержден еще в 90-х годах, но с неправильным описанием”,- заявил секретарь Киевсовета.
По его словам, это подтверждается разъяснениями Украинского геральдического общества.
“Вывод экспертов - оба варианта герба не соответствуют принципам, правилам и традициям европейской геральдики, а также являются исторически необоснованными. Мы прислушиваемся к специалистам, и начинаем работу над усовершенствованием и утверждением герба. Символ Киева будет отвечать законам исторической геральдики и требованиям современности”,- пафосно резюмировал секретарь Киевсовета.
Читайте: Депутаты столичного горсовета намерены создать полноценный герб Киева
В данном контексте стоит отметить два момента.
Во-первых, страшно представить, с каким именно изображением Владимир Прокопив сопоставлял описание герба Киева в решении Киевсовета 1995 года, что не увидел явного соответствия.
Во-вторых, в результатах “геральдической экспертизы герба города Киева” от 12 апреля 2018 года, на которые ссылается заместитель мэра Киева (разместил документ у себя на Facebook), речь идет лишь о несоответствии “проекта герба Киева (автор Ю. Соломинский)”. Утвержденный столичным горсоветом в 1995 году герб Киева Прокопив, похоже, подвергал экспертизе самостоятельно.
Последнее подтверждается и ответом на информационный запрос, направленный Владимиру Прокопиву в апреле этого года. В ответе сказано, что письмо в Украинское геральдическое общество касательно экспертизы Герба Киева, утвержденного решением киевсовета №57 от 1995 года, даже не направлялось.
Депутат Киевсовета I и II созыва Константин Матвиенко, который является автором проекта решения Киевсовета “О гербе Киева” от 1995 года, называет попытку нынешнего столичной власти переделать герб Киева - абсолютно безосновательной.
“С 1995 года у Киева есть официальный герб. Он был создан рабочей группой при участии ведущих специалистов того времени в отрасли геральдики. Каждая деталь была продумана до мелочей. Поэтому мне странно слышать о, якобы, его несоответствии исторической традиции. К тому же, инициаторы нынешнего решения об “усовершенствовании” герба забывают, что есть действующее решение Киевсовета №57 от 18.04.1995 года, которое пока никто не отменил. За все время независимости Украины никто не усомнился в его законности. То, что сейчас делают столичные чиновники, лишено любых оснований: как исторических, так и законных”,- прокомментировал KV Константин Матвиенко.
C этим утверждением полностью согласен экс-глава Киевсовета Леонид Косаковский, подпись которого стоит под решением 1995 года об утверждении герба столицы. По его словам, попытки “видоизменить” законный Герб Киева предпринимались столичными градоначальниками и раньше. Но “не так топорно”.
“Эта история более давняя, чем кажется на первый взгляд. С 1995 по 1998 год в Киеве использовался единственный герб, который мы утвердили на основании проекта решения Константина Матвиенко. Однако, после произошла его постепенная подмена, которой способствовали отдельные политики. Так, при администрации Александра Омельченко на бланках официальных структур начал появляться герб города авторства Юрия Соломинского. Позже, уже администрация Александра Попова хотела разместить этот псевдо-герб на “Карте киевлянина”. Однако, мне удалось опротестовать эту попытку. Леонид Черновецкий также пытался внести свои корректировки в официальное изображение столичного герба и эта инициатива даже была подана на голосование горсовета. Но ее никто не поддержал. Я веду к тому, что, несмотря на все инсинуации, у Киева остается единственный официальный герб, утвержденный решением горсовета от 1995 года. Его никто не отменял, и нет оснований считать его незаконным. Тот факт, что он по каким-то причинам не приемлем для нынешней власти, не отменяет его легальности. Поэтому, решение городского головы о формировании рабочей группы по подготовке нового герба - чистый популизм и самоуправство”, - заявил KV Леонид Косаковский.
(проект Герба Киева Ю. Соломинского)
“псевдо-герб” на официальных бланках при администрации А. Омельченко)
(герб, который пытался “продвинуть” Леонид Черновецкий)
Леонид Косаковский также акцентирует внимание на том, что герб, который сейчас размещен в “шапке” на сайте Киевсовета и на “официальном портале киевской власти” - в том числе “поддельный”. Экс-глава КГГА и Киевсовета недоумевает “зачем?”.
Вероятно, это связано с тем, что руководство Киева ну никак не может найти и прочитать решение решение Киевсовета №57 от 18.04.1995 года. В мае 2018 года, Прокопив, отвечая на информационный запрос, сообщил, что описание герба, который в нынешнее время размещен на сайте Киевсовета, в официальных документах отсутствует. В другом ответе на запрос нынешний секретарь Киевсовета писал, что оригинал решения горсовета №57 был сдан в архив. Соответственно, если столичное руководство нынче совсем не доверяет интернету, его можно, наверное, оттуда без особого труда получить и “снять все вопросы”.
Вместо этого на Крещатике, 36 развернули целую эпопею по решению явно надуманной “коллизии”, хотя всем понятно, что у Киева хватает других - более насущных проблем. Будет нелишним отметить, что нынешнему руководству столицы было бы неплохо для начала приучить себя выполнять действующие решения Киевсовета. И в относительно герба и прочие. Глядишь, и проблем бы меньше стало.
Читайте: Про герб Киева
Отметим, в 2015 году разобраться в запутанной истории со столичным гербом пыталась тогдашний депутат Киевсовета Елена Ескина. Она была возмущена тем, что при наличии единственного официального герба, в Киев параллельно используется второе изображения (авторства Юрия Соломинского), которое, к тому же, очень напоминает элемент из герба города Хотов. По мнению депутата, во всей этой ситуации не обошлось без материальной составляющей. Она даже направила официальный запрос с просьбой предоставить информацию, заключала ли администрация времен Александра Попова какой-то договор об использовании проекта герба Юрия Соломинского, и получал ли автор изображения за это деньги из столичной казны. Однако, в предоставлении таких сведений Ескиной тогда отказали.
Читайте: Депутаты Киевсовета ищут виновных в том, что столица “одолжила” герб Хотова
Со всеми публикациями в социальной сети фейсбук Леонида Косаковского по теме "Герб Києва: правда й вигадки" можно ознакомиться по следующим ссылкам:
1. https://www.facebook.com/leonidgkos/posts/1558190494308533
2. https://www.facebook.com/leonidgkos/posts/1559336370860612
3. https://www.facebook.com/leonidgkos/posts/1560951137365802
4. https://www.facebook.com/leonidgkos/posts/1573951052732477
5. https://www.facebook.com/leonidgkos/posts/1575354395925476
6. https://www.facebook.com/leonidgkos/posts/1578744942253088
7. https://www.facebook.com/leonidgkos/posts/1581668051960777
8. https://www.facebook.com/leonidgkos/posts/1588831701244412
Фото: коллаж KV
KиевVласть
При Киевской горгосадминистрации (КГГА) создан консультативно-совещательный орган - Совет почетных граждан Киева. В него вошли актриса, Герой Украины Ада Роговцева, певица, Герой Украины Нина Матвиенко (на фото), бывший мэр Киева, Герой Украины Александр Омельченко и другие почетные граждане Киева.
Об этом KV стало известно из распоряжения КГГА № 1259 от 16 июля 2018 года за подписью руководителя КГГА Виталия Кличко.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Как указано в Положении про Совет почетных граждан Киева, основными заданиями органа являются:
проведение анализа проблемных вопросов, которые возникают во время реализации полномочий КГГА в соответствующей сфере;
подготовка предложений руководству КГГА об определении путей, механизма и способов решения проблемных вопросов, которые возникают во время реализации полномочий КГГА;
исполнение других заданий, предусмотренных распоряжениями КГГА.
Совет почетных граждан Киева должен будет проводить анализ состояния дел и причин возникновения проблем в процессе реализации полномочий КГГА, принимать участие в разработке КГГА проектов нормативно-правовых актов, а также подавать руководству КГГА разработанные предложения и рекомендации.
Распоряжением КГГА утвержден следующий состав Совета почетных граждан Киева:
Николай Полищук - профессор, доктор медицинских наук;
Нугзар Барамия - заслуженный врач Украины;
Мирослав Вантух - хореограф, Герой Украины;
Илья Емец - профессор, доктор медицинских наук;
Иван Марчук - художник;
Нина Матвиенко - певица, Герой Украины;
Александр Омельченко - бывший мэр Киева, Герой Украины;
Петр Пархоменко - гендиректор АО “Киевхлеб”;
Игорь Понамарчук - меценат, директор музея “Духовные сокровища Украины”;
Юрий Рыбчинский - поэт, народный артист Украины;
Ада Роговцева - артистка, Герой Украины;
Зинаида Турчина - гандболистка, олимпийская чемпионка;
Владимир Чепелик - скульптор, глава Национального союза художников Украины:
Валентина Шевченко - глава Конгресса деловых женщин Украины.
Напомним, 17 мая 2018 года на пленарном заседании Киевсовета депутаты присвоили звание "Почетный гражданин города Киева" президенту спортивного клуба "Киев-Спорт", президенту сильнейших атлетов Украины Владимиру Кибе.
Читайте: Почетные граждане Киева должны получить дополнительные льготы - депутат Бондаренко
Фото: 24smi.org
KиевVласть
Киевсовет предоставил КП “Киевжилспецэксплуатация” полномочия по разборке незаконно установленных вышек сотовой связи на зданиях Киева. Не смотря на длительные дебаты касательно законности такого решения, со второй попытки соответствующий проект решения смог набрать достаточное количество голосов. Таким образом, теперь в Киеве, хотя бы, появилось структурное подразделение, которое будет отвечать за демонтаж небезопасных вышек сотовой связи с крыш столичных высоток, установку которых операторы, как правило, проводят без согласования с общественностью.
Об этом KV стало известно в ходе заседания Киевсовета от 19 июля 2018 года.
Депутаты рассмотрели проект решения “Об урегулировании вопросов демонтажа незаконно размещенных телекоммуникационных сетей в жилых и нежилых зданиях коммунальной собственности”. Его авторами выступили депутаты из фракции “ВО “Свобода” - Святослав Кутняк и Прохор Антоненко. Также, проект решения был согласован: с главой комиссии Киевсовета по вопросам ЖКХ и ТЭК Владимиром Бондаренко (фракция “ВО” Батькивщина”), с главой комиссии Киевсовета по вопросам собственности Леонидом Антоненко (фракция “Объединение “Самопомощь”) и начальником управления правового обеспечения Киевсовета Владимиром Слончаком.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Авторы проекта решения настаивали на необходимости внести изменения в устав КП “Киевжилспецэксплуатация”, дополнив его пунктом об обязанности коммунального предприятия проводить демонтаж телекоммуникационных сетей, установленных без заключения соответствующих договоров в жилых и нежилых зданиях коммунальной собственности. Предполагается, что осуществлять такую деятельность “Киевжилспецэксплуатация” должна за счет средств, которые выделяются этому предприятию из бюджета на работы по содержанию жилого и нежилого фонда города.
По словам Святослава Кутняка, этот документ призван решить одну из важных проблем, которая создает серьезные неудобства для жителей Киева. Речь идет об установке вышек мобильной связи на крышах жилых и нежилых домов. В последнее время это стало распространенной практикой среди операторов. При чем, часто устанавливают такое оборудование незаконно: без согласования с жильцами или владельцами дома и без подписания необходимого соглашения.
Однако, главная сложность в этом вопросе заключается в том, что на сегодняшний день в Киеве нет ни одного структурного подразделения, которое бы имело право демонтировать такие незаконно установленные вышки.
“Этим решением мы предоставляем КП “Киевжилспецэксплуатация” полномочия проводить демонтаж телекоммуникационного оборудования. Ведь сейчас за выполнение этих работ никто не отвечает: ни одно из коммунальных предприятий Киева, ни Департамент благоустройства Киевской горгосадминистрации (КГГА), ни балансодержатели зданий, на крышах которых установлены эти вышки. А тем временем, проблема приобретает все более масштабный характер. У каждого из сидящих в этом зале депутатов, я уверен, в округе есть такие дома. В моем - это дом на ул. Тарская, 36/5. 75% жильцов выступили за демонтаж незаконно установленной вышки мобильной связи на крыше их дома, собрали необходимые подписи. Однако, когда дошло до дела, то оказалось, что заниматься этими работами в Киеве некому,”- рассказал Святослав Кутняк.
Отметим, в ходе обсуждения этого вопроса депутат Александра Харченко (фракция “Солидарность”) предположил, что такая инициатива может создать серьезную правовую коллизию.
“Проблема, которую должно урегулировать наше решение, действительно, существует и давно. Необходимо предпринимать какие-то меры. Но, если мы проголосуем за документ в нынешней редакции, то можем легализовать своим решением незаконные действия. Я объясню. Право разрешать или не разрешать размещение вышки сотовой связи на крыше дома принадлежит его владельцу. А если речь о многоквартирном доме, то это право разделено между всеми его жильцами. В свою очередь, КП “Киевжилспецэксплуатация” не является владельцем дома, а лишь обслуживающей организацией. Следовательно, любые действия КП, направленные на демонтаж пусть даже незаконно установленной вышки, могут расцениваться как действия в отношении частной собственности. Поэтому, сначала нужно разобраться, может ли обслуживающая организация проводить демонтаж телекоммуникационных объектов, законно ли это”, - подметил Александр Харченко.
По словам главы постоянной комиссии Киевсовета по вопросам торговли, предпринимательства и регуляторной Александра Бродского (фракция “Единство”), в 2015 году Киевсовет уже проголосовал нормативно-правовой акт, который регулирует проблему установки телекоммуникационных сетей на объектах коммунальной собственности.
“По моему мнению, разработанный господином Кутняком документ нужно подавать не как отдельный проект решения, а как изменения к решению Киевсовета от 2015 года “Об упорядочении пользования объектами коммунальной собственности и территориальной общины города Киева при использовании телекоммуникационных сетей”. В таком виде за инициативу голосовать нельзя: она подана с многочисленными нарушениями процедуры”, - прокомментировал Александр Бродский.
Однако, по словам Святослава Кутняка, согласно официальным разъяснениям Минрегионбуда, Департамента благоустройства, профильных заместителей главы КГГА и руководства КП “Киевжилспецэксплуатация”, в нынешнее время в городе нет ни одного структурного подразделения, в уставе которого были бы прописаны обязательства по демонтажу незаконно установленных телекоммуникационных объектов. Поэтому, если похожее решение Киевсовета уже и существует, оно не доработано. В то же время, Кутняк отметил, что “Киевжилспецэксплуатация” как нельзя лучше подходит на эту роль, ведь имеет в штате специалистов соответствующей квалификации и не требует дополнительных дотаций из бюджета на организацию такой работы.
В поддержку данного проекта решения также высказались депутаты Киевсовета Владимир Бондаренко (фракция “ВО “Батькивщина”) и Михаил Будилов (фракция “ВО “Свобода”).
“Сотни антенн установлены на домах наших с вами избирателей, и это - очевидная проблема, которой никто не занимается в Киеве. Проект решения поддержали члены трех комиссий. Я не вижу оснований за него не голосовать”, - отметил Владимир Бондаренко.
Впрочем, с первого раза принять такое решение не получилось: “за” проголосовало только 52 депутата. Однако, через какое-то врямя Святослав Кутняк настоял на повторном голосовании. Вторая попытка оказалась более успешной: “за” документ проголосовало 76 депутатов - решение было принято.
Отметим, вопрос размещения вышек сотовой связи и их влияния на человека в Украине регулируется очень слабо. Так, например, до сих пор законодательством и нормативными документами не предусмотрено измерение уровня излучения такого оборудования. По этому поводу в 2016 году Киевсовет даже обращался в Кабмин с просьбой признать вышки сотовой связи экологически небезопасными. Следовательно - запретить их размещение в непосредственной близости к жилым кварталам, детским и спортивным площадкам.
Читайте: Киевсовет попросит Кабмин признать вышки мобильной связи экологически опасными
Также отметим, что самовольно установленные вышки сотовой связи, которыми в Киеве до последнего времени никто не занимался, - не единственная проблема в столице, которую городская власть обошла вниманием.
Похожая ситуация сложилась и с необходимостью ликвидации брошенных автомобилей, которые угрожают безопасности и даже жизни киевлян. Как стало известно из обращения депутата Киевсовета Юлии Лобан (фракция “Объединение “Самопомощь”) к Киевскому городскому голове Виталию Кличко от 5 июня 2018 года, городские власти не способны решить проблему с бесхозным автотранспортом, ведь в столице нет коммунального предприятия или соответствующего органа, который бы за это отвечал. А пока в КГГА ответственность за демонтаж брошенных машин перекладывают друг на друга, горожане вынуждены терпеть небезопасное соседство с “автосвалками”.
Читайте: Киев не может справиться с брошенными автомобилями
Фото: shkolazhizni.ruKиевVласть
SELECT `id`, `uri`, `meta_title`, `meta_description`, `meta_keywords`, `title`, `text`
FROM `pages`
WHERE `uri` = 'search'
LIMIT 1
0.0007
SELECT `articles`.`id`, `articles`.`title`, `articles`.`uri`, `articles`.`image`, `articles_categories`.`uri` AS `category`
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-07-24 23:48:00'
AND `articles`.`slider_position` >0
ORDER BY `articles`.`slider_position`
0.0004
SELECT `id`
FROM `articles`
WHERE `articles`.`category_id` = 7
AND `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-07-24 23:48:00'
ORDER BY `published` DESC
LIMIT 3
0.0004
SELECT articles.id AS id, articles.title AS title, articles.uri AS uri, articles.published AS published, articles.published_date as date_only, articles.short_text AS short_text, articles.image AS image, articles_categories.uri as category, articles_categories.common_uri as common_uri
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`id` IN('145050', '144900', '144903')
ORDER BY `published` DESC
0.0004
SELECT `id`
FROM `articles`
WHERE `articles`.`category_id` = 1
AND `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-07-24 23:48:00'
ORDER BY `published` DESC
LIMIT 50
0.0007
SELECT articles.id AS id, articles.title AS title, articles.uri AS uri, articles.published AS published, articles.published_date as date_only, articles.is_bold AS is_bold, articles.is_red AS is_red, articles.is_important AS is_important, articles_categories.uri as category
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`id` IN('145275', '145273', '145272', '145270', '145265', '145269', '145268', '145271', '145267', '145266', '145264', '145261', '145263', '145262', '145260', '145256', '145257', '145259', '145258', '145254', '145255', '145253', '145252', '145251', '145249', '145250', '145247', '145246', '145245', '145244', '145238', '145241', '145236', '145243', '145240', '145242', '145239', '145237', '145234', '145235', '145233', '145224', '145232', '145231', '145230', '145229', '145228', '145227', '145226', '145220')
0.4634
SELECT `articles`.`id` AS `id`, MATCH(articles.title, articles.text) AGAINST('+(бондаренко)' IN BOOLEAN MODE)AS rel
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-07-24 23:48:00'
AND `articles`.`category_id` != 9
AND MATCH(articles.title, articles.text) AGAINST('+(бондаренко)' IN BOOLEAN MODE)
ORDER BY `articles`.`published` DESC, `rel` DESC
LIMIT 760, 10
0.0013
SELECT `articles`.`id` AS `id`, `articles`.`title` AS `title`, `articles`.`uri` AS `uri`, `articles`.`published` AS `published`, `articles`.`text` AS `text`, `articles_categories`.`uri` AS `category`, `articles_categories`.`name` AS `category_name`, `articles_categories`.`common_uri` AS `common_uri`
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`id` IN('67266', '67180', '67147', '66918', '66704', '66461', '66341', '66212', '66074', '66065')
0.3619
SELECTCOUNT(*)AS `numrows`
FROM `articles`
WHERE `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-07-24 23:48:00'
AND MATCH(articles.title, articles.text) AGAINST('+(бондаренко)' IN BOOLEAN MODE)
Array
(
[meta_title] => КиївВлада
[meta_description] => КиївВлада - інформаційно-аналітичний портал, присвячений проблемам влади у Києві та столичному регіоні.
)