В Борисполе, проигнорировав законодательство, приступили к разработке нового Генерального плана города: есть действующий Генплан, который разрабатывали до 2026 года и он уже давно является бессрочным. При этом разработку новой “градостроительной конституции” Борисполя без проведения конкурса фактически доверили одному из крупнейших в столичном регионе застройщиков. По словам мэра Борисполя Анатолия Федорчука (на фото справа), все это делается, чтобы жизнь горожан стала более комфортной и цивилизованной, а про застройщика он не знает. В Национальном союзе архитекторов и в депутатском корпусе намекают на коррупцию.
Как KV стало известно из объявления электронной системы публичных закупок Prozorro, 12 июля 2018 года Управление градостроительства и архитектуры Бориспольского горсовета (*) заключило договор с ООО “Бюро Раден” (**) на разработку нового Генерального плана города. Стоимость выполнения указанных работ составила 1,48 млн гривен.
Согласно договору, вначале подрядчик должен собрать исходные данные для разработки нового Генплана. В частности - провести топогеодезическую съемку территории города, собрать и систематизировать акты землеотвода, кадастровые планы, градостроительную проектную документацию и так далее. Затем необходимо разработать схему размещения населенного пункта, создать план нынешнего использования территории города и схему существующих планировочных ограничений. Последний этап предполагает подготовку основных чертежей Генплана и схем инженерного оборудования территории.
Все работы должны быть выполнены до конца 2018 года.
Отметим, что закупку работ по разработке Генплана города Управление градостроительства и архитектуры Борисполя провело отчетом: без объявления конкурентных торгов. В системе публичных закупок Prozorro заказчик разместил лишь подписанный договор с самостоятельно выбранным подрядчиком. Юридически такие действия управления градостроительства являются законными, ведь стоимость закупки работ не превышает 1,5 млн гривен. Соответственно, она попадает в категорию допороговых (не хватило 200 тыс. гривен). С другой стороны, тот факт, что разработку главного градостроительного документа одного из наиболее развитых городов Киевской области отдали выбранному в кулуарах подрядчику без объявления прозрачной процедуры - выглядит не очень хорошо. Особенно, если учесть, что компания-подрядчик напрямую связана с крупным застройщиком.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Так, по данным аналитической системы YouControl, компания ООО "Бюро Раден" зарегистрирована 28 ноября 2017 года. Размер уставного капитала - 2 тыс. гривен. Руководит компанией Евгений Титорчук. Учредителями предприятия значатся Евгений Титорчук (49%) и Эрванд Даниелян (51%).
В то же время предприниматель Эрванд Даниелян (на фото слева), по данным YouControl, значится как владелец или совладелец еще около 6 строительных компаний, в том числе - основателем строительной группы “Градострой” (ООО “Градострой), архитектурные проекты для которой разрабатывает ООО “Раден”. Также, стоит отметить, что в конце 90-х Даниелян был председателем набсовета объединения “Познякижилстрой”.
При этом, согласно информации на сайте ООО “Градострой” Эрванда Даниеляна, компания в свое время участвовала в строительстве таких объектов как: ТРЦ SkyMall (Киев), развлекательный комплекс Sky Family Park (Киев), торгово-офисный центр на ул. Ахматовой (Киев), офисный центр “Ренессанс” на ул. Воровского (Киев) и прочее. Есть у застройщика построенные объекты и в Борисполе. Речь идет о пятиэтажной гостинице “Золотой лев”, расположенной на выезде из города.
Отметим, что компания ООО “Раден” (на основании которой и было создано ООО “Бюро Раден”) работает на рынке Украины с 2004 года и имеет большой опыт в разработке архитектурных проектов и прочей строительной документации. Однако, в гостендерах эта компания участия никогда не принимала. Недавно созданое ООО “Бюро Раден” прежде участвовало только в одном тендере от Пенсионного фонда Украины на разработку сметы по капремонту админздания, но не победило. Впрочем, отсутствие необходимого опыта не помешало предприятию беспрепятственно и без конкурса получить подряд на разработку Генплана целого города.
Еще больше вопросов вызывает тот факт, что на сегодняшний день в Борисполе есть действующий Генплан. Разработали его в 2005 году на срок до 2026 года. В соответствии с последними изменениями к Закону Украины “О регулировании градостроительной деятельности”, Генеральный план города уже давно является бессрочным документом. Его выполнение только нужно мониторить, чтобы корректировать. Причем, вносить изменения в Генплан сейчас разрешается не чаще, чем раз в 5 лет.
И эти изменения не должны носить глобальный характер, а лишь приводить действующий Генеральный план в соответствие с актуальными потребностями города. Однако, Борисполь заказал разработку нового Генплана досрочно и с нуля. Да еще и компании, совладельцем которой является крупный застройщик. Все это наталкивает на мысль, что история не лишена коррупционной составляющей.
По словам вице-президента киевской организации Национального союза Архитекторов Украины Георгия Духовичного, судя по всему, это - действительно так.
“Генеральный план - это наследственная программа развития города, и она является действительной на протяжении всей истории его существования. Необходимость разработать новый Генеральный план может возникнуть только при условии, что старый населенный пункт исчез как таковой, а на его месте собираются возвести что-то новое. Поэтому, то, что сейчас происходит в Борисполе, - чистой воды волюнтаризм и некомпетентность местной власти. Они могли бы провести уточнение действующего Генплана. Законодательством это разрешено, и не было бы никаких проблем. С другой стороны, я догадываюсь, почему там возникла такая “острая необходимость” разработать новый Генеральный план. Очевидно, Борисполь повторил опыт Киева времен администрации Леонида Черновецкого. А именно - количество нарушений действующего Генплана уже настолько велико, что ничего, кроме как разработать новый, не остается. А если в ситуации еще и замешан крупный застройщик, то это уже основание обращаться в соответствующие органы. Как по мне, коррупционная составляющая во всей этой истории - очевидна”, - заявил KV Георгий Духовичный.
В свою очередь, директор Управления градостроительства и архитектуры Бориспольского горсовета Игорь Крикливец утверждает, что ничего странного в решение сделать новый генплан города - нет. В своем интервью для “І-Вісті” он заявил, что такая необходимость возникла исключительно ввиду быстрых темпов развития Борисполя и появления новых обстоятельств, которые старый генплан предусмотреть не мог.
Той же позиции придерживается и мэр Борисполя Анатолий Федорчук. По его словам, действующий Генплан не соответствует актуальным потребностям горожан. В то же время, связь ООО “Раден Бюро”, которому поручили разработку главного градостроительного документа, с крупным застройщиком Анатолий Федорчук комментировать KV не стал: заявил, что слышит об этом впервые.
“Я знаю, что ООО “Раден Бюро” - компания признанного архитектора и уважаемого человека. Поэтому, уверен, что Генеральный план будет разработан качественно и с ориентацией на жителей города. О том, что выбранный подрядчик имеет отношение к крупным застройщикам, слышу впервые. Но даже, если это так, подготовка Генерального плана будет осуществляться по согласованию с членами рабочей группы, в состав которой вошли депутаты нашего горсовета, научные сотрудники, общественные активисты и так далее. Я уверен, они смогут пресечь попытки подрядчика лоббировать интересы тех или иных строительных компаний при создании Генерального плана. Я сам категорически против, чтобы Борисполь превращался в спальный район Киева”, - рассказал KV Анатолий Федорчук.
Однако, по словам депутата бориспольского горсовета Олега Вереса (ВО “Свобода”), представителей общественности в составе рабочей группы нет, а сама она создавалась уже после подписания договора с ООО “Бюро Раден”. Хотя, в теории, все должно быть наоборот.
“Процедура отбора подрядчика для разработки Генплана, действительно, во многом - не прозрачна. Так например, рабочую группу, которая должна была принимать участие в выборе разработчика, исполком утвердил только в этот понедельник. В ее состав, в основном, вошли депутаты горсовета и несколько архитекторов. Представителей общественности в ней нет”, - рассказал *KV Олег Верес.
Он также добавил, что когда политическая верхушка города утверждает, что не осведомлена о связях выбранной в подрядчики компании с определенными лицами и о сфере деятельности этих лиц, это звучит, как минимум, не компетентно.
Отметим, что в соответствии с публикацией на местном информационном ресурсе Борисполя “І-Вісті”, в состав рабочей группы по разработке генерального плана города вошло 18 человек. Большенство из них - депутаты борисполького горсовета: Юрий Адамовский (ПП “Сила людей”), Евгений Боженко (ПП “Объединение “Самопомощь”), Олег Верес (ВО “Свобода”), Елена Донченко (партия “БПП”), Игорь Евтушенко (ПП “Объединение “Самопомощь”), Петр Жувак (ПП “Наш край”), Владимир Нагорный (ВО “Батькивщина”) и Владимир Шалимов (ПП “Наш край”). Возглавил рабочую группу начальник Управления градостроительства и архитектуры горсовета Борисполя Игорь Крикливец, а его заместителем назначен - зам городского головы Дмитрий Гопанчук (партия “БПП”).
К слову, Владимир Шалимов, который вошел в состав рабочей группы, является наследником крупного семейного бизнеса. В том числе - строительного. А также, как утверждает Олег Верес, он владеет новостным ресурсом “І-Вісті”, который так яро пропагандирует идею создания нового генплана для Борисполя.
Читайте: Они прошли: горсовет Борисполя 2015
Напомним, что разработку нового генплана и зонинга бориспольские депутаты начали обсуждать еще в августе 2017 года. Изначально, вышеуказанные работы планировали провести до конца осени прошлого года.
Читайте: В Бориспольском горсовете займутся разработкой генплана и зонинга
Напомним, что в начале этого года бориспольский горсовет принял скандальное решение, разрешив разработку проекта землеустройства для отведения земельного участка площадью 3,1898 га по ул. Широкая под строительство кондитерской фабрики “Рошен”. Местные жители опасаются, что появление такого предприятия на территории города обернется экологической катастрофой.
Читайте: Борисполь опасается утонуть в стоках новой фабрики Порошенко
* Управління містобудування та архітектури Бориспільської міської ради (код ЄДРПОУ: 23582128)
** ТОВ “Бюро Раден” (код ЄДРПОУ: 41764194)
Фото: коллаж KVKиевVласть
В повестку дня пленарного заседания Киевсовета 26 июня был включен проект решения о передачи в частную собственность гражданину Руслану Гончарову земельный участок на ул. Далекой, 19. В пояснительной записке было указано, что на этой земле находится принадлежащий Гончарову жилой дом, которого, как оказалось, не существует.
Об этом идет речь в материале KV “Миссия “Остановитесь”. Рейтинг активности депутатов Киевсовета (9-13 июля 2018 года)”.
Депутат Киевсовета Игорь Мирошниченко (фракция ВО “Свобода”) подал прокурору Киева Роману Говде и начальнику ГУ Нацполиции Киева Андрею Крищенко заявление о совершенном преступлении по присвоению земельного участка, принадлежащего общине Киева.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Депутат отметил, что в повестку дня пленарного заседания VI сессии Киевсовета 26.06.2018 года был включен проект решения “О приватизации земельного участка гражданину Гончарову Руслану Владимировичу для эксплуатации и обслуживания жилого дома, хозяйственных зданий и сооружений на ул. Далекой, 19”. Проектом решения предлагалось утвердить гражданину Гончарову техническую документацию по землеустройству относительно установления границ земельного участка площадью 0.0999 га по указанному адресу (кадастровый номер 8000000000:69:251:0135) и передать участок ему в частную собственность из земель коммунальной собственности территориальной общины Киева.
В пояснительной записке было указано, что на этом земельном участке расположен жилой дом общей площадью 115,6 кв.м., который находится в собственности Гончарова на основании договоров купли-продажи долей жилого дома от 18.08.2017 года № 1001 и от 21.08.2017 года № 1018 (с соответствующими выписками из Госреестра прав на недвижимое имущество).
В то же время, как сообщил Мирошниченко, согласно пункту 3.2 решения Киевсовета № 230/7567 от 15.03.2012 года, столичные депутаты проголосовали за списание в установленном порядке (путем ликвидации) основных средств, относящихся к коммунальной собственности территориальной громады Киева, в том числе, и жилого дома №19 на ул. Далекой.
Таким образом, подчеркнул депутат, гражданин Гончаров для присвоения земельного участка мошенническим путем зарегистрировал право собственности на несуществующий жилой дом.
Игорь Мирошниченко потребовал от Романа Говды и Андрея Крищенко немедленно зарегистрировать заявление о совершении Гончаровым противоправных действий, которые носят признаки преступления, предусмотренного ст.190 УК Украины, и начать досудебное расследование.
Читайте: Команда Кличко придумала как бесконтрольно списывать и продавать имущество киевлян
Фото: google карты
KиевVласть
Ицхак Адизес – известный деятель в области управления организациями, давно консультирует разные компании и пишет книги о менеджменте. Мне кажется, что любой человек, который хоть немного привлечен к управлению предприятием или людьми, должен ознакомиться с несколькими его книгами. И "Размышления о менеджменте" - несомненно, одна из них, а возможно, даже первая.
Самое большое внимание в книге уделяется детальному описанию четырех ролей менеджмента – PAEI, как называет их автор. Лично для меня понимание этой главы было не совсем простым, но информация подается с удобными примерами, а также, если Вы все равно не до конца разобрались, как их использовать – не отчаивайтесь! На примере инаугурационной речи президента Барака Обамы автор показывает детальный анализ применения этих ролей. И что важно – нужно четко осознавать, что случится, если менеджер исполняет только одну роль, а остальные игнорируются.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Вкратце автор рассказывает почему нельзя быть идеальным руководителем, однако приводит примеры путей, ведущие к тому, чтобы стать хорошим руководителем. Более подробно с этой темой можно ознакомиться в другой его книге – "Идеальный руководитель. Почему им нельзя стать и что из этого следует".
Особый интерес у меня вызвал раздел, который описывает этапы жизни организации, начиная с момента зарождения идеи ее создания и заканчивая тем, когда компания распадается или прекращает свое существование. Также для человека, который открывает свой бизнес, немаловажно знать, что такое "ловушка основателя" и как из нее выйти (а это не всегда легко и может быть больно как для организации, так и для ее основателя).
Также Ицхак Адизес дает советы о том, как удержать бизнес в состоянии расцвета (кстати, обратите внимание на пункт о рисках – специально для тех, кто кричит: "Нет! Мы не будем рисковать!").
Книга в первую очередь предназначена для руководителей всех звеньев, особенно работающих в отечественных компаниях. Но, по моему мнению, она также будет очень полезна для стартаперов, начинающих бизнесменов и несомненно тем, кто работает с людьми – коммуникации, построение команды и управление конфликтами.
Читайте:
Почему стоит читать “Вальсируя с медведями. Управление рисками в проектах по разработке программного обеспечения”, Тома ДеМарко и Тимоти Листер
Почему стоит читать книгу Джеффа Сазерленда “SCRUM. Навчись робити вдвічі більше за менший час”
Почему стоит читать “Гайдзин на службе в Mitsubishi. Японский менеджмент глазами европейца: шокирующая правда” Найала Муртага
Почему стоит читать “Сам себе МВА. Самообразование на 100%” Джоша Кауфмана
Анна Духович, тренер в сфере управления проектами, основатель центра MIND CRAFT
KиевVласть
Хоча офіційно кризу між гілками влади Київської області подолано, назвати відносини сторін райдужними не можна. Чому не приймається регламент Київоблради, роками не голосується програма приватизації комунального майна, а багато депутатів поводяться вкрай мляво в інтерв'ю виданню КиевVласть розповів голова постійної комісії Київської обласної ради з питань регламенту, депутатської етики та взаємодії з правоохоронними органами Роман Титикало.
KV: Романе, скажіть, чому навколо регламенту Київської обласної ради стільки галасу і чому нову редакцію досі не прийнято?
Роман Титикало: Відповідно до чинного Закону України “Про місцеве самоврядування” (ч. 14 ст.46) передбачено, що регламент будь-якої обласної ради має бути прийнято не пізніше як на другій сесії. Регламент мав бути проголосований і розглянутий у 2015 році. Він був винесений, але так і не був проголосований - не було достатньої кількості голосів. Між тим, законом передбачено, що до моменту, поки не буде затверджено новий регламент, буде діяти той, що прийняли за часів попередньої каденції. Відсутність такого нормативного документу, який би регулював взаємовідносини в обласній раді, не відчувається взагалі.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Наразі прийняття регламенту розглядають у контексті політичної боротьби. А конструкція політичних сил у обласній раді сьогодні хитка і різнобарвна. Одні сили бажають втриматися на позиціях, інші розглядають шанс очолити раду.
KV: Хто напрацьовував зміни до проекту?
Роман Титикало: Він був розроблений робочою групою, до якої увійшли представники різних фракцій та юристи ради. Після того, як проект регламенту не був проголосований у 2015 році, у 2017-2018 була спроба повторити винесення проекту регламенту на розгляд. Я долучився до цього процесу, ми вдосконалили проект 2015 року з урахуванням змін у законах, потреб ради тощо.
KV: Чому у вересні 2017 через невнесення регламенту до порядку денного між депутатами зчинилася бійка, що там було такого принципового?
Роман Титикало: Представники “Солідарності” хотіли внести на розгляд проект регламенту зразка 2015 року, до якого не було внесено жодних змін. Просто винести, проголосувати і все. Після тієї бійки голова обласної ради сказала: якщо ви хочете регламент, давайте ми його допрацюємо, а потім винесено на сесію. Ми знову, за розпорядженням голови Київоблради, зібрали робочу групу, відпрацювали, допрацювали проект регламенту 2015 року і створили фінішний варіант, винесли на розгляд регламентної комісії, затвердили його. Двічі ми його вже його розглядали на регламентній комісії і двічі рекомендували голові обласної ради винести його на сесію. Отже, маємо готовий кінцевий документ, який поки не виноситься на сесію і тому досі не схвалений.
KV: Чим проект регламенту відрізняється від того, за яким рада працює нині і який залишився від попередників?
Роман Титикало: Є кардинальні новації, які передбачають антикорупційний контроль, процедуру попередження конфлікту інтересів. Також детально прописана процедура проведення засідань постійних комісій. Тобто усе існуюче було деталізовано, конкретизовано. Але принципова різниця, через яку, можливо, б’ються списи - наразі Законом “Про місцеве самоврядування” передбачено, що голова облради знімається простою більшістю голосів. До цього закон передбачав, що це рішення приймається двома третинами голосів. І якраз на цю норму про “дві третини” посилається нинішній регламент ради. Глобально ми розуміємо, що норма закону має вищу юридичну силу. Навіть якщо до старої версії регламенту не внесено таку норму, то буде діяти нормативний акт який має вищу юридичну силу - Закон, який це врегульовує.
Довідка KV. (Рішення Ради приймаються більшістю голосів депутатів від загального складу Ради, крім рішення про звільнення з посади голови Ради та обрання тимчасових контрольних комісій. Рішення про звільнення голови Ради з посади вважається прийнятим, якщо за його звільнення проголосувало не менш як дві третини депутатів від загального складу Ради шляхом таємного голосування. - п.7 ст. 25 Регламенту Київської обласної ради).
(У своїй діяльності голова ради є підзвітним раді та може бути звільнений з посади радою шляхом таємного голосування. Питання про звільнення голови ради може бути внесено на розгляд ради на вимогу не менш як третини депутатів від загального складу ради. - абзац 1 ч.4 ст. 55 із змінами, внесеними згідно із Законом України від 08.04.2014 р. N 1184-VII Закону “Про місцеве самоврядування”. Згідно цих змін, слова "якщо за його звільнення проголосувало не менш як дві третини депутатів від загального складу ради" виключено).
Політична криза обласної ради
KV: Які існують в раді антикорупційні важелі і що вони собою представляють?
Роман Титикало: Перш за все, ми передбачили та прописали процедуру заяви та повідомлення депутатами про наявний конфлікт інтересів. В Законі передбачено, що процедура має бути конкретизована на місцевому рівні. В регламенті ми визначили, що всі нормативні документи, які виноситимуться у сесійну залу, мають пройти антикорупційну перевірку. Тобто потрапити до регламентної комісії, яка перевірить документ на корупційні ризики - заточеність під певні інтереси, прописання монопольних процедур чи подібного.
KV: Тобто, регламентна комісія стає чи не найголовнішою в обласній раді? Адже без її висновку, виходить так, будь-який документ не виходить на розгляд на сесії?
Роман Титикало: Не стану казати, що найголовнішою. Але ми займаємо наступну позицію: рішення перед тим, як має бути винесеними на розгляд на сесії, мають пройти профільні комісії і отримати позитивні висновки. Саме це закріплено в проекті регламенту. Якщо подивитись судову практику, побачимо, що навіть відсутність позитивного висновку не позбавляє відповідне рішення ради легітимності. При великому бажанні навіть документ із негативним висновком комісії може потрапити до сесійної зали, депутати його розглянуть і приймуть своє рішення.
KV: На Вашу думку, які шанси цього проекту регламенту бути проголосованим у 2018 році?
Роман Титикало: Маю сумніви. Адже обласна рада не затвердила графік проведення сесій, тому коли буде наступне сесійне засідання - невідомо, вони не скликаються, не проводяться. Підозрюю, що в цілому таких засідань буде небагато. Як і шансів внести питання прийняття регламенту. Але якщо буде політична воля певних сил, то це може статися. Глобально якщо казати, мій прогноз негативний.
KV: Чому сесії збираються хаотично? Це небажання працювати чи політична криза?
Роман Титикало: Вважаю, що політична криза серед політичних кіл Київської області. Минулого разу ми терміново збирали позачергову сесію, позбирали всі питання, більшість з яких мала бути розглянута у тому числі на черговій сесії. У цьому році скликано всього дві сесії: першу зібрали у день снігопаду, через який депутати не могли доїхати вчасно, а другу - 27 квітня, на якій затвердили зміни до обласного бюджету. Більше сесії не збираються. Я в цьому бачу політичну кризу і боротьбу за владу.
KV: Чи є юридичні важелі по розпуску ради?
Роман Титикало: В Законі написано, що обласна рада має збиратися на сесію не рідше, ніж один раз на квартал. Скоріше всього, це буде відбуватися у форматі позачергових сесій. Більш того, підозрюю, що голова обласної ради не допустить формальних підстав для розпуску ради. Не думаю, що принаймні до президентських виборів взагалі знайдуться такі підстави.
KV: Чому сесію 27 квітня було скликано? Компроміс, питання виживання демонстрація сили провладної депутатської групи “Єднання”?
Роман Титикало: Коли збираються троє, кожен приходить зі своїм. У даному випадку більшість також прийшла захистити суто свої інтереси. Утім, була й частина, яка прийшла тоді на засідання не з політичних цілей, а тому, що були зацікавлені проголосовувати за бюджет, за програму капітального будівництва і за те, щоб виборці на їх округах отримали школи, дитсадки і тому подібне.
KV: Тобто комерційний розрахунок певний?
Роман Титикало: Скоріш, електоральний. Поспілкувавшись із частиною цієї групи, я зрозумів, що їх мотиви - не переформатування облради чи зміна керівництва області. Їх мотиви - прикладні, конкурентні. Навіть в цій групі набрати певну кількість людей для політичних рішень не факт, що вдасться.
KV: Що Ви сказали своїм колегам по фракції “Самопоміч”, які увійшли до групи “Єднання”? Вони стверджують, що до цієї групи їх офіційно кооптували?
Роман Титикало: Я не був на тому засіданні фракції, де це вирішувалося. Питання було винесено з голосу і прийнято. Коли це сталося, я шуткував із колегами: “А чого ж ви мене не запросили?”
KV: А вас запрошували до групи?
Роман Титикало: Ні. Бо знають мою, скажімо так, категоричність.
Регламентна комісія і депутатська етика
KV: Чи на часі питання етики серед депутатів?
Роман Титикало: Питання етики мене переймає дуже давно. Я - адвокат із 10-річним стажем, 5 років пропрацював членом дисциплінарної палати Київської міської колегії адвокатів. Ми регулярно розглядали скарги на адвокатів, розбиралися з питаннями неетичної поведінки. У випадку з адвокатами, за вчинки неетичного характеру для них передбачено чітку відповідальність. Створено відповідний орган, що складається із адвокатів, який ухвалює рішення - чи то буде попередження, чи призупинення, чи взагалі позбавлення права на зайняття адвокатською діяльністю.
Закон “Про місцеве самоврядування” і Закон “Про статус депутата місцевих рад” передбачили як такий обов’язок дотримання етичних правил в поведінці. Але в жодному нормативному документі не передбачено відповідальності за порушення правил поведінки депутатом місцевої ради і супровідний механізм прийняття рішення - чи то ЦВК, чи то регламентної комісією, чи обласною виборчою. Наприклад, зібралася б комісія і вирішила, що наш колега погано себе повів - і що далі , на даний час нічого крім суспільного нарікання. Єдиним методом позбавлення такого колеги депутатського мандату - рішення виборців, тобто процедура відкликання. Іншої не передбачено.
KV: Прецеденти є по державі, але немає на Київщині.
Роман Титикало: На Київщині є прецеденти відкликання депутатів місцевих рад - відкликали депутата в Коцюбинському (мова йде, імовірно, про депутата Коцюбинської сільради Віктора Анісімова, якого підозрюють у насильницьких діях стосовно його дружини - прим. KV). І ще в невеличких населених пунктах. За Київською обласною радою таких прецедентів немає. БПП намагалися, наприклад, провести процедуру відкликання депутатів В’ячеслава Соболєва та Романа Симутіна, збирали підписи, але не довели це до кінця. Можливо, ці всі документи досі знаходяться в обласній виборчій комісії.
KV: Стосовно неучасті депутатів у роботі Київської обласної ради, чи є прецеденти, коли за скаргою голови комісії застосовувалися санкції до депутатів-“прогульників”?
Роман Титикало: Як я вже згадував, в Законі “Про місцеве самоврядування” вказано, що якщо депутат пропустив більше половини засідань сесії і постійних комісій, його може бути відкликано. Знов-таки, народна ініціатива.
KV: А позбавити такого депутата членства в комісії можливо?
Роман Титикало: Це не передбачено жодним з нормативних документів. Лише процедура відкликання.
KV: Тоді ми бачимо, що депутат, користуючись цією нормою, або навіть двійко таких депутатів, можуть зривати комісію, бо без них немає кворуму?
Роман Титикало: Легко. Наприклад, не пам’ятаю, коли востаннє бачив на засіданнях комісії депутата Лева Парцхаладзе (голова фракції БПП “Солідарність”). Лев Ревазович свого часу дуже переймався питанням роботи регламентної комісії, тож попросився приєднатися до її складу. Але його немає. Ми навіть писали листи до Міністерства [регіонального розвитку], таким чином запрошуючи його до наших засідань.
Депутатські звернення та запити. Ігнорування засідань регламентної комісії
KV: Поговоримо про активність депутатів ради. Чи пишуть вони у позасесійний період депутатські звернення та запити? Чи вміють вони їх складати і чи користуються взагалі таким інструментом?
Роман Титикало: Після того, як мене обрали депутатом Київської обласної ради та головою профільної комісії, я з метою підняття рівня знань (та після того, як до мене звернулися кілька депутатів, із розмови з якими мені стало очевидно, що не вміють вони користуватися цими механізмами) проводив семінар серед депутатів на тему користування такими інструментами. На семінар прийшло три чи чотири помічники депутатів, послухали і пішли. Я навіть розсилав депутатам зразки цих депутатських звернень. Але справа в тім, що глобально кожен депутат сам пише відповідні звернення і їх складає у себе в приймальні в теку… Ми проводили у себе у фракції дослід: кожен депутат централізовано мав дати місячний звіт і повідомити про виконану роботу. На моє відчуття, багато депутатів за свою каденцію написали одиниці таких звернень, а депутатських запитів на сесію взагалі не готували. Постає питання належного виконання своїх обов’язків та представництва інтересів своїх виборців.
KV: А можливо, не пишуть, бо не хочуть отримувати відписки з облдержадміністрації та інших гілок виконавчої влади?
Роман Титикало: Звісно, багато відписок, але є й багато більш-менш розумних відповідей. Я регулярно пишу звернення, по декілька на тиждень, і результат є. У депутата є багато інструментів: звернення, особистий прийом, запит на сесії, звернення через комісії… Будь-яке питання колег, які їх турбують, ми розглядаємо на комісіях, запрошуємо депутатів, аби звертатися від імені комісії, викликаємо посадовців. В мене було кілька випадків, коли останні не давали чіткої відповіді - тоді ми приходили до посадовця на прийом разом із виборцями, чоловік, скажімо, 30, і той вже змушений був зглянутися. В кожному випадку треба діяти, виходячи з конкретних обставин.
KV: Ви як голова комісії задоволені рівнем представництва запрошуваних представників виконавчої влади та силових органів?
Роман Титикало: На минулому засіданні розглядали звіт прокурора і звіт начальника поліції області. Останній доповідав особисто з приводу ситуації. Прокуратура області навпаки ігнорує обласну раду і не з’являється на наші засідання. А з адміністрацією (КОДА) влаштовує спільні рейди. На початковому етапі своєї каденції прокурор особисто приходив до нас на комісію. Можливо, це викликано тим, що прокуратура анонсує складання протоколів про адмінправопорушення відносно деяких депутатів і потім не доводить їх до кінця…
KV: Що буде розглядатися на найближчому засіданні комісії?
Роман Титикало: Є певні звіти щодо програм, декілька звернень з приводу “гарячих” точок. Одне з останніх звернень стосується Бучі, яка намагається приєднати до себе села Бородянського району. Скарги з обох сторін: як від депутатів цих сіл, так і від депутата Київської обласної ради Сергія Федорченка, що обраний від Бородянського округу.
KV: Що у Ваших силах зробити тут?
Роман Титикало: Зазвичай наші висновки носять рекомендаційний характер, але мають певний вплив. У даному випадку скарги щодо процедури проведення об’єднання територіальних громад. Ми детально розібрали ситуацію, встановили порушення, їх описали і дали висновки. З одного боку, їх можна проігнорувати, з іншого ж - це рішення про об’єднання ітиме далі, до обласної адміністрації, до ЦВК, можливо, до суду.
По багатьом конфліктам, які виникають в Київській області, стається, як у ситуації із Софіївською Борщагівкою: там спочатку люди до нас скаржаться, потім приходили дякувати за те, що після наших звернень до ГАСКу та інших органів, державні органи відреагували. Там ситуація крутилася навколо забудови кварталу на місці лісу. 2 га цього лісу віддали сільському голові, а він цю ділянку продав забудовнику.
KV: Оскільки діяльність комісії вважається такою, що є на громадських засадах, чи отримує апарат комісії зарплатню?
Роман Титикало: У нас є апарат обласної ради, який знаходиться на зарплаті, у ньому є декілька працівників, які допомагають нам готувати висновки. Якщо питання потребує юридичного аналізу, то я як голова комісії долучаюся і намагаюся прописати і обґрунтувати це питання.
Чотири проблеми Київщини: невиборність, агломерація, здоров’я та екологія
KV: Які, на Вашу точку зору, є найбільш болючі, кричущі проблеми Київщини, які не мають шансу бути вирішеними найближчим часом?
Роман Титикало: Коли я не був депутатом обласної ради, я не розумів проблематику місцевого самоврядування. Є дуже серйозний дисонанс в системі управління. Проблему, яку ми маємо, закладено на рівні Конституції. Отже, є державна адміністрація. Голова адміністрації призначається Президентом. Раніше це була певна процедура - конкурсна у тому числі. Конкурсну процедуру після розуміння, кого хочуть “штовхати” на ці місця, відмінили. Більш того, відмінили і правило, за яким депутат не може бути головою адміністрації.
На сьогодні маємо президентську вертикаль: Президент призначає голів обласних, районних адміністрацій. А це виконавчий орган, який все робить своїми руками: керує процесом, призначає керівників, викликає керівників правоохоронних і силових органів тощо. З іншого боку, область насичена великою кількістю депутатів. Якщо подивитися на повноваження обласних, районних рад, то це виключно питання, які “спускає” обласна державна адміністрація, і депутати можуть лише надати свої пропозиції, дотиснути і задовольнити потреби своїх округів. До реалізації депутати не мають відношення. Люди, які керують адміністраціями і є державними людьми, але вони тимчасові. Кому служитиме голова адміністрації? Тому, хто його призначив. А по великому рахунку він має доглядати та слідкувати за інтересами людей, які б мали його обирати. Але не люди його обирають.
Що стосується обласних рад, при них має бути виконком і все. Районні ради мають бути ліквідовані. Вони не несуть сенсу, тим більше в умовах децентралізації.
KV: Тобто дисонанс гілок влади. Які ще дві проблеми?
Роман Титикало: Немає співпраці області та Києва. У Київщини порівняно з іншими областями цікавий статус - відсутність обласного центру. І багато людей їдуть працювати до Києва. Якщо ми проаналізуємо ситуацію навколо Києва - це колосальна забудова, яка спрямована на столицю. Фактично, відбувається розвиток області навколо столиці, і доволі хаотично. Коли говорили про затвердження детальних планів території (ДПТ) у місті Києві, то вони не корелюються із забудовами навколо міста. Коли їдеш кільцевою дорогою, ліворуч у тебе Київська Борщагівка, праворуч - Софіївська та Петропавлівська Борщагівка Київської області. Кільцева дорога стає межею міста Київ і області. Нонсенс. Поліцейські переганяють машини з одного боку “межі” на інший, аби не розслідувати ДТП.
В Київській області немає центру, і розвивається вона без врахування Києва, як пристолична зона. Якщо її відокремити, то побачимо, що великих міст майже не лишилося в області. Лише невеликі населені пункти, які мають відносну самостійність. Якщо брати Славутич, скажімо, то адміністративно він на Київщині - але він сюди затягнутий штучно - а ментально він на Чернігівщині. Люди там працюють із Чернігвщини. Він відірваний від Київської області. Як висновок, маємо агломераційну проблему: розвиток пристоличної зони без врахування розвитку міста Києва. Наразі вже розроблено проект закону про агломерацію, депутати від нашої партії його підтримують.
KV: І третя проблема?
Роман Титикало: Є декілька системних проблем. Стан охорони здоров’я в області - центральні та обласні лікарні знаходяться в місті Києві, а обласні населені пункти відчувають нестачу медзакладів. Питання екології - в області фактично захоронюються відходи Києва. Знову-таки, ці питання стикаються з питанням необхідності створення агломерації.
Врятований губернатор. Приватизація без розбору
KV: Як відбувається Ваш переможний поступ стосовно позбавлення депутатського мандату губернатора Київщини Олександра Горгана?
Роман Титикало: Верховна Рада внесла зміни до Закону, за яким голова ОДА не має права поєднувати посаду із депутатством. А я у своїй ініціативі якраз посилався на цю норму. Тобто Рада і конкурсність скасувала, і це обмеження.
KV: Губернатор не телефонував Вам із коментарем типу “Що ж ти таке почав”?
Роман Титикало: Я коли починав цей процес, то викликав голову адміністрації на комісію, то він тоді відповів: “Давайте усе буде по закону. Хай розбереться суд або державні органи”. Я ж звернувся до ЦВК, там сказали, що роз’яснень з таких питань не дають, цим займається відповідний комітет Верховної Ради згідно його положення. Ми отримали відповідь від профільного комітету Верховної Ради, де зазначалося, що таке суміщення посад не є можливим. Я направив звернення до Горгана із проханням скласти повноваження. Через деякий часа Рада проголосувала за ці зміни і фактично врятувала його.
KV: Чому не йде приватизаційна програма на Київщині?
Роман Титикало: Я декілька разів виступав проти програми, яка існує і яка виносилася тричі на сесію. На голосуванні вона не добирала один-два голоси. Вважаю, що багато депутатів дослухалися до моєї категоричної позиції. Інакше програму би затвердили. Який її недолік? Приватизація усіх без винятку об’єктів комунальної власності. Має бути системний підхід: збирається депутатський корпус, розбирається із кожним з об’єктів, визначає, чи об’єкт потрібний громаді і чи має він зберігатися і використовуватися. Повинно бути обгрунтування.
KV: Чи існує якийсь механізм приватизації: конкурс, аукціон?
Роман Титикало: Наша фракція внесла правку до Положення, згідно якої продаж та передача комунальних об’єктів в оренду здійснюється за механізмом аукціону.
KV: Хто розробляв даний механізм?
Роман Титикало: Він існує у Положенні про оренду майна, але не реалізується, бо немає переліку через те, що депутати та голова обласної ради не організували процес вибору об’єктів. Взагалі цього майна не так багато в області лишилося, тому влаштовувати там “дерибан” за цікаві об’єкти є зайвим.
Малі ради у великій політиці
KV: Чи мають місцеві ради на своїх сесіях розглядати політичні питання? Адже коли, наприклад, районна рада рекомендує МЗС як чинити, це виглядає кумедно?
Роман Титикало: Я вважаю, що державницька політика має йти “знизу”. Згадаймо період Революції Гідності, коли обласні ради голосували і закликали до розгляду питань, пов’язаних з урегулюванням конфлікту. Чи було це доречним? Мабуть, що так, бо це начебто політичне питання турбувало суспільство. Чи є доречним питання типу “удосконалення механізму імпічменту”? Як на мене, є такі питання, які турбують наших виборців, з якими якщо поспілкуватися, то розумієш, що цікавлять їх якраз загальноукраїнські питання. А ми, як депутати, мали б на них реагувати, висловлювати свою позицію. Але має бути в усьому здорова логіка.
KV: Але ж прецедентів, коли звернення тих райрад чи Київоблради спрацювали, не було. Це суто політична декларація, “хвиля”.
Роман Титикало: “Хвиля”. Але знову-таки: коли більшість обласних рад у той час виступили із засудженням діяльності президента Януковича, то стало зрозуміло: суспільство нагнітається, питання мало резонанс.
KV: Тим не менш, це інструмент політичної боротьби. Чи має він бути на місцевому рівні?
Роман Титикало: Якщо знизу не буде посилів для державницької політики, то навіщо нам тоді місцеве самоврядування? Тому має бути. Місцеве самоврядування не лише для того, щоб вирішувати місцеві питання, але й загальнополітичні. Хоча, на жаль, такі питання часто носять декларативний характер.
Питання в іншому. От звідки взялися депутати обласної ради? Ми в законі про вибори передбачили їх вибори на політичній основі. Коли законодавець заклав вибори до обласних рад на політичній основі - все, так і стається. У селах самовисуванці, вони рідко голосують за політичні питання, тому що він безпосередньо відповідає перед своїми людьми, що його обрали. А ми, закладаючи систему місцевого самоврядування на політичній основі, і призвели до політичних заяв. Утім, міста-мільйонники, може, і мають бути “політичними”, але місцеве самоврядування в громадах має складатися із депутатів-самовисуванців, обраних не з політичних принципів - як на мене.
Фото: Facebook Романа Титикала
KиевVласть
Для многих киевлян резкое подорожание проезда в метро стало неприятным сюрпризом. Стоимость одной поездки выросла сразу на 3 грн и отныне составляет 8 грн. Теперь жителям столицы придется тратить на проезд в метро дополнительно 200-300 грн в месяц, и для многих эти деньги не лишние. Не удивительно, что перед подорожанием к кассам в метро выстроились длинные очереди из желающих купить проездной.
Но проблема не в том, что цена выросла. Если бы эти средства были направлены на развитие метрополитена, строительство новых станций и покупку новых поездов — такое решение можно было бы понять и даже приветствовать. Проблема в том, что рост цен не связан с развитием. Метрополитену пришлось резко поднять стоимость проезда, чтобы выплатить фиктивный долг в 2 млрд грн компании “Укррослизинг”, которая ранее была подконтрольна Юрию Иванющенко, а теперь принадлежит российско-украинскому олигарху Павлу Фуксу.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Давайте подробно разберем, как образовался этот долг и почему сумма столь значительна.
1. В 2009 году, при мэре Черновецком, коммунальное предприятие “Киевский метрополитен” купило по договору лизинга 100 вагонов метро российского производства. За них метрополитен заплатил 1,39 млрд грн. Тендер выиграло некое ООО “Укррослизинг”, которое, по результатам проверки оказалось банальной прокладкой и необоснованно завысило цены на поставленные вагоны, которые были на самом деле произведены на российских заводах “Вагонмаш” в Петербурге и “Метровагонмаш” в Мытищах.
КРУ установило, что ООО “Укррослизинг” было создано незадолго до тендера, а уставной капитал этой компании, получившей из бюджета почти полтора миллиарда, составлял всего 20 600 гривен. Цена вагонов оказалась завышена, и “Киевский метрополитен” переплатил за них “Укррослизингу” 770,8 млн грн. Огромную по тем временам сумму, ведь речь идет о 2009 годе!
При этом сделку одобрила комиссия Киеврады по вопросам транспорта и связи, заместителем председателя которой на тот момент был депутат Киеврады от “Блока Черновецкого” Игорь Кононенко. Думаю, нет нужды пояснять, кто это.
Тогда КРУ обратилось в Кабмин и ГПУ с предложением отменить эту “сделку”. Однако, никто так и не остановил коррупционную схему.
2. Преступная сделка состоялась, и Киевский метрополитен за период с 2010 по 2013 гг получил 100 вагонов от “Укррослизинга”. При этом сумма лизинговых платежей с 2009 по 2014 гг за эти вагоны так и не была выплачена в полном объеме. Но ничего страшного в этом не было. По условиям договора, лизинговые платежи должны были осуществляться при условии наличия в бюджете средств, а средств в бюджете не хватало. Однако, “Укррослизинг” все равно стал требовать долг через суд.
Журналистам издания “Наши гроші” удалось выяснить, что компания “Укррослизинг” связана с Юрием Иванющенко — учредителем этого ООО был кипрский офшор, который также является учредителем ряда других компаний, связанных с Иванющенко. Также прослеживается связь “Укррослизинга” с российским “Внешэкономбанком”.
3. Задолженность метрополитена перед “Укррослизингом” составляла 463,3 млн грн, из которых непосредственно за лизинг метрополитен должен был доплатить “Укррослизингу” 353,9 млн грн, а еще 109,4 млн грн должен был в качестве процентов. Но прокладке Иванющенко этого показалось мало, и она добилась в суде увеличения этой суммы в несколько раз.
Оказалось, что 15.10.2009 руководство метро заключило кабальное дополнительное соглашение между КП “Киевский метрополитен” и ООО “Укррослизинг”, которое предусматривало включение в лизинговый платеж некоего “коэффициента корректировки”. С учетом этого коэффициента дополнительно к сумме долга было насчитано еще 1 млрд 74 млн грн!
Об этом подробно писал в своем блоге два года назад заместитель главы КМДА и депутат Киеврады Илья Сагайдак. Почитайте!
“Киевский метрополитен” обратился в Хозяйственный суд Киева с иском к ООО “Укррослизинг” о признании недействительным этого дополнительного соглашения. В свою очередь, правоохранительными органами были возбуждены соответствующие уголовные производства в отношении должностных лиц, которые подписали это дополнительное соглашение. Однако, суд встал на сторону прокладки и не удовлетворил требований метрополитена. Уголовное производство в отношении должностных лиц КП “Киевский метрополитен” было закрыто в связи с отсутствием состава преступления!
4. В 2017 году ООО “Укррослизинг” отсудило у КП “Киевский метрополитен” уже 1,96 млрд гривен! Такое решение вынес 31 января 2017 года Киевский апелляционный хозяйственный суд. За несколько лет долг метрополитена перед фирмой-прокладкой вырос с 353,9 млн до почти 2 млрд грн просто на ровном месте!
В одночасье суд признал необоснованным встречный иск метрополитеновцев, которым коммунальное предприятие требовало признать недействительным один из пунктов лизинговой сделки. Итого, из общей суммы проигрыша метрополитеновцев 1,96 млрд гривен, непосредственно задолженность по оплате вагонов составляет лишь 0,36 млрд грн. Еще 0,11 млрд — это задолженность по оплате процентов за пользование предметом лизинга, а 0,23 млрд грн. пришлось на инфляционные потери. Основную же сумму составил тот самый “коэффициент корректировки” в размере 1, 19 млрд грн, о котором говорилось выше.
Еще раз, чтобы было понятно — 1,2 млрд грн долга “Укррослизингу” вообще взялись непонятно откуда, и иначе как злым умыслом коррумпированного киевского руководства такой подарок фирме-прокладке объяснить никак нельзя!
5. Вишенка на торте. В январе 2018 года ООО “Укррослизинг” купил украино-российский олигарх Павел Фукс. 11 января он стал единственным бенефициаром этой компании. Таким образом долг в 2 млрд гривен у киевского метрополитена теперь перед ним.
Кто такой Павел Фукс? Это российский миллионер родом из Харькова, который долгое время занимался строительным бизнесом в Москве и заработал там свои капиталы. Долгое время Фукс имел двойное гражданство, теперь он утверждает, что в 2017 году отказался от российского паспорта. С 2014 года Фукс стал покупать токсичные активы у беглых “регионалов” из окружения Виктора Януковича, о чем много и подробно писала пресса.
В декабре 2017 года журналистам Радио Свобода удалось зафиксировать ряд встреч Фукса с депутатом от Блока Петра Порошенко Александром Грановским, которого считают неофициальным куратором судов и органов прокуратуры от Порошенко. Приезжал Фукс и в администрацию президента, где встречался с самим Порошенко.
Изложенной выше информации достаточно, чтобы понять суть происходящего. После того, как киевский метрополитен сыграл в поддавки с ворами, а украинские суды, явно не без благословения свыше подарили компании-прокладки “Укррослизинг” 1,96 млрд гривен, олигарх Фукс приобрел эту компанию и теперь выбивает у киевлян деньги.
Поскольку метрополитеном пользуемся мы все, то и заплатить Фуксу теперь должен каждый пассажир метро. Каждый житель Киева теперь, спускаясь в метро, платит российскому олигарху 3 гривны. И так до тех пор, пока мы не выплатим Фуксу 2 миллиарда. На погашение этого долга, который образовался усилиями “молодой команды” Черновецкого и шайки Юры Енакиевского в 2009 году, у Киева уйдет около 2 лет. Как минимум на этот период можно забыть о всяком развитии киевского метрополитена.
После смены власти в 2014 году ничто не мешало остановить эту преступную схему. Но ни правоохранители, ни судьи не сделали этого. Возможно, это произошло потому, что Игорь Кононенко, который в 2009 году имел отношение к этой афере, теперь стал одним из самых влиятельных людей в стране. По факту коррупционную схему сбежавших воров просто унаследовали нынешние руководители государства. Кстати, олигарх Павел Фукс, о котором несколько лет назад в Украине никто не слышал — такое же порождение “эпохи Порошенко”, как Курченко — порождение “эпохи Януковича”. Абсолютно искусственно надутый пузырь, который обогащается и обрастает активами за счет откровенно воровских схем и мошеннических махинаций.
Часто, когда мы говорим о коррупции, наши граждане воспринимают ее как нечто абстрактное. Простым людям кажется, что все эти дела их не касаются, и что у государства практически неограниченный запас прочности. Подумаешь, один — миллиард туда, другой — сюда.
Но сегодня мы попали в ситуацию, когда последствия коррупции ощутили на себе миллионы людей. Теперь мы должны будем из своего кошелька заплатить олигарху, который сговорился с украинскими судами и прокуратурой, и на ровном месте стал богаче на 2 миллиарда! Продавцы, дорожные рабочие, пенсионеры, студенты теперь должны скинуться по 200-300 гривен в месяц, чтобы очередной миллиардер стал еще богаче.
Лично мне не жалко заплатить 8 гривен за проезд в метро (а я езжу на метро, у меня нет машины), если метрополитен потратит мои деньги на покупку современных поездов или построит метро на Троещину. Но платить лишних три гривны какому-то мошеннику — мне жалко. Дело не в 3 гривнах. Дело — в принципе. На наших глазах коррумпированные мудаки провернули грандиозную аферу. Каждому жителю и гостю столицы залезли в карман.
Что ж при таком подходе удивляться, что у действующего президента рейтинги ниже плинтуса… Он даже своих жалких процентов не заслужил.
Денис Казанский, блогер
Источник http://deniskazansky.com.uaKиевVласть
Инвестдоговор между Киевской горгосадминистрацией (КГГА) и ООО “Хенсфорд Украина” по строительству подземного ТРЦ на киевской Почтовой площади остается засекреченным. А представитель компании угрожает дойти до Высокого суда Лондона, чтобы забрать у киевлян деньги, якобы вложенные в работу. Правда, аппетиты застройщика уже похудели в три раза - с 500 млн до 150-190 млн гривен.
Об этом KV стало известно на заседании постоянной комиссии Киевсовета по вопросам торговли, предпринимательства и регуляторной политики, которое состоялось 11 июля 2018 года.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Напомним, мэр Киева Виталий Кличко определил эту комиссию профильной для разрешения спорной ситуации вокруг строительства подземного торгово-развлекательного центра (ТРЦ) на Почтовой площади в Киеве.
Онлайн-трансляция заседания комиссии по вопросам торговли, предпринимательства и регуляторной политики
Глава фракции Киевсовета “Объединение “Самопомощь” Сергей Гусовский заявил на заседании, что никто не смог увидеть инвестдоговор с ООО “Хенсфорд Украина” (*) в полном объеме. Против его обнародования категорически выступил сам инвестор.
Показать инвестдоговор отказались и представители КГГА - Департамент экономики и инвестиций (совместно с КП “Дирекция строительства дорожно-транспортных сооружений Киева” (**). Представители КГГА отстаивали интересы инвестора, мотивируя это конфиденциальностью соглашений, специально оговоренной в документе.
Тайной осталось содержание еще четырех дополнительных соглашений по этому вопросу, о существовании которых впервые стало известно общественности.
При этом в предложенном Киевсоветом решении “О прекращении инвестиционного договора № 050-13/і/124 от 17.04.2013 года “О строительстве объекта многофункционального назначения и комплексного благоустройства сквера на Почтовой площади отдельной очередью строительства в составе проекта “Реконструкция транспортной развязки на Почтовой площади в Подольском районе”, на самом деле, нет ничего “большевистского и революционного”.
Это подчеркнул замглавы комиссии по вопросам торговли, предпринимательства и регуляторной политики Сергей Башлаков (фракция “Объединение “Самопомощь”). По его словам, невозможно делать выводы о документе, который инвестор отказывается предъявить, прикрываясь так называемой коммерческой тайной.
Депутат высказал уверенность, что решение Киевсовета “О прекращении инвестиционного договора № 050-13/і/124 от 17.04.2013 года” составлено “выверено, взвешено и сбалансировано” и оставляет возможность для диалога.
“Ведь нужно соблюсти интересы как города, так и инвестора”, - отметил замглавы профильной комиссии.
Столичные власти обязаны предложить взамен ряд вариантов, в том числе, возможности для использования других объектов или партнерского сотрудничества. И стороны давно должны были вести переговоры, а не терять время.
Во время дискуссии представитель “Хенсфорд Украина” Валерий Олийнык потребовал относиться к компании исключительно как к добросовестному инвестору. Тем не менее, он предложил поверить в выполнение обязательств лишь на словах - без изучения оригинала инвестдоговора.
Читайте: Киевлянам пообещали рассекретить содержание новых инвестиционных договоров
Противореча себе, представитель компании призвал учитывать, что “общие фразы в ходе обсуждения в Киевсовете вопроса о Почтовой площади ни о чем не говорят, а лишь вводят в заблуждение народ, который впитывает их, как губка”.
Представитель “Хенсфорд Украина” акцентировал внимание на том, что об истинной ценности находок на Почтовой и соответствующем культурном наследии должны судить, прежде всего, не политики и общественные активисты, а эксперты-археологи.
В числе других аргументов Олийнык напомнил, что на этот резонансный инвестпроект “Хенсфорд Украина” потратила минимум 150 млн грн, а по максимуму - 190 млн. Из них 6 млн ушли на изначально непредвиденные археологические работы. На возмещение этих немалых сумм инвестор недвусмысленно претендует в случае развитии наихудшего для себя сценария.
Отметим, ранее “Хенсяфорд Украина” заявлял, что вложил в работы 500 млн гривен.
Читайте: “Хенсфорд Украина” шантажирует Киев остановкой работ на Почтовой площади
Впрочем, в Киеве до сих пор не существует механизма компенсации вложенных инвесторами средств, которые городские власти по объективным причинам могут посчитать потраченными безосновательно. Хотя в итоге эти деньги должны будут возмещены инвестору из городского бюджета. Этот аргумент, по сути дела, стал политическим средством давления на городскую общественность.
Представитель компании потребовал не забывать, что он является полноценным иностранным инвестором, зарегистрированным не в Украине и защищенным международным правом. И заявил, что решение Киевсовета по Почтовой площади о разрыве инвестдоговора имеет для него абсолютно неприемлемый характер и вообще содержит “признаки рейдерского захвата”.
Подытоживая дебаты, Сергей Гусовский высказал сожаление, что позиция инвестора заставляет усомниться в искренности оппонентов и правдоподобности объема вложений. Точно так не позволяет депутатам убедиться в добросовестном выполнении пунктов инвестдоговора.
В ответ представитель “Хенсфорд Украина” предупредил, что потерпевшая компания не остановятся ни перед чем для возврата убытков - вплоть до обращения компании в Высокий суд Лондон. “В этом случае Украина в целом и Киев, в частности, будут иметь бледный вид”, - эмоционально заявил Олийнык.
Читайте: Протеже Плиса скрывает от депутатов Киевсовета инвестиционные договора
В отличие от других вопросов повестки дня заседания, члены комиссии посчитали необходимым сформулировать максимальные гарантии для властей, которые Высокий суд Лондона смог бы в будущем учесть при рассмотрении спора. И соответствующе оценить как исчерпывающие для защиты интересов инвестора в конфликте на Почтовой. Чтобы не дать оснований для вынесения приговора с возмещением завышенных убытков.
В этой патовой ситуации каждая из сторон остается пока при своем. Перед очередным витком споров - либо при одностороннем разрыве инвестдоговора, либо при обращения в суд - противники прошли как будто длинный путь до конца для гарантирования прав инвестора. Тем не менее, конфликт по-прежнему все еще очень далек от завершения.
Напомним, 19 апреля 2018 года депутаты Киевсовета приняли за основу”проект решения, предполагающий сохранение археологических находок под Почтовой площадью с перспективой строительства там Музея Истории Киева.
Это был проект решения 08/231-2945/ПР от 29 ноября 2017 года авторства главы фракции “Самопомощь” в Киевсовете Сергея Гусовского. Указанный документ в отличие от “проекта решения Кличко” предполагал, что КГГА в обязательном порядке разорвет договор с инвестором-застройщиком Почтовой площади - ООО “Хенсфорд Украина”.
Читайте: Богдан Бенюк не дал комиссии по культуре согласовать проект решения по музею на Почтовой площади
В 2013 году столичное руководство позволило ООО "Хенсфорд Украина" построить на Почтовой площади подземный ТРЦ. По документам его строительство проходило как “реконструкция транспортной развязки”, то есть инвестор даже не оформлял себе право на пользование земельными участками.
Во время подготовки котлована экскаватор раскопал древнюю деревянную улицу времен Киевской Руси XI-XII века.
Читайте: На Почтовой площади археологи нашли целую улицу времен Киевской Руси
С 2015 года на этом месте работали археологи, которым удалось обнаружить целый исторический квартал. С начала 2017 года ООО "Хенсфорд Украина" - прекратил финансирование археологических работ и заявил о намерении накрыть "культурные слои" бетонной плитой, явно, чтобы продолжить строительство коммерческого объекта. Археологи считают, что ущерб от этого составит минимум 71,4 млн гривен.
По данным СМИ, ООО “Хэнсворд-Украина” опосредованно контролирует Андрей Кравец, возглавлявший Государственное управление делами при президенте Викторе Януковиче.
Читайте: Алексей Резников: “Музей на Почтовой будет. Любые иные заявления - домыслы и манипуляция”
* ТОВ “Хенсфорд Україна” (код ЄДРПОУ: 38605011)
** КП “Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва” (код ЄДРПОУ: 05445267)
Фото: Левый берег
KиевVласть
Улица Урловская в Киеве до сих пор находится в ведении КП “Жилинвестстрой-УКБ”. В следующем году ее должны передать КК “Киевавтодор” и сделать там капитальный ремонт.
Об этом KV стало известно из эфира депутата Киевсовета, члена комиссии Киевсовета по вопросам бюджета и социально-экономического развития Владимира Гончарова (фракция “Солидарность”) (на фото) в программе “Депутатська приймальня” на телеканале “Киев ТВ”, которая вышла 16 июля 2018 года.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
В студию позвонил телезритель, который поинтересовался, планируется ли капитальный ремонт дороги по улице Урловской.
“Вопрос сложный, потому что эта улица еще не передана “Киевавтодору” (*). Эта дорога не закончена и находится в ведении КП “Жилинвестстрой-УКБ” (**), и именно это предприятие сделало ямочный ремонт”, - отметил депутат.
По его словам, следующий шаг - передать эту дорогу КК “Киевавтодор” и в следующем году сделать масштабную капитальную реконструкцию.
“Для этого нужно сделать много шагов. Есть определенный круг участников этого процесса, среди которых “Жилинвестстрой-УКБ”, “Киевавтодор”, я как депутат и КГГА как заказчик работ. Собрав всех участников этого процесса, мы достигли понимания, как все это должно двигаться. На первом этапе и одним из пунктов этой договоренности было как раз проведение этого ямочного ремонта”, - заявил Гончаров.
Как ранее сообщала KV, еще в 2017 году депутат Киевсовета Владимир Гончаров (фракция “Солидарность”) попросил директора Департамента строительства и жилищного обеспечения КГГА Константина Федотова найти 6 млн гривен на строительство дороги по улице Урловской.
На депутатское обращение в КП “Жилинвестстрой-УКБ” был получен ответ, что улица Урловская построена при застройке 3-го микрорайона жилмассива Позняки, но до настоящего времени не передана на баланс КК “Киевавтодор” в связи с отсутствием верхнего слоя покрытия. Руководство предприятия также отметило, что неоднократно обращалось в КГГА и в Киевсовет с просьбой профинансировать строительство дороги, но на протяжении 2016-2017 годов деньги выделены не были.
Читайте: “Киевавтодор” готов потратить почти 600 млн гривен на капремонт проспекта Бандеры
* Комунальна корпорація "Київавтодор" (код ЄДРПОУ: 03359026)
** КП “Житлоінвестбуд-УКБ” (код ЄДРПОУ: 31958324)
Миссия “Остановитесь”. Рейтинг активности депутатов Киевсовета (9-13 июля 2018 года)
Администрация Кличко решила сделать Ахметова монопольным владельцем столичных электросетей
КП “Спецжилфонд” подделало документы о реконструкции дома на Хмельницкого, 46
Афиша Киева на 11-17 июля 2018 года
Апелляционный суд Киева подтвердил незаконность ДПТ Никольской Слободки
Гройсмана просят дать добро на застройку киевских острововPreviousNext
НовостиДепутат рассказал, на какой стадии находится строительство парка “Жандарка” (видео)
18 июля 2018 г. 09:02
Facebook
Twitter
Google+
На территории будущего парка “Жандарка” уже построен пешеходный мост, сейчас проходит экспертиза проекта по очищению озера. После прохождения этой процедуры КО “Киевзеленстрой” сможет объявить тендер на проектные работы по созданию непосредственно самого парка.
Об этом KV стало известно из эфира депутата Киевсовета, члена комиссии Киевсовета по вопросам бюджета и социально-экономического развития Владимира Гончарова (фракция “Солидарность”) (на фото) в программе “Депутатська приймальня” на телеканале “Киев ТВ”, которая вышла 16 июля 2018 года.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Ведущая поинтересовалась, на каком этапе находится создание парка “Жандарка”.
“14 сентября 2017 года Киевсовет поддержал создание парка “Жандарка”, в тот же день было поддержано и создание парка “Берковщина”. На это год есть соответствующие бюджетные назначения в сумме 2 миллиона гривен на создание проекта строительства парка “Жандарка” и 1 миллион гривен на проект парка “Берковщина”, - сообщил депутат.
По его словам, в процесс была активно вовлечена общественность, в том числе создана ОО “Эко-парк Жандарка”, в соцсети Facebook проведено голосование по внешнему виду зеленой зоны. В результате окончательный проект парка был передан в проектный отдел КО “Киевзеленстрой” (*).
Гончаров подчеркнул, что в ближайшее время КО “Киевзеленстрой” должно объявить тендер на проектные работы по созданию парка “Жандарка”, “в этом году будет создан проект, будет пройдена экспертиза и в следующем году будет понятно, сколько нужно средств, чтобы построить парк”.
“Есть и вторая часть - это очищение самого озера, проект, разработанный еще в 2015 году. В этом проекте были предусмотрены две очереди. Первая - это строительство пешеходного моста, и вторая - непосредственно расчищение”, - сообщил депутат, добавив, что пешеходный мост уже функционирует, хотя и требует доработки в виде “приведения в надлежащее состояние верхнего слоя асфальта”.
Гончаров также отметил, что проект по очищению озера не прошел экспертизу по оценке влияния на окружающую среду и был отправлен на доработку.
“Проект скорректирован и проходит эту экспертизу. Надеюсь, что экспертиза будет пройдена, и мы будем иметь конечный результат, как должны проходить эти работы. И уже в следующем году, а, возможно, и в этом, если быстро пройдет экспертиза, заказчик сможет объявить тендер", - подытожил депутат.
Как ранее сообщала KV, 26 ноября 2015 года киевский городской глава Виталий Кличко выдал распоряжение №1151, согласно которому КП “Плесо”, было поручено заняться расчисткой, облагораживанием и оздоровлением водоема и территорий №94 и №129 во 2-м микрорайоне жилого массива Позняки.
Мэр Киева также поручил Департаменту местного благоустройства и сохранения природной среды КГГА предоставить Департаменту экономики и инвестиций КГГА в установленном порядке инвестиционные предложения к проектам Программ экономического и социального развития г. Киева на 2016 год и последующие года по данному объекту.
Читайте: Жители Святошинского района просят доработать проект реконструкции парка “Нивки”
*КО “Київзеленбуд” (код ЄДРПОУ 03362123)
Фото: скриншот с видео
ТЕГИ:
В начале лета Кабинет Министров распределил государственную субвенцию между городами, районами и территориальными общинами Киевщины. Большинство бюджетных денег будет направлено на ремонты дорог, освещение и улучшение образования. Однако, довольными остались далеко не все города и объединенные общины. KV разбиралась, чего же на деле недостает населенным пунктам.
Как стало известно KV, 13 июня 2018 года Кабинет Министров издал распоряжение №423-р, распределяющее между местными бюджетами госсубвенцию на осуществление мероприятий “по социально-экономическому развитию отдельных территорий”. Наибольшую сумму среди городов Киевской области получил город Фастов.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Большой куш
Так, Фастову выделили 6 млн 422 тыс. гривен на приобретение и установку спортивной площадки для Фастовского учебно-воспитательного комплекса "Лицей информационных технологий - Специализированная общеобразовательная школа I - III ступеней №9", капитальный ремонт с термомодернизацией наружных ограждающих конструкций жилого дома по ул. Соборной, 24, капитальный ремонт амбулатории по ул. И.Ступака, 11 и приобретение медицинского оборудования для амбулатории коммунального некоммерческого предприятия Фастовского городского совета "Фастовский городской Центр первичной медицинской (медико-санитарной) помощи".
Как рассказал в комментарии KV мэр Фастова Михаил Нетяжук, они ждали выделения средств в намного больших размерах.
“Как минимум мы хотели бы в десять раз больше. Наш город сейчас готовится к празднованию столетия соборности Украины. Мы нуждаемся в средствах как на капитальный ремонт дорог, так и на сами подготовительные работы. Но за выделенные средства мы благодарны, считаем, что они нужны городу. Поэтому будем ждать дополнительных распоряжений Кабмина на выделение средств”, - отметил он.
Немного меньше получил город Васильков - 6 млн 241 тыс. гривен, зато в его списке необходимого - аж 24 объекта.
Несмотря на такой перечень улучшений, мэр Василькова Владимир Сабадаш рассказал KV, что размер субвенции для них маловат.
“Да, у нас самый большой перечень объектов, но сумма субвенции чуть ли не самая маленькая в сравнении с другими. Но мы довольны такой помощью. Могу сказать, что все важные объекты нам финансируют”, - говорит он.На третьем месте город Обухов. Ему на инфраструктуру Кабмин выделил 5 млн 650 тыс. гривен. Их должны освоить на капитальный ремонт здания детского учебного заведения "Рушничок", строительство спортивной площадки комбинированного типа для игровых видов спорта ООШ I-III ступеней №2, строительство спортивной площадки комбинированного типа для игровых видов спорта УВК "Специализированная общеобразовательная школа I-III ступеней №1 с углубленным изучением украинского языка и литературы А.С. Малышка" и приобретение кабинета химии для УВК "Общеобразовательная школа I-III ступеней №3 - лицей".
По словам мэра Обухова Александра Левченко, суммарная помощь для развития города удовлетворительна, но общине хотелось бы, чтобы правительство учло больше объектов для вложений. Пока же, по данным KV, за 5,6 млн гривен город отреконструирует детсад, построит 2 спортплощадки и обновит кабинет химии Обуховского лицея.
“Мы недовольны перечнем объектов, которые нам утвердил Кабмин, он мал. По другим программам у нас финансируется много объектов. Получаем помощь из фонда социальной помощи, имеем 100 млн гривен бюджета развития. Если собрать все вместе, то город сможет развиваться”, - отметил он.
Переяслав-Хмельницкий получил от государства 5 млн гривен на капитальный ремонт (утепление фасадов, замена окон и капитальный ремонт части крыши) общеобразовательной школы №7.
Как рассказал местный градоначальник Тарас Костин, объектов, требующих вложений, еще много, но город рад и такой помощи.
“Средства выделены народным депутатом Артуром Палатным из собственных депутатских средств. Данная школа довольно большая и проблемы с энергосбережением в ней велики. До этого момента мы никак не могли собрать достаточно средств для ее модернизации. Помимо этого, у нас есть еще много объектов, которые нужно финансировать. Это в основном работы по энергоэффективности. Но мы понимаем, что сейчас государство не может выделить много денег”, - сказал он.
Поменьше
1 млн 185 тыс. 970 гривен в виде субвенции получил город Бровары. Данные средства он вложит в капитальный ремонт спортивного зала Броварской СОШ I-III ступеней №1.
В комментарии KV заместитель мэра Алексей Резник рассказал, что они рады любой помощи, но хотелось бы больше.
“Объектов по городу достаточно и мы рады любой дополнительной субвенции. Но честно говоря, дали маловато. Данная школа действительно требует ремонта. Кроме того, полгода назад нам передали спортивную площадку, которую мы не можем установить. Нужны деньги на фундамент и другие работы”, - отметил он.
Немного меньше субвенции получил Ирпень - 1 млн 100 тыс. гривен, - на строительство сетей наружного освещения по ул. Бучанское шоссе от №32 до №58.
И наименьшую сумму среди городов выделили Березани - 829 тыс. 910 гривен. Деньги они потратят на приобретение маммографа VIOLA для городской больницы.
По словам заместителя мэра Березани Руслана Хруля, важнее всего для них - финансирование объездной дороги.
“Самый важный объект для нас, который нужно профинансировать - это объездная дорога. Мы обращались в разные инстанции с просьбой выделить средства, в том числе и в Кабинет Министров. Нам пока этих денег никто не дает. А это - самое важное из необходимого нам”, - сказал он.
Читайте: Мэрия Березани просит денег на строительство объездной дороги
Терробщины
В этом году государство решило капитально отремонтировать дороги в Узинской терробщине. Так, им выделили 7 млн 916 тыс. 884 гривны на капитальный ремонт дорожного покрытия в селах Ивановка, Йосиповка, Красное, Чепилиевка и городе Узин.
Всего 600 тыс. выделили Великодымерской терробщине на капитальный ремонт уличного освещения по улицам Гоголевской, Бобрицкой, Вокзальной, Залесской, Полевой в центре ОТО.
Как рассказал председатель терробщины Анатолий Бочкарев, у них ждут финансирования более масштабные проекты.
“Конечно, есть более важные вопросы. Но спасибо, что дали денег хоть на это. Сейчас ждут финансирования много проектов. Это и дороги, и утепление школы, и строительство библиотечного комплекса. Это дорогостоящие проекты. Надеюсь, потихоньку на это будут выделять”, - сказал он.
И самую маленькую субвенцию в Киевской области в этом году получила Фурсовская терробщина. Им выделили 95 тыс. гривен на приобретение мультимедийного оборудования для Фурсовской общеобразовательной школы I-III ступеней, кухонного оборудования для Трушковской общеобразовательной школы I-III ступеней, оргтехники для детского сада (ясли-сад) "Елочка" в с. Трушки и оргтехники для детского сада "Веснянка" в с.Матюши.
В комментарии KV председатель терробщины Николай Фурсенко рассказал, что образовательные проекты для них важны.
“Нам профинансировали образовательные проекты, которые сейчас очень важны. Школы - это святое и мы должны их поддерживать и развивать. Есть у нас также проекты по медицине, которые на сегодняшний день не профинансированы. Нам нужно достроить детский садик, очередь уже в 200 человек”, - резюмировал он.
Напомним, как ранее сообщала KV, между 13 районами и 7 городами Киевской области распределена субвенция из госбюджета на улучшение жилищных условий семьям погибших участников АТО и инвалидов I-II группы. Сумма субвенции варьируется на местах, откуда были получены заявки, варьируется от половины миллиона до 7 млн гривен.
Читайте: Власти Киевщины поделили между диабетиками почти 2 млн гривен
Фото: коллаж KVKиевVласть
Сегодня, 18 июля 2018 года, плановые отключения электроэнергии в Киевской области пройдут в Белоцерковском, Богуславском, Бориспольском, Броварском, Васильковском, Вышгородском, Володарском, Иванковском, Киево-Святошинском, Кагарлыцком, Макаровском, Мироновском, Обуховском, Переяслав-Хмельницком, Рокитнянском, Ставищенском, Таращанском, Тетиевском и Яготинском районах. Без света останется и часть населенных пунктов Ирпенского региона.
Об этом KV стало известно из сообщения на официальном сайте “Киевоблэнерго”.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Точные адреса, сроки и причины отключения электроэнергии - ниже в таблице.
Районний підрозділНаселенний пунктВулицяВідкл.уст.РоботиЧас18.07Білоцерківський РПТрушкигосп. двірТП-419 Л-1Капітальний ремонтз 8 по 17 годБілоцерківський РПТрушкигосп. двірТП-419Капітальний ремонтз 8 по 17 годБілоцерківський РПУзинГагаріна (частково) , Левада (частково)ТП-335 Л-1Капітальний ремонтз 8 по 17 годБілоцерківський РПКлочкиМежова, Горова, Шкільна, ЛуговаТП-282 Л-1реконструкціяз 8 по 17 годБогуславський РПс. Медвинвул. ВасиленкаТП-286, Л-1Розчистка Трасиз 8 по 17 годБогуславський РПс. Розкопанцівул. Лісова, ГайдамацькаТП-142Капітальний ремонтз 8 по 17 годБориспільський РППроціввул. Травнева, вул. Ватутіна, вул. Пролісок, вул. ЖовтневаТП-640Капітальний ремонтз 8 по 17 годБориспільський РПВ. Олександрівкавесь населенний пунктЛ-82Капітальний ремонтз 8 по 17 годБроварський РПм. БровариІ. Завірюхіна, ж/б Грушевського, 13а, Дитяча поліклінікаK06-TS0157 ЗТП №157 БровариКапітальний ремонтз 8 по 17 годБроварський РПсмт В. ДимеркаОлімпійська, ЯблуневаK06-L004-TS0381/M02 Л-2Капітальний ремонтз 8 по 17 годВасильківський РПс. Лосятинвул. ВатутінаПЛ-0, 4 кВ Л-2 ТП-203Капітальний ремонтз 8 по 17 годВишгородський РПс. Литвинівкавул. Л. УкраїнкиЗТП-648Капітальний ремонтз 8 по 18 годВолодарський РПс. ТадіївкаСвободиТП-102Капітальний ремонтз 8 по 18 годІванківськийКухаріШкола, МолодіжнаТП-387Капітальний ремонтз 8 по 17 годІванківськийОранеНабережнаЛ-2 ТП-233Капітальний ремонтз 8 по 17 годІванківськийОранеНабережнаЛ-1 ТП-233Капітальний ремонтз 8 по 17 годІрпінський РПс. М-Рубежівкавул. Леніна ВатутінаПЛ-0, 4кВ Л-1, 3 ТП-643Заміна трансформатораз 8 по 17 годІрпінський РПс. М-Рубежівкавул. Леніна ВатутінаПЛ-0, 4кВ Л-1, 3 ТП-642Капітальний ремонтз 8 по 17 годК.Святошинський РПГатнеШляхова, Б. ХмельницькогоТП-984Капітальний ремонтз 8 по 18 годКагарлицький РПЧерняхівСтароцерківськаЛ-2 від ТП№667Розчистка трасиз 8 по 17 годМакарівський РПс. Козичанкавул. ШевченкаКТП-438Капітальний ремонтз 8 по 21 годМиронівський РПс. Грушівтракторна бригадаТП - 10/0, 4кВ №309Капітальний ремонтз 8 по 17 годОбухівський РПм. Обухівсмт. Козин, вул. Нова, ЛуговаK17-L010-194Розчистка трасиз 8 по 17 годОбухівський РПм. Обухівсмт. Козин, вул. Нова, ЛуговаK17-L010-193Розчистка трасиз 8 по 17 годП-Хмельницький РПСтуденикиЛісоваТП-173 Л-1Заміна елементів мережіз 8 по 17 годРокитнянський РПОльшаницяКривенка, МируКТП-118 Л-3Капітальний ремонтз 8 по 17 годСтавищенський РПс. Станіславчиквул. Набережна. Садова. шевченкаТП-65, 300, 308, 309Ремонт ТП-133з 8 по 17 годСтавищенський РПс. Станіславчиквул. Набережна, Садова, ЧкаловаТП-63, 311, 310, 64, 301, 148Розчистка трасиз 8 по 17 годСтавищенський РПс. Т Степоквул. ГагарінаКТП-28Капітальний ремонтз 8 по 17 годТаращанський РПс. В. Вовнянкавул. Молодіжна, Соборна.КТП-274 Л-3Розчистка трасиз 8 по 17 годТетіївський РПс. П'ятигоривул. Молодіжна, Вишнева, Радянська, Шевченка, ШкільнаТП-289Капітальний ремонтз 8 по 17 годЯготинський РПС. Годунівка, с. Жоравкапо селуЛ-3 Райківщина за ЛР-72Капітальний ремонтз 8 по 17 год
Этот график не касается внеплановых (аварийных) отключений электроэнергии. Об аварийных отключениях КиевVласть будет сообщать читателям по мере возможности.
Напомним, 7 ноября ЧАО “Киевоблэнерго” возглавил Владимир Чернявский, бывший руководитель КП “Полтаваоблэнерго”. Он заменил в “Киевоблэнерго” Ивана Полывяного, который был убит у себя дома 24 сентября 2017 года.
Более 89% ЧАО “Киевоблэнерго” принадлежит компании “Вашингтон Холдингз Б.В.” (Нидерланды). С 2013 года, согласно сообщениям СМИ, эти 89% являются собственностью российской компании VS Energy. Совладелец VS Energy – Александр Бабаков, член Совета Федерации РФ, бывший спецпредставитель президента РФ Владимира Путина по взаимодействию с организациями россиян за рубежом.
Читайте: Плановые отключения электроэнергии в Киевской области 17 июля 2018 года (полный список населенных пунктов)
Фото: phoneinf.com
KиевVласть
Детальный план территории (ДПТ) в границах улиц Бойчука, Подвысоцкого и бульвара Дружбы Народов игнорирует социальные потребности жителей Печерска и должен быть переделан. Чиновников Киевской горгосадминистрации (КГГА) предупредили, что перенос МАФов на Нивках может закончиться оползнем. Киевский городской голова Виталий Кличко уже 4 месяца не может предоставить профильной комиссии Киевсовета информацию о заключении охранных договоров на столичные памятники истории и архитектуры. В Киеве продолжается незаконное строительство многоэтажек, в том числе и в Центральном историческом ареале. В Киевсовете рассказали о преступной схеме получения земельных участков через регистрацию права собственности на несуществующий жилой дом. Об этом и многом другом — в очередном обзоре запросов и обращений депутатов Киевсовета от КиевVласть.
Самый сок
Депутат Киевсовета Алла Шлапак (фракция “Единство”) попеняла Киевскому городскому голове Виталию Кличко за проблемный ДПТ в Печерском районе.
Депутат отметила, что 10 июля 2018 года на пленарном заседании VI сессии Киевсовета было принято решение “Об утверждении детального плана территории в границах улиц Бойчука (бывшая Киквидзе), Профессора Подвысоцкого, бул. Дружбы Народов, Чешской, Матросова, Железнодорожное шоссе в Печерском районе Киева”.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Между тем, ДПТ, по мнению жителей Печерского района, имеет массу недочетов. Так, проектом предлагается строительство новых детсадов и школ в пределах ЖК “Новопечерские Липки”, однако, градостроительная документация не устанавливает форму собственности проектных объектов. То есть, если учебные заведения будут частными, то и цены на обучение будут регулироваться частниками.
Из информации, приведенной в основных технико-экономических показателях ДПТ, численность населения в пределах указанной территории должна увеличиться с 14,776 тыс. человек до 27,938 тыс. человек. Однако, без изменений остается количество мест в больницах и дошкольных учреждениях.
Одним из самых проблемных остается вопрос строительства офисного здания с подземным паркингом по адресу ул. М. Бойчука, 10А (82:244:165). По словам Шлапак, местоположение земельного участка не соответствует Генплану Киева. Более того, участок находится в середине жилого квартала, единственный существующий подъезд к нему проходит через придомовую территорию старых жилых домов вплотную к дому №10 по ул. Киквидзе. При таких условиях невозможно обеспечить соблюдение требований безопасности при организации строительства, движение строительной техники под стенами старых домов может привести к их разрушению.
Спорным также остается и строительство 20-этажного жилого дома по ул. М. Бойчука, 20-22 (82:244:105). Учитывая нерешенный конфликт, возникший летом 2017-го года между жителями Печерского района и представителями Генпрокуратуры Украины и застройщика, любые намерения построить многоэтажный дом, считает депутат, приведет к дальнейшему силовому противостоянию.
Кроме того, в ДПТ, как уже существующие, обозначены красные линии ул. Кахи Бендукидзе - от ЖК “Новопечерские Липки” до ул. М. Бойчука, между жилыми домами по ул. М. Бойчука, 22-26. Но эта информация является недостоверной, поскольку на сегодня в Печерском районе Киева улицы Кахи Бендукидзе не существует, а попытка строительства проезда от ЖК “Новопечерские Липки” до ул. М. Бойчука может вызвать социальное напряжение.
Депутат также отметила, что по информации разработчика ДПТ, предполагается расширение Железнодорожного шоссе до 20 метров с прокладкой шестиполосной дороги и строительством подземных тоннелей. Однако, учитывая наличие тут железной дороги и зданий, вряд ли можно расширить улицу.
Исходя из вышеизложенного, Алла Шлапак попросила Виталия Кличко остановить реализацию решения Киевсовета “Об утверждении детального плана территории в границах улиц Бойчука (бывшая Киквидзе), Профессора Подвысоцкого , бул. Дружбы Народов, Чешской, Матросова, Железнодорожное шоссе в Печерском районе Киева”.
Читайте: В Киевсовете согласовали “убийственный ДПТ Черной горы” на Печерске
Громкое дело
Замглавы комиссии Киевсовета по вопросам бюджета и социально-экономического развития Владимир Яловой (фракция “Единство”) предупредил директора Департамента строительства и архитектуры КГГА Александра Свистунова об угрозе оползня в Шевченковском районе.
К депутату обратился житель улицы Данила Щербакивского, который проинформировал, что возле метро “Нивки” планируется перенос временных сооружений (ВС, киоски, МАФы) на соседнюю клумбу.
Однако, как уверяет заявитель, если планы по переносу торговых точек осуществятся, вероятность оползня здесь увеличивается в разы.
По словам киевлянина, в 1990-х годах возле станции метро “Нивки” была укреплена береговая зона озера, чтобы при дождях почва не смывалась в водоем и не образовывались рвы. Но при обустройстве укрепления не были установлены сваи, а уложенные на грунт фундаментные блоки просто засыпались землей и глиной для отвода воды. Таким образом, перенос временных сооружений может сместить укрепление.
Владимир Яловой попросил Александра Свистунова создать комплексную комиссию для эффективного решения сложившейся ситуации.
Читайте: У киевских чиновников не получается защитить горожан от угрозы оползней
Скандал
Депутат Киевсовета Андрей Таранов (фракция “Объединение “Самопомощь”) напомнил Киевскому городскому голове Виталию Кличко, что профильная комиссия 4 месяца ждет от него информацию о заключении охранных договоров на столичные памятники истории и архитектуры.
Депутат отметил, что на заседании комиссии Киевсовета по вопросам культуры, туризма и информационной политики 29.03.2018 года рассматривалось его обращение о заключении охранных договоров между коммунальными предприятиями - балансодержателями памятников культурного наследия и органом охраны культурного наследия КГГА. По результатам его рассмотрения глава КГГА должен был проинформировать комиссию о выполнении решения, принятого 28.03.2018 года на заседании коллегии КГГА в части охраны культурного наследия. Кроме того, руководитель городской администрации должен предоставить перечень памятников культурного наследия в разрезе районов Киева с указанием балансодержателей, количества заключенных охранных договоров и имеющихся паспортов на объекты культурного наследия.
Однако, Виталий Кличко до сих пор не ответил. Андрей Таранов попросил его поторопиться.
Читайте: Руина. Кличко не желает беречь остатки культурного наследия Киева
Градостроительство
Секретарь Киевсовета Владимир Прокопив (фракция “Солидарность”) сообщил директору Департамента градостроительства и архитектуры КГГА Александру Свистунову, директору Департамента по вопросам государственного архитектурно-строительного контроля Киева Владимиру Кузьменко и директору Департамента земельных ресурсов КГГА Алексею Полищуку о незаконной стройке в Голосеевском районе.
Кстати, удивительно, что Прокопив по состоянию на 13 июля не знает, что Виталий Кличко еще 2 июля уволил Алексея Полищука с должности “главного земельщика Киева”.
Оказывается, к секретарю Киевсовета обратились местные жители с просьбой установить факт несанкционированного строительства по ул. Цимбалов Яр, 35. То, что работы не согласованы с разрешительными органами, следует из ответа Департамента по вопросам государственного архитектурно-строительного контроля Киева от 22.05.2018 года, в котором указывается, что застройщику не выдавались разрешительные документы.
Более того, по словам Прокопива, КП “Специализированное управление противооползневых подземных работ” проинформировало письмом от 12.06.2018 года, что земельный участок по ул. Цимбалов Яр, 35 относится к оползнеопасной зоне. Техническими условиями предусмотрено выполнение инженерно-геологических изысканий с оценкой запаса устойчивости склона. Однако указанное КП не получало от застройщика проектные материалы для проверки соответствия техусловиям.
Заявители акцентируют внимание на том, что работы не просто не разрешены, а официально запрещены. На проблемном земельном участке еще расположен и городской коллектор ЧАО “АК “Киевводоканал”. А по законодательству, в охранных зонах инженерных сетей запрещается размещение любых объектов и сооружений.
Владимир Прокопив попросил чиновников изучить приведенные в обращении факты, обследовать указанный земельный участок на предмет соблюдения законодательства и соответственно отреагировать.
Читайте: Строительство коттеджного городка в Голосеевском районе может привести к оползню и оставить район без канализации
Депутат Киевсовета Ольга Балицкая (фракция “Объединение “Самопомощь”) озвучила Киевскому городскому голове Виталию Кличко, директору Департамента транспортной инфраструктуры КГГА Сергею Симонову и директору Департамента городского благоустройства КГГА Андрею Фищуку опасения киевлян по поводу застройки заповедной зоны - Андреевского спуска.
К депутату обращаются жители Подольского и Шевченковского районов, которые обеспокоены строительством дороги и объектов недвижимого имущества по ул. Андреевский спуск, 34-Б в направлении Пейзажной аллеи.
Заявители подчеркивают, что строительство осуществляется в Центральном историческом ареале, в пределах археологического заповедника и Государственного историко-архитектурного заповедника “Древний Киев”, на территории, которая является составляющей памятника ландшафта и истории местного значения “Исторический ландшафт Киевских гор и долины р. Днепр”. Кроме того, строительные работы ведутся на территории памятника археологии местного значения “Культурный слой Копиревого конца ХІ-ХІІ веков”, в пределах охранной (буферной) зоны объекта Всемирного наследия ЮНЕСКО “Киев: собор Святой Софии и прилегающие монастырские строения Киево-Печерской Лавры”.
Балицкая попросила чиновников предоставить все разрешительные документы на строительство и любую другую информацию, которая может быть полезной для решения затронутого в обращении вопроса.
Читайте: В 2016 году в Киеве обустроят новый сквер на Андреевском спуске, 34-Б
Первый замглавы комиссии Киевсовета по вопросам собственности Анна Свириденко (фракция "ВО “Батькивщина") рассказала главе КГГА Виталию Кличко и главе Государственной архитектурно-строительной инспекции Украины Алексея Кудрявцеву, что на Оболони строители жилкомплекса пренебрегают нормами безопасности.
Депутат подчеркнула, что в соцсетях и СМИ активно обсуждаются проблемы, которые киевлянам создал застройщик ЖК “Smart Plaza Obolon” (ул. Маршала Тимошенко, 21, корп. 1). Жилой комплекс строится возле станции метро "Минская", и заявители жалуются, что работы ведутся вплотную к дороге, магазинам и выходу из подземного перехода. Строительная техника практически работает на тротуаре, а для пешеходов не оборудована временная зона для прохода, как того требуют правила застройки. У всех, кто выходит из метро на станции “Минская”, в итоге нет выбора: они либо вынуждены передвигаться по строительной площадке, либо по проезжей части, рискуя угодить под колеса автомобилей.
Анна Свириденко попросила Виталия Кличко и Алексей Кудрявцева провести проверку по факту нарушений при строительстве объекта и привлечь виновных к ответственности.
Читайте: Вместо конного клуба на Оболони могут построить многоэтажки
Благоустройство
Анна Свириденко вместе со своей коллегой по фракции, депутатом Киевсовета Мариной Кочур (фракция “ВО “Батькивщина”), также потребовали от главы КГГА Виталия Кличко демонтировать незаконные аттракционы на Оболонской площади.
Депутаты отметили, что в ответ на свое обращение об основаниях работы аттракционов возле станции метро “Оболонь”, они получили письмо КГГА от 05.07.2018 года. Согласно ответу, эксплуатацию передвижных развлекательных сооружений на Оболонской площади, 6, напротив супермаркета "Велика кишеня" проводит физическое лицо Игорь Бабыкин. Предприниматель, дескать, работает в соответствии с контрольной карточкой № 18050034-06 на временное нарушение благоустройства и его восстановление, однако действие ее закончилось 1 июля 2018 года.
Анна Свириденко и Марина Кочур попросили Виталия Кличко отреагировать и прекратить работу “просроченных” аттракционов.
Читайте: Под видом проведения фестивалей КП “Плесо” размещает в прибрежных зонах МАФы
Транспорт
Замглавы комиссии Киевсовета по вопросам регламента и депутатской этики Наталия Маслова (фракция “Солидарность”) заметила и.о. директора КП “Киевтранспарксервис” Александру Нимасу, что на вверенной его предприятию общественной парковке частники устанавливает свои законы.
К депутату обратились жители Подольского района, возмущенные правилами автостоянки, которые действуют на Контрактовой площади, 10-А. По словам заявителей, здесь располагается городская парковка с соответствующими дорожными знаками, а также с информационной табличкой о правилах оплаты парковки в Киеве и данными о самой парковке. Между тем, после знака 5.39 “Зона стоянки” местное частное заведение незаконно установило дорожные знаки в своих интересах.
Депутат отметила, что согласно решению Киевсовета от 23 июня 2011 года № 242/5629 “Об установлении местных налогов и сборов в Киеве”, парковка на Контрактовой площади 10-А (инвентарный номер А2045) закреплена за КП “Киевтранспарксервис”.
Наталия Маслова попросила Александра Нимаса объяснить, почему парковка используется частным заведением, а не субъектом хозяйствования, и призвала отреагировать на ситуацию должным образом.
Читайте: Генпрокуратура пытается разоблачить коррупционеров из КП “Киевтранспарксервис”
ЖКХ
Депутат Киевсовета Наталия Манойленко (фракция “Объединение “Самопомощь”) попросила главу Печерской в Киеве райгосадминистрации (РГА) Сергея Мартынчука пролить свет на законность создания ОСМД в районе.
Депутат отметила, что к ней обратились обеспокоенные жители домов №№ 32-В, 32-Г по ул. Евгения Коновальца (до переименования - Щорса), которые ищут помощи в получении документов о регистрации ОСМД. По информации заявителей, в их домах создано ОСМД “Печерская мечта”, однако жители сомневаются в законности его создания.
Наталия Манойленко попросила Сергея Мартынчука предоставить надлежащим образом заверенную копию регистрационного документа ОСМД “Печерская мечта”.
Читайте: В КГГА для борьбы с фейковыми ОСМД предложили писать письма
Экология
Депутат Киевсовета Константин Богатов (фракция “Объединение “Самопомощь”) в очередной раз привлек внимание главы Оболонской РГА Александра Цыбульщака к проблеме загрязнения воздуха выбросами асфальтового завода КП “Автодорсервис”.
Депутат отметил, что 15 октября 2018 года заканчивается срок действия разрешения на выбросы в атмосферу загрязняющих веществ, выданного КП “Автодорсервис” (ул. Куреневская, 16) Управлением экологии и природных ресурсов КГГА. По закону, субъект хозяйствования обязан опубликовать в местных СМИ сообщение о намерении получить разрешение с указанием адреса местной администрации, на которую граждане и общественные организации могут направлять замечания. В свою очередь, местная администрация при необходимости проводит публичное обсуждение замечаний и уведомляет о намерениях субъекта орган, выдавший разрешение.
Депутат подчеркнул, что сейчас вопрос об экологически вредной деятельности асфальтового завода КП “Автодорсервис” остается открытым, а на загрязнение воздуха выбросами поступает все больше жалоб жителей Оболони.
Константин Богатов поинтересовался у Александра Цыбульщака, поступала ли в Оболонскую РГА информация о размещении в СМИ сообщения КП “Автодорсервис” о намерениях получить разрешение на выбросы и назначена ли дата публичного обсуждения замечаний общественности по этому поводу.
Читайте: Киевский завод подозревают в нарушении природоохранного законодательства
Наболевшее
Депутат Киевсовета Виталий Павлик (фракция “Единство”) поинтересовался у Киевского городского головы Виталия Кличко, почему власть не спешит поддерживать киевских товаропроизводителей.
Депутат отметил, что Киевсовет по его инициативе принял решение от 06.07.2017 года № 737/2899 “О вопросах разработки комплексных мер, направленных на поддержку столичных товаропроизводителей”. Это решение обязывало КГГА в трехмесячный срок (то есть до 7 октября 2017 года) создать рабочую группу в составе представителей промышленных предприятий Киева, ассоциаций и объединений промышленников и предпринимателей, общественности и депутатов Киевсовета. Она должна была разработать и подать Департаменту промышленности и развития предпринимательства КГГА предложения по комплексным мероприятиям, направленным на поддержку столичных товаропроизводителей, для рассмотрения их Киевсоветом.
Однако, эта рабочая группа была создана только 6 апреля 2018 года распоряжением КГГА №577, и по состоянию на 11 июля, констатирует депутат, решение Киевсовета “О вопросах разработки комплексных мер, направленных на поддержку столичных товаропроизводителей” не выполнено.
Виталий Павлик попросил Виталия Кличко проинформировать, в какие сроки планируется внести на рассмотрение Киевсовета предложения, подготовленные рабочей группой. Также депутат попросил мэра предоставить подробный отчет об эффективности и успешности выполнения мероприятий по поддержке столичных товаропроизводителей.
Читайте: Кличко просят объяснить провал решения Киевсовета о поддержке местных товаропроизводителей
Депутат Киевсовета Дмитрий Калиниченко (фракция “Единство”) обратил внимание главы КГГА Виталия Кличко, главы Голосеевской РГА Натальи Бондарь, директора КП “Специализированное управление противооползневых подземных работ” Анатолия Бойко и начальника Голосеевского управления полиции Олега Волошина на угрозу оползня и в Голосеевском районе.
К депутату обратилась жительница ул. Корчеватская с просьбой предотвратить беду. Как пояснила заявительница, дома №13,15,17,19 расположены над озером, а 13 мая 2018 года она заметила, что произошел сдвиг почвы между домами 17 и 18. Как потом выяснилось, из дома №17 в овраг выведена труба для сброса сточных вод.
Заявительница обращалась к Голосеевскую РГА, где ей был дан ответ, что с владельцем дома №17 проведена профилактическая беседа, и тот заверил, что примет все меры для устранения проблемы. Однако, на сегодня ситуация не изменилась.
Между тем, в соответствии с распоряжением КГГА №1266 от 23.08.2006 года “Об укреплении склона возле домов №№13,15,17 по ул. Корчеватской в Голосеевском районе” и №1024 от 22.06.2011 года “О внесении изменений и дополнений в распоряжение КГГА от 23.08.2006 №1266, "КП “Специализированное управление противооползневых подземных работ” поручено разработать проектно-сметную документацию и выступить заказчиком работ по ликвидации аварийного состояния склона. Голосеевская РГА предоставила заключение, что его критический наклон, нависание бровки над уступом, увеличение ее площади может привести к чрезвычайной ситуации, которая будет представлять угрозу жизни местных жителей и существующей застройке.
Дмитрий Калиниченко попросил чиновников ускорить выполнение работ по укреплению склона и привлечь к ответственности владельца дома №17 по ул. Корчеватской за самовольный сброс сточных вод в овраг.
Читайте: Здание Национального музея истории Украины в Киеве оказалось на грани разрушения из-за оползней (документы)
Инициативы
Депутат Киевсовета Игорь Мирошниченко (фракция ВО “Свобода”) подал прокурору Киева Роману Говде и начальнику ГУ Нацполиции Киева Андрею Крищенко заявление о совершенном преступлении по присвоению земельного участка, принадлежащего общиные Киева.
Депутат отметил, что в повестку дня пленарного заседания VI сессии Киевсовета 26.06.2018 года был включен проект решения “О приватизации земельного участка гражданину Гончарову Руслану Владимировичу для эксплуатации и обслуживания жилого дома, хозяйственных зданий и сооружений на ул. Далекой, 19”. Проектом решения предлагалось утвердить гражданину Гончарову техническую документацию по землеустройству относительно установления границ земельного участка площадью 0.0999 га по указанному адресу (кадастровый номер 8000000000:69:251:0135) и передать участок ему в частную собственность из земель коммунальной собственности территориальной общины Киева.
В пояснительной записке было указано, что на этом земельном участке расположен жилой дом общей площадью 115,6 кв.м., который находится в собственности Гончарова на основании договоров купли-продажи долей жилого дома от 18.08.2017 года № 1001 и от 21.08.2017 года № 1018 (с соответствующими выписками из Госреестра прав на недвижимое имущество).
В то же время, как сообщил Мирошниченко, согласно пункту 3.2 решения Киевсовета № 230/7567 от 15.03.2012 года, столичные депутаты проголосовали за списание в установленном порядке (путем ликвидации) основных средств, относящихся к коммунальной собственности территориальной громады Киева, в том числе, и жилого дома №19 на ул. Далекой.
Таким образом, подчеркнул депутат, гражданин Гончаров для присвоения земельного участка мошенническим путем зарегистрировал право собственности на несуществующий жилой дом.
Игорь Мирошниченко потребовал от Романа Говды и Андрея Крищенко немедленно зарегистрировать заявление о совершении Гончаровым противоправных действий, которые носят признаки преступления, предусмотренного ст.190 УК Украины, и начать досудебное расследование.
Читайте: Команда Кличко придумала как бесконтрольно списывать и продавать имущество киевлян
Глава фракции “Всеукраинское объединение “Батькивщина” в Киевсовете Владимир Бондаренко и его коллега по фракции Татьяна Мелихова предложили замглавы КГГА, председателю комиссии по вопросам наименований Алексею Резникову назвать бульвар Дружбы народов именем Левка Лукьяненко.
Депутаты отметили, что автор Акта провозглашения независимости Украины, один из основателей Украинской Хельсинской группы, Герой Украины Левко Лукьяненко был и остается символом борьбы за независимость Украины. В августе Украина отметила бы 90-летие со дня рождения этого известного общественного деятеля, политика и писателя.
Владимир Бондаренко и Татьяна Мелихова попросили Алексея Резникова рассмотреть на заседании комиссии вопрос об увековечении памяти Левка Лукьяненко и переименовании в его честь бульвара Дружбы народов в Печерском районе.
Читайте: Бульвар Дружбы Народов в Киеве могут переименовать в проспект Ивана Франко
Итого
На минувшей неделе лидером по количеству депутатских запросов и обращений стал Александр Бродский (фракция “Единство”). За ним следует Алла Шлапак (фракция “Единство”) и Юрий Дидовец (фракция “ВО “Батькивщина”). Приз редакторских симпатий получает Алла Шлапак, призвавшая Киевского городского голову Виталия Кличко остановить решение Киевсовета об утверждении незаконного ДПТ на Печерске.
Депутат
Фракция
Количество поднятых тем
Александр Бродский
"Единство"
58
Алла Шлапак
"Единство"
33
Юрий Дидовец
ВО "Батькивщина"
27
Дмитрий Калиниченко
"Единство"
24
Вячеслав Бродский
"Единство"
18
Елена Овраменко
"Солидарность"
18
Владимир Яловой
"Единство"
18
Людмила Костенко
"Солидарность"
15
Наталия Приходько
"Солидарность"
11
Роман Марченко
Объединение "Самопомощь"
10
Ольга Веремеенко
ВО "Батькивщина"
10
Игорь Мирошниченко
ВО "Свобода"
8
Михаил Будилов
ВО "Свобода"
7
Олег Костюшко
"Солидарность"
6
Лариса Дегтярева
"Солидарность"
6
Владислав Михайленко
"Солидарность"
5
Анна Сандалова
Объединение "Самопомощь"
5
Михаил Терентьев
"Солидарность"
5
Виталий Павлик
"Единство"
5
Дмитрий Банас
"Солидарность"
5
Владимир Назаренко
ВО "Свобода"
5
Николай Негрич
"Солидарность"
5
Наталия Манойленко
Объединение "Самопомощь"
5
Алексей Новиков
"Единство"
4
Виктор Грушко
"Солидарность"
4
Ольга Балицкая
Объединение "Самопомощь"
4
Ярослав Горбунов
"Солидарность"
4
Ирина Никорак
"Солидарность"
3
Юрий Сулыга
"Солидарность"
3
Роман Ярошенко
"Единство"
3
Вадим Пышняк
"Солидарность"
3
Вадим Онуфрийчук
"Солидарность"
3
Владимир Прокопив
"Солидарность"
3
Иван Картавый
ВО "Свобода"
3
Андрей Андреев
"Солидарность"
3
Наталия Маслова
"Солидарность"
2
Ярослав Диденко
"Солидарность"
2
Георгий Ясинский
"Солидарность"
2
Андрей Таранов
Объединение "Самопомощь"
2
Михаил Ищенко
"Солидарность"
2
Сергей Башлаков
Объединение "Самопомощь"
2
Анна Свириденко
ВО "Батькивщина"
2
Игорь Галайчук
ВО "Батькивщина"
2
Сергей Гусовский
Объединение "Самопомощь"
1
Юлия Лобан
Объединение "Самопомощь"
1
Юрий Зубко
"Солидарность"
1
Вадим Васильчук
Объединение "Самопомощь"
1
Святослав Кутняк
ВО "Свобода"
1
Владимир Левин
"Солидарность"
1
Татьяна Мелихова
ВО "Батькивщина"
1
Юрий Сиротюк
ВО "Свобода"
1
Анатолий Шаповал
ВО "Батькивщина"
1
Анна Старостенко
"Солидарность"
1
Владимир Шарий
"Солидарность"
1
Владимир Бондаренко
ВО "Батькивщина"
1
Константин Богатов
Объединение "Самопомощь"
1
Олег Бондарчук
ВО "Свобода"
1
Андрей Осадчук
Объединение "Самопомощь"
1
Сергей Артеменко
"Солидарность"
1
Марина Кочур
ВО "Батькивщина"
1
Максим Борозенец
Объединение "Самопомощь"
1
Всего
383
Напоминаем, что рейтинг активности депутатов Киевсовета составляется на основе отправленных ими запросов и обращений, опубликованных в разделе “Публичная информация” сайта КГГА (почему там публикуется лишь часть депутатских запросов и обращений — не понятно) и программы KV по освещению деятельности депутатов Киевсовета.
Для участия в последней необходимо дублировать отправленные запросы и обращения депутата и ответы на них на адрес [email protected] до 12:00 понедельника.
Обращаем внимание, что при определении уровня активности депутатов считается не количество адресатов, которым направлены аналогичные письма, а количество тем, поднятых в их запросах и обращениях.
KиевVласть
SELECT `id`, `uri`, `meta_title`, `meta_description`, `meta_keywords`, `title`, `text`
FROM `pages`
WHERE `uri` = 'search'
LIMIT 1
0.0006
SELECT `articles`.`id`, `articles`.`title`, `articles`.`uri`, `articles`.`image`, `articles_categories`.`uri` AS `category`
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-10-10 03:23:00'
AND `articles`.`slider_position` >0
ORDER BY `articles`.`slider_position`
0.0005
SELECT `id`
FROM `articles`
WHERE `articles`.`category_id` = 7
AND `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-10-10 03:23:00'
ORDER BY `published` DESC
LIMIT 3
0.0015
SELECT articles.id AS id, articles.title AS title, articles.uri AS uri, articles.published AS published, articles.published_date as date_only, articles.short_text AS short_text, articles.image AS image, articles_categories.uri as category, articles_categories.common_uri as common_uri
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`id` IN('145050', '144900', '144903')
ORDER BY `published` DESC
0.0004
SELECT `id`
FROM `articles`
WHERE `articles`.`category_id` = 1
AND `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-10-10 03:23:00'
ORDER BY `published` DESC
LIMIT 50
0.0007
SELECT articles.id AS id, articles.title AS title, articles.uri AS uri, articles.published AS published, articles.published_date as date_only, articles.is_bold AS is_bold, articles.is_red AS is_red, articles.is_important AS is_important, articles_categories.uri as category
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`id` IN('145275', '145273', '145272', '145270', '145265', '145269', '145268', '145271', '145267', '145266', '145264', '145261', '145263', '145262', '145260', '145256', '145257', '145259', '145258', '145254', '145255', '145253', '145252', '145251', '145249', '145250', '145247', '145246', '145245', '145244', '145238', '145241', '145236', '145243', '145240', '145242', '145239', '145237', '145234', '145235', '145233', '145224', '145232', '145231', '145230', '145229', '145228', '145227', '145226', '145220')
1.7489
SELECT `articles`.`id` AS `id`, MATCH(articles.title, articles.text) AGAINST('+(пункт пункта пункту пунктом пункте пункты пунктов пунктам пунктами пунктах)' IN BOOLEAN MODE)AS rel
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-10-10 03:23:00'
AND `articles`.`category_id` != 9
AND MATCH(articles.title, articles.text) AGAINST('+(пункт пункта пункту пунктом пункте пункты пунктов пунктам пунктами пунктах)' IN BOOLEAN MODE)
ORDER BY `articles`.`published` DESC, `rel` DESC
LIMIT 7620, 10
0.0027
SELECT `articles`.`id` AS `id`, `articles`.`title` AS `title`, `articles`.`uri` AS `uri`, `articles`.`published` AS `published`, `articles`.`text` AS `text`, `articles_categories`.`uri` AS `category`, `articles_categories`.`name` AS `category_name`, `articles_categories`.`common_uri` AS `common_uri`
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`id` IN('65904', '65875', '65864', '65863', '65878', '65872', '65867', '65862', '65856', '65858')
1.7017
SELECTCOUNT(*)AS `numrows`
FROM `articles`
WHERE `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-10-10 03:23:00'
AND MATCH(articles.title, articles.text) AGAINST('+(пункт пункта пункту пунктом пункте пункты пунктов пунктам пунктами пунктах)' IN BOOLEAN MODE)
Array
(
[meta_title] => КиївВлада
[meta_description] => КиївВлада - інформаційно-аналітичний портал, присвячений проблемам влади у Києві та столичному регіоні.
)