Корупційні скандали, недобудовані ЖК та інтереси Молчанової: що відбувається з “Київміськбудом”
Гроші на оборону: Київрада збільшила кошторис програми “Захисник Києва” на 2024 рік в 2,5 раза, не підкріпивши це змінами в бюджет
Київщина екологічна: як область стала лідером України зі створення об'єктів природно-заповідного фонду
1 жовтня 2018 г. 12:00
Раздел: Тексти
Киевсовет со спорами утвердил ночной запрет на продажу алкоголя
Киевсовет 27 сентября запретил в столице продажу алкоголя с 23:00 до 10:00. Документ вызвал среди депутатов много дискуссий. При этом, экс-мэр Киева Александр Омельченко настаивал на том, чтобы разрешить киевлянам покупать спиртное с 8 утра: дескать, в утреннее время алкоголь покупают взрослые люди, которые едут на пикники. Указывая на “экономическую подоплеку”, его идею поддерживал коллега по фракции - владелец сети магазинов “Фуршет” Игорь Баленко. В итоге, по “техническим соображениям” правка Омельченко поддержана не была. Но соавтор документа о запрете - депутат Владислав Михайленко - пообещал через пару месяцев подготовить по этому поводу отдельный проект решения.
Как стало известно KV, в ходе заседания Киевсовета от 27.09.2018 года депутаты утвердили проект решения “Об установлении ограничения продажи пива (кроме безалкогольного), алкогольных, слабоалкогольных напитков, вин столовых в Киеве” (08/231-2330/ПР от 19.07.2018 года).Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Суть проекта решения
Документ предполагает, что в столице запрещается торговля вином, пивом (кроме безалкогольного), алкогольными и слабоалкогольными напитками в МАФах и стационарных объектах торговли. Правило не распространяется на заведения ресторанного хозяйства - кафе, бары, заведения общественного питания и тому подобное.
Департаменту промышленности и развития предпринимательства Киевской горгосадминистрации (КГГА), согласно документу, поручается донести информацию о соответствующих нововведениях до всех субъектов предпринимательской деятельности, а Главному управлению Национальной полиции в Киеве - усилить контроль над его выполнением.
В документе говорится, что принятие данного проекта решения позволит уменьшить объемы употребления алкогольных напитков в Киеве. Это в свою очередь, дескать, снизит уровень преступности и смертности, а также увеличит продолжительность жизни населения.
Аргументы “за”
По вопросу докладывал автор проекта решения, депутат Владислав Михайленко (фракция “Солидарность”). Он убеждал коллег принять соответствующее решение, аргументируя это очевидной пользой для общества.
“Такая инициатива уже принималась осенью 2016 года. К сожалению, из-за серьезного алкогольного лобби ее затаскали по судам, и предприниматели просто отказались ее выполнять. За время, когда в городе Киеве действовал этот запрет, снизилось количество правонарушений, совершенных в состоянии алкогольного опьянения, улучшился комфорт жизни в спальных районах. Я уверен, что в этом зале не найдется депутата, которому бы не сказали “спасибо” за то, что почти год у людей под окнами не пели пьяные компании, и не устраивали драки у магазинов, расположенных в жилых домах”, - отметил Владислав Михайленко.
Также Михайленко подчеркнул, что проектом решения не запрещается торговля спиртным в заведениях ресторанного типа.
“Речь идет не о сухом законе, не о запрете, а об ограничении торговли только в магазинах. Мы не говорим, что не надо употреблять, но должна быть культура”, - добавил депутат.
Замечания
В ходе обсуждения депутат Владимир Назаренко (фракция ВО ”Свобода”) обратил внимание на то, что с проблемой пьянства в Киеве нужно бороться комплексно.
“На сегодня в столице действуют незаконные наливайки: как в Соломенском районе, так и по всему городу Киеву. Нам нужно делать шаги не только в борьбе с продажей алкоголя в ночное время, а и с нелегальной продажей алкоголя, наркотиков, культивировать здоровую нацию и здоровый патриотический националистический дух среди киевлян. Обращаюсь к руководителям районных в Киеве государственных администраций (РГА), чтобы они предприняли все шаги, чтобы эти МАФы и подвальчики были уничтожены. Если вы не можете их уничтожить, обращайтесь к ВО “Свобода" - мы уничтожим”, - высказался Назаренко.
Существенные замечания к проекту решения обнаружились у экс-мэра Киева, главы фракции “Едность” в Киевсовете Александра Омельченко.
“Ночное время с 23:00 - нормально. Можно с 22:00 - тоже нормально. Но кто определил утро в 10:00? Давайте будем взрослыми людьми, в восемь утра уже садики работают, школьники уже учатся. В летний период люди едут на отдых, и не все успевают все с вечера накупить. Я считаю, что нужно установить ограничение - с восьми утра. И последнее: я за всю свою жизнь выпил столько, что должен в золоте ходить, но алкоголиком не стал. Поэтому давайте утром сделаем 08:00”, - настоятельно рекомендовал Омельченко.
Дискуссии
Спорили депутаты и о формулировках, прописанных в проекте решения. Так, депутат Александр Пабат (фракция “Солидарность”) уточнял, входят ли в перечень столовых вин вина крепленые и портвейны. А глава фракции ВО “Батькивщина” Владимир Бондаренко напомнил коллегам о существовании и других видов алкогольной продукции.
“К спиртным напиткам относятся и те, которые в документе не упомянуты - например, наливки. Это бродильный продукт не дистилляционный и им, извините, можно так поживиться, что и света белого не увидеть”, - поведал коллегам Владимир Бондаренко.
Владислав Михайленко убедил депутатов, что все вышеупомянутые напитки в документе учтены.
Замечания были и у еще одного члена фракции "Единства" - Игоря Баленко. Он заявил, что интересы городского бюджета надо соблюдать - дескать, если спиртное можно будет покупать только 10 утра, то киевляне будут делать это в области, и в результате налоги будут “уходить в областной бюджет”.
“Мой бизнес состоит из сети супермаркетов, и я знаю, что там происходит. Я за то, чтобы запретить ночную торговлю спиртным, потому что происходит много неприятных инцидентов, в том числе, и для работников: приходят выпившие люди, которые пытаются еще что-то купить и еще выпить. Правка Александра Александровича очень обоснованная. Все было сказано, кроме одного. Каждую субботу и воскресенье мы едем на дачи и покупаем алкоголь. Где мы его будем покупать? В области. Оставлять деньги в области, налоги в области. Я не вижу в этом экономического смысла”, - заявил Баленко.
В итоге, после долгих дискуссий множество депутатов согласилось, что “8:00” - это правильнее. Но все-равно поддержали проект решения без правки Омельченко, чтобы не нарушать регуляторную процедуру - не давать в руки козыри тем, кто будет пытаться оспорить документ через суд. При этом, Владислав Михайленко пообещал через 2-3 месяца подготовить документ, которым вносятся соответствующие изменения.
Предыстория
Ранее KV уже сообщала, что осенью этого года Киевсовет рассмотрит проект решения об ограничении торговли алкогольными напитками на территории столицы в ночное время суток и, скорее всего, за документ проголосуют. Если раньше подобные ограничения предприниматели оспаривали в суде, то с весны 2018 года вводить такой режим торговли спиртным столичные депутаты имеют право “по закону”.
Читайте: Скоро “затариться” алкоголем в Киеве опять можно будет только днем
Напомним, около 2 лет назад Киевсовет уже вводил запрет на продажу алкоголя в ночное время суток. В октябре 2016 года соответствующее решение вступило в законную силу, однако, позже было отменено в судах. Выяснилось: устанавливать ограничения на продажу спиртного в городе горсовет в те времена не имел права - продажа алкоголя в стране регулируется национальным законодательством. Следовательно, своим решением Киевсовет вышел тогда за рамки своей компетенции.
Читайте: Высший хозсуд обязал Киевсовет отменить запрет на продажу алкоголя ночью
Ситуация изменилась, когда весной 2018 года Президент Петр Порошенко подписал Закон Украины “О внесении изменений в некоторые законы Украины относительно предоставления органам местного самоуправления полномочий устанавливать ограничения продажи пива (кроме безалкогольного), алкогольных, слабоалкогольных напитков, вин столовых”. Это и дало местным органам власти право самостоятельно регулировать время продажи алкогольных напитков. В Киевсовете такую новость восприняли на ура, и буквально сразу принялись регистрировать новый проект решения о запрете торговли спиртным на территории столицы с 23:00 до 10:00.
Читайте: Депутаты Киевсовета еще раз попробуют запретить продажу алкоголя ночью
Фото: коллаж KVKиевVласть
28 вересня 2018 г. 10:46
Раздел: Новини
В Счастливом сделают “Счастье” за полмиллиона гривен
В сельсовете Счастливого решили украсить въезд в их село скульптурой в виде лебедя из нержавейки, которая должна будет символизировать счастье. Жителям села, которых официально насчитывается менее 4 тысяч человек, такое удовольствие обойдется в 537 тыс. гривен. Подрядчика выбрали без торгов - бюджетные деньги освоит хорошо знакомое местным властям ООО ”Ронгбук”, которое обычно специализируется на ремонтах тротуаров в Счастливом.
Как KVстало известно из объявления электронной системы публичных закупок ProZorro, 12 сентября 2018 года Счастливский сельсовет (*) заключил договор с ООО “”Ронгбук” (**) на капитальный ремонт объекта, работы по благоустройству скульптуры “Счастье” в селе Счастливое Бориспольского района. Стоимость соглашения составила 537,5 тыс. гривен.
Согласно договору, подрядчик должен выполнить работу до конца 2018 года. Гарантийный срок скульптуры должен составить не менее 3 лет со дня подписания акта приема-передачи.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Конкурентов у ООО ”Ронгбук” не было, заказчик в системе ProZorro опубликовал лишь отчет о заключенном договоре и сам договор. При этом технического задания, эскизного проекта и адреса, где именно будет установлена скульптура за более чем полмиллиона гривен, в системе нет.
В комментарии KV глава сельсовета Счастливое Николай Шмаюн, который также является контактным лицом заказчика, пояснил, что договор предполагает реконструкцию старой стеллы, которая стоит с советских времен на въезде в село Счастливое. По его словам, новая скульптура будет высотой около 3-4 метров. Предполагается, что подрядчик отреставрирует фундамент, а на нем установят скульптуру из нержавеющей стали в форме лебедя. “Это будет фрагмент герба села Счастливое”, - сообщил KV сельский голова.
Отметим, что в селе Счастливое официально насчитывает 3900 жителей.
Согласно данным аналитической системы Youcontrol, киевская компания ООО “Ронгбук” была создана 3 года назад. Учредителями являются Александр Коваль и Андрей Бондаренко, который также является руководителем компании. Предприятие имеет 28 видов деятельности и в течение 2018 года успешно сотрудничает со Счастливским сельсоветом и коммунальными предприятиями этого села. По данным Zакупівлі, за 12 месяцев ООО ”Ронгбук” освоило более 7 млн гривен по 11 соглашениям, связанных с ремонтом тротуаров. KV ранее сообщала, что предыдущий договор с сельсоветом Счастливое был заключен на ремонт дороги в парковой зоне по ул. Фестивальная в этом селе.
Николай Шмаюн руководит селом более 10 лет, также дважды его выбирали депутатом Бориспольского райсовета. В марте 2015 году Николаю Шмаюну община села Счастливое высказала недоверие. KV ранее сообщала, что на сессии Счастливского сельсовета депутаты планировали в закрытом режиме безвозмездно передать неизвестной австрийской фирме 2 га земель на ул. Леси Украинки. Но после вмешательства общественного союза “Громада Счастливого”, созданного в Счастливом, решение было заблокировано. По словам местных активистов, земельные махинации в населенном пункте длятся годами, а последней каплей стало желание сельского руководства отдать в частные руки дорогостоящие земли.
Читайте: В Счастливом выразили недоверие председателю сельсовета
Еще один скандал с участием сельского головы разгорелся спустя месяц, в апреле 2015 года. Тогда жителям Счастливого из Госреестров стало известно о том, что родственники Николая Шмаюна, в том числе и супруга, заполучили в свое пользование не только квартиры и земельные наделы в различных частях страны, но стали собственниками недвижимости в том же году на территориях Луганской и Донецкой областей, где уже шла война, а также в Крыму. Активисты “Громады Счастливого” заявили, что имущество переписывали переселенцы с Востока взамен на возможность получения земли на Бориспольщине, но без какой-либо гарантии на реальное ее приобретение.
Читайте: Главу сельсовета Счастливого подозревают торговле землей в обмен на имущество переселенцев
* Щасливська сільська рада (Код ЄДРПОУ: 04527520)
** ТОВ “Ронгбук” (Код ЄДРПОУ: 40024273)
Фото: Официальный сайт села Счастливое
KиевVласть
27 вересня 2018 г. 09:00
Раздел: Тексти
Руководство Киева возжелало расшириться за счет Коцюбинского
Уже сегодня Киевсовет может проголосовать за обращение к Верховной Раде с просьбой присоединить к Киеву пгт Коцюбинское. Депутаты Коцюбинского еще соответствующее решение не приняли - имеют на этот счет разные мнения. Вопрос присоединения педалирует заместитель мэра Киева, секретарь столичного горсовета Владимир Прокопив (на фото). Он утверждает, что большинство жителей поселка “за присоединение”, а поторопиться надо, так как “ситуация в поселке критическая”. При этом, нужно понимать, что вопрос расширения Киева таким образом окончательно решится еще очень не скоро.
Как стало известно KV, на сегодняшнем заседании столичный горсовет должен рассмотреть вопрос присоединения к Киеву поселка городского типа (пгт) Коцюбинское.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Проект решения “Об обращении в Верховную Раду касательно изменения границ Киева” в порядке неотложности 20 сентября внес в повестку дня этого заседания секретарь Киевсовета Владимир Прокопив (фракция “Солидарность”). По его словам, документ нужно утвердить, так как “ситуация в пгт Коцюбинское критическая”. Вероятно, Прокопив имеет в виду политический кризис местной власти и проблемы с теплоснабжением населенного пункта.
Читайте: В Коцюбинском снова не состоялась очередная сессия поселкового совета (видео)
“Многие наши депутаты присутствовали на их заседаниях (поселкового совета. - KV) и наши представители присутствовали на общественных слушаниях касательно присоединения к Киеву. Подавляющее большинство жителей, которые там проживают, проголосовали за то, чтобы присоединится к Киеву. Поэтому я думаю, что такая инициатива от города будет уместна”, - сообщил депутатам Прокопив.
По замыслу Прокопива, Киевсовет обратится в Верховную Раду с просьбой рассмотреть вопрос расширения границ Киева - путем присоединения к Киеву пгт Коцюбинское.
В пояснительной записке к проекту решения говорится, что еще в 2001 году Киевсовет определил, что пгт Коцюбинское находится на территории Святошинского р-на Киева, но относится при этом к Киево-Святошинскому району Киевской области. Также отмечается, что граница данного пгт проходит по действующей городской черте Киева - “между застроенной территорией поселка и лесом Святошинского лесопаркового хозяйства”. Это, дескать, зафиксировано в решениях Киевсовета: №162/1139 от 30.01.2001 года “Об административно-территориальном устройстве Киева” и №280/1257 от 27.04.2001 года “О границах новых административных районов Киева и организации мероприятий по проведению административно-территориальной реформы”.
Целесообразность присоединения Коцюбинского к Киеву обосновывается тем, что этот пгт “является анклавом Киева и не имеет путей автомобильного сообщения ни с единым населенным пунктом, кроме Киева”. При этом, отмечается, что поселок “искусственно подчинен в сферах образования и медицины Ирпенскому городскому совету”.
Также в проекте решения зафиксировано, что площадь Коцюбинского с 1984 года в установленном законодательством порядке не менялась и составляет 87 га.
Читайте: Кличко отдал поселку Коцюбинское почти 4 тыс га столичной территории
“Сегодня эта территория инкрустирована в границах Киева и ограничена землями лесохозяйственного назначения, которые находятся в пользовании КП “Святошинское лесопарковое хозяйство”, - сказано в документе.
В данном вопросе секретаря столичного горсовета уже поддержал глава фракции “ВО “Батькивщина” Владимир Бондаренко. 20 сентября он заявил, что “воля граждан пгт Коцюбинское уже понята”.
“Это, действительно, фактически часть Киева, которая имеет такую особенность. Они нашей канализацией пользуются, нашими системами отопления, котельнями и т.д.”, - пояснил Бондаренко.
Секретарь комиссии Киевсовета по вопросам местного самоуправления, региональных и международных связей Киевсовета Тарас Криворучко (фракции “Солидарность”) сообщил KV, что данный проект решения эта комиссия согласовала 20 сентября на своем внеочередном заседании.
“Да, мы действительно проголосовали за поддержку от лица Киевсовета обратиться в ВР по присоединению Коцюбинского к Киеву. Вопрос де-факто - назрел, а вот де-юре - процедура длительная. Такие вещи так быстро не решаются. ВР необходимо будет увидеть ситуацию в целом: позицию города данным документом мы выразим. Также, думаю, нужно будет провести референдум или собрание, чтоб понять позицию самих жителей Коцюбинского. Думаю, что ВР будет согласовывать данный вопрос не на одном комитете, а уже потом выдаст соответствующее постановление”, - рассказал Криворучко.
По его словам, весной этого года в Коцюбинском состоялись общественные слушания и большинство тогда выступило за присоединение поселка к Киеву. Однако, он также отметил, что присоединения к Киеву, опасается “местная элита”.
“Понятно, что после присоединения поселка к городу, там будут сформированы 2-3 округа, и, думаю, некоторые местные депутаты опасаются, что выпадут из процесса принятия решений”, - считает Криворучко.
Читайте: Присоединение Коцюбинского к Киеву поставили на паузу, - депутат Киевсовета (видео)
Взять комментарий по данному вопросу у поселкового головы Коцюбинского Ольги Матюшиной KV не удалось: последняя с понедельника не отвечала на телефонные звонки журналиста. При этом, KV выяснила, что в поселковом совете однозначного мнения по вопросу присоединения к Киеву нет: есть как сторонники такого шага, так и противники.
“Община против присоединения к Киеву. На общественных слушаниях жителям (3.03.2018 года.- KV) не дали высказать свое мнение, а списки и подписи подделали. На слушаниях не была избрана счетная комиссия, секретариат, все происходило единолично. Мы готовы идти в суд и обращаться в разные структуры, в том числе Верховную Раду, прокуратуру и СБУ”, - заявила KV депутат Коцюбинского поселкового совета от “Новых лиц” (так сказать, правящая партия.- KV Екатерина Ющенко-Корбут.
В свою очередь, внефракционный депутат поселкового совета Александра Куцан заявляет, что на упомянутых общественных слушаниях 61% местных жителей однозначно высказались за присоединение поселка к Киеву.
“Против были в основном только люди пенсионного возраста, но некоторое время спустя и их мнение поменялось. Говорят - уже не против, да и карточку киевлянина хочется. Главными оппонентами присоединения к Киеву были и остаются депутаты “Новых лиц”. Их цель - присоединить поселок к Ирпеню, сделать общую дорогу, поделить на паи и застроить 4 тыс. га земли. Я более чем уверена, что эти люди будут создавать провокации”, - рассказала она KV.
Как ранее сообщала KV, профильная комиссия Киевсовета в начале апреля 2018 года не была готова выносить на рассмотрение сессионного зала вопрос присоединения пгт Коцюбинское к Киеву. Членам комиссии тогда рассказали, что общественные слушания в Коцюбинском 3 марта прошли с нарушениями и их решение нелегитимно.
Читайте: Схватка за Коцюбинское: слушания о присоединении поселка к Киеву прошли в атмосфере скандала (видео)
Как известно, меньше чем через неделю после слушаний о присоединении к Киеву, поселковый совет Коцюбинского высказал недоверие поселковому голове Ольге Матюшиной: 18 из 26 местных депутатов проголосовали “за” ее отзыв. Причинами отзыва называли: многочисленные факты нарушения Матюшиной законодательства, катастрофическую ситуацию в сфере жкх, блокирование работы совета и исполкома, а также непрозрачность финансовых процессов. Исполняющим обязанности головы поселкового совета тогда выбрали секретаря совета Николая Еременко.
Вступив в должность и.о. головы поселкового совета, Еременко отменил результаты голосования общественных слушаний о присоединении поселка к Киеву. Такое решение было принято на заседании поселкового совета 30 марта 2018 года.
Читайте: Киевская агломерация под угрозой: депутаты и новый поселковый голова Коцюбинского не хотят присоединяться к столице (видео)
Впрочем, 5 апреля 2018 года пресс-служба Минюста сообщила, что, рассмотрев жалобу Матюшиной о признании неправомерным регистрации Николая Еременко в качестве и.о. председателя Коцюбинского поселкового совета, приказом министерства эта регистрация была отменена.
Читайте: Поселковый глава Коцюбинского Матюшина восстановлена в реестре
Отметим, поселок Коцюбинское последнее время сотрясают скандалы из-за многомиллионного долга перед “Нафтогазом”. Денег на погашение долга за газ у Коцюбинского нет, в поисках виновного участвующие стороны указывают друг на друга.
Читайте: Призрак Алчевска. Поселок Коцюбинское этой зимой может остаться без отопления
Напомним также, что на сегодняшний день юридические границы Киева Верховной Радой еще не утверждены.
Как ранее сообщала KV, оформлять их чиновники КГГА планировали начать этим летом. Соответствующий проект землеустройства по состоянию на конец 2017 года был готов на 97,5%, оставалось только согласовать этот проект с соседними населенными пунктами.
Читайте: Оформлять границы уменьшенного Киева столичные чиновники начнут летом 2018-го
Директор Департамента земельных ресурсов КГГА Петр Оленич подтвердил, что сейчас процесс согласования границ столицы продолжается.
“Учитывая, что поселок Коцюбинское является вкраплением в городскую территорию, внешние границы города от его присоединения меняться не будут. Для реализации такого проекта, как присоединение к черте Киева пгт Коцюбинское, кроме решения Киевского городского совета понадобится принятия соответствующих решений Киевским областным, Коцюбинским поселковым и Ирпенским городским советами. В случае принятия таких решений и с учетом длительного срока реализации, конечно же, будет целесообразным согласовать границу города Киева единым проектом”,- пояснил KV Петр Оленич.
Напомним, Петр Оленич начал руководить Департаментом земельных ресурсов КГГА с 7 июля 2018 года, после того как Виталий Кличко уволил его предшественник на этом посту - Алексея Полищука.
Фото: коллаж KVKиевVласть
24 вересня 2018 г. 16:00
Раздел: Тексти
Киевсовет отказался утверждать скандальный ДПТ промрайона Троещины
В Киевсовете пока не хватило голосов для утверждения Детального плана территории (ДПТ) промрайона “Троещина” на ул. Пуховской в Деснянском районе Киева. Документ, предполагающий завершение строительства многоэтажки по ул. Крайняя, 1, резкое увеличение количества ТРЦ и супермаркетов в районе, а также реконструкцию гаражных кооперативов под крытые автостоянки, с первых минут попал под шквал критики. Общественность заявила, что этот ДПТ априори незаконен, так как противоречит действующему генплану Киева. А запланированное продолжение ул. генерала Ватутина в направлении Чернигова, дескать, приведет к тому, что транспорт со стороны трассы Е-95 пойдет по Северному мосту и превратит Троещину в транспортное гетто. Депутатов речи разработчика также не убедили - они согласились с тем, что утверждение этого ДПТ перегрузит район.
Как стало известно KV, в ходе заседания Киевсовета, состоявшегося 20.09.2018 года, депутаты не поддержали проект решения “Об утверждении детального плана территории промрайона “Троещина” на ул. Пуховской в Деснянском районе Киева”.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Скандальный ДПТ
Заказчиком этого ДПТ выступил Департамент градостроительства и архитектуры Киевской горгосадминистрации (КГГА), исполнителем - скандально известное ООО “Терра проджект”(*). Инвестором разработки ДПТ значится ООО “Технобуд”(**).
Графические материалы проекта детального плана территории промрайона “Троещина” на ул. Пуховской в Деснянском районе Киева
Площадь, которую охватывает ДПТ - 243 га. Указанная территория ограничена:
с запада - ул. Николая Закревского и коммунально-складскими помещениями (ГСК “Троещина”);
с юга - ул. Братиславской;
с востока - ул. Крайней, ул. Пуховской;
с севера - границей урочища Федорковщина.
Согласно документу, существующий жилой фонд на территории проектирования “располагается в квартале, ограниченном ул. Братиславской и ул. Крайней и состоит из участков приусадебной застройки, размещенной в середине квартала и окруженной существующими складскими предприятиями и авто-гаражными кооперативами”.
Также рядом располагается районная котельная “Воскресенская”, которая находится в границах санитарно-защитных зон от указанных объектов. Всего жилые дома усадебного типа занимают 3,02 га,. Площадь квартир в них составляет 3,64 тыс. кв. м., где проживает 75 человек.
Как говорится в пояснительной записке к проекту решения, на указанной территории не планируется размещать новые кварталы жилой застройки, кроме одного жилого комплекса (этап 3-7 лет) по ул. Крайней, 1. На строительство этого ЖК с объектами социальной инфраструктуры, оказывается, градостроительные условия и ограничения (ГУО) №14499/0/18/27/11 выданы еще 07.12.2011 года.
Также в документе сообщается, что территория разработки ДПТ полностью входит в состав промрайона “Троещина”, где дошкольные и школьные заведения не предусматривались и обустройство новых таких объектов невозможно.
При этом, в проекте ДПТ говорится, что согласно материалам проекта Генерального плана, в квартале, где находится существующая усадебная застройка, на перспективу предусматривается формирование общественного центра с размещением новых объектов торговли и общественного обслуживания. Также согласно проекту ДПТ, на этап 15-20 лет предусмотрена реконструкция существующего рынка "Троещина" под торгово-развлекательный комплекс. Кроме того, на месте существующих усадеб предусматривается создание нового общественного объекта (продовольственного рынка).
Помимо этого, запланировано строительство многоуровневых наземных и подземных гаражей на месте одноэтажных гаражных кооперативов.
В проекте ДПТ приведен перечень проектных решений связанных со строительством следующих объектов:
торговый центр;
многоуровневые гаражи;
реконструкция вещевого рынка "Троещина" со строительством развлекательного центра;
супермаркет продовольственных товаров;
открытый продовольственный рынок;
открытая автостоянка;
торговые заведения;
магазин продовольственных товаров;
культурно-развлекательный комплекс с благоустройством зеленой зоны общего пользования.
“Также часть территории предусмотрена для развития транспортной инфраструктуры улично-дорожной сети, в частности - перспективное продолжение ул. генерала Ватутина в направлении Чернигова в обход Броваров (как дублер Броварского проспекта)”, - говорится в проекте ДПТ.
В ходе заседания Киевсовета во данному вопросу докладывал представитель ООО “Терра проджект” Андрей Лысенко (на фото). Он заявил депутатам, что проект ДПТ прошел процедуру общественных слушаний, по итогам которых были обработаны все замечания и опубликованы результаты. В частности, было принято решение вместо строительства ТРЦ на месте рынка “Троещина” провести его реконструкцию. Кроме того, был, дескать, внесен и ряд других правок.
Грядущий транспортный коллапс
Впрочем, общественность это не устроило. Перед депутатами выступил житель Троещины Юрий Власенко. Он заранее поблагодарил тех депутатов, которые не проголосуют за этот ДПТ. Одна из главных претензий к его проекту касалась запланированного строительства продолжения проспекта Генерала Ватутина со строительством новой улицы “Проектная-1”, которой, по его словам, нет в действующем Генплане Киева.
“Каждый день жители Троещины, Радужного и Воскресенки вынуждены штурмовать Северный мост (бывший Московский.- KV), потому что за 30 лет троещинцы так и не получили обещанного метро. Транспортная проблема стоит активно. 3-4 часа своей жизни жители района вынуждены тратить на стояние в пробках. Если мы продлим ул. Генерала Ватутина без комплексного решения транспортной проблемы, то весь транспорт со стороны трассы Е-95 пойдет по северному мосту и превратит Троещину в транспортное гетто. Также продолжение этого проспекта продолжит позорную практику вырубки Быковнянского леса”, - заявил Юрий Власенко.
Более того, Власенко пообещал, что в случае утверждения этого ДПТ троещинцы будут обращаться в суд с требованием о его отмене и добиваться персональной ответственности для каждого голосовавшего за этот документ депутата.
Представитель разработчика в ответ на это убеждал депутатов и общественность, что строительство новой дороги наоборот должно разгрузить поток транспорта. В этом также, дескать, поможет Подольско-Воскресенский мост - когда будет достроен, разумеется.
Дискуссия и итог
Депутатов такие речи не убедили: к заверениям разработчика они отнеслись скептически.
“Мне стыдно слушать заверения разработчиков, что Троещина будет разгружена, когда построят Подольско-Воскресенский мост. Вы же все знаете, эту мантру - про строительство метрополитена с Троещины на правый берег - мы слышим не год и не два, а несколько выборных циклов. Каждый раз нам рассказывают очередную сказку: то будет сделано, то будет сделано”, - обратился к коллегам депутат Владимир Бондаренко (фракция “ВО “Батькивщина”).
В свою очередь, депутат Владимир Назаренко (фракция “ВО “Свобода”) напомнил о необходимости принятия нового Генерального плана Киева, проект которого на сегодняшний день “не выдерживает никакой критики”.
Читайте: Свистунов в 2018 году будет умолять депутатов Киевсовета принять новый Генплан Киева
После почти часовой дискуссии депутаты Киевсовета пришли к выводу, что проект ДПТ нужно снять и отправить на доработку. Однако, соответствующее предложение депутата Андрея Странникова (фракция “Солидарность”) набрало всего 54 голоса. Не набралось голосов и при голосовании за аналогичное предложение его коллеги главы комиссии Киевсовета по вопросам градостроительства, архитектуры и землепользования Александра Мищенко (фракция “Солидарность”).
В итоге “за” проект решения “в целом” проголосовало всего 55 депутатов - решение считается непринятым.
Впрочем, это уже не первый раз, когда скандальные ДПТ утверждаются столичным горсоветом не с первого раза. Соответствующий проект решения, наверняка, опять поставят на голосование в ближайшее время, предварительно удостоверившись, что голосов наберется.
Бизнес-интересы
ООО “Терра проджект” было зарегистрировано в 2012 году. Уставной капитал фирмы - 1 тыс. гривен. Руководит ей Николай Ковлев. Конечным бенефициаром значится Вячеслав Бондарчук. Отметим, источники KV в КГГА и Киевсовете давно утверждают, что ООО “Терра Проджект” - фирма экс-заместителя директора департамента градостроительства и архитектуры Андрея Ваврыша.
Читайте: Фирма Андрея Ваврыша монополизировала в Киеве производство антинародных ДПТ
В едином госреестре есть несколько фирм с назованием ООО “Технобуд” (инвестор разработки данного ДПТ.- KV). Вероятно, речь идет о ООО “Технобуд”, зарегестрированном в Киеве в 2003 году. Уставной капитал этой фирмы - 11 млн 810 тыс. гривен. Руководит ею Виктор Бояндин.
99,9% активов этой компании принадлежит ЧАО “Европорт”. Еще 0,01% принадлежит Святославу Нечитайло. В открытых источниках и СМИ сообщается, что это - украинский бизнесмен, основатель международного холдинга “Баядера групп” и владелец сети супермаркетов “Эко-маркет”. Согласно данным аналитической системы Youcontrol, ООО “Технобуд” входит в группу компаний “Эко”.
Об очевидном
Как постоянно пишет KV, априори незаконными являются практически все ДПТ, которые столичный горсовет утверждал в течение последних трех - четырех лет.
Все они не соответствуют действующему Генеральному плану Киева и явно утверждаются только для того, чтобы дать возможность застройщикам как бы легально строить коммерческую недвижимость на определенной территории или легализовать уже начатое незаконное строительство.
Читайте: Киевсовет решил повысить плотность населения Троещины
Согласно положениям Закона Украины "О регулировании градостроительной деятельности", ДПТ в границах любого населенного пункта должны уточнять положения действующего Генплана (с 2012 года все генпланы в Украине по законодательству стали бессрочными), а не менять эти положения, в частности - целевое назначение земли. Об этом же говорится в письме Министерства регионального развития, строительства и жилищно-коммунального хозяйства Украины №7/14-3234 от 26.03.2015 года.
При этом, Департамент градостроительства и архитектуры КГГА упорно выносит на рассмотрение горсовета проекты ДПТ, которые опираются на проект “нового Генплана Киева до 2025 года”, т.е. - не на действующий документ, и массово меняют целевое назначение земли в столице.
Читайте: В Киевсовете согласовали “убийственный ДПТ Черной горы” на Печерске
Напомним, Департамент градостроительства и архитектуры КГГА с 1 ноября 2016 года возглавляет Александр Свистунов. Комиссию Киевсовета по вопросам градостроительства, архитектуры и землепользования с 1 декабря 2015 года возглавляет депутат из фракции “Солидарность” Александр Мищенко. Все вопросы градостроительства и строительства в Киеве курирует замглавы КГГА Александр Спасибко.
* “Терра проджект” (код ЄДРПОУ 38376988)
** ТОВ “Технобуд” (код ЄДРПОУ 32767760)
Фото: коллаж KVKиевVласть
18 вересня 2018 г. 10:00
Раздел: Тексти
Проект “Децентрализация”: Заборский сельсовет не отдадут Боярке
Реформу децентрализации активно продолжают обсуждать в Киевской области. В некоторых районах объединяются без скандалов, где-то - противятся новшествам, а кому-то попросту мешает политика. Сегодняшний рассказ KV вновь пойдет о Боярской терробщине. Решением апелляционного суда Заборский сельсовет не будет входить в ее состав. Не смотря на поданную кассацию, правозащитники сомневаются в успехе судебных тяжб вокруг Заборья.
Решение
Как стало известно KV, 12 сентября Киевский апелляционный административный суд оставил без изменений решение Киевского окружного административного суда относительно признания противоправным решения Заборского сельсовета “О добровольном объединении территориальных общин”.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Напомним, решение об объединении с Бояркой Заборский сельсовет принял 22 декабря 2017 года. Этому всячески препятствовали местные жители, поскольку утверждали, что процесс проведения общественных слушаний был грубо нарушен, их мнение при принятии решения не было учтено. Несмотря на это заседание продолжили в закрытом режиме, где и проголосовали за объединение.
Судебный иск относительно отмены данного решения был подан 31 декабря. Фемиде потребовалось пять месяцев на рассмотрение дела. 25 мая Киевский окружной административный суд решил удовлетворить иск, посчитав решение незаконным.
Как рассказал KV депутат Киево-Святошинского райсовета Анатолий Коструба (ВО “Свобода”), мнение общины не учитывалось в вопросах объединения.
“Общественные слушания фактически проведены не были, председатель назвала их “общественные слушания с целью информирования”. Но закон такого не предусматривает. Вот с того момента и началась наша борьба против объединения с Бояркой. Летом мы собрали подписи за создание сельской терробщины с соседними селами. Председатель не захотела подавать этот вопрос на рассмотрение депутатам, хотя по закону была обязана. Пришлось и по этому вопросу подавать в суд”, - говорит он.
По его словам, в ближайшее время Заборье не хотело бы ни с кем объединяться.
“Относительно дальнейшего развития событий - нам хотелось бы остаться самостоятельными. Но если примут закон о принудительном объединении, выбора не будет. А Боярка очень хочет забрать нас к себе, чтобы застроить и сделать пригородной зоной”, - резюмировал он.
Сторонники терробщины
Пообщаться с председателем Заборского сельсовета Олесей Бондаренко KV не удалось, поскольку ее телефон находится вне зоны действия сети.
Как рассказал KV мэр Боярки Александр Зарубин, по данному решению будет подана кассация.
“Судебное заседание длилось 4 минуты и мы понимаем, что за это время невозможно было объективно разобраться в данной ситуации. Поэтому было принято такое решение. Реального рассмотрения не было. Конечно, мы будем подавать кассацию. В перспективе в составе Боярской ОТО должны быть села Тарасовка, Новое, Малютянка, Заборье. Под вопросом Вита-Почтовая и Белогородка. Они пытаются найти другие форматы объединения, так что время покажет. Остальные однозначно должны быть в составе терробщины”, - отметил он.
Зарубин также сообщил, что слухи о том, что он планирует застроить Заборье - не более, чем слухи.
“Ходят также слухи, что я хочу застроить лес. Тем не менее я единственный среди мэров Боярки исключил весь лес из границ города в генплане, который находится на рассмотрении КОГА. Чтобы не было спекуляций относительно леса между Бояркой и Заборьем. Кроме того, генплан Заборья уже разработан и никакой высотной застройки там нет”, - говорил он.
По закону
Как объяснил KV депутат Киевского областного совета (фракция “Объединение “Самопомощь”) Роман Тытыкало, рассмотрения апелляционной жалобы было быстрым не из-за предвзятости судей, а потому что первая инстанция рассмотрела его очень подробно и досконально.
“Я не помню, чтобы за последнее время дело рассматривалось так подробно, как это. Суд внимательно и тщательно проверял все записи, документы, просматривал видео общественных слушаний. В решении суда первой инстанции это все очень подробно описано. Возможно, столько времени этому и следовало уделять. А суд апелляционной инстанции исключительно проверяет принятое решение на соответствие. И рассматривает дело на основании тех доказательств и материалов, которые уже были в деле. Ничего нового он не проверяет. Соответственно, когда первой инстанцией дело рассмотрено очень детально, что и произошло, почти сразу выносится решение по апелляции. Относительно кассационной жалобы - я не думаю, что она как-то изменит ситуацию. Все нарушения очевидны, председатель села принимала неправомерные решения. За это она может лишиться своей должности”, - резюмировал он.
Читайте:
Проект Децентрализация: Софиевская и Петропавловская Борщаговки не спешат объединяться
Проект “Децентрализация”: Войти в Озернянскую ОТО готовы лишь два сельсовета из шести
Проект “Децентрализация”: Великодымерская терробщина этой осенью идет на выборы
Проект “Децентрализация”: Медвинская терробщина идет на выборы в неполном составе
Проект “Децентрализация”: Фурсовская терробщина может лишиться части бюджета
Проект “Децентрализация”: Села Переяслав-Хмельницкого района отказались примкнуть к городу
Проект “Децентрализация”: Кагарлыкская терробщина объединит город и 26 сельсоветов
Проект “Децентрализация”. Политические амбиции мешают состояться большой Боярской терробщине
Проект “Децентрализация”: Тетиевская терробщина готовится к выборам в декабре
Проект "Децентрализация". Узинской терробщине придется поработать над развитием
Проект “Децентрализация”: КОГА тормозит назначение выборов в Циблевской терробщине
Проект “Децентрализация”: Гостомельская ОТО пойдет на выборы только в составе Киево-Святошинского района
Проект “Децентрализация”: Студениковская терробщина готовится к выборам в декабре
Проект “Децентрализация”: Предусмотренная Кабмином Дымерская ОТО может не состояться
Проект “Децентрализация”: Мироновская терробщина ждет позитивного вывода от КОГА
Проект “Децентрализация”: Ржищевская терробщина может стать проблемой для Кагарлыкского района
Проект “Децентрализация”: Ходосовская терробщина может объединить села трех районов
Проект “Децентрализация”: села Ставищенского района готовы митинговать против объединения
Проект “Децентрализация”: Яготинская терробщина не спешит на выборы
“Проект Децентрализация”: Создание Боярской ОТО дошло до суда
Проект “Децентрализация”. Сельсоветы потенциальной Вороньковской ОТО не готовы объединяться
Проект “Децентрализация”: Власти Згуровщины не готовы терять полномочия
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Дмитровская терробщина уже год дожидается выборов
Проект “Децентрализация”: Гребенковская терробщина не может быть создана без согласия двух сельсоветов
“Проект Децентрализация”: Создание потенциальной Бышевской ОТО остановилось в 2015 году
Проект “Децентрализация”: Козин поборется за право быть центром терробщины
Проект “Децентрализация”: Пирновская терробщина может быть создана только принудительно
Проект “Децентрализация”: Процесс объединения в Барышевке даже не начали
Проект “Децентрализация”: Терробщина с центром в Украинке может быть названа Трипольской
Проект “Децентрализация”: Рожновская терробщина не может определиться с центром
“Проект Децентрализация”: Обухов может присоединить окрестные села
Проект “Децентрализация”: Иванковская ОТО поборется за зону отчуждения
Проект “Децентрализация”: Ташанская терробщина год ждет позитивного вывода КОГА
Проект “Децентрализация”: Березанская терробщина будет проходить процедуру создания ОТО заново
Проект “Децентрализация”: Володарский район не планирует объединяться в ближайшее время
Проект “Децентрализация”: Полесский район этим летом планирует начать процесс объединения
Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО может объединить не все сельсоветы
Проект “Децентрализация”: Ракитнянский район может объединиться в две терробщины
Проект “Децентрализация”: Калиновская терробщина может быть создана с разрешения Кабмина
Проект “Децентрализация”: Белая Церковь может присоединить три сельсовета
Проект “Децентрализация”: В Броварском районе может появиться Придеснянская терробщина
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Вишневская ОТО начала процесс объединения
Проект “Децентрализация”: Германовка и Григоровка Обуховского района хотят быть центрами одной ОТО
Проект “Децентрализация”: Сельсоветы Таращанского района не хотят объединяться в терробщину
Проект “Децентрализация”: Процесс создания Чабановской терробщины стоит на месте
Проект “Децентрализация”: Скандальная Бучанская ОТО первой на Киевщине воспользовалась законом о присоединении
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Томашовская терробщина объединит два района Киевщины
Проект “Децентрализация”: Ржищев начал присоединять села двух районов
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Бородянская терробщина готова идти на выборы
Проект “Децентрализация”: Фастов планирует присоединить окружающие села
Проект “Децентрализация”: потенциальная Киево-Святошинская терробщина разделилась на две ОТО
Проект “Децентрализация”: КОГА утвердила Мироновскую терробщину
Фото: коллаж KVKиевVласть
11 вересня 2018 г. 12:26
Раздел: Новини
На улице Сагайдачного демонтированы 183 рекламные вывески
На улице Сагайдачного в Киеве КП “Киевреклама” демонтировало 183 незаконные рекламные вывески. В то же время на Набережном шоссе демонтировали 247 вывески: на этом участке осталось 73 конструкции из 320.
Об этом KV тало известно сообщения пресс-службы Киевской горгосадминистрации (КГГА).
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
“Недавно Контрактовая площадь стала пешеходной, и все больше киевлян и гостей столицы проводят свой досуг именно здесь. Помним, какая захламленность вывесками была на этой территории, но теперь с улицы Сагайдачного исчезли 183 рекламные вывески! На очереди у нас работы на ул. Бассейной, Нижнем и Верхнем Валах”, - сообщил начальник управления по вопросам рекламы КГГА Александр Смирнов.
Также, по его словам, незаконные рекламные конструкции были демонтированы с Набережного шоссе.
“От Почтовой площади до моста Метро осталось всего 40 конструкций из 214, а от моста Метро до моста Патона - 33 из 106! То есть всего осталось на этом участке 73 конструкции из 320”, - добавил Александр Смирнов.
В КГГА напоминают, что в новых Правилах размещения рекламных средств в Киеве (касаются всех типов рекламы, в том числе и фасадной) особое внимание уделено безопасности пешеходов и водителей - рекламные конструкции не должны препятствовать пешеходному движению и перекрывать знаки дорожного движения, размещаться в местах концентрации ДТП.
Кроме того, в размещении рекламных конструкций должен использоваться радиальный подход с расстояниями от 40 до 150 метров в зависимости от их размера: между наименьшими форматами (ситилайты) от 40 метров и до 150 метров между большими форматами (билбордами) .
Среди прочего увеличено количество нулевых зон, где вообще размещения любых рекламніх конструкций запрещено. Также правила включают уточнение разрешенных и запрещенных форматов конструкций и их размеров. Например, под табу попали такие перетяжки над дорогами.
Отмечается, что благодаря внедрению и реализации Схемы размещения наземных рекламных средств (касаются исключительно наземной рекламы), количество наземных рекламных средств уменьшится до 4390 единиц на всю территорию Киева. При том, что сейчас в городе более 7000 наземных конструкций.
Напомним, по мнению депутата Киевсовета Владимира Бондаренко, после принятия КГГА правил размещения рекламных средств в Киеве ожидаемых перемен к лучшему не произошло.
Читайте: Крупные операторы монополизируют рынок внешней рекламы в столице - депутат Киевсовета
Фото: Фейсбук Александра Смирнова
KиевVласть
5 вересня 2018 г. 19:30
Раздел: Тексти
Киевсовет отказал КГГА в решении вопроса газоснабжения столицы на условиях “Нафтогаза” и “Киевэнерго”
Руководство Киевской горгосадминистрации (КГГА), созвав депутатов на экстренное заседание горсовета, не смогло убедить последних проголосовать за спорный и несогласованный должным образом проект решения авторства Петра Пантелеева. По сути, столичное руководство призывало депутатов дать добро на то, чтобы КП “Киевтеплоэнерго” начало погашать газовые долги ПАО “Киевэнерго” перед “НАК “Нафтогазом”, попутно “вытрясая” с киевских потребителей старую и местами спорную задолженность за тепло и горячую воду. Впрочем, очень скоро стало понятно, что голосов для этого не хватает. Было объявлено о перерыве в заседании на неопределенный срок.
Об этом KV стало известно в ходе сегодняшнего экстренного заседания Киевсовета.
Депутатов столичного горсовета призывали внести весьма странные изменения в решение Киевсовета № 834/4898 от 23 мая 2018 года “О вопросах задолженности перед ПАО “НАК “Нафтогаз Украины” (*).
Напомним, этим решением (авторства секретаря Киевсовета Владимира Прокопива - на фото справа) Киевсовет категорически запретил КП “Киевтеплоэнерго” (**) признавать какую-либо задолженность за газ, возникшую в минувшие годы у ПАО “Киевэнерго” (***) перед ПАО “НАК “Нафтогаз Украины”.
Читайте: Прокопив и Белоцерковец хотят подарить Ахметову 4,5 млрд гривен киевлян
В ответ “Нафтогаз” прогнозируемо отказался подписывать с “Киевтеплоэнерго” договора на поставку газа по льготной цене. Это, как известно, вылилось в лишение горячей воды на все лето более 3 тыс. многоквартирных жилых домов Киева и дало возможность КП “Киевтеплоэнерго” закупиться “коммерческим газом” с переплатой в 60 млн гривен только на одной закупке.
Читайте: Столичные ТЭЦ №5 и ТЭЦ №6 минимум месяц будут работать на дорогом “коммерческом” газе
Теперь же, замглавы КГГА Петр Пантелеев (на фото) и директор Департамента жилищно-коммунальной инфраструктуры (ЖКИ) КГГА Дмитрий Науменко (на фото слева) подали на рассмотрение Киевсовета проект решения № 08/231-2300/ПР (от 17 июля 2018 года).
Документ содержит в себе явные противоречия.
Видимо, чтобы сделать “хорошую мину при плохой игре”, в КГГА решили оставить в “решении Прокопива” пункт о том, что “не подлежат принятию” КП “Киевтеплоэнерго” долги по оплате потребленных энергоносителей и услуг по их транспортировке и поставке, которые возникли у ПАО “Киевэнерго” перед “Нафтогазом” и остаются непогашенными за время владения и пользования “Киевэнерго” коммунальным электроэнергетическим имуществом”. Эта формулировка еще теперь и уточняется: “Киевтеплоэнерго” не является правопреемником долговых обязательств перед ПАО “НАК “Нафтогаз Украины”, в понимании ст. 22 Закона “О теплоснабжении”.
При этом, п.2.3. данного проекта решения говорит о том, что КП “Киевтеплоэнерго” предоставляется право погашать долги “Киевэнерго” перед “Нафтогазом” “за счет и в размере переданных от ПАО “Киевэнерго” к КП “Киевтеплоэнерго” прав денежных требований к потребителям, которые имеют долги перед “Киевэнерго”. В пояснительной записке сообщается, что “Киевэнерго” предложило КП “Киевтеплоэнерго” принять дебиторскую задолженность потребителей, “наличие которой повлекло возникновение задолженности “Киевэнерго” перед НАК “Нафтогаз”.
Иными словами, долги перед “НАКом” или их часть уже руководством города признаются и горсовет призывают дать санкцию на их выплату непонятно в какие сроки и на какую сумму. А “Киевтеплоэнерго” в обмен на это должно будет принять от “Киевэнерго” документы на право требования долгов за потребленные услуги тепло и горячего водоснабжения и начать взыскивать эти долги со столичных потребителей вместо “Киевэнерго”.
На словах представители КГГА уверяют, что это результат сложнейших трехсторонних переговоров (с Кабмином и “НАК “Нафтогазом”.- *KV) и явный прогресс. Дескать, уже наметилось решение по компенсации “государственной части долга” (около 0,73 млрд гривен) из общей суммы задолженности перед “Нафтогазом”, есть прогресс в переговорах по штрафам “Киевэнерго” за несвоевременную оплату и почти решено с отсрочкой по выплате долга “Нафтогазу”. Но все это только на словах. В документе никаких цифр и сроков нет. И, по сути, получается, что с мая 2018 года в данном вопросе ничего не изменилось.
Особенно смешным в данном документе также выглядит пункт 2.2, которым КП “Киевтеплоэнерго” хотят дать право, которое у него никто и не забирал:
реализовывать права истца, ответчика и третьего лица в судебных процессах, изменять основания или предмет иска, размер исковых требований и пр.
Как известно, “Киевтеплоэнерго”, к примеру, ранее обратилось в Хозяйственный суд Киева с иском к “НАК “Нафтогаз Украины” о признании договоров на поставку природного газа заключенными. Получается, что “Киевтеплоэнерго” не имел она это право ?
Глава фракции “Единство” в Киевсовете Александр Омельченко (экс-мэр Киева) под конец обсуждения данного вопроса заявил, что КГГА “лукавит и фальшивит”, а сам проект решения является преступлением.
“Я попросил у Виталия Владимировича перерыв в заседании с целью уговорить не поставить свой пальчик на кнопку, не проголосовать его сегодня, а потом не дай Бог подписать его. Скажите пожалуйста: если долги не признаны Киевсоветом, то почему тело долгов наше? Вы видели где нибудь в банке, что тело долга платит один, а проценты кто-то другой? - Нет. Долги не наши!”, - заявил Омельченко.
Экс-мэр столицы также заявил, что КГГА прежде всего нужно было провести независимый финансовый аудит (имеется в виду финансовые активы “Киевэнерго”.- KV), а не аудит “перечня гаек и болтов, которые мы передавали в аренду”.
Омельченко также акцентировал внимание на том, что данный документ перед выходом на горсовет не согласовывался с Департаментом финансов КГГА и комиссией Киевсовета по вопросам бюджета и социально-экономического развития. Его также не устроило, что данный документ от лица комиссии Киевсовета по вопросам собственности подписывал не глава данного органа - Леонид Антоненко (фракцие “Самопомощь”), а его первый зам Максим Конобас (фракция “Солидарность”).
К тому же, по словам Омельченко, есть заключение начальника Управления правового обеспечения и деятельности Киевсовета Владимира Слончака о том, что документ оформлен не в установленном порядке.
В итоге, Владимир Прокопив анонсировал перерыв в заседании столичного горсовета. Дескать, нужно провести совещательный совет с главами всех фракций Киевсовета “по достижению консенсуса”. Заседание столичного горсовета, по его словам, продолжится в ближайшие дни.
Омельченко на это ответил репликой: мол, просто голосов нет и всем понятно, что за такое решение депутатский корпус не проголосует.
Отметим, данный проект решения в КГГА изначально не хотели даже согласовывать с комиссией Киевсовета по вопросам ЖКХ и ТЭК.
Когда данный проект решения выносился на заседание столичного горсовета 19 июля 2018 года в порядке неотложности, это возмутило главу жкх-комиссии Киевсовета Владимира Бондаренко (глава фракции “Батькивщина”).
В итоге, этот документ был рассмотрен и, что удивительно, согласован на комиссии Киевсовета по вопросам ЖКХ и ТЭК 3 сентября 2018 года.
При этом, у опрошенных KV членов этой комиссии осталось к проекту решения Прокопива много вопросов и претензий.
Член комиссии горсовета по вопросам ЖКХ и ТЭК Наталья Манойленко (фракция “Объединение “Самопомощь”) сообщила KV, что данным проектом решения, по сути, принимаются долги “Киевэнерго” и КГГА собирается “выплатить “неликвид “Киевэнерго” за счет городского бюджета”.
По ее словам, задолженность потребителей перед ПАО “Киевэнерго” очень проблемная и местами спорная, ведь киевляне зачастую отказывались платить этой компании за холодные батареи.
“Получается, что мы будем выплачивать НАК “Нафтогазу” долги “Киевэнерго”, которые неизвестно когда и в каком размере и вообще сможем ли получить от потребителей тепла и горячей воды в Киеве”, - считает депутат.
С ней согласен и коллега по фракции, член этой же комиссии Константин Богатов.
“Как я понимаю, “Нафтогаз” хочет получить фиксированную сумму, вне зависимости от того, когда с КП “Киевтеплоэнерго” расплатятся потребители “Киевэнерго”. Но были масса прецедентов, когда “Киевэнерго” некорректно начисляло тарифы, из-за чего сумма этой дебиторской задолженности, наверняка, гораздо меньше чем 2,6 млрд гривен”,- заявил KV депутат.
Категорически против новой инициативы КГГА выступает и замглавы комиссии Киевсовета по вопросам ЖКХ и ТЭК Святослав Кутняк (фракция “ВО “Свобода”).
“КГГА дало заднюю. Это абсурдное решение, которое нам (Киевсовету. - KV) навязывают “под предлогом катастрофы”. Да, ситуация сложная! Но я против того, чтобы по долгам Ахметова мы расплачивались из городской казны. С большого числа потребителей, которые не хотели платить агрессору, хотят годами “выбивать” долги через суд, что, к тому же, нынче очень затратно. В КГГА только рассказывают о неких достигнутых победах. При этом трехстороннее соглашение по реструктуризации долгов между КП “Киевтеплоэнерго”, “Киевэнерго” и “Нафтогазом” даже не хотят давать депутатам на согласование”,- заявил KV Кутняк.
Напомним, КП “Киевтеплоэнерго” подчинено Департаменту жилищно-коммунальной инфраструктуры КГГА, который с 17 июля 2017 года возглавляет Дмитрий Науменко. Обязанности директора КП “Киевтеплоэнерго” с 17 апреля 2018 года исполняет технический директор этого КП, член правления ЧАО “Киевводоканал” Вячеслав Бинд. С 1 сентября 2014 года сферу ЖКХ в Киеве курирует замглавы КГГА Петр Пантелеев.
Читайте: “Киевтеплоэнерго” готовится к очередной закупке “коммерческого” газа
* ПАТ “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” (код ЄДРПОУ: 20077720)
** КП “Київтеплоенерго” (код ЄДРПОУ: 40538421)
*** ПАТ “Київенерго” (код ЄДРПОУ: 00131305)
Фото: коллаж KVKиевVласть
25 серпня 2018 г. 10:00
Раздел: Тексти
Три кити мікрорайону Совки
Київ – механізм, що складається з десятків деталей. Одна відповідає за відпочинок, друга – за роботу всього механізму, третя – за спокійний сон. Я про мікрорайони Києва, про такі рідні для всіх слова, як Шулявка, Голосієво, Академмістечко, Оболонь, Троєщина, Поділ, Дарниця. Нашою школою був район, а вчителькою – вулиця.
Так само коріння поєднує мене з мікрорайоном Совки, який знаходиться між Деміївкою, Голосієво та Жулянами (від школи до аеропорту - 15 хвилин).
Матеріал створено в рамках Проекту Юн-Пресс-KV”
Мікрорайон Совки є своєрідною мальовничою оазою посеред Солом’янського району, вирізняючись рідкісним каскадом ставків та мальовничими пагорбами. Давно забулися старі селища навколо Києва, але досі процвітають Совки, поселення з “пташиною” назвою.
В Совках всі один одного знають, дружать родинами. Є такі родини, які онуків приводять вчитися до своєї першої вчительки. Це і робить народ згуртованим. Совки – це райська місцина посеред бурхливого Києва, тут немає багатоповерхівок, шумних трас, серйозного криміналу. Але все ж Совки – окремий світ зі своїми традиціями, людьми.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
З історії мікрорайону
Люди обживали цю територію з часів палеоліту (давньокам’яного віку близько 40-10 тис.р. тому). Місця стоянок первісної людини, яка полювала на мамонтів, носорогів, виявлені в районі селища Совки. Це підтверджує велика кістка печерного ведмедя, знайдена учнями школи № 121. Згодом артефакт було передано до Національного музею історії Києва.
Перша друкована згадка про село Совки - юридичний акт від 1618 року - “спор за владение земельніми угодьями с. Совки Киевского воєводства между Киевским архиепископом Руцким Ю.М. и Киевским монастирём”. У період 1628―1891 років значна частина “земельних угодий” с. Совки та навколишніх сіл ― Деміївка, Мишоловка, Пирогів, Лісники, Красний Трактир, села п'ятьох Борщагівок та інші належали Києво-Печерській Лаврі. Хоча Совки згадуються ще раніше в 2-й половині XIV століття як заміський двір київського князя Володимира Ольгердовича. Під назвою Сувки (Сувка) згадані як володіння домініканського монастиря, що 1612 року було продано шляхтичу Ярошу Покаловичу. У 1618 році придбані Києво-Печерською Лаврою, а в 1656 році — Софіївським монастирем. 21 травня 1718 року російський цар Петро І “жалуваною грамотою” подарував селище Совки гетьману Івану Скоропадському (Переяславський полк). В архівах Софіївського собору знаходимо дані про те, що в середині XIX століття “Совская дача с прудом, водяною мельницей и пахотной землей в количестве 280 десятин принадлежала Митрополичьему дому”.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Зі згадок одного зі старожилів відомо, що старожилами селища Совки були сім'ї на прізвища: Воробій, Ворони, Савицький, Левищенкою. Пізніше поселилися поселилися люди на прізвища: Кравченко, Буркацькі, Оландоренко, Редько, Когденко, Кучменко, Давиденко.
За своїм соціальним походженням це були переважно козаки. Але існувало ще декілька версій стосовно перших переселенців. На території садиб Редька Феодосія та Ворони Федота було знайдено сліди землянок в ярах. Можливо, то були сліди втікачів від панської неволі, чи то козаки, чи то грабіжники, оскільки шлях, що вів із Києва до Канева був добрим місцем для таких переховувань людей.
Старожил Совок Михайло Терентійович Левищенко писав вірші про рідний край, з яких можна дізнатися як жили Совки 100 років тому. Михайло Левіщенко працював художником-декоратором, розписував Центральний вокзал. Він пише:
Село було як і село
От тільки церкви не було
А церква та була в Жулянах
За півверсти хата від хати
З сусідом, якщо розмовляти,
То треба добре покричати,
Широкий двір, в дворі повітка
Стояла, як відцвіла квітка,
Хліви збудовані сяк-так,
Куди не глянь, гній та кізяк
Тини, канави, загороди і буряки коло дороги.
Грязюка, пилюка, сміття
Таке колись було життя…
Мешканці села Совки жили громадою. На сільських зборах обирали старосту, шляхом голосування перерозподіляли землю, спільно вирішували всі інші питання. Про Совки кінця XIX століття можна знайшли згадки і у “Словнику географічному Королівства Польського та інших земель слов'янських”: “Совки … повіту Київського, Білгородської волості, парафії православної Жулян, за 5 верст від Києва, має 272 мешканці… Невелика цегельня. Став, із млином, що на ньому знаходиться, належить київським митрополитам” . В період 1829-1914 років селище Совки було приписане до церкви села Жуляни, в клірових книгах якого є дані про жителів селища, число дворів, кількість населення.
У роки революції 1905-1907 рр. у Совках було зруйновано будинок управителя та прикажчика Воскобійного заводу, що належав Софіївському монастирю. На 1910 р. в Совках було 2 крамниці. Розвивався шевський промисел, столярний, відхожий, сіяли жито, пшеницю, садили картоплю, город, тримали корів, кіз , свиней. Залишки продукції продавали на Володимирському ринку. Робітники працювали на залізниці, пивзаводі, цукровому заводі Бродського (нині кондитерська “Рошен”). З 1918- 1920 рр. у Києві часто змінювалася влада: Центральна рада, потім більшовики, німці, Петлюра, більшовики, білополяки, більшовики, денікінці і знову більшовики. У 1920 р. радянськими органами влади були створені сільрада та комітет незалежних селян, товариства “Просвіта” й “Лікнеп”. Всіх неписьменних віком до 40 років в адміністративному порядку змушували вчитися. В громадському житті села велику роль відігравала “Просвіта” , яка створила два гуртки: драматичний та музичний, кожної неділі організовувалися танці, концерти, диспути тощо. Але через 2 роки “Просвіту” закрили й центром культурного життя стала школа. З 1923 року Совки увійшли до Києва, але згодом відійшли до Київської приміської смуги й лише 1933 року село було остаточно підпорядковане місту.
У 1932–1933 роках майже 90% населення селища складали робітники, тому Совки майже не постраждали від голоду. Річку Совку було перекрито дамбою для того, щоб розводити рибу, а ставки використовували для заготовки льоду. Біля води було збудовано завод, а з часом - будівлі радгоспу “Совки” і овочебази, які забезпечували Київ овочами. У тридцятих роках в селищі було відкрито вантажний трамвайний парк, який після війни став пасажирським. Перші забруднення річки відбулися після побудови заводу “Червоний резинщик”, який скидав у ставки забруднювальні матеріали. Ставки ще років 30 тому активно використовувалися радгоспом “Совки” для вирощування риби. Тепер, коли господарство занепало, їх уже не зариблюють, а останніх 20 років — практично і не очищують. Як наслідок — ставки “нижнього каскаду” практично припинили своє існування — замулилися і поросли очеретом, рівень води мінімальний. Ставки в урочищі Пронівщина - у більш-менш нормальному стані, вживаються заходи з їхнього очищення і створення рекреаційної зони. На жаль, верхів'я річки Совки біля масиву Кадетський гай постійно забруднюються через зливання нечистот та звалища будівельного і побутового сміття.
Школа
Зі шкільного архіву я дізналась, що совська церковно-приходська школа заснована в період з 1895 року по 1900 рік . Знаходилась вона в центрі села поряд з сільським цвинтарем. У 1910 році там у двох класах навчалося 38 дітей. У 1920 році школу перевели в 2 будинки на території воскового заводу, а в 1936 році серед зеленої тиші каштанів, з’явилася велична триповерхова споруда ― середня загальноосвітня школа №121 м. Києва.
Історія селища Совки тісно пов'язана з ім'ям художника-авангардиста Костянтина Володимировича Піскорського, який був першим учителем у совській школі, відкритій у 1920 році. Особливістю творчості художника було філософське осмислення життя та місця Людини на Землі. Художник завжди підкреслював свою приналежність до українського народу, його культури . Костянтин Піскорський народився 6 травня 1892 року у Києві в сім'ї відомого вченого-історика, професора кількох вищих навчальних закладів Володимира Піскорського. Костянтин Піскорський закінчив юридичний факультет Київського університету, але зайнятись юридичною практикою йому не вдалося. Почалася Перша світова війна. Медична комісія визначила його непридатним до військової служби, і він працював санітаром в російській армії, засуджував братовбивчу війну, насильство. Восени 1917 року Костянтин Піскорський демобілізувався і повернувся до Києва. Пише пейзажі України, ілюструє твори Шевченка. По суті, малювати він ніде не вчився, але жити без цього не міг. В 1919 році він вступає до Української Академії мистецтв.
Рятуючи трьох дітей від голоду, Костянтин Володимирович разом з дружиною працюють вчителями в селищі Совки. Викладаючи арифметику, читання і письмо дітям, він читав лекції з мистецтва, всесвітньої літератури їхнім батькам, відкрив театр і організував товариство “Просвіта” ім. Т.Шевченка. Діти в школі влаштовували ялинки, декламували вірші. Основними вимогами оцінювання знань учнів була глибина розуміння, швидкість, дикція читання. Для театру Костянтин Володимирович писав п’єси, наприклад, “Минуле” на 4 дії, організував драматичну художню студію, яку місцеві жителі охоче відвідували. Згодом організував вечірні курси для селян. Під керівництвом Піскорського селяни видавали рукописний журнал “Вісник”. Працювати доводилося в найтяжчих умовах: холодно, голодно. З Совок летіли прохання надіслати олівці, папір, гас. У березні 1922 року Костянтин Піскорський помер від висипного тифу.
У період німецько-фашистської окупації під час Великої Вітчизняної війни школа не працювала. Заняття почалися з вересня 1944 року.
Сьогодні школа відіграє важливу роль у вихованні дітей, громадському житті мікрорайону. Школа є духовним і культурним центром, навколо якого зосереджуються всі заходи, які відбуваються в мікрорайоні. Всі урочисті події, всі шкільні свята проходять біля пам’ятника загиблим воїнам-землякам разом з усіма жителями мікрорайону.
Церква
Духовним центром Совок є автокефальна православна церква пресвятої Богородиці. Спочатку на цьому місці за часів Гетьманщини було збудовано церкву Різдва Пресвятої Богородиці у 1918 році коштом парафії села з будівельних матеріалів, проданих цій парафії Голосіївським скитом після розборки тамтешнього дерев'яного храму. Голосіївський скит за допомогою голосіївської теслярської артілі збудував нову церкву, яку було освячено на початку 20-х років. Після початого ще Хрущовим “другого штурму небес” у 1966 році за три дні до храмового свята Різдва пресвятої Богородиці, після ремонту, який зробила громада, церква згоріла. Совчани кажуть, що її було підпалено за вказівкою влади. Відбудували її аж 1997 році. Настоятель храму отець Валерій Копійка каже: “Церква—духовне осердя. Коли церкву руйнують, це відбивається на всьому регіоні. Коли храм горить або руйнується, це з давніх часів вважається страшною білю і Божою карою для всіх..
50-річний отець Валерій уже 22 роки служить Богу. Він із сім’єю мешкає в Совках, у будинку, який йому допоміг придбати його друг Євген Сверстюк. Українські дисиденти є активними прихожанами цього храму, серед них Василь Огієнко, Микола Вінграновський з дружиною, сестра Василя Стуса Марія. Церква займається благодійністю. Священик отець Максим є капеланом, часто їздить на Схід України, отець Валерій також уже 12 років є капеланом об'єднання “Віра і світло”, міжконфесійного руху для допомоги дітям з особливими потребами.
Пам'ятник
Під час оборони Києва в 1941 році через Совки проходила лінія фронту. Совська балка використовувалася для закритого розміщення війська та артилерії. 97 совчан не повернулося з війни. 9 травня1970 року відбулося урочисте відкриття пам’ятника загиблим мешканцям селища Совки. На виготовлення та встановлення пам’ятника жителі Совок зібрали 1000 карбованців. Біля підніжжя пам'ятника на кургані встановлено 6 гранітних плит з іменами загиблих воїнів-мешканців селища Совки. На постаменті надпис: “Вічна слава воїнам, які загинули за свободу і незалежність нашої Вітчизни в 1941- 1945 роках”. Школа робить багато для того, щоб майбутні покоління знали подвиги своїх прадідусів, щоб ніколи не забували тих, хто звільнив народи від фашистської чуми, хто врятував цивілізацію і приніс довгожданий мир. Пам'ятник – це символ великої шани до загиблих, поваги до живих. Це місце радощі і печалі. Всі найбільші свята, пам’ятні дати, які відзначає школа проходять біля пам’ятника. Це героїчний символ боротьби українського народу з ворогом.
Над Совками злітають звично
Гойднувши небо у ставках,
Пернаті жителі столичні
З гортанним вигуком: “крах-крах”.
Ой, крижі, вирій ось настане
Прийде зима — не буде краху…
Лиш пам'ятайте, ви – кияни,
А на Канарах - просто птахи…
Так писав про свій край совчанин Володимир Бондаренко, старенький дідусь, який попри все продовжує писати про те, що йому подобається, і шукати шляхи, щоб видавати свої книжки.
Можна зробити висновок, що Совки тримаються на трьох китах: церква, пам'ятник і школа. Вони знаходяться на одній вулиці в декількох метрах один від одного. Саме їх можна вважати символами мікрорайону. І якби Совки мали свій герб, то там би зобразили церкву, пам'ятник і школу.
Матеріал створено в рамках Проекту Юн-Пресс-KV”
KиевVласть
22 серпня 2018 г. 18:45
Раздел: Новини
Общежития по ул. Горловской в Киеве могут не подключить к отоплению
Инженерные сети в зданиях общежитий по ул. Горловской 124/1 и 124/2 находятся в аварийном состоянии. Без их ремонта теплоснабжающая организация может не подключить общежития к отоплению. Однако, пока общежития находятся на балансе ликвидационной комиссии Дарницкого райуправления ГУ МВД Украины в Киеве ремонт за счет городского бюджета провести проблематично. Депутат Киевсовета Виталий Павлик предложил передать общежития на баланс КП “Управляющая компания по обслуживанию жилого фонда Дарницкого района Киева”.
Об этом сообщается в материале KV "С три короба обещаний. Рейтинг активности депутатов Киевсовета (13-17 августа 2018 года)".Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Депутат Киевсовета Виталий Павлик (фракция “Единство”) обратился к главе комиссии Киевсовета по вопросам ЖКХ и ТЭК Владимиру Бондаренко и главе комиссии Киевсовета по вопросам собственности Леониду Антоненко с просьбой решить жилищные проблемы жителей общежитий по ул. Горловской, 124/1 и 124/2.
Депутат отметил, что Киевсовет в 2016 году принял эти общежития в коммунальную собственность и передал их на баланс Дарницкого райуправления ГУ МВД Украины в Киеве. Сейчас балансодержатель проходит процедуру ликвидации и, как итог - платежные расчеты происходят нерегулярно.
При этом, общежития построены более полувека назад и большинство несущих конструкций зданий (фундамент, стены, перекрытия и крыша), а также инженерные сети находятся в аварийном состоянии и требуют комплексного капремонта. Особенно остро проблема касается сетей отопления – если не отремонтировать их в ближайшее время, теплоснабжающая организация может не подключить общежития к отоплению.
Распоряжением Кабмина от 13.06.2018 года № 423-р “Некоторые вопросы распределения в 2018 году субвенции из государственного бюджета местным бюджетам на осуществление мероприятий по социально-экономическому развитию территорий” в городской бюджет направлено 2 млн гривен на проведение капитального ремонта (в том числе капитального ремонта фасада, кровли, инженерных сетей, электросетей) общежитий.
Однако, в связи с тем, что здания находятся на балансе ликвидационной комиссии Дарницкого райуправления ГУ МВД Украины в Киеве, использование соответствующих бюджетных средств проблематично. Чтобы решить проблему, нужно передать общежития в управление КП “Управляющая компания по обслуживанию жилого фонда Дарницкого района Киева”.
В связи с этим депутат подготовил и подал на рассмотрение Киевсовета соответствующий проект решения Киевсовета. Виталий Павлик попросил глав профильных комиссий Киевсовета включить его в повестку дня ближайших пленарных заседаний горсовета и поддержать его.
Читайте: Столичного голову просят отказаться от намерений возвести на Русановке модульное общежитие
Фото: Google Maps
KиевVласть
21 серпня 2018 г. 20:10
Раздел: Тексти
С три короба обещаний. Рейтинг активности депутатов Киевсовета (13-17 августа 2018 года)
Пока в Киевской горгосадминистрации (КГГА) занимаются разговорами о планах по борьбе с подтоплениями, в Киевсовете беспокоятся о возможных оползнях и разрушениях. Жители Теремков потребовали от столичных властей выполнить свои обещания и оградить их от шума и вредительства транзитного транспорта. Жители села Троещина запротестовали против строительства дома для пострадавших от аферы “Элита-центр”. На Печерском рынке готовятся поднять цены на аренду торговых мест, что, вероятно, приведет к росту цен на товары. Администрацию Виталия Кличко просят тщательно проверить КО “Киевзеленстрой” на предмет выведения денег “нужному” подрядчику через допороговые закупки. Об этом и многом другом — в очередном обзоре запросов и обращений депутатов Киевсовета от КиевVласть.
Самый сок
Депутат Киевсовета Антон Дрепин (фракция “Солидарность”) предупредил гендиректора КК “Киевавтодор” Александра Густелева, директора КП “Специализированное управление противооползневых подземных работ” Анатолия Бойко и директора Департамента жилищно-коммунальной инфраструктуры КГГА Дмитрия Науменко, что проливные дожди могут аукнуться столице дополнительными разрушениями.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
К депутату обратилась инициативная группа киевлян с требованием содействовать в проведении обследования и ремонта ливневой канализации на инфраструктурных объектах города, в парках и домах, которые находятся рядом со склонами Киева.
Последствия июльских проливных дождей, считают заявители, дают возможность сделать однозначный вывод: ливневка в столице находится в крайне неудовлетворительном состоянии. В результате погодного коллапса и неподготовленности городской инфраструктуры были затоплены переходы и смыты дороги.
Так, у опорной конструкции путепровода на пересечении улиц Елены Телиги и Кирилловской сошел оползень и образовался провал. По ул. Данилы Щербаковского, 32/38 произошло смещение грунта, в результате чего тополь упал на пятиэтажный жилой дом, разрушив кровлю балкона.
В то же время, еще в мае 2018 года между жилыми домами №17 и №18 по ул. Корчеватской сошел оползень. Следует отметить, что в соответствии с распоряжением КГГА №1266 от 23.08.2006 года “Об укреплении склонов рядом с домами №№ 13,15,17 по ул. Корчеватской в Голосеевском районе” и № 1024 от 22.06.2011 года “О внесении изменений и дополнений в распоряжение КГГА от 23.08.2006”, КП "Специализированное управление противооползневых подземных работ” (СУПР) было поручено разработать проектно-сметную документацию и выступить заказчиком работ по ликвидации аварийного состояния склона. Но, судя по всему, работы по укреплению склонов были выполнены ненадлежащим образом.
Антон Дрепин попросил чиновников проинформировать, запланированы ли ремонты разрушенных объектов и какие меры планируется осуществить для предупреждения дальнейших случаев оползней в местах с наибольшей вероятностью их возникновения.
Читайте: Из-за сильного дождя в Киеве опять затопило улицы (фото, видео)
Громкое дело
Замглавы комиссии Киевсовета по вопросам здравоохранения и социальной защиты Вадим Иванченко (фракция “Единство”) озвучил главе КГГА Виталию Кличко “дорожные” проблемы жителей “Теремков”, требующие кардинального решения.
К депутату обратился орган самоорганизации населения (ОСН) “Комитет микрорайона “Теремки-1” с просьбой создать надлежащие условия для функционирования дорожной и другой инженерной инфраструктуры на территории микрорайона.
Заявители отметили, что во время общественного обсуждения “Проектирования участка Куреневско-Красноармейской линии метрополитена от ст. “Выставочный центр” до Одесской площади и размещения станционного комплекса “Теремки” они высказались за установку шумозащитного экрана со стороны проезжей части по ул. Академика Глушкова. Это было условием согласования жителями соответствующего проекта, ведь в результате строительства ветки метро было вырублено большое количество деревьев, которые выполняли функцию естественного шумозащитного экрана.
Кроме того, протоколом была предусмотрена необходимость строительства перехватывающего паркинга для общественного транспорта, въезжающего с территории Киевской области по ул. Академика Глушкова. Пока владельцы автотранспорта оставляют свои авто во дворах многоквартирных домов, что мало радует местных жителей.
Но главный акцент заявители сделали на том, что отдельным участкам района необходимо предоставить статус “Жилая зона” и прекратить там движение автомобильного транспорта.
Местные жители отмечают, что за последние годы значительно увеличилась интенсивность движения транзитного транспорта, особенно грузового, по улицам Теремковской, Жулянской. Аналогичная проблема существует и на ул. Академика Заболотного, ведь указанная дорога систематически используется автовладельцами как альтернативный и более короткий путь для транзита со стороны Киевской области.
Ситуация стала крайне дискомфортной и небезопасной для местных жителей. По мнению заявителей, решение проблемы возможно путем перекрытия автомобильного движения в местах ответвления от внутриквартальных дорог в направлении ул. И.Сирка и частного сектора на границе урочища “Теремки” и ул. Киевской.
Вадим Иванченко попросил Виталия Кличко рассмотреть обращение и решить проблемы заявителей.
Читайте: Развитие транспортных хабов может избавить Киев от пробок и смога, - директор автовокзала “Теремки” Колосовский
Скандал
Депутат Киевсовета Виктор Грушко (фракция “Солидарность”) объяснил заместителям главы КГГА Вячеславу Непопу, Александру Спасибко и Петру Пантелееву, что жителям с. Троещина не нужна многоэтажная застройка под боком. Депутат отметил, что к нему обратились жители этого села, возмущенные намерениями строителей возвести по ул. Бальзака, рядом с автосалоном Hyundai, жилой дом для пострадавших в инвестиционной афере “Элита-центра”. По данному вопросу проходили общественные слушания, на которых местные жители единогласно проголосовали против строительства и высказались за предоставление земельному участку статуса сквера.
Депутат подчеркнул, что срок действия договора аренды с арендатором земельного участка – ООО “Автех-Ком” – истекает в ближайшее время. Кроме того, с 2014 года арендатор не воспользовался своим правом и не построил запланированный объект в соответствии с целевым назначением земельного участка.
Виктор Грушко попросил замов главы КГГА провести проверку законности строительства, предоставить все разрешительные документы и не продлевать договор аренды на указанный земельный участок.
Читайте: Киевсовет решил повысить плотность населения Троещины
Градостроительство
Депутат Киевсовета Игорь Мирошниченко (фракция ВО “Свобода”) попросил директора Департамента по вопросам государственного архитектурно-строительного контроля Киева КГГА Владимира Кузьменко и председателя Государственной архитектурно-строительной инспекции (ГАСИ) Украины Алексея Кудрявцева проконтролировать сомнительное строительство в Печерском районе.
Депутату стало известно, что некий гражданин Ревуцкий О.Г. на основании договора купли-продажи от 07.06.2017 года приобрел в собственность нежилое здание общей площадью 127,7 кв.м на ул. Товарной, 1Н. Согласно данным реестра разрешительных документов ГАСИ, в июне 2017 года Ревуцкий получил право на выполнение строительных работ “Реконструкция помещений нежилого здания”. Ему на основании решения Киевсовета от 26.09.2017 года № 106/3113 был передан в аренду на 15 лет земельный участок на ул. Товарной, 1 с кадастровым номером 8000000000:82:240:0005 “для строительства и обслуживания других зданий общественной застройки”. В свою очередь, Департамент градостроительства и архитектуры КГГА приказом №135 от 21 февраля 2018 года предоставил Ревуцкому градостроительные условия и ограничения (ГУО) для реконструкции здания под офисное здание.
То есть, подчеркнул депутат, ГУО были предоставлены только через 8 месяцев после регистрации декларации о начале строительных работ, что свидетельствует о прямом нарушении требований действующего законодательства относительно порядка проектирования и строительства объекта.
Игорь Мирошниченко попросил Владимира Кузьменко и Алексея Кудрявцева проверить объект на соответствие строительных работ целевому назначению и прочим условиям реконструкции, а в случае выявленных нарушений – привлечь виновных к ответственности.
Читайте: В Киевсовете согласовали “убийственный ДПТ Черной горы” на Печерске
Благоустройство
Замглавы комиссии Киевсовета по вопросам ЖКХ и ТЭК Лариса Дегтярева (фракция “Солидарность”) предложила и.о. гендиректора КО “Киевзеленстрой” Наталье Белоусовой учесть мнение жителей Позняков при благоустройстве парка у озера Лебединое.
Депутат отметила, что КО “Киевзеленстрой” разрабатывает проект капремонта и благоустройства указанного парка, расположенного в микрорайоне №6 на Позняках. Местная община предложила заложить инклюзивные решения планировки благоустройства парка, в частности, таких его элементов, как детские и фитнес-площадки (в том числе на зимний период), прокат велосипедов и лодок.
Также заявители попросили оборудовать парк системой видеонаблюдения, укрепить склоны вокруг озера, организовать отвод сточных вод на автопаркинге, разработать систему входов с разных сторон парка и доступ маломобильных групп населения, капитально отремонтировать административно-бытовое здание в блоке с общественными туалетами в фитнес-парке “Лебединый”.
Лариса Дегтярева попросила Наталью Белоусову учесть предложения местных жителей при формировании проекта благоустройства парка у озера Лебединое.
Читайте: На берегу озера Лебединое в Дарницком районе образовалась стихийная мусорная свалка
Депутат Киевсовета Олег Петровец (фракция “Солидарность”) поинтересовался у и.о. гендиректора КП “Плесо” Олега Юсипенко, кто и что задумал строить на спортивной площадке на Никольской Слободке.
К депутату обратились местные жители, обеспокоенные законностью строительства в “Зоне здоровья” по улице Никольско-Слободской, 7. Как отмечают заявители, в обновленной зоне расположен навес напротив баскетбольной площадки, и сейчас там активно проводятся строительные работы. Сведения о правовых основаниях работ местным жителям никто не предоставил. Люди обеспокоены этой ситуацией и хотят получить исчерпывающую информацию о том, что именно возводится на месте бывшего навеса.
Олег Петровец попросил Олега Юсипенко предоставить все необходимые документы, подтверждающие правомерность строительных работ.
Читайте: От Кличко требуют разобраться в деятельности ОО “Волонтерское пространство” на Никольской Слободке
Культура
Глава фракции “Объединение “Самопомощь” в Киевсовете Сергей Гусовский предложил Киевскому городскому голове Виталию Кличко проверить выполнение ООО “Хенсфорд-Украина” своих обязательств.
Депутат напомнил, что 17.04.2013 года по результатам проведения инвестиционного конкурса был заключен инвестиционный договор № 050-13/i/124 “О строительстве объекта многофункционального назначения и комплексного благоустройства сквера на Почтовой площади отдельной очередью строительства в составе проекта “Реконструкция транспортной развязки на Почтовой площади”. Договор был заключен между Департаментом экономики и инвестиций КГГА, КП “Дирекция строительства дорожно-транспортных сооружений Киева” и ООО “Хенсфорд-Украина”.
Между тем, 21.06.2018 года на пленарном заседании Киевсовета было принято решение “Об организационно-правовых мерах по сохранению памятника археологии местного значения “Участок прибрежного городского квартала средневекового Киева (XI-XIX вв.) на Почтовой площади в Киеве” и музеефикации объектов культурного наследия”.
Глава фракции отметил, что это решение вызвало большой общественный интерес и, дабы исключить возможные коррупционные риски при застройке этого участка, не мешало бы проверить выполнение ООО “Хенсфорд-Украина” своих финансовых обязательств по инвестиционному договору.
Сергей Гусовский попросил Виталия Кличко предоставить информацию о выполнении инвестором взятых на себя обязательств, в том числе, о размере и дате уплаченного паевого взноса.
Читайте: Утвержден паспорт памятника археологии на Почтовой площади Киева
Наболевшее
Замглавы комиссии Киевсовета по вопросам собственности Ярослав Диденко (фракция “Солидарность”) попросил Киевского городского голову Виталия Кличко не допустить повышения стоимости аренды торговых площадей на Печерском рынке.
Депутат отметил,что к нему обратились киевляне, предприниматели и общественные организации (“Комитет микрорайона “Согласие”, “Союз Чернобыль Украины”), возмущенные решением владельцев Печерского рынка повысить арендные ставки для продавцов продуктов питания.
Заявители сетуют, что такой шаг приведет к росту цен на продукты. При этом, услугами рынка привыкло пользоваться большое количество покупателей, для которых нынешний уровень цен и без того уж слишком высокий. Киевляне жалуются, что, несмотря на цены, инфраструктура рынка и уровень его содержания оставляют желать лучшего: тротуарная плитка находится в неудовлетворительном состоянии, а о так необходимых лавочках посетители “Печерского” и не мечтают.
Ярослав Диденко попросил Виталия Кличко в случае необоснованного повышения арендных ставок для предпринимателей на Печерском рынке инициировать расторжение договора аренды на земельные участки с владельцами рынка и сделать “Печерский” коммунальным рынком с продуктами по доступным ценам.
Читайте: КП “Бессарабский рынок” за разработку проекта реставрации здания рынка планирует заплатить 5,5 млн гривен
Депутат Киевсовета Алла Шлапак (фракция “Единство”) попросила главу Печерской РГА Сергея Мартынчука отремонтировать разрушенную дорожку, которая проходит от дома 1/2 по ул. Михаила Бойчука к Государственной казначейской службе Украины по ул. Бастионная, 6.
Депутат отметила, что затронула эту проблему еще в депутатском обращение к Мартнычуку от 20.07.2017 года. В ответе на первое обращение руководство района заверило, что работы по ремонту поврежденных участков бетонных плит пешеходной дорожки запланировано выполнить силами КП “Управляющая компания Печерского района” в IV квартале 2017 года.
По состоянию на 08.06.2018 года никаких работ по ремонту не было сделано, поэтому депутат 08.06.2018 года направила в Печерскую РГА повторное обращение. В ответе глава района сообщил, что ремонт запланировано выполнить до 01.08.2018 года.
Однако работы так и не были выполнены, подчеркнула Алла Шлапак. Она попросила Сергея Мартынчука лично взять “на карандаш” ход выполнения ремонта.
Читайте: Администрация Кличко игнорирует жалобы киевлян на аварийные подземные переходы в столице
С заботой о детях
Глава комиссии Киевсовета по вопросам образования, науки, семьи и спорта Анна Старостенко (фракция “Солидарность”) пожаловалась замглавы КГГА Вячеславу Непопу на нерадивых подрядчиков.
К депутату обратились возмущенные родители воспитанников и администрация яслей-сада №136. Они отметили, что согласно распоряжению КГГА №634 от 30.05.2017 года, КП "Жилинвестбуд-УКБ" было признано заказчиком работ по капремонту этого детсада. Сам ремонт выполняло ООО “Киевская строительно-монтажная компания”. Несмотря на то, что ремонт начался 1 сентября 2017 года, а закончиться он должен был 25 ноября, работы неспешно тянулись до 6 февраля 2018 года.
Более того, по результатам ремонта выявлены недостатки, на которые неоднократно обращалось внимание исполнителя. Однако должного реагирования не последовало.
Между тем, факт халтуры налицо. Так, на фасаде видны трещины разного размера, в некоторых местах фасад окрашен неравномерно, с подтеками. Окна детсада заляпаны краской, с них не сняты защитные пленки. Оконные отливы установлены с заметными дефектами откосов (трещины, незашпаклеванные участки), а оцинковка парапета крыши отстает в некоторых местах.
Кроме того, не установлены молниезащита и светильники на крыше, не закончены работы по устройству откосов входной двери. А мозаичное покрытие крылец и парапетов уже осыпалось.
Анна Старостенко попросила Вячеслава Непопа дать соответствующие поручения для устранения недостатков до 1 сентября 2018 года.
Читайте: Недобросовестному подрядчику планируют отдать 906 тысяч гривен на ремонтные работы в столичном детсаду №582
Инициативы
Замглавы комиссии Киевсовета по вопросам экологической политики Анна Сандалова (фракция “Объединение “Самопомощь”) призвала Киевского городского голову Виталия Кличко и директора Департамента внутреннего финансового контроля и аудита КГГА Оксану Колтик проверить, как КО “Киевзеленстрой” расходует бюджетные средства.
Депутат отметила, что жители района обеспокоены состоянием недавно высаженных деревьев и кустарников хвойных пород (сосна гималайская, сосна черная австрийская, сосна обыкновенная и ель колючая) в региональном ландшафтном парке “Партизанская слава” в Дарницком районе. Растения явно были куплены за немалые деньги.
Киевляне опубликовали в соцсетях фотографии, на которых видно, что саженцы сильно пожелтели и создается впечатление, что за ними никто не ухаживает. В то же время, в своих постах пользователи отмечают, что цена за один саженец сосны черной австрийской составляет 1750 гривен, а сосны обыкновенной - 1700 гривен.
Депутат подчеркнула, что недавно получила предложения от ООО “Проксима декоративные деревья”, где стоимость аналогичных пород деревьев составляет 1480 гривен и 1025 гривен соответственно. Кроме того, деревья этого поставщика значительно выше саженцев, предложенных победителем тендера “Киевзеленстроя” - ООО “Агритек”.
Примечательно, что согласно сведениям ресурса Dozorro, ООО “Агритек” в 2018 году получило почти 14 млн гривен бюджетных средств, тогда как фирма с уставным фондом в размере 100 гривен была создана лишь в конце 2016 года.
“Создается впечатление, что это искусственно созданная фирма, цель которой - вывод десятков миллионов гривен из коммунального объединения “Киевзеленстрой”, - сообщила депутат.
Анна Сандалова попросила Виталия Кличко и Оксану Колтик проверить изложенные факты, инициировать проверку и аудит законности проведения допороговых закупок саженцев деревьев в региональном ландшафтном парке “Партизанская слава”. А в случае выявленных нарушений - обратиться в правоохранительные органы с целью привлечения к ответственности виновных лиц.
Читайте: В “Киевзеленстрое” наловчились по-крупному воровать на закупках
Депутат Киевсовета Михаил Терентьев (фракция “Солидарность”) заметил замглавы КГГА Петру Пантелееву, что столице давно пора взять на себя заботу о памятнике Георгию Гонгадзе в Печерском районе.
Депутат напомнил, что памятник Гонгадзе, а также всем журналистам, погибшим за свободу слова, установлен в сквере имени Марии Заньковецкой. 25 июля этого года депутат направил в Печерскую РГА депутатское обращение №08/279/090-807 с просьбой взять этот памятник на баланс, но районная власть отказала с аргументацией, что сооружение объекта еще не завершено.
Михаил Терентьев подчеркнул, что это, мягко говоря, недостоверная информация. Вопрос ввода в эксплуатацию памятника, определения балансодержателя и постановки на баланс находится в процессе рассмотрения уже 4 года, и все это время депутат ведет переписку с Печерской РГА. Он попросил Петра Пантелеева поставить точку в этом деле, определить балансодержателя памятника и передать его ему на баланс.
Читайте: Кличко скрывает от депутатов Киевсовета перечень охранных договоров на столичные памятники истории и архитектуры
Депутат Киевсовета Виталий Павлик (фракция “Единство”) обратился к главе комиссии Киевсовета по вопросам ЖКХ и ТЭК Владимиру Бондаренко и главе комиссии Киевсовета по вопросам собственности Леониду Антоненко с просьбой решить жилищные проблемы жителей общежитий по ул. Горловской, 124/1 и 124/2.
Депутат отметил, что Киевсовет в 2016 году принял эти общежития в коммунальную собственность и передал их на баланс Дарницкого райуправления ГУ МВД Украины в Киеве. Сейчас балансодержатель проходит процедуру ликвидации и, как итог - платежные расчеты происходят нерегулярно.
При этом, общежития построены более полувека назад и большинство несущих конструкций зданий (фундамент, стены, перекрытия и крыша), а также инженерные сети находятся в аварийном состоянии и требуют комплексного капремонта. Особенно остро проблема касается сетей отопления – если не отремонтировать их в ближайшее время, теплоснабжающая организация может не подключить общежития к отоплению.
Распоряжением Кабмина от 13.06.2018 года № 423-р “Некоторые вопросы распределения в 2018 году субвенции из государственного бюджета местным бюджетам на осуществление мероприятий по социально-экономическому развитию территорий” в городской бюджет направлено 2 млн гривен на проведение капитального ремонта (в том числе капитального ремонта фасада, кровли, инженерных сетей, электросетей) общежитий.
Однако, в связи с тем, что здания находятся на балансе ликвидационной комиссии Дарницкого райуправления ГУ МВД Украины в Киеве, использование соответствующих бюджетных средств проблематично. Чтобы решить проблему, нужно передать общежития в управление КП “Управляющая компания по обслуживанию жилого фонда Дарницкого района Киева”.
В связи с этим депутат подготовил и подал на рассмотрение Киевсовета соответствующий проект решения Киевсовета. Виталий Павлик попросил глав профильных комиссий Киевсовета включить его в повестку дня ближайших пленарных заседаний горсовета и поддержать его.
Читайте: Столичного голову просят отказаться от намерений возвести на Русановке модульное общежитие
Итого
На минувшей неделе лидером по количеству депутатских запросов и обращений оказался Игорь Баленко (фракция “Солидарность”). За ним следует Олег Петровец (фракция “Солидарность”) и Людмила Костенко (фракция “Солидарность”). Приз редакторских симпатий получает Антон Дрепин, предупредивший профильные коммунальные предприятия Киева о тяжелых последствиях, которые могут последовать после пустых разговоров и их бездействия по вопросам ливнестоков.
Депутат
Фракция
Количество поднятых тем
Игорь Баленко
"Солидарность"
66
Олег Петровец
"Солидарность"
46
Людмила Костенко
"Солидарность"
26
Александр Пабат
"Солидарность"
19
Михаил Терентьев
"Солидарность"
18
Юрий Дидовец
ВО "Батькивщина"
16
Роман Марченко
Объединение "Самопомощь"
11
Николай Негрич
"Солидарность"
9
Алла Шлапак
"Единство"
9
Наталия Приходько
"Солидарность"
8
Ярослав Диденко
"Солидарность"
8
Виталий Павлик
"Единство"
5
Юрий Сулыга
"Солидарность"
4
Анна Сандалова
Объединение "Самопомощь"
4
Андрей Задерейко
"Единство"
4
Олесь Маляревич
"Солидарность"
4
Игорь Мирошниченко
ВО "Свобода"
4
Виктор Грушко
"Солидарность"
2
Антон Дрепин
"Солидарность"
2
Вадим Иванченко
"Единство"
2
Игорь Опадчий
"Солидарность"
2
Олеся Пинзеник
Объединение "Самопомощь"
1
Анатолий Шаповал
ВО "Батькивщина"
1
Владислав Михайленко
"Солидарность"
1
Сергей Майзель
"Солидарность"
1
Владимир Левин
"Солидарность"
1
Анна Старостенко
"Солидарность"
1
Владимир Шарий
"Солидарность"
1
Лариса Дегтярева
"Солидарность"
1
Виктория Муха
"Солидарность"
1
Анна Свириденко
ВО "Батькивщина"
1
Сергей Гусовский
Объединение "Самопомощь"
1
Людмила Березницкая
Объединение "Самопомощь"
1
Леонид Антоненко
Объединение "Самопомощь"
1
Всего
282
Напоминаем, что рейтинг активности депутатов Киевсовета составляется на основе отправленных ими запросов и обращений, опубликованных в разделе “Публичная информация” сайта КГГА (почему там публикуется лишь часть депутатских запросов и обращений — не понятно) и программы KV по освещению деятельности депутатов Киевсовета.
Для участия в последней необходимо дублировать отправленные запросы и обращения депутата и, желательно, ответы на них на адрес [email protected] до 12:00 понедельника.
Обращаем внимание, что при определении уровня активности депутатов считается не количество адресатов, которым направлены аналогичные письма, а количество тем, поднятых в их запросах и обращениях.KиевVласть
середа, 17 квітня 2024 г.
18:19
УВАГА!!! КиївВлада переїхала на новий домен
п'ятниця, 12 квітня 2024 г.
20:56
“Українська команда” передала велику партію дронів-літаків легендарному батальйону “Ахіллес”, - Палатний
20:51
Ексміністр оборони Резніков став директором безпекових і оборонних програм в ГО “Український інститут майбутнього”
20:45
Начальник КОВА Руслан Кравченко у Чернівцях взяв участь у Конгресі місцевих та регіональних влад при Президентові України
20:34
На київській ТЕЦ-5 встановлять додаткові генератори
20:20
В Україну повернули тіла 99 полеглих захисників
20:02
У Києві з суботи відновлює роботу автобус № 7 (схема)
19:54
На Бахмутському та Новопавлівському напрямках відбито понад 40 атак, загалом на фронті 81 боєзіткнення, - Генштаб ЗСУ
19:43
Представники громадськості вимагають припинити переслідування антикорупційних активістів та журналістів-розслідувачів
19:31
Відзавтра, 13 квітня, столичний автобус № 35 подовжить свій маршрут до вулиці Гліба Бабіча (схема)
19:13
“Укренерго” організувала для ветеранів війни програму навчання та працевлаштування “Разом”
19:01
На Броварщині витратять 1,86 млн гривень на облаштування дитмайданчиків
18:49
На вулиці Богатирській у Києві до 21 квітня обмужать рух транспорту (схема)
18:36
У Броварах з'явився новий патріотичний стінопис “Обіймаю тебе, моя Україно!”
18:17
Столична влада зупинила проведення аукціону з надання в оренду Житнього ринку
18:04
У реєстрі зниклих безвісти наразі налічується понад 2 тисяч дітей
Календар подій