За Владимира Зеленского и его команду люди в большинстве голосовали из желания увидеть новые лица. Различие мотивов голосования за кандидатов заключается в том, что Зеленского больше поддерживали как “нового” кандидата, Петра Порошенко – как кандидата, который уже много сделал для Украины и сможет добиться вступления Украины в НАТО, Юрия Бойко – как кандидата, который сможет обеспечить мир на Донбассе, а Юлию Тимошенко – как кандидата, который имеет стратегию развития страны. Об этом KV стало известно из результатов социологического исследования, проведенного Киевским международным институтом социологии (КМИС).Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Согласно этим результатам, основными мотивами голосования на президентских выборах были: идеи и предложения кандидатов (23,5%), возможности кандидата обеспечить мир на Донбассе (20%) и привлекательность личности (16%).  Главную причину непредвиденной победы Владимира Зеленского на президентских выборах граждане видят в том, что люди хотели радикального обновления власти – так считают 55% опрошенных. Кроме того, к значимым факторам опрошенные отнесли нежелание людей, чтобы президентом оставался Петр Порошенко (39%), и то, что Зеленский – “новое лицо”, не задействован в коррупции и прочих подобных вещах (34%). Избиратели Зеленского (первого тура) считают, что он победил на выборах потому, что люди хотели радикального обновления власти (69%) и потому, что он “новое лицо, не замешан в коррупции и других негативных вещах” (46%). Избиратели Юрия Бойко, Юлии Тимошенко, Анатолия Гриценко и Игоря Смешко видят общие причины голосования за Зеленского – стремление обновить власть и нежелание оставлять президентом Петра Порошенко. А вот избиратели Петра Порошенко уверены, что избиратели проголосовали за Зеленского, потому что руководствовались эмоциями, а не разумом и поэтому, что отождествляли его с героем сериала “Слуга народа”.  Сам сериал еще до начала избирательной кампании смотрели 50,1% украинцев, 85,3% смотрели выступления 95-го квартала. Больше всего смотрели этот сериал избиратели Владимира Зеленского (64%), меньше всего – избиратели Юрия Бойко (35%). Парламентские выборы  Основными мотивами голосования за партии на парламентских выборах были: идеи и предложения (25,1%), лидеры (19,9%), желание поддержать новоизбранного президента (14,1%), стремление к обновлению (11,4%).  Особенной была мотивация голосования за партию “Слуга народа”, где главным мотивом было желание поддержать президента, чтобы он имел сильную партию в Верховной Раде (26%), еще 19% мотивом голосования за эту партию было стремление обновления политики. При этом в случае партии “Оппозиционная платформа “За жизнь” идеи и предложения поддержало гораздо больше людей (47%), чем ее лидеров (17%). Абсолютное большинство избирателей (90,7%) считает, что они сделали правильный выбор на выборах Верховной Рады. 7,9% не уверены, 1,4% прямо жалеют о сделанном выборе. При выборе кандидата на мажоритарном округе главными мотивами были то, какая именно партия выдвигает или поддерживает кандидата (20,1%), предложения кандидата по реформам в стране (19,6%) и решению проблем в городе/селе (15,7%), личные качества кандидата (13,8%). Для большинства избирателей (74,4%) было важно, какую партию представляет депутат. При этом 51,5% избирателей голосовали за кандидата от той же партии, за которую проголосовали по партийному списку, еще 22,9% считались с партийностью кандидата и лишь для 18,5% партийность кандидата не была существенной. Лишь 47,5% украинцев знают, кто был избран депутатом в их округе. Больше всего об этом знают избиратели партии “Европейская солидарность” (71%), среди избирателей партии “Батькивщина” – 51%, “Оппозиционной платформы – За жизнь” – 57%, “Слуги народа” – 60%. Большинство граждан (58,4%) уверены, что главная задача депутата по мажоритарному округу – решать проблемы своего округа, и только 21,8% считают, что для депутатов-мажоритарщиков главное – заниматься законотворческой деятельностью. Большинство избранных депутатов никогда не занимались политикой, и отношение к этому неоднозначное: 35% опрошенных считают это плюсом, поскольку это обеспечит полное обновление политики, 25% расценивают это как минус, потому что непрофессиональные люди не смогут квалифицированно решать проблемы страны, а по мнению 26% это может быть и позитивом, и негативом, в зависимости от того, будут ли эти новоизбранные депутаты учиться. Наиболее положительно относятся к такому обновлению Верховной Рады избиратели партии “Слуга народа” (48,1% однозначно считают это позитивом), наиболее негативно – избиратели партии “Европейская солидарность” (64,4% считают это однозначно негативом). Медиа Телевидение было основным информационным источником (72,3%) во время избирательной кампании для избирателей почти всех возрастных групп, за исключением самой младшей: 89% – в группе старше 60 лет, 82% – в группе 45-60 лет, 62% – в группе 30-44 года. Для избирателей 18-29 лет основную роль играли Интернет-сайты (60%), хотя и доля телевидения была значительной – 52%, еще 46% – социальные сети. В целом интернетом пользуется 68,2% респондентов.  Среди партий-победителей выборов больше пользуются социальными сетями избиратели партий “Слуга народа” (28,7%), “Европейская солидарность” (25,4%) и значительно меньше – избиратели “Батькивщины” (5,1%) и “Оппозиционной платформы – За жизнь” (19,2%).  Из социальных сетей люди в основном отдавали предпочтение Facebook как основному источнику информации (43,3%) и частично Instagram (20%). Такое же распределение и среди избирателей всех политсил. Из общего числа опрошенных не сидят в соцсетях 37,5%, большинство из них приходится на электорат Юрия Бойко – 63,6% – и Юлии Тимошенко (54,8%).  Опрошенные в целом доверяли разным телеканалам: наибольшее доверие имел телеканал “1+1” (41,6%), далее – "Интер" (32%), “Украина” (20%), однако 25,9% не доверяли ни одному из телеканалов.   Избиратели партии “Оппозиционная платформа – За жизнь” больше доверяли “112 канала” (48%), телеканалам “Интер” (46%) и NewsOne (35%); избиратели “Батькивщины” – телеканалам“1+1” (44%), “Интер” (39%), “112 канал” (27%), “Украина” (27%); избиратели “Европейской солидарности” – “1+1” (34%), “5 канал” (32%), “Прямой” (29%).  Доверие Новоизбранный Президент Владимир Зеленский имеет доверие 70% граждан Украины – наивысший результат за все времена среди всех украинских президентов.  Положительный баланс доверия-недоверия имеют и лидеры его команды – Дмитрий Разумков (+25%) и Андрей Богдан (+5%). В то же время значительная часть граждан не имеет определенного отношения к Дмитрию Разумкову (22% его не знает и еще 22% не дали определенного ответа) и Андрею Богдану (28% его не знают и 27% не дали определенного ответа).  Лидеры других политических сил, представленных в Верховной Раде, имеют негативный баланс доверия-недоверия: Святослав Вакарчук (-25%), Юрий Бойко (-37%), Юлия Тимошенко (-63%), Петр Порошенко (-72%).  Первые шаги Президента Зеленского и его команды положительно оценивают 63% граждан, отрицательно – 13%, еще 24% не определились.  Положительные оценки преобладают во всех регионах Украины: Западном (72%), Центральном (65%), Южном (48%) и Восточном (64%). Преимущественно положительно оценивают первые шаги Зеленского и представители всех возрастных групп, особенно молодежи (76%). Среди избирателей политических сил, представленных в Верховной Раде, наиболее положительно оценивают первые шаги новоизбранного Президента избиратели партии “Слуга народа” (86% – положительно, 1,5% – отрицательно). Преимущественно положительно оценивают его первую деятельность и избиратели партии "Батькивщина" и "Оппозиционная платформа "За жизнь", негативно – избиратели партии "Европейская солидарность". Первоочередной задачей для Президента Зеленского и его команды респонденты считают прекращение огня на Донбассе – 71,5%. Значительно меньше опрошенных называют такими задачами рост жизненных стандартов людей (зарплат, пенсий и т. д) – 44,2%, снижение тарифов – 31,2%, наказание виновных в коррупции должностных лиц – 21,5%, уменьшение влияния олигархов на политику – 18,1%. За последние четыре года сегодня украинцы больше всего уверены в успехе реформ в Украине (70,2%, из них 25,9% уверены в успехе и еще 44,3% – в целом верят, хоть и имеют определенные сомнения). Совсем не верят в успех реформ сейчас 6,1% граждан (для сравнения: в июле 2015 года таких было 30,3%, в мае 2016 г. – 28,1%, в октябре 2017 г. – 39,7%). В осуществлении необходимых реформ граждане все надежды возлагают на новоизбранного Президента Владимира Зеленского (65,6%), новоизбранную Верховную Раду (43,4%) и будущее правительство (35,5%). Все другие инстанции, на которые граждане возлагали надежды ранее в плане осуществления реформ, существенно потеряли в своем значении – это общественные организации (8,7%), страны Запада (5,9%), МВФ и Всемирный банк (2,5%), ученые (2,1%).  Относительно люстрации (увольнения) должностных лиц бывшей власти мнения граждан разделились: 31% уверены, что увольнять надо всех без исключения, еще 29,5% считают, что увольнять надо индивидуально – тех, кто был задействован в противоправной деятельности или просто не справляется с работой, а по мнению 16%, увольнять надо тогда, когда на эту должность есть лучшая кандидатура. Предложение электронного голосования (по Интернету) поддерживает 38,5% граждан, не поддерживает – 43%, остальные не определились. Поддерживают электронное голосование среди избирателей только те, кто поддержал партию “Слуга народа” (42% – за, 38% – нет).  Избиратели других партий относятся к этому предложению преимущественно негативно: среди избирателей партии “Оппозиционная платформа – За жизнь” поддерживают электронное голосование 20%, не поддерживают 55%, среди избирателей “Батькивщины” – соответственно, 24% и 46%, среди избирателей “Европейской солидарности” – 31% и 51%. В целом Интернетом в Украине пользуются 68,2% граждан, не пользуются 31,8%. Уровень пользования Интернетом напрямую зависит от возраста: среди молодежи в возрасте до 30 лет пользуются Интернетом 94%, в возрастной группе 30-44 года – 90%, в возрастной группе 45-59 лет – 69%, в возрасте 60 лет и старше – 30%. Общенациональное исследование общественного мнения населения Украины было проведено Киевским международным институтом социологии по заказу Фонда “Демократические инициативы” имени Илька Кучерива с 8 по 20 августа 2019 года. Опрос проводился в 103 населенных пунктах во всех областях Украины, кроме Автономной Республики Крым. В Донецкой и Луганской областях опросы проводились только на территориях, контролируется Украины. Всего было опрошено 2040 респондентов, которые по своим характеристикам представляют взрослое население Украины (старше 18 лет). Статистическая погрешность выборки не превышает 2,3%. Опрос проведен при финансовой поддержке Международного Фонда “Возрождение”. По данным аналитической системы Youcontrol, ООО “Киевский международный институт социологии Лтд” зарегистрировано 30 декабря 1992 года. Руководителем и соучредителем ООО является киевлянин Владимир Ильич Паниотто (32%). Кроме него соучредителями ООО значатся киевляне: Татьяна Владимировна Пясковская (7%), Наталья Николаевна Харченко (22%), Валерий Евгеньевич Хмелько (27%) и Владимир Валерьевич Хмелько (12%). Оба Хмелько зарегистрированы по одному и тому же адресу. Благотворительная организация (БО) “Благотворительный фонд “Демократические инициативы имени Илька Кучерива” (**) основан 4 сентября 2000 года. Его руководителем является Ирина Эриковна Бекешкина. * ТОВ “Київський міжнародний інститут соціології Лтд” (код ЄДРПОУ: 13684906) ** “Благодійна організація Благодійний фонд "Демократичні ініціативи імені Ілька Кучеріва" (Код ЄДРПОУ 20062078) Читайте: Взаимные отношения украинцев и россиян постепенно улучшаются – результаты соцопроса Фото: коллаж KVКиевVласть

Большинство избирателей во время президентских выборов весной 2019 года отдали свой голос Владимиру Зеленскому так как хотели радикального обновления власти и видели в нем “новое” лицо, не запятнанное в коррупции. Во время парламентских выборов основной мотивацией голосования за партию “Слуга народа” было желание поддержать президента, чтобы он имел сильную партию в Верховной Раде (ВР). Более 90% избирателей уверены в правильности своего выбора. Об этом KV стало известно из результатов соцопроса, проведенного Фондом “Демократические инициативы имени Илька Кучерива” совместно с Киевским международным институтом социологии (КМИС). Основными мотивами голосования на президентских выборах были: идеи и предложения кандидатов (23,5%), возможности кандидата обеспечить мир на Донбассе (20%) и привлекательность личности (16%). Отличие мотивов голосования за кандидатов заключается в том, что Владимира Зеленского (выдвинут партией “Слуга народа”) больше поддерживали как “нового” кандидата, Петра Порошенко (самовыдвиженец) – как кандидата, который уже много сделал для Украины и сможет добиться вступления Украины в НАТО, Юрия Бойко (самовыдвиженец) – как кандидата, который сможет обеспечить мир на Донбассе, а Юлию Тимошенко (выдвинута ВО “Батькивщина”) – как кандидата, имеющего стратегию развития страны.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Главную причину непредсказуемой победы Зеленского видят в том, что люди хотели радикального обновления власти – 55% опрошенных. Кроме того, к весомым факторам опрошенные отнесли нежелание видеть президентом Петра Порошенко (39%), и то, что Зеленский – “новое лицо”, не задействован в коррупции и других подобных вещах (34%). Избиратели Зеленского (первого тура) считают, что он победил на выборах тем, что люди хотели радикального обновления власти (69%) и потому, что он “новое” лицо, не занят в коррупции и других негативных вещах (46%). Избиратели Юрия Бойко, Юлии Тимошенко, Анатолия Гриценко (выдвинут партией “Гражданская позиция”) и Игоря Смешко (самовыдвиженец) видят общие причины голосования за Зеленского – стремление обновить власть и нежелание оставлять президентом Петра Порошенко. А вот избиратели Петра Порошенко уверены, что избиратели проголосовали за Зеленского, потому руководствовались эмоциями, а не разумом и потому, что отождествляли его с героем фильма “Слуга народа”. Почему победа Владимира Зеленского на президентских выборах была непредсказуемой и стала неожиданностью  Люди хотели радикального обновления власти 54,9% Не хотели, чтобы президентом оставался Петр Порошенко 38,9% Он – “новое лицо”, не из политиков, не занят в коррупции и других подобных вещах 34,4% Считали его “своим” – таким, как другие граждане 13,5% Отождествляли его с героем фильма “Слуга народа” 9,4% Он четко не определил своей программы, следовательно, каждый мог вкладывать свой смысл 5,7% Потому что голосовали эмоциями, а не разумом 9,0% Тяжело сказать 3,2% Другое 1,2% Сериал “Слуга народа” еще до начала избирательной кампании смотрели 50% украинцев, 85% смотрели выступления 95-го квартала. Больше всего смотрели этот сериал избиратели Владимира Зеленского (64%), меньше всего – избиратели Юрия Бойко (35%). Основными мотивами голосования за партии на парламентских выборах были:  идеи и предложения – 25%; лидеры – 29%; желание поддержать новоизбранного президента – 14%; стремление к обновлению – 11%.  Особой была мотивация голосования за партию “Слуга народа”, где главным мотивом было желание поддержать президента, чтобы он имел сильную партию в ВР (26%), еще для 19% мотивом голосования за эту партию было стремление обновления политики. Абсолютное большинство избирателей (91%) считает, что они сделали правильный выбор на выборах ВР. При выборе кандидата на мажоритарном округе главными мотивами были: какая именно партия выдвигает кандидата – 20%; предложения кандидата по решению проблем в городе / селе – 16%; личные качества кандидата – 14%. Для большинства избирателей (74%) было важно, какую партию представляет депутат. При этом 51% избирателей голосовали за кандидата от той же партии, за которую проголосовали по партийному списку, еще 23% считали партийность кандидата и только 18% партийность кандидата не была существенной. Подавляющая мотивация голосования за политические партии на парламентских выборах Партия “Слуга народа” Президент Владимир Зеленский и Дмитрий Разумков Хотели поддержать Президента, чтобы он имел сильную партию в Верховной Раде (26%), эта партия новая, а в политике необходимо обновление (19%), нравятся их идеи и предложения (19%). Партия “Европейская Солидарность” Петр Порошенко Нравятся их идеи и предложения (32%), нравятся лидеры (24%) ВО “Батькивщина” Юлия Тимошенко Нравятся лидеры (34%), нравятся их идеи и предложения (21%). ”Оппозиционная платформа – За жизнь” Юрия Бойко, Сергей Левочкин, Виктор Медведчук, Вадим Рабинович Нравятся их идеи и предложения (47%), а также нравятся лидеры (17%). А почему Вы проголосовали именно за эту партию Мне нравятся их лидеры 19,9% Мне нравятся их идеи и предложения 25,1% Эта партия новая, а в политике требуется обновление 11,4% Хотел (а) поддержать Президента, чтобы он имел сильную партию в Верховной Раде 14,1% Эта партия выражает интересы таких людей, как я 7,7% По крайней мере по сравнению с другими эта партия является “меньшим злом” 3,9% Эта партия имела хорошие шансы преодолеть 5% барьер 3,4% В этой партии есть люди, которых я хотел бы поддержать 4,3% Я за эту партию уже голосовал на предыдущих выборах, и она меня не разочаровала 3,2% В общем я выбрал эту партию случайно 0,5% Эту партию поддерживают авторитетные для меня люди 1,1% Другое 0,7% Тяжело сказать 4,6% Большинство граждан (58%) уверены, что главная задача депутата по мажоритарному округу – решать проблемы своего округа и только 22% считают, что для депутатов-мажоритарщиков главное – заниматься законотворческой деятельностью. Большинство избранных депутатов никогда не занималась политикой, и отношение к этому у граждан не однозначно:  35% считают это позитивом, поскольку это обеспечит полное обновление политики; 25% расценивают это как негатив, так непрофессиональные люди не смогут квалифицированно решать проблемы страны; 26%, это может быть и позитивом, и негативом, в зависимости от того, будут ли эти вновь избранные депутаты учиться.  Наиболее положительно относятся к такому обновлению ВР избиратели партии "Слуга народа" (48% однозначно считают это позитивом), наиболее негативно – избиратели партии "Европейская солидарность" (64% считают это однозначно негативом). Телевидение было основным информационным источником (72%) во время избирательной кампании для избирателей почти всех возрастных групп, за исключением самой молодой:  89% – в группе старше 60 лет; 82% – в группе 45-60 лет; 62% – в группе 30- 44 года.  Для избирателей 18-29 лет основную роль играли интернет-сайты (60%), хотя и доля телевидения была значительной – 52%, еще 46% – социальные сети. Среди партий-победителей выборов больше всего пользуются социальными сетями избиратели партий "Слуга народа", "Голос", "Европейская солидарность" и значительно меньше – избиратели "Батькивщины" и "Оппозиционного платформы – За жизнь" (ОПЗЖ). Избиратели, которые отдали свой голос разным политическим силам, доверяли разным телеканалам. Среди избирателей "Слуги народа":  наибольшее доверие имел телеканал "1 + 1" (53%); "Интер" (34%); "Украина" (25% ); 20% не доверяли ни одному из телеканалов.  Избиратели партии "ОПЗЖ": больше доверяли "112 канала" (48%); телеканалам "Интер" (46%); NewsOne (35%). Избиратели "Батькивщины": "1 + 1" (44%); "Интер" (39%); "112 канал" (27%); "Украина" (27%). Избиратели "Европейской солидарности": "1 + 1" – (34%); "5 канал" (32%); "Прямой" (29 %%). Каким телеканалам во время избирательной кампании Вы больше всего доверяли “Интер” 32,0% "1 + 1" 41,6% ICTV 17,3% ua:перший 3,8% "112 канал" 18,7% NewsOne 10,0% Прямой 4,6% 5 канал  6,9% ZIK 4,3% “Наш” 2,2% “Україна” 20,0% Громадское телевидение  0,7% местные телеканалы 1,8% Другие 2,5% Не доверяю ни одному телеканалу 25,9% Наиболее весомыми для избирателя социальными сетями во время выборов были “Фейсбук” (43,3%) и “Инстаграмм” (20,0%). Новоизбранный Президент Владимир Зеленский имеет доверие 70% граждан Украины – самый высокий результат за все времена среди всех украинских президентов. Положительный баланс доверия-недоверия имеют и лидеры его команды – Дмитрий Разумков (+ 25%) и Андрей Богдан (+ 5%). В то же время значительная часть граждан не имеет определенного отношения к Дмитрию Разумкову (22% его не знает и еще 22% не дали определенного ответа) и к Андрею Богдану (28% его не знают и 27% затруднились определенного ответа). Лидеры других политических сил, представленных в ВР, имеют отрицательный баланс доверия-недоверия:  Святослав Вакарчук (- 25%); Юрий Бойко (- 37%): Юлия Тимошенко (- 63%): Петр Порошенко (- 72%). Первые шаги Президента Зеленского и его команды положительно оценивают 63% граждан, отрицательно – 13%, еще 24% не определились. Положительные оценки преобладают во всех регионах Украины:  западном (72%); центральном (65%); южном (48%); восточном (64%).  Преимущественно положительно оценивают первые шаги Зеленского и представители всех возрастных групп, особенно – молодые (76%). Среди избирателей политических сил, представленных в ВР, наиболее положительно оценивают первые шаги новоизбранного президента избиратели партии "Слуга народа" (86% – положительно, 1,5% – отрицательно). Преимущественно положительно оценивают его первую деятельность и избиратели партии "Батькивщина" и "ОПЗЖ", отрицательно – избиратели партии "Европейская солидарность". Первоочередными задачами для президента Зеленского и его команды граждане считают:  прекращение огня на Донбассе – 71,5%; рост жизненных стандартов людей (зарплат, пенсий и т.д.) – 44%; снижение тарифов – 31%; наказание виновных в коррупции должностных лиц – 21,5 %; уменьшение влияния олигархов на политику – 18%. За последние четыре года сегодня украинцы больше всего уверены в успехе реформ в Украине – 70%, из них 26% уверены в успехе и еще 44% в целом верят, хотя и имеют определенные сомнения. Совсем не верят в успех реформ сейчас 6% граждан – в июле 2015 года таких было 30%, в мае 2016 – 28%, в октябре 2017 – 40%). В осуществлении необходимых реформ граждане все надежды возлагают на: новоизбранного президента Владимира Зеленского – 66%; новоизбранную ВР – 43%; будущее правительство – 35,5%.  Все остальные инстанции, на которые возлагались ранее граждане для осуществления реформ, существенно потеряли в своем значении – общественные организации, страны Запада, МВФ и Всемирный банк, ученые. О предложениях люстрации (освобождение) должностных лиц прежней власти мнения граждан разделились:  31% уверены, что увольнять надо всех без исключения; 29,5% считают, что увольнять надо индивидуально – тех, кто был задействован в противоправной деятельности или просто не справляется с работой; 16% – освобождать надо тогда, когда на эту должность есть кандидатура получше. Предложение электронного голосования (с помощью Интернета) поддерживает 38,5% граждан, не поддерживает – 43%, остальные не определились. Поддерживают электронное голосование среди парламентских партий только избиратели партии "Слуга народа" (42% – поддерживают, 38% – нет). Избиратели других партий относятся к этому предложению преимущественно негативно: среди избирателей партии "ОПЗЖ" поддерживают электронное голосование 20%, не поддерживают 55%, среди избирателей "Батькивщины" – соответственно, 24% и 46%, среди избирателей "Европейской солидарности "- 31% и 51%. Интернетом в Украине пользуются 68% граждан, не пользуются 32%.  Общенациональное исследование общественного мнения населения Украины было проведено Фондом "Демократические инициативы" имени Илька Кучерива совместно с Киевским международным институтом социологии с 8 по 20 августа 2019 года. Опрос проводился в 103 населенных пунктах во всех областях Украины, кроме Автономной Республики Крым. В Донецкой и Луганской областях опросы проводились только на контролируемых Украиной территориях. Всего было опрошено 2040 респондентов, которые по своим характеристикам представляют взрослое население Украины (старше 18 лет). Статистическая погрешность выборки не превышает 2,3%. Опрос проведен при финансовой поддержке Международного Фонда "Возрождение". По данным аналитической системы Youcontrol, благотворительная организация (БО) “Благотворительный фонд “Демократические инициативы имени Илька Кучерива” (*) основан 4 сентября 2000 года. Его руководителем является Ирина Эриковна Бекешкина. По данным аналитической системы Youcontrol, ООО “Киевский международный институт социологии Лтд” (**) зарегистрировано 30 декабря 1992 года. Руководителем и соучредителем ООО является киевлянин Владимир Ильич Паниотто (32%). Кроме него соучредителями ООО значатся киевляне: Татьяна Владимировна Пясковская (7%), Наталья Николаевна Харченко (22%), Валерий Евгеньевич Хмелько (27%) и Владимир Валерьевич Хмелько (12%). Оба Хмелько зарегистрированы по одному и тому же адресу. Читайте: Нардепы от “Слуги народа” возглавят почти все комитеты в ВР IX созыва (досье) Напомним, 21 июля в Украине прошли внеочередные выборы ВР IX созыва, которые Владимир Зеленский анонсировал во время принесения присяги в ВР 20 мая с.г.  23 мая президентский указ о досрочном прекращении полномочия ВР VIII созыва и назначении внеочередных выборов на 21 июля 2019 года был опубликован в правительственной газете "Урядовый курьер" и вступил в силу.  Этот указ группа нардепов (фракция “Народного фронта”) 21 мая оспорила в Конституционном суде Украины (КСУ). 20 июня КСУ признал законность указа президента Владимира Зеленского о роспуске Рады и назначении внеочередных выборов, процесс которых стартовал 24 мая. Результаты выборов в ВР по многомандатному округу следующие: "Слуга народа"- 124 мандата (43,16%); "Оппозиционная платформа – За жизнь" – 37 мандатов (13,05%) ; ВО "Батькивщина" – 24 мандата (8,18%); "Европейская солидарность" – 23 мандата (8,10%); "Голос" – 17 мандатов (5,82%). Результат по одномандатным округам таков:  “Слуга народа” – 130 мандатов; “Оппозиционная платформа – За жизнь” – 6 мандатов; “Оппозиционный блок” – 6 мандатов; “Голос” – 3 мандата; ВО “Батькивщина” – 2 мандата; “Европейская солидарность” – 2 мандата;  ВО “Свобода” – 1 мандат; “Объединение “Самопомощь” – 1 мандат; “Единый центр” – 1 мандат; “Белая Церковь вместе” – 1 мандат. Самовыдвиженцы победили в 46 округах. Читайте: 100 дней Зеленского: первое итоговое интервью президент даст коллеге по сериалу “Слуга народа” (видео) Фото: Деловая столица * “Благодійна організація Благодійний фонд "Демократичні ініціативи імені Ілька Кучеріва" (Код ЄДРПОУ 20062078) ** ТОВ “Київський міжнародний інститут соціології Лтд” (код ЄДРПОУ: 13684906)КиевVласть

В 2019 году украинцы стали с оптимизмом и надеждой смотреть в будущее, начали верить, что держава справится с трудностями в обозримом будущем, а не когда-нибудь, считают, что за прошедшие годы всякого хорошего и плохого выпало на нашу долю, и в большинстве своем воспринимают День Независимости не как обычный выходной, но как настоящий государственный праздник. Об этом KV стало известно из результатов соцопроса, проведенного Фондом демократических инициатив им. Илька Кучерива. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Согласно данным результатам, если бы референдум о провозглашении независимости состоялся в августе 2019 года, большинство участников референдума (89,1%) поддержало бы независимость. Такой высокий показатель наблюдался лишь в опросе 1991 года, проведенном накануне референдума (88,7%).   Что есть День Независимости? Для абсолютного большинства граждан (68,5%) День Независимости Украины – это государственный праздник, для 22,6% – это просто выходной день, и только 4,2% опрошенных считают этот день исторической ошибкой. День Независимости как государственный праздник лучше всего воспринимают в Центральном (77%) и Западном (74,9%) регионах, несколько меньше – на Юге (58,5%) и Востоке (59,9%).   Несколько больше половины респондентов – 53% – дали ответ, что празднование Дня Независимости 24 августа связано с принятием Верховной Радой Акта провозглашения независимости Украины (24 августа 1991 года). Остальные связывают эту дату или с референдумом о независимости, состоявшимся 1 декабря 1991 года (21,7%), либо с принятием 16 июля 1990 года Верховной Радой Декларации о государственном суверенитете Украины (10,8%), а 14,5% не смогли дать определенного ответа. В отношении к годам независимости – чего за эти годы было больше, положительного или отрицательного – мнения разделились: 25,9% опрошенных считают, что больше было положительного, 23,3% – негативного, а 45,7% склоняется к мнению, что было поровну и положительного, и отрицательного. В то же время по сравнению с 2011 годом эти оценки существенно позитивные: тогда 31,4% опрошенных ответили, что больше было негативного и только 13,5% ответили, что больше было положительного. В августе 2019 года впервые за годы замеров (с 2004 года) половина граждан решила, что события в Украине развиваются в правильном направлении (противоположного мнения придерживаются 23,1% и еще 26,9% не определились).  Положительная оценка развития событий в Украине преобладает во всех регионах и возрастных группах, а самые оптимистичные оценки в Западном регионе (62,9%) и в группе молодежи в возрасте до 30 лет (71,3%).  Для сравнения: в декабре 2018 года лишь 18,1% определяли развитие событий как правильное, а 69,7% – как неправильное. Относительно положительные оценки были обычно после президентских выборов: в июне 2005 года (42,6% граждан оценивали развитие событий как правильное и 30,6% – как неправильное) и в апреле 2010 года (соответственно, 35,1% и 34,5%). Трудности и политическая ситуация После выборов существенно возросла вера граждан в том, что Украина способна преодолеть существующие проблемы и трудности в течение ближайших нескольких лет: за предыдущие годы, с 2015-го по 2018-й, таких “оптимистов” было 17-22% (высший пик – март 2015 года – 21,8%, низший – декабрь 2016 года – 16,8%), а в августе 2019 – уже 48%, и только 8% не верят, что Украина на это способна.  Вера в перспективы Украины преодолеть трудности преобладает во всех регионах и среди граждан всех возрастов, особенно – среди молодежи в возрасте до 30 лет (61,7%). Август 2019 отличился значительно более благоприятными оценками политической ситуации. Впервые 31,1% граждан определили ситуацию как достаточно позитивную – благополучную (5,5%) или спокойную (25,6%). Особенно позитивные настроения среди молодежи – 9% оценивает нынешнюю политическую ситуацию как благополучную и еще 43% – как спокойную.  В 2015-2018 гг. положительные оценки составляли лишь 4-10%. Как критическую, взрывную определяли политическую ситуацию 36,7% граждан в 2015 году, 30% – в 2016-м, 30,2% – в 2017-м, 25,2% – в 2018-м и лишь 8,4% – в 2019-м. В то же время все эти годы преобладает оценка ситуации в Украине как напряженной (52-64%). После выборов значимо выросли положительные ощущения опрошенных в восприятии будущего Украины: 55,8% испытывают надежду, а на второе место вышел оптимизм – 36,3%, самый высокий показатель за все время проведения замеров (с 2005 года). Существенно уменьшилась тревога: с 32,7% в декабре 2018 году до 17,8% в августе 2019-го.  Надежда в мыслях о будущем Украины преобладает у граждан всех регионов (51,9 – Центр/Север, 63,3% – Юг) и возрастных групп (54-57%). Чувство оптимизма наиболее характерно для жителей Центрального региона (44,5%) и Западного (38,6%), а в возрастном разрезе – всего оптимистов среди молодежи до 30 лет (46,8%) и возрастной группы 30-44 года (41%). НАТО В отношении к НАТО радикальные изменения произошли в 2014 году. Если в апреле 2012 года только 13% граждан видели во вступлении в НАТО лучший вариант безопасности, причем 26,2% опрошенных отдавали предпочтение военному союзу с Россией и странами СНГ и еще 42,1% – внеблоковом статуса, то после мая 2014 года общественное мнение радикально изменилось.  В последующие годы вступление в НАТО поддерживало 38,5-46,4% граждан, военный союз с Россией и другими странами СНГ – 5-7%, а сторонниками внеблокового статуса Украины оставались 21-28%, однако в последнем опросе августа 2019 этот процент заметно вырос – до 35,9%. Вступление в НАТО в августовском опросе поддержало 40,9% опрошенных. Отношение к вступлению Украины в НАТО делит регионы: в основном положительно относятся к этой перспективе в Западном регионе (65,8% – за вступление в НАТО и 17,1% – за внеблоковый статус) и в Центральном (соответственно, 52,5% и 26%).  Негативное отношение преобладает в Южном регионе (за вступление в НАТО лишь 14,6%, 13,3% – за военный союз с Россией, а большинство – 63,7% – за внеблоковый статус) и в Восточном регионе (за вступление в НАТО – 23,9%, 11,3% – за военный союз с Россией, большинство – 42,1% – за внеблоковый статус).  По возрастным распределением существует прямая зависимость: больше поддерживают членство Украины в НАТО как гарантию безопасности молодые: 53,7% в возрастной группе 18-29 лет, а за внеблоковый статус выступают значительно меньше – 21,9%. В то же время предпочитают внеблоковом статуса только украинцы старше 60 лет: 30,6% выступают членство Украины в НАТО, а 39,8% – внеблоковый статус. Референдум Опросы содержали блок вопросов о всеукраинском референдуме – что об этом знают граждане, какой видят его роль и тому подобное. Результаты показали, что знания гражданами этих вопросов крайне неудовлетворительное. Так, на вопросы о существовании Закона про референдум и проведении такового для изменения границ государства 19% считают, что Закон о проведении референдума существует, и референдум проводить обязательно, 11,5% – что такого Закона нет, а сам референдум не требуется, 54,5% не смогли сказать точно, есть ли Закон, но указали, что границы государства изменять нельзя. У респондентов также спросили, может ли считаться вопрос, вынесенный на референдум неконституционным и кто вправе принимать такое решение. 23,4% сказали, что его можно таковым признать, 28,6 – что нельзя, 48% не определились с ответом. Кроме того, 10,1% считают, что решение о неконституционности выносимого на референдум вопроса принимает Верховная Рада, 13,2 – что Верховный суд, 42,1% выбрали Конституционный суд, 34,6% ответили, что не знают. Рост доверия к новоизбранной власти изменило мнение граждан относительно тех основных субъектов, которым стоит доверить очистки судебной власти от нечестных судей.  В мае 2018 года дело отбора судей граждане доверяли прежде всего представителям общественности (40,7%), экспертам из западных стран (34,5%) и юристам, которые не работали судьями (31,5%), и совсем не доверяли президенту (4,6%) и Верховной Раде (5,4%). Сейчас наоборот почти половина населения готова доверить дело обновления судов новоизбранному Президенту (49,3%), новоизбранной Верховной Раде (28,1%) и уже во вторую очередь – экспертам из западных стран (22,8%), юристам, не работали судьями (20,1%), и представителям общественности (19,4%).  А вот самим судьям как не доверяли очистку судебной власти (6,5%), так не доверяют и сейчас (9,5%). Общенациональное исследование общественного мнения населения Украины было проведено Фондом “Демократические инициативы” имени Илька Кучерива совместно с Киевским международным институтом социологии с 8 по 20 августа 2019 года. Опрос проводился в 103 населенных пунктах во всех областях Украины, кроме Автономной Республики Крым. В Донецкой и Луганской областях опросы проводились только на территориях, подконтрольных Украине. Всего было опрошено 2040 респондентов, которые по своим характеристикам представляют взрослое население Украины (старше 18 лет). Статистическая погрешность выборки не превышает 2,3%. Опросы финансово поддержаны Международным Фондом “Возрождение”. Некоторые вопросы были включены по заказу проекта Центра политико-правовых реформ. Для сравнения изменений общественного мнения приобщаются результаты опросов, проведенных в разное время Фондом “ДИ” вместе со своими партнерами – Центром Разумкова и Киевским международным институтом социологии, а также некоторые данные Мониторинга Института социологии НАН Украины. По данным аналитической системы Youcontrol, благотворительная организация (БО) “Благотворительный фонд “Демократические инициативы имени Илька Кучерива” (*) основана 4 сентября 2000 года. Его руководителем является Ирина Эриковна Бекешкина. ООО “Киевский международный институт социологии Лтд” (**) зарегистрировано 30 декабря 1992 года. Руководителем и соучредителем ООО является киевлянин Владимир Ильич Паниотто (32%). Кроме него соучредителями ООО значатся киевляне: Татьяна Владимировна Пясковская (7%), Наталья Николаевна Харченко (22%), Валерий Евгеньевич Хмелько (27%) и Владимир Валерьевич Хмелько (12%). Оба Хмелько зарегистрированы по одному и тому же адресу. Общественная организация (ОО) “Украинский центр экономических и политических исследований им. Александра Разумкова” (***) зарегистрирована 18 августа 1994 года. Ее руководителем является Анатолий Васильевич Рачок. * “Благодійна організація Благодійний фонд "Демократичні ініціативи імені Ілька Кучеріва" (Код ЄДРПОУ 20062078) ** ТОВ “Київський міжнародний інститут соціології Лтд” (код ЄДРПОУ: 13684906) *** ГО “Український центр економічних і політичних досліджень ім. Олександра Разумкова” (код ЄДРПОУ: 20063407) Фото: KV КиевVласть

Лидерство партии “Слуга народа” на парламентских выборах обусловлено какой-то всеукраинской солидарностью в выборе ведущей политсилы. Да, за нее голосовало сравнительно больше женщин, преимущественно молодые люди из относительно больших городов, но разница в количестве голосов – в пределах статпогрешности.  Об этом KV стало известно из результатов экзитпола, проведенного тремя социологическими группами: Киевским международным институтом социологии, Украинским центром экономических и политических исследований имени Александра Разумкова, и Фондом “Демократические инициативы имени Илька Кучерива”. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Преимущества в регионах  Победителем во всех регионах Украины стала партия “Слуга народа”. В Западном регионе партия “Слуга народа” набрала 39,4%, на втором месте – партия “Голос” (14,1%), далее – партия “Европейская солидарность” (12,7%) и “Батькивщина” (9,9 %). Больше, чем во всех других регионах, получила партия “Свобода” (4,7%).  А вот поддержка второго призера выборов – партии “Оппозиционная платформа – За жизнь” в западном регионе оказалась совсем незначительной – всего 2,0%. В Центральном регионе лидером тоже есть партия “Слуга народа” (45,5%), далее – “Европейская солидарность” (10,1%), “Батькивщина” (9,6%), “Оппозиционная платформа – За жизнь” (6 , 8%) и “Голос” (5,4%). Партия “Сила и честь” в центральном регионе получила свой лучший результат (5,9%).  На юге лидерство партии “Слуга народа” больше – 50,2%. На втором месте – “Оппозиционная платформа “За жизнь”- 16,7%, одолела 5%-й барьер в этом регионе и партия “Европейская солидарность” (5,9%). А вот “Батькивщина” и “Голос” получили в Южном регионе, соответственно, 4,6% и 3,3%.  На Востоке лидером тоже есть партия “Слуга народа” (37,6%), но к ней тесно подходит “Оппозиционная платформа – За жизнь” (30,3%). А вот остальные три партии, прошедшие в Верховную Раду, в Восточном регионе проходной барьер не преодолевают: “Европейская солидарность” – 4,4%, “Батькивщина” – 3,1%, “Голос” – 2,0%.  Зато две партии, которые не набрали 5% в масштабах страны, в Восточном и Южном регионах показали хорошие результаты: партия “Оппозиционный блок” – 8,3% на Востоке и 5,5% на Юге, Партия Шария – 6,5% на востоке и 4,8% на юге. Целая страна, большие города В населенных пунктах разного типа первенство имеет партия “Слуга народа”, причем разница в поддержке незначительна: наибольшая – в городах с населением от 100 тыс. жителей (47,6%), наименьшая – в городах с населением от 50 до 100 тыс. (39,9%). В областных центрах всего голосов набрала партия “Слуга народа” (40,8%), далее идут “Европейская солидарность” (13,0%), “Оппозиционная платформа – За жизнь” (10,0%), “Голос” (8 9%) и “Батькивщина” (5,5%).  Особенностью больших городов (свыше 100 тыс. жителей) является более высокий процент голосов, полученных “оппозиционной платформой – За жизнь” (15,5%) и “Оппозиционным блоком” (8,2%). А вот “Батькивщина” получила свой лучший результат в селах (9,8%), заняв там второе место. У Радикальной партии Олега Ляшко лучший результат также в селах (5,3%). Пол и возраст В выборе мужчин и женщин различия наиболее выражены в поддержке партии “Слуга народа”: за нее проголосовали 41,7% мужчин и существенно больше женщин – 46,0%. У остальных кандидатов различия совсем незначительны, преимущественно в пределах погрешности выборки, за исключением партии “Европейская солидарность”, за которую проголосовали 9,6% мужчин и несколько меньше – 8,3% женщин, и Партии Шария, где тоже большая поддержка мужчин – 4,1%, и 2,4% женщин. Партия “Слуга народа” является лидером среди избирателей во всех возрастных группах, но больше всего – в группе молодых, 18-29 лет, где за нее проголосовало 58,8% избирателей. Проходной процент в этой группе получили партия “Голос” – 9,4%, “Европейская солидарность” (7,0%) и Партия Шария (6,8%).  В группе избирателей 30-39 лет партия “Слуга народа” тоже является явным лидером (53,5%), далее следуют партии “Голос” (9,5%), “Европейская солидарность” (8,1%) и Партия Шария ( 5,1%). Избиратели 40-49 лет поддержали преимущественно следующие партии: “Слуга народа” (48,4%), “Европейская солидарность” (11,2%), “Оппозиционная платформа за жизнь” (7,5%), “Голос” (7 2%), “Батькивщина” (5,2%). В группе избирателей 50-59 лет результаты следующие: “Слуга народа” – 42,7%, “Оппозиционная платформа – За жизнь” – 11,6%, “Европейская солидарность” – 9,1%, “Батькивщина” – 7,9 %. Среди избирателей старше 60 лет, наибольшую поддержку получила тоже партия “Слуга народа”, однако меньше, чем в других возрастных группах – 32,7%, зато значительно больше, чем в других возрастных группах, получили партии “Оппозиционный блок – За жизнь” (20,1%) и “Батькивщина” (11,6%). Также проходной барьер среди старейших избирателей преодолели партии “Европейская солидарность” (8,6%) и “Сила и честь” (6,1%). А вот “Голос” в старшей возрастной группе получил только 3,6%. Образование Партия “Слуга народа” является лидером во всех образовательных группах, особенно – среди избирателей с незаконченным высшим образованием (собственно, это студенты). В группе избирателей с высшим образованием в партии “Слуга народа” 40,3% голосов, партии “Европейская солидарность” – 12,8%, “Оппозиционного платформы – За жизнь” – 9,6%, “Голоса” – 8,8% , “Батькивщины” – 6,1%.  Среди избирателей с незаконченным высшим образованием партия “Слуга народа” получила 52,9% голосов, “Оппозиционная платформа – За жизнь” – 7,6%, “Голос” – 7%, “Европейская солидарность” – 6,6%, “Батькивщина”- 5,5%, “Партия Шария”- 5,1%. Среди них со средним специальным образованием тоже впереди партия “Слуга народа” – 46,8%, у “Оппозиционной платформы – За жизнь” – 13,8%, “Батькивщины” – 8,1%, “Европейской солидарности” – 6,5 %, “Голоса” – 5,1%.  В группе избирателей с полным средним образованием партия “Слуга народа” имеет 45,7%, “Оппозиционная платформа – За жизнь” – 11,5%, “Батькивщина” – 9,7%, “Европейская солидарность” – 6,4%, а вот “Голос” – всего 4,5%, зато Радикальная партия Олега Ляшко в этой образовательной группе поддерживает 5,6% избирателей.  Наконец, в группе избирателей с неполным средним образованием в партии “Слуга народа” 41,9% голосов, “Оппозиционной платформы – За жизнь” – 13,3%, “Батькивщина” – 9,3%.  Не преодолевают проходной барьер в этой образовательной группе “Европейская солидарность” (4,3%) и “Голос” (3,7%), зато неплохой результат имеют “Радикальная партия Олега Ляшко” (7,4%) и “Оппозиционный блок”(5,9%). Читайте: Треть жителей украинского Донбасса надеялись на окончание войны после выборов президента – результаты соцопроса Особенности электората кандидатов В электоратах партий “Голос” (52%) и “Свобода” (55%) больше половины составляют избиратели западного региона; избиратели запада и центра преобладают у электората “Украинской стратегии” (79%), “Батькивщины” (78%), Радикальной партии Олега Ляшко (77%), партии “Сила и честь” (77%), “Европейской солидарности” (76 %).  Зато избиратели юга и востока составляют большинство в электоратах “Оппозиционного блока” (78%), оппозиционные платформы “За жизнь” (74%), Партии Шария (69%). А вот основной избиратель партии “Слуга народа” сосредоточен в центральном и южном регионах (67%). Наибольший процент сельского электората имеется среди электората Радикальной партии Олега Ляшко (62%) и “Батькивщины” (42%), а избиратели областных центров составляют основную часть избирателей Партии Шария (49%), “Гражданской позиции” (49%), “Европейской солидарности”(46%), “Голоса”(43%). Мужчины преобладают среди избирателей Партии Шария (57%), “Гражданской позиции” (56%), “Свободы” (56%). Значительное преимущество женщин в электоратах “Оппозиционного блока” (61%), партий “Украинская стратегия” (58%), “Слуга народа” (58%). Наиболее молодой электорат – в “Партии Шария” (52% избирателей в возрасте 18-40 лет). По сравнению с другими партиями больше молодежи в возрасте до 40 лет в составе партий “Голос” (41%) и “Слуга народа” (36%). А старший электорат – в “Оппозиционной платформе – За жизнь” (79% избирателей – в возрасте 50 лет и старше). Значительную часть избиратели старше 50 лет также составляют у электората “Батькивщины” (73%), партии “Гражданская позиция” (70%), Радикальной партии Олега Ляшко (69%), партии “Сила и честь” (68%) , “Оппозиционного блока” (67%). По уровню образования больше избирателей с высшим и незаконченным высшим образованием присутствуют в электоратах “Партии Шария” (68%), “Европейской солидарности” (62%), “Голоса” (60%), меньше всего – в составе избирателей Радикальной партии Олега Ляшко ( 18%). За кого голосовать Всего более половины избирателей (55%) определились с выбором партии независимо от избирательной кампании, потому что были сторонниками этой партии задолго до выборов. Это характерно прежде всего для избирателей “Европейской солидарности” (74%), “Батькивщины” (71%), “Свободы” (70%), “Оппозиционной платформы “За жизнь” (67%), “Оппозиционного блока” (60%).  А вот избирателей, которые определились в последний день голосования или непосредственно на избирательном участке, больше всего оказалось среди избирателей партий “Украинская стратегия” (11%), “Радикальной партии Олега Ляшко” (10%), партии “Гражданская позиция” (10%) , “Голоса” (9%). 21 июля 2019 года, в день выборов в Верховную Раду Украины, Консорциум, в который входят Киевский международный институт социологии (КМИС), Фонд “Демократические инициативы имени Илька Кучерива” и Украинский центр экономических и политических исследований имени Александра Разумкова провел Национальный экзитпол-2019 – парламентские выборы. Опрошено 11618 респондентов на 300 избирательных участках. Применялась методика “тайного голосования”. Уровень досягаемости составил 74%. Напомним, в голосовании по стране в президентских выборах-2019 приняли участие 18 млн 491 тыс. 840 человек. Средняя явка по стране в день голосования 21 апреля с.г. составила 62,09%. Для сравнения: явка в день голосования первого тура 31 марта с.г. составила по стране 62,9%. В голосовании тогда приняли участие 18 млн 893 тыс. 879 человек. Недействительными были признаны 1.18% бюллетеней). Читайте: Украина выбрала шестым президентом Владимира Зеленского – ЦИК, 100% протоколов Владимир Зеленский (выдвинут партией “Слуга народа”) во втором туре выборов набрал 73.22% принявших участие в голосовании во втором туре граждан Украины (это 13 млн 541 тыс. 530 голосов избирателей). За действующего президента Петра Порошенко (самовыдвиженец) проголосовало 24.45% избирателей (или 4 млн 522 тыс. 320 человек). В процентном соотношении больше всего людей проголосовало за Владимира Зеленского в Луганской (89,44%), Днепропетровской (87,25%), Одесской (87,20%) областях. В Киеве и столичном регионе Владимир Зеленский улучшил свой результат. В столице за него проголосовали 60.17% избирателей (856 тыс. 310 голосов); а на Киевщине – 70.01% избирателей (667 тыс. 541 голосов). Меньше всего лидер второго тура по стране получил голосов в Львовской (34,49%), Тернопольской (50,43%) и Ивано-Франковской (54,58%) областях. Соответственно, лидерство Петра Порошенко ограничилось Львовщиной (он набрал там 62,79%). Читайте: Почти половина избирателей задолго до второго тура знали, за кого отдадут свой голос – результаты экзитпола По данным аналитической системы Youcontrol, благотворительная организация (БО) “Благотворительный фонд “Демократические инициативы имени Илька Кучерива” (*) основан 4 сентября 2000 года. Его руководителем является Ирина Эриковна Бекешкина. По данным аналитической системы Youcontrol, ООО “Киевский международный институт социологии Лтд" (**) зарегистрировано 30 декабря 1992 года. Руководителем и соучредителем ООО является киевлянин Владимир Ильич Паниотто (32%). Кроме него соучредителями ООО значатся киевляне: Татьяна Владимировна Пясковская (7%), Наталья Николаевна Харченко (22%), Валерий Евгеньевич Хмелько (27%) и Владимир Валерьевич Хмелько (12%). Оба Хмелько зарегистрированы по одному и тому же адресу. По данным аналитической системы Youcontrol, общественная организация (ОО) “Украинский центр экономических и политических исследований им. Александра Разумкова” (***) зарегистрирована 18 августа 1994 года. Ее руководителем является Анатолий Васильевич Рачок. * “Благодійна організація Благодійний фонд "Демократичні ініціативи імені Ілька Кучеріва" (Код ЄДРПОУ 20062078) ** ТОВ “Київський міжнародний інститут соціології Лтд” (код ЄДРПОУ: 13684906) *** ГО “Український центр економічних і політичних досліджень цм. Олександра Разумкова” (код ЄДРПОУ: 20063407) Фото: коллаж KVКиевVласть

Сміх - це унікальний та безкоштовний додаток до традиційних ліків. Про цілющість сміху відомо ще здавна. Першим лікувальними властивостями сміху зацікавився американський невролог Уільям Фрай. Він довів, що від сміху в крові збільшується кількість антитіл, які підвищують опірність організму до хвороб. Гелотологія – наука, яка вивчає вплив сміху на людський організм. Її засновник – американський журналіст та викладач психології Норман Казінс. Він випробував на собі лікувальний вплив сміху. Попри марні спроби лікарів вилікувати Казінса від страшної хвороби – колагенозу (хвороба кісток та сполучних тканин), через декілька років сміхотерапії, він знову зміг рухатися. Терапію сміхом використовують з метою підтримки традиційних методів лікування, оскільки вона сприяє швидшому одужанню. Під впливом сміхотерапії підвищується імунітет,  напружуються м'язи пресу, за ними - м'язи гладкої мускулатури кишківника, покращуючи його роботу та сприяючи виходові шлаків та токсинів. Під час сміху активізується діяльність легень, що збільшує надходження кисню в кров, та покращує виведення мокроти. Сміх зміцнює серце, сприятливо впливає на кровоносні судини, знижує кров'яний тиск та зменшує ризик утворення холестеринових бляшок, покращує стан шкіри, тонізує м'язи обличчя та покращує циркуляцію крові. Сміх сприяє зменшенню головних болей та больових відчуттів в тілі. Терапія сміхом створює відчуття здоров'я через вивільнення ендорфінів і нейропептидів, зменшує стрес, покращує настрій, допомагає бути впевненішим в собі. Матеріал створено в рамках Проекту “Юн-Пресс-KV” Діяльність докторів клоунів У країнах Західної Європи та США "лікарняні клоуни" складова частина оздоровчих програм великих лікарень вже протягом 20 років. У Німеччині створена асоціація лікарів-клоунів. У великих лікарнях Австрії та Нідерландів в штатному розкладі існують ставки лікарняних клоунів. В Чехії функціонує громадська організація "Лікарняний клоун". У Польщі "Доктор Клоун" існує вже понад 10 років. За цей час створено 19 осередків по всій країні. На даний час подібні організації існують в Канаді, Бразилії, Франції, Росії, Казахстані, Ізраїлі та Угорщині. Виявляється, в Україні теж уже близько семи-восьми років діють лікарняні клоуни. Щоправда, небайдужі творчі люди дуже давно, ще з радянських часів приходили до лікарень, аби своїми виступами, сміхом, розвагами підтримати хворих, особливо дітей. Але такого поняття, як “доктор клоун” не існувало. А зараз – є. В Києві першу громадську організацію “Лікарняні клоуни” створила й очолює Марія Гавриловська.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  А з півроку тому “Лікарняні клоуни” з’явилися при Благодійному фонді “Таблеточки”, яий захищає інтереси онкохворих дітей в Україні. Фонд надає адресну, паліативну, психологічну допомогу дітям з усіма видами онкологічних, онкогематологічних і деякими видами гематологічних захворювань і імунодефіцитів. Зустрічаємось з Юлією Ярошевич, яка є координатором групи “Лікарняні клоуни -Таблеточки”.   Юля – не лише є лікарняним клоуном, а і взагалі, активним волонтером. - З чого почалась ваша “сміхотерапія” ? - Рік тому я познайомилася з Тарасом Обоїста, відомим  лікарняним клоуном з Рівного, а він познайомив мене зі своїми колегами з різних міст. І ми почали працювати.  Лікарняні клоуни приходять у відділення, щоб змінити важку атмосферу. Налаштовуються на “хвилю” дітей, підлаштовуються під них. Вони спілкуються і це спілкування йде за “ігровими правилами”. Лікарняні клоуни повинні приходити в точно визначений час і день, для обов’язкового спілкування з дітьми. В ідеалі такі відвідини мають бути хоча б раз на тиждень – це мінімум. - Чим можна допомогти дітям в лікарнях окрім ліків? - Нас часто  запитують, яка підтримка потрібна дітлахам у відділеннях окрім коштів на лікування.  Ми зібрали можливі види допомоги, які будуть корисними для родин на складному шляху боротьби. Обирайте зручний для вас спосіб і долучайтесь! Психологічна допомога. Вона так само важлива, як ліки. Якщо мамі страшно, дитина страждає і не має сил на боротьбу. В Київському обласному онкодиспансері ми запустили психологічну службу для батьків і дітей і наразі триває набір волонтерів-психологів. Лікарняне волонтерство. Дітям хочеться бешкетувати, малювати, гратись навіть в лікарні. І волонтери допомагають їм повернутись в дитинство.  Виступи аніматорів. В дитячих відділеннях свята відбуваються регулярно всупереч усім хворобам, а дітей приходять розважати Крокодили, Пірати та інші круті герої. Якщо ви готові присвятити кілька годин хворим дітям, вдягайте костюм і даруйте малечі сміх! Лікарняна Клоунада. Усмішка лікує. А клоунам в лікарні вдається неможливе: вмовити дитину прийняти ліки, піти на процедуру, посміятись. Коробочки хоробрості. Болісні  процедури рятують дитину від раку. Але коли тобі три або п’ять рочків, складно зрозуміти, чому знову доводиться терпіти біль. У відділеннях ми встановили коробочки хоробрості з маленькими іграшками, якими діти нагороджують себе за мужність після процедур. Коробочки порожніють швидко, і кожен може долучитись до наповнення. Канцелярія, набори для творчості, книги. У відділеннях діти малюють, ліплять з пластиліну, дівчата обожнюють набори для вишивання бісером. Дітлахи відволікаються від хвороби, і за місяць витрачається багато матеріалів. Якщо ви хочете поповнити запаси, пишіть координатору Юлі Ярошевич: +380 (50) 210 01 41 (є Вайбер). Подарунки іменинникам. Щомісяця ми вітаємо  хворих діток з днем народження. І просимо благодійників здійснити дитячі мрії. Допомагати — це дарувати радість. - У вас є спеціальні критерії відбору волонтерів? - Звичайно. Бажано, щоб волонтерами були молоді люди 21-23 років. У Європі, взагалі середній вік  волонтерів – 35-45 років. Звичайно, ми проводимо співбесіди. Кандидати в лікарняні клоуни мають бути не замкнутими, з досвідом роботи з дітьми, з життєвим досвідом, які мають поняття, що таке тяжка хвороба. Звичайно, йде підготовка і розмова з психологами.  У нашій команді є люди різних професій. Дехто мав досвід роботи з дітьми, працювали вихователями, аніматорами. Але можна знайти лікарняних клоунів різних професій. - Ваша співпраця з лікарнями є офіційною? - Звичайно, є домовленість з головними лікарями. - Чи були позитивні результати від вашого лікування? - Ми не ставимо певних цілей просто розвеселити і підняти настрій, ми розуміємо, що робимо. І від настрою батьків залежить одужання дитини. Ми – маленька частинка цього процесу лікування, ми, ніби, розсуваємо стіни. Хворі діти отримують те спілкування, яке є за межами лікарні, у них звичайне дитинство, гра, казковий світ. Клоуни перевертають все навпаки – уколи, операції. Уколи – сміхотульні, операцію  робимо “свинці-торбинці” тощо. Діти перестають боятись уколів, а головне лікарів, адже клоуни теж як лікарі – в халатах. У іграх ми йдемо за дитиною. Ще одна наша перевага – клоуни дають можливість дитині сказати “ні”.  І це нормально,  якщо хворі діти себе погано почувають і кажуть, що не хочуть нікого бачити. Завоювати повагу дитини і розговорити її – це тяжка праця. У старших, а особливо у дорослих, комплексів і страхів більше, тож на контакт вони не йдуть довго. Ось такі вони – лікарняні клоуни. До кабінету зайшли три звичайні дівчини, а вийшли веселі клоуни і почали заходити до палат. Діти радо зустрічали їх, а батьки сміялися, навіть більше, ніж діти. З ким спасали клоуна Булочку, щоб та не відлетіла від укусу чарівного слона, а з ким писали любовного листа до коханого Елі… Діти веселилися, цікавилися іграшками, отримували повітряні кульки в подарунок… У палаті створювалася атмосфера свята, якої зазвичай не буває в онковідділенні. На початку літа, в  Міжнародний день захисту дітей на подвір'ї відділення онкогематології столичного “Охматдиту” весело розважалися понад 50 маленьких пацієнтів лікарні. Повітряні кульки, клоуни, артисти на ходулях, гучна музика, фокуси й малюнки на асфальті, ігри й солодощі… Організатори заходу – благодійний фонд "Таблеточки" – запевняють: піднесений емоційний стан дітей прискорює одужання. 12-річний Андрій у інвалідному візку, хоч і не може поворухнути ні руками, ні ногами, але весело “танцює” головою. Хлопчик жестом показує клоуну, що хоче йому щось сказати. Нахиляюся. “Я знову хочу грати і футбол”, – шепоче Андрій, – “І гратиму. Чотири місяці тому, коли я зірвався з даху будинку, ніхто не вірив, що я взагалі житиму. А тепер я розмовляю, можу трохи сам їсти. Я тренуюся. Тільки ви приходьте частіше!”   До речі, в "Охматдит" знову повернулися  психологи й педагоги, які працюють з маленькими пацієнтами, щоб ті, за довгий термін лікування, не втратили соціальні навички. А ще в червні фонд “Таблеточки” провів  четвертий День пам’яті. Родини, лікарі, психологи, команда фонду, волонтери зібралися разом, щоб згадати дітей, які пішли з життя через рак. До свята долучилися й відомі музиканти, серед яких  Марічка Падалко, группа СКАЙ, квартет струнних інструментів з Національної музичної академії України імені П.І. Чайковського  та інші. День пам’яті — це про життя і про те, що любов і пам’ять залишаються з нами назавжди. І це надзвичайно важливий день для сімей. Ось що пишуть батьки: “Дякую, що ви є в нашому житті, за пам’ять, за емоції, за день, проведений в колі близьких за духом людей! Ви даєте новий ковток повітря після страшної втрати”. Хочете долучитися – ласкаво просимо до Товариства червоних носиків! Матеріал створено в рамках Проекту “Юн-Пресс-KV”КиевVласть

Победителем на выборах в Верховную Раду (ВР) IX созыва по социально-демографическим группам избирателей, выделенных по региональному, поселенческому, половому и образовательному признаку стала партия “Слуга народа”. Об этом KV стало известно из сообщения Фонда "Демократические инициативы имени Илька Кучерива". Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Результаты опроса на выходе с избирательных участков дают возможность проанализировать особенности голосования социально-демографических групп избирателей, выделенных по региональному, поселенческому, половому и образовательному признаку. Победителем во всех регионах Украины стала партия “Слуга народа” (Владимир Зеленский, Дмитрий Разумков).  В западном регионе партия набрала 39,4%, на втором месте партия “Голос” (Святослав Вакарчук) – 14,1%, тертья партия “Европейская солидарность” (экс-президент Петр Порошенко) – 12,7% и ВО “Батькивщина” (Юлии Тимошенко) -  9,9 %. Больше, чем во всех других регионах, получила партия ВО “Свобода” (Олег Тягнибок, Андрей Билецкий, Дмитрий Ярош (объединяет все националистические движения) – 4,7%. А вот поддержка второго призера выборов – партии "Оппозиционная платформа – За жизнь" (”ОПЗЖ”- Вадим Рабинович, Юрий Бойко, Сергей Левочкин, Виктор Медведчук, Сергей Левочкин) в западном регионе оказалась совсем незначительной – всего 2,0%.  В центральном регионе партия "Слуга народа" набрала 45,5%, далее – "Европейская солидарность" – 10,1%, ВО "Батькивщина" – 9,6%, ”ОПЗЖ” – 6,8% и "Голос" – 5,4%. Партия "Сила и честь" получила свой лучший результат – 5,9%.  На юге "Слуга народа" набрала 50,2%. На втором месте – ”ОПЗЖ” – 16,7%, у “Европейской солидарности "- 5,9%. А вот ВО "Батькивщина" и "Голос" получили в южном регионе, соответственно, 4,6% и 3,3%.  На востоке страны "Слуга народа" берет меньше голосов 37,6%, но все равно остается лидером. Немного меньше у ”ОПЗЖ” – 30,3%. А вот остальные три партии, прошедшие в ВР в восточном регионе проходной барьер не преодолели – "Европейская солидарность" – 4,4%, ВО "Батькивщина" – 3,1%, "Голос" – 2,0%. Зато две партии, которые не набрали 5% в масштабах страны, в восточном и южном регионах показали хорошие результаты: партия "Оппозиционный блок – партия мира и развития" ("ОБПМР” – Евгений Мураев, Александр Вилкул, Вадим Новинский, Геннадий Кернес, Геннадий Труханов) – 8,3% на востоке и 5,5% на юге, партия Шария – 6,5% на востоке и 4,8% на юге. Сравнение данных Национального экзит-пола 2019 (парламентские выборы) с результатами выборов 100% у стовпчику Результати ЦВК Національний екзит-пол, дані на 18.00 Національний екзит-пол, дані на 20.00 Остаточні дані (отримані поштою) Рейтинг Різниця Рейтинг Різниця Рейтинг Різниця “Слуга народу” 43.16% 43.9% 0.8% 44.2% 1.0% 44.2% 1.0% “Опозиційна платформа – За життя” 13.05% 11.5% -1.5% 11.4% -1.7% 11.4% -1.6% Всеукраїнське об'єднання “Батьківщина” 8.18% 7.6% -0.6% 7.4% -0.7% 7.5% -0.7% “Європейська Солідарність” 8.10% 8.9% 0.8% 8.8% 0.7% 8.9% 0.8% “Голос” 5.82% 6.3% 0.5% 6.5% 0.6% 6.5% 0.7% Радикальна партія Олега Ляшка 4.01% 2.8% -1.2% 2.8% -1.2% 2.8% -1.2% “Сила і Честь” 3.82% 4.4% 0.6% 4.3% 0.5% 4.2% 0.3% “Опозиційний блок” 3.03% 3.3% 0.3% 3.3% 0.3% 3.3% 0.3% “Українська стратегія Гройсмана” 2.41% 2.2% -0.2% 2.2% -0.2% 2.1% -0.3% “Партія Шарія” 2.23% 3.1% 0.8% 3.1% 0.9% 3.2% 0.9% Всеукраїнське об'єднання “Свобода” 2.15% 2.1% -0.1% 2.1% -0.1% 2.1% -0.1% “Громадянська позиція” 1.04% 0.9% -0.2% 0.9% -0.2% 0.9% -0.2% Партія Зелених України 0.66% 0.7% 0.0% 0.6% 0.0% 0.7% 0.0% “Об'єднання “Самопоміч” 0.62% 0.6% 0.0% 0.7% 0.1% 0.7% 0.1% Аграрна партія України 0.51% 0.5% 0.0% 0.5% 0.0% 0.5% 0.0% “Рух нових сил Михайла Саакашвілі” 0.46% 0.4% -0.1% 0.4% 0.0% 0.4% 0.0% “Сила людей” 0.19% 0.3% 0.1% 0.3% 0.1% 0.2% 0.0% “Сила права” 0.14% 0.2% 0.1% 0.2% 0.1% 0.2% 0.1% “Соціальна справедливість” 0.11% 0.2% 0.1% 0.2% 0.1% 0.1% 0.0% “Патріот” 0.11% 0.1% 0.0% 0.1% 0.0% 0.1% 0.0% “Незалежність” 0.05% 0.1% 0.0% 0.1% 0.0% 0.1% 0.0% Всеукраїнське об'єднання “Факел” 0.05% 0.1% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% Сравнение данных Национального экзит-пола 2019 (парламентские выборы) – отдельно Киевский международный институт социологии (КМИС) и Центр Разумкова 100% у стовпчику Результати ЦВК Національний екзит-пол, Остаточні дані, ЦР (n=5752) Національний екзит-пол, Остаточні дані, КМІС (n=5783) Рейтинг Різниця Рейтинг Різниця “Слуга народу” 43.16% 44.7% 1.5% 43.7% 0.5% “Опозиційна платформа – За життя” 13.05% 11.0% -2.1% 11.9% -1.2% Всеукраїнське об'єднання “Батьківщина” 8.18% 7.7% -0.4% 7.3% -0.9% “Європейська Солідарність” 8.10% 8.5% 0.4% 9.2% 1.1% “Голос” 5.82% 6.3% 0.5% 6.7% 0.9% Радикальна партія Олега Ляшка 4.01% 3.1% -1.0% 2.6% -1.4% “Сила і Честь” 3.82% 4.1% 0.3% 4.2% 0.4% “Опозиційний блок” 3.03% 3.3% 0.3% 3.3% 0.3% “Українська стратегія Гройсмана” 2.41% 2.4% 0.0% 1.9% -0.5% “Партія Шарія” 2.23% 2.7% 0.5% 3.6% 1.4% Всеукраїнське об'єднання “Свобода” 2.15% 2.2% 0.0% 2.0% -0.2% “Громадянська позиція” 1.04% 0.9% -0.1% 0.8% -0.2% Партія Зелених України 0.66% 0.7% 0.0% 0.6% 0.0% “Об'єднання “Самопоміч” 0.62% 0.7% 0.1% 0.7% 0.1% Аграрна партія України 0.51% 0.3% -0.2% 0.7% 0.1% “Рух нових сил Михайла Саакашвілі” 0.46% 0.4% 0.0% 0.4% 0.0% “Сила людей” 0.19% 0.4% 0.2% 0.1% -0.1% “Сила права” 0.14% 0.3% 0.1% 0.2% 0.0% “Соціальна справедливість” 0.11% 0.2% 0.1% 0.1% 0.0% “Патріот” 0.11% 0.1% 0.0% 0.1% 0.0% “Незалежність” 0.05% 0.1% 0.0% 0.0% 0.0% Всеукраїнське об'єднання “Факел” 0.05% 0.1% 0.0% 0.0% 0.0% Рейтинг партий на выборах в ВРУ среди жителей макрорегионов Украины 100% у стовпчику Захід (n=2903) Центр (n=4055) Південь (n=2903) Схід (n=1674) “Слуга народу” 39.4% 45.5% 50.2% 37.6% “Опозиційна платформа – За життя” 2.0% 6.8% 16.7% 30.3% Всеукраїнське об'єднання “Батьківщина” 9.9% 9.6% 4.6% 3.1% “Європейська Солідарність” 12.7% 10.1% 5.9% 4.4% “Голос” 14.1% 5.4% 3.3% 2.0% Радикальна партія Олега Ляшка 3.2% 3.9% 1.6% 1.6% “Сила і Честь” 4.3% 5.9% 2.5% 2.4% “Опозиційний блок” 0.7% 1.5% 5.5% 8.3% “Українська стратегія Гройсмана” 2.6% 2.9% 1.1% 1.1% “Партія Шарія” 0.8% 2.3% 4.8% 6.5% Всеукраїнське об'єднання “Свобода” 4.7% 1.8% 0.7% 0.7% “Громадянська позиція” 1.1% 1.2% 0.5% 0.3% Партія Зелених України 0.7% 0.5% 0.8% 0.8% “Об'єднання “Самопоміч” 1.5% 0.6% 0.3% 0.2% Аграрна партія України 0.6% 0.6% 0.4% 0.1% “Рух нових сил Михайла Саакашвілі” 0.5% 0.4% 0.4% 0.4% “Сила людей” 0.4% 0.4% 0.1% 0.0% “Сила права” 0.2% 0.2% 0.3% 0.1% “Соціальна справедливість” 0.2% 0.2% 0.1% 0.0% “Патріот” 0.1% 0.0% 0.1% 0.0% “Незалежність” 0.2% 0.0% 0.0% 0.0% Всеукраїнське об'єднання “Факел” 0.1% 0.0% 0.0% 0.0% В населенных пунктах разного типа первенство одержала партия "Слуга народа", причем разница в поддержке незначительна: наибольшая – в городах с населением от 100 тыс. жителей (47,6%), наименьшая – в городах с населением от 50 до 100 тыс. (39,9%).  В областных центрах партия "Слуга народа" набрала 40,8%, "Европейская солидарность" 13,0%, ”ОПЗЖ” 10,0%, "Голос" 8 9% и ВО "Батькивщина" 5,5%. Особенностью городов свыше 100 тыс. жителей является более высокий процент голосов, полученных ”ОПЗЖ (15,5%) и "ОБПМР” (8,2%). В селах лучший результат у ВО "Батькивщина" (9,8%) и “Радикальная партия”  Олега Ляшко (5,3%). В выборе мужчин и женщин различия наиболее выражены в поддержке партии "Слуга народа": за нее проголосовали 41,7% мужчин и еще больше женщин – 46,0%. В остальных кандидатов различия совсем незначительны, преимущественно в пределах погрешности выборки, за исключением партии "Европейская солидарность", за которую проголосовали 9.6% мужчин и несколько меньше – 8.3% женщин и партии Шария, где большая поддержка мужчин – 4,1% и 2,4% женщин. В возрастных группах партия "Слуга народа" также лидирует. Больше всего в группе молодых, 18 – 29 лет, где за нее проголосовало 58,8% избирателей. Проходной процент в этой группе получили партия "Голос" – 9,4%, "Европейская солидарность" 7,0% и партия Шария 6,8%.  В группе избирателей 30 – 39 лет за партию "Слуга народа" проголосовало 53,5%, за "Голос" 9,5%, за "Европейскую солидарность" 8,1% и партию Шария 5,1%.  Избиратели 40 – 49 лет голосовали следующим образом: "Слуга народа" – 48,4%, "Европейская солидарность" – 11,2%, "ОПЗЖ" – 7,5%, "Голос" – 7,2%, ВО "Батькивщина" – 5,2%. В группе избирателей 50-59 лет такие результаты: "Слуга народа" – 42,7%, "ОПЗЖ" – 11,6%, "Европейская солидарность" – 9,1%, ВО "Батькивщина" – 7,9 %. Среди избирателей старше 60 лет, все так же лидирует партия "Слуга народа", однако меньше, чем в других возрастных группах – 32,7%. Значительно больше, чем в других возрастных группах, получила партии "ОПЗЖ"  – 20,1% и ВО "Батькивщина" – 11,6%. Проходной барьер среди старейших избирателей преодолели партии "Европейская солидарность" – 8,6% и "Сила и честь" – 6,1%. А вот "Голос" в старшей возрастной группе получил только 3,6%. Партия "Слуга народа" является лидером во всех образовательных группах, особенно – среди избирателей с незаконченным высшим образованием (студенты). В группе избирателей с высшим образованием в партии "Слуга народа" 40,3% голосов, партии "Европейская солидарность" – 12,8%, "ОПЗЖ" – 9,6%, "Голоса" – 8,8% , ВО "Батькивщины" – 6,1%.  Среди избирателей с незаконченным высшим образованием партия "Слуга народа" получила 52,9% голосов, "ОПЗЖ" – 7,6%, "Голос" – 7%, "Европейская солидарность" – 6,6%, ВО "Батькивщина "- 5,5%, “Партия Шария” – 5,1%. Среди людей со средним специальным образованием за партию "Слуга народа" проголосовало 46,8%, за "ОПЗЖ" – 13,8%, ВО "Батькивщина" – 8,1%, за "Европейскую солидарность" – 6,5 %, за "Голос" – 5,1%.  В группе избирателей с полным средним образованием партия "Слуга народа" имеет 45,7%, "ОПЗЖ" – 11,5%, ВО "Батькивщина" – 9,7%, "Европейская солидарность" – 6,4%, а вот "Голос" – всего 4,5%. Радикальную партия Олега Ляшко в этой образовательной группе поддерживает 5,6% избирателей.  В группе избирателей с неполным средним образованием у партии "Слуга народа" 41,9% голосов, "ОПЗЖ" – 13,3%, ВО "Батькивщина" – 9,3%. Не преодолевают проходной барьер в этой образовательной группе "Европейская солидарность" – 4,3% и "Голос"  – 3,7%, неплохой результат имеют "Радикальная партия Олега Ляшко" – 7,4% и "ОБПМР” – 5,9%. По регионам в электоратах партий "Голос" (52%) и "Свобода" (55%) больше половины составляют избиратели западного региона. Избиратели запада и центра преобладают у партии “Украинская стратегия” (Владимир Гройсман) (79%), ВО “Батькивщина” (78%), Радикальной партии Олега Ляшко (77%), партии "Сила и честь" (77%), "Европейской солидарности" (76 %). Избиратели юга и востока составляют большинство в электоратах "ОБПМР” (78%), “ОПЗЖ" (74%), партии Шария (69%). Основной избиратель "Слуги народа" сосредоточен в Центральном и Южном регионах (67%). Наибольший процент сельского электората у Радикальной партии Олега Ляшко (62%) и ВО "Батькивщины" (42%), а избиратели областных центров составляют основную часть избирателей партии Шария (49%), "Гражданской позиции" (49%), "Европейской солидарности" (46%), "Голоса" (43%). Мужчины преобладают среди избирателей партии Шария (57%), "Гражданской позиции" (56%), "Свободы" (56%). Значительное преимущество женщин в электоратах "ОБПМР” (61%), партий "Украинская стратегия" (58%) и "Слуга народа" (58%). Наиболее молодой электорат – в партии Шария (52% избирателей в возрасте 18-40 лет). По сравнению с другими партиями больше молодежи в возрасте до 40 лет в составе партий "Голос" (41%) и "Слуга народа" (36%). А старший электорат – в "ОПЗЖ" (79% избирателей – в возрасте 50 лет и старше). Значительную часть избирателей старше 50 лет, также составляют у электората "Батькивщины" (73%), партии "Гражданская позиция" (70%), Радикальной партии Олега Ляшко (69%), партии "Сила и честь" (68%) , "ОБПМР” (67%). По уровню образования больше избирателей с высшим и незаконченным высшим образованием присутствуют в электоратах партии Шария (68%), "Европейской солидарности" (62%), "Голоса" (60%), меньше всего – в составе избирателей Радикальной партии Олега Ляшко ( 18%). Больше половины избирателей (55%) определились с выбором партии независимо от избирательной кампании, потому что "были сторонниками этой партии задолго до выборов". Это характерно прежде всего для избирателей "Европейской солидарности" (74%), ВО “Батькивщины” (71%), "Свободы" (70%), "ОПЗЖ" (67%), "ОБПМР” (60%). Избирателей, которые определились в последний день голосования или непосредственно на избирательном участке, больше всего оказалось среди сторонников партий "Украинская стратегия" (11%), "Радикальной партии Олега Ляшко" (10%), партии "Гражданская позиция" (10%) , "Голоса" (9%). Национальный экзит-пол "2019 – парламентские выборы” был проведен 21 июля 2019 года консорциумом, в который входят Фонд "Демократические инициативы имени Илька Кучерива", Киевский международный институт социологии (КМИС) и Украинский центр экономических и политических исследований имени Александра Разумкова. Управление проектом, его финансовый и медийный менеджмент осуществляет Фонд "Демократические инициативы имени Илька Кучерива". Научное руководство проектом, разработку выборки и координацию опроса выполняет КМИС. Опрос избирателей на выходе из избирательных участков провели Киевский международный институт социологии (КМИС) и Центр Разумкова. Генеральная совокупность экзит-пола – избиратели, которые проголосовали на избирательных участках на территории Украины (кроме специальных участков). Теоретически выборка репрезентативна для Украины в целом, для всех тех участков, на которых прошли выборы. Опрошено 11618 респондентов на 300 избирательных участках. Применялась методика "тайного голосования". Уровень досягаемости составил 74%. По данным аналитической системы Youcontrol, благотворительная организация (БО) “Благотворительный фонд “Демократические инициативы имени Илька Кучерива” (*) основан 4 сентября 2000 года. Его руководителем является Ирина Эриковна Бекешкина. Читайте: Виталий Кличко должен покинуть пост председателя КГГА – Андрей Богдан (видео) Напомним, 21 июля, в Украине прошли внеочередные выборы ВР IX созыва, которые Владимир Зеленский анонсировал во время принесения присяги в ВР 20 мая с.г.  23 мая президентский указ о досрочном прекращении полномочия ВР VIII созыва и назначении внеочередных выборов на 21 июля 2019 года был опубликован в правительственной газете "Урядовый курьер" и вступил в силу.  Этот указ группа нардепов (фракция “Народного фронта”) 21 мая оспорила в Конституционном суде Украины (КСУ). 20 июня КСУ признал законность указа президента Владимира Зеленского о роспуске Рады и назначении внеочередных выборов, процесс которых стартовал 24 мая. Украинцы выбирали из 22 партий, хотя лидер “Движения новых сил” Михеил Саакашвили, партии которого не было в бюллетене, в последнюю минуту заявил, что его партия не будет принимать участия в выборах. Также избиратели голосовали за 199 нардепов на однмандатных округах. Центральная избирательная комиссия Украины (ЦИК) обработала 100% электронных протоколов голосования по многомандатному общегосударственному округу. в ВР проходят партии – "Слуга народа" президента Владимира Зеленского, “Оппозиционная платформа – За Жизнь” Юрия Бойко и кума президента РФ Виктора Медведчука, ВО “Батькивщина” Юлии Тимошенко, “Европейская солидарность” Петра Порошенко и “Голос” Святослава Вакарчука. Результаты выборов в ВР ЦИК должна установить до 5 августа включительно. Читайте: Все экзитполы: в Раду IX созыва проходят пять партий * “Благодійна організація Благодійний фонд "Демократичні ініціативи імені Ілька Кучеріва" (Код ЄДРПОУ 20062078) Фото: Aftodioikisi КиевVласть

По состоянию на 18:00 21 июля, в Верховную Раду (ВР) IX созыва проходят Слуга народа” президента Владимира Зеленского, “Оппозиционная платформа – За Жизнь” Юрия Бойко и кума Путина Виктора Медведчука, “Европейская солидарность” экс-президента Петра Порошенко, ВО “Батькивщина” экс-премьера Юлии Тимошенко и “Голос” музыканта Святослава Вакарчука.  Об этом KV стало известно из результатов Национального экзит-пола, оглашенных социологами после закрытия избирательных участков. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Согласно данным, обработанным социологами после опроса граждан на выходе из избирательных участков, ожидаемый консорциумом результат голосования 21 июля таков: Пятипроцентный барьер в Раду преодолевают: “Слуга народа” – 43,9%;  ”Оппозиционная платформа – За жизнь”  – 11,5%;  “Европейская Солидарность” – 8,9%. ВО “Батькивщина” – 7,6%; “Голос” – 6,3%. Остальные политсилы не преодолели 5% проходного барьера.  Национальный экзитпол в день голосования на досрочных парламентских выборах 21 июля провел консорциум, в который входят Фонд "Демократические инициативы" им. Илька Кучерива, Киевский международный институт социологии (КМИС) и Украинский центр экономических и политических исследований им. А.Разумкова. Социологами было опрошено около 13 тыс. избирателей на выходе из 300 избирательных участков по всей Украине, исключая неподконтрольные территории Крыма и ОРДЛО. Статистическая погрешность – 2,5% для лидеров избирательной гонки и от 0,5% до 1% – для остальных партий. Читайте: На одном из участков 215 округа организовано голосовали студенты Нацакадемии МВД – наблюдатели (видео) Национальный экзитпол был проведен при финансовой поддержке международных доноров: Программы содействия общественной активности “Присоединяйся!”, финансируемого Агентством США по международному развитию (USAID) и осуществляется Pact в Украине; Представительства Европейского Союза в Украине; Международного фонда “Возрождение”; Посольства Канады в Украине. Национальный экзитпол – это результаты опроса избирателей на выходе из участков. Представители экзит-полла не опрашивают людей за границей, в больницах и местах временного содержания, таких как тюрьмы или СИЗО.  По данным аналитической системы Youcontrol, благотворительная организация (БО) “Благотворительный фонд “Демократические инициативы имени Илька Кучерива” (*) основан 4 сентября 2000 года. Его руководителем является Ирина Эриковна Бекешкина. По данным аналитической системы Youcontrol, ООО “Киевский международный институт социологии Лтд" (**) зарегистрировано 30 декабря 1992 года. Руководителем и соучредителем ООО является киевлянин Владимир Ильич Паниотто (32%). Кроме него соучредителями ООО значатся киевляне: Татьяна Владимировна Пясковская (7%), Наталья Николаевна Харченко (22%), Валерий Евгеньевич Хмелько (27%) и Владимир Валерьевич Хмелько (12%). Оба Хмелько зарегистрированы по одному и тому же адресу. По данным аналитической системы Youcontrol, общественная организация (ОО) “Украинский центр экономических и политических исследований им. Александра Разумкова” (***) зарегистрирована 18 августа 1994 года. Ее руководителем является Анатолий Васильевич Рачок. Читайте: В Раду проходят пять партий – экзитпол “1+1” Напомним, 20 мая Владимир Зеленский в Верховной Раде (ВР) принес присягу и вступил в должность шестого президента Украины. В своей первой президентской речи он объявил, что распускает ВР VIII созыва. 23 мая президентский указ о досрочном прекращении полномочия ВР VIII созыва и назначении внеочередных выборов на 21 июля 2019 года был опубликован в правительственной газете "Урядовый курьер" и вступил в силу.  Этот указ группа нардепов (фракция “Народного фронта”) 21 мая оспорила в Конституционном суде Украины (КСУ). 20 июня КСУ признал законность указа президента Владимира Зеленского о роспуске Рады и назначении внеочередных выборов, процесс которых стартовал еще 24 мая. Представление документов для регистрации в ЦИК закончилось 20 июня. 25 июня закончилась регистрация. Свои предвыборные программы партии должны были обнародовать до 12 июля включительно. Партии могли обратиться в ЦИК с просьбой об отмене регистрации кандидата в депутаты по 8 июля включительно. До этого же числа могли отказаться от баллотирования и сами кандидаты в депутаты. 21 июля – день голосования на внеочередных выборах народных депутатов в Верховную Раду Украины. В Украине избирательные участки открыты с 08:00 до 20:00. В Раду будет избрано 225 нардепов по партийным спискам, а также 199 депутатов в одномандатных (мажоритарных) округах (на 26 округах выборы не проводятся, так как они находятся на неподконтрольной украинской власти территории ОРДЛО и Крыма).  Читайте: ОИК №94 не сможет обеспечить легитимность выборов на округе – вице-спикер ВР * “Благодійна організація Благодійний фонд "Демократичні ініціативи імені Ілька Кучеріва" (Код ЄДРПОУ 20062078) ** ТОВ “Київський міжнародний інститут соціології Лтд” (код ЄДРПОУ: 13684906) *** ГО “Український центр економічних і політичних досліджень цм. Олександра Разумкова” (код ЄДРПОУ: 20063407) Фото: коллаж KV КиевVласть

Врио главы Киевской ОГА Вячеслав Кучер выдал лицензии на дошкольное образование предпринимателю и частной начальной школе в двух городах Киевщины – Броварах и Ирпене. Об этом KV узнала из распоряжений № 371 от  21.06.2019 года, № 376  от 24.06.2019 года, которые подписал в.и.о. главы Киевской ОГА Вячеслав Кучер. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Согласно распоряжениям, вести образовательную деятельность на Киевщине будут два частных дошкольных учреждения в Броварах и Ирпене.  “Выдать лицензию на осуществление образовательной деятельности в сфере дошкольного образования по уровню дошкольного образования физическому лицу-предпринимателю Корниенко Федору Яковлевичу”, – говорится в первом документе. Согласно данным ЕГР, как физическое лицо-предприниматель, Федор Корниенко* зарегистрирован  13 октября 2004 года в городе Киев. В основном его деятельность связана с дошкольным образованием. Так, в распоряжении оговаривается, что предприниматель планирует работать по адресу: улица  Киевская, 265/2 в городе Бровары и вести образовательную деятельность с лицензированным объемом на 30 мест.  На странице детского сада в Facebook указывается, что руководство детского сада с названием “Мандаринка” уже начало набор детей  от 2 до 6 лет с четырех разовым питанием. Учреждение предлагает индивидуальный подход и современное обучение в игровой форме с 8:00 до 19:00 или в мини-саде – с  8:00 до 13:00 часов. Также на официальном сайте указывается, что набор в группы осуществлялся с сентября 2017 года – до получения лицензии. Стоимость обучения в таком детском саду родителям чада обойдется в  4,5 тыс. гривен в месяц и 45 тыс. гривен – за учебный год с сентября по июнь включительно. Также ежедневно придется доплачивать за питание дополнительно 50 гривен. В Ирпене лицензию на образовательную деятельность от КОГА получило заведение общего среднего образования "Частная начальная школа "Малина" ** на 50 мест. Учебное заведение работает в сфере полного общего среднего образования по начальному уровню и расположено по адресу: улица Киевская, дом 66-В. По данным ЕГР, частная начальная школа "Малина" зарегистрирована в марте этого года на имя Инна Валериевна Яровая с уставным капиталом в размере 300 тыс. гривен. В досье руководителем садика указана Галина Иосифовна Ильницкая. Согласно данным аналитической системы YouControl, учредитель Яровая собственница идентичного дошкольного учреждения “Малина-Клуб”***. А  также является основательницей Всеукраинского благотворительного фонда "Возрождение нации”****. На сайте детсада Malina Kids сообщается, что Мalina Kids – это сеть детских садов в Ирпене и Буче. В 2019 году в сети открывается круглосуточный летний лагерь для детей от 5 до 9 лет, а с 1 сентября – частная начальная школа.  Также отмечается, что Malina Kids Residence в Ирпене – это детский сад нового поколения для детей от 2 до 7 лет, расположенный на 20 сотках закрытой охраняемой территории. На странице в Facebook отмечается, что 7 июля в Malina Kids для родителей состоится день открытых дверей.  На фото: детсад в Ирпене Напомним, администрация КОГА выдала лицензию на осуществление образовательной деятельности в сфере дошкольного образования в городе Ирпень частному детскому саду “Теремок”. Читайте: Киевская ОГА допустила к работе с детьми частников Ирпеня * ФОП Корнієнко Федор Якович (код ЄДРПОУ: 2817312453).  ** ТОВ “Заклад загальної середньої освіти “Приватна початкова школа “Малина”  (код ЄДРПОУ: 42869813 ).  *** ТОВ “Заклад дошкільної освіти “Малина-Клуб” (код ЄДРПОУ: 39623471).  **** Благодійна організація “Всеукраїнський благодійний фонд “Відродження нації”  (код ЄДРПОУ: 39393150).  Фото: malina-club.com.ua КиевVласть

По-прежнему пять партий проходят в парламент, хотя их еще может быть и больше. Рейтинг “Голоса”, как впрочем “Силы и чести”, застыли, только в разных позициях – одни в парламенте, а другие - проходят мимо него. Рейтинг партий – Ахметова, Гройсмана, Ляшко и Тягнибока меньше чем за месяц до выборов находится далековато от 5% барьера, чтобы его преодолеть. Об этом KV стало известно из результатов соцопроса, проведенного Фондом “Демократические инициативы имени Илька Кучерива” совместно с социологической службой Центра Разумкова с 13 по 20 июня 2019 года.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Согласно результатам опроса, подавляющее большинство граждан – 81%, намерено принять участие в парламентских выборах Украины:  51% в этом уверены; 30% примут участие "скорее всего". Меньше всего участвовать в выборах не готова молодежь до 30 лет: уверены в своем участии в выборах 45%; примут участие "скорее всего" – 34%. Наибольшая готовность – среди граждан старше 60 лет – соответственно, 68% и 22%. Среди регионов наивысшую готовность принять участие в выборах выразили респонденты из центрального и южного регионов и низкую – на Донбассе. Лидер избирательной гонки партия "Слуга народа", за нее готовы голосовать 33,6% среди всех и 42,7% среди тех, кто пойдет на выборы и определился с выбором. На втором месте партия "Оппозиционная платформа “За жизнь” – 9,5% среди всех и 10,5% среди тех, кто пойдет на выборы и определился с выбором. ВО “Батькивщина” соответственно 9,3% и 10,2%, "Европейская солидарность" соответственно 8,9% и 9,8%, "Голос" 5,8% и 6,4%. Пройти может партия "Сила и честь" – соответственно 4,1% и 5,2%.  Еще есть шансы достичь нужного результата у партии "Гражданская позиция" – 3,7% всех и 4,1% среди тех, кто определился. Перспективы других политических сил попасть в Верховную Раду можно оценить как минимальные. Остальные партии набирают меньше проходного барьера в 5%: 2% – “Радикальную партию Олега Ляшко”; 1,7% – ВО “Свобода”, объединившую все националистические движения; 1,6% – “Украинская стратегия” Владимира Гройсмана. Остальные политсилы набирают меньше одного процента. Рейтинг партий Партия Лидеры % среди всех Среди тех, кто примет участие в выборах,% % из тех, кто намерен голосовать и определился “Слуга народа”  Президент Владимир Зеленский и Дмитрий Разумков 33,6 38,7 42,7 ”Оппозиционная платформа – За жизнь”  Юрия Бойко, Сергей Левочкин, Виктор Медведчук, Вадим Рабинович 8,6 9,5 10,5 ВО “Батькивщина”  Юлия Тимошенко 8,5 9,3 10,2 “Европейская Солидарность”  Петр Порошенко 7,6 8,9 9,8 “Голос”  Святослав Вакарчук 5,4 5,8 6,4 "Сила и Честь" Игорь Смешко 4,1 4,7 5,2 “Гражданская позиция” Анатолий Гриценко 3,4 3,7 4,1 "Оппозиционный блок – Партия мира и развития" Евгений Мураев, Александр Вилкул и Вадим Новинский 2,2 2,2 2,5 “Радикальная партия” Олег Ляшко 1,7 1,8 2,0 ВО “Свобода” Олег Тягнибок, Андрей Билецкий, Дмитрий Ярош 1,6 1,5 1,7 “Украинская стратегия” Владимир Гройсман 1,4 1,4 1,6 “Объединение “Самопомощь” Андрей Садовой 0,7 0,6 0,6 Другая партия 1,1 0,9 1,0 зачеркнул бы все политические партии/испортил бюллетень 0,4 0,2 Тяжело ответить 10,8 7,9 Отказ от ответа 1,6 1,3 Не принимал бы участия 5,7 Партия “Слуга народа" является лидером во всех регионах. Больше всего готовы поддержать партию на юге – 55% среди тех, кто собирается голосовать, на востоке – 42%, в центре – 35%, на западе – 32%. Партия “Оппозиционная платформа “За жизнь” лучший результат имеет на востоке (19%) и на юге (14%). Зато ее значительно меньше поддерживают в центральном регионе (6,7%) и почти не поддерживают на Западе (1,2%). За партию "Батькивщина" больше готовы проголосовать в центральном регионе (13,1%), но и в других регионах у партии проходной результат: 8,3% на западе, 7% на юге, 5,2% на востоке. Партия "Европейская солидарность" имеет наибольшую поддержку в центральном (12,4%) и западном (10,9%) регионах и получает непроходимые проценты в южном (3,3%) и восточном (4,2%) регионах. Партия "Голос" имеет высокую поддержку в западном регионе (13,4%) и значительно меньше в центральном – (4,4%), совсем незначительное – на юге (1,3%) и востоке (2,6%). В возрастном разрезе политические силы можно разделить на те, которые поддерживает в большей степени молодежь, и те, которые имеют большую поддержку от старшего поколения. Молодежь симпатизирует партии "Слуга народа": за нее готовы проголосовать 57% молодежи в возрасте до 30 лет. Чем выше возраст тем ниже поддержка – среди избирателей в возрасте 50-59 лет и старше 60 лет процент голосов составляет 27% и 29%. Однако, даже в этой старшей группе избирателей "Слуга народа" является явным лидером. Более старшее поколение симпатизирует партии "Оппозиционная платформа “За жизнь”, за которую готовы отдать свой голос 16,4% тех, кому за 60 лет и только 3,5% молодежи до 30 лет. Сторонники партии "Батькивщина" находятся в группе 50-59 и старше 60 лет -  13% избирателей, а среди молодежи – 4,5%. Партия "Сила и честь" также имеет 7% среди избирателей старше 50 лет, среди молодежи  поддержка ниже избирательного барьера. Более равномерно в возрастном распределении представлен электорат партии "Европейская солидарность": 8-10% почти во всех возрастных группах, за исключением самых молодых (6%). Партия "Голос", имеет одинаковую поддержку во всех возрастных группах избирателей (6-8%), за исключением старших – лишь 3,5% избирателей. В избирательных симпатиях мужчин и женщин существенных различий нет. Впервые после 2005 года большинство граждан считает, что события в Украине развиваются в правильном направлении – в этом убеждены 41% граждан против 35,5% тех, кто считает направление движения страны неправильным. Полгода назад, в декабре 2018 лишь 18% граждан были уверены в правильном развитии страны, а 70% считали направление развития неправильным. Общенациональный опрос был проведен Фондом "Демократические инициативы" совместно с социологической службой Центра Разумкова с 13 по 20 июня 2019 во всех регионах Украины за исключением Крыма и оккупированных территорий Донецкой и Луганской областей. Опрошено 2017 респондентов в возрасте от 18 лет. Теоретическая погрешность выборки не превышает 2,3%. Финансирование опроса осуществлено в рамках проекта МАТРА Посольства Королевства Нидерландов. По данным аналитической системы Youcontrol, благотворительная организация (БО) “Благотворительный фонд “Демократические инициативы имени Илька Кучерива” (*) основан 4 сентября 2000 года. Его руководителем является Ирина Эриковна Бекешкина. По данным аналитической системы Youcontrol, общественная организация (ОО) “Украинский центр экономических и политических исследований им. Александра Разумкова” (**) зарегистрирована 18 августа 1994 года. Ее руководителем является Анатолий Васильевич Рачок. Читайте: В парламент могут зайти от четырех до шести партий Напомним, 20 мая Владимир Зеленский в Верховной Раде (ВР) принес присягу и вступил в должность шестого президента Украины. В своей первой президентской речи он объявил, что распускает ВР VIII созыва, а также потребовал от народных депутатов за два месяца: 1. Отправить в отставку генпрокурора Юрия Луценко, а также министра обороны Степана Полторака и главу СБУ Василия Грицака. 6 июня Рада провалила отставку Полторака, Грицака и министра иностранных дел Павла Климкина. 2. Отменить депутатскую неприкосновенность. Это нереально ввиду необходимости внесения изменений в Конституцию. 3. Принять новый Избирательный кодекс с открытыми списками. Этим Рада занимается – рассматривает во втором чтении 4 тыс. правок. Но внеочередные выборы ВР состоятся по нынешнему законодательству (225 по спискам и 199 по мажоритарным округам – минус 26 округов на временно оккупированных Россией территориях). Читайте: Обзор ставок букмекеров: шансы киевских кандидатов-мажоритарщиков от “Слуги народа” на победу невелики 23 мая президентский указ о досрочном прекращении полномочия ВР VIII созыва и назначении внеочередных выборов на 21 июля 2019 года опубликован в правительственной газете "Урядовый курьер" и вступил в силу.  Этот указ группа нардепов (фракция “Народного фронта”)  21 мая оспорила в Конституционном суде Украины (КСУ). 20 июня КСУ признал законность указа президента Владимира Зеленского о роспуске Рады и назначении внеочередных выборов, процесс которых стартовал еще 24 мая. Представление документов для регистрации в ЦИК закончилось 20 июня. 25 июня окончена регистрация кандидатов в депутаты. Свои предвыборные программы партии должны обнародовать до 12 июля включительно. Партия может обратиться в ЦИК с просьбой об отмене регистрации кандидата в депутаты по 8 июля включительно. До этого же числа могут отказаться от баллотирования и кандидаты в депутаты. Начало предвыборной агитации предусмотрено со следующего дня после принятия ЦИК решения о регистрации кандидата. Результаты выборов ЦИК должна установить до 5 августа включительно. Читайте: Обзор ставок букмекеров: букмекеры посчитали возможное количество нардепов в фракциях * “Благодійна організація Благодійний фонд "Демократичні ініціативи імені Ілька Кучеріва" (Код ЄДРПОУ 20062078) ** ГО “Український центр економічних і політичних досліджень цм. Олександра Разумкова” (код ЄДРПОУ: 20063407) Фото: коллаж KV КиевVласть

К концу лета 2019 года возле аэропорта “Киев”, названного в честь выдающегося украинского авиаконструктора Игоря Сикорского, ему будет установлен памятник. Над созданием монумента работает скульптор Владимир Журавель. Об этом KV стало известно из сообщения на странице “Кличко-мэр” в Facebook. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”   “Сегодня 130 лет со дня рождения одного из величайших киевлян, всемирно известного авиаконструктора Игоря Сикорского. Киевляне гордятся тем, что первая в мире авиамодель вертикального взлета была запущена именно в нашем городе, во дворе усадьбы на Ярославовом валу, где жил тогда Сикорский. Впоследствии он совершил прорыв в мировом авиастроении”, - говорится в сообщении. Как отмечается в сообщении, столичная власть продолжает работать с Министерством обороны о передаче на баланс Киева усадьбы Сикорских на Ярославовом валу. Планируется проведение реставрации дома, в котором жил авиаконструктор. Напомним, что вопрос о дальнейшей судьбе Дома Сикорского, который находится по ул. Ярославов Вал, 15-Б в Киеве, поднимался уже не раз. Неравнодушные киевляне призывают отреставрировать его, а в Киевской городской госадминистрации (КГГА) просят передать здание из государственной в коммунальную собственность города. В Министерстве обороны, которое является балансодержателем дома, поддерживают такую инициативу, но отмечают, что пока реализовать это невозможно, поскольку здание находится под арестом. Читайте: Заметки телезрителя. Дом Сикорского, или 18 лет позора Ранее KV сообщала, что в 2000 году государственное предприятие Министерства обороны Украины “Отель “Козацкий” (*) передало в аренду нежилое трехэтажное здание по ул. Ярославов Вал, 15-Б, где родился и вырос авиаконструктор Игорь Сикорский, Международному благотворительному фонду “Музей истории воздухоплавания и авиации им. Сикорского” (**). Арендатор должен был отремонтировать и обеспечить охрану здания, но на протяжении 15 лет здание удерживалось с грубыми нарушениями требований санитарного состояния, что привело к уничтожению постройки. В апреле 2017 года здание было возвращено государству путем подписания государственным предприятием Министерства обороны Украины "Отель Козацкий" акта приема-передачи. В том же году Киевсовет впервые обратился к правительству с просьбой инициировать передачу Дома Сикорского в коммунальную собственность Киева, но вопрос решен не был. В начале 2019 года столичные власти опять заговорили о том, что готовы взяться за сохранение памятника. Читайте: Дом Сикорского не могут передать в собственность Киева, поскольку он находится под арестом (видео) *ДП “Готель “Козацький” Міністерства оборони України (код ЄДРПОУ: 14303572) **Міжнародний благодійний фонд “Музей історії повітроплавання і авіації ім. Сікорського” (код ЄДРПОУ: 20047720) Фото: страница “Кличко-мэр” в FacebookКиевVласть