Корупційні скандали, недобудовані ЖК та інтереси Молчанової: що відбувається з “Київміськбудом”
Гроші на оборону: Київрада збільшила кошторис програми “Захисник Києва” на 2024 рік в 2,5 раза, не підкріпивши це змінами в бюджет
Київщина екологічна: як область стала лідером України зі створення об'єктів природно-заповідного фонду
3 лютого 2020 г. 10:26
Раздел: Новини
Кличко снова выписал премию руководителю аппарата КГГА Дмитрию Загуменному
Столичный мэр Виталий Кличко премировал руководителю аппарата Киевской горгосадминистрации (КГГА) Дмитрия Загуменного по итогам работы в январе 2020 года. Размер премии составил 30% от оклада.
Об этом KV стало известно из распоряжения №52 от 28 января 2020 года Киевского городского головы Виталия Кличко.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
“Премировать Загуменного Дмитрия Николаевича – руководителя аппарата исполнительного органа Киевского городского совета (Киевской городской государственной администрации) по итогам работы за январь 2020 года в размере 30% месячного фонда его должностного оклада”, – говорится в распоряжении.
Отмечается, что премия выдана за фактически отработанное время в пределах экономии фонда оплаты труда аппарата КГГА.
Напомним, что в декабре 2019 года 25 руководителям и трем исполняющим обязанности руководителей структурных подразделений КГГА установлена надбавка за интенсивный труд. В частности, Дмитрию Загуменному досталась премия в 300%. До этого, в ноябре 2019 года, Загуменный получил надбавку за интенсивный труд в размере 250%.
Читайте: В администрации Кличко усложнили жизнь организаторам массовых мероприятий
Отметим, что Дмитрий Загуменный с ноября 2016 по октябрь 2018 года занимал пост первого заместителя председателя Печерской РГА. Руководителем аппарата КГГА он был назначен с 9 октября 2018 года по результатам конкурса. Загуменный сменил на этой должности и.о. руководителя аппарата – Лесю Верес. До Верес аппарат КГГА возглавлял скандально известный Владимир Бондаренко. Деятельность аппарата КГГА напрямую подчиняется Виталию Кличко.
Фото: KV
КиевVласть
3 лютого 2020 г. 08:00
Раздел: Тексти
Аванс довіри до Зеленського: українці налаштовані оптимістично та готові ще рік почекати на покращення - результати соцопитування
Оптимізм українців підвищився у зв`язку з очікуванням на дії президента Володимира Зеленського, уряду Олексія Гончарука та Верховної Ради (ВР) під керівництвом Дмитра Разумкова, які проведуть успішні реформи з метою покращення життя всіх громадян України. Утім, п’ять років назад спостерігався такий само сплеск оптимізму – у зв`язку з очікуваннями на Петра Порошенка, Арсенія Яценюка та Володимира Гройсмана. Ці надії закінчились повним розчаруванням та поразкою Порошенка на виборах президента. Вже зараз українці відмічають провал реформ та очікують від держави більшої участі у житті громадян.
Про це KV стало відомо з результатів трьох соціологічних опитувань, проведених Центром Разумкова (*), фондом “Демократичні ініціативи” імені Ілька Кучеріва (**), та Київським міжнародним інститутом соціології (КМІС) (***).
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Згідно з результатами опитування Центру Разумкова, якби вибори до ВР відбулися найближчої неділі, виборці, що мають намір піти на вибори і вже визначилися з вибором, проголосували б наступним чином.
Партія
Лідери
% підтримки
“Слуга народу”
Олександр Корнієнко, Володимир Зеленський
45,4
“Опозиційна платформа – За життя”
Юрій Бойко, Сергій Льовочкін, Віктор Медведчук, Вадим Рабинович
13,8
“Європейська солідарність”
Петро Порошенко
12,3
ВО “Батьківщина”
Юлія Тимошенко
8
“Сила і честь”
Ігор Смешко
5,2
“Громадянська позиція”
Анатолій Гриценко
2,9
“Радикальна партія”
Олег Ляшко
2,9
“Голос”
Святослав Вакарчук
2,5
“Українська стратегія Гройсмана”
Володимир Гройсман
2,2
ВО “Свобода”
Олег Тягнибок, Руслан Кошулинський
1,6
“Опозиційний блок”
Євген Мураєв
0,9
“Національний корпус”
Андрій Білецький
0,6
“Партія Шарія”
Анатолій Шарій, Ольга Бондаренко
0,5
Інша партія
11
На думку опитаних KV експертів, ці дані, скоріш, про очікування щодо команди Володимира Зеленського, довіра до якого, до речі, почала знижуватись в грудні минулого року. Високий рівень очікувань підтверджується і даними дослідження Gallup International, яке в Україні п’ятий рік поспіль проводить КМІС.
Читайте: Майже половина українців вважає президента Зеленського людиною року – соціологічне опитування
За даними цього опитування, за індексом оптимізму Україна піднялась у 2019 році на 4 п і зайняла 15 місце у відповідному світовому рейтингу. Дослідники наголошують, що цей оптимізм українців пов'язаний з обранням нового президента та ВР.
Вочевидь, якщо влада, яка вже в травні (через рік після виборів шостого президента України) перестане сприйматись як нова, не буде проводити ефективні реформи, то підтримка правлячої партії “Слуга народу” та її фактичного лідера Володимира Зеленського почне знижуватись. А разом з цією підтримкою почне падати й оптимізм народу.
Щодо реформ, фонд “Демократичні ініціативи” провів два паралельні опитування: в одному опитали 2000 громадян, в іншому — 45 експертів.
Згідно результатів широкого опитування, головним рушієм реформ громадяни вважають:
президента Володимира Зеленського – 60,1%;
уряд Олексія Гончарука – 37%;
фракцію “Слуги народа” в ВР – 29,7%;
населення країни – 27%;
громадські організації та волонтерів – 23,9%.
Опитані вважають головними проблемами, що найбільше заважають розвитку України, корупцію (69%), війну на Донбасі (68,9%), засилля олігархів в економіці (30,7%), відсутність професіоналів у владі (25%) та міграцію, виїзд працездатного населення з країни (24,8%).
Найбільший опір реформам, на думку опитаних, чинять:
олігархи – 50,9%, причому їх негативна роль в травні 2018 року оцінювалась на рівні 39%;
бюрократи та чиновники – 43,1%;
партія “Європейська солідарність” – 22,2%;
Росія – 18,9%, в травні 2018 року цей показник складав 14%;
партія “Опозиційна платформа “За життя” – 16,3%.
Аналогічна думка й у опитаних експертів: перелік основних рушіїв реформ в Україні очолили громадські організації та волонтери (36 згадок), країни Заходу (24), міжнародні фінансові структури (25), президент (22) та уряд (20).
Порівняно з минулим роком, різко зросли сподівання на президента (з 24,1% опитаних у травні 2018 року до 60,1%) та на більшість у ВР (з 9,5% до 29,7%). Натомість значно зменшилося визнання як рушіїв реформ країн Заходу (з 24,7% до 11,9%) та МВФ і Світового банку (з 24,2% до 11,5%).
Експерти вважають, що основне гальмо реформ – олігархи (32 згадки), правоохоронні органи (27 згадок), бюрократія та чиновники (21 згадка). Основними ризиками для проведення реформ вони вважають низький рівень кваліфікації в уряді та в інших владних структурах (12 згадок). Ще по 10 згадок у відповідях експертів заслуговують такі аспекти, як:
вплив олігархів на процес ухвалення рішень, лобізм;
чвари і суперечки в більшості (аж до її юридичного розпаду);
зростаючий вплив Росії;
відсутність єдиної візії і проектів реформ.
Громадяни вважають трьома найважливішими реформами:
антикорупційну – 59,3%, минулорічний показник 58%;
сфери охорони здоров’я – 54%, минулорічний показник 46,5%;
пенсійну та системи соціального захисту – 45,5%, минулорічний показник 43,6%.
Жодної успішної реформи не назвали 50,9% опитаних (торік – 40,5%). Відносно успішними визнані антикорупційна реформа (9,8%), децентралізація (9,9%), реформа охорони здоров’я (9,1%), реформування армії (9,1%) та земельну реформа (7,5%). Жодної успішної реформи не назвали 50,9% (торік – 40,5%).
Експерти також оцінили здійснення реформ за 5-бальною шкалою, де “1” — не робиться нічого, а “5” — робиться усе необхідне. 25 опитаних експертів оцінили зусилля влади на “3”, 11 – на “2”. Підсумкова оцінка не відрізняється від такої ж за 2017 рік (2,76 проти 2,66 у листопаді 2017 року).
Основними успіхами у впровадженні реформ експерти вважають:
перезавантаження НАЗК і ДБР;
ліквідацію “майданчиків Яценка”;
запуск Антикорупційного суду;
реформу закупівель;
реформу охорони здоров’я;
реформу виборчого законодавства;
початок земельної реформи;
відкриття кадастрових даних..
Загалом повністю вірять в успіх реформ 13% опитаних. Ще 38% вірять, але мають сумніви. Крім того, 31% не вірять в реформи, але плекають надії. 13% взагалі не вірять в успіх реформ (рік тому таких було 23%).
Дещо зросла готовність українців терпіти певні матеріальні труднощі заради успіху реформ (48,6% наприкінці 2019 року проти 32,4% у 2018 році). Але серед них лише 14% готові терпіти скільки треба, а 34,6% готові терпіти не більше року.
Читайте: Труд по Милованову: отмена профсоюзов и всеобщее право на забастовки
“Слуги народа” забирают у профсоюзов все полномочия и советское имущество
Вимоги респондентів дуже великі. Так, 70,6% (у 2018 році – 65%) вважають, що держава повинна надавати максимум безкоштовних послуг: освіта, медицина, пенсія, навіть якщо доведеться збільшити податки. 70,4% (77% у 2018 році) вважають, що більшість людей в Україні не зможуть прожити без постійної турботи та опіки з боку держави.
Водночас зменшилася кількість тих, хто вважає, що “держава повинна нести повну відповідальність за забезпечення кожної людини всім необхідним”: з 44% у 2018 році до 37,6% у 2019 році. Натомість зріс відсоток тих, хто вважає, що “держава повинна забезпечити людям однакові “правила гри” у житті, а далі сама людина несе відповідальність за те, як вона ці шанси використає” – з 45% у 2018 році до 54,3% у 2019 році.
Центр Разумкова на замовлення інтернет-ресурсу “Обозреватель” з 17 по 21 січня 2020 року опитав 2000 респондентів віком від 18 років у всіх регіонах України (за винятком Криму та ОРДЛО). Теоретична похибка вибірки (без врахування дизайн-ефекту) не перевищує 2,3% з імовірністю 0,95.
В рамках дослідження фонду “Демократичні ініціативи” ім. Ілька Кучеріва Центру Разумкова з 6 по 11 грудня 2019 року в усіх регіонах України (за винятком Криму та ОРДЛО) опитано 2018 респондентів віком від 18 років. Теоретична похибка вибірки не перевищує 2,3%.
Міжнародна асоціація незалежних дослідницьких агентств Gallup International кожен рік з 2013 року проводить глобальне опитування під гаслом “Кінець року”. В 2019 році в дослідженні взяли участь понад 45 тис. жителів з 46 країн світу. В Україні дослідження проводить КМІС.
Читайте: ТОП-5 событий 2019 года: Украина
За даними аналітичної системи YouControl, громадська організація (ГО) "Український центр економічних і політичних досліджень ім. Олександра Разумкова "(*) зареєстровано 18 серпня 1994 року. Її керівником є Анатолій Васильович Рачок.
За даними аналітичної системи YouControl, благодійна організація (БО) "Благодійний фонд" Демократичні ініціативи імені Ілька Кучеріва "(**) заснований 4 вересня 2000 року. Його керівником є Ірина Еріківна Бекешкіна.
За даними аналітичної системи YouControl, ТОВ "Київський міжнародний інститут соціології Лтд" зареєстровано 30 грудня 1992 року. Керівником і співзасновником ТОВ є киянин Володимир Ілліч Паніотто (32%). Крім нього співзасновниками ТОВ значаться кияни: Тетяна Володимирівна Пясковська (7%), Наталя Миколаївна Харченко (22%), Валерій Євгенович Хмелько (27%) і Володимир Валерійович Хмелько (12%). Обидва Хмелько зареєстровані за однією і тією ж адресою.
* ГО “Український центр економічних і політичних досліджень ім. Олександра Разумкова” (код ЄДРПОУ: 20063407)
** “Благодійна організація Благодійний фонд "Демократичні ініціативи імені Ілька Кучеріва" (код ЄДРПОУ: 20062078)
*** ТОВ “Київський міжнародний інститут соціології Лтд” (код ЄДРПОУ: 13684906)
Читайте: Майже кожен другий українець пережив сильний стрес у минулому році – результати соцопитування
Фото: колаж KVКиевVласть
29 січня 2020 г. 12:00
Раздел: Тексти
“Слуги народа” забирают у профсоюзов все полномочия и советское имущество
В скором будущем профсоюзы могут лишиться всего имущества, доставшегося им в наследство от советского прошлого после обретения Украиной независимости. Это имущество с подачи Фонда госимущества (ФГИУ) собирается отчуждать Кабмин и, скорее всего, отдавать на продажу тому же ФГИУ. Профсоюзы будут лишены практически любой возможности влиять на работодателя, коммуницировать с государственной и местными властями. А работодатель сможет игнорировать практически любые пожелания профсоюзов.
Об этом KV стало известно из законопроекта №2681 “О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины (относительно отдельных вопросов деятельности профессиональных союзов)”, который был зарегистрирован в Верховной Раде (ВР) 27 декабря 2019 года.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Коллектив авторов – 42 народных депутата от “Слуги народа”. Главой авторского коллектива, очевидно, является председатель парламентского комитета по вопросам социальной политики и защиты прав ветеранов Галина Третьякова.
Соавторами законопроекта №2681 также выступают еще несколько глав комитетов ВР:
по вопросам образования, науки и инноваций Сергей Бабак;
по вопросам экологической политики и природопользования Олег Бондаренко;
по вопросам финансов, налогов и таможенной политики Данил Гетманцев;
по вопросам правовой политики Андрей Костин;
по вопросам экономического развития Дмитрий Наталуха;
по вопросам аграрной и земельной политики Николай Сольский.
Среди авторов законопроекта есть киевский мажоритарщик – Марьяна Безуглая (217 округ, Оболонь).
В перечне авторов, в том числе, присутствуют:
Вадим Струневич, которого киевские архитекторы причисляют к “группе коррупционеров – истребителей Киева” застройщика Андрея Ваврыша и вице-президента “Конфедерации строителей Украины”, а также секретаря комитета ВР по вопросам организации государственной власти, местного самоуправления, регионального развития и градостроительства Дмитрия Исаенко;
ключевой соавтор и лоббист законопроекта “О медиа” Никита Потураев;
замглавы комитета ВР по вопросам антикоррупционной политики Галина Янченко, ранее бывшая главой Совета общественного контроля НАБУ, аналитиком ОО “Центр противодействия коррупции” Виталия Шабунина руководителем “Антикоррупционного штаба” и экс-депутатом Киевсовета (2014-2015 гг) от “Демократического альянса”.
Именно этот законопроект имел ввиду министр экономики, торговли и сельского хозяйства Тимофей Милованов (на фото слева), когда объяснял, почему профсоюзы выступают против его законопроекта “О труде”.
Подробнее: Труд по Милованову: отмена профсоюзов и всеобщее право на забастовки
"Сегодня они (профсоюзы, – KV) управляют государственным имуществом, имеют обязательные отчисления из фонда заработной платы (по сути, профсоюзный налог на труд), имеют право присутствовать на Кабмине, и, например, имеют право блокировать увольнение работников. В законопроекте “О труде” ни один из этих вопросов не поднимается – не отменяется, но и не гарантируется. В заключительных положениях есть требование разработать новый закон о профсоюзах. Также в Верховной Раде есть законопроект, который возвращает имущество от профсоюзов государству", – написал 9 января с.г. на своей странице в соцсети Facebook министр экономики, торговли и сельского хозяйства Украины.
КиевVласть проанализировала, чего парламентское большинство при поддержке Кабмина намерено лишить профсоюзы.
Так, заключительные положения закона “О профсоюзах, их правах и гарантиях деятельности” авторы законопроекта №2681 предлагают дополнить главой 2.1, которая гласит, что имущество профсоюзов и их объединений, которое по состоянию на 24 августа 1991 года находилось в их ведении, владении и/или пользовании, становится государственным имуществом.
“Решение о порядок отчуждения такого имущества будет определено Кабмином по представлению ФГИУ”, – гласит законопроект.
Отметим, в собственности профсоюзов находится немало общежитий, спортивных, оздоровительно-лечебных, профилактических и образовательных учреждений. Самое, пожалуй знаменитое здание, принадлежащее профсоюзам – Дом профсоюзов на Майдане независимости, который после принятия законопроекта №2681 может быть продан. Такая же судьба может постичь профсоюзные объекты собственности на “Укрзализныце”, куда премьер-министр Алексей Гончарук (на фото справа) пообещал завести в качестве управляющей компанию Deutsche Bahn.
Напомним, глава “Укрпочты” Игорь Смелянский неоднократно заявлял о намерении продать здание Главпочтамта, которое находится напротив Дома профсоюзов. Также в прошлом году ВР разрешила продажу ВДНХ, гостиницы “Днепр”, киевских теплосетей и столичных ТЭЦ-5 и ТЭЦ-6.
Отметим, руководителем ФГИУ с 19 сентября 2019 года руководит Дмитрий Сенниченко (на фото в центре). ВР назначила его на эту должность по представлению Кабмина.
Подробнее: Рада открыла путь к приватизации ВДНХ
В пояснительной записке к законопроекту сказано, что его задача – ликвидировать “несвойственные профсоюзам функции”, мол, в деятельности профсоюзов присутствуют “негативные тенденции”. А развитие диджитал-технологий и доступность законодательной базы, открытость реестров, широкая сеть адвокатов и юристов “позволяют работникам самостоятельно быстро и эффективно защитить или восстановить нарушенное право”.
Итак, профсоюзы лишаются права разрабатывать и принимать участие в законопроектах по вопросам государственной социальной и экономической политики, регулированию трудовых, социальных, экономических отношений. У профсоюзов забирают право совещательного голоса при решении конфликтов на государственном и местном уровнях – парламент, Кабмин и местные советы смогут даже на порог не пускать представителей профсоюзов.
Профсоюзы и их представители лишаются права:
требовать от владельца или уполномоченного им органа документы, сведения и объяснения по условиям труда, выполнения коллективных договоров, соблюдения законодательства о труде и социально-экономических прав работников;
проверять работу предприятий торговли, общественного питания, здравоохранения, детских учреждений, общежитий, транспортных предприятий, предприятий бытовых услуг, принадлежащих данному предприятию;
проверять расчеты по оплате труда и государственного социального страхования, использования средств для социальных и культурных мероприятий и жилищного строительства;
принимать участие в консультациях по привлечению в Украину иностранной рабочей силы.
Первичные профсоюзные организацию лишаются права:
требовать от работодателя расторжения трудового договора (контракта);
контролировать подготовку и представление работодателем документов, необходимых для назначения пенсий работникам и членам их семей;
контролировать предоставление пенсионерам и лицам с инвалидностью, работавшим на предприятии, равноправным пользованием медицинским обслуживанием, обеспечением жильем, путевками в оздоровительные и профилактические учреждения и другими социальными услугами и льготами, согласно уставу предприятия и коллективному договору;
Изменениями в ст. 252 Кодекс законов о труде, работодатель может уволить члена профсоюзного органа в любой момент. Исчезла норма, гарантирующая работникам, уволенным в связи с их избранием в профсоюзный орган, по истечении срока их полномочий прежнее место работы или другая равноценная работа. Отменяется оплачиваемый отпуск за счет предприятия на время обучения работника профсоюза.
При этом работодатель получает право:
не предоставлять информацию на запросы профсоюзов о средствах на счетах предприятия;
не отчислять средства профсоюзам на культурно-массовую, физкультурную и оздоровительную работу;
не предоставлять на договорной основе в пользование профсоюзам оздоровительные лагеря, помещения, сооружения, предназначенные для ведения культурно-образовательной, оздоровительной, физкультурной и спортивной работы работников предприятия их семей;
не удерживать из зарплаты и не перечислять на счета профсоюза членские профсоюзные взносы, в соответствии с заключенным коллективным договором
не предоставлять для работы профсоюзного органа и собраний помещение со всем необходимым оборудованием, связью, отоплением, освещением, уборкой, транспортом и охраной, в соответствии с коллективным договором (соглашением).
Кроме того, законопроект полностью устраняет государство от взаимодействия с профсоюзами, освобождая его от обучения профсоюзных кадров и защиты членов профсоюзов от правовой, экономической и социальной дискриминации со стороны работодателя. Что, кстати, грубо нарушает ст. 1 Конституции: “Украина является суверенным и независимым, демократическим, социальным и правовым государством”.
При этом, авторы законопроекта №2681 хотят обязать профсоюзы в обязательном порядке создавать контрольные комиссии со следующими полномочиями:
контроль за соблюдением членами профсоюза и его руководством действующего законодательства, устава профсоюза, коллективных договоров и соглашений;
контроль избирательного органа в части выполнения им функций по представительству и защите прав и интересов членов профсоюза;
мониторинг целевого использования средств избирательным органом профсоюза, инициирование проверок;
рассмотрение конфликтных ситуаций в профсоюзе.
Учитывая вышеизложенные новации в отношении прав профсоюзов, можно прогнозировать, что контрольные комиссии станут дополнительным инструментом давления работодателя на своих работников.
Читайте: “Слуги народа” разрешат игорный бизнес за баснословные деньги
Фото: коллаж KVКиевVласть
28 січня 2020 г. 18:30
Раздел: Тексти
Платежки за ледяные батареи. Рейтинг активности депутатов Киевсовета (20-26 января 2020 года)
Жители дома по ул. Героев Днепра, 42-Б в Оболонском районе Киева продолжают получать платежки за отопление, которое отсутствует. Около 1000 га территории “Дарницкого лесопаркового хозяйства” предлагают превратить в ландшафтный заказник местного значения. Установленные в подземном переходе на Оболони временные подпорки угрожают безопасности пешеходов. Санитарное состояние бювета по ул. Генерала Наумова, 27 в Святошинском районе столицы продолжает ухудшаться. Жителям четырех домов в микрорайоне Соцгород упорно предлагают приобрести либо поверить домовой теплосчетчик за свой счет. Об этом и многом другом — в очередном обзоре запросов и обращений депутатов Киевсовета от КиевVласть.
Громкое дело
Депутат Владимир Яловой (фракция “Единство”) попросил мэра Виталия Кличко и начальника ГУ Нацполиции в Киеве Андрея Крищенко обратить внимание на факты неоднократных вооруженных нападений на приют для животных SOS Animal, расположенного в поселке Пирогово в Голосеевском районе Киева. По данным Ялового, телесные повреждения и угрозы получали сотрудники приюта, осуществлялись поджоги, было убито более 20 животных.
Речь идет о приюте SOS Animal с ветлечебницей и стационаром для больных животных, в котором содержатся около двух тысяч собак и кошек. Его еще в 1997 году открыла резидент Общества защиты животных SOS Animal Тамара Тарнавская на пожертвования международных организаций. Она и рассказала Владимиру Яловому, что в течение длительного времени приют подвергается вооруженным нападениям так называемых “догхантеров” (убийц животных). Например, в 2016 году в результат обстрела из огнестрельного оружия погибло 20 животных, а помещение приюта пытались поджечь.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
“Письменные заявления в Голосеевское управление полиции ГУНП Киева дали обратный эффект – в адрес госпожи Тамары Тарнавской усилились прямые угрозы физической расправы”, – отметил Яловой.
Еще в начале 2018 года видеокамеры приюта зафиксировали номера автомобилей, из которых снова обстреливали убежище. Депутат пишет, что и на этот раз полицейские не предприняли действий для наказания нарушителей. При этом, в мае 2018 года на телеканалах “1+1” и “Интер” вышли сюжеты с призывом не поддерживать приют для животных, а 31 июля 2018 года в приют приехала группа лиц во главе с мужчиной, который показал удостоверение помощника одного из народных депутатов, после чего прорвался на территорию и нанес телесные повреждения директору приюта Наталье Мохневой и одному из сотрудников. Это, дескать, было зафиксировано справкой судмедэкспертизы, но “и на этот раз отсутствовала соответствующая реакция со стороны Голосеевского управления полиции ГУНП Киева”.
В сентябре 2019 года в приюте неизвестные сожгли шесть будок для собак, а ночью 24 октября 2019 года прострелили видеокамеры и выпустили четыре пули по помещению, где отдыхал работник приюта. Только после этого Голосеевским управлением полиции было возбуждено уголовное дело. Однако, как утверждает Яловой, результатов по наказанию нарушителей нет, а нападения продолжаются.
30 ноября 2019 года неизвестные повредили микроавтобус приюта, разбив окна и похитив документы, а в декабре 2019 года на территорию SOS Animal заехали неизвестные на белом микроавтобусе и двух легковых автомобилях, включили фары и устроили стрельбу в десяти шагах от двери помещения.
Яловой сообщил, что, по мнению местных жителей, нападения могут быть связаны с намерениями обустроить на месте приюта для животных горнолыжный комплекс (ранее здесь находилась местная свалка).
Читайте: Правоохранители Киева игнорируют случаи жестокого обращения с животными
Скандал
Депутат Киевсовета Анатолий Шаповал (фракция ВО “Батькивщина”) попросил Кличко распорядиться освободить нежилые помещения по ул. Прорезной, 10 в Шевченковском районе столицы и передать данное имущество в пользование законному арендатору – Обществу “Знание”.
Депутат напомнил, что Общество “Знание” на основании договора аренды от 1 марта 2000 года использовало данные нежилыми помещениями для размещения редакций журналов “Трибуна” и “Наука и культура”.
“Вследствие незаконных действий должностных лиц Управления по вопросам коммунального имущества приватизации и предпринимательства Шевченковского районного в Киеве совета (далее – Управление) указанные нежилые помещения без уведомления арендатора (который имел первоочередное право на его приобретение) были отчуждены способом проведения аукциона, на основании которого заключен договор купли-продажи от 16.07.2008 г.”, – говорится в депутатском обращении.
После этого Общество “Знание” подало иск, и решением Хозяйственного суда Киева от 20 мая 2019 года были признанными недействительными как аукцион, так и договор купли-продажи от 16 июля 2008 года, заключенный между управлением и ООО “Лорбук” .
Шаповал сообщил, что в период судебного разбирательства недобросовестный покупатель – ООО “Лорбук” в 2008 году продал указанные помещения в пользу частного лица, который, в свою очередь, передал их в аренду. О данных фактах Обществу “Знание” стало известно в январе 2011 года, когда новый арендатор без уведомления, в выходной день, поменял замки и не допустил работников Общества в помещение.
По словам Шаповала, в результате многочисленных судебных споров в сентябре 2019 года Верховный Суд постановил истребовать нежилые помещения по ул. Прорезной в Киеве от нового владельца в пользу Киевсовета. Таким образом они были возвращены в коммунальную собственность территориальной громады Киева.
Читайте: Прокуратура вернула столичной общине помещение на улице Прорезной
Благоустройство
Депутат Киевсовета Людмила Костенко (фракция “Солидарность”) потребовала от заместителя главы КГГА Петра Пантелеева капитально отремонтировать аварийный подземный переход на ул. Зои Гайдай, 5 в Оболонском районе столицы.
“02.07.2019 года при вашем участии совместно с председателем Оболонской районной в городе Киеве государственной администрации было проведено выездное совещание и обследование аварийного подземного перехода на ул. Зои Гайдай, 5 в Оболонском районе города Киева. По результатам этого совещания было принято решение о его капитальном ремонте. Однако, по состоянию на январь 2020 года, работы не выполнялись”, – говорится в депутатском обращении.
Костенко сообщила, что на ее депутатские обращения в Департаменте транспортной инфраструктуры КГГА сообщили, что Департаментом экономики и инвестиций КГГА было отклонено предложение о включении данного объекта на финансирование в 2020 году. Отказ мотивировали тем, что переход не является пусковым объектом либо объектом, на который в прошлом году были выделены бюджетные средства на разработку проектной документации.
Костенко акцентирует внимание на том, что подземный переход на ул. Зои Гайдай, 5 является ключевой пешеходной артерией, соединяющей 6-й микрорайон со станцией метро “Минская”. По словам депутата, на сегодня в переходе установлены временные металлические подпорные конструкции, которые мешают проходу пешеходов и движению маломобильных групп и, по ее мнению, могут составлять угрозу безопасности пешеходов.
Читайте: “Киевавтодор” призвал КГГА как можно скорее открыть подземный переход возле ЦУМа
Глава постоянной комиссии Киевсовета по вопросам культуры, туризма и информационной политики Виктория Муха (фракция “Солидарность”) попросила столичного мэра благоустроить территорию возле открытого в 2016 году бювета по ул. Генерала Наумова, 27 в Святошинском районе столицы, санитарное состояние которой продолжает ухудшаться.
Депутат сообщила, что местные жители попросили установить вокруг бювета ограждение и ограничивающие устройства для заезда автотранспорта на территорию бювета, а также обустроить зеленую зону вокруг него.
“Среди жителей жилого массива бюветный комплекс (открыт в 2016 году), пользуется большим спросом, ведь в течение долгого времени в микрорайоне Новобеличи Святошинского района не было ни одного функционирующего бювета”, – говорится в тексте обращения.
Однако, по словам главы комиссии Киевсовета по вопросам культуры, туризма и информполитики, в последнее время санитарное состояние прилегающей территории бюветного комплекса находится в ненадлежащем состоянии. “Все это связано с парковкой автомобилей на зеленой зоне и подъездом их вплотную к самому бювету”, – отметила она.
Муха сообщила, что данный бюветный комплекс находится на балансовом содержании СВКП “Киевводфонд”, который, в свою очередь, подчинен Департаменту жилищно-коммунальной инфраструктуры КГГА.
Читайте: Каждая седьмая проба воды из бюветов Киева не соответствует нормам (документ)
Инициативы
Депутат Михаил Будилов (фракция “ВО “Свобода”) поинтересовался у директора КП “Дарницкое лесопарковое хозяйство” Михаила Явного о возможности создания ландшафтного заказника местного значения “Лесной” на территории Дарницкого лесопаркового хозяйства площадью почти 1000 га.
“Беря во внимание большую долю в Киеве измененных вследствие антропогенной деятельности ландшафтов, особенное значение приобретает вопрос сохранения благоприятной для жизни и здоровья человека окружающей среды, а также обеспечения населения рекреационными ресурсами”, – говорится в депутатском обращении.
Будилов подчеркнул, что создание заповедных территорий является одним из рациональных путей решения этой проблемы. Проект решения Киевсовета предусмотрит организацию ландшафтного заказника местного значения “Лесной” на природной территории ориентировочной площадью 936 га на территории Дарницкого лесопаркового хозяйства, где произрастают клен остролистный, ясень и акация.
По словам депутата, принятие данного решения обеспечит надлежащие условия для сохранения в естественном состоянии ценного природного комплекса и обеспечит запрет на вырубку зеленых насаждений, застройку, разведение костров. Для отдыхающих, в свою очередь, будет обеспечен свободный доступ на его территорию.
Читайте: В КГГА разрешили построить жилой комплекс на 15 га территории Жукового острова
Наболевшее
Депутат Дмитрий Банас (фракция “Солидарность”) призвал директора СП “Энергосбыт” КП “Киевтеплоэнерго” Константина Лопатина разобраться с порядком начисления платы за теплоснабжение в доме №26Б по ул. Отто Шмидта в Шевченковском районе Киева. Жильцы подозревают, что платят и за отопление медицинского комплекса “Порцеляна”, расположенного в их доме.
Депутат сообщил, что жильцы данного дома получают платежки со значительно большими суммами за отопление, чем в аналогичных квартирах в соседних домах.
По словам Банаса, в ноябре 2019 года он направил депутатское обращение, в ответ на которое в СП “Энергосбыт” сообщили, что 11 декабря 2019 года по итогам обследования теплового пункта в указанном доме было выявлено, что нежилое помещение медцентра подключено к отоплению после общедомового счетчика и имеет собственный счетчик тепловой энергии.
“Таким образом, показания общедомового счетчика тепла должны включать объемы тепловой энергии, потребляемой медицинским центром “Порцеляна”. Поэтому возникает вопрос о порядке начисления оплаты за услуги по теплоснабжению в жилом доме №26-Б по ул. Отто Шмидта в Шевченковском районе города Киева”, – отметил депутат.
Поскольку ч.4 ст. 7 закона "О коммерческом учете тепловой энергии и водоснабжения", владелец (совладельцы) здания или его (их) представитель имеют право доступа к местам установки узлов коммерческого учета для проверки сохранности и снятия показаний, депутат попросил предоставить такой доступ одному из совладельцев жилого дома.
Читайте: Убыточному “Киевтеплоэнерго” позволят и дальше жить за счет столичной казны
Депутат Анна Сандалова (внефракционная) попросила мэра Киева и главу столичной полиции Андрея Крищенко определить в соцучреждение группу бездомных, которые проживают в двух люках теплосети на пересечении ул. Тростянецкой и Санаторной в Дарницком районе Киева.
Депутат сообщила, что местные жители пожаловались на то, что несколько бездомных обустроили себе временное жилье в люках, которые расположены напротив здания специализированной общеобразовательной школы №291. Таким образом школьники, проходя каждый день рядом с лицами без определенного места жительства и асоциальными элементами, подвергают себя потенциальной опасности.
Сандалова отметила, что в Киеве работает Центр учета бездомных граждан, где оказывают социальную защиту, ведут учет бездомных, помогают им восстановить документы и оказывают другую помощь.
“Прошу позаботиться о бездомных, чтобы не оставить их на улице и устроить в Дом социальной заботы (ул. Суздальская, 4/6). Это заведение создано для пребывания бездомных. В нем есть отделение ночного пребывания и социальная гостиница. Здесь бездомным предоставляют одежду, обувь, постельное белье, посуду и другие необходимые вещи, неотложную медицинскую помощь. Кроме того, проводится санитарная обработка и дезинфекция одежды беспризорных и даже разрешается пребывание с детьми в возрасте от 7 до 18 лет”, – написала депутат.
Читайте: В КГГА озвучили сроки реорганизации Центра соцадаптации в Центр обслуживания бездомных
С заботой о детях
Депутат Олег Петровец (фракция “Солидарность”) попросил главу ГУ Государственной санэпидслужбы Киева Олега Рубана инициировать санитарную проверку территории, расположенной по адресу: ул. Флоренции, 9А в Днепровском районе Киева.
“На этом участке оставлен раскопанный котлован, который огорожен забором. Рядом с ним, и непосредственно за забором, находится большое количество разнообразного мусора. Кроме того, возле котлована неоднократно случались несчастные случаи с участием людей, здесь находили трупы и возникали пожары. Эта зона является опасной для людей, особенно для детей, ведь рядом, на расстоянии 1-го метра, находится детский сад”, – говорится в тексте обращения.
По словам Петровца, местные жители обеспокоены данной ситуацией, ведь санитарное состояние местности рядом с детским садом является крайне неудовлетворительным.
Отметим, в 2011 году KV писала, что, согласно проекту, на ул. Флоренции, 9-А изначально должна была проводиться реконструкция насосной станции и подвального теплопункта, однако эти объекты были снесены. Впоследствии застройщик запланировал строительство на этом месте офисного помещения. Однако работы были остановлены, а все разрешения – отменены.
Читайте: За 9 месяцев этого года в отношении ГУ Госпродпотребслужбы в Киеве было подано 74 судебных иска
ЖКХ
Депутат Киевсовета Владислав Михайленко (фракция “Солидарность”) попросил и.о. директора КП “Управляющая компания по обслуживанию жилого фонда Оболонского района Киева” восстановить отопление в доме №42-Б по ул. Героев Днепра, которое по неизвестным причинам отсутствует с 28 декабря 2019 года. Несмотря на это, жильцы продолжают получать платежки с начислением за эту услугу.
“С 28 декабря 2019 года в жилом доме по ул. Героев Днепра, 42-Б не предоставляются услуги теплоснабжения. Несмотря на отсутствие тепла, жители получают квитанции с начислением за фактически отсутствующие услуги”, – говорится в тексте обращения.
Депутат сообщил, что с указанной проблемой жители обращались в диспетчерскую службу Оболонского района Киева, на горячую линию КГГА 1551, но безрезультатно.
Читайте: “Киевтеплоэнерго” осуществило перерасчет начислений на отопление и горячую воду за декабрь на 320 млн гривен
Секретарь постоянной комиссии Киевсовета по вопросам экологической политики Алексей Новиков (фракция “Единство”) попросил главу постоянной комиссии Киевсовета по вопросам ЖКХ и топливно-энергетического комплекса Владимира Бондаренко рассмотреть на заседании жалобы жителей нескольких домов, расположенных в микрорайоне Соцгород в Днепровском районе Киева. Люди жалуются на проблемы, связанные с состоянием домовых приборов учета тепловой энергии и качеством предоставления услуг по теплоснабжению.
“В некоторых домах микрорайона, в частности – по адресу: ул. Краковская, 18 и ул. Пожарского, 8-А, неизвестными лицами были похищены приборы учета тепловой энергии. Поскольку счетчик фактически отсутствует, плату за теплоснабжение жителям начисляют по общим тарифам. Многократные попытки жителей решить эту проблему, выяснить балансодержателя счетчика и добиться установления нового не привели к положительному результату”, – говорится в депутатском обращении.
Новиков отметил, что балансодержатели домов и компания, которая предоставляет услуги по теплоснабжению отказываются признавать свою вину за то, что допустили хищение этого оборудования. “Более того, теперь они предлагают жителям за свой счет приобрести и установить новый прибор учета тепловой энергии, который, по их информации, стоит около 30 тысяч гривен”, – добавил он.
В двух других домах, расположенных по адресу: ул. Труда, 5 и ул. Попудренко, 18-А, возникла другая проблема. В ноябре 2019 года их жители получили квитанции на оплату услуги по теплоснабжению, в которых сумма превышала в несколько раз ту, что выставлялась в предыдущие месяцы.
“В связи с этим они обратились в ООО “Евро-Реконструкция”, как к обслуживающей организации, где им сообщили, что приборы учета тепловой энергии в их домах требуют прохождения поверки. Также отметили, что поверку счетчиков жители должны проводить самостоятельно и за свой счет”, – сообщил депутат.
Новиков напомнил, что решение Кассационного гражданского суда Верховного Суда по делу №235/499/17 гласило, что поставщики услуг обязаны проводить поверку счетчиков за свой счет. Кроме того, положениями статьи 17 закона “О метрологии и метрологической деятельности” определено, что периодическая поверка, обслуживание и ремонт (в том числе демонтаж, транспортировка и монтаж) средств измерительной техники, которые являются собственностью физических лиц, должны осуществляться за счет субъектов хозяйствования, которые предоставляют услуги по электро-, тепло-, газо- и водоснабжению.
Депутат подчеркнул, что, несмотря на требования законодательства, обслуживающая организация отказала жителям в проведении поверки счетчика тепла за ее средства, не предоставила достоверную информацию о балансодержателе их счетчиков и предложила провести поверку силами жителей, заплатив за это 10 тыс. гривен.
По мнению Новикова, компания, которая предоставляет услуги по теплоснабжению жителям жилых домов, вместе с их балансодержателем занимаются незаконным обогащением.
Депутат попросил обеспечить указанные дома исправно функционирующими приборами учета тепловой энергии и произвести перерасчет за период с октября 2019 года до момента решения этой проблемы.
Читайте: ООО “Евро-Реконструкция” отказалось за свой счет поверять счетчики в нескольких домах в Днепровском районе Киева
Итого
На минувшей неделе лидером по количеству депутатских запросов и обращений оказался депутат Олег Петровец (фракция “Солидарность”). За ним следуют депутаты Киевсовета Михаил Будилов (фракция “ВО “Свобода”) и Елена Овраменко (фракция “Солидарность”). Приз редакторских симпатий получает депутат Владимир Яловой (фракция “Единство”), потребовавший разобраться с организаторами силовых нападений на приют для животных SOS Animal в Пирогово.
Депутат
Фракция
Количество поднятых тем
Олег Петровец
"Солидарность"
52
Михаил Будилов
ВО "Свобода"
23
Елена Овраменко
"Солидарность"
22
Ирина Никорак
"Солидарность"
16
Людмила Костенко
"Солидарность"
14
Алексей Новиков
"Единство"
11
Владислав Михайленко
"Солидарность"
10
Юрий Дидовец
ВО “Батькивщина”
9
Анна Сандалова
внефракционная
8
Ольга Веремеенко
ВО “Батькивщина”
7
Вадим Сторожук
"Солидарность"
6
Виктория Муха
"Солидарность"
6
Юрий Сулыга
"Солидарность"
5
Владимир Левин
"Солидарность"
4
Роман Марченко
внефракционный
4
Дмитрий Калиниченко
"Единство"
2
Владимир Назаренко
ВО "Свобода"
2
Дмитрий Банас
"Солидарность"
2
Юрий Зубко
"Солидарность"
1
Александр Харченко
"Солидарность"
1
Андрей Задерейко
"Единство"
1
Владимир Яловой
"Единство"
1
Виктор Грушко
"Солидарность"
1
Игорь Мирошниченко
ВО "Свобода"
1
Анатолий Шаповал
ВО "Батькивщина"
1
Итоги
210
Напоминаем, что рейтинг активности депутатов Киевсовета составляется на основе отправленных ими запросов и обращений, тексты которых опубликованы в разделе “Публичная информация” сайта КГГА (почему там публикуется лишь часть депутатских запросов и обращений — непонятно) и программы KV по освещению деятельности депутатов Киевсовета.
Для участия в последней необходимо дублировать отправленные запросы и обращения депутата и, желательно, ответы на них (запакованные в архив) на адрес [email protected] до 12:00 понедельника. В рейтинге активности учитываются документы, датированные либо зарегистрированные в течение недели, предшествующей его публикации.
Обращаем внимание, что при определении уровня активности депутатов считается не количество адресатов, которым направлены аналогичные письма, а количество тем, поднятых в их запросах и обращениях. А также освещаются исключительно те депутатские запросы, текстами которых располагает редакция КиевVласти.
КиевVласть
14 січня 2020 г. 12:00
Раздел: Тексти
Наблюдательные советы в столичных КП могут не заработать никогда
Эпопея с переходом Киева на качественно новый уровень управления собственностью горожан путем создания в крупных коммунальных предприятиях наблюдательных советов закончилась печально. В Киевской горгосадминистрации (КГГА) не учли ни единой правки по соответствующему проекту решения, которые в течение полугода нарабатывала комиссия Киевсовета по вопросам собственности. Похоже, это позволит чиновникам теперь запустить процедуру создания набсовета только в КП “Киевтеплоэнерго” и только для получения этим предприятием кредитов из заграницы. В любом случае, созданные по утвержденной процедуре набсоветы не смогут быть эффективны. В профильной комиссии столичного горсовета надеются позже внести изменения в соответствующее решение, но это маловероятно.
Как стало известно KV, 24 декабря 2019 года комиссия Киевсовета по вопросам собственности решила подготовить проект решения “Об изложении решения “О некоторых вопросах управления предприятиями, которые принадлежат к коммунальной собственности территориальной общины города Киева ”в новой редакции”.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Инициатором подготовки новой редакции “порядка создания и работы наблюдательных советов в столичных КП” выступил глава этой комиссии Леонид Антоненко (депутатская группа “Киевская команда”, на фото слева). По его задумке, комиссия интегрирует в данный документ правки, которые не были учтены КГГА, рассмотрит такой проект решения и вынесет на заседание Киевсовета.
Напомним, 19 декабря 2019 года Киевсовет поддержал проект решения “О некоторых вопросах управления предприятиями, которые принадлежат к коммунальной собственности территориальной общины города Киева” (№08/231-2491/ПР от 17 июля 2019 года).
Речь идет якобы о “создании благоприятных условий для эффективного управления предприятиями, которые относятся к коммунальной собственности территориальной общины Киева, и обеспечение прозрачности их деятельности в интересах территориальной общины”. Фактически был утвержден порядок создания наблюдательных советов и их комитетов, организации их деятельности и ликвидации, избрания и назначения членов, требований к этим членам. Но утвержден в той редакции, с которой были категорически не согласны в профильной комиссии горсовета.
Перед голосованием по этому вопросу заместитель главы КГГА Владимир Слончак (на фото справа) заявил, что управление правового обеспечения деятельности Киевсовета не поддержало поправки к проекту решения, которые предлагала комиссия Киевсовета по вопросам собственности. Чиновник призвал депутатов голосовать только за редакцию проекта решения, предложенную КГГА.
В итоге, как указано в документе, теоретически наблюдательные советы будут состоять из 5-7 человек, из которых ⅔ – “независимые члены”. Главу каждого конкретного наблюдательного совета должны избирать его члены простым большинством голосов. Срок полномочий наблюдательного совета в КГГА решили ограничить тремя годами. Одни и те же люди не смогут входить в состав одного наблюдательного совета более двух сроков подряд.
Также в документе указано, что наблюдательные советы могут создавать комитеты, в которые должны входить не менее 3 человек. Плановые заседания наблюдательного совета должны проходить не реже одного раза в квартал, а внеплановые могут созываться в любое время.
Членов наблюдательных советов избирает Киевсовет и КГГА. В первом случае депутатские группы и фракции Киевсовета подают своих кандидатов на утверждение сессии Киевсовета, а во втором – так называемые “независимые” члены подают свои кандидатуры, а специально созданная конкурсная комиссия при КГГА определяет, могут ли эти люди выполнять соответствующие обязанности.
Среди полномочий наблюдательных советов: согласование годового и стратегического планов развития предприятия, согласование решений о размещении и выкупе предприятиями ценных бумаг, согласование организационной структуры предприятия, принятие решений о необходимости проведения аудита и т.д.
Один из ключевых пунктов принятого решения – критерии, в соответствии с которыми создание наблюдательного совета в коммунальном предприятии Киева является обязательным:
1) стоимость активов предприятия, согласно с данными последней годовой финансовой отчетности, превышает 2 млрд гривен;
2) размер чистого дохода, согласно с данными последней годовой финансовой отчетности, превышает 1,5 млрд гривен;
3) размер уставного капитала предприятия превышает 2 млрд гривен.
КП для создания в нем набсовета должно подходить хотя бы под один из этих критериев.
Против такого подхода сильнее других выступал Леонид Антоненко. По его словам, возглавляемая им комиссия около полугода рассматривала данный вопрос и в итоге к проекту решения были предложены многочисленные правки – порядка 18 страниц. Примечательно и то, что комиссия отклонила вывод управления правового обеспечения деятельности Киевсовета, на который ссылался Владимир Слончак.
“У нас очень странная ситуация, когда абсолютное большинство нашей комиссии поддержала эту инициативу, выразило определенные замечания, проголосовало за них. Мы потратили очень много времени, собирались 6 или 7 раз. Была создана рабочая группа. Ни один депутат комиссии не поддержал документ, который предоставил исполнительный орган (КГГА. – KV). Первичный документ абсолютно сырой. Это абсолютно беспрецедентный кейс, когда профильная комиссия единогласно поддержала определенные замечания, а исполнительный орган проигнорировал все предложения”, – заявил Леонид Антоненко.
По его словам, среди прочего, профильная комиссия предлагала:
утвердить календарный план-график отбора независимых членов наблюдательных советов;
изменить порядок назначения и увольнения членов наблюдательных советов, как кандидатов от Киевсовета, так и независимых, а также изменить объем их полномочий и порядок определения вознаграждения для них;
изменить и повысить требования к членам наблюдательных советов;
привлечь представителей международных компаний по подбору персонала для поиска независимых членов наблюдательных советов и т.д.
По мнению Леонида Антоненко, последняя рекомендация помогла бы привлекать в наблюдательные советы настоящих профессионалов международного уровня. При этом, как отметил глава профильной комиссии, столичные власти должны были определить таким людям вознаграждение, которое соответствует рыночным предложениям.
Депутат подозревает, что принятое с подачи Слончака Киевсоветом решение будет распространяться лишь на одно коммунальное предприятие, которое, по задумке столичных градоначальников, должно получить кредитные средства (вероятно, КП “Киевтеплоэнерго”.- KV). Между тем, по словам Антоненко, депутаты хотели создать наблюдательные советы в 16-ти коммунальных предприятиях, среди которых: “Фармация”, “Житлоинвестбуд-УКБ”, “Киевкоммунсервис”, “Киевгорсвет”, “Киевреклама”, “Международный аэропорт “Киев”, “Киевавтодор”, “Киевавтодормост”, “Спецжилфонд” и т.д.
Кроме того, КГГА отказалась создавать наблюдательные советы в двух акционерных обществах, в которых община Киева имеет контрольные пакеты акций – ЧАО “Киевводоканал” и ЧАО “ХК “Киевгорстрой”.
“В соответствии с редакцией, которую предложила профильная комиссия горсовета, Киев получил бы действительно новое качество корпоративного управления в своих самых крупных компаниях, а не еще один декоративный орган, который ничего не будет решать, а только будет выполнять указания “смотрящих”, как сейчас”, – заявил Леонид Антоненко.
Еще один член комиссии по вопросам собственности Михаил Будилов (фракция “ВО “Свобода”) тщетно взывал к адекватности городского голову Киева Виталия Кличко.
“Нельзя так нагло игнорировать депутатов из профильной комиссии и не учитывать предложения, которые нарабатывались полгода. Дайте возможность доработать этот проект решения ко второму чтению”, – обратился депутат к мэру столицы.
Но Виталий Кличко был непоколебим. Попытки Леонида Антоненко достучаться к здравому смыслу своих коллег не возымели эффекта: ни одна правка, которую озвучивал глава профильной комиссии, не набрала достаточного для утверждения количества голосов.
Примечательно, что секретарь Киевсовета Владимир Прокопив не дал депутату огласить все рекомендации, что показательно иллюстрирует отношение провластного большинства столичного горсовета к “остальным” депутатам. Проект решения был поддержан в целом – в том виде, в котором предлагала КГГА.
Отметим, 44 голоса за указанный проект решения дала фракция “Солидарность”. Еще 9 голосов отдала фракция “Единство”, 8 голосов – фракция “ВО “Батькивщина” (в том числе поддержал документ Владимир Бондаренко, который выступал против его принятия – KV), еще 7 голосов – внефракционные депутаты. Ни одного голоса “за” не дала депутатская группа “Киевская команда”, а также фракции “ВО “Свобода” и “Самопомощь”.
Как неоднократно сообщала KV, в соответствии с решением Киевсовета №174/1178 от 6 октября 2016 года "Об организационно-правовых мерах по созданию наблюдательных советов коммунальных предприятий территориальной общины города Киева" Департамент коммунальной собственности КГГА должен был в одномесячный срок (не позднее 6 ноября 2016 года – KV) разработать и подать на утверждение Киевсовета ряд мероприятий по созданию и функционированию наблюдательных советов при столичных КП. Однако, с этой задачей чиновники не справились, и 8 февраля 2018 года с подачи директора Департамента собственности КГГА Андрея Гудзя Киевсовет принял решение №15/4079 “О внесении изменений в решение Киевсовета “Об организационно-правовых мероприятия для создания наблюдательных советов коммунальных предприятий территориальной общины Киева”.
Таким образом, вышеперечисленные задачи были возложены непосредственно на руководство КГГА. Выполнить это задание, как и прежде, нужно было в течение 1 месяца с даты принятия соответствующего решения горсовета. Но и это решение не было выполнено.
Читайте: Администрации Кличко позволили не торопиться с созданием наблюдательных советов в коммунальных предприятиях
В дальнейшем чиновники “кормили депутатов завтраками”, заявляя о том, что на выполнение решения Киевсовета № 174/1178 уже готов проект решения “О некоторых вопросах управления предприятиями, которые принадлежат к коммунальной собственности территориальной общины Киева”. Лишь в июле 2019 года КГГА наконец-то подала на рассмотрение комиссии Киевсовета по вопросам собственности долгожданный проект решения о создании наблюдательных советов. Уже тогда депутаты имели массу вопросов к предложенному документу, на которые чиновники не могли дать вразумительных ответов.
Читайте: Не прошло и три года: в КГГА написали правила создания наблюдательных советов в столичных КП
Также на заседаниях в Киевсовете неоднократно звучала информация о том, что без создания наблюдательных советов в ключевых КП столица может не получить кредитные деньги (в частности, КП “Киевтеплоэнерго”.- KV).
На заседании Киевсовета 11 апреля 2019 года этот вопрос вновь был поднят при рассмотрении пяти проектов решений на предмет получения Киевом кредитов в размере около 320 млн евро для развития столичной инфраструктуры. Но правки, предполагающие создание набсоветов в коммунальных предприятиях, которые получат эти деньги, тогда не набрали достаточное количество голосов.
Читайте: Виталия Кличко послали договариваться с ЕБРР о новых кредитах
Фото: коллаж KVКиевVласть
2 січня 2020 г. 15:00
Раздел: Тексти
Хит-парад видеоновостей от КиевVласти за 2019 год (видеодайджест)
В хит-параде видеоновостей КиевVласти прошедщего года лидирует сюжет из столицы о том, как на железнодорожном вокзале полиция ничего не могла поделать с членами этнической банды, которые воровали, попрошайничали и хулиганили. На втором месте – сюжет из Фастова (Киевская обл.), где местный телеканал сообщил о попытках похищения детей в этом городе, а кроме того похожие случаи, по словам журналистов, произошли в Белой Церкви и Василькове на Киевщине. И на третьем месте – сюжет из Киева, где в Святошинском районе результате конфликта, связанного с оплатой коммунальных услуг, один из жильцов выстрелил в ногу представителю ОСМД. Эти и другие сюжеты – в хит-параде видеоновостей от КиевVласть за минувший год.
За прошедший месяц самыми популярными на Youtube-канале КиевVласть стали следующие сюжеты.
1. На столичном железнодорожном вокзале полиция ничего не может поделать с членами этнической банды, которые постоянно воруют, попрошайничают и хулиганят. В группировке около ста мужчин и женщин, они обустроили временные жилища в районе вокзала и промышляют преступными действиями. Журнал учета отделения полиции показывает, что почти все задержанные бывают в отделении чуть ли не ежедневно и имеют одинаковую регистрацию – город Берегово Закарпатской области.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
2. В городе Фастов поступают сообщения о попытках похищения детей. Случаи, когда незнакомые мужчины предлагали детям сесть в свой автомобиль произошли на улицах Героев танкистов и Европейской, а также в массиве Заречье. Но всякий раз дети отказывались от предложения сесть в машину. Кроме того, журналисты “Фастов ТВ” сообщают, что похожие ситуации случались в Белой Церкви и Василькове на Киевщине.
3. 6 ноября на ул. Чаадаева в Святошинском районе Киева произошла ссора между соседями и членами объединения совладельцев многоквартирного дома (ОСМД). В результате конфликта, связанного с оплатой коммунальных услуг, один из жильцов дважды выстрелил в ногу члену правления ОСМД (*). Пострадавший госпитализирован, “святошинский стрелок” задержан правоохранителями.
4. Строительные работы на Подольско-Воскресенском мосту проводились и в первые дни 2019 года, чтобы весной можно было снять арку моста с временных опор, установить ванты и начать сооружение тротуаров. В планах на 2019 год было также обустройство эстакады через железную дорогу возле Воскресенки и земляной насыпи дороги на Русановских садах.
5. Вечером 29 июля, вскоре после взлета, самолет авиакомпании “Международные авиалинии Украины” (**) совершил экстренную посадку. Это было связано с неполадками в работе одного из двигателей – предварительно, из-за попадания туда птицы.
6. 16 августа в Гостомеле Киевской области двое неизвестных кавказской внешности напали на народного депутата Украины Виталия Куприя. Нападавшие забрызгали нардепа газовым баллончиком, облили неизвестной жидкостью с запахом экскрементов и скрылись на автомобиле. Нардеп Виталий Куприй считает заказчиками нападения на себя главного военного прокурора Анатолия Матиоса, поскольку публиковал о нем, “разоблачающие материалы”.
7. Подготовительные работы по строительству метро на Виноградарь идут полным ходом, а с приходом тепла, как рассказала депутат Киевсовета Наталья Маслова, киевляне смогут увидеть их “более наглядно”. По ее словам, этот этап строительства должен завершиться летом, после чего в ходе корректировки бюджета будут выделены дополнительные средства.
8. В детских садах Киева № 56 и №768 на детей напали вороны. В дошкольные учреждения пришлось вызывать спасателей, чтобы убрать с деревьев гнезда ворон, которые с марта по июнь ведут себя особенно агрессивно, защищая свои гнезда.
9. На станции метро “Житомирская” в Киеве военные комиссары из Святошинского райвоенкомата проводили в июне облавы на призывников. Киевлянин Богдан Бондаренко стал жертвой одной из облав и в деталях изложил эту историю в соцсетях.
10. Городской голова Киева Виталий Кличко записал видеообращение на фоне Подольско-Воскресенского моста. Градоначальник заявил, что его задача до конца следующего года запустить автосообщение между левым и правым берегом на Подольско-Воскресенском мостовом переходе. Примечательно, что в 2016 году Кличко заявлял, что его задача запустить мост в 2019 году.
Читайте и смотрите: Хит-парад видеоновостей от КиевVласти за 2018 год (видеодайджест)
Рейтинг видеоновостей составляется на основании количества просмотров сюжетов на Youtube-канале КиевVласть за определенный период.
* ОСББ "Чаадаєва-2" (код ЄДРПОУ:36619808 )
** МАУ (код ЄДРПОУ:14348681)
Фото: скриншот видеоКиевVласть
24 грудня 2019 г. 19:30
Раздел: Тексти
Ничейные леса. Рейтинг активности депутатов Киевсовета (16-22 декабря 2019 года)
Полиция выяснила, что охрана объектов КП “Киевтеплоэнерго” по пяти адресам, несмотря на оплату услуг, осуществляется только на бумаге. Возле пляжа на Оболони установили “инвестиционную” МАФ-остановку, несмотря на то, что в этом месте пассажиры обычно не выходят. Департамент земельных ресурсов КГГА явно подыгрывает застройщикам, не спеша оформлять в Госземкадастре земли столичных лесов. Столичные власти 5 лет не могут завершить строительство амбулатории семейной медицина на Осокорках. От руководства Киева ждут Реестр кладбищ для удобства горожан и туристов. Об этом и многом другом — в очередном обзоре запросов и обращений депутатов Киевсовета от КиевVласть.
Громкое дело
Депутат Владимир Назаренко (фракция ВО “Свобода”) попросил директора Департамента внутреннего финансового контроля и аудита КГГА Оксану Колтик разобраться с ситуацией, сложившейся с тендером по закупке услуг физической охраны объектов КП “Киевтеплоэнерго”.
Депутат отметил, что к аукциону КП “Киевтеплоэнерго” на право предоставления услуг охраны были допущены два участника: ООО “Частная служба охраны” и ЧП “Региональный охранный союз”, которые на момент проведения закупки имели общего директора.
“Фактически без здоровой конкуренции победителем было определено ЧП “Региональный охранный союз”. 19.02.2019 года между заказчиком и исполнителем был заключен договор на предоставление услуг”, – информировал депутат. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Также Назаренко сообщил, что в производстве следственного отдела Печерского управления ГУ Нацполиции в Киеве находятся материалы уголовного производства №4201910101060000291 от 19 сентября 2019 года по признакам уголовного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 191 УК. По информации депутата, в ходе досудебного следствия проводился осмотр объектов коммунального предприятия, которые должны были быть обеспечены круглосуточной охраной: ул. Народного Ополчения, 18; ул. Шлихтера, 16; ул. Здолбуновская, 5Б; ул. Здолбуновская, 3А; ул. Сокальская, 5А. Однако следователи выявили, что охрана по данным адресам не осуществлялась.
“Такая ситуация с охраной важных узлов КП “Киевтеплоэнерго” очень беспокоит жителей Киева и требует немедленного вмешательства со стороны городской власти”, – написал депутат.
Назаренко попросил Департамент внутреннего финансового контроля и аудита КГГА провести мониторинг закупки услуг по физической охране объектов КП “Киевтеплоэнерго”.
Читайте: “Киевтеплоэнерго” отдаст 74 млн гривен за охранные услуги фирме, связанной с депутатом Киевсовета Дмитрием Стрижовым
Градостроительство
Депутат Святослав Кутняк (фракция ВО “Свобода”) обратился к мэру Киева по поводу упорного желания земельных чиновников КГГА утвердить проект решения Киевсовета “О возобновлении ООО “Промстройиндустрия” договора аренды земельного участка для строительства жилого дома со встроенными офисными помещениями и автостоянкой по ул. Печенежской, 11 в Шевченковском районе от 30 марта 2004 года”.
По информации депутата, срок действия указанного договора аренды земли истек еще 30 сентября 2014 года. Согласно ст. 33 Закона “Про аренду земли”, Киевсовет имел право принять решение об отказе в возобновлении договора аренды не позднее, чем через один месяц после окончания его действия. В случае, если такое решение принято не было, договор считается возобновленным на тот же срок и на тех же условиях, которые были предусмотрены ранее, о чем в обязательном порядке должно быть заключено дополнительное соглашение.
“Однако, Киевский городской совет не уведомил арендатора в установленный месячный срок об отказе в возобновлении договора аренды. И в то же время, не согласовал в предусмотренный срок возобновление договора аренды и не заключил в месячный срок дополнительного соглашения по договору”, – говорится в тексте обращения.
Таким образом, по мнению депутата, сроки, установленные законодательством на возобновление договора аренды земли, пропущены. Помимо нарушения установленных сроков на соответствующую локацию не утвержден и Детальный план территории (ДПТ) и, по словам Кутняка, на соответствующем земельном участке отсутствуют здания и сооружения, которые бы принадлежали арендатору на праве собственности.
“Таким образом, передача такого участка в пользование ООО “Промстройиндустрия” противоречит градостроительному законодательству Украины”, – отметил депутат.
Также, по его данным, арендатор в период действия договора грубо нарушал договорные условия: использовал земельный участок не по назначению и не платил арендную плату, что привело к образованию значительной задолженности. “Однако, уполномоченные структурные подразделения Киевского городского совета не предприняли надлежащих мер реагирования относительно нарушения условий договора для его досрочного расторжения и взыскания с арендатора штрафных санкций”, – написал депутат.
Кутняк считает, что столичный мэр, реализуя полномочия председательствующего на заседании Киевсовета, обязан был бы обратить внимание депутатского корпуса на незаконность такого проекта решения и снять его с рассмотрения.
Читайте: Жители Печерска выступают против строительства дома, которую строит компания, ранее принадлежавшая дочери Сергея Кивалова
Скандал
Депутат Владимир Гончаров (фракция “Солидарность”) попросил мэра Киева Виталия Кличко завершить наконец строительство амбулатории врачей семейной медицины со вспомогательными помещениями по ул. Завальной, 1-В в Дарницком районе столицы и ввести ее в эксплуатацию.
“С 2016 года по сегодняшний день мной направлено 19 депутатских запросов и обращений в соответствующие государственные органы, предприятия и учреждения относительно решения вопроса завершения строительства, однако никаких позитивных сдвигов на данный момент объективно не видно”, – говорится в тексте обращения.
По словам Гончарова, каждый год Программой социально-экономического развития Киева предусматриваются довольно значительные средства для потребностей амбулатории. “Однако за четыре года с момента фактического строительства амбулатории проблемные вопросы не решены, медицинское обслуживание населения организовано ненадлежащим образом”, – пишет депутат.
Так, амбулатория по ул. Завальной, 1В, как и раньше, обеспечена электро- и водоснабжением по временным схемам, которые, как сообщил депутат, постоянно выходят из строя, в результате чего врачи не могут проводить квалифицированный прием пациентов.
По информации депутата, Киевской местной прокуратурой №2 зарегистрировано уголовное производство по факту завладения бюджетными средствами при проведении работ по объекту “строительство амбулатории общей врачебной практики семейной медицины на ул. Завальной, 1В в Дарницком районе Киева” и внесены соответствующие ведомости в Единый реестр досудебных расследований.
Депутат настаивает на незамедлительном обеспечении нормальной работы амбулатории, поскольку, по его словам, врачи и пациенты не должны быть заложниками ситуации и имеют законное право на надлежащие условия работы и надлежащее медицинское обслуживание.
В связи с вышеизложенным, Гончаров попросил столичного мэра дать поручение Дарницкой РГА и соответствующим подразделениям КГГА обеспечить полноценную работу амбулатории, подготовить и оформить необходимую документацию, завершить строительные работы. Также он настаивает на выяснении причин и выявлении виновных в том, что не были освоены выделенные деньги, в результате чего возникла четырехлетняя задержка в полноценной работе амбулатории.
Читайте: Кличко отчитался о суперфинансировании столичной медицины в 2019 году
Наболевшее
Секретарь постоянной комиссии Киевсовета по вопросам экологической политики Алексей Новиков (фракция “Единство”) попросил у главы Днепровской райгосадминистрации (РГА) Петра Онофрийчука выяснить, почему уменьшилось количество поставки хлеба по Программе продажи социального хлеба в киоск по адресу: ул. Строителей, 21 в микрорайоне Соцгород.
“Сначала поставщик обеспечивал киоск по адресу: ул. Строителей, 21 социальным хлебом в количестве 50 штук в день. Потом количество снизилось до 20 штук, а сейчас доставляют только 5-8 буханок в день”, – говорится в депутатском обращении.
По словам Новикова, люди, которые имеют право на приобретение такого хлеба, занимают очередь с самого утра, однако в 6:00 социальный хлеб, как правило, бывает уже распроданным. Вдобавок, местные жители жалуются, что сотрудники данного киоска не имеют санитарных книжек, что противоречит действующим нормам.
Депутат потребовал от главы Днепровской райгосадминистрации предоставить разъяснения по поднятым в обращении вопросам. А также предпринять меры по обеспечению льготной категории населения микрорайона Соцгород достаточным количеством социального хлеба в рамках Программы продажи социального хлеба.
Читайте: В Киеве и Киевской области второй год подряд продают самый дорогой ржаной хлеб в стране
Также Алексей Новиков обратился к директору Департамента земельных ресурсов КГГА Петру Оленичу с требованием отчитаться о мерах, предпринятых по оформлению права пользования всеми лесными территориями в границах Киева соответствующими городскими коммунальными предприятиями лесопарковых хозяйств.
“31 октября 2019 года в 11:00 состоялось заседание рабочей группы по поводу прекращения уничтожения лесов в Киеве вследствие попыток захвата застройщиками лесных территорий. На заседании рассматривался вопрос о недопущении уничтожения лесных насаждений на территории земельного участка, расположенного вдоль Броварского проспекта, неподалеку от станции метро “Лесная”, – сообщил депутат.
По его словам, в процессе обсуждения стало известно о необходимости юридического закрепления статуса лесов с внесением в базу земельного кадастра и с оформлением соответствующего документа на право постоянного пользования с одновременным обозначением четких площадей и границ земель лесного фонда.
Новиков напомнил, что согласно Лесному кодексу, до получения в установленном порядке государственными лесохозяйственными предприятиями госактов на право постоянного пользования земельными лесными участками, документами, подтверждающими это право на ранее предоставленные земли, являются планово-картографические материалы. Однако, по словам депутата, этого недостаточно для обеспечения защиты от потерь лесных территорий.
“Был приведен пример, что когда был построен строительный гипермаркет “Леруа Мерлен”, то его фактически строили за счет изъятых земель лесного фонда, но юридически это были земли, не предоставленные в пользование, поэтому судебные заседания были проиграны в пользу застройщика”, – отметил он.
Также Новиков сообщил, что, по словам представителя КП “Дарницкое лесопарковое хозяйство”, сейчас производится инвентаризация участков, которые, согласно лесоустроительной документации, с 1956 года относятся к лесным площадям, но имеются проблемы на местном уровне с согласованием и внесением их в земельный кадастр. Причиной называлось то, что Департамент градостроительства и архитектуры КГГА и Департамент земельных ресурсов КГГА не предоставляют такие согласования.
Депутат попросил предоставить ему информацию о предпринятых департаментом мерах относительно оформления права пользования лесными территориями за городскими коммунальными предприятиями лесопарковых хозяйств.
Читайте: Под застройку возле метро “Лесная” в Киеве собираются безосновательно пустить 3 га леса
ЖКХ
Депутат Дмитрий Банас (фракция “Солидарность”) призвал начальника КП “Киевжилспецэксплуатация” Олега Котляренко разобраться в правомочности размещения оптоволоконного кабеля ООО “Воля-Кабель” на доме №18/20 по ул. Герцена в Шевченковском районе Киева.
“Как утверждает заявитель, между их и соседним более высоким домом ООО “Воля-Кабель” был проведен оптоволоконный кабель, который входит в стену их жилого дома над квартирой №71. Из-за того, что соседний дом выше, по кабелю стекает вода и конденсат, что привело к повреждению фасада и стены”, – говорится в тексте обращения.
Депутат напомнил, что согласно решения Киевсовета “О вопросах упорядочения деятельности субъектов хозяйствования в сфере связи и информационных технологий” от 14 июля 2011 года №378/5765, КП “Киевжилспецэксплуатация” осуществляет мониторинг, координацию и контроль за размещением телекоммуникационных сетей субъектами хозяйствования в жилых и нежилых зданиях коммунальной собственности Киева и заключает с ними соответствующие договоры.
Банас обратился к начальнику данного коммунального предприятия с просьбой провести проверку изложенной информации и в случае выявления нарушений предпринять меры по их устранению.
Читайте: “Схемы и откаты”: должностных лиц КП “Киевжилспецэксплуатация” подозревают в системном хищении бюджетных денег
Инициативы
Депутат Киевсовета Людмила Костенко (фракция “Солидарность”) предложила Виталию Кличко создать “Единый электронный реестр кладбищ” Киева.
“На территории Киева размещено 27 кладбищ, однако почти все они находятся в полузакрытом состоянии. Поэтому, жители города, у которых и так случилось трагическое событие (смерть близкого родственника) вынуждены выполнять тяжелый и длительный объем работы по поиску места захоронения, которое обычно выходит за пределы города”, – говорится в тексте обращения.
Депутат предложила создать “Единый электронный реестр кладбищ”, где бы содержалась информация о планах кладбищ (секторы, ряды и места захоронения), информация об уже существующих и свободных местах для захоронения, календарь поминальных дней на кладбищах, информация о неизвестных захоронениях и захоронениях известных личностей, которыми интересуются туристы.
По мнению Костенко, все вышеперечисленное поможет как горожанам в поиске мест захоронения, так и туристам, которые желают почтить память известной личности.
Депутат попросила главу КГГА дать поручение соответствующим подразделениям Ритуальной службы и смежным с ними учреждениям разработать открытый “Единый электронный реестр кладбищ” Киева.
Читайте: В КГГА наложили временный запрет на реставрацию ограждения Байкового кладбища
МАФиада
Депутат Киевсовета Владислав Михайленко (фракция “Солидарность”) призвал главу КГГА Виталия Кличко предпринять меры для демонтажа МАФа-остановки, размещенного напротив дома 27-Е на ул. Приречной в Оболонском районе столицы.
По словам депутата, на этой улице пассажиропоток незначительный и по ней не курсирует муниципальный транспорт, только одна частная маршрутка.
“Более того – на месте, где установлен МАФ, даже по требованию нет остановки. Люди выходят в других местах. Более того, остановка установлена на газоне, для этого срублены несколько деревьев. Отмечу, что сразу за этим МАФом-остановкой находится залив Днепра и пляж, где летом отдыхают киевляне. Очевидно, что локацию для этой “как будто остановки” выбирали не для удобства людей, а для удобства торговать на пляже”, – говорится в депутатском обращении.
Также депутат добавил, что еще одна остановка с МАФом установлена на просп. Героев Сталинграда в непосредственной близости к другой, появившейся недавно. “Очевидно, что такое размещение – нерациональное”, – отметил Михайленко.
По его словам, в 2018 году КП “Киевское инвестиционное агентство” провело инвестконкурс на установку 994 остановок общественного транспорта. Заказчиком работ выступил Департамент экономики и инвестиций. Победителем стало ООО “Лемор”, директором которого значится Александр Чепурко, который позиционирует себя как общественный деятель и глава ОО “Зеленая Оболонь”.
Михайленко сообщил, что, согласно подписанному 4 октября 2018 года инвестиционному договору, КП “Киевпастранс” утвердил ООО “Лемур” адрес новой остановки по ул. Приречной, 27-Е.
“Следует обратить внимание на то, что муниципальный транспорт, который находится в подчинении КП “Киевпастранс”, не курсирует по улице Приречной. В связи с этим возникает вопрос, на каких основаниях КП “Киевпастранс” позволяет срезать деревья, уничтожать газон и портить вид на реку Днепр с улицы Приречной”, – высказал возмущение депутат.
Михайленко потребовал от Виталия Кличко осуществить демонтаж МАФа-остановки на улице Приречной, 27-Е и восстановить благоустройство территории. Также депутат потребовал предоставить данные о пассажиропотоке и количестве маршрутных такси, автобусов и троллейбусов, маршруты которых пролегают через данную остановку.
Читайте: Одноклассники рулят: Кличко назначил нового руководителя КП “Киевблагоустройство”
Депутат Олег Петровец (фракция “Солидарность”) обратился к директору теруправления Государственного бюро расследований (ГБР) в Киеве Руслану Марчуку с просьбой поспособствовать ликвидации стихийной торговли, незаконно установленных передвижных МАФов и торговых палаток на территории Левобережного массива столицы.
Он отметил, что направил уже более 20 депутатских обращений в Днепровское управление полиции с подобной просьбой. “Однако, со временем, незаконной торговли становится не то, что меньше, а с каждой неделей увеличивается”, – возмущается депутат.
По его словам, возле станции метро “Левобережная”, рядом с рестораном “МакДональдс”, размещены несколько торговых палаток, в которых продаются цветы, конфеты, одежда и другие товары. Из-за них значительно осложняется проход для пешеходов, которые идут к остановке общественного транспорта и станции метро, также образуются скопления мусора. С другой стороны стихийная торговля развернута и возле пешеходного перехода и остановки общественного транспорта со стороны магазина “Ева”.
По мнению депутата, то, что количество точек незаконной торговли только увеличивается, свидетельствует о бездеятельности участковых.
С учетом изложенного депутат обратился в ГБР с просьбой провести расследование по факту служебной халатности по ликвидации стихийной торговли на Левобережном массиве.
Читайте: Киевляне возмущены стихийной торговлей в недавно отремонтированном переходе метро “Святошин”
Благоустройство
Депутат Константин Яловой (фракция “Единство”) потребовал от главы Шевченковской РГА Олега Гаряги, директора Департамента городского благоустройства КГГА Алексея Кулебы и директора КП “Киевтеплоэнерго” Вячеслава Бинды объяснить, почему с апреля 2019 года возле дома №25 по ул. Салютной в Шевченковском районе столицы не возобновлено благоустройство придомовой территории после проведения там ремонта теплотрассы.
По словам депутата, в ответе на депутатское обращение от 19 июня 2019 года Департамент городского благоустройства КГГА сообщил, что в соответствии с Правилами благоустройства Киева, была выдана контрольная карточка на временное нарушение благоустройства и его возобновление для РТС “Нивки”.
“Работниками КП “Киевблагоустройство” были внесены предписания на возобновление благоустройства и закрытие контрольных карточек. Однако, по состоянию на сегодня, поврежденная придомовая территория остается не восстановленной”, – отметил депутат.
В этой связи Яловой попросил столичные власти вмешаться в ситуацию и поручить соответствующим службам привести территорию возле дома в надлежащее состояние.
Читайте: КП “Киевтеплоэнерго” запланировало закончить 2019 год с огромным убытком
Итого
На минувшей неделе лидером по количеству депутатских запросов и обращений оказалась депутат Олег Петровец (фракция “Солидарность”). За ним следуют депутат Киевсовета Людмила Костенко (фракция “Солидарность”) и депутат Константин Яловой (фракция “Единство”). Приз редакторских симпатий получает депутат Алексей Новиков (фракция “Единство”) за поднятую проблему проволочек в оформлении права пользования лесными территориями в границах Киева.
Депутат
Фракция
Количество поднятых тем
Олег Петровец
"Солидарность"
55
Людмила Костенко
"Солидарность"
37
Константин Яловой
"Единство"
30
Вадим Сторожук
"Солидарность"
17
Елена Овраменко
"Солидарность"
16
Алексей Новиков
"Единство"
15
Юрий Дидовец
ВО “Батькивщина”
13
Виктория Муха
"Солидарность"
11
Владислав Михайленко
"Солидарность"
11
Ирина Никорак
"Солидарность"
10
Наталья Манойленко
"Самопомощь"
9
Юрий Сулыга
"Солидарность"
7
Александр Гончаров
"Солидарность"
7
Роман Марченко
внефракционный
6
Юрий Зубко
"Солидарность"
5
Виталий Росляков
"Солидарность"
5
Михаил Будилов
ВО "Свобода"
5
Ольга Веремеенко
ВО “Батькивщина”
4
Дмитрий Банас
"Солидарность"
4
Игорь Мирошниченко
ВО "Свобода"
2
Вадим Пышняк
"Солидарность"
2
Лариса Дегтярева
"Солидарность"
2
Богдан Бенюк
ВО "Свобода"
1
Петр Кузик
ВО "Свобода"
1
Анна Сандалова
внефракционная
1
Святослав Кутняк
ВО "Свобода"
1
Владимир Назаренко
ВО "Свобода"
1
Вячеслав Бродский
"Единство"
1
Владимир Бондаренко
ВО “Батькивщина”
1
Итого
280
Напоминаем, что рейтинг активности депутатов Киевсовета составляется на основе отправленных ими запросов и обращений, тексты которых опубликованы в разделе “Публичная информация” сайта КГГА (почему там публикуется лишь часть депутатских запросов и обращений — непонятно) и программы KV по освещению деятельности депутатов Киевсовета.
Для участия в последней необходимо дублировать отправленные запросы и обращения депутата и, желательно, ответы на них (запакованные в архив) на адрес [email protected] до 12:00 понедельника. В рейтинге активности учитываются документы, датированные либо зарегистрированные в течение недели, предшествующей его публикации.
Обращаем внимание, что при определении уровня активности депутатов считается не количество адресатов, которым направлены аналогичные письма, а количество тем, поднятых в их запросах и обращениях. А также освещаются исключительно те депутатские запросы, текстами которых располагает редакция КиевVласти.КиевVласть
24 грудня 2019 г. 12:00
Раздел: Тексти
В Киевсовете не смогли договориться о параметрах общественного бюджета-2021
Депутаты Киевсовета и чиновники Киевской горгосадминистрации (КГГА) никак не могут выработать общее видение общественного бюджета столицы. Депутаты обвиняют чиновников в превращении этого бюджета в карманный, а чиновники и представители городской рабочей группы по вопросам общественного бюджета заявляют, что депутаты и их команды научились на общественном бюджете зарабатывать. В итоге, реальный человек уже просто не может продвинуть свою идею в лидеры.
Как стало известно KV, в ходе пленарного заседания Киевсовета 19 декабря 2019 года не удалось внести изменения в процедуру определения лучших проектов общественного бюджета и утвердить его параметры на 2021 год.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Обсуждение
Под конец последнего в 2019 году пленарного заседания Киевсовета, примерно в 18:30, секретарь Киевсовета Владимир Прокопив попросил депутатов не расходиться, поскольку он ставит на голосование проект решения Киевсовета “О внесении изменений в решение Киевсовета от 22.12.2016 № 787/1791 “Об утверждении Положения об общественном бюджете города Киева” (от 10.12.2019 года № 08/231-3825/ПР) и об утверждении Параметров общественного бюджета на 2021 год”. В сессионном зале осталось около 75 уставших народных избранников, но к обсуждению все же приступили.
Один из субъектов представления проекта, глава постоянной комиссии Киевсовета по вопросам бюджета и социально-экономического развития Андрей Странников (фракция “Солидарность”) сразу заявил, что документ разрабатывала общественность, поэтому докладывать по проекту должен представитель этой самой общественности - член городской рабочей группы по вопросам общественного бюджета, руководитель Центра развития инноваций НаУКМА, советник первого заместителя главы КГГА Сергей Лобойко.
Но перед выступлением основного докладчика Владимир Прокопив решил дать слово желающим высказаться по проекту решения депутатам Киевсовета.
“Уже четвертый или пятый год мы наблюдаем за тем, как меняется общественный бюджет. Но те механизмы, которые вводят, отталкивают широкие круги общественности от участия в нем. Также идет постепенная работа по отстранению депутатов Киевсовета от любых форматов участия или в общественной бюджетной комиссия (ОБК) и даже в утверждении параметров”, – заявил Вадим Онофрийчук (фракция “Солидарность”).
В связи с этим он предложил не поддерживать правку о том, что параметры общественного бюджета будут готовить городская рабочая группа по вопросам общественного бюджета и общественная бюджетная комиссия совместно с департаментами Киевской горгосадминистрации (КГГА). Также он выступил против правки об утверждении параметров общественного бюджета распоряжением Киевского городского головы, а не решением Киевсовета.
Также Вадим Онофрийчук предложил изъять из статьи 6 пункт 4, согласно которому участвовать в общественной бюджетной комиссии запрещено депутатам Киевсовета и их помощникам. По его мнению, они должны быть ее участниками как противовес чиновникам КГГА, которые навязывают общественности свою позицию.
Юлия Ярмоленко (фракция “Солидарность”) выступила против ограничения голосования за проекты общественного бюджета в рамках одной сферы (авторы проекта предложили ввести ограничение – один человек может голосовать максимум за два общественных проекта из одной отрасли – KV). По ее словам, нельзя людей ограничивать в выборе, особенно сегодня, когда именно образование требует больше внимания.
Также она предложила изъять поправку, предусматривающую, что один лидер команды может подавать не более пяти проектов.
“Я как автор не имею право на более, чем пять проектов.... Где демократия, где рост лидеров?”, – возмутилась депутат.
Также Юлию Ярмоленко, как и ее коллегу Вадима Онофрийчука, возмутило предложенное нововведение – утверждать параметры общественного бюджета не решением Киевсовета, а распоряжением Киевского городского головы.
“Следующие параметры уже будут утверждаться не сессией, как это было три-четыре года до этого и люди начали верить в общественный бюджет, а распоряжением Киевского городского головы. Почему происходит такой беспредел?” – не сдержала эмоций депутат.
После этого Андрей Странников стал настаивать, чтобы проект решения приняли за основу с правками комиссии.
Со второго раза 63 голосами проект приняли за основу, но без правок комиссии.
После этого слово взял первый заместитель председателя КГГА, глава городской рабочей группы по вопросам общественного бюджета, созданной распоряжением КГГА от 21.05.2018 года №838, Николай Поворозник (на фото). Он заверил, что проект решения разрабатывался исключительно общественной бюджетной комиссией. Дескать, только за несколько дней до голосования эта комиссия и городская рабочая группа провели встречу, в ходе которой согласовали все позиции.
“Этот документ очень чувствителен к тем или иным решениям. Правки, кроме тех, которые согласованы на бюджетной комиссии, разбалансируют документ, и он не сможет работать. Поэтому голосуйте в том варианте, который имеется на сегодня, иначе у нас будут проблемы с реализацией общественного бюджета”, – сгустил краски Николай Поворозник. Он добавил, что “общественный бюджет – это территория общественности. “Если это так, то отдайте общественности эту территорию, пусть она там руководит”,- убеждал депутатов первый замглавы КГГА.
Читайте: Кличко назначил нового главу рабочей группы по вопросам общественного бюджета
Вадим Онофрийчук, в свою очередь, попросил Николая Поворозника не манипулировать.
“Еще в марте я обратил ваше внимание на то, что городская рабочая группа была сформирована вопреки правилам и требованиям. В нее должны входить должностные лица, руководители подразделений. Но в нее вошли ваши советники и другие люди, которые не подпадают под эти критерии. У вас было 9 месяцев, чтобы отреагировать и исправить ситуацию, но вы это не сделали. Поэтому доверие к городской рабочей группе соответствующее. Вы превратили общественный бюджет в карманный общественный бюджет. Поэтому я считаю ваши заявления манипулятивными. Надо отложить этот проект решения”, – резко резюмировал Вадим Онофрийчук. Он призвал прекратить прикрываться общественностью, ведь общественная бюджетная комиссия полностью подчинена городской рабочей группе, так как именно она отбирала участников для голосования на этапе формирования общественной бюджетной комиссии.
После этого Владимир Прокопив поставил на голосование проект с поправками постоянной комиссии Киевсовета по вопросам бюджета и социально-экономического развития, так как в принятом за основу проекте решения отсутствовали положения, о которых говорили Вадим Онофрийчук и Юлия Ярмоленко. Но депутаты провалили голосование и разошлись.
Реакция общественности
На произошедшее на заседании Киевсовета буквально сразу последовала реакция активистов. Представитель “Команды наших волонтеров”, киевлянин Сергея Пасюта на своей странице в соцсети отметил, что по состоянию на 19 декабря было как минимум две версии изменений в Положение об общественном бюджете Киева.
Одна версия была подана 10 декабря как проект решения Владимиром Прокопивым, Андреем Странниковым, Владимиром Бондаренко (“Батькивщина”), Александром Омельченко (“Единство”), Натальей Манойленко (“Самопомощь”) и Сергеем Гусовским (“Киевская команда”).
Позже, 17 декабря, появилась еще одна версия. Она, по словам Сергея Пасюты, “учитывала очень много желаний КГГА, уменьшала влияние Киевсовета, расширяла полномочия чиновников, сужала поле для маневра авторов проектов и во многих моментах существенно противоречила первой”.
“Примечательно, что на заседании Киевсовета проект КГГА подавался как то, “что готовила общественность”, “без участия городской рабочей группы”, как сказал Николай Поворозник. “Разработанный общественностью” проект изменений на трибуне представлял не председательствующий на заседаниях общественного бюджетной комиссии Сергей Олейник, а “представитель общественности” Сергей Лобойко, который на самом деле является членом не общественной бюджетной комиссии, а городской рабочей группы, объединяющей чиновников КГГА”, – подметил Сергей Пасюта.
Проекты
На сегодня на сайте Киевсовета размещены две версии проекта, которые существенно друг от друга отличаются.
В первой версии, параметры общественного бюджета готовятся городской рабочей группой совместно с общественной бюджетной комиссией и утверждаются решением Киевсовета. По второй версии, предлагается привлечь к подготовке проекта кроме указанных субъектов, Департамент общественных коммуникаций КГГА и Департамент информационных коммуникаций КГГА. А утверждать документ предлагается распоряжением Киевского городского головы.
Второй вариант предусматривает, что в конкурсе на членство в общественной бюджетной комиссии запрещено участвовать депутатам Киевсовета, их помощникам-консультантам и работникам депутатских приемных, а также помощникам-консультантам депутатов Верховной Рады. В первой версии таких ограничений нет.
Согласно второй версии проекта членам общественной бюджетной комиссии запрещено подавать проекты общественного бюджета.
Среди “новаций”, которая является общей для обоих версий – один человек может подавать не более 5 проектов общественного бюджета.
Во второй версии предлагается еще одно ограничение – один человек может проголосовать не более чем за 5 проектов, из которых не более 2 из одной отрасли.
В то же время проекты параметров общественного бюджета в двух версиях сходятся:
подача общественных проектов должна начаться 15 января и продлится до 1 марта;
голосование за общественные инициативы, которые город будет воплощать в жизнь в 2021 году, предлагается провести с 15 мая по 7 июня;
для соблюдения принципа состязательности все представленные проекты будут делиться на 2 категории в зависимости от суммы проекта (малые проекты до 999 тыс. гривен и большие проекты от 1 до 3 млн гривен) и будут соревноваться между собой в рамках категории.
Параметры общественного бюджета на 2020 год деление на категории не предусматривали. Там было указано лишь минимальная (50 тыс. гривен) и максимальная (3 млн гривен) стоимость проекта.
Читайте: Киевсовет определил параметры Общественного бюджета 2020
Мнение
Первый заместитель главы Комиссии по вопросам бюджета и социально-экономического развития Олесь Маляревич (фракция "Солидарность") в комментарии KV заявил, что сегодня общественный бюджет глобализировался и появились некоторые риски.
“Появилось несколько профессиональных команд, которые начали на этом зарабатывать. Например, они подают по 80 – 100 однотипных проектов. При этом люди, которые впервые участвуют – проигрывают, поскольку не имеют такого опыта и мощности. Основные правки направлены на то, чтобы эти вещи были невозможны. Депутаты Киевсовета имеют гораздо больше возможностей для того, чтобы делать проекты и без общественного бюджета. На сегодня некоторые депутаты на этом начали зарабатывать. Используя свое политическое влияние и опыт, они делают сетевые проекты, выигрывают, а потом на этом еще и рекламируются”, – пояснил KV Олесь Маляревич.
Сергей Лобойко в комментарии KV высказал схожее мнение.
“У нас появился странный феномен, когда некоторые связанные с депутатами команды, в частности, с Юлией Ярмоленко, начинают просто спамить общественный бюджет. Ярмоленко, например, в общественный бюджет-4 подала 100 проектов. Какой лидер команды, который серьезно к этому относится, сможет качественно подготовить и адвокатировать столько проектов? Это говорит о каких-то схемах. Поэтому и была предложена правка, что на одного лидера команды не должно приходиться более 5 проектов”, – Сергей Лобойко пояснил KV позицию разработчиков второй версии проекта.
Необходимость принятия нормы о голосовании за два проекта одной сферы, Сергей Лобойко пояснил тем, что сегодня имеется потребность убрать перекос в сторону образования.
“В городе концентрируется внимание практически на одном секторе. С каждым годом проектов сферы образование становится все больше. В последнем общественном бюджете доля проектов-победителей из этой сферы приближалась к 70%. Поэтому и было предложено ограничить количество голосов в одном секторе до двух”, – рассказал KV Сергей Лобойко.
Напомним, Положение об общественном бюджете Киева “бюджете участия” было утверждено распоряжением КГГА от 15.09.2016 года № 865. По сути, в администрации Виталия Кличко, таким образом подхватили инициативу Агентства США по международному развитию (USAID), которую реализует Институт бюджета и социально-экономических исследований. Общественный бюджет предполагает, что каждый киевлянин может подать свой проект развития города на публичный конкурс. Если за него проголосует общественность, то он будет профинансирован за счет местного бюджета.
О запуске электронной системы “Общественный проект” в КГГА официально проинформировали 5 октября 2016 года. Подача проектов первого общественного бюджета началась 23 октября 2016 года.
В конце 2016 года Киевсовет принял решение № 787/1791 “Об утверждении Положения об общественном бюджете Киева”.
Читайте: Киевлянам предложили поиграться в "Общественный проект"
Сегодня действует редакция Положения об общественном бюджете, принятая 17 апреля 2018 года решением Киевсовета № 436/4500 “О внесении изменений в решение Киевсовета № 787/1791 от 22.12.2016 года.
Читайте: В 2018 году общественный бюджет Киева заработал по-новому
Параметры общественного бюджета на 2020 год были утверждены 31 января 2019 года решением Киевсовета №4/6660 за неделю до старта общественного бюджета-4 (7 февраля).
В марте 2019 года общественная бюджетная комиссия заявила о вмешательстве в свою работу со стороны представителей КГГА. Член общественной бюджетной комиссии Владимир Басовский тогда заявлял, что включение общественных организаций на голосование по вхождению в состав комиссии прошло с нарушениями. Он попросил отстранить от работы с общественным бюджетом Киева первого замглавы Департамента финансов КГГА Александра Кореня и советника первого замглавы КГГА Николая Поворозника – Сергея Лобойко.Читайте: Общественная бюджетная комиссия заявила о вмешательстве в свою деятельность со стороны представителей КГГА (видео)
По данным КГГА, для участия в общественном бюджете-1 было подано 497 проектов, общественном бюджете-2 – 809, общественном бюджете-3 – 1137, общественном бюджете-4 – 2119. Количество авторов за 4 года увеличилась с 378 до 803 человек. По сравнению с первым годом количество голосующих увеличилось почти в четыре раза: с 50 813 до 191 714 человек.
Читайте: Киевляне подали на Общественный бюджет-2020 проектов на миллиард гривен
Фото: KVКиевVласть
23 грудня 2019 г. 18:00
Раздел: Тексти
Две теробщины Киевщины избрали своими лидерами действующих председателей
Вчера, 22 декабря, состоялись первые выборы в двух территориальных общинах Броварского района. Большинство избирателей отдали свои голоса за самовыдвиженцев, действующих председателей советов. Вторыми по спискам, но с большим отрывом, стали кандидаты от партии “Слуги народа”. Большинство депутатских мандатов получили самовыдвиженцы, а также представители “Батькивщины” и “Слуги народа”.
Как стало известно KV, 22 декабря состоялись выборы председателей двух объединенных территориальных общин Киевской области – Калиновской и Зазимской. Явка составила 54,2 и 57,5% процентов соответственно.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Калиновская ОТО
По данным KV, избиратели Калиновской теробщины отдали большинство голосов за действующего председателя Калиновского поселкового совета Вадима Булкота – 78,8%.
На втором месте оказался кандидат от “Слуги народа”, помощник народного депутата Роман Шибико. За него проголосовало 15,3% избирателей.
За кандидата Раису Нагибину проголосовало 4,2%, за Григория Пузана – 1,7%.
“Только на одном участке из пяти посчитанных победитель уступил своему основному сопернику, представителю “Слуги народа” Роману Шибико. Это в Красиловке, откуда родом Шибико. Булкот набрал 309 голосов, за Шибико отдали 352 голоса. Но еще на одном Красиловском участке преимущество уже было за Булкотом, у него 310 голосов, у Шибико – 239”, – написал Анатолий Гаркуша в соцсети Facebook.
Вадим Сергеевич Булкот родился 16 июня 1975 года, живет в Калиновке Броварского района. Имеет высшее образование. В 2015 году был избран председателем Калиновского поселкового совета от ВО “Батькивщина”. На выборы главы теробщины шел как самовыдвиженец.
Согласно его декларации за прошлый год, ему принадлежит квартира в Киеве площадью 52 кв. м, земельный участок на 175 кв. м и торговый павильон в Калиновке, земельный участок в Гоголеве Броварского района на 34 300 кв. м. В аренду у Калиновского поселкового совета он берет 120 кв. м земли, его жена Оксана – 3682 кв. м. В общей собственности с женой у главы поссовета есть участок на 522 кв. м и жилой дом 245,1 кв. м в Калиновке.
Вадиму Булкоту принадлежат автомобили Renault Kangoo 2004 года выпуска, Ford Scorpio (1984 г.в.), Jeep Compass 2.4 (2012 г.в.). Жене Оксане принадлежит Hyundai Tucson 2018 года выпуска.
Также Оксана Булкот задекларировала корпоративные права в ЧП “Калиновка-авто”.
Годовой доход Вадима Булкота составил 356 087 гривен и еще 20 тыс. гривен от продажи движимого имущества. Наличными он хранит 50 тыс. гривен.
Читайте: Они хотят ваш голос: за кресло председателя Калиновской ОТО поборются 4 кандидата
Зазимская ОТО
Победу в Зазимской теробщине одержал председатель Погребского сельсовета Виталий Крупенко. За него проголосовало 93,9% избирателей.
Кандидат от “Слуги народа” Наталья Кривобок получила 4,8% голосов, самовыдвиженец Андрей Бадюл – 1,3%.
“Победа Виталия Крупенко над двумя другими кандидатами была просто бешеной. В Зазимье из 1037 избирателей за него свои голоса отдали 904 человека. В Погребах вообще практически стопроцентная победа. Просто-таки уникальный факт: 1243 человека приняли участие в голосовании, Виталий Крупенко получил 1214 голосов”, – отметил Анатолий Гаркуша.
Виталий Викторович Крупенко родился 23 декабря 1983 года. Живет в селе Погребы Броварского района, с июня 2015 года является председателем Погребского сельсовета. Имеет два высших образования. Баллотировался на главу ОТО как самовыдвиженец, внепартийный.
Числится среди основателей ООО “Спортивный клуб “Десна Погребы” и обслуживающего кооператива “Кодак”.
В 2017 году стал заместителем главы Киевской областной федерации футбола.
С участием Крупенко известен только один скандальный случай, связанный с незаконной добычей песка. По данным информационного портала “Стопкор”, в 2017 году глава сельсовета выступил в защиту точки добычи песка, названной нелегальной, и якобы угрожал активистам.
Согласно декларации Виталия Крупенко за 2018 год, из недвижимости он владеет пятью земельными участками в селе Погребы общей площадью 5097 кв. м и 1% квартиры на 41,6 кв. м в Киеве. Его жене Анне принадлежит квартира на 42,69 кв.м в Броварах.
Ездит Крупенко на автомобиле Toyota Camry 2016 года выпуска. В сельсовете его годовой доход составил 338 396 гривен, еще 36 тыс. гривен он получил от сдачи имущества в аренду, а также задекларировал 13 100 гривен процентов. На банковских счетах он хранит 1000 долларов США и еще 52 тыс. долларов США – наличными. Имеет кредит в размере 233 892 гривен.
Читайте: Они хотят ваш голос: за кресло председателя Зазимской ОТО поборются 3 кандидата
Депутатский корпус
В состав депутатского корпуса новосозданной Калиновской теробщины вошли 25 депутатов. Из них трое от "Батькивщины", – Нина Песляк, Игорь Кот, Людмила Артелеменчук. Среди остальных депутатов один представитель “Слуги народа”, остальные – самовыдвиженцы. Это Алла Матвиенко, Юлия Дорошенко, Андрей Миронец, Сергей Микал, Анатолий Онашко, Александр Семиног, Николай Булкот, Андрей Герасименко, Сергей Осипов, Дмитрий Дегтяр, Ирина Яворская, Геннадий Хамбир, Евгений Гусак, Валентина Мищенко, Владимир Павленко, Олег Дяченко, Игорь Сытюк, Александр Радченко, Неля Красюк, Валерий Климась, Леонид Величенко, Виктор Шитый.
Нет результатов голосования по 19 округу, там будет проводится повторное голосование по избранию 26 депутата. На данном округе кандидатами являются три самовыдвиженца – Алексей Рогач, Оксана Кононенко и Ярослав Жерибор.
Депутатский корпус Зазимской теробщины сформировался из 22 народных избранников. Мандаты получили Вера Бойко, Руслан Петрашин, Олег Бондаренко, Ольга Лысянская, Николай Дацишин, Юрий Селик, Игорь Прокулевич, Людмила Спичак, Иван Пустовалов, Олег Делайчук, Татьяна Бондаренко, Сергей Максименко, Данил Силюков, Владимир Шевченко, Алексей Марченко, Александр Быков, Николай Стрельченко, Оксана Сергиенко, Татьяна Каменева, Сергей Бруенко, Андрей Бойко, Елена Ярошенко. Из них 5 представителей “Батькивщины” и несколько – “Слуги народа”.
Читайте: Пять теробщин Киевщины избрали своими лидерами действующих руководителей
Фото: коллаж KV
КиевVласть
10 грудня 2019 г. 13:47
Раздел: Новини
Киевщина во главе с Алексеем Чернышовым - в тройке самых успешных регионов
Председатель КОГА Алексей Чернышов занял третье место в рейтинге губернаторов по версии издания “ДС”.
Об этом KV стало известно из сообщения пресс -службы Киевской облгосадминистрации (КОГА).
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Оценивали руководителей на основе успешности их регионов по 20-ти общественно значимыми критериями, используя информацию Госкомстата за первые три квартала 2019 года.
Так, Киевщину высоко оценили по ряду показателей. В частности: новые жилые (11) и нежилые здания (10), уменьшение безработицы (10), средняя месячная зарплата (10), капитальные инвестиции (10), а также динамика розничной торговли (9).
В итоге Киевская область набрала 92 балла, уступив всего 0,5 пункта столице и руководителю КГГА Виталию Кличко. Лидером рейтинга стал председатель Днепропетровской ОГА Александр Бондаренко (97 баллов).
Читайте: Киевская ОГА и КГГА договорились о реализации совместной стратегии обращения с отходами
Фото: пресс-служба КОГА
КиевVласть
середа, 17 квітня 2024 г.
18:19
УВАГА!!! КиївВлада переїхала на новий домен
п'ятниця, 12 квітня 2024 г.
20:56
“Українська команда” передала велику партію дронів-літаків легендарному батальйону “Ахіллес”, - Палатний
20:51
Ексміністр оборони Резніков став директором безпекових і оборонних програм в ГО “Український інститут майбутнього”
20:45
Начальник КОВА Руслан Кравченко у Чернівцях взяв участь у Конгресі місцевих та регіональних влад при Президентові України
20:34
На київській ТЕЦ-5 встановлять додаткові генератори
20:20
В Україну повернули тіла 99 полеглих захисників
20:02
У Києві з суботи відновлює роботу автобус № 7 (схема)
19:54
На Бахмутському та Новопавлівському напрямках відбито понад 40 атак, загалом на фронті 81 боєзіткнення, - Генштаб ЗСУ
19:43
Представники громадськості вимагають припинити переслідування антикорупційних активістів та журналістів-розслідувачів
19:31
Відзавтра, 13 квітня, столичний автобус № 35 подовжить свій маршрут до вулиці Гліба Бабіча (схема)
19:13
“Укренерго” організувала для ветеранів війни програму навчання та працевлаштування “Разом”
19:01
На Броварщині витратять 1,86 млн гривень на облаштування дитмайданчиків
18:49
На вулиці Богатирській у Києві до 21 квітня обмужать рух транспорту (схема)
18:36
У Броварах з'явився новий патріотичний стінопис “Обіймаю тебе, моя Україно!”
18:17
Столична влада зупинила проведення аукціону з надання в оренду Житнього ринку
18:04
У реєстрі зниклих безвісти наразі налічується понад 2 тисяч дітей
Календар подій