Верховная Рада (ВР) Украины в первом чтении (то есть, предварительно) приняла законодательные изменения, которые коснутся украинскую прокуратуру. На сколько будет глубока реформа и чего она коснется, окончательно еще не ясно. Но в общих чертах реформистский курс уже понятен. Спикер парламента Дмитрий Разумков (на фото) призвал нардепов как можно скорее принять участие в принятии окончательной конфигурации закона во втором чтении. Каков он будет, KV стало известно в ходе вечернего пленарного заседания ВР 10 сентября. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  278 народных депутатов поддержали за основу законопроект №1032, который предусматривает реформирование органов прокуратуры, 10 сентября. Во вторник документ приняли лишь в первом чтении, решив подготовиться ко второму по ускоренной процедуре. Документ называется “О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно первоочередных мер по реформе органов прокуратуры”, а на практике сулит следующее: переименование Генпрокуратуры в Офис генпрокурора, ликвидацию военной прокуратуры и сокращение прокурорского штата. Накануне у членов профильного парламентского комитета возникли вопросы к новому генпрокурору Руслану Рябошапке в связи с заоблачными выплатами при сокращении штата, учитывая действующие нормы. В итоге, документ – президентская инициатива – принят лишь предварительно, и его ждет доработка. Напомним, президент Владимир Зеленский предлагает:  Изменение названия Генеральной прокуратуры в Офис Генерального прокурора. После проведения аттестации сотрудников “прокурорская” вертикаль примет вид: Офис Генерального прокурора, областные прокуратуры, окружные прокуратуры. Генпрокурор получает право ликвидировать и реорганизовывать окружные и областные прокуратуры. Ликвидацию военных прокуратур и сохранение права генпрокурора в случае необходимости создавать специализированные прокуратуры; Сокращение штата прокуратур – количества работников органов прокуратуры снизится с 15 тыс. до 10 тыс. человек. Генпрокурор, в случае принятия поданного законопроекта в первоначальном виде (без учета поправок депутатов)  сможет утверждать:  стратегию развития прокуратуры; систему оценки качества работы прокуроров; порядок измерения и регулирования нагрузки на прокуроров; порядок рассмотрения обращений по ненадлежащему исполнению прокурором должностных обязанностей, установленных для соответствующей административной должности. Законодательная инициатива Владимира Зеленского также предполагает повышение базового должностного оклада прокурора с 12 до 15 прожиточных минимумов для трудоспособных лиц. Но при этом – установление ограничения в размере 25% для максимального размера премии прокурора по результатам календарного года, начисляемой исключительно в соответствии с оценкой его работы. Но перед этим все прокуроры должны будут пройти переаттестацию. Каков в итоге будет образ реформированной прокуратуры – станет известно не ранее принятия законопроекта в целом, во втором чтении. К нему депутаты будут готовится в ускоренном режиме. Читайте: Рябошапка намерен каждую неделю привлекать к ответственности высокопоставленных чиновников KV писала, что ВР в первый день своей работы назначила генпрокурором Руслана Рябошапку, который до этого был заместителем главы Офиса президента. За его назначение проголосовало 312 парламентариев. В выступлении перед парламентариями Рябошапка заявил о главном своем приоритете на посту генпрокурора – обновление и перезагрузка системы, реформа ГПУ и борьба с преступностью. “ Не могу гарантировать, что все виновные по резонансным делам будут доведены до суда, но гарантирую, что эти дела станут ключевыми в нашей работе”, – заверил Рябошапка. Он обратился к нардепам с призывом принять изменения в законодательство, которые позволят привлечь к ответственности высокопоставленных коррупционеров, в том числе – времен президента Виктора Януковича. На следующий день, вступая в должности генпрокурора Рябошапка заявил о намерении сделать прокуратуру органом, который будет координировать все правоохранительные органы и ставить перед ними задачу в сфере борьбы с преступностью, и контролировать выполнение этих задач, причем жестко. В правовом сенсе он хочет “крови” – каждую неделю привлекать к ответственности высокопоставленных чиновников за кражу активов.  "Мы не хотим крови буквально, но в сенсе правовом мы хотим крови. Каждую неделю кто-то должен быть привлечен к ответственности из высокопоставленных чиновников. Как можно больше активов, денег, которые были украдены у этой страны и у наших людей, должны быть найдены и возвращены стране. Собственно, это и будет нашим основным приоритетом на ближайшие годы", – сказал новый генпрокурор. Напомним, что Руслан Рябошапка занимал должность заместителя главы Офиса президента Андрея Богдана и отвечал за правоохранительную, судебную и антикоррупционную политику.  Был членрм Национального агентства по предотвращению коррупции (НАПК) (2016-2017 годы), до того с 2014 года был замминистра юстиции Павла Петренко (друг Арсения Яценюка, получил кресло министра юстиции по квоте “Народного фронта”). Руководил департаментом анализа антикоррупционной политики в “Transparency International Украина”. Работая в Минюсте Рябошапка познакомился с главой офиса президента Андреем Богданом, который и пригласил его в команду Владимира Зеленского. Первым замом Рябошапки стал Виталия Касько, который с 2014 года по 2016 год был заместителем ГПУ в команде молодых грузинских реформаторов и известен по делу “бриллиантовых прокуроров”. Отметим, что ВР предыдущего созыва не поддержала прошение президента Владимира Зеленского на увольнение Юрия Луценко с поста генерального прокурора, которое базировалось на коллизии, появившейся в законе “О прокуратуре” после внесения в него изменений, чтобы назначить на пост главы ГПУ Юрия Луценко в мае 2016 года. Напомним, ранее 10 сентября Национальное антикоррупционное бюро Украины (НАБУ) и Государственное бюро расследований (ГБР) с подачи Верховной Рады (ВР) Украины почти получило право самостоятельно, без посредничества Службы безопасности Украины (СБУ) вести “прослушку” нардепов в рамках расследования уголовных производств. А рассматривать дела, которыми занимались раньше НАБУ и Специальная антикоррупционная прокуратура (САП), будет Высший антикоррупционный суд Украины (ВАСУ). Так предварительно решили депутаты Верховной Рады (ВР) Украины.  Читайте: Рада согласилась дать право НАБУ и ГБР прослушивать народных депутатов Напомним, утром 10 сентября Рада также приняла голосами президентской фракции “Слуга народа” проект закона №1012 об особой процедуре устранения президента Украины с поста (импичмент).  В первом чтении (за основу) законопроект поддержали 337 нардепов; при этом, никто не проголосовал против, а воздержались 46 парламентариев. После этого депутатам было предложено проголосовать законопроект сразу же во втором чтения, поскольку, считают в “Слуге народа”, проголосованный в первом чтении законопроект не требует доработки.  Это предложение вызвало бурю недовольства в зале; депутаты разных фракций указали “Слугам народа” на праве нардепов вносить поправки к законопроектам в период между чтениями законопроектов (ст. 102 Закона Украины “Про Регламент ВР”), однако председательствующий на сессии спикер Дмитрий Разумков поставил на голосование пропозицию профильного комитета сразу же перейти ко второму чтению (245 голосов “за”), а затем был проголосован и сам законопроект во втором чтении: “за” – 245, “против” – 73, “воздержались” – 55. Согласно законопроекту, чтобы инициировать процедуру импичмента, нардепам необходимо собрать 226 голосов. После этого создается временная следственная комиссия (ВСК). Если на основании вывода комиссии Рада примет решение об обвинении президента, то она должна будет обратиться в Конституционный и Верховный суд, после чего депутаты смогут отправить президента в отставку 337 голосами (три четверти от конституционного большинства Рады).  Критики заявили, что по сути ничего нового по сравнению с существующими в Конституции и Регламенте Рады нормами принятый радой законопроект №1012 не несет и не облегчает процедуру импичмента, а ввиду нарушения регламентных норм не исключено, что принятый закон будет обжалован в Конституционном Суде Украины (КСУ). Читайте: “Слуги народа” приняли закон об импичменте президента, нарушив регламент ВР (видео) Фото: 112.ua КиевVласть

От Киевской горгосадминистрации (КГГА) ждут объяснений по поводу непригодности к использованию помпезно открытой два года назад площадки для раздельного сбора мусора с подземными контейнерами. КП “Киевпастранс” и застройщик прогнозируемо “забыли” об условиях инвестдоговора о сносе диспетчерской станции в Днепровском районе столицы. Министра финансов призывают разобраться, зачем выставляются бюрократические преграды при передаче в коммунальную собственность здания бывшего садика в Дарницком районе Киева. Об этом и многом другом — в очередном обзоре запросов и обращений депутатов Киевсовета от КиевVласть. Самый сок Депутат Александр Пабат (фракция “Солидарность”) обратился за объяснениями к мэру Киева Виталию Кличко по поводу разрушения микроклимата и зеленых насаждений парка “Юность” во время работ по реконструкции и эксплуатации аттракционов. Этому парку в 2011 году был присвоен статус памятника садово-паркового искусства местного значения. “Учитывая, что за время выполнения работ по длительной реконструкции парка “Юность” изменяется микроклимат парка, повреждаются зеленые насаждения, снимаются и разрушаются тяжелой техникой грунтовые слои, осуществляется замена недавно уложенного асфальтового покрытия и прокладка нового, прошу предоставить мне разработанный и соответствующий действующему законодательству утвержденный проект реконструкции парка с копиями всех предоставленных разрешений на нарушение благоустройства и природоохранного статуса указанного объекта”, – говорится в первом депутатском обращении.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Также Пабат озаботился размещением под деревьями и на газонах в парке “Юность” павильонов частных детских аттракционов. Он просит городского председателя предоставить информацию, на каких основаниях они функционируют в границах парка-памятника садово-паркового искусства. В следующем депутатском обращении Александр Пабат интересуется у в.и.о. руководителя КП “Киевский центр развития городской среды” Станислава Демина, сколько было выделено в 2019 году бюджетных средств на реконструкцию парка “Юность” в Святошинском районе Киева.  Читайте: Застройщик всеми силами пытается оставить себе возможность застроить парк “Юность”, – депутат Киевсовета (видео) Громкое дело Депутат Елена Овраменко (фракция “Солидарность”) обратилась к мэру Киева Виталию Кличко с вопросом необходимости выделения денег на ремонт единственного в Киеве Центра комплексной реабилитации для детей с инвалидностью по ул. Радужной, 51 в Днепровском районе столицы.  “Центр комплексной реабилитации для лиц с инвалидностью Днепровского района города Киева – единственное во всей столице учреждение, где дети с инвалидностью не чувствуют себя оставленными и забытыми, а имеют возможность социализироваться и получать реабилитационные услуги постоянно”, – говорится в депутатском обращении.  По словам Овраменко, Центр комплексной реабилитации начал работу с января 2019 года по адресу: ул. Курнатовского, 7-а. Однако в нем работает лишь одна группа для дневного пребывания и дети с инвалидностью стоят в очередь на зачисление. Депутат сообщает, что в пользование Центра выделено помещение по адресу: ул. Радужная, 51, в котором капремонт не проводился с 1979 года. В указанном помещении течет крыша, плесень на стенах, фасад находится в аварийном состоянии. В связи с этим родители детей с инвалидностью просят поспособствовать ремонту помещения по ул. Радужной, 51, а депутат обращается к столичному градоначальнику при корректировке Программы социально-экономического развития Киева на 2019 год предусмотреть сумму в 1,16 млн гривен на капитальный ремонт помещения. Читайте: Киевсовет решил создать Центр комплексной реабилитации инвалидов в Днепровском районе Скандал Депутат Константин Яловой (фракция “Единство”) выяснял у замглавы КГГА Петра Пантелеева, почему торжественно открытая киевскими властями два года тому назад площадка для раздельного сбора мусора с подземными баками по ул. Туполева, 24 находится в непригодном для использования состоянии и продолжает разрушаться. “По состоянию на сегодня площадка с новыми контейнерами разрушается и проседает, а жители пользуются старыми контейнерами, которые стоят на проходе между домами. Жители близлежащих домов возмущены вкапыванием в землю денег киевлян под эгидой внедрения инноваций”, – говорится в депутатском обращении.  Депутат уведомляет, что в ответ на его предыдущее обращение в июне 2018 года значилось, что КП “Киевкоммунсервис” решает вопрос введения данного объекта в эксплуатацию и восстанавливает благоустройство территории.  Однако, по словам Ялового, по состоянию на сегодня подземные баки для раздельного сбора мусора не функционируют, а площадка над ними продолжает разрушаться.  В связи с этим депутат просит замглавы КГГА предоставить ему информацию о балансодержателе подземных контейнеров, а также поручить соответствующим службам предпринять меры для ликвидации свалок мусора на придомовой территории по указанному адресу.  Читайте: Олеся Пинзеник просит расследовать законность закупок подземных мусорных контейнеров Наболевшее Депутат Анатолий Шаповал (фракция ВО “Батькивщина”) попросил главу КГГА Виталия Кличко разобраться  с проблемными вопросами, возникшими после сноса диспетчерской станции по ул. Панельной, 2 в Днепровском районе Киева в 2016 году. Депутат отмечает, что решением Киевсовета от 14 апреля 2016 года КП “Киевпастранс” было дано разрешение на снос линейно-диспетчерской станции по ул. Панельной, 2 при условии, что инвестор после постройки домов на этом участке передаст в коммунальную собственность Киева не менее 200 кв. метров нежилых помещений. “Хочу вам сообщить, что дома на данном участке построены и введены в эксплуатацию. Однако 200 кв.м. нежилых помещений новопостроенного дома до сих пор не закреплены за коммунальным предприятием “Киевпастранс”, – говорится в депутатском обращении. Более того, Шаповал сообщает, что на депутатское обращение в КП “Киевпастранс” с просьбой предоставить копию инвестдоговора он получил отказ, что является прямым нарушением законодательства. Также, по словам депутата, остаются нерешенными вопросы размещения линейно-диспетчерской станции в Днепровском районе столицы, которая осуществляет управление работой подвижного состава автобусных маршрутов №№ 42, 95, 108, 87, а также проблема отсутствия территории автобусного парка. Так, из-за отсутствия территории рейсовые и маршрутные автобусы вынуждены парковаться вдоль проезжей части дороги, а водители не имеют возможности полноценно отдыхать и питаться в перерывах между перевозками. В связи с этим депутат просить предоставить ему копию инвестдоговора между КП “Киевпастранс” и ООО “Инфотранском” (ТОВ “Інфотранском”), поспособствовать вопросу передачи в коммунальную собственность Киева не менее 200 кв. м нежилых помещений и сообщить о планах выделения территории для размещения автобусного парка маршрутам №42, 95, 108, 87. Читайте: Ловкость рук. Как Киевсовет с подачи Майзеля подарил полгектара оффшорному застройщику Благоустройство Депутат Юрий Дидовец (фракция ВО “Батькивщина“) обратился к Генеральному прокурору Руслану Рябошапке с просьбой проверить целевое использование бюджетных средств, выделенных на проектные работы по объекту “Расчистка и благоустройство озера Синее в Подольском районе г. Киева”. По словам депутата, к нему на протяжении долгого времени обращаются жители Подольского района с вопросом о необходимости расчистки озера. В ответе КП “Плесо” значится, что, согласно распоряжению КГГА от 1 июля 2018 года №1215, были выделены средства на выполнение проектных работ по расчистке озера “Синее”, которые должны завершиться в 2019 году при соответствующем бюджетном финансировании. Однако в ответ на депутатское обращение в июле 2019 года в КП “Плесо” депутату сообщили, что торги на изготовление проекта в сентябре 2018 года не состоялись, а предложение участника ООО “Украинский проектно-изыскательный институт речного транспорта “Укрречтранспроект” с наименьшей ценой 742,1 тыс. гривен было дисквалифицировано. Читайте: Расчистить и благоустроить Синее озеро в Киеве планируют за 850 тысяч гривен (фото) Депутат Илья Сагайдак (фракция “Солидарность”) пожаловался заместителю главы КГГА Петру Пантелееву на аварийное состояние общежития по адресу: ул. Академика Туполева, 5-б в Святошинском районе Киева.  “Прошу Вас немедленно вмешаться и взять ситуацию под личный контроль, ведь промедление может привести к людским жертвам”, – говорится в депутатском обращении. Сагайдак просит замглавы КГГА дать поручение соответствующим структурным подразделениям провести экспертизу, срочно выделить деньги на проектирование и реконструкцию стен общежития. Читайте: В Киеве завершается ремонт первого социального общежития для мальчиков-сирот от 15 до 23 лет – КГГА Депутат Юрий Сулыга (фракция “Солидарность”) ждет объяснений от начальника Главного территориального управления юстиции в Киеве Станислава Куценко по поводу сбора с граждан дополнительных денег во время регистрации брака работниками Дарницкого ЗАГСа и требует указать причины запрета съемок техникой молодоженов.  “Жители указывают, что во время регистрации брака работники органа государственной регистрации актов гражданского состояния выманивают намного большую сумму с желающих подать заявления путем навязывания ненужных платных услуг”, – говорится в депутатском обращении.  Депутат отмечает, что платные услуги в связи с отсутствием терминала в помещении ЗАГСа молодожены вынуждены оплачивать в отделениях банка с комиссией 25-35 гривен. Также, по словам Сулыги, граждане жалуются на факт монополии проведения съемки церемонии только операторами ЗАГСа, услуги которых стоят 1000 гривен. Также жители района возмущены необходимостью принудительной оплаты за музыкальное сопровождение церемонии (дополнительно 200 гривен). Депутат призывает начальника управления юстиции выяснить, законны ли действия работников ЗАГСа, и если это так, то разместить информацию про платные дополнительные услуги на информационных стендах. А также для упрощения процедуры оплаты предусмотреть установление терминала в помещении ЗАГСа.  Читайте: В Киеве иностранец по поддельным документам пытался жениться на украинке ради легализации в Украине Безопасность на дорогах Депутат Юрий Дидовец (фракция “ВО “Батькивщина”) обратился к директору КП “Центр организации дорожного движения” Виктору Чернию с просьбой от жителей установить принудительные ограничители скорости по ул. Джалиля в Подольском районе Киева, поскольку после ее ремонта автомобили ездят на большой скорости. “В обращении жители ссылаются на то, что в июне 2019 года по улице Мусы Джалиля был проведен капитальный ремонт асфальтобетонного покрытия. После проведения капитального ремонта автомобильный транспорт ездит на высокой скорости, что является опасным для пешеходов, в том числе, с детьми, которые идут пешком вдоль дороги”, – говорится в депутатском обращении. С целью обеспечения безопасности пешеходов района депутат просит обследовать дорогу по ул. Джалиля и обустроить отрезок дороги устройством принудительного снижения скорости и знаками, ограничивающими движение транспорта, в связи с чем необходимо внести дополнительный список адресов с указанием дороги по ул. Джалиля в распоряжение КГГА от 14 августа 2009 года №900. Читайте: Прокуратура в суде требует от киевских властей обезопасить участки дорог у школ и детсадов С заботой о детях Депутат Виталий Павлик (фракция “Единство”) выяснял у министра финансов Оксаны Маркаровой обстоятельства безоплатной передачи в коммунальную собственность города бывшего дошкольного учебного заведения №331 на ул. Камянской, 110 в Дарницком районе Киева с баланса госпредприятия “Радиоизмеритель”, входящего в концерн “Укроборонпром”. Здание, которое не функционирует более 20 лет, планировалось принять в собственность территориальной общины Киева и реконструировать для возобновления работы учебного учреждения. Депутат сообщает, что концерн “Укроборонпром” обратился в Министерство финансов для согласования передачи этого объекта недвижимости, и получил ответ, что необходимо принятие соответствующего решения Киевсовета с обязательством использования данного имущества по целевому назначению. В этой связи Павлик обращает внимание министра на то, что в ряде решений, принятых Киевсоветом, такое обязательство уже было неоднократно закреплено, и, следовательно, “дополнительных требований к обязательствам органов местного самоуправления при принятии решений про передачу собственности из государственной в коммунальную собственность действующим законодательством не предусмотрено”. Таким образом, депутат обращается к руководителю Министерства финансов согласовать передачу данного здания без дополнительных условий.  Читайте: Из-за бюрократии “зависла” передача в коммунальную собственность Киева здания детсада №331 Итого На минувшей неделе лидером по количеству депутатских запросов и обращений оказался Александр Бродский (фракция “Единство”). За ним следуют депутаты Юрий Дидовец (фракция ВО “Батькивщина”) и депутат Александр Пабат (фракция “Солидарность”). Приз редакторских симпатий получает депутат Константин Яловой (фракция “Единство”) за привлечение внимания к проблеме разрушения площадки подземных контейнеров для раздельного сбора мусора по ул. Туполева, 24, которые после торжественного открытия за два года так и не были введены в эксплуатацию.  Депутат Фракция Количество поднятых тем Александр Бродский "Единство" 40 Юрий Дидовец ВО “Батькивщина” 21 Александр Пабат "Солидарность" 16 Константин Яловой "Единство" 12 Михаил Будилов ВО "Свобода" 9 Ольга Веремеенко ВО “Батькивщина” 9 Елена Овраменко "Солидарность" 5 Виталий Павлик "Единство" 4 Юрий Сулыга "Солидарность" 4 Иван Картавый ВО "Свобода" 2 Илья Сагайдак "Солидарность" 1 Дмитрий Стрижов "Самопомощь" 1 Наталья Шульга группа "Киевская команда" 1 Сергей Паладий ВО “Батькивщина” 1 Петр Тесленко "Единство" 1 Николай Негрич "Солидарность" 1 Александр Березников ВО “Батькивщина” 1 Вадим Пышняк "Солидарность" 1 Владимир Назаренко ВО "Свобода" 1 Анатолий Шаповал ВО “Батькивщина” 1 Олег Петровец "Солидарность" 1 ИТОГО 133 Напоминаем, что рейтинг активности депутатов Киевсовета составляется на основе отправленных ими запросов и обращений, тексты которых опубликованы в разделе “Публичная информация” сайта КГГА (почему там публикуется лишь часть депутатских запросов и обращений — не понятно) и программы KV по освещению деятельности депутатов Киевсовета. Для участия в последней необходимо дублировать отправленные запросы и обращения депутата и, желательно, ответы на них (запакованные в архив) на адрес [email protected] до 12:00 понедельника. В рейтинге активности учитываются документы, датированные либо зарегистрированные в течение недели, предшествующей его публикации. Обращаем внимание, что при определении уровня активности депутатов считается не количество адресатов, которым направлены аналогичные письма, а количество тем, поднятых в их запросах и обращениях. А также освещаются исключительно те депутатские запросы, текстами которых располагает редакция КиевVласти. Автор: Ольга МарийкоКиевVласть

Самая мощная электростанция Киевской области – Трипольская ТЭС, вошла в десятку компаний, оказывающих наибольшее негативное влияние на экологическую ситуацию в Украине. Рейтинг составлялся на основе данных Госслужбы статистики, предоставленных по запросу Минэкологии. Об этом KV стало известно из рейтинга по версии издания LIGA.net на основе данных за 2018 год.  Подписывайтесь на новости “КиевVласть”   “Трипольскую ТЭС называют вторым Чернобылем возле Киева. По данным ГУ Госсанэпидемслужбы в Киевской области, выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух от Трипольской ТЭС составляют 82,8% всех выбросов промышленных предприятий Киевской области”, – говорится в сообщении. В десятку наибольших загрязнителей окружающей среды в Украине вошли следующие предприятия: Мариупольский меткомбинат им. Ильича 2. Арселор Миттал Кривой Рог 3. Бурштынская ТЭС "ДТЭК Западэнерго" 4. Кураховская ТЭС "ДТЭК Востокэнерго" 5. Углегорская ТЭС "ПАО Центрэнерго" 6.  Днепровский металлургический комбинат 7. Запорожская ТЭС "ДТЭК Днепроэнерго" 8. “Азовсталь” 9. Ладыжинская ТЭС “ДТЭК Западэнерго” 10. Трипольская ТЭС Отмечается, что Трипольская ТЭС "ПАО Центрэнерго" после вывода из эксплуатации Чернобыльской АЭС стала крупнейшим энергогенерирующим объектом на территории Киевской области. Мощность станции – 1800 МВт. Основное топливо – антрацитовый штыб, резервное – газ, мазут. В атмосферу выбрасывается 37 наименований загрязняющих веществ: свинец (3,47 т/год), хром (3,44 т/год), диоксид азота (11588,97 т/год), никель (2,58 т/год), фтор (0,048 т/год), серы диоксид (44000,49 т/год), взвешенные твердые частицы – в частности, пепел, сажа, пыль (20651,32 т/год). Напомним, что от руководства Киевской горгосадминистрации (КГГА) в Киевсовете ждут объяснений о том, какие меры приняты по снижению уровня загрязнения воздуха в Киеве. Ранее Центральная геофизическая обсерватория им. Бориса Срезневского опубликовала данные о загрязненности воздуха в столице. Зависшие вещества и тяжелые металлы в большом количестве были обнаружены в центре, на Демеевской площади, Оболонском проспекте, возле станции метро “Шулявская” и в других микрорайонах Киева. Читайте: Горожане обеспокоены высоким уровнем загрязнения воздуха в столице Фото: Википедия КиевVласть

В Верховной Раде (ВР) на этой неделе могут быть проголосованы в первом чтении два законопроекта нардепов из “Слуги народа”, предусматривающие создание Единой государственной электронной системы в сфере строительства, а также новые методы нормирования в строительстве. Также ждут рассмотрения во втором чтении законопроекты нардепов предыдущего созыва ВР и Кабмина Владимира Гройсмана, направленные на усиление полномочий местного самоуправления в области градостроительно-архитектурного контроля и ужесточение ответственности должностных лиц за несоблюдение прав людей с особыми потребностями. О законодательных инициативах KV стало известно из соответствующих законопроектов, опубликованных на официальном сайте ВР. Всего в ВР внесены девять законопроектов, направленных на изменения в градостроительной сфере.  Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Законопроект народных депутатов (фракция “Слуга народа”) №1081 “О внесении изменений в некоторые законодательные акты относительно усовершенствования порядка предоставления административных услуг в сфере строительства и создания Единой государственной электронной системы в сфере строительства” зарегистрирован 29 августа 2019 года и одобрен профильным комитетом. Он предусматривает: создание Единой государственной электронной системы в сфере строительства (электронная система) в составе градостроительного кадастра; представление документов в электронной форме для получения всех административных и других услуг в сфере строительства, а также получение таких услуг в электронной форме 24 часа в сутки 7 дней в неделю; введение электронного взаимодействия между государственными электронными информационными ресурсами, субъектами предоставления административных услуг в сфере строительства для получения административных услуг по принципу (“единое окно”). Законопроект предлагает:  получение результатов предоставления административных услуг в электронной форме, получение бумажного экземпляра только по желанию; оплату административных услуг в сфере строительства, штрафов за правонарушения в сфере градостроительной деятельности с помощью электронной системы; введение идентификатора объекта строительства и завершенного объекта, который будет неизменными в течение жизненного цикла объекта; включение в электронную систему контрольных экземпляров строительных норм, обязательных национальных стандартов, других нормативных документов технического характера; введение открытого доступа к информации, содержащейся в электронной системе (кроме персональных данных), через портал электронной системы; введение единого порядка присвоения и изменения адресов объектам недвижимого имущества и другое.  Читайте: Департаменту Свистунова понадобились дополнительные 7,4 млн гривен на разработку нового Генплана Киева Электронная система должна состоять из: Реестра строительной деятельности. Электронного кабинета пользователя электронной системы. Портала электронной системы. Неотъемлемой архивной составной частью электронной системы должен быть единый реестр документов: дающих право на выполнение подготовительных и строительных работ; свидетельствующих о принятии в эксплуатацию завершенных объектов строительства; сведений о возвращении на доработку, отказе в выдаче, отмене и аннулировании указанных документов. В электронной системе должны использоваться: классификаторы, справочники, словари и базы данных, которые ведутся профильным министерством; государственные и отраслевые классификаторы, справочники, словари и базы данных, которые ведутся другими центральными органами исполнительной власти и органами местного самоуправления. Держателем электронной системы должно стать Министерство развития общин и территорий, техническим администратором – определенное Кабмином государственное унитарное предприятие, которое отнесено к сфере управления центрального органа исполнительной власти, реализующего государственную политику в сфере информатизации, электронного управления, формирования и использования национальных электронных информационных ресурсов, развития информационного общества. Читайте: В ГПУ пропали материалы уголовного производства по стройке ТЦ под Почтовой площадью – активистка Электронная система создается с использованием программного обеспечения, которое обеспечивает его совместимость и электронно-информационное взаимодействие в режиме реального времени с другими электронными информационными системами и сетями, составляющих информационный ресурс государства, в том числе с: Государственным земельным кадастром; Государственным реестром прав на недвижимое имущество; Единым государственным реестром юридических лиц, физических лиц – предпринимателей и общественных формирований; Единым государственным реестром по оценке воздействия на окружающую среду; Единым государственным реестром судебных решений; Единственным государственным реестром исполнительных документов; Государственным реестром недвижимых памятников Украины; Государственным реестром общеобязательного государственного социального страхования, интегрированной автоматизированной системой государственного надзора (контроля). Читайте: Нацполиция расследует факт возможной подделки документов чиновниками КГГА при попытке утверждения скандального ДПТ Регистрация строительной деятельности является компонентом электронной системы, который обеспечивает создание, сбор, накопление, обработку, защиту, учет следующей информации:1) градостроительных условий и ограничений;2) технических условий (в том числе договоров о предоставлении технических условий);3) информации о лицензировании хозяйственной деятельности по строительству объектов по классу последствий (ответственности), которые относятся к объектам со средними (СС2) и значительными (СС3) последствиями;4) информации о профессиональной аттестации исполнителей отдельных видов работ (услуг), связанных с созданием объектов архитектуры, энергоаудиторов и специалистов по обследованию инженерных систем;5) информации о экспертные организации, осуществляющие экспертизу проектной документации на строительство объектов;6) информации об объектах строительства и законченные строительством объекты;7) сведений о саморегулируемых организациях в сфере архитектурной деятельности и делегировании им полномочий на проведение профессиональной аттестации, о саморегулируемых организациях в сфере энергетической эффективности;8) контрольных экземпляров строительных норм, обязательных для выполнения национальных стандартов, кодексов установившейся практики, других нормативных документов технического характера, которые являются обязательными для выполнения в соответствии с законом. Читайте: Деньги для застройки Сырца новым жильем дала фирма из “группы братьев Суркисов” С использованием Реестра строительной деятельности создаются такие электронные документы (кроме документов, содержащих сведения, составляющие государственную тайну) и осуществляются такие действия: Градостроительные условия и ограничения, изменения в них, отказ в их предоставлении, отмена градостроительных условий и ограничений. Технические условия, изменения в них, отказ в их предоставлении. Лицензия на осуществление хозяйственной деятельности по строительству объектов по классу последствий (ответственности) относятся к объектам со средними (СС2) и значительными (СС3) последствиями, изменения к ней (в том числе изменения в перечень видов работ), отказ в ее предоставлении, переоформлении, отказ в переоформлении, аннулировании, приостановлении, возобновлении и отказ в восстановлении лицензии. Квалификационный сертификат исполнителя работ, изменения в него, решение о допуске/отказе в допуске к проведению профессиональной аттестации, выдаче/отказе в выдаче квалификационного сертификата и лишения квалификационного сертификата; квалификационные аттестаты энергоаудитора и специалиста по обследованию инженерных систем, изменения в них, отказ в выдаче и аннулирования квалификационного аттестата. Строительный паспорт застройки земельного участка, изменения в него и уведомление об отказе в его предоставлении. Согласование обоснованных отклонений от строительных норм и уведомления об отказе в их согласовании. Энергетические сертификаты объектов строительства и зданий в соответствии с Законом "Об энергетической эффективности зданий”. Результаты экспертизы проектной документации на строительство объектов. Разрешение на выполнение строительных работ, изменения в него, уведомление об отказе в его предоставлении и аннулирования разрешения. Сертификат о принятии в эксплуатацию законченного строительством объекта, сообщение отказе в его предоставлении и аннулирования сертификата. Инвентаризационная дело, материалы технической инвентаризации, технические паспорта объектов незавершенного строительства, законченных строительством объектов и их частей (жилых и нежилых помещений), изменения к ним. Отчеты о результатах обследования инженерных систем здания. Присвоение, изменение, корректировка, аннулирование адреса объекта строительства и объекта недвижимого имущества. Регистрация саморегулируемой организации в сфере архитектурной деятельности и в сфере энергетической эффективности и отмены их регистрации. Делегирование саморегулируемой организации полномочий по проведению профессиональной аттестации исполнителей отдельных видов работ (услуг), связанных с созданием объектов архитектуры, и прекращения таких полномочий. Регистрация строительных норм. Создание документов и проведение определенных действий осуществляется лицами, в полномочия которых входит принятие решений о выдаче соответствующих документов и совершение соответствующих действий. Если документы и действия требуют согласования с соответствующими должностными лицами и/или юридическими лицами, такое согласование осуществляется в электронной форме посредством электронной системы. Все ведомости должны вноситься определенными субъектами в предусмотренные сроки. В случае принятия, законопроект вступит в силу со следующего года со дня его опубликования. Читайте: Для депутатов ВР разрешили возвести новостройку на 0,5 га земли исторического Подола Законопроект народных депутатов (фракция “Слуга народа”) №1052 “О внесении изменений в Закон Украины "О строительных нормах" по совершенствованию нормирования в строительстве” зарегистрирован 29 августа 2019 года. Он предусматривает определение параметрического, распорядительного, целевого метода нормирования в строительстве, а также объект нормирования. Параметрический метод предусматривает установление целей и/или параметров безопасности, функциональности и качества объекта нормирования в строительстве (критерия, требования к эксплуатационной характеристики и/или ее показателей). Распорядительный метод предусматривает поэлементное описание объекта нормирования в строительстве (установление решения, конструкции, материала, которые не предусматривают альтернатив). Целевой метод устанавливает цели и конкретные критерии оценки технических характеристик объекта нормирования в строительстве. Выбор метода осуществляется исходя из особенностей объекта нормирования в строительстве. Но предпочтение отдается параметрическому методу. Объектами нормирования, согласно законопроекту, являются: планировка и застройка территории; объект строительства, градостроительства и архитектуры и его составные части; состав и содержание документации объектов строительства, градостроительства и архитектуры.  В случае принятия, законопроект вступит в силу со следующего дня после его опубликования.  Читайте: Европейцы подтвердили сложность создания Киевской агломерации Законопроект народных депутатов ВР VIII созыва №0859 “О внесении изменения в Закон Украины "О регулировании градостроительной деятельности" относительно улучшения инвестиционных возможностей в сфере производства электроэнергии из альтернативных источников” принят в первом чтении 19 декабря 2017 года и заново зарегистрирован в ВР IX созыва 29 августа 2019 года.  Данный законопроект предлагает определить максимальный срок (5 лет) действия технических условий для объектов электроэнергетики, производящих электроэнергию с использованием альтернативных источников (ТУ).  Также определяется, что максимальный срок действия ТУ, выданных более чем за 2 года до дня вступления в силу этого закона – не более 3 лет со вступления в силу. ТУ, выданные ранее 2 лет – не более 5 лет со дня вступления в силу закона. В пояснительной записке к законопроекту сказано, что его цель – устранение препятствий для реализации новых проектов в сфере возобновляемой энергетики, вызванных бессрочными ТУ, создание благоприятных условий для введения в эксплуатацию объектов завершенного строительства, в частности в сфере возобновляемой энергетики и т.д. В случае принятия, законопроект вступит в силу со следующего дня после публикации. Читайте: Жители Славутича вкладывают деньги в солнечную электростанцию, – мэр Славутича Фомичев Законопроект народных депутат ВР VIII созыва №0860 “О внесении изменений в Закон Украины "О регулировании градостроительной деятельности” принят в первом чтении 16 ноября 2017 года и заново зарегистрирован в ВР IX созыва 29 августа 2019 года. Среди соавтором законопроекта есть нынешний министр развития общин и территория Алена Бабак (в ВР VIII созыва была нардепом от “Объединения “Самопомощь”). Данный законопроект предлагает, в частности: введение плана объединенной территориальной общины (ОТО); введение местных правил регулирования застройки – дополнительные полномочия органов местного самоуправления; создание Государственного реестра документации по пространственному планированию; установление этапов общественных обсуждений градостроительной документации. Законопроектом определено, что решение о разработке и утверждении документации по пространственному планированию территорий принимают: Кабмин – Генеральной схемы и внесения в нее изменений, внесение изменений в нее. Областные и районные советы, Верховный Совет (ВС) Крыма – схем планирования отдельных частей территории Украины, областей и районов, внесение изменений в соответствующие схемы. Сельские, поселковые и городские советы – генеральных планов населенных пунктов, планов ОТО, детальных планов территории (ДПТ), проектов застройки территорий. Законопроект предусматривает возможность использования территорий в зоне общих интересов – по соглашению сторон в соответствии с договором.  Читайте: Проект “Децентрализация”: процесс утверждения Вишневской общины может затянуться до конца года Исполнительные органы сельских, поселковых и городских советов, Киевская горгосадминистрация (КГГА) и Севастопольская горгосадминистрация (СГГА): готовят и представляют в соответствующем местном совете предложения по разработке и изменению генпланов населенных пунктов, планов ОТО, ДПТ, местных правил регулирования застройки;обобщают предложения, поступающие от органов государственной власти, местного самоуправления и общественности, по разработке и изменению документации; определяют разработчика этой документации; сообщают через СМИ о начале разработки документации;обеспечивают разработку и выносят на утверждение в соответствующий местный совет: генпланы населенных пунктов, планы ОТО, ДПТ, а также внесение изменений в них; проект плана мероприятий по реализации документации с определением первоочередных мероприятий и необходимых средств для их реализации;обеспечивают мониторинг реализации решений;обеспечивают использование геоинформационной системы поддержки решений документации;предоставляют исполнителю документации задачи и исходные данные с учетом государственных и региональных требований;согласовывают при необходимости проект документации с органами местного самоуправления, которые представляют интересы смежных территориальных общин;обеспечивают проведение экспертизы документации;обеспечивают представление соответствующему местному совету проекта документации для ее утверждения;обеспечивают предоставление информации в Реестр планировочной документации в течение 30 дней после утверждения генпланов населенных пунктов, планов ОТО, ДПТ;обеспечивают обнародование документации. Читайте: Утверждение нового Генплана Киева переносится на неопределенный срок Законопроект также направлен на обеспечение проведения комплексной экспертизы всех видов документации по пространственному планированию. Эта экспертиза проводится экспертными организациями, которые отвечают критериям, определенным Министерством регионального развития, строительства и ЖКХ (сейчас – Министерство развития общин и территорий) и внесены в перечень экспертных организаций. К проведению экспертизы также привлекаются эксперты по вопросам градостроительства, инженерного обеспечения, дорог и транспорта, санитарного и эпидемиологического благополучия населения, экологии, охраны труда, энергосбережения, пожарной, техногенной, ядерной и радиационной безопасности, если они прошли профессиональную аттестацию и получили соответствующий квалификационный сертификат. Законопроектом предусматривается создание Государственного реестра документации по пространственному планированию. Вести такой реестр будет профильное министерство – на региональном и местном уровнях с бесплатным доступом к данным через официальный веб-сайт министерства. Законопроектом выделен историко-архитектурный опорный план, как исходные данные для разработки документации по пространственному планированию. Обязательна разработка плана красных линий после утверждения генплана населенного пункта или как часть генплана.  Читайте: В КГГА заказали разработку документации по защите Киевских гор и долины Днепра Вводится план ОТО, который определяет основные принципы и направления планировочной организации, функциональное назначение территории, формирование единой системы общественного обслуживания населения, организацию инженерно-транспортной инфраструктуры, инженерной подготовки и благоустройства, охраны окружающей среды, охраны и сохранения культурного наследия и традиционного характера среды исторических населенных пунктов, а также последовательность реализации решений, в том числе – этапность освоения территории. В законопроекте выделено понятное правило -  функциональное назначение соответствующей территории в ДПТ не может отличаться от функционального назначения территории, определенного в генплане населенного пункта или плане ОТО. Если определенная территория в генплане населенного пункта или плане ОТО имеет несколько функций, то в ДПТ должны сохраниться все эти функции. Читайте: “Группа братьев Суркисов” проспонсировала застройку проспекта Науки новыми высотками Детализировано создание и содержание еще одного градостроительного документа – проекта застройки территории. Он разрабатывается для: районов нового строительства – для всех комплексов зданий и сооружений, независимо от классов последствий; для районов существующей застройки и районов реконструкции – только для комплексов объектов строительства со средними и крупными последствиями. Проект застройки территории принимается на открытом конкурсе, который проводит исполком соответствующего местного совета, КГГА или СГГА. Они готовят программу открытого конкурса, условия и исходные данные. Заказчик выбирает состав жюри из: ведущих специалистов в сфере градостроительной деятельности, не участвующих в данном проекте; представителей разработчика проекта застройки территории; должностных лиц уполномоченного органа градостроительства и архитектуры, органа охраны культурного наследия; экспертов и архитектурной общественности – с соблюдением принципа отсутствия конфликта интересов. Состав конкурсной комиссии утверждается решением соответствующего исполкома, КГГА или СГГА. Читайте: Генплан села Антонов на Киевщине разработает фирма несостоявшегося губернатора Житомирщины Обязательные положения проектов застройки включают: линии регулирования застройки; границы земельных участков; расположение домов, зданий и сооружений; высотность жилых и общественных зданий, строений и сооружений; системы инженерного оборудования и места присоединения указанных систем к системам инженерного оборудования, находящихся за пределами земельных участков; кварталы, микрорайоны и другие элементы планировочной структуры населенного пункта; организацию рельефа, благоустройство и озеленение территорий; организацию движения транспортных средств и пешеходов; расположение мест хранения автотранспорта; территории общего пользования; меры по обеспечению требований охраны объектов культурного наследия; меры по защите окружающей среды; прибрежные защитные полосы; меры по обеспечению потребностей инвалидов и маломобильных групп населения; сводный расчет стоимости строительства и другие положения, устанавливаются заданием на разработку конкурсного проекта застройки. Предусматривается, что после приобретения права на земельный участок, изменение параметров и показателей, определенных в проекте застройки территории, при осуществлении строительства объекта не допускается. Читайте: Группа Вагифа Алиева проспонсировала ДПТ в Голосеевском районе столицы Законопроект предусматривает проведение общественных обсуждений и слушаний в отношении ДПТ, а также генпланов населенных пунктов и планов ОТО, в случае их пересечения с ДПТ. Такие обсуждения и слушания начинаются с момента официального обнародования решения местного совета о разработке соответствующей документации и прекращаются после утверждения документации. Этапы общественных обсуждений:  Представление и обобщение предложений к намерениям по разработке документации по пространственному планированию и местных правил регулирования застройки. Обнародования разработанных проектов документации и местных правил регулирования застройки. Представление и обобщение предложений к документации по пространственному планированию и местных правил регулирования застройки. Регистрация, рассмотрение и обобщение предложений (замечаний), поданных к проектам документации и местных правил регулирования застройки. Проведение консультаций о возможности согласования спорных вопросов. Согласование спорных вопросов. Проведение информационных мероприятий (презентации, публичное экспонирование, телевизионные программы, публичные конференции, консультации) с их фиксацией на аудио, видео и прочими доступными средствами. Отчет о результатах общественного обсуждения документации по пространственному планированию и местных правил регулирования застройки. Читайте: Киевские власти просят отреагировать на замечания общественности к проекту ДПТ в районе станции метро “Красный хутор” Сельские, поселковые, городские советы при решении вопросов планирования и застройки территорий обязаны обеспечить: обнародование принятых решений по разработке ДПТ; обнародование разработанных в установленном законодательством порядке проектов документации по пространственному планированию и доступ физических и юридических лиц к этой информации; регистрацию, рассмотрение и обобщение предложений (замечаний) физических и юридических лиц; проведение общественных слушаний по обсуждению проектов ДПТ; согласование спорных вопросов между физическими и юридическими лицами и заказчиками документации; анализ и разработка предложений по урегулированию нерешенных спорных вопросов; информирование о положении проектов ДПТ, приводящих к возникновению территорий общих интересов, для последующего уведомления соответствующих субъектов права, интересы которых могут быть затронуты в результате реализации соответствующего проекта; обнародования результатов общественного слушаний. Обнародование отчета о результатах общественных слушаний проектов ДПТ осуществляется заказчиком в двухнедельный срок со дня утверждения такого отчета. Заказчик должен опубликовать отчет в местных СМИ. Также этот отчет публикуется на официальном сайте соответствующего органа власти. Читайте: Компании из окружения Хмельницкого и Иванова разрешили строиться на проспекте Бандеры Реализация каждого вида документации по пространственному планированию осуществляется путем разработки, утверждения и выполнения соответствующих планов реализации мероприятий, которые принимаются в шестимесячный срок после утверждения соответствующей документации. Кабмин должен обеспечить разработку, утверждение и выполнение планы реализации Генеральной схемы; областные и районные советы, ВС Крыма – схемы планирования отдельных частей территории Украины, областей и районов; сельские, поселковые и городские советы – генпланов населенных пунктов, планов ОТО, ДПТ, проектов застройки территорий. План реализации должен содержать перечень мероприятий, сроки их реализации, объемы и источники финансирования, ответственных исполнителей и разрабатывается: краткосрочный – на один год; среднесрочный – на пять лет; долгосрочный – 15-20 лет. План реализации мероприятий подлежит обязательному обнародованию органом, которым принято решение об утверждении соответствующей документации по пространственному планированию.  Законопроект, в случае его принятия, вступит в силу со дня его опубликования.  Читайте: Столичные власти дали отмашку застройке 50 га жилмассива Позняки-Западные  Законопроект народных депутатов ВР VIII созыва №0861 “О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины в сфере градостроительства” принят в первом чтении 22 марта 2018 года и заново зарегистрирован 29 августа 2019 года. Данный законопроект предлагает: урегулировать вопросы лицензирования; снимает с профильного министерства контроль за размещением информации про объект строительства на соответствующем стенде на строительной площадке; передать исполкомам местных советов контроль за проведением обследования объектов и обеспечение надежности и безопасности при их эксплуатации; установить порядок  идентификации объектов строительства и присвоения адреса сданным объектам. Также законопроект расширяет полномочия местных госадминистраций, предоставляя им: контроль соблюдения порядка проведения обследования объектов строительства, принятых в эксплуатацию, и ответственность за реализацию мероприятий по обеспечению соблюдения основных требований к сооружениям при их эксплуатации; решение вопроса о наименовании (переименовании) улиц, переулков, проспектов, площадей, парков, скверов, мостов и других сооружений, расположенных за пределами населенных пунктов; присвоение адресов объектам недвижимого имущества за пределами населенных пунктов.  Законопроектом предусмотрено закрепить в Кодексе про административные правонарушения (КУпАП) статью об ответственности за нарушение порядка присвоения адреса объекта недвижимого имущества. Так, за нарушение установленных сроков, требований не предусмотренных законом документов для присвоения или изменения адреса объекта и другие нарушения, правонарушителей будут штрафовать на 200-400 необлагаемых минимумов доходов граждан (НМДГ, 3400-6800 гривен).  В случае принятия, закон вступит с дня его опубликования.  Читайте: Депутат Киевсовета просит ГАСИ провести внеплановую проверку на строительстве скандальной автозаправки на улице Ревуцкого Законопроект народного депутата ВР VIII созыва Геннадия Кривошеи (фракция “Народный фронт”) №0862  “О регулировании градостроительной деятельности (относительно передачи, прекращения или временного приостановления полномочий органов государственного архитектурно-строительного контроля)” принят в первом чтении 20 ноября 2018 года и заново зарегистрирован 29 августа 2019 года. Данным законопроектом предлагается правовой механизм создания передачи, прекращения и временного приостановления полномочий исполнительных органов по вопросам государственного архитектурно-строительного контроля сельских, поселковых, городских советов. Такие органы контроля будут действовать на основании примерного положения о них, утвержденного Кабмином. После образования органа контроля соответствующий орган местного самоуправления направляет в профильное министерство обращение о создании совместной комиссии по передаче соответствующей документации и решения вопросов, связанных с образованием и функционированием органа контроля. Министерство принимает решение о создании соответствующей совместной комиссии, которая в течение 30 рабочих дней должна рассмотреть вопрос о возможности органа контроля, приступить к выполнению полномочий и обеспечить подготовку к передаче соответствующей документации. Орган контроля начинает осуществлять свои полномочия на следующий день после утверждения акта совместной комиссии. Полномочия органа государственного архитектурно-строительного контроля могут быть прекращены на основании заявления соответствующего органа местного самоуправления в профильное министерство. Законопроект предусматривает возможность приостановить полномочия органа контроля: на основании заявления соответствующего органа местного самоуправления; в случае повторного невыполнения предписаний об устранении нарушений требований законодательства в сфере градостроительной деятельности, выданных главными инспекторами строительного надзора. Решение о приостановлении полномочий органа контроля принимает профильное министерство. На время прекращения и временной остановки органа контроля его  функции осуществляет профильное министерство. Профильное министерство может восстановить полномочия органа контроля, если к нему обратился с такой просьбой соответствующий орган местного самоуправления. В случае принятия, законопроект  вступит в силу со следующего дня после его опубликования. Документы, дающие право на выполнение подготовительных и строительных работ, полученные и действующие на день вступления в силу закона, действуют до завершения строительства объектов. Внесение изменений в такие документы, отмену их регистрации или аннулирование, государственный архитектурно-строительный контроль и принятие в эксплуатацию объектов осуществляют органы государственного архитектурно-строительного контроля, уполномоченные по прошлому законодательству. Читайте: Минкультуры призвали проверить законность стройки по улице Михайловской в историческом центре Киева Законопроект народных депутатов ВР VIII созыва №0863  “О внесении изменений в Закон Украины "О регулировании градостроительной деятельности" (относительно усиления защиты лиц с инвалидностью и других маломобильных групп населения при осуществлении градостроительной деятельности)” принят в первом чтении 4 декабря 2018 года и заново зарегистрирован 29 августа 2019 года. Соавтором законопроекта является Александр Герега, вновь избранный в ВР IX созыва от того же округа №192 (Хмельницкая обл.). Он вместе со своей супругой Галиной Герегой (экс-секретарь Киевсовета, бывший и.о. городского головы Киева) является совладельцем сети строительных гипермаркетов “Эпицентр”. Законопроект предусматривает возможность устанавливать средства беспрепятственного доступа лиц с инвалидностью и других маломобильных групп населения к объектам жилищно-коммунального и общественного назначения, в том числе, к подъездам и/или квартирам в жилых домах, при отсутствии документа, удостоверяющего право собственности или пользования земельным участком. Предлагает закрепить норму, согласно которой объект не может быть принят в эксплуатацию, если он не соответствует требованиям строительных норм, государственных стандартов и правил, в том числе, по доступности для лиц с инвалидностью и других маломобильных групп населения. В случае принятия, законопроект вступит в силу со следующего дня после его опубликования.  Читайте: Городское руководство выполнило Программу “Киев без барьеров на 2018-2021 годы” на 0% Законопроект Кабмина Владимира Гройсмана №0961  “О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно усиления требований законов Украины, направленных на создание беспрепятственного доступа лиц с инвалидностью к зданиям и сооружениям” принят в первом чтении 8 февраля 2018 года и заново зарегистрирован 29 августа 2019 года. Законопроект предусматривает, в частности, установление административной ответственности за несоблюдение требований создания беспрепятственной среды для лиц с инвалидностью и других маломобильных групп населения. Законопроект предусматривет следующие изменения в КУпАП:   в случае несоблюдения требований государственных строительных норм, стандартов и правил насчет доступности маломобильных групп населения предусмотрено лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; в случае передачи заказчику проектной документации для выполнения строительных работ на объекте, разработанной с нарушением требований по созданию беспрепятственной жизненной среды для маломобильных групп населения – наложение штрафа на главного архитектора проекта, главного инженера проекта, эксперта, других ответственных исполнителей отдельных видов работ (услуг) от 2 до 5 тыс. НМДГ (3400-8500 гривен) с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью сроком на 1 год (варьируется от степени нарушения); за выдачу заключения (отчета) экспертизы проектной и градостроительной документации без указания необходимости учета потребностей маломобильных групп населения – наложение штрафа на должностных лиц от 500 до 600 НМДГ (8500-10200 гривен);  за выдачу сертификата о принятии в эксплуатацию законченного строительством объекта, построенного с нарушением строительных норм по учету потребностей лиц с инвалидностью в соответствии со строительными нормами, стандартами и правилами относительно доступности для маломобильных групп населения – наложение штрафа на должностных лиц 500-600 НМДГ (8500-10200 гривен); осуществление авторского надзора с нарушением требований законодательства по учету потребностей маломобильных групп населения влечет за собой наложение штрафа на главного архитектора проекта (архитектора) от 400 до 700 НМДГ (6800-11900 гривен) с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью сроком на 1 год (варьируется от степени нарушения); осуществление технического надзора с нарушением требований законодательства относительно доступности для маломобильных групп населения влечет за собой наложение штрафа на лицо, осуществляющее технический надзор от 400 до 700 НМДГ (6800-11900 гривен) с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью сроком на 1 год (варьируется от степени нарушения).  Также в законе “Об основах градостроительства" предлагается закрепить норму, что местные госадминистрации, исполкомы местных советов должны осуществлять государственный контроль в сфере градостроительства учета потребностей лиц с инвалидностью и маломобильных групп населения. Предусматривается привлечение внештатных (общественных) инспекторов из числа представителей общественных объединений лиц с инвалидностью. В случае принятия, законопроект вступит в силу со следующего дня после его опубликования.  Текст девятого законопроекта №2042 “О внесении изменений в некоторые законы Украины относительно доступа к инфраструктуре объектов строительства, транспорта, электроэнергетики” от 3 сентября 2019 года на сайте ВР пока отсутствует. Авторы законопроекта – глава комитета по вопросам цифровой трансформации Михаил Крячко и замглавы этого же комитета Александр Федиенко (оба – фракция “Слуги народа”). Читайте: Временные опоры арки Подольского мостового перехода демонтированы (фото) Напомним, большинство в ВР принадлежит фракции “Слуга народа”, которая контролирует почти все парламентские комитеты. Таким образом, новоназначенный Кабмин во главе с премьер-министром Алексеем Гончаруком является, по сути, исполкомом “Слуги народа”. Соавторами строительных законопроектов нардепов от “Слуги народа” являются бывшие сотрудники “Офиса эффективного регулирования” (BRDO – грантовая структура при Министерстве экономического развития и торговли), которым до назначения заместителем главы Администрации президента руководил Алексей Гончарук. Главой профильного комитета ВР по вопросам организации государственной власти, местного самоуправления, регионального развития и градостроительства является Андрей Клочко (фракция “Слуга народа”). Первые заместители главы комитета:  - первый замглавы фракции “Слуга народа” Александр Корниенко; - Роман Лозинский (фракция “Голос”). Заместители главы комитета – представители “Слуги народа” Алина Загоруйко, Александр Качура, Елена Шуляк (экс-BRDO), а также мажоритарщик от округа №19 (Волынь) Игорь Гузь (депутатская группа “За будущее”). Читайте: План Зеленского: рынок земли, большая приватизация и всё быстро (видео) Секретарем профильного комитета ВР является Дмитрий Исаенко (фракция “Оппозиционная платформа – За жизнь”). KV писала, что замминистра регионального развития, строительства и ЖКХ Исаенко в октябре 2014 года подделал протокол совета Минрегиона по Генплану Киева. Напомним, в начале 2015 года Дмитрий Исаенко был уволен из Минрегиона – за липовое удостоверение участника АТО. Тогда же стало известно, что Исаенко во время своей службы в АТО ловил рыбу на Кубе. Журналист Дмитрий Гнап утверждал, что удостоверение участника АТО Исаенко помог получить Владимир Гройсман, который в Кабмине Арсения Яценюка работал вице премьером – министром регионального развития и ЖКХ. До прихода в Минрегион Исаенко долгое время работал в Министерстве обороны – начальником Центрального специализированного строительного управления, а затем директором Департамента строительства и отчуждения фондов МО в Киеве. Отметим, Исаенко попадал в земельные и не только скандалы, в частности – в Вышгороде. В начале 2018 года фамилия Исаенко всплыла в контексте судебного разбирательства вокруг государственной земли киевского завода “Радар”, где собиралась неформальная группа застройщиков “Perfect Group”, куратором которой является Дмитрий Исаенко. Дмитрий Исаенко, кроме кураторства “Perfect Group”, занимает пост вице-президента в “Конфедерации строителей Украины”, президентом которой является бывший замминистра регионального развития Лев Парцхаладзе.  Читайте: Лев Парцхаладзе: “Судебная остановка приказа Минрегиона не прекращает действие новых ГСН” По мнению Киевской организации Национального союза архитекторов Украины (КОНСАУ), Дмитрий Исаенко входит в “группу коррупционеров и системных истребителей Киева”. В эту же группу, по словам архитекторов, входят: Андрей Ваврыш – владелец девелоперской компании “Saga Development”, хороший знакомый главы Офиса президента Андрея Богдана, а также экс-замдиректора Департамента градостроительства и архитектуры КГГА и бывший начальник Службы градостроительного кадастра Киева. Анна Бондарь – член комитета ВР по вопросам организации государственной власти, местного самоуправления, регионального развития и градостроительства (фракция “Слуга народа”, 220 округ, Подол); экс-гендиректор Директората технического регулирования в строительстве Минрегионстроя; бывшая и.о. замдиректора Департамента градостроительства и архитектуры КГГА (преемница Ваврыша); экс-и.о. директора Департамента градостроительства и архитектуры КГГА (сменила Сергея Целовальника). Вадим Струневич – замглавы комитета ВР по вопросам социальной политики и защиты прав ветеранов (фракция “Слуга народа”). По данным аналитической системы Youcontrol, ранее имевший отношение к частным компаниям, в том числе – строительной, консалтинговой и финансовой направленности. На странице Струневича на сайте ВР указано, что до избрания в парламент он работал в дочернем предприятии (ДП) “Производственно-техническая агенция” (*). Конечным бенефициаром этого ДП через ООО “Межрегиональный центр технической инвентаризации” (**) является житель Полтавы Дмитрий Юрьевич Овсий.  Также, по данным Единого госреестра юрлиц, физлиц-предпринимателей и гражданских формирований, полный тезка Вадима Струневича является руководителем нефтегазовой ООО “Азов Петролеум Ллс” (***) с пропиской в Полтаве. Эта компания принадлежит, в том числе, народному депутату Вадиму Новинскому (внефракционный, округ №57, Мариуполь, Донецкая обл.), бизнес-партнеру официально самого богатого украинца Рината Ахметова (в частности, владелец “ДТЭК – Киевские электросети” и “Киевоблэнерго”). Кроме того, в реестре на сайте Украинского геральдического товарищества под №532 обнародован личный герб Вадима Струневича с лозунгом “Gaudeo quod me vivere” (“Рад, что живу”). Читайте: Архитекторы требуют не допустить в парламент “группу коррупционеров – истребителей Киева” от Ваврыша и Исаенко * Дочірнє підприємство “Виробничо-технічна агенція” (код ЄДРПОУ: 37567887) ** ТОВ “Міжрегіональний центр технічної інвентаризації” (код ЄДРПОУ: 38309026) *** ТОВ “Азов Петролеум Ллс” (код ЄДРПОУ: 37994478) Коллаж KVКиевVласть

Национальное антикоррупционное бюро Украины (НАБУ) и Государственное бюро расследований (ГБР) получат право самостоятельно, без посредничества Службы безопасности Украины (СБУ) вести “прослушку” нардепов в рамках расследования уголовных производств. А рассматривать дела, которыми занимались раньше НАБУ и Специальная антикоррупционная прокуратура (САП), будет Высший антикоррупционный суд Украины (ВАСУ). Так предварительно решили депутаты Верховной Рады (ВР) Украины.  Об этом KV стало известно в ходе утреннего пленарного заседания ВР 10 сентября. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Антикоррупционному суду при его запуске передадут на рассмотрение только те дела, которые ранее расследовали НАБУ и САП. Это предусматривается принятым в первом чтении законопроектом президента Владимира Зеленского №1025 "О внесении изменения в Закон Украины "Про Высший антикоррупционный суд" (относительно начала работы суда)".  За такое решение 10 сентября проголосовали 345 народных депутатов. Подготовку законопроекта ко второму чтению решено провести по ускоренной процедуре.  Согласно законопроекту, подсудность ВАСУ распространяется на дела, начатые не только после 5 сентября 2019 года, когда состоялся “запуск” суда, но и до этой даты – но только в том случае, когда речь идет только о делах, которые расследовали НАБУ и САП. Это сделано чтобы не перегружать судей обилием дел. При этом, законопроект не предусматривает изменений в предметной подсудности Высшего антикоррупционного суда, который начал свою работу 5 сентября. Предполагается, что этот старт станет финишем становления системы антикоррупционных органов в Украине. А сам законопроект, принятый сегодня в первом чтении, должен устранить проблему перегрузки суда делами и проводить судебные разбирательства уголовных производств по коррупционным преступлениям в разумные сроки. Читайте: В Украине начал работу Высший антикоррупционный суд Кроме того, во вторник нардепы утвердили за основу еще один важный документ – президентскую инициативу, касающуюся обысков члена парламента: за законопроект №1009  "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно совершенствования отдельных положений уголовного процессуального законодательства” в первом чтении проголосовали 297 нардепов. Как ранее сообщала KV, документом, в частности, предусмотрено следующее: из Уголовного процессуального кодекса Украины (УПК) и Закона Украины “О статусе народного депутата Украины” исключаются, нормы, которые не соответствует Конституции Украины, и запрещают без согласия ВР осуществлять обыск народного депутата, досмотр его личных вещей и багажа, транспорта, жилого или служебного помещения, а также вмешиваться в тайну переписки, телефонных разговоров и другой корреспонденции; НАБУ и ГБР предоставляется право самостоятельно осуществлять снятие информации с транспортных телекоммуникационных сетей в рамках проведения негласных следственных и розыскных действий – то есть прослушивать телефонные разговоры; изымаются из УПК изменения, которые были приняты в 2017 году о порядке исчисления и продления сроков досудебного расследования, назначение и проведение экспертизы, возможности обжалования уведомления о подозрении; суды получают право не назначать залог при тяжких и особо тяжких преступлениях. Ранее следственные судьи при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обязаны были определить альтернативный размер залога, который мог быть значительно меньше и позволял легко выйти на свободу и уклоняться от следствия; устанавливается положение, что все изъятые при обыске вещи, считаются временно изъятым имуществом; прокуроры смогут излагать сокращенную версию обвинительного акта; НАБУ разрешается набирать в штат тайных сотрудников-агентов. Ко второму чтению депутаты подготовят свои предложения и поправки по ускоренной процедуре, как и в случае с законопроектом, касающимся Антикоррупционного суда. Читайте: ВР может на неделе рассмотреть пять антикоррупционных законопроектов Зеленского Напомним, утром 10 сентября Рада также приняла голосами президентской фракции “Слуга народа” проект закона №1012 об особой процедуре устранения президента Украины с поста (импичмент).  В первом чтении (за основу) законопроект поддержали 337 нардепов; при этом, никто не проголосовал против, а воздержались 46 парламентариев. После этого депутатам было предложено проголосовать законопроект сразу же во втором чтения, поскольку, считают в “Слуге народа”, проголосованный в первом чтении законопроект не требует доработки.  Это предложение вызвало бурю недовольства в зале; депутаты разных фракций указали “Слугам народа” на праве нардепов вносить поправки к законопроектам в период между чтениями законопроектов (ст. 102 Закона Украины “Про Регламент ВР”), однако председательствующий на сессии спикер Дмитрий Разумков поставил на голосование пропозицию профильного комитета сразу же перейти ко второму чтению (245 голосов “за”), а затем был проголосован и сам законопроект во втором чтении: “за” – 245, “против” – 73, “воздержались” – 55. Согласно законопроекту, чтобы инициировать процедуру импичмента, нардепам необходимо собрать 226 голосов. После этого создается временная следственная комиссия (ВСК). Если на основании вывода комиссии Рада примет решение об обвинении президента, то она должна будет обратиться в Конституционный и Верховный суд, после чего депутаты смогут отправить президента в отставку 337 голосами (три четверти от конституционного большинства Рады).  Критики заявили, что по сути ничего нового по сравнению с существующими в Конституции и Регламенте Рады нормами принятый радой законопроект №1012 не несет и не облегчает процедуру импичмента, а ввиду нарушения регламентных норм не исключено, что принятый закон будет обжалован в Конституционном Суде Украины (КСУ). Читайте: “Слуги народа” приняли закон об импичменте президента, нарушив регламент ВР (видео) Фото: “Радио Свобода” КиевVласть

Сотрудники прокуратуры сообщили о подозрении 29-летнему гражданину Российской Федерации, который в конце августа совершил ложное сообщение о подготовке взрыва на железнодорожном вокзале Киева. Об этом KV стало известно из сообщения пресс-службы прокуратуры Киева.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  “Следствием установлено, что 29.08.2019 мужчина позвонил на телефон спецлинии “102” и сообщил оператору о том, что в камерах хранения на первом и втором этажах вокзального комплекса ст. Киев-Пассажирский и в залах ожидания находятся взрывные устройства”, – сказано в сообщении. Отмечается, что правоохранители и пиротехники, выехавшие на место происшествия, никаких взрывных устройств или взрывоопасных веществ не обнаружили. Как сообщили в прокуратуре Киева, с начала года по уголовным производствах по фактам ложного сообщения о подготовке взрыва объявлено 19 подозрений.  При этом 13 уголовных производств направлены в суд с обвинительными актами, 3 – с ходатайствами о применении принудительных мер медицинского характера, 1 – с ходатайством о принудительных мерах воспитательного характера. Последнее уголовное дело касается несовершеннолетнего. Напомним, с 1 января 2019 года Нацполиция зарегистрировала 657 ложных сообщений о минировании объектов на территории Киева. Из них раскрыты всего лишь 11. Читайте: В этом году количество “минирований” в столице значительно возросло Фото: пресс-служба прокуратуры Киева КиевVласть

Вопрос будущего административно-территориального устройства вновь встал на Киевщине. Забыв о предложении Минрегиона о делении области на четыре района, местное самоуправление предложило свое видение.  Некоторые мэры, районные и сельские советы и главы считают целесообразным создание целых шести районов. Одновременно Киевская областная госадминистрация продолжает настаивать на своем варианте – пяти административных центрах.  Как передает корреспондент KV, 6 сентября в Киевской областной государственной администрации прошло совещание на тему “Перспективы формирования новой системы административно-территориального устройства Киевщины. Этап второй – презентация модели области”, где было представлено два варианта распределения районов Киевщины. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Поделили на пять Первый вариант был разработан департаментом градостроительства и архитектуры Киевской областной администрации и предусматривает создание пяти районов: Белоцерковского, Броварского, Васильковского, Ирпенского и Переяслав-Хмельницкого.  В данном предложении в составе Белоцерковского района значится Сквирский, Володарский, Тетиевский, Ставищенский, Ракитнянский, Таращанский, Богуславский, Мироновский, Кагарлыкский районы и город Ржищев.  Броварской район хотят объединить с Бориспольским. В Васильковский район могут быть включены Фастовский, Обуховский, Макаровский и Киево-Святошинский районы.  Ирпенский район на карте в составе Иванковского, Полесского, Вышгородского, Бородянского районов, городов Ирпень и Буча.  И Переяслав-Хмельницкий район, которого нет в проекте Министерства регионального развития, может объединить Згуровский, Барышевский, Яготинский районы и Березанскую ОТО.  Подробнее: Без Обуховщины и Яготинщины: 25 районов Киевской области перестанут существовать Вариант №2 Второй вариант был разработан представителями местного самоуправления Киевщины.  Как стало известно KV, также 6 сентября в Фастове состоялось обсуждение “Предложения относительно реформирования административно-территориального устройства субрегионального уровня Киевской области”.  В нем сказано, что проект, разработанный Департаментом градостроительства и архитектуры, не соответствует некоторым критериям, утвержденным Минрегионом. Точнее: населенный пункт, который расположен в 30-ти километровой зоне от Киева не может рассматриваться как потенциальный административный центр (три из пяти предложенных центров являются таковыми); центром не может быть населенный пункт с населением менее 50 тыс. человек (Васильков – 37 тыс., Переяслав-Хмельницкий – 23 тыс. человек); если границы двух или более городов, население которых составляет не менее 50 тыс. человек, находятся друг от друга на расстоянии менее 30-ти километров, то центром должен быть город с большей численностью населения (центром района определен Васильков, хотя население Фастова на треть больше).  Так, основанием для разработки модели административного устройства, была взята схема функционирования станций экстренной медицинской помощи, которые расположены в Белой Церкви, Броварах, Вышгороде, Обухове, Переяслав-Хмельницком и Фастове.  Таким образом было предложено формирование шести районов. Этот вариант предусматривает создание Белоцерковского района с центром в Белой Церкви, в составе Белоцерковского, Володарского, Ракитнянского, Сквирского, Ставищенского, Таращанского и Тетиевского районов. Его население составит 525 330 человек.  Ирпенский район с центром в Ирпене может объединить Ирпенский горсовет, Боярскую и Бучанскую ОТО, Бородянский, Вышгородский, Иванковский и Полесский районы с численностью населения 452 950 человек.  Также вместо Васильковского района предлагается Фастовский, которого нет в проекте Департамента. Его центром может стать город Фастов, в состав войдут Васильковский, Макаровский, Фастовский районы и Васильковская ОТО, количество населения – 203 346 человек.  Также в данном проекте предлагают Обуховский район с центром в Обухове, которого нет в предложении областной администрации. В него войдут Обуховский, Богуславский, Кагарлыкский, Мироновский районы, Ржищевская и Чабановская терробщины. Численность населения – 231 543 человека.  Без изменений в сравнении с проектом КОГА остался Броварской район – в составе Броварского и Бориспольского, с центром в Броварах и населением 320 298 человек.  А также Переяслав-Хмельницкий район – в составе Переяслав-Хмельницкого, Згуровского, Барышевского, Яготинского районов и Березанской ОТО с центром в Переяслав-Хмельницком и населением 229 861 человек.  Все предложенные районы ориентировочно находятся в границах 60-ти километровой зоны.  Под данным предложением подписались мэр Фастова Михаил Нетяжук, мэр Обухова Александр Левченко, мэр Кагарлыка Александр Панюта, мэр Богуслава Вячеслав Дяченко, председатель Фастовской РГА Василий Кравченко, председатель Фастовского райсовета Геннадий Сиваненко, и.о. председателя Кожанского поселкового совета Фастовского района Наталия Поспешная, председатель Томашовской ОТО Елена Пашун, и.о. председателя Боровского поссовета Фастовского района Дмитрий Босой, председатель Макаровского поселкового совета Вадим Токарь, мэр Мироновки Виталий Савенко, мэр Белой Церкви Геннадий Дикий.  Мнения Как рассказал KV мэр Фастова Михаил Нетяжук, разработанный местным самоуправлением проект деления Киевской области соответствует всем критериям и будет удобным для жителей области.  “Проект административно-территориального устройства, который был презентован Минрегионом, не совсем соответствует нуждам населения Киевской области. Большое количество жителей остаются вне доступности услуг. Это жители Кагарлыкского, Мироновского, Богуславского, а также Яготинского, Переяслав-Хмельницкого районов. Это более 200 тыс. человек.  Особенность Киевской области в том, что она не имеет областного центра, поэтому тут нельзя в полной мере применять утвержденные Минрегионом критерии. Чтобы минимизировать негативные факторы будущей реформы,  городские головы выступили с инициативой создания 6 районов. Этот проект полностью соответствует директивам Еврокомиссии и методике Минрегиона. И главное – он соответствует нуждам жителей области”, – говорит  он.  По словам главы офиса реформ Киевской области, депутата Киевоблсовета (“Наш Край”) Владимира Удовиченко, вопрос административно-территориального устройства области еще обсуждается.  “Поменялась власть, Минрегиона уже не существует как такового, есть Министерство развития общин и территорий, у которого новый председатель. Поэтому стоит ожидать новых предложений и обсуждений. С учетом логистики и других показателей, мы предлагали добавить к четырем районам пятый – Переяслав-Хмельницкий. Мы собирались на круглый стол с представителями Министерства, местным самоуправлением, были предложения и относительно шести районов. Мы понимаем, что районы не будут такими, какими являются сейчас. Все будет рассматриваться в новом формате с учетом ОТО. Я думаю, что мы придем к общему мнению без больших проблем. Окончательное решение будет принято Верховной Радой принятием соответствующего закона”, – отметил он.  В ходе круглого стола губернатор Киевской области Михаил Бно-Айриян выразил мнение, что поддерживает децентрализацию.  “У меня очень простой подход – община должна быть самодостаточной. Я за децентрализацию. Я за то, чтобы создавались способные общины с руководителями, которые готовы брать на себя ответственность. Поэтому мы начинаем работу поэтапно – вначале из наименее политически и экономически сложных местностей. Двигаемся дальше и результат будет. Подчеркиваю, я ваш партнер, но только тогда, когда мотивы понятны, честные и в поддержку общества”, – заявил он. Стоит отметить, что все оговоренные на круглом столе предложения и замечания будут обобщены и переданы в Министерство развития общин и территорий. Напомним, как ранее писала KV, в августе в ответ на проект нового административно-территориального устройства Киевской области, появилось первое обращение: депутаты Фастовского горсовета просят Президента Владимира Зеленского, Верховную Раду, Кабмин и КОГА оставить Фастов районным центром. Они считают, что их город превосходит Васильков по многим показателям. На Васильковщине продолжают ожидать проведения хоть каких-либо обсуждений.  Читайте:  Проект Децентрализация: Софиевская и Петропавловская Борщаговки не спешат объединяться Проект “Децентрализация”: Войти в Озернянскую ОТО готовы лишь два сельсовета из шести Проект “Децентрализация”: Великодымерская теробщина этой осенью идет на выборы Проект “Децентрализация”: Медвинская теробщина идет на выборы в неполном составе Проект “Децентрализация”: Фурсовская теробщина может лишиться части бюджета Проект “Децентрализация”: Села Переяслав-Хмельницкого района отказались примкнуть к городу Проект “Децентрализация”: Кагарлыкская теробщина объединит город и 26 сельсоветов Проект “Децентрализация”. Политические амбиции мешают состояться большой Боярской теробщине Проект “Децентрализация”: Тетиевская терробщина готовится к выборам в декабре Проект "Децентрализация". Узинской терробщине придется поработать над развитием Проект “Децентрализация”: КОГА тормозит назначение выборов в Циблевской терробщине Проект “Децентрализация”: Гостомельская ОТО пойдет на выборы только в составе Киево-Святошинского района Проект “Децентрализация”: Студениковская терробщина готовится к выборам в декабре Проект “Децентрализация”: Предусмотренная Кабмином Дымерская ОТО может не состояться Проект “Децентрализация”: Мироновская терробщина ждет позитивного вывода от КОГА Проект “Децентрализация”: Ржищевская терробщина может стать проблемой для Кагарлыкского района Проект “Децентрализация”: Ходосовская терробщина может объединить села трех районов Проект “Децентрализация”: села Ставищенского района готовы митинговать против объединения Проект “Децентрализация”: Яготинская терробщина не спешит на выборы “Проект Децентрализация”: Создание Боярской ОТО дошло до суда Проект “Децентрализация”. Сельсоветы потенциальной Вороньковской ОТО не готовы объединяться Проект “Децентрализация”: Власти Згуровщины не готовы терять полномочия Проект “Децентрализация”: Потенциальная Дмитровская терробщина уже год дожидается выборов Проект “Децентрализация”: Гребенковская терробщина не может быть создана без согласия двух сельсоветов “Проект Децентрализация”: Создание потенциальной Бышевской ОТО остановилось в 2015 году Проект “Децентрализация”: Козин поборется за право быть центром терробщины Проект “Децентрализация”: Пирновская терробщина может быть создана только принудительно Проект “Децентрализация”: Процесс объединения в Барышевке даже не начали Проект “Децентрализация”: Терробщина с центром в Украинке может быть названа Трипольской Проект “Децентрализация”: Рожновская терробщина не может определиться с центром “Проект Децентрализация”: Обухов может присоединить окрестные села Проект “Децентрализация”: Иванковская ОТО поборется за зону отчуждения Проект “Децентрализация”: Ташанская терробщина год ждет позитивного вывода КОГА Проект “Децентрализация”: Березанская терробщина будет проходить процедуру создания ОТО заново Проект “Децентрализация”: Володарский район не планирует объединяться в ближайшее время Проект “Децентрализация”: Полесский район этим летом планирует начать процесс объединения Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО может объединить не все сельсоветы Проект “Децентрализация”: Ракитнянский район может объединиться в две терробщины Проект “Децентрализация”: Калиновская терробщина может быть создана с разрешения Кабмина Проект “Децентрализация”: Белая Церковь может присоединить три сельсовета Проект “Децентрализация”: В Броварском районе может появиться Придеснянская терробщина Проект “Децентрализация”: Потенциальная Вишневская ОТО начала процесс объединения Проект “Децентрализация”: Германовка и Григоровка Обуховского района хотят быть центрами одной ОТО Проект “Децентрализация”: Сельсоветы Таращанского района не хотят объединяться в терробщину Проект “Децентрализация”: Процесс создания Чабановской терробщины стоит на месте Проект “Децентрализация”: Скандальная Бучанская ОТО первой на Киевщине воспользовалась законом о присоединении Проект “Децентрализация”: Потенциальная Томашовская терробщина объединит два района Киевщины Проект “Децентрализация”: Ржищев начал присоединять села двух районов Проект “Децентрализация”: Потенциальная Бородянская терробщина готова идти на выборы Проект “Децентрализация”: Фастов планирует присоединить окружающие села Проект “Децентрализация”: потенциальная Киево-Святошинская терробщина разделилась на две ОТО Проект “Децентрализация”: КОГА утвердила Мироновскую терробщину Проект “Децентрализация”: Заборский сельсовет не отдадут Боярке Проект “Децентрализация”: Барышевская ОТО готовится к выборам Проект “Децентрализация”: вялое руководство, имитация объединения и недостаточный результат Проект “Децентрализация”: Обухов планирует присоединить один сельсовет Проект “Децентрализация”: Березань присоединила пять сельсоветов Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО не пошла на зимние выборы из-за бездействия КОГА Проект “Децентрализация”: Ковалевскую терробщину за один день утвердили в КОГА и отправили на выборы Проект “Децентрализация”: жители Клавдиево-Тарасово просят президента ускорить их объединение Проект “Децентрализация”: выборы в терробщинах Киевщины под угрозой срыва Проект “Децентрализация”: 4 сельсовета Иванковского района тормозят создание терробщины Проект “Децентрализация”: в Бузовском сельсовете скандал из-за присоединения к Ирпеню Проект “Децентрализация”: потенциальная Вишневская терробщина готовится подавать документы в КОГА Проект “Децентрализация”: в Ирпене со скандалом пытаются присоединить два сельсовета Проект “Децентрализация”: Полесский район отложил объединение на следующий год Проект “Децентрализация”: еще 6 сельсоветов могли бы присоединиться к Ржищеву Проект “Децентрализация”: терробщины Киевщины просят парламент провести объединение по закону Проект “Децентрализация”: Киевщина оказалась в числе аутсайдеров рейтинга формирования ОТО  Проект “Децентрализация”: терробщинам Киевщины урезали дотацию на содержание школ и больниц Проект “Децентрализация”: сельсоветы Белоцерковщины просят Киевоблсовет ускорить их присоединение к городу Проект “Децентрализация”: Гройсмана просят разобраться с объединением территориальных общин на Згуровщине Проект “Децентрализация”: протестующий Ворзель войдет в состав Бучанской ОТО Проект “Децентрализация”: Киевская ОГА одобрила создание Томашовской терробщины Проект Децентрализация: в Васильковском районе может появиться Калиновская терробщина Проект Децентрализация: КОГА утвердила создание Глевахской ОТО  Проект Децентрализация: Созданию Макаровской ОТО угрожает новоявленная Комаровская община Проект Децентрализация: Ташанская терробщина готова идти на выборы Проект Децентрализация: Гребенковская терробщина поборется за положительное заключение КОГА Проект Децентрализация: Гатное и Вита-Почтовая хотят спастись от столицы совместным объединением  Проект Децентрализация: Гостомель борется с Ирпенем за создание отдельной общины Проект “Децентрализация”: администрация Терещука выдала общинам Киевщины еще два позитивных вывода Проект “Децентрализация”: Калиновская община Броварского района может объединить четыре сельсовета Проект “Децентрализация”: Сельсоветы Фастовского района надеются успеть добровольно объединиться в Кожанскую ОТО Проект “Децентрализация”:  теробщины Киевщины жалуются на нехватку инфраструктурной субвенции  Проект “Децентрализация”: судебное дело о присоединении Заборья к Боярке рассмотрят заново  Проект “Децентрализация”: смена власти в Копылове заблокировала создание Березовской терробщины Проект “Децентрализация”: села Бориспольщины хотят спастись от города созданием Золочевской общины Проект “Децентрализация”: КОГА утвердила создание Обуховской терробщины Проект “Децентрализация”: Гоголевская община продолжит объединение после утверждения перспективного плана Проект “Децентрализация”: процесс утверждения Вишневской общины может затянуться до конца года Проект “Децентрализация”: Козинскую общину Обуховского района могут исключить из перспективного плана Проект “Децентрализация”: в Бородянском районе суды тормозят объединение общин Проект “Децентрализация”: Островская община просит президента Зеленского разобраться с решениями КОГА Проект “Децентрализация”: села потенциальной Боровской ОТО может переманить новоявленная Мотовиловская община Проект “Децентрализация”: миллионные долги могут оставить жителей Калитянской ОТО без воды и света Проект “Децентрализация”: Таращанский район может разделиться на две общины Проект “Децентрализация”: теробщины Киевщины недополучают налоги за землю Проект “Децентрализация”: бюджеты четырех теробщин Киевщины оказались под угрозойКиевVласть

Сегодня, 10 сентября 2019 года, плановые отключения электроэнергии в Киевской области пройдут в Барышевском, Белоцерковском, Богуславском, Бориспольском, Бородянском, Броварском, Васильковском, Вышгородском, Володарском, Згуровском, Иванковском, Кагарлыкском, Киево-Святошинском, Макаровском, Мироновском, Обуховском, Переяслав-Хмельницком, Рокитнянском, Сквирском, Ставищенском, Таращанском, Фастовском и Яготинском районах. Без света останется и часть населенных пунктов Ирпенского региона. Об этом KV стало известно из сообщения на официальном сайте "Киевоблэнерго". Подписывайтесь на новости “КиевVласть”   Точные адреса, сроки и причины отключения электроэнергии – ниже в таблице. Райпідрозділ Н/п Вулиця Роботи Час робіт Баришівський с.Перемога вул.Куренівська,Київська,Комсомольська,Братів Ковалів фарбування КТП з 8 по 17 год Баришівський с.Перемога вул.Партизанська фарбування КТП з 8 по 17 год Баришівський с.Перемога вул.Куренівська,Київська,Комсомольська,Братів Ковалів фарбування КТП з 8 по 17 год Баришівський с.Перемога вул.Партизанська фарбування КТП з 8 по 17 год Білоцерківський м.Біла Церква Торгова площа кап. ремонт з 8 по 17 год Білоцерківський Межове вул. Польова, Леніна кап. ремонт з 8 по 17 год Білоцерківський Ол. Слобода весь населений пукнт кап. ремонт з 6 по 19 год Білоцерківський Узин весь населений пукнт розчистка траси з 6 по 19 год Богуславський с.Дмитренки вул.Шевченка, Л.Українки кап.ремонт з 8 по 17 год Богуславський с.Щербашенці вул.Верзунвка,Зайцівщине кап.ремонт з 8 по 17 год Бориспільський Гірська с/р,Гора Бориспільське шоссе капітальний ремонт з 8 по 17 год Бориспільський Бориспіль вул.Лютнева,Інтернаціональна,пров.Робочий капітальний ремонт з 8 по 17 год Бориспільський Любарецька с/р,Любарці вул. 8-го Березня, 1-го Травня капітальний ремонт з 8 по 17 год Бориспільський Бориспіль вул.Дзержинського,Чапаєва,Киіївський шлях капітальний ремонт з 8 по 17 год Бородянський смт.Бородянка вул.Привокзальна Капітальний ремонт з 9 по 17 год Бородянський с.Здвижівка по селу Реконструкція лінії з 9 по 17 год Бородянський смт.Бабинці вул.Шевченко Реконструкція лінії з 9 по 17 год Броварський м. Бровари Зазимський шлях КАП.РЕМОНТ ПОВІТРНОЇ ЛІНІЇ(ПЛ) з 8 по 17 год Броварський с. Красилівка Шевченка КАП.РЕМОНТ ПОВІТРНОЇ ЛІНІЇ(ПЛ) з 8 по 20 год Броварський с. Погреби Ратушного, Молодіжна, пр. Зелений КАП. РЕМОНТ НА ТП з 8 по 17 год Васильківський с.Глеваха вул.К Маркса Капітальний ремонт з 8 по 17 год Васильківський с.Дзвінкове вул.Ірпінська Капітальний ремонт з 8 по 17 год Васильківський м.Васильків вул.Квітки Основяненко Капітальний ремонт з 8 по 17 год Вишгородський Гута Межигірська Нагірна нові приєднання з 8.30 по 19 год Вишгородський Вишгород Дніпровська 4,6,Мазепи 13, 13\9 капремонт з 8.30 по 19 год Вишгородський Вишгород Межигірського Спаса, Калнишевського капремонт з 8.30 по 19 год Володарський с. Капустенці Польова Капітальний ремонт з 8 по 17 год Володарський с. Логвин Першотравнева, База РП (резерв) Капітальний ремонт з 8 по 17 год Володарський смт. Володарка Зарічна, Молодіжна, Лісова Капітальний ремонт з 8 по 17 год Згурівський с. Урсалівка вул. Козацька (перша половина села) Капітальний ремонт з 8 по 17 год Згурівський с. Безуглівка, с. Свобода с. Безуглівка, с. Свобода ПОВНІСТЮ Капітальний ремонт з 9 по 17 год Іванківський Фрузинівка, Оране, Хочева Весь населений пункт Чистка траси з 8 по 17 год Іванківський Сидоровичі, Жміївка, Олізарівка, Верхолісся Весь населений пункт Чистка траси з 8 по 17 год Ірпінський м. Буча вул. Заводська, Горького, Переїздна, Ворзельська, Нагорна Капітальний ремонт з 8 по 18 год Ірпінський с. Мощун вул. Озерна, Лісна, Вишнева Капітальний ремонт з 8 по 18 год Ірпінський м.Ірпінь вул.Новооскольська Встановлення підкосу оп.20 з 8 по 17 год Кагарлицький с.Новосілки вул Шевченка Капітальний ремонт з 8 по 17 год К.-Святошинський Мила, Дмитрівка, Петрушки 40 р. Перемоги, Гагаріна, Комарова, Радянська, Садова, Лісна, Молодіжна Кап. ремонт ПЛ з 8 по 17 год Макарівський с. Колонщина вул. Жукова Капітальний ремонт з 8 по 17 год Миронівський с.Росава вул.Київська, Кільцева Капітальний ремонт з 8 по 17 год Миронівський с.Зеленьки тракторний стан №2 СВГК Зеленьки Капітальний ремонт з 8 по 17 год Миронівський с.Кипячка вул.Незалежності розчистка траси з 8 по 17 год Обухівський с. Підгірці,с.Романків все село Капітальний ремонт з 8 по 17 год Обухівський с.Жуківці тракторна бригада Капітальний ремонт з 8 по 17 год Обухівський с.Перше Травня Поповича Чистка траси з 8 по 17 год П.-Хмельницький Воскрисінське Колгоспна,Леніна,Зарічна. чистка траси з 8 по 17 год П.-Хмельницький с.Пол.-Вергуни Одинця чистка траси з 8 по 13 год Рокитнянський Шарки Перемоги.Миру,Кругова,Набережна Монтаж проводів в прольоті оп.1-13 Л-2 з 9 по 20 год Рокитнянський Пугачівка Шевченка, Соборності Капітальний ремонт з 8 по 17 год Сквирський с.Пищики вул.Молодіжна Капітальний ремонт з 8 по 17 год Сквирський с.Рогізна Центральна 2-13.Вишнева.Соловїна. Нове приєднання з 8 по 17 год Ставищанський с. Бесідка вул. Першотравнева Чистка траси з 8 по 17 год Ставищанський с. Гостра Могила вул. Депутатська, Середюка, Центральна, Мічуріна, Перемоги, Південна, Лугова Чистка траси з 8 по 17 год Ставищанський с. Любча вул. Каштанова,пров. Веселий, Вишневий, вул. Володарська, Зарічна, Крамнична, Набережна, пров. Квітковий, вул. Першотравнева, Польова, Шевченка Чистка траси з 8 по 17 год Таращанський м.Тараща вул.Жукова,Вишнева,Нягу. Розчистка траси з 8 по 17 год Таращанський с.В.Березянка вул.Зарічна,Рибачий,Л.Українки,Гоголя,Набережна,Комарова,Дубинська,Циганка. Ремонт Р-10 КТП-120 з 8 по 17 год Таращанський с.Лісовичі вул.Глухий Яр Розчистка траси з 8 по 17 год Таращанський с.Буда вул.Шкільна,Дачна,Набережна. Заміна опор монтаж дротів. з 8 по 17 год Фастівський Кощіївка Хутір Руденки,Хутір Стращуки Кап.ремонт з 8 по 17 год Фастівський Борова Господарство Кап.ремонт з 8 по 17 год Фастівський Фастів Калинова (Чичеріна) реконструкція з 8 по 17 год Фастівський Борова Театральна; Зелена; Дружби; Шевченко; Лісова; Миру встановлення АВ-0,4кВ з 8 по 17 год Яготинський Ничипорівка Ферма Кап.Ремот з 9 по 16 год Яготинський Ничипорівка Ферма Кап.Ремот з 9 по 16 год Этот график не касается внеплановых (аварийных) отключений электроэнергии. Об аварийных отключения КиевVласть будет сообщать читателям по мере возможности. Напомним, 7 ноября 2017 года ЧАО “Киевоблэнерго” возглавил Владимир Чернявский, бывший руководитель КП “Полтаваоблэнерго”. Он заменил в “Киевоблэнерго” Ивана Полывяного, который был убит у себя дома 24 сентября 2017 года. В январе 2019 года операционная компания, отвечающая за нефтегазовое направление в структуре энергетического холдинга ДТЭК – "ДТЭК Нафтогаз" – стала собственником 24,99% акций ЧАО "Киевоблэнерго", ранее принадлежавших группе VS Energy International Ukraine (ООО "ВС Энерджи Интернейшнл Украина"). В собственности VS Energy осталось 33,60788% акций ЧАО. По состоянию на 3 квартал 2018 года 93,9% ЧАО “Киевоблэнерго” принадлежало компании “Вашингтон Холдингз Б.В.” (Нидерланды). До 2 квартала 2017 года компания владела 89% акций. С 2013 года, согласно сообщениям СМИ, эти 89% являлись собственностью российской компании VS Energy. 25 апреля 2019 года Антимонопольный комитет Украины разрешил компании ООО “ДТЭК Нафтогаз”, конечным бенефициаром которой является Ринат Ахметов, приобрести у “VS Energy” акции “Киевоблэнерго” в размере, обеспечивающем контроль более 50% предприятия. В конце мая 2019 года ЧАО "Киевоблэнерго" сообщило о получении энергетическим холдингом ДТЭК контроля над компанией. Читайте: Ахметов официально получил контроль над “Киевоблэнерго”, правление компании уволено 24 мая 2019 года ЧАО "Киевоблэнерго" сообщило о получении энергетическим холдингом ДТЭК контроля над компанией, получив соответствующую информацию от государственного учреждения "Агентство по развитию инфраструктуры фондового рынка Украины". Руководство “Киевоблэнерго” во главе с Владимиром Чернявским уволено. Читайте: Ахметов официально получил контроль над “Киевоблэнерго”, правление компании уволено Совладелец VS Energy – Александр Бабаков, член Совета Федерации РФ, бывший спецпредставитель президента РФ Владимира Путина по взаимодействию с организациями россиян за рубежом. По данным аналитической системы Youcontrol, конечным бенефициаром ООО “ДТЭК Нафтогаз” является Ринат Ахметов. Читайте: Плановые отключения электроэнергии в Киевской области 9 сентября 2019 года (полный список населенных пунктов) Фото: phoneinf.comКиевVласть

Владимир Мухин (на фото), занимающий пост главы Киевского рыбоохранного патруля, отстранен от работы из-за подозрения в конфликте интересов. Нацагентство по предотвращению коррупции (НАПК) составило в отношении него два протокола, в соответствии с которыми Владимир Мухин принимал решение в условиях конфликта интересов. Об этом KV стало известно из сообщения пресс-службы Госагентства рыбного хозяйства.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  “НАПК составило два протокола в отношении начальника Управления Государственного агентства рыбного хозяйства в Киеве и Киевской области Владимира Мухина, который не сообщил о наличии у него реального конфликта интересов, возникшего во время рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью “Министри Клаб”, основателем и конечным бенефициарным владельцем которого является родной брат его жены, о согласовании Режима рыбохозяйственной эксплуатации водного объекта оз. Редькино ( “Министерка”) Оболонского района”, – сказано в сообщении. Глава Госрыбагентства Ярослав Белов отметил, что режим рыбохозяйственной эксплуатации оз. Редькино был согласован Владимиром Мухиным в 2017 году, и для этого были были выделены следующие орудий лова: сети ставни – 250 шт., вентеря – 150 шт., раколовки – 100 шт., промышленный невод длиной 600 метров.  Кроме того, было ограничено общее водопользование на этом объекте, что, по мнению Белова, является явным нарушением.  Кроме того, в сообщении подчеркивается, что в текущем году показатели Киевского рыбоохранного патруля резко снизились, хотя он оснащен всем необходимым для эффективной работы, в частности форменной одеждой, современными моторными лодками, автомобилями, горюче-смазочными материалами, видеорегистраторами, тепловизорами и тому подобным При этом Управлением оперативного реагирования “рыбоохранный патруль” регулярно фиксируются масштабные факты браконьерства на территории Киевской области, в частности – Киевского водохранилища. Напомним, в связи с ухудшением экологического состояния водоемов Киевской области, Киевский рыбоохранный патруль предлагает изменения в режиме рыболовства в 2020 году. Предлагается запретить применение на Киевском и Каневском водохранилищах определенных типов сетей, увеличить минимальный размер разрешенных к вылову биоресурсов, а также принять другие меры, способствующие сохранению водных биоресурсов. Читайте: В августе 2019 года Киевский рыбоохранный патруль задокументировал 208 нарушений природоохранного законодательства Фото: фейсбук Владимира Мухина КиевVласть

Полиция Киевской области задержала двоих мужчин, которые подозреваются в разбойном нападении на птицефабрику. Третьего участника нападения правоохранители пока не разыскали.  Об этом КВ стало известно из сообщения пресс-службы ГУ Нацполиции в Киевской области. “Двое мужчин, совершивших разбойное нападение в 5:00 утра на птицеферму, полиция Киевщины задержала в с.Новоселки Киево-Святошинского района. Третий злоумышленник сейчас находится в розыске. С места событий разбойник скрылся”, – сказано в сообщении.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Отмечается, что охранник птицефермы смог нажать “кнопку вызова”, после чего на место происшествия прибыли сотрудники Управления полиции охраны. Вскоре правоохранители задержали одного из нападавших, и водителя, который привез злоумышленников на место преступления. Как уточняется, злоумышленники похитили из бухгалтерского сейфа около 600 тыс. гривен.  Задержанным объявлено о подозрении по ст. 187 (разбой) Уголовного кодекса Украины, вскоре суд должен избрать им меру пресечения на время досудебного расследования. Отмечается, что при обследовании территории птицефермы полицейские нашли чемодан с частью похищенных денег. Ранее KV сообщала, что столичные правоохранители разыскивают злоумышленника за разбойное нападение на ювелирный магазин в Деснянском районе Киева. Мужчина, угрожая ружьем, разбил две витрины и забрал ювелирные украшения. В результате нападения никто не пострадал. Охранник заведения в это время отсутствовал. Проводятся розыскные мероприятия и следственные действия. Читайте: Неизвестный с ружьем безуспешно пытался ограбить ювелирный магазин в Киеве (фото, видео) Фото: пресс-служба ГУ Нацполиции в Киевской области КиевVласть