Несмотря на отсутствие надежд на улучшение в новом году, украинцы отдают предпочтение Владимиру Зеленскому, который остается лидером президентского рейтинга. На втором и третьем местах – Юрий Бойко и Петр Порошенко. Партии тройки лидеров – “Слуга народа”, “Оппозиционная платформа – За жизнь” (“ОПЗЖ”) и “Европейская солидарность” – также занимают ведущие позиции и преодолевают пятипроцентный барьер на условных выборах Верховной Рады (ВР). Кроме них в в парламент проходит ВО “Батькивщина”, лидер которой Юлия Тимошенко занимает четвертое место в президентском рейтинге. По отдельным замерам, шансы на прохождение в ВР есть еще у партий “Украинская стратегия Гройсмана”, “Радикальная партия Олега Ляшко” и “Сила и честь” Игоря Смешко.
Об этом KV стало известно из результатов соцопросов, проведенных социологической группой “Рейтинг”, а также Киевским международным институтом социологии (КМИС) совместно с Фондом “Демократические инициативы им. Илька Кучерива”.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Президентский рейтинг возглавляет действующий (шестой) президент Украины Владимир Зеленский. На втором месте с существенным отрывом – нардеп-сопредседатель “ОПЗЖ” Юрий Бойко. На третьем – нардеп-лидер “Европейской солидарности” Петр Порошенко, предыдущий (пятый) президент Украины. Четвертую позицию занимает нардеп-лидер ВО “Батькивщина” Юлия Тимошенко, дважды экс-премьер-министр.
Президентский рейтинг мэра Киева Виталия Кличко, который примеряется к будущей кампании, пока находится в пределах статистической погрешности.
Кандидат
%, все опрошенные
%, намерен принять участие в выборах и определился с выбором
Владимир Зеленский (“Слуга народа”)
22,5
26,2
Юрий Бойко (“ОПЗЖ”)
14,3
16,6
Петр Порошенко (“Европейская солидарность”)
11,4
13,3
Юлия Тимошенко (ВО “Батькивщина”)
9,0
10,5
Игорь Смешко (“Сила и честь”)
5,5
6,4
Владимир Гройсман (“Украинская стратегия Гройсмана”)
5,2
6,1
Олег Ляшко (“Радикальная партия”)
4,0
4,7
Сергей Притула (“Голос”)
3,5
4,1
Олег Тягнибок (“ВО “Свобода”)
2,2
2,6
Виталий Кличко (“УДАР”)
2,0
2,3
Не буду участвовать в выборах
8,5
—
Другой кандидат
6,3
7,3
ТРУДНО СКАЗАТЬ
5,6
—
В парламентской рейтинге лидирует “Слуга народа” – ее готовы поддержать 21,6% среди респондентов “Рейтинга” и от 17 до 19% респондентов КМИС. Отметим, что первенство “Слуге народа” отдавали в режиме телефонного опроса в начале декабря 2020 года, а уже через неделю в режиме личного интервью респонденты КМИС отдали первенство “ОПЗЖ”.
”Европейская солидарность” уверенно занимает третье место – с незначительным отрывом от лидеров. Также в ВР уверенно проходит ВО “Батькивщина”, занимающая четвертую позицию.
По отдельным замерам в ВР могут пройти “Украинская стратегия Гройсмана”, “Радикальная партия Олега Ляшко” и “Сила и честь” Игоря Смешко.
Партия
КМИС, телефонный опрос 4-8 декабря 2020
КМИС, интервью, 5-13 декабря 2020
“Рейтинг”, 2-4 января 2021 года
%, все опрошенные
%, намерен принять участие в выборах и определился с выбором
%, все опрошенные
%, намерен принять участие в выборах и определился с выбором
%, все опрошенные
%, намерен принять участие в выборах и определился с выбором
"Слуга народа" (Александр Корниенко, Владимир Зеленский)
13,4
19,0
10,2
17,3
18,4
21,6
"ОПЗЖ" (Юрий Бойко, Виктор Медведчук, Вадим Рабинович, Сергей Левочкин)
12,2
17,4
13,3
22,5
14,8
17,4
“Европейская солидарность” (Петр Порошенко)
11,9
16,9
9,5
16,1
12,3
14,5
"ВО "Батькивщина" (Юлия Тимошенко)
7,1
10,1
7,7
13,1
9,3
10,9
"Украинская стратегия Гройсмана" (Владимир Гройсман)
2,7
3,8
1,8
3,0
4,8
5,7
“Радикальная партия Олега Ляшко”
2,3
3,2
1,5
2,5
4,8
5,6
"Сила и честь" (Игорь Смешко)
4,0
5,6
2,3
4,0
2,4
2,8
"За майбутне" (Игорь Палица)
2,3
3,2
2,5
4,2
3,1
3,7
"Голос" (Кира Рудик)
2,4
3,5
1,5
2,5
2,4
2,8
Всеукраинское объединение "Свобода" (Олег Тягнибок)
2,1
2,9
1,4
2,4
2,8
3,2
"Партия Шария" (Ольга Бондаренко, Антонина Белоглазова)
2,3
3,3
1,8
3,1
2,5
2,9
"УДАР Виталия Кличко"
1,2
1,8
0,8
1,4
2,7
3,1
“Пропозиция" (Борис Филатов)
0,7
1,0
0,3
0,5
0,2
0,3
Другая партия
0,9
1,2
0,4
0,8
3,0
3,5
Не принимал бы участия в выборах
20,0
—
18,8
—
8,4
—
ТРУДНО СКАЗАТЬ / ОТКАЗ ОТВЕЧАТЬ
7,4
—
18,8
—
6,2
—
Рейтинг доверия возглавляет Владимир Зеленский, которому доверяют 41%, а не доверяют – 54%. У остальных политиков эти показатели, соответственно, следующие:
спикер ВР Дмитрий Разумков – 29% и 37%;
Юрий Бойко – 27% и 55%;
Юлия Тимошенко – 26% и 69%;
Петр Порошенко – 23% и 73%;
премьер-министр Денис Шмыгаль – 14% и 51%.
При этом 52% опрошенных ожидают, что 2021 год будет лучше предыдущего. 27% респондентов не ожидают изменений в новом году. А 18% считают, что этот год будет хуже предыдущего. Более оптимистичными в своих ожиданиях являются жители Киева и западных областей, молодежь, избиратели партий “Слуга народа”, “За майбутне”, “Украинская стратегия Владимира Гройсмана” и “Голос”.
Читайте: Год разочарований и потерь усилил готовность граждан к досрочным выборам президента и Верховной Рады – результаты соцопросов
Социологическая группа “Рейтинг” провела опрос 2-4 января 2021 года среди 2500 совершеннолетних жителей всей территории Украины (кроме оккупированных) методом телефонных интервью (CATI), погрешность – не более 2,0%.
КМИС совместно с Фондом “Демократические инициативы им. Илька Кучерива” провел два исследования: методом личных интервью – 5-13 декабря, методом телефонных интервью – 4-8 декабря. Оба опроса были одинаковыми по объему выборки (по 2000 респондентов), использовали одинаковые формулировки вопросов и одинаковый список партий. Опросы проводились практически в тот же период. Статистическая погрешность выборки не выше 1,4%–3,3%.
По данным аналитической системы YouControl, ООО "Киевский международный институт социологии Лтд" (*) зарегистрировано 30 декабря 1992 года. Руководителем и соучредителем ООО является киевлянин Владимир Ильич Паниотто (32%). Кроме него соучредителями ООО значатся киевляне Татьяна Владимировна Пясковская (7%), Наталья Николаевна Харченко (22%), Валерий Евгеньевич Хмелько (27%) и Владимир Валерьевич Хмелько (12%). Оба Хмелько зарегистрированы по одному и тому же адресу.
По данным аналитической системы Youcontrol, ООО “Социологическая группа “Рейтинг” (**) зарегистрировано 24 октября 2008 года. Его руководителем и соучредителем является львовянин Алексей Георгиевич Антипович (49%). Вторым соучредителем является киевлянин Игорь Иванович Тищенко (51%).
По данным аналитической системы Youcontrol, Фонд демократических инициатив им. Илька Кучерива (***) зарегистрирован 4 сентября 2000 года. До своей смерти в конце марта 2020 года Фондом руководила Ирина Бекешкина. Сейчас уполномоченным лицом является Барбелюк Светлана Борисовна.
Читайте: Результаты местных выборов подогрели рейтинг Зеленского и “Слуги народа” – результаты соцопроса
* ТОВ “Київський міжнародний інститут соціології Лтд” (код ЄДРПОУ: 13684906)
** ТОВ “Соціологічна група “Рейтинг” (код ЄДРПОУ: 36183282)
*** Благодійна організація “Благодійний фонд “Демократичні ініціативи імені Ілька Кучеріва” (код ЄДРПОУ: 20062078)
Фото: коллаж KV
КиевVласть
Перед очередным Новым годом “Киеввласть” традиционно подводит итоги уходящего года. Среди значимых событий 2020 года, по мнению редакции, можно выделить: появление в жизни киевлян коронавируса и соответствующего карантина; очередную победу Виталия Кличко на местных выборах; нашумевшую историю с попыткой привлечь к ответственности за получение взятки чиновника очень высокого ранга – целого первого замглавы КГГА; падение столбов на Шулявском путепроводе после очень дорогостоящего ремонта; “религиозный” скандал с главной елкой страны.
Когда “корона” жмет
Еще в начале 2020 года самой обсуждаемой темой в стране и Киеве стало появление страшного “китайского вируса, от которого скоро все умрут”. Паниковали не все, но с дефицитом масок, антисептиков, лекарств, а также с жесткими карантинными ограничениями пришлось столкнуться практически каждому киевлянину.
Многие в итоге все равно заболели COVID-19. Хорошо, когда молодые, здоровые организмы справились с болезнью без особых последствий. Больше всего не повезло тем, кому в силу возраста и хронических болезней пришлось ощутить на себе все прелести отечественной системы здравоохранения. Медики делают все что могут и даже больше, но летальных случаев, как показывает статистика, все равно хватает. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Для большинства столичных жителей все еще усугубляется существенным снижением доходов из-за карантинных ограничений, которые ударили и еще, вероятно, сильно ударят по бизнесу. В Киевсовете и Киевской горгосадминистрации (КГГА) что-то пытаются делать – выделяют в бюджете дополнительные сотни миллионов на поддержание медицины, делают кое-какие “скидки” для некоторых предпринимателей и пр. В то же время, не особо понятно, как и конкретно на что тратятся ассигнования на медицину, за что, например, под критику депутатского корпуса горсовета регулярно попадает глава горздрава Валентина Гинзбург.
Из-за пандемии в канун Нового года киевляне смотрят в будущее с опаской. Всем известно, что больницы, если что, уже переполнены, а ожидать скорую вакцинацию не приходится. Угробленная отечественная фармпромышленность выпуск своей вакцины в ближайшие годы не осилит, а хорошие заграничные аналоги до нас если и доберутся, то не скоро.
Читайте: Хроники коронавируса в Украине: обновляется
Очередной срок Кличко
Важным событием 2020 года в столице можно смело назвать и “перезагрузку” власти по итогам местных выборов, состоявшихся 25 октября. Как уже поняли киевляне, власть собственно реально не поменялась – Виталий Кличко уже в третий раз подряд стал городским головой, в Киевсовете у него под рукой послушное большинство. Только если в минувшей каденции Киевсовета это были фракции “Солидарность”, “Единство” и “Батькивщина”, то теперь, похоже – “УДАР”, “Слуга народа”, “Голос”, “ОПЗЖ” и все те же последователи Юлии Тимошенко.
По всей видимости, фракция “Единство” сейчас не в этой компании только потому, что на всех не хватило “хлебных мест”, а “Европейская Солидарность” – из-за новых президентских амбиций Петра Порошенко, который главным конкурентом в этих притязаниях видит Виталия Кличко. Похоже, в долгое и счастливое “царствование” Владимира Зеленского сейчас мало кто верит. И хотя действующий президент еще заново не назначил Кличко главой КГГА (по сути, губернатором Киева), из-за провалившихся изменений закона “О городе Киеве – столице Украины” (“40 страниц сатанизма”), этого, вероятно, не избежать.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Таким образом, в управлении Киевом, кроме допуска к кормушке “Слуг народа” и перманентной смены смотрящих, по всей видимости, в ближайшие годы ничего не поменяется. Уже первый месяц работы “обновленного Киевсовета” показал себя многообещающе: избрание секретарем горсовета Владимира Бондаренко; создание постоянных комиссий, в которых депутаты отказываются работать, а мест всем желающим в бюджетной и земельной комиссиях не хватает; согласование для Кличко новых заместителей по КГГА, чтобы “политически удовлетворить соратников”; фактическое разорение резервного фонда бюджета Киева на 2021 год, из-за желания депутатов увеличить свои фонды и прочие художества сомнительного качества.
Нужно понимать, в дальнейшем о нуждах киевлян будут заботиться схожим образом, а альтернативный вариант будет возможен только при проведении внеочередных президентских или парламентских выборов.
Читайте: Киевсовет со скандалом утвердил городской бюджет на 2021 год
Первый замглавы КГГА “под ударом”
Одним из самых громких скандалов, всколыхнувших столичную общественность в уходящем году, стало задержание “посредника”, который, по данным следствия, должен был передать взятку первому заместителю председателя КГГА Николаю Поворознику. В новейшей истории Киева это событие стало действительно знаковым. Ведь впервые должностное лицо столичной горгосадминистрации столь высокого ранга официально фигурировало в уголовном производстве и даже было отстранено от должности на время расследования.
Нацполиция “пасла” посредника еще с октября 2019 года. Передача взятки в сумме 60 тысяч долларов, которая предназначалась за выдачу Департаментом градостроительства и архитектуры КГГА градостроительных условий и ограничений (ГУО) на проектирование очередного строительства, состоялась 14 апреля. В сентябре Печерский районный суд Киева продлил срок расследования соответствующего уголовного производства до конца года. При этом, Николай Поворозник по странному стечению обстоятельств “исчез” из этого дела. Если изначально правоохранители прямо указывали на него как на “конечного бенефициара” этой взятки, то в дальнейшем его персона не упоминалась в материалах следствия. Можно сделать вывод,: пока еще отстраненный первый зампред КГГА избежит какой-либо ответственности или же он действительно ни в чем не виноват и его оклеветали.
Нужно отметить, что правоохранительные органы за последние 5-6 лет задокументировали, путем открытия уголовных производств, сотни фактов, явно свидетельствующих о тотальной коррупции столичных чиновников разных рангов. Другое дело, что расследуются такие дела очень медленно или не расследуются вообще, а наказания в итоге если и получает незначительный процент подозреваемых, то только “пешки”. Ни один расхититель столичной казны крупного или даже среднего калибра за все это время обвинительного приговора суда не получил. Поговаривают, что это связано с так называемой “абонплатой”, которую оплачивают следователям фигуранты уголовных производств за закрытие таких дел или их нерасследование.
Читайте: Взятка и Поворозник. Расследование продлили, застройщика удовлетворили
Кличко и мосты
Под конец года в столице произошло событие, которое не могло не ошеломить горожан. 15 декабря на Шулявском путепроводе упали сразу три опоры освещения, на которых также размещалась контактная троллейбусная линия.
При падении столбы повредили несколько автомобилей, движение на мосту было парализовано на несколько часов. Все бы ничего (Виталий Кличко давно объявил, что все мосты в столице устали), вот только это произошло менее чем через год после завершения очень дорогостоящей реконструкции этой развязки. Напомним, эту реконструкцию проводило ООО “Северо-украинский строительный альянс” – фирма, связанная с находящимся нынче под следствием экс-соратником Кличко – Максимом Микитасем. Из бюджета Киева на приведение в порядок Шулявского моста было потрачено около 800 млн гривен.
Аварию на Шулявском путепроводе можно назвать показательной. Столичное руководство выделяет на “мостостроительство” миллиарды бюджетных гривен, а эффективность вложений вызывает большие сомнения. Эксперты давно в один голос утверждают, что значительная часть средств либо воруется чиновниками и подрядчиками, либо направляется на откровенно ненужные объекты, либо и то, и другое. При чем, в основном деньги тратятся вовсе не на те мосты и эстакады, которые, согласно действующему Генплану Киева, могли бы разгрузить транспортный трафик столицы. Исключение составляет только Подольско-Воскресенский мостовой переход. Никто не может даже предположить когда завершится его строительство, но бюджетные средства, которые, по всей видимости, системно разворовываются, продолжают на него выделяться с завидной регулярностью.
Альтернативное объяснение – столичному мэру просто не везет с мостами.
Взять к примеру такой дорогостоящий подарок киевлянам, как пешеходный мост от Арки дружбы народов на Владимирскую горку, который в его стеклянной части треснул в первые же дни после открытия в 2019 году. Потом, как уверял Кличко, его опять ломали вандалы. Результат – открытие уголовных производств за возможные растраты при проектировании и строительстве и за то, что людей пустили на мост еще до официального принятия объекта в эксплуатацию.
Но Виталий Владимирович не сдается. Руководитель КП “Инженерный центр” (заказчик строительства пешеходно-туристического моста) Михаил Терентьев недавно стал главой постоянной комиссии Киевсовета по вопросам градостроительства и архитектуры, а трижды мэр затеял строительство еще одного пешеходно-туристического моста с Оболонской набережной на остров Оболонский. Кличко уверяет, что он точно будет для киевлян бесплатным, но верится в это с трудом.
Читайте: Подарок или взятка? Мост с Оболонской набережной на одноименный остров строится в условиях строгой секретности
Противоречивая елка
Не обошлось без скандала и событие, которое по своей сути должно быть праздничным и позитивным. Речь идет об установке на Софийской площади в Киеве главной елки Украины. Дело в том, что нанятые Департаментом культуры КГГА организаторы праздника решили “соригинальничать” и установили “на макушке” дерева “волшебную” шляпу вместо привычной рождественской звезды. Этот факт возмутил протестантскую общину, которая восприняла шляпу как “ведьминский атрибут”. В дальнейшем ее таки сменили на звезду, но в ходе открытия елки имел место еще один форс-мажор – на ней загорелась гирлянда (вероятно, из-за торжественной пиротехники).
Кроме того, церемония открытия главной елки страны вызвала недовольство некоторых депутатов Киевсовета, которые обращали внимание на возможное нарушение карантинных требований в ходе этого мероприятия. Впрочем, несмотря на все эти события, уже в конце декабря столичная елка попала в топ “Самые красивые елки Европы” по версии туристической организации European Best Destinations.
К слову, “ведьминский колпак” в эпицентр праздника вскоре вернули. 27 декабря на Софийской площади этот “спорный предмет” появился в виде декорации для селфи. Чтобы сфотографироваться на его фоне, киевляне не против даже постоять в очереди.
Читайте: Сказочная шляпа вернулась на Софийскую площадь (фото)
Фото: коллаж KVКиевVласть
17 січня 2021 року відбудуться повторні вибори голови Броварської територіальної громади. За крісло очільника тут готові позмагатись 9 кандидатів, що на 3 менше ніж на виборах 25 жовтня. Серед них представники партій “Наш край”, “Європейська солідарність”, “Рідний дім”, “Україна славетна”, “За майбутнє”, “Слуга народу”, “Єдність”, “Голос” та ще один кандидат йде, як самовисуванець.
Про це KV стало відомо з даних сайту Центральної виборчої комісії (ЦВК).
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Як раніше писала KV, 14 листопада цього року Шостий апеляційний адміністративний суд своїм рішенням залишив в силі рішення Київського окружного адміністративного суду від 9 листопада у справі № 320/11151/20, за яким вибори мера та міської ради Броварів визнані такими, що не відбулись і розпущений попередній склад Броварської ТВК. Позов до суду подав кандидат в мери Броварів Андрій Саук, до якого приєднався нинішній мер міста Ігор Сапожко.
Згідно з постановою Броварської територіально виборчої комісії (ТВК) №1 від 23 листопада, повторні вибори депутатів Броварської міської ради та Броварського міського голови призначені на 17 січня 2021 року.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
За даними ЦВК, на посаду голови Броварської ОТГ претендують 9 кандидатів: Ігор Сапожко, Дмитро Ратніков, Андрій Саук, Вікторія Коваленко, Олег Іваненко, Сергій Мартіян, Юрій Маслак, Сергій Боголюбов, Тетяна Немчина.
Політики і депутати
На посаду голови ОТГ балотується чинний мер Броварів Ігор Васильович Сапожко. Народився 1 вересня 1977 року в Києві, проживає у Броварах. Балотується від політичної партії “Команда Ігоря Сапожка – “Єдність”.
З 25 листопада 2000 року по 22 червня 2002 року Ігор Сапожко працював водієм – експедитором в МПП "Іскандер". З 16 серпня 2002 по 15 серпня 2003 року – водій транспортно-технічного відділу ЗАТ "Познякижитлобуд". З 1 листопада 2003 по 17 листопада 2004 року – менеджер – консультант, а з 18 листопада 2004 року юрисконсульт, в ВАТ "Лопас".
26 березня 2006 року його було обрано депутатом Броварської міської ради від партії "Батьківщина". З 17 травня 2006 року – секретар Броварської міської ради. З 24 липня 2008 року – тимчасово здійснював повноваження Броварського міського голови.
З 08 листопада 2010 року – Броварський міський голова. На той момент Сапожко був членом "Партії регіонів". Про свій вихід з партії, а також про припинення існування фракції партії в Броварському міськраді він заявив 20 лютого 2014 року.
27 вересня 2015 року Ігор Сапожко висунув свою кандидатуру на посаду міського голови Броварів на місцевих виборах 2015 року як самовисуванець. Однак, згідно з матеріалами передвиборної агітації, Ігор Сапожко і Українська партія "Єдність", під головуванням Олександра Омельченка, йшли на вибори спільною командою. 29 жовтня 2015 року стали відомі результати виборів, згідно з якими Ігор Сапожко залишився мером.
Біографія Ігоря Сапожка має чимало темних плям. За даними газети “Факти” Сапожко у 1998 році був підозрюваним у кримінальній справі про вбивство і нанесення тілесних ушкоджень у Києві. Прибічники самого Сапожко активно спростовують ці дані, заявляючи, що справу 20-річної давнини “завжди витягають” під вибори. Знайти публічні коментарі щодо цієї історії самого Сапожко KV не вдалося.
За час перебування на посаді голови Броварської ради Ігор Сапожко неодноразово потрапляв в епіцентр всіляких скандалів, в тому числі, з корупційною складовою. Його звинувачували і в лобізмі комерційних підприємств, і в протягуванні через раду непопулярних рішень, і в неефективних розтратах місцевого бюджету. Найгучніші скандали, які отримали широкий розголос в ЗМІ, пов'язані із землею.
Згідно з декларацією Сапожко за 2019 рік, йому належить земельна ділянка площею 27 700 кв.м у селі Леонівка Кагарлицького району. На його дружину Марину Сапожко записано 4 земельні ділянки загальною площею 2 251 кв.м та житловий будинок на 168,4 кв.м. в селі Гнідин Броварського району і квартира на 113,5 кв.м у Києві.
Їздить міський голова на автомобілі Volvo XC90 2013 року випуску. На посаді мера він заробив 842 826 гривень. Ще 12 422 гривень отримав від здачі майна в оренду та 425 тис. гривень від продажу рухомого майна. Він має 786 663 гривні збережень.
Також нещодавно, як писала KV в ніч на 22 грудня, в селі Гнідин Бориспільського району на Київщині невідомі напали на сім'ю Ігоря Сапожко.
Читайте: На Киевщине избили и ограбили мэра Броваров
Депутат Броварської міської ради, обраний від партії “ДемАльянс”, Андрій Миколайович Саук. Народився 29 грудня 1981 року в Києві, проживає у Броварах. Балотується від політичної партії “Голос”.
Зареєстрований як фізична особа-підприємець (консультування з питань комерційної діяльності й керування). Є головою ОСББ “В. Симоненка, 2-А” (Бровари). Також він серед засновників ГО “Я. Громада” та “Ліга життя”.
За даними декларації депутата, уся нерухомість записана на його дружину Катерину Саук. Їй належить земельна ділянка на 1100 кв. м у Глевасі Васильківського району, ділянка на 1200 кв. м у Гоголеві Броварського району, ще одна ділянка на 106 кв. м та житловий будинок на 93,5 кв .м у Броварах. Також на неї записаний автомобіль Renault Clio Symbol 2007 року випуску.
Від відчуження нерухомого майна Андрій Саук отримав 1 млн 284 тис. гривень. Його дохід в ОСББ та від заняття підприємницькою діяльністю склав 454 743 гривень.
Кандидатка на голову ОТГ, депутат міськради від “Радикальної партії Олега Ляшка”, Вікторія Миколаївна Коваленко, народилась 5 серпня 1983 року в Броварах. На вибори йде від політичної партії “Рідний дім”. На виборах 25 жовтня балотувалася від політичної партії “Перемога Пальчевського”.
Є директором ТОВ “Брук-Бетон Сервіс” (виготовлення виробів із бетону для будівництва) та засновницею ГО “Рідне місто Бровари”. У декларації за минулий рік вказала, що має у власності 25% квартири на 38,4 кв.м, половину будинку на 275,3 кв.м та половину ділянки на 297 кв.м у Броварах. Повне право власності вона має на землю площею 164 кв.м у Броварах. Її чоловіку Юрію Кужиму належить дві ділянки на 950 і 173 кв.м у Броварах, два машиномісця та нежитлове приміщення.
Має право користування на автомобіль чоловіка BMW X5 2013 року випуску та службовий автомобіль BMW X5 2019 року випуску. Зарплата Вікторії Коваленко склала 69 378 гривень, її чоловіка – 515 284 гривень. Вона має фінансові заощадження у розмірі 181 834 гривень, її чоловік – 1 млн 515 137 гривень, ще 1 млн 260 тис. він дав у борг.
Кандидат від політичної партії “Європейська солідарність” Олег Валерійович Іваненко. Народився 29 грудня 1978 року у Броварах, тут нині і живе. Закінчив Київський національний економічний університет, за фахом – юрист в області економіки. З 2004 року – приватний нотаріус (Броварський міський нотаріальний округ).
У 1996 році став майстром спорту з паралімпійського плавання. Є засновником Броварського міського товариства інвалідів з ураженням рухового апарату "Прагнення", з 2010 року – голова громадсько-політичного об’єднання "Київська обласна асамблея інвалідів".
В 2010-2015 рр був депутатом Броварської міської ради. В 2015 був обраний депутатом Київської обласної ради VII скликання. На виборах 25 жовтня був обраний депутатом Київської обласної ради VIII скликання. Обраний по округу №4 (6975 або 169,95% голосів).
У 2019 році сума його доходу склала понад 508 тис. гривень. У Броварах він має два офіси на 50,8 та 104,9 кв.м, тут користується будинком батька на 136 кв.м. Із транспорту має легкову автівку Mercedes-Benz S 63 AMG 2008 року випуску. Готівкою у нього є 350 тис. гривень, на банківському рахунку – 4 млн гривень.
Нагадаємо, що батько Олега Іваненко – Валерій Іваненко – на виборах міського головм Броварів 25 жовтня зайняв третю сходинку, отримавши 12,49% голосів виборців, і який планував взяти участь у повторних виборах, на жаль, 1 грудня цього року помер від ускладнень коронавірусної хвороби.
Помічники нардепів
Кандидат Дмитро Геннадійович Ратніков народився 3 квітня 1977 року в Броварах. Балотується від політичної партії “Слуга народу”. Працює радником в Міністерстві закордонних справ.
З 2002 по 2010 рік – депутат Броварської міської ради. У 2006 році балотувався на посаду Броварського міського голови, але програв кампанію тодішньому чинному меру Віктору Антоненко, після перевиборів. В 2006-му Ратнікова підтримувала “Батьківщина”.
З 2010 по 2015 рік – депутат Київської обласної ради (обраний від "Європейської партії України", хоча згодом за даними видання “Маєш право знати” перейшов до фракції “Партії регіонів”). У 2012 році балотувався до Верховної Ради як самовисуванець.
Був помічником двох нардепів 6-го скликання – Володимира Рибака (Партія регіонів) та Ігоря Савченка (Блок Юлії Тимошенко) на платній основі.
На виборах міського голови Броварів 25 жовтня зайняв друге місце та мав зайти до другого туру разом з Ігорем Сапожко.
Згідно декларації у 2019 році сума його доходу склала понад 1 млн гривень. З транспорту має легковий автомобіль Range Rover Velar записаний на його дружину, легковий автомобіль Peugeot Partner Tepee та Bentley Continental.
Кандидат Сергій Миколайович Боголюбов народився 11 серпня 1983 року у місті Чернігів, проживає у Броварах. Балотується від партії “Наш край”. На вибори 25 жовтня йшов як самовисуванець.
Є керуючим партнером міжнародної юридичної компанії BNP Investments, London. Також Боголюбов – президент Міжнародного благодійного фонду “За життя”, голова правління Міжнародної громадської організації “Українська молодіжна Асамблея” та ТОВ “Міжнародна юридична компанія “Боголюбов і партнери”.
Був помічником нардепа 8-го скликання Сергія Мельничука (обраний від “Радикальної партії Олега Ляшка”) на громадських засадах.
Інші
Кандидат від політичної партії “Україна славетна” Сергій Михайлович Мартіян народився 3 лютого 1959 року в селі П’ятничани Чемеровецького району Хмельницької області. Проживає у селі Княжичі Броварського району.
Керівник ТОВ““Сільськогосподарське товариство Княжичі” (вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур), кредитної спілки “Княжий Дім”, Міжнародної спілки громадських організацій постраждалих “Союз робочих Чорнобиля”.
Тричі балотувався до ВР: у 2019 та 2014 році, як самовисуванець, у 1998 – від партії “Християнсько-Демократичний Союз”.
На місцевих виборах 25 жовтня балотувався як самовисуванець на голову Зазимської ОТГ набравши 256 голосів.
Кандидат від політичної партії “За майбутнє” – Юрій Володимирович Маслак. Народився 24 липня 1986 року в Броварах. Директор з економіки ТОВ "Кошик та партнери". Приватний підприємець (роздрібна торгівля іншими непродовольчими товарами).
На вибори 25 жовтня йшов як самовисуванець.
Сам вказує, що є експертом з питань кримінально-виконавчої системи на телеканалі “Інтер”. Працював помічником заступника міністра юстиції, речником Державної кримінально-виконавчої служби Міністерства юстиції, помічником заступника голови КМДА з питань транспортної інфраструктури, радником міністра молоді та спорту Вадима Гутцайта.
Кандидат Тетяна Федорівна Немчина балотується як самовисуванець. Народилася 11 лютого 1969 року в місті Бровари де проживає і нині. Директор соціального підприємства “Соціально-інвестиційна група”, керівниця ГО ”Комітет громадського самоврядування Київської області” та броварського благодійного фонду людей із вадами зору “Турбота”.
У 2012 році балотувалася до ВР по 97-му виборчому округу від Соціалістичної партії, але набрала всього 386 голосів підтримки.
Нагадаємо, що на місцевих виборах виборах 25 жовтня до наступного туру вийшли Ігор Сапожко (45% голосів) та Дмитро Ратніков (15% голосів).
Читайте: Во второй тур выборов мэра Броваров выходят Сапожко и Ратников
Фото: коллаж KVКиевVласть
Главным негативным событием 2020 года ожидаемо стала пандемия коронавируса. В целом уходящий год оценивается как негативный. Даже распиаренная “Большая стройка” президента Владимира Зеленского набрала всего 10,5% положительных оценок от респондентов. Все ведущие политики страны уже в отрицательной зоне по доверию. И все больше людей готовы к досрочным выборам и президента, и Верховной Рады (ВР).
Об этом KV стало известно из результатов соцопросов, проведенных социологической группой “Рейтинг” и Фондом “Демократические инициативы” им. Илька Кучерива совместно с Киевским международным институтом социологии (КМИС).
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Если бы в ближайшее время проходили президентские выборы, то, по данным “Рейтинга”, больше всего голосов в первом туре получил бы Владимир Зеленский. С существенным отрывом от первого месте и практически “нос в нос” второе и третье места заняли бы, соответственно, народные депутаты: пятый президент и лидер “Европейской солидарности” Петр Порошенко, а также сопредседатель “Оппозиционной платформы – За жизнь” (ОПЗЖ) Юрий Бойко.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Четвертое место поровну поделили бы народные депутаты: сопредседатель ОПЗЖ Виктор Медведчук и лидер ВО “Батькивщина” Юлия Тимошенко. (24,5% всех опрошенных и 26,5% тех, кто примет участие в выборах и определился, за кого голосовать).
Кандидат
%, все опрошенные
%, намерен принять участие в выборах и определился с выбором
Владимир Зеленский (“Слуга народа”)
24,0
28,0
Петр Порошенко (“Европейская солидарность”)
13,0
19,3
Юрий Бойко (“ОПЗЖ”)
9,1
17,2
Юлия Тимошенко (ВО “Батькивщина”)
8,8
7,7
Виктор Медведчук (“ОПЗЖ”)
6,9
7,7
Владимир Гройсман (“Украинская стратегия Гройсмана”)
5,8
6,4
Игорь Смешко (“Сила и честь”)
5,4
6,0
Дмитрий Разумков (“Слуга народа”, спикер ВР)
3,7
4,1
Анатолий Гриценко (“Гражданская позиция”)
2,6
3,0
Олег Ляшко (“Радикальная партия”)
3,3
3,6
Сергей Притула (“Голос”)
2,7
2,9
Виталий Кличко (“УДАР”)
2,0
2,2
Олег Тягнибок (“ВО “Свобода”)
1,9
2,2
Другой кандидат
3,8
4,2
Не буду участвовать в выборах
5,2
-
ТРУДНО СКАЗАТЬ
4,4
-
Если бы в ближайшее время проходили выборы в ВР, наибольшую поддержку избирателей получила бы партия "Слуга народа". Также в ВР прошли бы “Европейская солидарность”, ОПЗЖ и ВО “Батькивщина.
Пятипроцентный барьер также имели бы шанс преодолеть “Радикальная партия Олега Ляшко”, “Украинская стратегия Гройсмана” и “Сила и честь”.
Партия
ФДИ, 4-9 декабря 2020 года
“Рейтинг”, 16-20 декабря 2020
Центризбирком, 3 августа 2019 года
%, все опрошенные
%, намерен принять участие в выборах и определился с выбором
%, все опрошенные
%, намерен принять участие в выборах и определился с выбором
"Слуга народа" (Александр Корниенко, Владимир Зеленский)
17,5
26,5
18,8
21,1
43,16
“Европейская солидарность” (Петр Порошенко)
12,8
19,5
13,6
15,2
8,10
"Оппозиционная платформа – За жизнь" (Юрий Бойко, Виктор Медведчук, Вадим Рабинович, Сергей Левочкин)
13,1
17,7
15,4
17,3
13,05
"ВО "Батькивщина" (Юлия Тимошенко)
6,2
8,8
9,7
10,9
8,18
"Сила и Честь" (Игорь Смешко)
3,8
4,8
3,4
3,8
3,82
Радикальная партия Олега Ляшко
1,5
1,9
4,3
4,8
4,01
Всеукраинское объединение "Свобода" (Олег Тягнибок)
1,8
2,9
3,0
3,4
2,15
"Партия Шария" (Ольга Бондаренко, Антонина Белоглазова)
2,2
2,5
3,0
3,4
2,23
"Голос" (Кира Рудик)
1,4
2,3
3,1
3,5
5,82
"Украинская стратегия Гройсмана" (Владимир Гройсман)
2,8
3,8
4,2
4,8
2,41
"За майбутнє" (Игорь Палица)
1,2
1,6
3,8
4,3
—
"Наш край"
0,5
0,6
1,5
1,6
—
“Пропозиция" (Борис Филатов)
0,3
0,2
0,5
0,6
—
"УДАР Виталия Кличко"
1,0
1,3
2,9
3,3
—
Другая партия
1,7
2,1
1,9
2,1
—
Не принимал бы участия в выборах
15,7
˗
5,6
-
—
ТРУДНО СКАЗАТЬ / ОТКАЗ ОТВЕЧАТЬ
13,3
˗
5,3
-
—
Люди года
Политиком года респонденты Фонда им. Кучерива чаще всего называют действующего президента Владимира Зеленского (14,5%), но он же возглавил и народный рейтинг “неудачников” года (28%). К слову, в 2019 году Зеленского политиком года называли 46% опрошенных.
По иронии судьбы, второе место в обеих номинациях является предшественник Зеленского – Петр Порошенко. Политиком года его назвали 9,% респондентов, а неудачником сочли 13,8%.
25,9% не смогли назвать ни одного Политика года, а не смогли определиться с лучшим или худшим – 16,2% и 26,5% соответственно.
Рейтинг доверия среди национальных политиков также возглавляет Владимир Зеленский, но и его баланс доверия/недоверия все глубже уходит в отрицательную зону. Баланс доверия/недоверия Зеленского – минус 15%. В этом смысле лучше него даже спикер ВР Дмитрий Разумков – минус 13%.
Политик
“Рейтинг”, 16-20 декабря 2020
“Рейтинг”, 12-14 декабря 2020
Доверие, %
Недоверие, %
Доверие, %
Недоверие, %
Владимир Зеленский
41
56
43
54
Виталий Кличко
30
58
32
54
Владимир Гройсман
29
61
29
60
Дмитрий Разумков
27
40
26
34
Юлия Тимошенко
25
73
25
71
Юрий Бойко
24
55
24
55
Петр Порошенко
23
74
22
75
Премьер-министр Денис Шмыгаль
16
54
15
46
Деятельностью президента Владимира Зеленского довольны 32% опрошенных, не удовлетворены – 65%. По прочим эти показатели, соответственно, следующие:
спикер ВР Дмитрий Разумков – 30% и 51%;
Верховная Рада – 12% и 84%;
премьер-министр Денис Шмыгаль – 16% и 65%;
Кабинет министров – 12% и 79%.
Главные события
Событием, которое повлияло (*) на жизнь в 2020 году, 43% респондентов ФДИ однозначно негативно назвали пандемию коронавируса. На втором и третьем месте по частоте упоминаний и общему негативу война на Донбассе и весенний карантин. Также однозначно отрицательным событием граждане называли повышение цен на основные товары и лекарства, а также рост тарифов.
Единственным позитивным событием года респонденты считают т.н. “Большое строительство”. Но, по подсчетам научного директора ФДИ Алексея Гараня, и здесь речь идет о не более, чем 10,5% положительных оценок от всех опрошенных.
Событие
Частота упоминаний
Это событие положительное
Это событие отрицательное
Эпидемия коронавируса
43,0
0%
99,4%
Война на Донбассе
12,0
0%
99,2%
Весенний карантин (март-май)
11,5
1,3%
94,8%
Строительство автодорог в рамках “Большого строительства”
11,3
93,0%
4,8%
Повышение цен на основные товары и лекарства, рост тарифов
5,6
0%
100%
Местные выборы
2,5
Принятие закона об открытии рынка сельскохозяйственных земель
2,5
Перемирие на Донбассе (с 26 июля)
1,6
Отставка правительства Гончарука и формирования правительства шныряли
1,4
Решение Конституционного суда о неконституционности отдельных положений законов о Национальном антикоррупционном бюро, Национальное агентство по предупреждению коррупции, Уголовного кодекса (о незаконном обогащении)
1,3
Опросы из пяти вопросов от Президента Владимира Зеленского
1,2
Местные протесты против карантина
0,6
Отставка генпрокурора Руслана Рябошапки и назначения Ирины Венедиктовой
0,4
Принятие банковского (так называемого “антиколомойского”) закона
0,2
Нет таких
1,1
Другое
0,7
Затрудняюсь ответить
2,7
* Оценка событий как положительных или отрицательных приводится для тех событий, которые назвали не менее 100 респондентов; сумма процентов в оценках может быть меньше 100% – это значит, что остальные респонденты оценили это событие нейтрально.
Для сравнения, в 2019 году главные события (президентские и парламентские выборы) положительно оценили 58%.
Читайте: Аванс довіри до Зеленського: українці налаштовані оптимістично та готові ще рік почекати на покращення – результати соцопитування
Среди опрошенных “Рейтингом”, ключевыми общенациональными проблемами 37% считают коррупцию, 29% – войну на Донбассе, 29% – экономический кризис, 28% – некомпетентность власти и 21% – эпидемию коронавируса. На личностном уровне к перечисленным проблемам добавляется еще и низкое качество медицины, а проблема экономического кризиса уже возглавляет “рейтинг проблем”.
Причину возможного экономического кризиса 63% опрошенных “Рейтинга” видят в некомпетентности власти. 23% считает, что экономический упадок наступит из-за коронавируса. Еще 9% видят причиной войну на Донбассе. При этом количество тех, кто объясняют ситуацию в экономике некомпетентностью власти, за последние полгода выросло с 53% до 63%.
Главным событием года в мире 38% опрошенных ФДИ также называют начало эпидемии коронавируса и единодушно оценивают это событие негативно. Гражданские протесты в Беларуси событием года назвали 16%, из них 19% считают это событие положительным, а 71% – отрицательной. Негативная оценка этого события обусловлена скорее масштабами насилия, которое применяет режим Лукашенко к собственным гражданам.
Единственным положительным для большинства мировым событием стало появление вакцины от коронавируса.
Мировые события 2020 году в восприятии опрошенных также остались в основном негативными – только 17% назвали положительными те события, которые они считают событиями года.
Мировые события
Частота упоминаний
Это событие положительное
Это событие отрицательное
Начало эпидемии коронавируса в Китае
38,3
0,1%
99,5%
Гражданские протесты в Беларуси против Лукашенко
15,9
19,2%
71,4%
Мировой экономический кризис
9,9
0%
98,5%
Появление вакцин от коронавируса
9,2
85,4%
13,5%
Война между Арменией и Азербайджаном в Нагорном Карабахе
7,5
10,6%
87,4%
Кризис
Украинцы имеют преимущественно негативные ожидания по развитию социально-экономической ситуации в стране в 2021 году . Лишь 15% считают, что в новом году гривна станет более стабильной, 25% ожидают роста благосостояния, 12% считают возможным уменьшение тарифов. По борьбе с пандемией мнения разделились: 45% опрошенных считают, что эпидемия будет преодолена, 46% – нет.
Среди респондентов “Рейтинга” только 16% считают, что в ближайшие 6 месяцев экономическая ситуация в Украине улучшится, 32% считают, что она не изменится, и 47% ожидают ухудшения.
В целом 74% опрошенных считают, что экономическое положение в Украине ухудшилось за последние полгода, 17% полагают, что оно не изменилось, и только 7% заметили улучшение.
По финансовой ситуации в семье: 56% почувствовали ухудшение, 37% – отсутствие изменений, лишь 7% – улучшение.
Негативные ожидания украинцы имеют также и относительно наступления мира на Донбасса, улучшение ситуации с верховенством права и снижение уровня преступности. 20% верят, что 2021 на Донбассе воцарится мир, в наказание коррупционеров верят лишь 10% граждан, столько же надеется на снижение уровня преступности. 18% ожидают в 2021 году улучшение ситуации со справедливым правосудием.
25% считают, что в 2021 году досрочные выборы президента, 33% считают возможными досрочные выборы ВР, 39% считают, что вероятна смена правительства в течение 2021 года.
При этом идею отставки президента и назначения досрочных выборов главы государства респонденты “Рейтинга” скорее не поддерживают (58%), чем поддерживают (39%). С другой стороны, идею роспуска парламента и досрочные перевыборы поддерживают больше (58%), чем не поддерживают (39%). Инициативу отставки правительства поддерживают 60% опрошенных, не поддерживают – 35%.
Ожидания развития ситуации в определенной степени отличается у сторонников различных партий среди опрошенных ФДИ. Сторонники “Европейской солидарности” меньше считают возможным наступление мира на Донбассе в 2021 году (12% считают скорее возможным, 87% – нет). Среди сторонников “Батькивщины”, ОПЗЖ и “Слуги народа” около 24-29% считают возможным наступления мира в следующем году, около 60% считают, что этого не произойдет.
Около 21% сторонников “Слуги народа” считают, что в 2021 году коррупционеры будут наказаны и в Украине уменьшится уровень коррупции. Среди сторонников других партий только 5-15% считают, что это произойдет.
Социологическая группа “Рейтинг” провела опрос среди 2000 жителей Украины методом CATI (телефонные интервью) в период 16-20 декабря 2020 года, погрешность – не более 2,0%.
Фонд “Демократические инициативы” им. Илька Кучерива провел опрос совместно с Киевским международным институтом социологии (КМИС) с 5 до 13 декабря 2020 года среди 2004 жителей Украины методом личного интервью, погрешность – не более 3,3%.
По данным аналитической системы Youcontrol, ООО “Социологическая группа “Рейтинг” (*) зарегистрировано 24 октября 2008 года. Его руководителем и соучредителем является львовянин Алексей Георгиевич Антипович (49%). Вторым соучредителем является киевлянин Игорь Иванович Тищенко (51%).
Благотворительная организация (БО) "Благотворительный фонд" Демократические инициативы имени Илька Кучерива” (**) основана 4 сентября 2000 года. Ее руководителем была Ирина Эриковна Бекешкина, нынче организацией руководит Барбелюк Светлана Борисовна.
ООО "Киевский международный институт социологии Лтд" (***) зарегистрировано 30 декабря 1992 года. Руководителем и соучредителем ООО является киевлянин Владимир Ильич Паниотто (32%). Кроме него соучредителями ООО значатся киевляне Татьяна Владимировна Пясковская (7%), Наталья Николаевна Харченко (22%), Валерий Евгеньевич Хмелько (27%) и Владимир Валерьевич Хмелько (12%). Оба Хмелько зарегистрированы по одному и тому же адресу.
Читайте: ЕС и ОПЗЖ вместе с их лидерами сражаются за второе место в рейтингах – результаты соцопросов
* ТОВ “Соціологічна група “Рейтинг” (код ЄДРПОУ: 36183282)
** “Благодійна організація Благодійний фонд "Демократичні ініціативи імені Ілька Кучеріва" (код ЄДРПОУ: 20062078)
*** ТОВ “Київський міжнародний інститут соціології Лтд” (код ЄДРПОУ: 13684906)
Фото: коллаж KVКиевVласть
На субботу и воскресенье в Киеве запланировано проведение продовольственных ярмарок на ул. Лесковской, ул. Марины Цветаевой, ул. Голосеевской, ул. Амвросия Бучмы, ул. Иорданской и ул. Татарской. В связи с этим 26 декабря будут изменены маршруты автобусов №№6, 39, 49, 61, 87, 95 и троллейбусов №№34, 37А, а 27 декабря будет изменен маршрут автобуса № 31.
Об этом KV стало известно из сообщения пресс-службы КП “Киевпастранс” (*).Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Сообщается, что с начала движения до окончания ярмарок (ориентировочно до 18:00) движение маршрутов будет организовано:
автобус № 6 от Дарницкой площади до ул. Милославской (без заезда на ул. Лисковская и ул. Радунская);
автобус № 61 от ж/д платформы “Троещина” до ул. Радунской (без заезда на ул. Лисковская);
троллейбус № 37А от станции метро “Лесная” до ул. Лисковская по действующей трассе движения, далее – по трассе движения маршрута № 37;
автобус № 39 в направлении ул. Ракетной по трассе: просп. Голосеевский – просп. Науки – ул. Лысогорская – ул. Ракетная (поселок Октябрьское), в обратном направлении по действующей трассе движения;
автобус № 49 от ж/д платформы “Левый Берег” до ул. Амвросия Бучмы по действующей трассе движения, дальше просп. Павла Тычины – Днепровская набережная, дальше действующей трассе движения;
автобус № 87 в направлении ул. Митрополита Андрея Шептицкого от станции метро “Осокорки” до ул. Амвросия Бучмы по действующей трассе движения, дальше просп. Павла Тычины – ул. Березняковская, далее по действующей трассе движения;
автобус № 95 в направлении массива Никольская Слободка от ж/д платформы “Левый Берег” до ул. Юрия Шумского по действующей трассе движения, дальше просп. Павла Тычины – Днепровская набережная, дальше действующей трассе движения;
троллейбус № 34 по трассе: ул. Северная – просп. Героев Сталинграда – ул. Маршала Тимошенко – станция метро “Минская” – ул. Маршала Тимошенко – просп. Героев Сталинграда – просп. Степана Бандеры;
автобус № 31 от станции метро “Политехнический институт” до ул. Багговутовской по действующей трассе, далее – ул. Отто Шмидта – ул. Нагорная, далее по действующей трассе.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Напомним, КП “Киевпастранс” за 173 млн гривен закупило 15 низкопольных троллейбусов. Закупка “по традиции” осуществлена у компании давних бизнес-партнеров пятого президента Украины Петра Порошенко (на фото слева) – ДП “Автосборочный завод № 1” ПАО “Автомобильная компания “Богдан Моторс”. Новые троллейбусы, согласно договору, должны прибыть в Киев до 24 декабря 2020 года, но рассчитывать на это, похоже, не стоит. Это предприятие делали победителем в аналогичных тендерах в 2017 и 2019 годах (в 2018 году троллейбусы не закупались) и с поставкой транспортных средств всегда были проблемы. По договорам 2017 года Киев должен был получить 80 троллейбусов, а по факту у КП “Киевпастранс” появилось только 17 новых единиц. По договору 2019 года подрядчик должен был поставить 55 троллейбусов, но, похоже, не выполнил этого обязательства и наполовину.
Подробнее: Не меняя традиций: “Киевпастранс” опять закупил троллейбусы у необязательных партнеров Порошенко
Отметим, с 31 августа 2016 года КП “Киевпастранс” руководит Дмитрий Левченко. Предприятие подчинено Департаменту транспортной инфраструктуры Киевской горгосадминистрации (КГГА) во главе с Валентином Осиповым. Сферу транспорта с 24 февраля 2020 года курирует заместитель председателя КГГА Александр Густелев.
* КП “Київпастранс” (Код ЄДРПОУ: 31725604)
Фото: zik.uaКиевVласть
Напередодні різдвяно-новорічних свят Київська область отримала головний фінансовий документ на наступні 12 місяців. Більшість облради від партій Медведчука, Тимошенко і Зеленського вже внесла ухвалення бюджету до списку особистих “перемог”, а опозиція натомість заявляє про “зраду” і збирається до суду. Зокрема фракції “Європейська Солідарність” і “За майбутнє” обурились через те, що бюджет прийняли без обговорення в сесійній залі. Не сподобалося їм і втричі зменшене фінансування охорони здоров'я вкупі із обділеною грошима культурою та збільшення видатків на утримання силовиків. Між тим, поки одна частина зали вважає себе королями, а інша тираноборцями, дохідна частина бюджету Київщини з року в рік зменшується. У 2019 доходи ухвалювали у розмірі 8,6 млрд грн, у 2020 – 5,2 млрд, а на 2021 запланували лишень 4,9 млрд гривень.
Як передає кореспондент KV, 24 грудня згідно з розпорядженням голови Київської обласної ради (КОР) Олександра Склярова від 23 грудня 2020 року №626 продовжилося пленарне засідання першої сесії КОР VIII скликання. У порядку денному єдине питання – “Про регламент Київської обласної ради”. Інші питання – зокрема, “Про бюджет Київської області на 2021 рік” – вносили до порядку денного з голосу.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Нагадаємо, офіційно сесія почалася 20 листопада і тривала досі з перервами; за 4 попередні засідання Київоблрада визначилася із складом тимчасової президії, головою ради (з другої спроби) та його заступниками, та складом постійних комісій ради.
Читайте: Ярослав Москаленко подав позов до ОАСК щодо скасування рішення про обрання голови КОР
Початок
На засіданні зареєструвалося 45 з 84 депутатів. Відсутні 39 – переважну більшість складали депутати фракції “ЗА майбутнє”. Голова облради Скляров оголосив, що заяв стосовно поважних причин своєї відсутності не надали жоден з цих 39 депутатів.
Окрім опозиціонерів не було і однієї “слуги”. Як виявилося, упродовж засідання була відсутня членкиня фракції “Слуга народа” Наталія Гунько, проте представники “Європейської солідарності” неодноразово робили Склярову зауваження про те, що її картка дивним чином голосує. Голова ради цю інформацію проігнорував і лише один раз згодився вивести на табло поіменні результати голосування.
Фото: пресслужба Київської обласної ради
Бюджет області
Найбільший галас був навколо прийняття бюджету Київської області на 2021 рік.
Проте попри галас, депутати без обговорення затвердили доходи обласного бюджету в сумі 4 992, 3 млн гривень, у тому числі доходи загального фонду – у сумі 3 617, 4 млн грн, а доходи спеціального фонду – у сумі 1 374, 9 млн грн.
Видатки обласного бюджету завтерджені в сумі 4 995, 3 млн гривень, у тому числі видатки загального фонду обласного бюджету – у сумі 3 289, 4 млн гривень, а видатки спеціального фонду – у сумі 1 705, 9 млн гривень.
Також в бюджеті заплановано 3 млн грн від повернення кредитів.
Згідно розпорядження голови Київської ОДА Василя Володіна від 4 грудня 2020 року № 685 “Про схвалення проєкту рішення Київської обласної ради “Про обласний бюджет Київської області на 2021 рік”, оборотний залишок бюджетних коштів обласного бюджету складає 10 млн гривень рівно, що становить 0,28% видатків загального фонду. Резервний фонд обласного бюджету – 816 млн 757 тис. 155 гривень, у тому числі т.зв. непередбачені видатки у сумі 30 млн гривень рівно, або 0,83% видатків загального фонду обласного бюджету, визначених цим пунктом, та нерозподілені видатки у сумі 786 млн 757 тис. 155 гривень.
У проєкті також передбачалася передача додаткової дотації на витрати з утримання закладів освіти та охорони здоров'я між місцевими бюджетами Київської області у сумі 265 млн 902,9 тис. гривень.
За проєкт рішення “Про обласний бюджет Київської області на 2021 рік” 43 проголосували за, 1 проти, не голосували 40.
Для порівняння, доходи та видатки бюджету Київщини-2020 складали відповідно 5 млрд 166 млн 667 тис. 753 гривень та 5 млрд 169 млн 682 тис. 208 гривень.
Читайте: Бюджет Киевщины-2020: обеднели наполовину
Опозиція незадоволена
Під час засідання, коли підійшла черга голосувати за проєкт бюджету, депутати з “Європейської солідарності” збунтувалися: лунали заяви, що в обговоренні документу на комісіях вони не мали змоги брати участь, бо не були попереджені, або засідання комісій призначалися на дуже ранню годину – причому кілька засідань різних комісій одразу. Викликало в них обурення і те, що проєкт бюджету, кажуть депутати від “ЄС”, роздавали вже під час засідання, а не заздалегідь, а у коментуванні проєкту на сесії їм або відмовляли, або не брали коментарі до уваги.
"З голосу" було внесено 40 питань, в тому числі і головний фінансовий документ області на 2021 рік. Проект бюджету було роздано депутатам прямо на сесії. Швиденько в турборежимі, без обговорення, діюча влада пакетно проголосувала усі питання, яких ніхто не бачив. Ясно, що навіть за кілька годин такий об'єм документів неможливо опрацювати. Такий важливий документ протягнули наосліп, у ручному режимі. Звісно реальну картину ми побачимо уже після Нового року, коли цей бюджет оприлюднять. Окремо хочу зупинитися на питанні, з яким хотів виступити, а саме "чому зменшено фінансування комплексної програми розвитку культури Київської області на 2021 рік із 3,1 млн гривень на 1,04 млн. Яку сучасну та демократичну державу можна збудувати з таким ставленням до культури? Зменшено навіть таку мізерну суму. Однак збільшено фінансування на правоохоронні служби”, – написав у себе на фейсбук-сторінці депутат від “ЄС” Тарас Костін.
Фото: сторінка Тараса Костіна у фейсбуці.
Фото: сторінка депутата Ярослава Москаленка (фракція КОР “За майбутнє”) у фейсбуці
“На цих відео чудово видно, як союз “Слуг народу” + ОПЗЖ + “Батьківщини” намагається протягнути написаний на коліні бюджет Київської області. На першому відео голова бюджетної комісії Денис Січевий пропонує голосувати за зміни, яких ніхто з депутатів в очі не бачив. А на другому відео голова регламентної комісії Віктор Світовенко навіть не приховує, що проєкту бюджету він сам не бачив, тим паче якихось змін до нього. Але голосувати треба, вважає він. Чинна антинародна коаліція в складі “Слуг народу”, ОПЗЖ та “Батьківщини” діє всупереч закону. Причому, як бачимо, вони це усвідомлюють і розуміють, та вчергове обіцяють, що це востаннє. В останній раз порушують законодавство, бо ж треба бюджет прийняти. Вони не лише не ознайомили з проєктом бюджету депутатів нашої фракції, а й самі цього бюджету не бачили. Але зараз підуть і слухняно проголосують. Тому що вони це роблять системно і це стиль їхньої роботи. А нас хочуть запевнити, що це кожен раз останній раз”, – зазначав напередодні сесії у своєму дописі на фейсбуці депутат від фракції “За майбутнє” Ярослав Москаленко.
Бюджет ніби дійсно намагалися прийняти без будь-якого обговорення, а у залі з боку депутатів “Євросолідарності” лунала мова про те, що їх не попереджали взагалі або принаймні завчасно про проведення засідань бюджетної комісії. Депутати з міжфракційного об’єднання “Київщина” (“Слуга народу”, “ВО “Батьківщина” та “Опозиційна платформа – За життя” (“ОПЗЖ”)) ці звинувачення відкидають і заявляють, що запрошували усіх електронною поштою, а проєкт пройшов погодження усіх профільних постійних комісій.
“Незаконним чином був прийнятий бюджет Київської області, – каже депутат від фракції “Європейська солідарність” Роман Титикало. – Проєкт не був опублікований і переданий депутатам завчасно, розданий він був депутатам безпосередньо на засіданні ради. Крім того, були процедурні порушення: депутатам не надавали слова та можливості обговорити проєкт бюджету та інші питання порядку денного, задати питання доповідачам; всі програми були проголосовані пакетом. Є підозра, що керівники фракцій мали певні домовленості, хто що отримає, і дали вказівку депутатам голосувати як є. Прийняття бюджету подібним чином є прямим порушенням закону; фракція “Європейська солідарність” готова оскаржувати це рішення КОР у суді. Це буде вже третій позов від нашої фракції”, – заявляє Титикало.
Депутатка від “Європейської солідарності” Тетяна Семенова вказує, що проєктів бюджету було принаймні чотири, і остання редакція, за яку голосували на сесії, викликає низку питань – великий ризик того, що заклади охорони здоров’я, культури та освіти залишаться без необхідної долі фінансування.
“Втричі зменшені видатки на охорону здоров’я і мені боляче чути, що депутати вважають фінансування галузі в області достатнім, посилаючись на контракти закладів ОЗ із НСЗУ. Аби НСЗУ мала підстави підписати контракт із медичним закладом, в останнього має бути обладнання, яке зобов’язаний купити власник – тобто, Київська обласна рада. У нас центральні райлікарні фінансуватимуться з бюджетів громад, але з 69 ОТГ 21 є дотаційною, і КОДА мала б вивчити питання дофінансування районних закладів ОЗ через міжбюджетні трансферти з бюджету області, аби стимулювати медиків не лишати посади і продовжувати надавати меддопомогу.
Крім того, у бюджеті зменшені планові видатки на фінансування освіти та культури – наприклад, в останній редакції, до якої я мала доступ, у цих галузей забрали 6 млн гривень. Зник додаток 6, у якому зазначалися плани видатків на галузь капітального будівництва – за проєкт бюджету без цього додатку не мали права голосувати.
Проєктів бюджету було чотири. У першому, на розгляд якого частина депутатів з нашої фракції ледве зуміла потрапити, передбачалося 53,4% темп приросту і 870 млн нерозподілених коштів, а додатку 6 не було. Ми опротестовували такий варіант. У другому варіанті вже розподілили 300 млн гривень, лишалося 570 млн. У третьому – розподілено 750 млн, лишалося 106 нерозподілені. В останньому 6 млн забрали з культури, ще певну частину з іншої статті – не знаю точно, скільки та з якої – і кинули на програму “Київщина спортивна”. Вперше бюджет на наступний рік не обговорювався з усіма депутатами і не був включений до порядку денного. Ми утрималися від голосування, бо не бачили, за що голосуємо”, – додає Тетяна Семенова.
Аргументи більшості
“[Проєкт бюджету-2021] – це доволі об’ємний і важливий документ. Всі колеги мали можливість його обговорити, усі його бачили. Тому була узгоджена позиція не обговорювати його, а приймати так, оскільки кожна людина в залі чітко усвідомлює, за що вона голосує. Я отримала проєкт бюджету та програм, як і всі, два тижні тому і тому ми мали можливість розібратися і обговорити. У нашій фракції абсолютна демократія, усі мали можливість висунути свої пропозиції в межах можливостей бюджету. У нас склалася злагоджена колегіальна позиція щодо підтримки цього бюджету.
Стосовно зауважень про зменшення фінансування медицини – можливо, не всі колеги усвідомили суть медичної реформи: усі наші комунальні заклади охорони здоров’я стали неприбутковими комерційними підприємствами і змінено систему фінансування. Раніше вони отримували субвенцію з розрахунку на кількість ліжкомісць, зараз вони перейшли на фінансування з НСЗУ. Держава відшкодовує закладам витрати на медичні послуги, прописані у їх контрактах з національною службою. Законом передбачено, що 20% від суми відшкодування може йти на розвиток закладу, преміювання медичних працівників, поліпшення матеріально-технічної бази, і ми побачили непогану динаміку і те, що значна частина закладів має цей ресурс. Реформа потребує доопрацювання: певні заклади не входять до пакетів НСЗУ (психоневрологічні, протитуберкульозні диспансери, центри крові), і тому отримають фінансування видатків по захищених статтях з обласного бюджету відповідно до індикативів міністерства охорони здоров’я”, – каже депутатка від “ВО “Батьківщина” Ганна Старикова.
Заступник голови облради, представник фракції “ОПЗЖ” Валерій Ксьонзенко парирує та заявляє, що бюджет – з голосу або ні – конче необхідно було прийняти зараз, аби заклади охорони здоров’я та освіти не залишилися без фінансування, а їх працівники – без зарплати. У подальшому бюджет області-2021 коригуватиметься і, зважаючи на те, що він схуд у порівнянні з бюджетом минулого року, будуть обиратися найбільш пріоритетні напрямки, та проводитиметься балансування фінансування між закладами.
“Уявіть, якби ми не проголосували сьогодні за бюджет – як би тоді фінансувалися школи, лікарні? Вони повинні зупинитися і не працювати? Тут не має бути політики, але політика спускається з рівня Верховної Ради сюди. Не було такого у попередньому скликанні. Депутати з інших фракцій (“ЄС” та “За майбутнє”) – навіть не отримали свої мандати, в них і досі лише тимчасові посвідчення, термін дії яких спливає через 3 дні після отримання. Питання бюджету не вносилося до порядку денного через те, що це не друга сесія, а перша. Закон зобов’язує нас прийняти спочатку регламент, не пізніше другої сесії, і ми повинні були спочатку прийняти його. Але виникає питання [своєчасного] прийняття бюджету, і моє право як депутата вносити питання з голосу. Я не контролював присутність депутатів з “За майбутнє” та “ЄС” на обговоренні проєктів бюджету та обласних програм, але їх запрошували. Приходити чи ні – це їх право, але апарат точно сповіщав їх про засідання комісій.
Бюджет цього року менший у порівнянні – 4,9 млрд проти 5,6. Йде скорочення за рахунок державних субвенцій, які, якщо раніше проходили через обласну раду, зараз йдуть напряму – це стосується бюджетів громад, фінансування закладів медицини та освіти, тощо, в умовах реформи децентралізації. Так, субвенція на медицину скоротилася – було 300 млн, стало 170 млн. Нам не дали цю субвенцію. Саме цей залишок і пішов на програму підтримки галузі охорони здоров’я. Не вистачило часу та розуміння, яким саме лікарням регіону потребується підтримка. Ми заклали у бюджеті ще 53 млн, аби ми мали змогу у подальшому прийняти правильне рішення стосовно їх фінансування. За 3 місяці ми розберемося та розподілимо. У нас лишилося близько 100 млн нерозподілених коштів на освіту – теж треба розуміти. Область не так і багато може заробити – хоча у цьому році ми показали зріст, заклали ріст у 2,9 млрд гривень: за рахунок заробітних плат, адже основне джерело доходів бюджету – податок на доходи фізичних осіб. Бюджет розвитку у нас залишається у розмірі 570 млн, який ми розподіляли саме на школи, дороги, лікарні, тощо. Освіта та охорона здоров’я – першочергові зміни, які будуть вноситися найближчим часом. Бюджету не вистачає, в області він майже у 10 разів менший за бюджет Києва, потрібно визначатися з пріоритетними напрямками”, – заявив заступник голови Київоблради Валерій Ксьонзенко (фракція “ОПЗЖ”).
Що ще ухвалили
Окрім голосування за бюджет, депутати ухвалили нові програми соціально-економічного розвитку. Серед них – цільові програми “Турбота”; соціальної підтримки учасників АТО/ООС та їхніх родин, членів сімей загиблих (померлих) учасників АТО/ООС, а також Героїв Небесної Сотні та учасників Революції Гідності; будівництва, реконструкції та ремонту об’єктів інфраструктури; комплексної програми розвитку культури; програми розвитку туризму. Також було затверджено комплексну програму “Здоров’я Київщини” на 2021 – 2023 роки.
Олександр Скляров після ухвалення программ. Фото: пресслужба Київської обласної ради
Депутати внесли зміни до Плану заходів з реалізації в 2021 – 2023 роках Стратегії розвитку Київщини на 2021 – 2027 роки і затвердили Програму соціально-економічного та культурного розвитку Київської області на 2021 рік.
На завершення роботи першої сесії депутати ухвалили рішення про перейменування комунальної установи КОР “Київський обласний інформаційно-ресурсний, методичний центр “Родина” на комунальну установу КОР “Київський обласний центр допомоги учасникам бойових дій, особам з інвалідністю внаслідок війни, які брали участь в АТО/ООС, та їх сім’ям”. Відповідні зміни було внесено й до положення про цю установу.
Зважаючи на тривалу роботу в постійних комісіях з опрацювання питань, винесених на пленарне засідання сесії, більшість із них депутати ухвалили “пакетним голосуванням”.
Нагадаємо, як писала KV, депутат Київської обласної ради (КОР) від партії “За Майбутнє” Ярослав Москаленко подав до Окружного адміністративного суду Києва (ОАСК) позов з проханням скасувати рішення про обрання голови КОР VIII скликання від 27 листопада, а також зобов`язати КОР провести повторне голосування.
Читайте: Ярослав Москаленко подав позов до ОАСК щодо скасування рішення про обрання голови КОР
Колаж KV
КиевVласть
17 січня відбудуться повторні вибори голови Бориспільської територіальної громади. За крісло очільника тут готові позмагатись 18 кандидатів. Більшість з них – самовисуванці. Інші – представники партій “Пропозиція”, ВО “Свобода”, “УДАР”, “Європейська солідарність”. А задля підтримки одного кандидата, об'єдналися чотири політпартії – “Слуга народу”, ВО “Батьківщина”, “Опозиційна платформа – За життя” та “Наш край”.
Як раніше писала KV, 28 жовтня помер чинний міський голова Борисполя Київської області Анатолій Федорчук. Він помер від ускладнень, викликаних коронавірусною хворобою.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Анатолій Федорчук балотувався в мери Борисполя на місцевих виборах у 2020 році. За даними партії "Наш край", від якої він балотувався, Федорчук переміг, набравши 33% голосів. У зв'язку з цим були призначені перевибори голови Бориспільської громади.
Як повідомили KV у Бориспільській міській територіальній виборчій комісії, на голову Бориспільської громади було зареєстровано 18 кандидатів: Андрій Хілько, Олександр Денисов, Віктор Молодий, Вікторія Шевц, Ярослав Шевченко, Олег Верес, Володимир Кондратенко, Владислав Байчас, Анна Скороход, Ірина Ніколаєва, Ігор Пєтровскіс, Ярослав Годунок, Віктор Ціздин, Богдан Тищенко, Дмитро Іванов, Володимир Борисенко, Олег Волошин, Володимир Галаган.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Політики і депутати
Голова Бориспільської райради 7-го скликання Владислав Михайлович Байчас народився 28 червня 1970 року в селі Проців Бориспільського району, наразі живе у Борисполі. Балотується як самовисуванець, але 18 грудня чотири політичні сили – “Слуга народу”, ВО “Батьківщина”, “Опозиційна платформа – За життя” та “Наш край”, заявили про його підтримку, задля чого підписали меморандум “Про об’єднання політичних сил для підтримки єдиного кандидата на виборах Бориспільського міського голови 17 січня 2021 року”. На виборах 25 жовтня балотувався на голову громади від партії “Слуга народу”. Обраний депутатом Бориспільської міської громади.
З 1992 року Владислав Байчас, за його ж словами, почав займатися бізнесом. У 1995 році в його власності було кілька бензовозів, потім з'явилися автозаправні станції. З 1995 по 2000 рік Байчас очолював ТОВ "Найс" (компанія-постачальник бензину). З 2000 по 2010 рік – голова правління ВАТ "Евронефтепродукт" (нафтова база в Борисполі). Також Владислав Байчас займався бізнесом у сфері нерухомості.
У період з 2007 по 2010 рік Владислав Байчас був помічником-консультантом народного депутата Верховної Ради України VI скликання Сергія Міщенка (фракція "Блок Юлії Тимошенко") – на громадських засадах. У 2010 році – обраний депутатом Бориспільської районної ради від "Партії регіонів", яку пізніше і очолив. Балотувався Байчас як представник свого рідного села Проців.
З 2010 по 2014 рік – голова Бориспільської районної ради. Голова Бориспільської районної організації “Партії регіонів”. Після подій на Майдані, в кінці лютого 2014 року, Владислав Байчас подав у відставку. У 2015 році, на місцевих виборах, балотувався і був обраний від партії "Блок Петра Порошенко" (БПП) в Бориспільську районну раду VII скликання.
У 2010 році прізвище Байчас облетіло більшість столичних ЗМІ. У Києві відбулося скандальне ДТП за участю 18-річного представника "золотої молоді", студента юридичного факультету КНУ ім. Шевченко, Дмитра Байчаса, за даними преси – сина Владислава Байчаса. Грубо порушивши правила дорожнього руху, він "влетів" на своєму Porsche Cayenne Turbo в автомобіль Subaru, який від зіткнення загорівся. Жінка-водій Subaru залишилася жива, але була сильно травмована. Судячи з відсутності продовження історії, інцидент "зам'яли".
Варто відзначити, що станом на 2016 рік син голови Бориспільської районної ради – Байчас Дмитро Владиславович, працював прокурором столичної прокуратури №10 (Шевченківський район).
У минулому році задекларував два будинки відпочинку, житловий будинок на 248,60 кв.м, 7 земельних ділянок на 63 375 кв.м, невідомі об'єкти на 4 767 та 9 541 кв.м в оренді та суборенді, два недобуваних будинки на 864 та 147,20 кв.м у Бориспільському районі. Ще має нежитлову будівлю та земельну ділянку на 2 053 кв.м в АР Крим, офіс у Києві в спільній власності. Дружина Наталія має квартиру на 51,60 кв.м у Борисполі, машиномісце у Києві, дві земельні ділянки на 54 кв.м у Бориспільському районі.
Владислав Байчас має три коштовні годинники – JeanRichard, Girard-perregaux та BREITLING 1884, мисливську зброю BROWNING та Heym 26B lux. Дружина має годинник Rolex. Він має декілька автомобілів: ВАЗ 2121, Peugeot 405GL, Toyota FJ Cruiser, в оренді – Toyota Land Cruiser, Audi Q8. Водні засоби: Bombardier RXT 215hp, Київ-1455-К SUPER-GUIDE V-14, UA 0232-KV, також має три причепи до легкового автомобіля. Дружина має два авто – Audi Q7 та Volkswagen Tiguan. Наталія Байчас має корпоративні права у ТОВ “Ніна-Плюс”, ТОВ “Найс”, ТОВ “Найс-Тауер”. Його дохід склав 389 868 гривень, ще 4 млн 83 тис. 303 гривні отримав з продажу майна. Дружина заробила 54 347 гривень і 840 тис. гривень отримала з продажу майна. Байчас має заощадження у розмірі 3 млн 563 тис. 42 гривні, 112 411 доларів США, 18 694 євро. На рахунках дружини та готівкою налічується 7 млн 934 тис. 76 гривень, 17 700 доларів США, 5 562 євро.
Також балотується на посаду голови громади секретар Бориспільської міськради 7-го скликання Ярослав Миколайович Годунок. Він народився 2 липня 1977 року в селі Любахи Володимирецького району Рівненської області, проживає у Борисполі. На виборах 25 жовтня балотувався від “Радикальної партії Олега Ляшка”, нині на вибори йде самовисуванцем.
Він є депутатом Бориспільської міської ради V та VI скликань. Був членом Радикальної партії Ляшка, після цього був у партії ВО “Батьківщина”. У 2017 році став секретарем міської ради.
Ярослав Годунок відома фігура в Борисполі. У 2019 році він побився із переселенцем Ігорем Пєтровскісом (який, до речі, також балотується на голову Бориспільської ОТГ) в приміщенні Бориспільської міськради.
10 липня минулого року в Борисполі президент Володимир Зеленський вигнав Годунка з наради. Під час словесної перепалки Зеленський назвав Годунка розбійником і велів вийти з зали.
25 лютого Годунок в футболці з написом "Вийди звідси, розбійник" та плакатом "Чекаю вибачень від президента" попросив главу держави розслідувати розкрадання коштів попередньої райгосадміністрації, на що Зеленський відповів, що йому слід звертатися в правоохоронні органи.
4 червня 2020 року працівники Бориспільської міської ради вийшли на мітинг протесту під гаслом "Геть розбійника", з вимогою до міського голови скликати позачергову сесію міськради і до депутатів звільнити з посади секретаря міськради Ярослава Годунка.
В декларації за минулий рік вказав, що має земельну ділянку на 1000 кв.м та АЗС у Борисполі. У спільній власності із дружиною Надією має квартиру на 61,4 кв.м у Києві. Ще на дружину записані дві ділянки по 1 000 кв.м кожна у Яготині та Борисполі, дві квартири на 57 та 56,70 кв.м у Києві, ще одна квартира на 79,6 кв.м у Борисполі, недобудований будинок на 60 кв.м у Яготині. На Ярослава Годунка записаний вантажний автомобіль МАЗ 5433, на дружину – легковий автомобіль Volkswagen Polo, автокран та автобус. Він має корпоративні права у СП “Дабл-Ч”, ТК СВ “Транс”, товаристві “Нафтогаз-Енергоресурси”, дружина – у товариствах “Козачок-Бориспіль”, “Парк Транс Буд”, “Бориспільавтотранс”, “Ікар-С”. Його дохід склав 665 312 гривень, дружини – 163 340 гривень. Ярослав Годунок має заощадження у розмірі 861 490 гривень, 40 459 доларів США, дружина – 1 млн 187 тис. 293 гривень, 96 575 доларів США, 7 583 євро. Ще Годунок має кредит у розмірі 50 тис. гривень.
Наступний кандидат на голову громади – депутат Бориспільської міськради 7-го скликання від ВО “Свобода” Олег Олександрович Верес. Народився 27 червня 1970 року у місті Бориспіль, де і проживає. Має вищу освіту. Є членом ВО “Свобода”, від якого балотується наразі та балотувався 25 жовтня.
У 2015 році невдало балотувався в Київську обласну раду від ВО “Свобода”. Працює старшим інженером-енергетиком у Київській міській філії ПАТ "Укртелеком".
У минулому році задекларував квартиру на 52 кв.м у Борисполі. Має два автомобілі – Ford Escort та Opel Astra і причіп. Його дохід склав 140 559 гривень. Має заощадження у розмірі 185 523 гривень, ще 11 тис. доларів США позичив третім особам.
Ігор Евалдсович Пєтровскіс народився 12 січня 1975 року у місті Санкт-Петербург Російської Федерації. Проживає у Борисполі. Йде на ці вибори самовисуванцем, як і 25 жовтня. За даними ЦВК, тимчасово безробітний.
Працював директором ТОВ “ДВК”, дистриб’ютором пивної компанії Carlsberg Ukraine, HoReCa, комерційним директором КЗН “Росинка”.
Влітку 2019 року у холі міської ради Борисполя сталася бійка між секретарем Бориспільської міської ради Ярославом Годунком та Ігорем Пєтровскісом. Годунок звинувачував Пєтровскіса у сеператизмі, а той Годунка у хабарництві. Згодом Президент Володимир Зеленський призначив Пєтровскіса головою Кремінської РДА Луганської області. Наразі він там не працює. Раніше також займав керівні посади в органах влади Луганщини.
Остання декларація, яку він подавав, за 2018 рік. Там вказано, що він має житловий будинок на 264,4 кв.м у Луганській області, квартиру на 68 кв.м у Луганську. Також задекларував квартиру на 86 кв.м у Борисполі, яка належить третій особі. Має легковий автомобіль Daewoo Lanos, вантажний ЗІЛ, два автобуси та 4 мікроавтобуси. На дружину Олександру записаний автомобіль ZAZ Таврія, два вантажних ЗІЛ, один – КАМАЗ та причіп. Тоді його дохід становив 118 268 гривень, дружини – 135 630 гривень. Також вона мала заощадження у розмірі 100 тис. гривень, а Ігор Пєтровскіс позичав третім особам 20 тис. доларів США.
Депутат Верховної Ради 9-го скликання Анна Костянтинівна Скороход народилась 14 січня 1990 року у місті Вишгород. Проживає у Борисполі. У 2019 році була обрана депутатом від партії “Слуга народу” за виборчим округом №93 (Київська область), як безпартійна. 15 листопада була виключена з фракції "Слуга народу" у Верховній Раді. За день до того поскаржилась на політичні переслідування з боку влади через затримання ГПУ її цивільного чоловіка Олексія Алякіна (громадянин РФ). Як повідомив тоді журналістам заступник голови фракції Олександр Корнієнко: "Її виключили за порушення домовленостей щодо спільної позиції з тих питань, по яких фракція виробила спільну позицію". Це стало першим в ВР IX скликання випадком виключення з фракції. З липня 2020 року – член депутатської групи "За Майбутнє".
У минулому році задекларувала квартиру на 98,6 кв.м, 4 земельні ділянки на 84 265 кв.м у Бориспільському районі, квартиру на 73,7 кв.м у Вишгороді в спільній власності, право користування на квартиру площею 46 кв.м у Борисполі та недобудовану квартиру площею 118,7 кв.м у Вишгороді. На чоловіка Олексія записано дві земельні ділянки на кв.м у Бориспільському районі, ще одна ділянка на 776 кв.м та житловий будинок на 128,2 кв.м у Васильківському районі. Має коштовні ювелірні вироби – набір (підвіс, сережки, каблучка) та окремо сережки. Їздить вона на автомобілі Jeep Compas. Має корпоративні права у ТОВ “БК Прогрес-41”, які передала в управління, чоловік – у ТОВ “БК Прогрес БУД” та ТОВ “БК Прогрес”. Її дохід склав 308 345 гривень, чоловіка – 686 332 гривень. Має заощадження у розмірі 20 006 доларів США, 10 євро та 162 гривень. Чоловік має 150 048 доларів США, 200 гривень, 3 євро.
Вікторія Олександрівна Шевц народилася 28 вересня 1980 року, має вищу освіту та проживає у Борисполі. Балотується шляхом самовисування. Обрана депутатом Бориспільської міської громади.
Голова молодіжної громадської організації “Труба”. У 2015 році балотувалась до Київської обласної ради 7-го скликання від партії “Сила людей”. Працювала директором креативної агенції "Прінт-студія" та агенції з організації заходів "Творча кузня".
У минулому році задекларувала квартиру на 63,4 кв.м в Борисполі, що знаходиться у спільній власності. Має заощадження у розмірі 15 тис. доларів США та 230 тис. гривень.
Наступний кандидат на голову громади – Володимир Костянтинович Борисенко. Народився 16 липня 1987 року в місті Бориспіль, де й проживає. Є членом партії “Європейська Солідарність”, за підтримки якої йде на вибори. Від неї ж брав участь у виборах 25 жовтня. Обраний депутатом Бориспільської міської громади.
Володимир Борисенко працює комерційним директором ТОВ “БФ Груп”. Невдало балотувався до Верховної Ради 8-го скликання від партії “Народний фронт” та брав участь у минулорічних виборах народних депутатів як самовисуванець.
Працював помічником нардепа 8 скликання Андрія Іванчука (“Народний фронт”) на громадських засадах.
У декларації за 2019 рік вказав, що має квартиру на 81,6 кв.м у Борисполі та дві земельні ділянки на 1 500 кв.м у Бориспільському районі. На дружину Тетяну записний житловий будинок на 104,1 кв.м та земельну ділянку на 1000 кв.м у Броварах, житловий будинок на 57,7 кв.м та дві ділянки на 3 850 кв.м Броварському районі. Володимир Борисенко має автомобілі Lexus LX570, ГАЗ 21, АЗЛК 407, ЗАЗ 965АБ, дружина – Volkswagen New Beetle та Ford Mustang. Має корпоративні права у приватному підприємстві “Боріко”. Його дохід склав 336 096 гривень, дружини – 373 тис. гривень. Він має заощадження у розмірі 2 млн 500 тис. гривень, 100 тис. доларів США, 85 тис. євро, дружина має 50 тис. доларів США.
Володимир Вікторович Кондратенко народився 21 квітня 1978 року у Києві. Балотується від партії "УДАР".
Освіта вища. В 2004 році закінчив Київський славістичний університет (спеціальність – міжнародні відносини), у 2010-2013 роках навчався у Національній академії державного управління при Президентові України (спеціальність – державне управління). Директор фермерського господарства “Простоквашино-2012”, співзасновник ТОВ “Горизонталь-2006”, ТОВ “Відродження-2006”. Депутат Бориспільської районної ради 5-го та 6-го скликання (“УДАР”). Голова Бориспільської районної організації громадянської партії “Пора” та громадської організації “Садівниче товариство “Дімекс”. Голова Бориспільської районної організації політичної партії “УДАР”. У 1995-1996 роках працював менеджером зовнішньої економічної діяльності СП "Дімекс". У 1996-1998 – заступник директора СП "Дімекс". У 1998-2004 роках був приватним підприємцем (надання послуг населенню, торгівля). У 2004-2009 – генеральний директор ТОВ "УМК" (робота в сфері будівельно-інвестиційної діяльності).
За даними сайту “Антикор”, Володимир Кондратенко є професійним автогонщиком. Повідомлялось, що головне управління розвідки Міністерства оборони України недоотримало 15% квартир для своїх співробітників в житловому комплексі, який зводила в Києві за адресою Трутенка, 3 будівельна компанія “УМК”, засновником та директором якої був Володимир Кондратенко. Разом із екс-прем'єр-міністром Олексієм Гончаруком він працював в Асоціації допомоги постраждалим інвесторам.
Самовисуванець Олег Миколайович Волошин народився 5 серпня 1980 року у місті Кагарлик, де і проживає. Тимчасово не працює. У 2003 році закінчив Богуславський навчально-консультаційний центр Переяслав-Хмельницького державного педагогічного університету імені Григорія Сковороди за спеціальністю “Педагогіка і методика середньої освіти. Музика”, здобув кваліфікацію вчителя музики.
З листопада 2002 року по вересень 2012 року працював на посаді керівника гуртка у Кагарлицькому районному центрі дитячої та юнацької творчості. З вересня 2012 року по вересень 2017 року – педагог-організатор Кагарлицького районного центру дитячої та юнацької творчості. У вересні 2017 року був призначений заступником голови Кагарлицької районної ради 7-го скликання. У 2019 році балотувався до Верховної Ради від “Радикальної партії Олега Ляшка”. Від цієї ж партії був кандидатом на голову Кагарлицької громади цьогоріч.
У минулому році задекларував два автомобілі – ВАЗ 21063 та ЗАЗ-DAEWOO T13110. Його дохід склав 184 411 гривень, дружина Юлія заробила 143 543 гривень.
Адвокати
Самовисуванець Олександр Анатолійович Денисов народився 26 січня 1979 року у місті Прип’ять, проживає у Борисполі. На виборах 25 жовтня також був самовисуванцем. Веде індивідуальну адвокатську діяльність, є членом Ради адвокатів Київської області. Є директором ТОВ “Денмарк Інвест”. Раніше працював начальником юридичного відділу виконавчого комітету Бориспільської міськради. У 2014 році балотувався до Верховної Ради від партії “Народний фронт”.
Дмитро Федорович Іванов народився 4 червня 1966 року у місті Сочі. Проживає у Києві. Балотується шляхом самовисування. Працює юристом Шевченківської районної спілки ветеранів Афганістану. Член Ради адвокатів міста Києві. Директор ТОВ “Адвокатська компанія “Шевченко і партнери”, співзасновник ТОВ “Захист-Гранд”.
Самовисуванець Ярослав Анатолійович Шевченко народився 22 червня 1991 року у місті Черкаси, проживає у Києві. Адвокат.
Бізнесмен
Підприємець Віктор Леонідович Молодий народився 18 квітня 1982 року у селі Лисогірка Жмеринського району Вінницької області, проживає у Борисполі. Балотується від політичної партії “Пропозиція”, як і 25 жовтня.
Молодий – бізнесмен, який займається переважно виробництвом, зокрема пошиттям одягу та взуття. Його підприємства працюють у Броварах, Боярці та інших населених пунктах Київщини. Був співзасновником ТОВ “Форрест-Лайн” (лісівництво та лісозаготівля).
У 2014 році балотувався до Верховної Ради самовисуванцем.
Інші
Андрій Анатолійович Хілько народився 9 листопада 1984 року в місті Києві, де і проживає. Балотується шляхом самовисування. Директор благодійного фонду “Хілько”. За інформацією на сторінці в Facebook фонду Хілько, дана організація боролася за поліпшення парку "Юність" на столичній Борщагівці. У лютому цього року цей БФ звертався до Департаменту комунальної власності КМДА "з вимогою пояснити непрозорість процедури пошуку орендаря".
За даними видання "Вісті", Андрій Хилько подавав до суду позов з вимогою анулювати реєстрацію Володимира Зеленського кандидатом на пост президента. Відзначається, що Хилько є міноритарним акціонером цілого ряду банків. Ця ж інформація міститься і на його особистому сайті. Зокрема він володіє акціями "Кредобанку", "Юникредитбанку", "Райффайзенбанку – Аваль" та інших. У 2019 році балотувався до Верховної Ради, як самовисуванець.
Віктор Григорович Ціздин народився 17 травня 1988 року у селі Труханів. Проживає у Борисполі. Балотується, як самовисуванець. Тимчасово не працює. Чоловік Тетяни Григорівни Ціздин, яка працювала головним спеціалістом розрахункового відділу Головного управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Бориспільської міської ради. Звільнилась у березні, а в квітні подавала декларацію кандидата на цю ж посаду.
Самовисуванець Богдан Васильович Тищенко народився 5 червня 1978 року у місті Бориспіль, де й проживає. Має вищу освіту, пенсіонер. На вибори 25 жовтня також йшов самовисуванцем.
Володимир Леонідович Галаган народився 12 листопада 1970 року у селі Слобода Обухівського району, де і проживає. Балотується шляхом самовисування. Тимчасово не працює.
Самовисуванка Ірина Василівна Ніколаєва народилась 6 вересня 1965 року у селі Гоголів, проживає у Борисполі. Тимчасово не працює. До липня 2020 року була приватним підприємцем (консультування з питань комерційної діяльності й керування).
Читайте: Повторные выборы мэра и горсовета Броваров состоятся 17 января 2021 года
КиевVласть
Конец года – время подведения итогов, в частности, и рейтинговых. У медиа стало традицией публиковать ежегодный рейтинг топ-100 самых влиятельных людей. 18 декабря журнал “Корреспондент” опубликовал свой рейтинг. Таким образом, имеем уже три версии списка самых влиятельных украинцев (ранее их выдали “НВ” и “Вести”), а значит, можно проанализировать, какие тренды на политическом олимпе подарил нам 2020-й.
Об этом KV стало известно из сообщения на сайте 1news.com.ua.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Зеленский – первый только по должности
“НВ” и “Корреспондент” поставили президента Зеленского на первое место. В нынешних условиях это выглядит скорее как дань традиции и авторитету занимаемой должности. Поинтереснее выглядит версия “Вестей”, где президент уступает по влиянию и западным послам, и олигарху Ринату Ахметову, разделяя четвертое место с главой ОП Андреем Ермаком. Насколько на самом деле влиятелен президент Зеленский – вопрос риторический. Наверняка, если бы он чувствовал полноту власти, были бы выполнены его предвыборные обещания относительно окончания войны на Донбассе. По факту имеем зависимость украинской власти от мнения Запада, что проявляется во всех значимых вопросах. Внешнее управление уже давно не миф и не сказка. Решение “Вестей” разместить на втором месте своего рейтинга послов стран G7 – это отображение существующих реалий, когда суверенному государству Украина американское посольство публично запрещает покупать российскую вакцину от коронавируса.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Рейтинг доверия к президенту неумолимо снижается, а это вынуждает его искать ситуативные союзы с олигархами и их депутатами. Зеленский обещал покончить с олигархатом в Украине, а по факту лишь переформатировал его под себя.
Ахметов – главный олигарх и спонсор власти
Ринат Ахметов во всех рейтингах занимает второе-третье место по влиятельности. Человек, который публично к политике не имеет отношения, да и вообще публичным лицом не является, однако имеет заводы, параходы и кошелку ручных депутатов. Что и говорить, если даже премьер-министр Шмыгаль – это креатура олигарха, один из немногих премьеров в истории Украины, которых невозможно рассматривать как самостоятельную фигуру. Попробуйте поискать Шмыгаля в рейтингах влиятельности, а ведь это третье лицо в государстве.
Ахметов – монополист не только в экономике, но и в политике. Он засыпал “слуг” деньгами, чтобы доминировать. Интересно, что оппоненты Ахметова в бизнесе – Игорь Коломойский и Виктор Пинчук – за этот год прилично потеряли в рейтингах. Они в опале президента, их люди потеряли должности. Однако такая зависимость от самого богатого человека страны делает нынешнюю власть игрушкой в руках олигарха. Но и у Ажметова есть свои слабые места – так он обещал Зеленскому победу на выборах в Кривом Роге – но проиграл. А значит, эпоха когда-то всемогущего олигарха близится к завершению.
Аваков – самый стабильный в Кабмине
У Зеленского премьер-министры – откровенные слабаки. Что Гончарук, что Шмыгаль так и не стали серьезными фигурами. А вот глава МВД Арсен Аваков из года в год остается в топах подобных рейтингов. Как пишут издания, у Авакова до сих пор есть премьерские амбиции. Но даже без главного кресла в Кабмине Аваков может заблокировать любое решение правительства. С ним считается президент, поскольку свою схватку с Банковой Аваков выиграл ранее, сохранив пост и руководство Нацгвардией.
Когда к локдауну призывает глава Минздрава Степанов, его откровенно игнорируют. Когда за введение жесткого карантина высказывается Аваков, власти ищут компромиссное решение и таки вводят его. Ради повышения рейтинга Авакову дали добро на организацию возвращения Виталия Маркива в Украину.
Аваков старается сохранять нормальные отношения со всеми центрами силы в Украине. Вот уже несколько лет он – хранитель баланса во власти. А при “зеленых” – едва ли не единственный государственник в правительстве. СМИ пишут о его связях с верхушкой Демократической партии, что лишь усиливает влияние Авакова в нынешней ситуации.
Медведчук – мощно наращивает влияние
Лидер ОПЗЖ Виктор Медведчук – пятый во всех трех рейтингах. Во всех списках он за год показал хороший прогресс, поднявшись в пятерку с 10-го, 8-го и 7-го мест. Это заслуживает быть отмеченным, поскольку многие персонажи с высокими местами из прошлогодних рейтингов за год буквально улетели в небытие, но Медведчук упорно наращивает влияние, как и его партия. Если в 2019 году на парламентских выборах ОПЗЖ набрала 13%, то сейчас партия стремительно догоняет “Слугу народа”, и, по данным “Соцмониторинга” и КМИС, ее готовы поддержать 22% избирателей. На местных выборах ОПЗЖ победила в шести регионах, став всеукраинской политической силой. Особенно показательной была победа в родном для президента Кривом Роге, где кандидат от ОПЗЖ отправил в нокаут кандидата от “слуг народа”.
Залог успеха Медведчука – его стабильность и нацеленность на решение важнейших проблем государства. Он презентовал мирный план, который одобрили Россия и ОРДЛО и который реально мог бы закончить войну на Донбассе. Он договорился с Россией о снижении цен на газ для Украины. Он уговорил Путина снять санкции с ряда украинских предприятий ради возрождения отечественной экономики. В конце концов, он решил вопрос с поставками и производством вакцины от коронавируса в Украине. Если бы Банковая занималась отстаиванием интересов государства, все эти договоренности уже работали бы на благо Украины.
Занимательный факт – министры и главы ОП попадают в подобные рейтинги и тут же из них вылетают, а Медведчук уверенно растет.
Порошенко – поддержка западных кураторов
Пятый президент Петр Порошенко после разгрома на выборах 2019 года смог получить индульгенцию от преследований. Поначалу новая власть пыталась организовать расследование преступлений Порошенко, были открыты десятки уголовных дел. Однако Запад быстро дал понять Зеленскому и Ко, что Порошенко может и натворил делов, но сдавать его не будут. В итоге пятый президент начал методично “копать” под шестого, а некоторые эксперты и вовсе заговорили о возможном смещении Зеленского с поста. Этого не произошло, но вот на местных выборах Евросолидарность улучшила свои результаты в сравнении с парламентской кампанией. Порошенко ничего нового и конкретного избирателю не предлагает, но разочарованный в “слугах” избиратель клюет и на такое.
У Порошенко за спиной ряд телеканалов и Джо Байден, который вскоре станет президентом США. Не стоит даже сомневаться, ради “потопления” Зеленского и возвращения к власти Порошенко будет готов сделать все, что скажут в Вашингтоне.
Несколькими словами об остальных
Нельзя не отметить, как при Зеленском упали в рейтингах олигархи Коломойский и Пинчук. Они пока вчистую проигрывают борьбу за влияние на президента Ринату Ахметову. “Вести” вообще определили им места во втором десятке. Это беспрецедентное падение.
В декабрьских рейтингах “Вестей” и “Корреспондента” в первой десятке оказался спикер Дмитрий Разумков, ранее не проявлявший особой активности. Потому в августовском списке “НВ” он и не фигурирует высоко. Но сейчас говорят, что Разумков не против выдвинуться в президенты. Аппетиты спикера заметно выросли, как и его место в рейтинге влиятельных украинцев.
Нет в десятке и уже вряд ли там появится Юлия Тимошенко. Некогда очень влиятельная экс-премьер в последние годы довольствуется малым – небольшой фракцией в Раде, которая выполняет роль палочки-выручалочки для власти.
Усилил свои позиции мэр столицы Виталий Кличко. Безусловно, значительную роль сыграл рост самостоятельности мэров, в чем многие эксперты видят угрозу феодализации страны. Влиятельность столичного мэра проявилась в противостоянии Кличко с Зе-командой, которое началось еще с первых месяцев прихода президента к власти и закончилось статусом-кво и победой Кличко на выборах в октябре этого года. Кроме того, Кличко называют одним из будущих кандидатов в президенты.
Фото: 1news.com.ua
КиевVласть
Фастовский райсовет не может собраться на третье заседание подряд. После скандала 3 декабря представители фракций "Батькивщина", "Слуга народа" и ОПЗЖ не являются на сессии. От дальнейшей работы коллегиального органа зависит финансирование местной больницы и бюджет на 2021 год. Глава райсовета Веремейчик призвал фастовчан побуждать депутатов к работе.
Об этом KV стало известно из обращения главы Фастовского районного совета Виктора Веремейчика на странице совета в Facebook.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
В своем обращении к жителям района Веремейчик заявил, что хоть 3 декабря большинство депутатского корпуса избрало его председателем, работа не начата. Он считает, что ее блокируют оппоненты.
"Приходится констатировать определенный деструктив и блокирование работы со стороны оппонентов. Сразу после моего избрания депутаты от политических сил "Батькивщина", "Слуга народа", "Оппозиционная платформа – За жизнь" показательно покинули сессионный зал и до сих пор отказываются участвовать в работе согласительных советов, постоянных комиссий, на пленарных заседаниях, не объясняя причин такого поведения", – заявил он
По его словам требуют оперативного решения вопросы реорганизации районных советов, передачи медучреждения Фастовской общине, бюджета на 2021 год и решение вопросов социальной защиты жителей.
“Такое отношение (...) может привести к тому, что медицинские учреждения района не будут вовремя переданы в общину, а средств на их содержание в 2021 году в районном бюджете не предусмотрено. (...) Моя главная позиция: в районе должна быть максимальная сплоченность всех политических сил и ветвей власти. Прошу вас, уважаемые жители Фастовщины, побуждать своих избранников к работе", – резюмировал он.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Депутаты указанных фракций отказались давать KV комментарий.
Напомним, как ранее сообщала KV, подобная ситуация противостояния политических сил произошла и в новоизбранном Киевском облсовете VIII созыва. В ходе первой сессии, которая состоялась еще 20 ноября, после представления избранных депутатов, новоизбранный совет сразу ушел на перерыв.
В ходе уже второй встречи бывший парламентарий и лидер партии "ЗА Майбутнє" на Киевщине Ярослав Москаленко и действующий первый заместитель губернатора области Александр Скляров, ставший депутатом Киевоблсовета от "Слуги народа", не смогли собрать необходимое количество голосов для избрания спикером коллегиального органа столичного региона. Изюминкой этого заседания стал демонстративный выход из зала президентской партии и "тимошенковцев" и цветные ручки, которые раздали представителям вышеупомянутых фракций для голосования за спикера.
Читайте: Москаленко vs Скляров: Київоблрада не змогла обрати голову
30 ноября первое заседание совета снова продолжилось. И тут уже коалиция "бойцов Тимошенко", поклонников России и "слуг" взялись за дележ власти, отсеяв "порошенковцов" и "замайбах" в Киевоблсовете. Так из девяти комиссий коллегиального органа "Батькивщина" получила должности председателей в трех, "Слуга народа" в четырех, а "ОПЗЖ" в двух. "Европейская Солидарность" и "ЗА Майбутне" не получили кресел в комиссиях.
Читайте: Веселий трійничок: члени двох з п’яти фракцій не потрапили до жодної комісії Київоблради
Фото: https://fastivnews.city/
КиевVласть
Президент Владимир Зеленский и его политсила “Слуга народа” медленно падают, но они все еще фавориты рейтингов. Впрочем, на условных парламентских и президентских значительная часть голосов пошла бы “Европейской солидарности” (“ЕС”) и “Оппозиционной платформе – За жизнь (“ОПЗЖ) – “Слуга народа” и действующий президент не набирают даже 30% поддержки.
Об этом KV стало известно из результатов соцопросов, проведенных социологической группой “Рейтинг” и Центром социологических исследований им. Разумкова.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Электоральные ориентации граждан
Если бы в ближайшее время проходили выборы в Верховную Раду, наибольшую поддержку избирателей получила бы партия "Слуга народа" – за нее готовы отдать свой голос 17,5% всех опрошенных центра им. Разумкова или 26,5% тех, кто примет участие в выборах и определился, за какую партию голосовать. Условный 5%-й барьер почти проходит партия Игоря Смешко “Сила и честь”.
Партия
%, все опрошенные
%, намерен принять участие в выборах и определился с выбором
Центризбирком, 3 августа 2019 года
"Слуга народа" (Александр Корниенко, Владимир Зеленский)
17,5
26,5
43,16
“Европейская солидарность” (Петр Порошенко)
12,8
19,5
8,10
"Оппозиционная платформа – За жизнь" (Юрий Бойко, Виктор Медведчук, Вадим Рабинович, Сергей Левочкин)
13,1
17,7
13,05
"ВО "Батькивщина" (Юлия Тимошенко)
6,2
8,8
8,18
"Сила и Честь" (Игорь Смешко)
3,8
4,8
3,82
Радикальная партия Олега Ляшко
1,5
1,9
4,01
Всеукраинское объединение "Свобода" (Тягнибок)
1,8
2,9
2,15
"Партия Шария" (Ольга Бондаренко, Антонина Белоглазова)
2,2
2,5
2,23
"Голос" (Кира Рудик)
1,4
2,3
5,82
"Украинская стратегия Гройсмана" (Владимир Гройсман)
2,8
3,8
2,41
"Гражданская позиция" (Анатолий Гриценко)
1,6
1,6
—
“Оппозиционный блок" (Александр Вилкул)
0,7
1,0
—
"За майбутнє" (Игорь Палица)
1,2
1,6
—
"Победа Пальчевского" (Андрей Пальчевский)
0,6
0,9
—
"Наш край"
0,5
0,6
—
Пропозиция" (Борис Филатов)
0,3
0,2
—
"УДАР Виталия Кличко"
1,0
1,3
—
Другая партия
1,7
2,1
—
Не принимал бы участия в выборах
15,7
˗
—
ТРУДНО СКАЗАТЬ / ОТКАЗ ОТВЕЧАТЬ
13,3
˗
—
По сравнению с декабрем 2019 года снизился уровень электоральной поддержки партии "Слуга народа" – с 36% до 17,5% среди всех опрошенных.
"Европейская солидарность" — вырос с 7% до 13%,
“ОПЗЖ” – с 10% до 13%.
“ВО "Батькивщина" – не изменился (6% и 6%),
"Сила и честь" (соответственно 3% и 4%).
Если бы в ближайшее время проходили президентские выборы, больше всего голосов в первом туре получил бы Владимир Зеленский (19% всех опрошенных и 28% тех, кто примет участие в выборах и определился, за кого голосовать).
Кандидат
%, все опрошенные
%, намерен принять участие в выборах и определился с выбором
Владимир Зеленский (“Слуга народа”)
18,6
28,0
Петр Порошенко (“Европейская солидарность”)
12,9
19,3
Юрий Бойко (“ОПЗЖ”)
12,1
17,2
Юлия Тимошенко (ВО “Батькивщина”)
5,8
7,7
Игорь Смешко (“Сила и честь”)
4,5
5,8
Владимир Гройсман (“Украинская стратегия Гройсмана”)
3,2
4,1
Анатолий Гриценко (“Гражданская позиция”)
2,6
3,0
Дмитрий Разумков (“Слуга народа”, спикер ВР)
2,0
2,5
Руслан Кошулинский (“ВО “Свобода”)
1,2
1,9
Олег Ляшко (“Радикальная партия”)
1,3
1,6
Виталий Кличко (“УДАР”)
1,1
1,5
Александр Вилкул (“Оппозиционный блок”)
0,7
0,9
Не буду участвовать в выборах
15,3
˗
ТРУДНО СКАЗАТЬ
13,0
˗
По сравнению с декабрем 2019 года снизился уровень электоральной поддержки Владимира Зеленского – с 41% до 19% всех опрошенных). Уровень электоральной поддержки других кандидатов:
Петр Порошенко – вырос с 8% до 13%;
Юрий Бойко – с 10% до 12%;
Игорь Смешко – с 3% до 4,5%;
Юлия Тимошенко – с 5,5% до 6%.
В условном втором туре Зеленский победил бы всех потенциальных оппонентов – будь это Петр Порошенко (57%–43%), Юрий Бойко (62%–38%) или Дмитрий Разумков (60,9%–39,1%).
Люди года
Политиком-2020 признан президент Украины Владимир Зеленский – его назвали 20% респондентов (в 2019 году – 46%). В числе остальных кандидатов на “политика года”:
Петр Порошенко – 10% опрошенных
Юрий Бойко – 5%
Виктор Медведчук – 4%
Дмитрий Разумков – 3%
Юлия Тимошенко – 3%
Виталий Кличко – 2%
Владимир Гройсман – 2%
Игорь Смешко – 1%
Анатолий Шарий – 1%.
36,5% не смогли в таком качестве назвать ни одного политика (в 2019 году таких было 24%).
А вот в категории “Разочарование года” Зеленский тоже занял первое место – его таковым сочли 42%.
Петр Порошенко – 10%;
Виктор Медведчук – 2%;
Денис Шмыгаль – 2%;
Юлия Тимошенко – 2%;
Олег. Ляшко – 2%;
Алексей Гончарук – 2%;
Святослав Вакарчук – 1%.
О разочаровании всеми политиками заявили 5% респондентов Центра им. Разумкова, а 17% не смогли в таком качестве назвать никого.
Рейтинг доверия к политикам среди опрошенных “Рейтинга” возглавляет Владимир Зеленский, которому доверяют 43% опрошенных, 54% – не доверяют. У опрошенных Центра им. Разумкова иное мнение.
Центр им. Разумкова
“Рейтинг”
Доверие, %
Недоверие ,%
Доверие, %
Недоверие, %
Владимир Зеленский
29,9
63,8
43,0
54,0
Виталий Кличко
29,8
59,5
32,0
54,0
Владимир Гройсман
24,1
65,4
29,0
60,0
Дмитрий Разумков
35,1
51,7
26,0
34,0
Юлия Тимошенко
16,6
76,3
25,0
71,0
Юрий Бойко
22,3
69,6
24,0
55,0
Петр Порошенко
20,1
74,0
22,0
75,0
Денис Шмыгаль
12,9
69,7
15,0
46,0
Главные события
Согласно данным результатам, главным политическим событием 2020 году в Украине опрошенные считают местные выборы (их назвали в открытом вопросе 33% респондентов). 54% считают событие положительным, 11% – отрицательным.
23% назвали эпидемию COVID-19 и связанные с ней противоэпидемические мероприятия (карантин, локдаун); 95% респондентов трактуют это событие как отрицательное.
4,5% опрошенных вспомнили решения Конституционного Суда об отмене антикоррупционных законов
3% – принятие закона о рынке земель сельскохозяйственного назначения
3% – перемирие на Донбассе
2% – экономический кризис и снижение уровня жизни населения
2% – повышение цен на газ и коммунальных тарифов
2% – освобождение пленных
1% – войну на Донбассе.
Любое другое событие назвали менее 1% опрошенных. Ни одного события не смогли назвать 20% респондентов.
Главными политическими событиями 2020 году в мире были названы выборы в США (29%) и эпидемия COVID-19 и связанные с ней противоэпидемические мероприятия (27,5%).
49,5% тех, кто назвал главным событием выборы в США, считают событие положительным, 9% – отрицательным.
96% тех, кто назвал главным событием эпидемию COVID-19, трактуют его как негативное.
10% респондентов назвали выборы в Беларуси
5% – войну в Нагорном Карабахе
2% – мировой экономический кризис
1,5% – создание вакцины от COVID-19.
Ни одного события не смогли назвать 18% (ни одного значимого события в мире в 2019 году не могли вспомнить 51% респондентов).
Респонденты “Рейтинга” посчитали, что среди основных достижений 2020 – объявление режима "тишины", прекращение огня на Донбассе (51%), строительство дорог (43%) и освобождение Виталия Маркива из заключения в Италии (21%).
Соглашение о политическом и экономическом сотрудничестве между Украиной и Великобританией – 17%;
программу "Доступные кредиты 5-7-9%" – 14%;
запуск приложения "ДИЯ" (цифровой паспорт, водительское удостоверение) – 13%;
открытие рынка земли – 9%;
проведение местных выборов – 7%;
легализация игорного бизнеса – 5%.
13% респондентов считают, что нет никаких достижений в 2020 году.
Коронакризис и борьба с эпидемией
59% опрошенных “Рейтинга” часто следят за новостями о коронавирусе, 21% делают это иногда, 11% – редко. 8% вообще не интересуются такими новостями. Чаще отслеживают новости о коронавирусе люди старшего возраста и женщины.
Количество активно следящих за новостями респондентов упало с 65 до 59% сравнительно с началом ноября.
Около трети респондентов недовольны методами борьбы властей с эпидемией:
деятельность президента Зеленского – 36% довольны, 60% – не удовлетворены.
Министерство здравоохранения – 29% и 67%
Министерство внутренних дел – 28% и 61%
Больше всего среди органов центральной власти опрошенные недовольны работой Кабинета министров (71%) и Верховной Рады (77%).
56% поддерживают решение Правительства ввести жесткий карантин с 8 января, 41% – против этого. 52% считают, что распространение коронавируса в результате локдауна уменьшится, 45% – имеют противоположное мнение.
49% опрошенных считают меры, введенные властями по борьбе с коронавирусом, оптимальными. 29% считают их слишком мягкими, 9% – наоборот слишком жесткими.
82% считают, что сейчас Украине больше не хватает порядка, даже если это ограничит определенные свободы. 10% – что не хватает больше свобод, даже если это уменьшит порядок. За последние 3 года запрос на порядок вырос с 63 до 82%.
63% поддерживают запрет митингов, демонстраций во время действия жесткого карантина, 35% – не поддерживают.
Более 70% опрошенных поддерживают закрытие в рамках жесткого карантина спортзалов, кинотеатров (73%), а также ресторанов и кафе (72%) – против этого 23% и 25%, соответственно. За закрытие:
школ – 54% (43% против),
детсадов – 48% (47% против);
продовольственных рынков – 31% (67% против),
междугородного общественного транспорта – 23% (75% – против)
общественного транспорта – 18% (80% – против).
45% убеждены, что официальная статистика о масштабах коронавируса в стране преуменьшена. 31% наоборот считают, что эта информация является преувеличенной, и лишь 15% убеждены, что она объективна.
По сравнению с мартом число тех, кто считает статистику по коронавирусу преувеличенной, выросла втрое (с 11 до 31%). Чаще считают статистику преувеличенной молодежь, а также те, кто редко отслеживают новости о коронавирусе.
Исследование в рамках исследовательского проекта "Украина-2020-2021: неоправданные ожидания, неожиданные вызовы" проведено социологической службой Центра Разумкова с 4 по 9 декабря 2020 года методом интервью "лицом к лицу" среди 2018 жителей всех регионов Украины, за исключением Крыма и оккупированных территорий Донецкой и Луганской областей. Теоретическая погрешность выборки не превышает 2,3%.
Социологическая группа “Рейтинг” провела опрос среди 2500 жителей Украины методом CATI (телефонные интервью) в период 12-14 декабря 2020 года, погрешность – не более 2,0%.
По данным аналитической системы YouControl, общественная организация (ОО) "Украинский центр экономических и политических исследований им. Александра Разумкова" (***) зарегистрирована 18 августа 1994 года. 28 мая 2020 года после утверждения новой редакции Устава президентом Центра стал Юрий Якименко, генеральным директором – Павел Пинзеник. В состав членов Центра Разумкова и Совета Центра вошли бывший судья Конституционного суда Николай Мельник и народная депутатка Украины IX созыва Иванна Климпуш-Цинцадзе.
По данным аналитической системы Youcontrol, ООО “Социологическая группа “Рейтинг” (*) зарегистрировано 24 октября 2008 года. Его руководителем и соучредителем является львовянин Алексей Георгиевич Антипович (49%). Вторым соучредителем является киевлянин Игорь Иванович Тищенко (51%).
* ГО “Український центр економічних і політичних досліджень ім. Олександра Разумкова” (код ЄДРПОУ: 20063407)
** ТОВ “Соціологічна група “Рейтинг” (код ЄДРПОУ: 36183282)
Фото: коллаж KVКиевVласть
SELECT `id`, `uri`, `meta_title`, `meta_description`, `meta_keywords`, `title`, `text`
FROM `pages`
WHERE `uri` = 'search'
LIMIT 1
0.0007
SELECT `articles`.`id`, `articles`.`title`, `articles`.`uri`, `articles`.`image`, `articles_categories`.`uri` AS `category`
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-07-30 13:48:00'
AND `articles`.`slider_position` >0
ORDER BY `articles`.`slider_position`
0.0004
SELECT `id`
FROM `articles`
WHERE `articles`.`category_id` = 2
AND `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-07-30 13:48:00'
ORDER BY `published` DESC
LIMIT 3
0.0004
SELECT articles.id AS id, articles.title AS title, articles.uri AS uri, articles.published AS published, articles.published_date as date_only, articles.short_text AS short_text, articles.image AS image, articles_categories.uri as category, articles_categories.common_uri as common_uri
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`id` IN('145248', '145190', '145142')
ORDER BY `published` DESC
0.0004
SELECT `id`
FROM `articles`
WHERE `articles`.`category_id` = 1
AND `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-07-30 13:48:00'
ORDER BY `published` DESC
LIMIT 50
0.0007
SELECT articles.id AS id, articles.title AS title, articles.uri AS uri, articles.published AS published, articles.published_date as date_only, articles.is_bold AS is_bold, articles.is_red AS is_red, articles.is_important AS is_important, articles_categories.uri as category
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`id` IN('145275', '145273', '145272', '145270', '145265', '145269', '145268', '145271', '145267', '145266', '145264', '145261', '145263', '145262', '145260', '145256', '145257', '145259', '145258', '145254', '145255', '145253', '145252', '145251', '145249', '145250', '145247', '145246', '145245', '145244', '145238', '145241', '145236', '145243', '145240', '145242', '145239', '145237', '145234', '145235', '145233', '145224', '145232', '145231', '145230', '145229', '145228', '145227', '145226', '145220')
0.4407
SELECT `articles`.`id` AS `id`, MATCH(articles.title, articles.text) AGAINST('+(тимошенко)' IN BOOLEAN MODE)AS rel
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-07-30 13:48:00'
AND `articles`.`category_id` != 9
AND MATCH(articles.title, articles.text) AGAINST('+(тимошенко)' IN BOOLEAN MODE)
ORDER BY `articles`.`published` DESC, `rel` DESC
LIMIT 440, 10
0.0029
SELECT `articles`.`id` AS `id`, `articles`.`title` AS `title`, `articles`.`uri` AS `uri`, `articles`.`published` AS `published`, `articles`.`text` AS `text`, `articles_categories`.`uri` AS `category`, `articles_categories`.`name` AS `category_name`, `articles_categories`.`common_uri` AS `common_uri`
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`id` IN('101245', '101036', '101005', '100891', '100850', '100835', '100734', '100667', '100641', '100622')
0.4214
SELECTCOUNT(*)AS `numrows`
FROM `articles`
WHERE `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-07-30 13:48:00'
AND MATCH(articles.title, articles.text) AGAINST('+(тимошенко)' IN BOOLEAN MODE)
Array
(
[meta_title] => КиївВлада
[meta_description] => КиївВлада - інформаційно-аналітичний портал, присвячений проблемам влади у Києві та столичному регіоні.
)