На внеочередных парламентских выборах 21 июля 2019 года по мажоритарному округу №218 за кресло нардепа Центральная избирательная комиссия (ЦИК) разрешила побороться 14-ти кандидатам (7 партийных и 7 самовыдвиженцев). Среди них: глава комиссии Киевсовета по вопросам культуры, туризма и информационной политики из фракции “Солидарность”; выдвиженец от партии президента “Слуга народа”, имеющий отношение к Андрею Ваврышу; замдиректора КП “Муниципальная охрана”; бывший работник Святошинской РГА – бизнесмен; доверенное лицо нардепа Вилкула; скандально известный защитник родины; предприниматели; столичные активисты и прочие достойные граждане Украины. Одномандатный избирательный округ №218 включает в себя часть Оболонского и Святошинского районов Киева. На округе будет работать 77 избирательных участков, которые смогут принять около 150 тыс. столичных избирателей. Список кандидатов в народные депутаты по 218 округу и их предвыборные программы На этом столичном округе кандидатами в народные депутаты Украины ЦИК зарегистрировала 14 человек. Из них 7 кандидатов заручились поддержкой политсил: Александр Гончаренко (“Сила и честь”), Дмитрий Гурин (“Слуга народа”), Антон Колумбет (“Демократический топор”), Владислав Котляренко (“Общественное движение “Волна”), Леся Плахтий (“Оппозиционная платформа – За жизнь” – “ОПЗЖ”), Николай Приходько (“Объединение “Самопомощь”) и Марина Шимчак (“Оппозиционный блок – Партия мира и развития” – “ОБПМР”).Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Сильный и честный Выдвиженец политической партии “Сила и честь” Александр Гончаренко, сперва хотел участвовать во внеочередных выборах в ВР от политпартии “Слуга народа”, о чем сообщал на своей странице в Facebook. Однако его кандидатуру в партии президента, видимо, не сочли достойной.  По данным YouControl, Гончаренко руководит ООО “РК Калипсо” и ООО “Биотехсистемс”, в последней он еще и бенефициар. Обе компании зарегистрированы в квартире, основной вид деятельности – оптовая торговля прочими продуктами питания, включая рыбу, ракообразных и моллюсков. Кроме того, по информации YouControl, он учреждал и руководит ОО “Народная администрация президента”, основанной 15 августа 2014 года.  Урбанист Ваврыша  На 218 округе от партии “Слуга народа” в выборах будет участвовать Дмитрий Гурин. По информации Гурина в Facebook, с 2016 года он является советником и.о. министра здравоохранения Украины Ульяны Супрун,в 2018 году вошел в состав рабочей группы по вопросам внедрения электронного реестра листов нетрудоспособности.  По информации официального сайта кандидата Гурина, вместе с командой архитекторов он разработал несколько проектов развития депрессивных территорий в Киеве и Баку, “которые уже реализуются”. Получил в составе авторского коллектива второе место на международном конкурсе на здание Музея героев Небесной сотни, разрабатывает проект децентрализации Киева, “который передаст в микрорайоны”.  При этом, “урбаниста-активиста” Дмитрия Гурина ассоциируют с уволенным со скандалом из Киевской горгосадминистрации Андреем Ваврышем (экс-замдиректор Департамента архитектуры и градостроительства КГГА, вероятный автор скандального ДПТ по Рыбальскому острову и прочих скандальных ДПТ).  Читайте: Под зелеными знаменами Ваврыша: кого партия Зеленского выдвинула в Раду по киевским округам Как ранее писала KV, по данным букмекерских контор, по 218 округу Гурин - главный претендент на победу.  Муниципальный страж  Выдвиженец от партии “Демократический топор” Антон Колумбет, по информации официального портала Киева, входит в состав Совета ветеранов АТО при КГГА (зампредседатель ОО "Киевский городской союз ветеранов АТО"). По информации Колумбета на его странице в Facebook: с 12 февраля 2018 года он замглавы ОО “Муниципальная стража” Киева; с 5 апреля 2019 года – замдиректора КП “Муниципальная охрана”; с 14 июня 2019 года состоит в Совете общественного контроля НАБУ; с марта 2014-го  по март 2015 года служил сержантом Вооруженных сил Украины. Согласно декларации об имуществе, доходах, расходах и обязательствах финансового характера за 2018 год, Антон Колумбет с 1996 года напополам с матерью владел квартирой площадью 47 кв. м. В 2018 году он приобрел земельный участок в Киевской области площадью 2000 кв. м и заработал 504,322 тыс. гривен, из которых 406,4 тыс. гривен – “доход от занятия предпринимательской деятельностью”.  Согласно информации YouControl, Антон Колумбет руководит и является одним из соучредителей ОО “Астартес”, зарегистрированной 11.05.2019 года. Читайте: Столичные активисты выступили против “карманной армии” Олега Куявского На “Волне”  Партия “Общественное движение “Волна” нардепа Виктора Чумака (внефракционный, 214 округ, Киев) по 218 округу выдвинула беспартийного Владислава Вадимовича Котляренко. По информации сайта “ЛигаБизнес”, он в сентябре 2018 года представлял в Украине компанию Briorson Motors. Сообщалось, что компания-производитель на базе модели Hyundai H350 начала выпуск в Украине современных автомобилей “Скорой помощи”.  По данным YouControl, одним из бенефициарных собственников ООО “Бриорсон Моторс” выступает Вадим Григорьевич Котляренко. 25% долей акций этого ООО владеет ООО “Век Холдинг”, в которой 99% акций принадлежат Вадиму Котляренко, а 1% акций -  Владиславу Вадимовичу Котляренко. Еще одним соучередителем “Бриорсон Моторс” с 25% долей акций является АК "Закрытый недиверсифицированный венчурный корпоративный инвестиционный фонд “Акведук”, тоже принадлежащий Вадиму Котляренко.  По информации “Наших грошей”, Вадим Котляренко через ряд фирм связан с нардепом Александром Грановским (фракция “Блок Петра Порошенко”), помогал ему по бизнесу. Читайте: Грановский покинул “БПП” и идет в Раду как самовыдвиженец За жизнь без ЖЭКов “ОПЗЖ” выдвинула кандидатом в депутаты ВР Лесю Плахтий. По информации YouControl, она руководит ОО “Объединение ЖСК и ОСМД Оболонского района Киева “Оболонская община”, а также БО “БФ “Добрый ангел мира” (в т.ч. один из соучредителей данного БФ).  Чиновник-застройщик От партии “Объединение “Самопомощь” в выборах будет участвовать финансовый директор ООО “Лукатрейд” Николай Приходько. По данным YouControl, Приходько – учредитель и собственник данной ООО. Компания с уставным капиталом в 1 тыс. гривен была зарегистрирована 5 июня 2018 года и занимается строительством жилых и нежилых зданий. 11.06.2018 года Приходько основал еще одну строительную фирму – ООО “Наратив”, а 16 июня 2018 года совместно с Татьяной Анатольевной Приходько (жена. – KV) зарегистрировали ООО “Ен. Пи. Снекс”.  По информации кандидата в нардепы Приходька на официальной странице “Самопомощи”, он три года работал руководителем подразделения Святошинской райгосадминистрации (РГА). Согласно данным декларации за 2015 год, человек с такими же ФИО работал главным специалистом комплексных программ в Управлении труда и социальной защиты населения Святошинской РГА. В 2016 году Приходько работал на той же должности (е-декларация за 2016 год), в первом полугодии 2017 года женился на Столяр (девичья фамилия) Татьяне Анатольевне (е-декларация за период с 1.01.2017 по 30.06.2017 года – вероятно, дата увольнения из РГА).  Примечательно, что в 2015 году Николай Приходько жил на зарплату 63 тыс. гривен и смог себе приобрести только старенький “Опель Астра”, а в 2017 году его жена с годовой зарплатой в 39 тыс. гривен стала собственником сразу двух авто: Mazda, 6 2016 года выпуска (задекларированная стоимость 919 тыс. гривен) и марки Mercedes-Benz 2007 года выпуска (задекларированная стоимость 200 тыс. гривен).  Согласно е-декларации за весь период 2017 года Приходько уже декларировал себя бенефициаром и директором ООО “Ти. Ен. Пи. Строй”. Отмечается, что данная ООО в 2018 году стала победителем 4-х тендеров Управления образования и науки Ирпенского городского совета на сумму 2,7 млн гривен.  Уполномоченная Вилкула  На этих выборах поддержкой партии “ОБПМР” на округе заручилась уроженка Польши Марина Шимчак. По информации кандидата, она руководит ООО “Аналитический центр” Рейтинг Плюс”. В 2014 году Марина Шимчак от местной организации Партии регионов возглавляла Оболонскую районную избирательную комиссию. 21 февраля 2019 года она была зарегистрирована доверенным лицом кандидата на пост президента, нардепа Александра Вилкула (фракция “Оппозиционный блок”). Депутат из Киевсовета  Основную конкуренцию представителю “Слуги народа” Гурину на округе, согласно обзору ставок букмекеров от KV, составляет Виктория Муха (самовыдвижение). Она действующий депутат Киевссовета VIII созыва (фракция “Солидарность”), возглавляет комиссию по вопросам культуры, туризма и информационной политики.  Виктория Муха была избрана в столичный горсовет по 94 округу Святошинского района от “БПП-“Солидарность”. Является помощником на общественных началах нардепа Александра Третьякова (фракция “БПП”, округ №219, Киев). В своем интервью Виктория Муха подтверждает, что в большую политику ее привел Александр Третьяков. Также была помощницей нардепа VII созыва ВР Ирины Геращенко, которая в этом созыве Рады является первым вице-спикером. Читайте: Треть депутатов Киевсовета хочет сбежать в Раду Активный футболист За депутатский мандат на 218 округе будет бороться столичный активист Василий Гончарук (самовыдвижение). По информации Гончарука на его странице в Facebook, он возглавляет ОО “Футбольная ассоциация женщин Киева”, ОО “Наша Оболонь” и Общественный совет Оболонского района. Кроме этого, по данным Гончарука, он работает в Координационном комитете Общественных советов РГА Киева. По данным сайта Минюста, Василий Гончарук  – замглавы Общественного совета при Министерстве юстиции (как представитель ОО “Общественная Правозащита”). Директор ООО “Венецианка” (основной вид деятельности – предоставление ландшафтных услуг), член политической партии “Национальный корпус”. По информации Общественного союза “Федерация футбола Киева”, в 2017 году Гончарук был избран замглавой данного ОС. Читайте: “Зеленая волна” объединяет активных киевлян для создания будущего своими руками Слуга закона Путем самовыдвижения на 218 округе в Раду идет адвокат Тарас Коновал. По информации сайта адвокатского объединения “Коновал и Партнеры”, он – руководящий партнер данного объединения адвокатов. Коновал также возглавляет ОО “Слуга Закона”. Защитник родины Как самовыдвиженец свою кандидатуру в депутаты ВР выдвинул член “Партии защитников Украины” Тарас Костанчук. В биографии кандидата написано, что он руководит ООО “Зеон-Бизнес Системы”, которая занимается строительством жилых и нежилых зданий. Согласно официальной биографии Костанчука, он – бывший командир штурмовой группы добровольческого батальона “Донбасс”. Принимал участие в Иловайской операции, где получил серьезные ранения, был награжден. Отмечается, что с конца 2014 года по 2016 год Тарас Костанчук был советником председателя СБУ по вопросам обмена пленными. В 2016 году он “резко критиковал Порошенко, за что в марте 2019 года, во время президентских выборов, получил сфальсифицированное уголовное дело, заказанное генпрокурором Луценко и выполненное одиозным первым заместителем СБУ – Демчиной”. Как ранее сообщала KV, 6 марта 2019 года ГПУ задержала двух подозреваемых в подкупе кандидата в президенты – народного депутата Юрия Тимошенко. Одним из них был Тарас Костанчук. Тогда журналист Владимир Бойко сообщил, что Костанчук – “легендарный аферист, бывший помощник-консультант Гришина-Семенченко”. По его словам, Костанчук тогда крутился возле Юрия Тимошенко, “предлагая ему сняться с выборов – очевидно, надеясь получить “комиссионные” от Юлии Владимировны (Тимошенко – KV)”.  Читайте: Неподкупный “клон”: Юрия Тимошенко пытались снять с выборов президента за 5 млн гривен Напомним, Тарас Костанчук также хотел баллотироваться на пост президента от “Партии защитников Украины”, но ЦИК отклонила его документы.  7 марта 2019 года “Страна.ua” выяснила у Семена Семенченко, что у Тараса Костанчука была охранная фирма "Донбасс-безпека" и, что по слухам, эта фирма была замешана в скандалах с рейдерством. Кроме того, по информации “Страны.ua, Костанчук прошел первым кандидатом в депутаты по списку президентской партии в Вишневский горсовет в ноябре 2015 года. Отмечается, что в 2017 году, с ним, “в рамках скандала с местным застройщиком, за которого "топил" Костанчук”, судился активист из Вишневого Игорь Труба.  С благодарностью от Кличко В качестве самовыдвиженца на 218 округе зарегистрирована безработная Анна Куницкая. По информации Куницкой в ее Facebook, она работает в ОО “Минский Массив”. Согласно данным Оболонской РГА, Анна Куницкая 26 июня 2019 года вошла в новый состав Общественного совета при Оболонской РГА на период 2019-2021 годы.  По информации обнародованной на сайте Оболонской РГА, она имеет благодарность от мэра Киева Виталия Кличко “за личный вклад в развитие местного самоуправления и активную деятельность в реализации инициативы “Общественный бюджет Киева”. Также отмечается, что Куницкая – собственник турагентства (ООО “Мамокс Тревел”. – KV).  Единомышленник Зеленского Безработный 39-летний Евгений Радько, как написано в биографии кандидата, зарегистрировался на выборы ВР как самовыдвиженец. 25 мая 2019 года Евгений Радько подал е-декларацию за 2018 год. Задекларировал: 74,264 тыс. гривен зарплаты в ООО “Торговый дом “Интерполимерпак”; 114,147 тыс. гривен – проценты в “Ощадбанке” и 30 тыс. гривен – помощь фонда безработицы в Киеве. На счету в “Ощадбанке” у Радько хранится 1,38 млн гривен, такая же сумма денег числится в виде займа ООО “ТД “Интерполимерпак”. Наличными Радько хранил 150 евро и 11 тыс. гривен. Никакого ценного имущества кандидат в депутаты в ВР не задекларировал.  В 2017 году Радько подавал свою кандидатуру на должность директора Секретариата Кабмина (е-декларация за 2017 год), где указывал, что является 100% собственником ЧП “Стройпласт”.  По информации сайта “Опора”, предвыборная программа Радько на 99% скопирована с программы Президента Зеленского.  Самая юная  К участию в выборах на 218 округе зарегистрирована 21-летняя студентка Киевского национального университета строительства и архитектуры Катерина Бобер. Читайте: ЦИК отменила решение о регистрации Клюева и Шария Напомним, на мажоритарном округе №218 в 2014 году регистрировалось тоже 14 кандидатов в нардепы. Изюминкой прошлых выборов в ВР тут был одиозный кандидат Дарт Вейдер, но победил представитель "БПП" Владимир Арьев (получил 63,46% голосов избирателей).  На внеочередные парламентские выборы 2019 года Арьева взяли 17 номером в список партии “Европейская солидарность” (бывший “Блок Петра Порошенко “Солидарность”).  Читайте: Рейтинги “Слуги народа” и “Голоса” снизились, а “старых партий” возросли – результаты соцопроса Напомним, 20 мая Владимир Зеленский в Верховной Раде (ВР) принес присягу и вступил в должность шестого президента Украины. В своей первой президентской речи он объявил, что распускает ВР VIII созыва. 23 мая президентский указ о досрочном прекращении полномочия ВР VIII созыва и назначении внеочередных выборов на 21 июля 2019 года был опубликован в правительственной газете "Урядовый курьер" и вступил в силу.  Этот указ группа нардепов (фракция “Народного фронта”) 21 мая оспорила в Конституционном суде Украины (КСУ). 20 июня КСУ признал законность указа президента Владимира Зеленского о роспуске Рады и назначении внеочередных выборов, процесс которых стартовал еще 24 мая. Представление документов для регистрации в ЦИК закончилось 20 июня. 25 июня закончилась регистрация. Свои предвыборные программы партии должны обнародовать до 12 июля включительно. Партия может обратиться в ЦИК с просьбой об отмене регистрации кандидата в депутаты по 8 июля включительно. До этого же числа могут отказаться от баллотирования и сами кандидаты в депутаты. Результаты выборов ЦИК должна установить до 5 августа включительно. Читайте: Они хотят в парламент в 2019 году (Киев, округ № 213, Троещина) Фото: коллаж KVКиевVласть

Будівлю кінотеатру “Київ” завжди хтось хотів прибрати у приватну власність. Знаю точно, що директор кінотеатру, щоб хоч якимось чином захиститись від таких нападів, особисто вносила її в реєстр пам’яток архітектури. Щодо рейдерства часів Януковича, інформація була. Але тоді все вирішилось так, що не зачепило ані роботу кінотеатру, ані суборендаторів. Сьогоднішні події, які називають “інвентаризацією”, насправді більше схожі на привласнення майна і зловживання службовим становищем. У мене вони викликали здивування і декілька питань. Зокрема, де були “інвентаризатори від влади”, коли у 2000 році в розваленому і аварійному будинку, в якому і кіно на той час не показували, відбувався перший за п'ятдесят років капітальний ремонт, а кінотеатр було повністю реконструйовано? Тоді було не цікаво, всі займались ринками і ділили заводи? Звісно, хто ж хоче вкладати гроші? Краще “проводити інвентаризацію” того, до чого маєш далеке відношення, але за роки чужої праці і вкладень стало ласим шматочком. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Чим ці рейдерства схожі, так це тим, що є бажання захопити приміщення за підтримки адмінресурсу. Але у другому випадку – недопрацьована юридична база. Все робилось поспіхом, на ходу і з порушеннями закону. Саме тому і зробили це захоплення, використовуючи муніципальну охорону Києва. Читайте: От Кличко требуют разобраться с рейдерством КП “Муниципальная охрана” Це перший випадок таких зухвалих дій муніципальної охорони і, думаю, не останній. Вказівку на такі заходи можна отримати лише за підтримки когось із влади і з використанням адмінресурсу. До того ж, з наших джерел, є підтвердження, що була команда зачистити справжніх орендарів у будь-який спосіб. Інша річ, що Віталія Кличка, скоріш за все, ввели в оману, не пояснивши юридичний бік ситуації, чим витягнули ще одну цеглину з його рейтингу. А розібратись не завадило б. Правильно розставлені акценти та бажання зберегти останній осередок справжнього інтелектуального і культового кінематографу, звісно, показали б киянам, що він таки з повагою ставиться до людей і уважно вивчає конфліктні проблеми, занурюючись у факти, а не керуючись плітками. Всім відомо, що кінотеатр “Київ” є взірцем кінотеатрів. Все ж силами нинішнього орендаря з руїн не лише відновили приміщення, а й влаштували оснащення кінотеатру найсучаснішими технологіями, що, зокрема, відображено і у Вікіпедії. Тож говорити про “занепад” приміщень (показуючи підвал, що є бомбосховищем і куди ніхто не мав доступу, відколи почалася війна), коли з занедбаної будівлі, яка нікому не була цікава до 2000 року, зробили один з найкращих кінотеатрів, трошки дивно. 20 років не помічали, як живе кінотеатр, і в один день – прозріли. До речі, повинен зробити офіційну заяву: частина оприлюднених владою фото взагалі не з приміщення кінотеатру. Читайте: Бывший арендатор кинотеатра “Киев” заявил, что будет отстаивать в суде свое право на аренду кинотеатра Що саме зараз відбувається у приміщенні кінотеатру, важко уявити, тому що “ламати не будувати”, такі самі дії відбувались і на спорткомплексі “Восход”, де за дві години потрощили все, що встигли. Не можна виключати, що завтра будівля взагалі спалахне, як центральний гастроном, або кінотеатр “Жовтень”. Чітко відслідковується лінія боротьби саме за приміщення, а не за його наповнення. Читайте: Реквием по Центральному гастроному Однією з претензій, яку озвучували ЗМІ, було невдоволення тим, що раніше у правому крилі будівлі колись розташовувався кінозал на 250 місць, а “Культурний центр” віддав його піцерії Mister Cat. Проте кінозалу там вже не існувало більше 20 років. У 90 роках там був салон меблів. Рішенням сесії Київради цільове призначення було змінено з салону меблів на заклад громадського харчування. Тоді влада просила наше підприємство увійти в реконструкцію кінотеатру як інвестора і вкласти в аварійну будівлю 586 519 доларів США. Ми вклали ці кошти. Вони були спрямовані на ремонт фасаду, вітражі, частковий ремонт приміщення, заміну електропроводки тощо.  Так сьогодні не вистачає 250 місць в правому крилі, але про те, що будівля збереглася та існує завдяки нашим інвестиціям і інвестиціям “Культурного Центру”, визнавати відмовляються. Я розумію, що завтра вигадають ще щось, бо є банальне бажання привласнити чужий бізнес. Виходить дивна ситуація, на форумі “Іnvest in Kiev” мер закликає “будь-ласка, інвестуйте в Київ”, я буду вашим особистим body-guard(ом). І у той самий час знищує і відбирає ті інвестиції, що зроблені підприємствами протягом 20 років. Неабиякий резонанс викликали і заяви щодо непрацюючої пожежної сигналізації і закриті пожежні виходи з обох залів (“Червоного” і “Синього”). А чи хтось цікавився цим питанням у представників пожежної охорони, яка цей об'єкт перевіряє ретельно? Скажіть, яка нормальна людина або структура, котра проводить оснащення кінотеатру найсучаснішими технологіями, не встановить пожежну сигналізацію? Це ж за межами здорового глузду. До того ж “Муніципальна охорона” навіть пожежні гідранти перевірила, судячи по фото. Отже дозвіл на роботу точно існує. Тим не менш, у мене є підстави вважати, що справа зовсім не в “порушеннях”, які озвучили в КП “Київкінофільм”, а в тому, що комусь впало в око чудове приміщення. Я переконаний, що попереду усіх чекають довгі судові процеси, а роботу підприємства блокуватимуть під будь-якими “добрими” намірами. Читайте: Передача кинотеатра “Киев” в собственность КП “Киевкинофильм” может привести к упадку кинотеатра Відверто кажучи, деякі останні тенденції в КП “Киівкінофільм” мені подобаються і я їх підтримую. Хоча б те, що кінотеатр “Флоренцію” готують до приватизації, і це – правильне рішення. Місту не потрібні збиткові тягарі і дотаційні КП. Платіть податки і створюйте робочі місця, це – моя позиція. А владі сьогодні ліпше фінансувати колективи і молоді таланти, що здатні це кіно створювати. Що ж до кінотеатру “Київ”, то якби не рейдерство, а звичайний плановий стан – роботи вже б почались над втілення проекту щодо створення на базі кінотеатру “Київ” квокінг-центру блогерів і незалежних журналістських розслідувань. Але, як я чув останні новини, ідея створення – не відпала. Нині говорять про те, що після того, як буде відбито цю спробу рейдерського захоплення, перший Фестиваль блогерів і журналістських розслідувань відбудеться вже наступного року. На жаль, влада переконана, що у киян – коротка пам'ять. Особливо у тих, хто люблять інтелектуальні фільми. Люди добре пам'ятають кінотеатр “Довженка” на проспекті Перемоги, де колись проводилися тижні інтелектуального італійського, французького кіно. Проте в грудні 2008 року Київрада дозволила знесення кінотеатру. Тож, якщо кінотеатр “Київ” “відіжмуть”, то малобюджетні фестивалі зникнуть назавжди. Звісно, не можна не погодитись з деякими звинуваченнями. Наприклад, винуватили у тому, що багато площі гуляє, а орендар не проводить ще якісь заходи. Але, якщо бути чесним, подивившись афішу, можна побачити, що кінотеатр “Київ” проводив понад 200 заходів на рік. Це за умови, що рік має 365 днів. Що ж до звинувачень, що, начебто, були надприбутки від суборенди, то тут – усіх ввели в оману. Було б чесно – підійти до суборендаторів і попитати. Вони б показали документи, і бажаючі дізнались би, що гроші йдуть до київського бюджету.  Я переконаний, аби ті, хто висував звинувачення, були зацікавлені у збереженні артхаусного кіно, вони б прийшли до орендаря і поставили б свої питання і умови, а не стали б на бік структури, яка (а є таке припущення) взагалі всього лише ширма, бо коли почалися проблеми з продовженням договору, ТОВ “Сінема-Сіті” ще не фігурувало. Та й ті ж активісти, що висувають звинувачення, розуміють, що новий орендар з його обіцянками – фікція, але при цьому, замість того, аби прийти до попереднього орендаря і вирішити усі питання, наче спеціально грають на боці того, хто, і з їхньої точки зору, теж знищить артхаустне кіно у “Києві”. Хіба це не нонсенс? Адже проведення і вартість організації великих фестивалів підвищяться рівно пропорційно оренді КЦ. За таким принципом ДЮСШ треба перетворити в фітнес-центри, а з Філармонії зробити диско-клуб.  Щодо збільшення залів, це взагалі маячня. Сьогодні Київ, як місто, посідає 13 місце в антирейтингу traffic index. Ви уявляєте собі цей транспортний колапс?! Хтось прораховував містобудівні умови і обмеження (можливість паркування і кількість відвідувачів, евакуаційні виходи, системи пожежогасіння і т.д.)? Але після слів Бориса Фуксмана в одному з інтерв'ю, де він говорить про перебудову в середині приміщення, хочу нагадати владі ще одну неприємну історію: 22 липня 2003 року на Великій Васильківській обвалився фасад будинку № 37. Як констатували тодішні представники Київської міськдержадміністрації, подібне могло статись через те, що мешканці могли робити усілякі перепланування. Тож, на місті мера, я б не брав на себе такий тягар відповідальності. Загалом, хочу нагадати усім, хто кидає звинувачення у бік колективу: кінотеатр, коли колектив туди прийшов, був у аварійному стані. І те, що сьогодні є, лише завдячуючи роботі цього колективу. А хто бував у кінотеатрі, той на усі ці “докази занепаду” – дивується, адже не можна проводити 200 заходів на рік, запрошуючи іноземні делегації у споруду, що занепадає. Раніше кінотеатр не був краще тих, які зараз стоять в розваленому стані або вже приватизовані. Завдяки низькій оренді і з'явилася можливість проводити кінофестивалі. Одним із акцентів із звинувачень є заява, що вартість оренди для “Синема-Центру” складає 2 млн 544 тис. гривень на місяць. Проте реальні суми орендної плати, що реально сплачувалася, приховуються. “Кінотеатр” разом з суборендарями ЦМК тільки оренди сплачує більше 270 тис. гривень на місяць. Додайте також податок на землю, який отримує місто, комунальні платежі, податок на прибуток, дистрибуція з кінопоказу і ліцензії, заробітна платня і податок з заробітної плати, утримування і прибирання прилеглої території, витрати на поточний ремонт, амортизація та відновлення обладнання тощо. Думаю, загалом до бюджету міста надходить щонайменше 600-700 тис. гривень на місяць. Ну і, звичайно, соціальна і культурна складова. Якщо поставити за завдання заробляти кошти, на фестивалях арт-хаузного та некомерційного кіно, звичайно, можна ставити крапку. Є другий варіант – зробити 3-4 дотаційних фестивалі за підтримкою КМДА, наприклад, Фестиваль муніципального кіно або щось інше за підтримки мера. Коли є влада і бюджет, варіантів безліч. Знаю, що вже проведені консультації з кількома юридичними компаніями і всі підтвердили безсумнівну позицію “Культурного Центру”. Існує навіть практика Верховного Суду по аналогічних спорах. Дуже багато порушень насправді, починаючи з першочергового права на подовження договору оренди, як закладу культури, відповідно до умов як діючого договору, так і Закону про оренду комунального і державного майна, закінчуючи сьогоднішніми подіями, що несуть вже кримінальний склад. Уявіть, був навіть зареєстрований проект рішення депутатів Київради, що взагалі за процедурою позбавляв можливості на проведення конкурсу, не кажучи вже про процедуру самого конкурсу і оцінку ЦМК. Що казати, якщо конкурс проводився навіть не на цілісно-майновий комплекс, яким є кінотеатр “Київ”, а на нежитлову будівлю, яка до того ж не вільна, а знаходиться на балансі товариства “Культурний Центр”. Читайте: Конкурс на аренду кинотеатра “Киев” может быть со скандалом остановлен Це приблизно виглядає так: підприємству передали аварійний потяг з боргами, його відремонтували і зробили взірцем парку, а директор ДЕПО вирішив передати його своєму куму та провів “прозорий конкурс”. А після конкурсу, до потягу увірвалась муніципальна охорона, всіх викинула і заявила, що відтепер вартість ренти для цього потягу буде в три рази вищою, і у потяга вже новий власник, тому що керівництву ДЕПО так вигідно. Читайте: Предприниматели кинотеатра “Киев” поддержали общественное движение “Зеленая волна” Володимир Власенко, підприємець, суборендар в кінотеатрі “Київ”КиевVласть

Предприниматели, которые работали в кинотеатре “Киев” на основании договоров субаренды, приняли решение поддержать общественное движение “Зеленая волна”. Они считают, что с помощью этого движения им удастся более эффективно отстаивать свои права и противостоять действиям киевских властей, направленным на уничтожение их бизнеса. Об этом KV сообщил президент общественной организации “Гражданский корпус” Роман Солодкий. “Недавно состоялась встреча активистов общественного движения “Зеленая волна” и предпринимателей, которые работали в кинотеатре “Киев” на основании договоров субаренды. В результате конструктивного диалога достигнуты договоренности о взаимной поддержке и сотрудничестве в связи с нарушением столичной властью прав предпринимателей и уничтожением малого и среднего бизнеса”, – сообщил Роман Солодкий. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Напомним, в мае в Киеве стартовало инициированное общественной организацией ''Гражданский корпус'' общественное движение ''Зеленая волна'' в поддержку политики Президента Владимира Зеленского и ее реализацию в Киеве. Читайте: “Зеленая волна” объединяет активных киевлян для создания будущего своими руками В июне ОО “Гражданский корпус” и правозащитная группа организаций и объединений предпринимателей Киева предложили Владимиру Зеленскому уволить председателя Киевской горгосадминистрации (КГГА) Виталия Кличко, а также наложить мораторий на решения КГГА по малому и среднему бизнесу. Предприниматели Киева считают своей первоочередной задачей остановить политику нынешней столичной власти, направленной на уничтожение малого и среднего бизнеса. Читайте: Предприниматели Киева предложили Президенту уволить Виталия Кличко Также напомним, в начале 2019 года власти Киева начали предпринимать попытки по смене арендатора муниципального кинотеатра “Киев”. Они мотивировали это тем, что размер арендной платы, поступающей в городской бюджет, недостаточен и имущество используется неэффективно. Читайте: Кличко пообещал провести открытый конкурс на аренду кинотеатра “Киев” (видео) В 1999 году целостный имущественный комплекс кинотеатра “Киев” был передан ООО “Культурный центр “Кинотеатр “Киев” в аренду на 10 лет. В соответствии с договором аренды, в аренду были переданы основные и оборотные средства, а Культурный центр “Кинотеатр “Киев” определен правопреемником по долгам кинотеатра “Киев”. Первые три года аренды кинотеатр не работал из-за капитального ремонта, который проводился за счет арендатора. По окончании первого срока аренды действие договора было продлено автоматически еще на 10 лет. По истечении этих 10 лет арендодатель изъявил желание перезаключить договор на новый срок и на новых условиях. При этом столичной властью было проигнорировано то, что законодательство об аренде государственного и коммунального имущества и договор аренды предусматривают для добросовестного арендатора преимущественное право на заключение договора аренды на новый срок.  Вместо этого власти Киева провели конкурс на право аренды уже здания кинотеатра, а не целостного имущественного комплекса, победителем которого стало ООО “Синема-Центр”.  Читайте: Конкурс на аренду кинотеатра “Киев” может быть со скандалом остановлен 17 мая 2019 года представители ООО “Синема-Центр” и Департамента коммунальной собственности Киева КГГА пытались попасть в служебные помещения кинотеатра и требовали от руководства “Культурного центра “Кинотеатр “Киев” оформить документы по передаче кинотеатра новому арендатору. Этому событию предшествовало обращение “Культурного центра “Кинотеатр “Киев” в суд с иском о незаконности действий Департамента коммунальной собственности Киева КГГА по передаче здания кинотеатра в аренду третьим лицам. Читайте: Бывший арендатор кинотеатра “Киев” заявил, что будет отстаивать в суде свое право на аренду кинотеатра “Культурный центр “Кинотеатр “Киев” призвал своих процессуальных оппонентов не прибегать к силовому захвату кинотеатра во время проведения кинофестивалей и до окончательного решения спора в суде. Однако 7 июня 2019 года власти Киева, используя в качестве инструмента КП “Киевкинофильм” и КП “Муниципальная охрана”, с применением грубой физической силы под видом инвентаризации остановили работу предприятия и выгнали из здания всех, кто там работал.  Читайте: От Кличко требуют разобраться с рейдерством КП “Муниципальная охрана” Отметим, команда “Культурного центра “Кинотеатр “Киев” за время работы в кинотеатре наладила сотрудничество со всеми аккредитованными в Украине посольствами иностранных государств, украинскими дистрибьюторскими компаниями и организаторами фестивалей. Благодаря этому зрители могли в рамках фестивальных показов видеть на большом экране артхаусные, авторские и документальные фильмы, отмеченные многочисленными наградами на престижных международных фестивалях, которые не выходят в широкий прокат в Украине. В 2007 году кинотеатр был принят в международную организацию EUROPA CINEMAS, в которую входят лучшие кинотеатры Европы и Латинской Америки.  За последние 20 лет в кинотеатре было проведено более 200 кинофестивалей. Уже много лет кинотеатр “Киев” является главной площадкой Киевского международного кинофестиваля “Молодость”. Много лет “Культурный центр “Кинотеатр “Киев” оказывает поддержку украинскому национальному кинематографу. В прошлом году в прокат вышли 20 картин украинского производства, которые с успехом демонстрировались в кинотеатре. А уже в этом году в кинотеатре “Киев” состоялись две громкие премьеры: фильм “Круты 1918” и фильм “Вулкан”. Читайте: Передача кинотеатра “Киев” в собственность КП “Киевкинофильм” может привести к упадку кинотеатра При этом коммунальные кинотеатры, большинство из которых находится на балансе КП “Киевкинофильм” (“Киевская Русь”, “Лейпциг”, “Флоренция”, “Днепр” (“Ленинград”), “Киото” (“Россия”), “Загреб”, “Братислава”, “Т.Г.Шевченко ”, “Факел”, “Проминь”, “Старт”, “Лира” (им.Чапаева), “Молодежный”, “Краков”, “Им. Гагарина”, а также кинотеатр “Экран”, который сейчас в стадии передачи на баланс КП “Киевкинофильм”), постепенно исчезают. Читайте: Причины пожара в кинотеатре “Экран” и его дальнейшая судьба: депутат Киевсовета добивается достоверной информации С 2016 года закрыты кинотеатры "Братислава" и "Загреб" в связи с аварийным состоянием зданий. Давно не работает кинотеатр "Молодежный" – здание также в аварийном состоянии, и в КП “Киевкинофильм” убеждены, что возобновление функции этого кинотеатра нецелесообразно. В коммунальном кинотеатре “Братислава” планируется создание общественного центра.  Как сообщала KV, Киевсовет и КГГА собираются отдать кинотеатр “Загреб” инвесторам под строительство офисов. Но с этим не согласны жители Голосеева, которые просят построить на месте полуразрушенного кинотеатра школу.  Читайте: Ремонт кинотеатра “Краков”: что будет в здании по окончании работ (видео) В 2017 году столичные власти “расправились” с коммунальным кинотеатром “Нивки”. На его территории стартовало строительство нового ТРЦ. Застройщиком выступила компания ООО “Арагон-2008”. По словам депутата Киевсовета Константина Ялового (фракция “Единство”), здание кинотеатра “Нивки” специально “довели до ручки”, чтобы потом снести в интересах инвестора. Читайте: Депутат Яловой просит “коммунальщиков“ проследить за строительством ТРЦ возле бывшего кинотеатра ”Нивки” В начале прошлого года стало известно, что здание муниципального кинотеатра “Россия” (“Киото”) собираются снести ради строительства нового торгово-развлекательного комплекса. Читайте: В администрации Кличко решились уничтожить “Россию” В сентябре 2018 года сообщили о закрытии кинотеатра “Украина” на ул. Городецкого (рядом с консерваторией). С 1 октября 2018 года закрылся кинотеатр “Кинопанорама” на ул. Шота Руставели. С 2008 года он принадлежит компании британско-украинского предпринимателя пакистанского происхождения Мохаммада Захура ISTIL Group, который планирует вместо кинотеатра открыть гостиницу.  Читайте: Денис Хомич снова назначен директором КП “Киевкинофильм” Напомним, что должность Директора департамента коммунальной собственности КГГА с 5 ноября 2014 года занимает Андрей Гудзь, которого очень часто упрекают в злоупотреблениях и неэффективной работе. Читайте: Руководство Департамента коммунальной собственности КГГА снова обвинили в коррупции и неэффективности С 12 декабря 2018 года работу Департамента коммунальной собственности КГГА курирует замглавы КГГА - Владимир Слончак. Фото: телеканал 24 КиевVласть

13 июня 2019 года из сюжета телеканала “Киев ТВ” мы узнали, что легендарный “мост Кличко” закрывают на ремонт при том, что объект был помпезно открыт самим городским головой 25 мая. “Это связано с тем, что эта технологическая крошка уже отошла”, – заметил Киевский городской голова Виталий Кличко и перечислил другие причины, по которым закрывается мост. Однако одна фраза мэра обратила особенное внимание. Цитата: “… этот хороший мост, который уже имеет очень хорошие отзывы и от киевлян, и от гостей нашего города становится политическим инструментом политической борьбы против меня лично”. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Именно эта фраза спровоцировала меня проследить хронику моста с 25 мая по 13 июня и попытаться выяснить, а кто же создал “инструмент политической борьбы” против столичного мэра? Эпизод первый. “Вандалы” На следующий день после открытия моста, а именно: 26 мая в 18.04 Виталий Кличко написал в своем Facebook: “Сегодня, несколько часов назад, вдруг треснуло стекло на двух фрагментах стеклянного пола. Просто так, учитывая его толщину и характеристики, случиться этого не могло. Основная версия, которая рассматривается – акт вандализма. Не исключено, что механическое повреждение могло произойти снизу стекла (моста). Рассматривается версия того, что стреляли”. Подчеркнем, мэр написал это 26 мая. Но в тот же день в 10.52. в предыдущем посте Кличко писал, что после его ночной прогулки стекла были еще целы. То есть вандализм произошел среди белого дня? Версия с вандализмом вызвала море критики и в СМИ и в сетях. Люди задавались вопросом, почему “вандалы” повредили стекла на смотровых площадках, но не тронули стеклянное ограждение по краям моста, почему при таком скоплении народа их никто не сфотографировал, почему их не зафиксировали камеры видеонаблюдения, как “вандалы” пронесли на мост “гири” и “молотки”, в конце концов, где была полиция и муниципальная охрана? Как мы уже отмечали, 13 июня мост снова закрыли на ремонт. Правда, на один день. По словам городского головы, это было необходимо для замены “лишней крошки” на асфальтовом покрытии пола моста (?!) и замены поврежденной защитной пленки на стеклянных элементах моста слоем бронированного стекла. “Мы не рассчитывали, что такой будет вандализм… и сейчас заказали на ближайшие дни, поменяют стекло на более толстое и более защищенное от вандализма. К сожалению, на сегодняшний день этот хороший мост, который уже имеет очень хорошие отзывы и от киевлян, и от гостей нашего города становится политическим инструментом политической борьбы против меня лично”, – подчеркнул Виталий Кличко. И снова “вандализм”. Самая удобная версия, чтобы увести общественную дискуссию от разговора, о качестве материалов и выполнения работ. Однако, после 26 мая к 13 июня, когда эти слова озвучил Кличко, прошло три почти недели. И тут напрашивается вопрос о компетентности правоохранителей: кого они нашли за три недели, где эти “вандалы”? Для сравнения. 20 октября 2017 года в детском саду №606 на Оболони был похищен грудной ребенок, эту полуторамесячную девочку киевские полицейские нашли на следующий день в Вышгороде (Киевская обл.). Читатель возразит, мол, там же грудничок, резонансное преступление. А маньяк с молотком на многотысячном мосту это не резонанс? Эпизод второй. Смета 27 мая 2019 года, то есть через два дня после помпезного открытия “моста Кличко” столичный градоначальник подписал распоряжение №944 Киевской горгосадминистрации (КГГА) о “переутверждении” корректировки проекта “Строительство мостового пешеходно-велосипедного перехода между парками “Хрещатый” и “Владимирская горка”. Выход данного документа и событием можно назвать трудно, ибо никакого фурора он не вызвал. И напрасно, ведь, подписав распорягу, Кличко сделал строительство моста имени себя дороже ни много ни мало в полтора раза. Согласно распоряжения №944 сметная стоимость строительства по состоянию на 2 мая 2019 года составила 419,960 млн гривен, в том числе: строительные работы 303,722 млн гривен оборудование 1,352 млн гривен другие расходы 114,885 млн гривен. Напомним, что согласно распоряжения №2100 от 20.11.2018 г общая стоимость строительства составляла 287, 356 млн гривен, а именно: строительные работы 221, 722 млн гривен оборудование 253, 871 тыс гривен другие расходы 65,379 млн гривен. принесла Как мы видим, смета возросла на 132,63 млн. Примечательно, что “другие расходы” возросли чуть не вдвое с 65 до 114 млн. Когда этот текст уже был готов, лента новостей KV принесла сообщение, что КП “Инженерный центр” (*) согласовало с подрядчиком ООО “Спецавто-Строй” (**) выделение 73,8 млн гривен на выполнение “дополнительных” строительных работ на пешеходно-велосипедном мосту. Об этом KV стало известно из протокола согласования договорной цены, который разместил на своей странице в соцсети Фейсбук член Общественного совета при КГГА Николай Гурин. Таким образом, к 132,6 млн. прибавляем 73,8 млн. и получим, что цена строительства выросла на  206,4 млн. гривен. И что-то подсказывает, что это не финальная цифра. Эпизод третий. Сертификат ГАСИ 31 мая, то есть через неделю после открытия пешеходно-велосипедного моста случился третий эпизод, оказавшийся в фокусе нашего повествования, однако, как и второй прошло все тихо. И лишь 8 июня стало известно, что Государственная архитектурно-строительная инспекция (ГАСИ) 31 мая отказалась выдавать сертификат готовности на мостовой пешеходно-велосипедный переход между парками “Хрещатый” и “Владимирская горка”, ибо коммунальным предприятием “Инженерный центр”, которое является заказчиком строительства, “не предоставлена исполнительная документация для рассмотрения”. А теперь подведем промежуточный итог. 25 мая Виталий Кличко торжественно открывает “мост Кличко”, где на следующий день крошатся стеклянные конструкции и он сваливает все на неких вандалов, которых до сих пор никто не может найти. Еще через день градоначальник подписывает распоряжение и мост имени него обходится городу уже не 287, а 419 млн гривен, к которым позже прибавляется еще 73,8 млн. В итоге – 493, 7 млн. А еще через несколько дней выясняется, что мост не сертифицирован Государственной архитектурно-строительной инспекцией, то есть тысячи людей ходят по высотному объекту, который официально не сдан в эксплуатацию. Так кто же создал тот самый “инструмент для политической борьбы” против столичного мэра?   Читайте: Рассуждения о происках “вандалов” на “мосту Кличко” (фото, видео) * КП “Інженерний центр” (код ЄДРПОУ 33239981) ** ТОВ “Спецавто-Буд” (Код  ЄДРПОУ: 40106979) Константин Гродзинский, журналист Фото: Facebook Виталия КличкоКиевVласть

Антикоррупционная комиссия Киевсовета требует от столичного руководства провести служебное расследование “рейдерского захвата” кинотеатра “Киев” сотрудниками КП “Муниципальная охрана”. Инцидент имел место 7 июня – финансируемая из городского бюджета организация использовалась для того, чтобы выгнать из помещения представителей ООО “Культурный центр “Кинотеатр “Киев”. Члены комиссии уверены – решать судьбу здания можно только после вынесения решения суда по иску этой организации к Департаменту коммунальной собственности Киевской горгосадминистрации (КГГА) и действия КП “Муниципальная охрана” можно квалифицировать как самоуправство. Как стало известно KV, 12.06.2019 года комиссия Киевсовета по вопросам соблюдения законности, правопорядка и противодействия коррупции заслушала отчет начальника управления по вопросам взаимодействия с правоохранительными органами по обеспечению правопорядка и муниципальной безопасности аппарата Киевской горгосадминистрации (КГГА) Олега Куявского о ходе выполнения Городской целевой комплексной программы профилактики и противодействия преступности в Киеве “Безопасная столица” на 2019-2021 годы за I квартал 2019 года.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Гладко на бумаге В ходе доклада Олег Куявский напомнил депутатам, что указанная целевая программа профилактики была утверждена решением Киевсовета от 18.12.2018 года № 462/6513. Документ призван способствовать снижению уровня преступности в городе, обеспечению защиты конституционных прав и свобод граждан, поддержанию публичной безопасности и порядка и т.д. Читайте: Киевсовет выделил на безопасность города почти 260 млн гривен Куявский сообщил, что в 2019 году мероприятия программы запланировано профинансировать в размере 93 млн 347 тыс. гривен, но пока данные средства не расходовались. Тем не менее, во исполнение пунктов мероприятий данной программы структурными подразделениями КГГА, правоохранительными органами города и общественными формированиями осуществлялись “организационные и практические меры, направленные на создание безопасности граждан”. По словам Куявского, последнее время в Киеве наблюдается положительная тенденция к снижению количества совершенных уголовных преступлений. Согласно данным ГУНП в Киеве, в течение I квартала 2019 на территории столицы совершено на 5% меньше уголовных преступлений, чем за аналогичный период прошлого года (16 181 против 16 937), в том числе, 4824 тяжких и особо тяжких преступлений, что на 17% меньше нежели в прошлом году (5788). Чиновник также озвучил: с целью предупреждения нарушений действующего законодательства в сфере государственной безопасности Главным управлением СБУ в Киеве и Киевской области было проведено 1088 профилактических мероприятий в т.ч. 154 в форме официального предостережения. Было осуществлено оперативное сопровождение около 1300 общественно-политических мероприятий, отработано 138 фактов анонимных сообщений, из которых раскрыто 57, установлено 49 псевдоминеров и пр. “Официальное” рейдерство В ходе этого отчета члены антикоррупционной комиссии Киевсовета выдвинули к чиновнику ряд претензий. Депутат Юрий Сиротюк (фракция “ВО “Свобода”) напомнил Олегу Куявскому ситуацию, сложившуюся с рейдерским захватом кинотеатра “Киев” 7 июня 2019 года, и непосредственным участием в нем КП “Муниципальная охрана” и ОФ “Муниципальная варта”. Как тогда сообщали СМИ, кинотеатр был заблокирован представителями “Муниципальной охраны”. Тем утром из здания были выведены находящиеся внутри люди, также в кинозал не пустили 20 детей из интерната, был перекрыт вход на второй этаж, а на ворота повесили несколько замков. Также произошли столкновения – одного из активистов, который хотел помешать действиям “Муниципальной охраны”, якобы избили. Видео захвата “При создании “Муниципальной варты” мы категорически настаивали на том, чтобы эта организация не вмешивалась в политическую жизнь и гражданские конфликты. Хотелось бы узнать, на каком основании “Муниципальная варта” приобщилась к событиям в кинотеатре “Киев”, которые переросли в такой острый конфликт”, – поинтересовался Юрий Сиротюк Олег Куявский подтвердил, что 7 июня в конфликте принимали участие сотрудники КП “Муниципальная охрана”, подавляющее большинство которых являются членами общественного формирования “Муниципальная варта”.   Читайте: В КГГА хотят скрыть от киевлян данные о членах общественных формирований по охране порядка По его словам, “Муниципальная охрана” действовала на основании заключенного с КП “Киевкинофильм” договора на оказание охранных услуг и эти меры были скоординированы с Главным управлением Национальной полиции в Киеве. “Там были исключительно работники предприятия “Муниципальная охрана”, подавляющее большинство которых являются членами этого общественного формирования. Они все были с жетонами, идентифицированы”, – рассказал Куявский. Члены антикоррупционной комиссии такими фактами остались недовольны, ведь фактически Куявский подтвердил, что на месте происшествия “работали” общественники и “коммунальщики” в одном лице. У депутатов даже возникла идея пригласить представителей “Муниципальной варты” для проведения воспитательной беседы. “Я считаю, что меня обманули. Мы договаривались, что когда будут мероприятия в Киевсовете, протесты против Киевского городского головы, “Муниципальная варта” не будет вмешиваться в эти конфликты. Они должны обеспечивать общественный порядок, ходить по дворам, защищать наших детей от нападений, быть частью общины”, – возмутился Юрий Сиротюк. Где собака зарыта В ходе обсуждения присутствующий на заседании комиссии депутат Леонид Антоненко (депутатская группа “Киевская команда”) напомнил коллегам суть конфликта вокруг кинотеатра “Киев”. Дело в том, что 15 апреля в КГГА провели конкурс на право аренды помещения кинотеатра. В результате аукциона на аренду 7,3 тыс. кв. м помещений кинотеатра “Киев”, которые состоят в коммунальной собственности Киева, победителем стало ООО “Синема-Центр”. При этом прежний арендатор – ООО “Культурный центр “Кинотеатр “Киев” – выразил несогласие с результатами конкурса. Читайте: Бывший арендатор кинотеатра “Киев” заявил, что будет отстаивать в суде свое право на аренду кинотеатра “В правовом сознании некоторых людей в КГГА есть миф: если собственник считает, что арендатор находится в его помещении с недостаточными основаниями, то он может прийти и выставить вещи арендатора, сменить замки. Это не правовое поведение. В сознании любого европейца есть понимание о том, что нужно идти в суд, получать решение по выселению и реализовывать его через исполнительную службу. Собственник не имеет право так действовать без решения суда. Конкурс был проведен незаконно, новый договор аренды также является незаконным, и вопрос с прошлым договором аренды не решен”, – сообщил Антоненко. Он заявил, что вмешательство КП “Муниципальная охрана” в этот конфликт также является незаконным и может быть классифицировано как самоуправство. В итоге, члены антикоррупционной комиссии подготовили ряд рекомендаций. В частности – обратиться к мэру Киева Виталию Кличко с просьбой провести служебное расследование по факту действий КП “Муниципальная охрана” и предоставить материалы относительно правомерности нахождения его сотрудников и их действий на объекте кинотеатр “Киев”. Отметим, в открытом доступе есть информация о том, что КП “Муниципальная охрана” по заказу КП “Киевкинофильм” оказывали услуги с названием “Фізична охорона масового заходу”. Согласно договору, КП обязалось охранять здание кинотеатра “Киев” с 9:30 утра 7 июня по 9:30 утра 17 июня. Стоимость договора составила 199,9 тыс. гривен – граничная допороговая закупка, которую можно проводить на неконкурентных основах. Убыточная армия Как недавно сообщала KV, текущий год в КП “Муниципальная охрана” ожидали закончить с операционным убытком в 44 млн гривен. Однако благодаря дотации из городского бюджета, которую в КП ожидают в размере 50 млн гривен, за 2019 год предприятие сможет показать чистую прибыль в размере 1,4 млн гривен. Большую часть расходов предприятия составят зарплаты увеличенному в 10 раз штату сотрудников и закупка обмундирования для охранников. Читайте: КП “Муниципальная охрана” в 2019 году “вытянет” из городского бюджета 50 млн гривен Напомним, КП “Муниципальная охрана” было создано решением Киевсовета №43/3050 в сентябре 2017 года. KV тогда писала, что проект решения по созданию КП “Муниципальная охрана” руководство КГГА с мая 2016 года упорно проталкивало через горсовет руками уволенного за подделку диплома главы Аппарата КГГА Владимира Бондаренко. Предприятие было создано несмотря на несогласие антикоррупционной комиссии Киевсовета, отсутствие экономического обоснования и негативное заключение управления правового обеспечения горсовета. Почти всем было понятно, что новое КП будет лишь “тянуть” деньги из городского бюджета и выполнять заказы власти. Читайте: Кличко за деньги киевлян обзавелся охранной фирмой При этом у общественности и депутатов давно есть понимание, что КП “Муниципальная охрана” и ОФ “Муниципальная варта” – организации, которые фактически дублируют функции друг друга и частично состоят из одних и тех же людей. При этом финансирование из городского бюджета стабильно получают обе эти структуры – вопреки позиции антикоррупционной комиссии Киевсовета. Читайте: Болваны в польском преферансе: депутаты Киевсовета требуют от Кличко уволить Олега Куявского Отметим, что КП “Муниципальная охрана” с октября 2017 года временно руководит Александр Кацубо. Департаментом коммунальной собственности КГГА руководит Андрей Гудзь. Олег Куявский возглавляет управление по вопросам взаимодействия с правоохранительными органами по обеспечению правопорядка и муниципальной безопасности КГГА с 10 июня 2016 года. Фото: https://politeka.netКиевVласть

В парке “Победа”, который расположен в Днепровском районе Киева, установили игру “крестики-нолики”. Как заверяют ее создатели, эта первая подобная игра в Украине. Об этом KV стало известно из сообщения на странице КП по содержанию зеленых насаждений Днепровского района в соцсети Фейсбук.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  “Встречайте первую в Украине интерактивную логическую игру “крестики-нолики” в парке “Победа”. Огромные деревянные кубики размером 50 на 50 см позволят провести интересно отдых и насладиться прогулкой в парке”, – сказано в сообщении. Отмечается, что игра должны быть открыта в ближайшее время. Ранее KV сообщала, что с 13 июня в столичном парке “Победа” начала работать муниципальная охрана. Также ожидается, что в скором времени такая же охрана начнет работать в парке на Днепровской набережной “Вербовый гай” и в парке на Русановской набережной. Читайте: В столичных парках для посетителей установили рамки-распылители воды (фото) Фото: фейсбук КП по содержанию зеленых насаждений Днепровского района КиевVласть

В Киеве расширили адресный перечень объектов, которые принадлежат к коммунальной собственности территориальной общины Киева и требуют проведения приоритетных мероприятий по их охране и сохранению. Всего в перечень вошли 163 учреждения образования, 24 парка и 6 фонтанов, а также 18 столичных библиотек. Об этом KV стало известно из сообщения пресс-службы Киевской горгосадминистрации (КГГА).Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  “Расширение адресного перечня позволит нам обеспечить охрану и сохранение объектов коммунальной собственности общины, защитить их сотрудников и посетителей, и, как следствие, повысить уровень безопасности киевлян”, - пояснил руководитель аппарата КГГА Дмитрий Загуменный. Согласно соответствующему распоряжению КГГА № 1043 от 7 июня 2019 года, всего в перечень вошли 163 учреждения образования, 24 парка и 6 фонтанов, а также 18 столичных библиотек. Он напомнил, что охрану коммунальных предприятий и объектов обеспечивает КП “Муниципальная охрана” (*), которое создано решением Киевсовета с целью обеспечения надлежащей охраны коммунального имущества территориальной общины Киева и предоставления услуг охраны другим субъектам хозяйствования. Отмечается, что коммунальное предприятие действует в соответствии с лицензией, выданной Министерством внутренних дел, и функционирует в тесном сотрудничестве с представителями подразделений Национальной полиции. По словам Дмитрия Загуменна, уже на этой неделе еще три парка столицы возьмут под муниципальную охрану - “Владимирская горка”, “Крещатый Яр” и парке “Победа”. Как сообщала KV, с 13 июня в столичном парке “Победы” начала работать муниципальная охрана. Также ожидается, что в скором времени такая же охрана начнет работать в парке на Днепровской набережной “Вербовый гай” и в парке на Русановской набережной. Читайте: В столичном парке “Победы” начала работать муниципальная охрана (фото) Напомним, текущий год в КП “Муниципальная охрана” ожидают закончить с операционным убытком в 44 млн гривен. Однако благодаря дотации из городского бюджета, которую в КП ожидают в размере 50 млн гривен, за 2019 год предприятие сможет показать чистую прибыль в размере 1,4 млн гривен. Большую часть расходов предприятия составят зарплаты увеличенному в 10 раз штату сотрудников и закупка обмундирования для охранников. Читайте: КП “Муниципальная охрана” в 2019 году “вытянет” из городского бюджета 50 млн гривен Отметим, что КП “Муниципальная охрана” с октября 2017 года временно руководит Александр Кацубо. Аппарат КГГА с 9 октября 2019 года возглавляет Дмитрий Загуменный. Департаментом коммунальной собственности КГГА руководит Андрей Гудзь. * КП “Муніципальна охорона” (код ЄДРПОУ: 41680696) Фото: Радио СвободаКиевVласть

Строительство жилого массива “Патриотика на озерах” на Осокорках атаковали не один раз. Чего только не говорят в столице об этой масштабной стройке. Не смотря на то, что пакет разрешительной документации и договор аренды застройщика - действующие, постоянно возникают слухи о том, что конфликт с городскими властями вот-вот скажется на инвесторах. О том, как на самом деле обстоят дела с возведением жилого массива, о противостоянии с борцами за “экопарк” и позиции Киевсовета KV побеседовала с главой правления АКБ “Аркада” Константином Палыводой. KV: Активисты и община прилегающих территорий утверждают, что уничтожаются парки и зеленые зоны, что строительство ведется в охраняемой ландшафтной зоне. Как так произошло? Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Константин Палывода (К.П.): Активисты возмущены тем, что уничтожены парки, зеленые зоны? А какие зеленые зоны или экологически нетронутые ландшафты могут быть на территории, где 30 лет добывали песок для строительства близлежащих районов Левого берега? Общеизвестно, что гидронамыв агрессивно влияет на окружающую среду. Там полностью уничтожен весь первоначальный ландшафт и вся первоначальная экосистема. Добывали песок установками по намыву песка и под давлением все размывалось. Ведь что такое гидронамыв? Это когда поднимаются глубоко залегающие слои грунта, которые непригодны для растительной среды. Выходит так, что на той территории все перевернуто вверх дном. И если даже там что-то выросло за несколько лет после того, как были приостановлены работы, то это никак нельзя называть парком или нетронутым ландшафтом, где могут сохраняться краснокнижные обитатели. Там никогда никаких парков и не было изначально. Поскольку еще в 70-х годах прошлого века, когда разрабатывали перспективу развития Киева, эти земли планировались под застройку. Поэтому и начали намывать песок, понимая, что это единственное направление, в котором Киев может расти. Все остальные направления уже закрыты. К примеру,  если границы Киева расширять на запад и на восток, тогда действительно просто будут уничтожены зеленые легкие города – там лес и Киевское водохранилище. Потому это единственное направление – Юг Левого берега, куда Киев может развиваться территориально. KV: Тем не менее, вся территория южнее улицы Коллекторной относится к зоне охраняемого ландшафта, эта земля, согласно действующему Генеральному плану Киева, обозначена как рекреационная территория.   К.П.: О том, что “Патриотика на озерах” строится в зонах охраняемого ландшафта - это как раз то, что нам приходится слышать последнее время от оппонентов, ратующих за создание парка Осокорки. Если попытаться разобраться, что на самом деле может относиться  к зонам охраняемого ландшафта и с какой целью этот статус присваивается, то становится очевидным, что это – зоны, которые устанавливаются исключительно вокруг памяток культурного наследия (так написано в Законе “Про охрану культурного наследия”). Выходит так: есть памятка и есть территория вокруг нее, но при этом есть еще и более далекие зоны – вот они-то как раз и есть зонами охраняемого ландшафта. Все это вместе создает единый ансамбль, в который нельзя вмешиваться, а  тем более, что-то там строить. Вопрос: какие именно памятки есть на территории, где строится ж\м "Патриотика на озерах", которые требовали бы охраны или установления таких зон? Ответ: никаких памяток там нет. Чтобы точно убедится в этом, мы официально обращались в Министерство культуры Украины, есть ли на этих землях памятки и охраняемые зоны  и получили ответ, что там нет ничего подобного, чтобы имело такой статус или специально охранялось бы. Более того, было указано на открытые реестры памяток культурного наследия, которые можно увидеть самостоятельно, не обращаясь с такими запросами.  Соответственно реестрам, никаких ценных объектов или памяток нет не только на наших арендованных под строительство участках, но и на прилегающих территориях. Вообще на Левом берегу в районе Осокорков, Позняков и Харьковского нет ни одной памятки, которая могла бы требовать каких-то охраняемых зон. Тем более, что все эти районы строились в процессе гидронамывов песка и имеют техногенный характер. Соответственно, уже тогда были сделаны выводы, что там нет охраняемых зон. Единственным документом, где якобы определяются схемы границ зон охраняемого ландшафта – это единоличное распоряжение Леонида Черновецкого, руководителя КГГА, которое было подписано еще в 2007 году.  Вот только непонятно, на каком основании это было сделано. Была утверждена некая карта, но сделана она настолько некорректно, что сложно понять, накладывается ли охраняемый ландшафт на отдельные участки или нет. Там  нет ни одной координаты, ни одной точки привязки к местности. Т.е. даже эксперту трудно определить, где начинается или заканчивается эта зона. Такое распоряжение сложно называть документом, и даже нынешние должностные лица  киевской администрации сомнительно о нем отзываются. К примеру, замглавы КГГА Александр Спасибко на встрече с застройщиками как-то сказал дословно так: "Як можна визначити межі цих зон, якщо неможливо визначити їх початок та закінчення?"  Этим самым на согласительных совещаниях при участии застройщиков он давал понять, не следует обращать внимания на эту схему. Но это не помешало Виталию Кличко на запрос депутата Киевсовета Владимира Бохняка просто сделать отписку, сославшись-таки на эту схему, где наши пять участков попадают как бы  в границы охраняемых зон. И вообще, если верить этой схеме, то там четверть Левого берега Киева покрывают  такие охраняемые зоны. По логике, выходит, что все застройки в этой части являются  незаконными и как тогда мог Киевсовет выделять земли под жилищную и социальную застройку, если там действительно были территории с охраняемыми зонами? Как-то не сходится. И еще одно: сегодня мэр Киева Виталий Кличко утверждает о каких-то  зонах, тогда как его фракция в Киевсовете голосовала за утверждение детального плана  территорий, где предусмотрена жилая застройка? Вообще-то, жилищное строительство на этих землях определяется и действующим Генпланом. Так что, никаких нарушений в действиях застройщика нет. KV: На основании каких документов ведется строительство ж\к "Патриотика на озерах"? Кто, какие инстанции и насколько законно в принципе их выдал? К.П.: Застройщик работает на основании разрешения ГАСКа на выполнение строительных работ, которое является единственным необходимым документом,  дающим право на строительство. Также по существующему Генплану там обозначена именно застройка жильем и социальными объектами. На основании этого застройщик и получил все необходимые документы для строительства жилого комплекса и проведения работ по благоустройству территории. Разрешение выдано также на основании договора аренды земельных участков, в котором указано, что целевое назначение этой территории - строительство жилых и социальных объектов. Также строительные работы ведутся на основании градостроительных условий ограничений, которые не запрещают возводить тут дома и объекты социнфраструктуры. На самом деле, Киевсовет не расторг договора  аренды, а только принял решение об этом. Это разные вещи, несмотря на то, что кажутся синонимами. До сих пор такое решение Киевсовета не было зарегистрировано в государственном реестре имущественных прав. Потому эта земля по-прежнему остается в аренде у застройщика ж\к "Патриотика на озерах". На основании этого как сама стройка, так и проведение тут строительных работ - законные. KV: В январе Киевсовет расторг с  ООО “Контактбудсервис” договоры аренды на 5 земельных участков. Но компания намерена продолжить строительство.  Каким образом застройщик намерен работать далее, если аренда расторгнута? Как это отразится на инвесторах? К.П: Пока нет причин останавливать стройку. А дальше все будет зависеть от решения суда в этом вопросе. Пока решение Киевсовета приостановлено, потому как обжалуется в Хозяйственном суде Киева. На период рассмотрения этого дела суд запретил Киевсовету осуществлять какие-либо действия по прекращению договоров аренды. Собственно, доводы, на которых основывается решение Киевсовета о разрыве  договоров аренды земельных участков, безосновательны. В этом решении указаны два основания: наличие задолженности по арендной плате и "невдоволення громадськості".  Понятия "невдоволення громадськості" вообще нет в правовом поле. А по поводу задолженности, то единственный орган в Украине, который может делать юридически компетентный вывод о наличии долгов – Государственная фискальная  служба. У застройщика есть справка от Государственной фискальной службы от 5 октября прошлого года, где сказано, что задолженность отсутствует. Есть и новое подтверждение от 1 апреля этого года, где тоже отмечено отсутствие задолженности.  И никакого другого документа, где указывается, что застройщик задолжал городу какую-то сумму не существует. Есть просто безосновательные заявления киевских чиновников. Но это – слова против документов. Киевсовет также пытается найти дополнительные причины расторжения договора. Но даже они не выдерживают никакой критики. В качестве генеральной линии в судах берется утверждение о том, что нарушены сроки застройки территории. В арендных договорах указано следующее: застройщик обязан завершить в срок, указанный в проектной документации, а там обозначено, что окончание застройки предполагается в 21 - в 25 годах, в зависимости  от сдачи каждого участка отдельно. Понятно же, что до этого периода у нас есть время. Думаю, инвесторам не о чем беспокоиться. KV: Расскажите, что с градостроительными условиями и ограничениями: есть ли в них ограничения по зоне ландшафта? Как они регулировали строительство на этих территориях? К.П: Нет и не может  быть никаких условий и ограничений по строительству. Это четко записано в детальном плане территорий (ДПТ), утвержденном Киевсоветом. Единственное, что нужно учитывать, так это то, что за  50 метров от воды не должно быть никаких капстроений. Исходя из этого, нашим проектом вблизи воды и вокруг всего озера предусмотрена только зона сквериков, парков и мест для отдыха. Все остальное, согласно нормам действующего законодательства, составляет жилье, социальная инфраструктура (школы, садики, медицинские учреждения) детские и спортивные  площадки, велосипедные дорожки, стоянки - все, что положено и все, что создает комфорт для людей, которые будут там жить. И вообще, в чем можно обвинить застройщика ж\к "Патриотика на озерах", если градостроительные условия  и ограничения выдавались в КГГА и там охраняемые зоны на этих и близлежащих территориях даже не упоминаются? Более того, в 12-м пункте этого документа четко указано: "Обмеження, пов'язані з охороною культурної спадщини, відсутні на території забудови". Далее… В государственном земельном кадастре, где на уровне государства содержатся ограничения, связанные с использованием земельных участков, дословно написано: "… будь-які обмеження для використання земельних ділянок відсутні". Вот и выходит, что  все документы содержат информацию о том, что на этой территории нет ценных объектов и охраняемых зон. Такой  ответ на вопрос, почему тут продолжается строительство ж\к "Патриотика на озерах". KV: Вы собираетесь строить электроподстанцию. Но ее проект нарушает прибрежно-защитную зону озера. Что вызвало протесты. Почему именно там, с нарушениями? Были ли альтернативы? К.П.: Во-первых, альтернативы  не было. Новая электроподстанция  должна обеспечить бесперебойную и качественную подачу тепла и света в квартиры не только нового массива, но и близлежащих районов Левого берега. Люди уже ощутили  проблемы, когда отключают свет на какое-то время или в квартире холодно зимой. Это потому, что возможности и потенциал старой станции уже практически исчерпан и она работает на грани своих возможностей. Нужно построить новую и городские власти поставили перед застройщиком такую задачу. Во-вторых, это строительство не нарушает норм прибрежно-защитной зоны. Там  от берега довольно-таки далеко. Вместе с тем, никакой угрозы ни берегу, ни воде эта электроподстанция не несет. Ведь она не содержит ни горюче-смазочных материалов и ничего такого, что может создать какие-то риски для людей и природы.   Также, согласно нормативным документам, требования 50-метровой природоохранной зоны не распространяются на линейные сооружения. А электроподстанция является  именно линейным сооружением и у нас есть документы, подтверждающие это. KV: Инфраструктура: претензии жителей аргументированы нагрузкой на существующую социальную инфраструктуру, тем, что в новом жилом массиве нет и не будет школ, садиков и т. д. Вы планируете строительство образовательных учреждений? На сколько мест? В соотношении с количеством будущих жителей массива? Считаете, этого будет достаточно? К.П.: Это неправда и манипуляции со стороны наших оппонентов о том, что там якобы не будет школ и садиков. В проекте строительства ЖК "Патриотика на озерах" предусмотрены и школы, и детсады, и все, как положено в соответствии с ГСНами.  Кроме жилья, там планируется возведение 3-х школ на 2 тыс. 160 мест и 3 дошкольных учреждений на 520 мест. KV: Эти учреждения будут муниципальными или частными? Смогут ли жители платить частникам? К.П.: Очень хороший и правильный вопрос. Дело в том, что в соответствии с законом "О градостроительной деятельности" организация, которая строит социальную сферу – детсады и школы – освобождаются от паевого участия. Но, к сожалению, Киевсовет отказывается выполнять эти нормы закона  и требует платить участие и тех, кто строит школы и детсады. Например, мы на "Патриотике" построили детский сад, а потом полгода добивались, чтобы город у нас его принял. Город категорически отказывался брать на баланс этот  детский сад. Мы нашли возможность и заставили городские власти принять его, но при этом, от паевого участия нас так и не освободили. Более того, застройщику вдобавок  еще навязали построить и огромное количество сетей, коммуникаций и так далее. Исходя из такой неприятной практики, следующий детский сад, который уже достраиваем, мы просто вынуждены строить  как частный. То есть, сдаваться в эксплуатацию он теперь будет, как частный. Вот и выходит,  публично руководство столицы заявляет о нехватке школ и садиков, а  на самом деле, оказывается, что передавать городу объекты социальной инфраструктуры – это большая проблема. Нас просто подталкивают к тому, чтобы  мы сами искали инвесторов для социальных объектов и для них же строили. Но, к сожалению, там будет все не бюджетное, а платное… и очень дорого. А все потому, что город не думает о киевлянах и не выполняет закон. Выходит, думать о горожанах и идти навстречу их чаяниям сегодня должен застройщик вместо городских властей. Двойные стандарты какие-то получаются и полное отсутствие логики. KV: Когда планируете строить садики и школы? Застройщики обещают и потом не делают – такое часто бывает. К.П.: Банк “Аркада” обещает и не делает? Мы полностью выполнили свои обязательства. Мы все построили. "Молодежный" квартал, к примеру, строительство которого мы завершили, - там по плану предполагались детский сад и начальная школа. Они сданы в эксплуатацию и переданы городу. Но чего нам это стоило…. На “Молодежке” пришлось через суд добиваться  того, чтобы с нас не удерживали паевое участие. То есть того, что прописано в законе, пришлось добиваться через суды. Когда мы начали строить ж\м "Патриотика", Кабмин поменял правила сдачи в эксплуатацию. Был  введен порядок, по которому без справки об уплате паевого участия объект в эксплуатацию не принимается. Поэтому для того, чтобы сдавать в эксплуатацию наши дома и заселять людей, которые покупают там квартиры, мы вначале вынуждены были платить паевое участие. А потом, чтобы строить школы и садики, это паевое участие нам потом пришлось отзывать через суд. На сегодня мы уже отсудили у города 62 млн гривен. Это - та сумма, о которой регулярно, как упрек, мы слышим от киевских чиновников. Мы собираемся отсуживать и следующую сумму, чтобы достроить следующие социальные объекты. А вообще, должен сказать, что город нынче совсем не заинтересован, чтобы застройщик строил социальную сферу и вообще мало внимания уделяется этому вопросу. Ведь строительство школ и садиков, а также их количество должны планировать и заказывать городские власти, исходя из потребностей населения. То есть, застройщик должен только выполнять такой заказ. И как любой другой заказ – это должно быть оплачено. Ведь застройщики – это коммерческие организации. Они должны планировать свою деятельность, исходя из интересов и законов развития бизнеса, и работать с государством на партнерских условиях. Жилищный комплекс "Патриотика" мы еще не закончили. И при этом, на паевое участие  мы отвлекаем большие деньги. Одновременно оплачивать и паевое участие, и строить социальную сферу, очень тяжело. Поэтому мы сначала строим жилье, зарабатывая деньги на паевое участие. Потом в судебном порядке опять придется его возвращать, чтобы строить объекты соцсферы. К сожалению, - такая печальная реальность нашей действительности... KV: Какие гарантии, что массив получит школы и садики? К.П.: Мы сделаем все возможное, чтобы выполнить свои обязательства. Но в условиях, когда власть совершенно не заинтересована  в том, чтобы строились детсады и школы, не выделяет бюджетные средства на их содержание, - делать это очень сложно. Например школу  на "Молодежке", которую мы построили, и сдали в эксплуатацию  еще несколько лет тому назад, мы были вынуждены продолжать платить  за электричество и тепло аж до конца прошлого года. Город просто отказался выделять на это деньги. А там маленькие дети, учителя и школу хорошую построили. Не могли же мы их оставить без тепла и света. Вот так  город относится ко всем социальным объектам: на словах одно, а на деле совсем другое. Команде Кличко не нужны ни школы, ни садики. Зато они большие деньги готовы потратить, чтобы удовлетворить свои амбиции и желания - велосипедный мост например, который построен в охранной зоне исторической части Киева и где стекла лопаются на следующий же день после его открытия. Поэтому в рамках борьбы с антисоциальной направленностью  деятельности городской власти, будем пытаться сделать все, чтобы жителям было комфортно. KV: Как количество жителей массива скажется на существующей транспортной инфраструктуре и пропускной способности существующих дорог? Вы считали? Какие варианты решений? К.П.:  Это действительно проблема! Но с таким вопросом нужно обращаться не к застройщику, а к  городским властям, которые, имея многомиллиардный бюджет и разработанные схемы транспортного сообщения, обязаны заниматься развитием транспортных сетей в Киеве. Например, строить дороги, дорожные развязки, новые  мосты, чтобы снизить нагрузку на существующую транспортную инфраструктуру и решить транспортную проблему для киевлян, которые живут на Левом берегу. А так выходит, что руководство Киева просто выставляет условия, при которых  людям запрещают там жить, объясняя тем, что как бы они не вписываются в существующую инфраструктуру. А все потому, что город уходит от решения проблем, о которых было известно заранее. Еще давно, когда планировалось, что Киев будет развиваться в южном направлении, была разработана и сеть транспортных сообщений, включая территории нашей стройки, и до границы с Киевской областью. В этих проектах есть и новая дорога, и строительство еще одного моста через Днепр, что помогло бы уменьшить нагрузку и развести транспортные потоки. Застройщик, проектируя  ЖК "Патриотика на озерах", учел эти перспективы, а вот нынешнее руководство столицы их отрезает, декларируя идею о возможности создания в этом месте какого-то ландшафтного парка, на который ни денег в бюджете, ни документов не существует. Получается, что Киев должен остановиться в своем развитии потому, что власти города не хотят этим заниматься? Или, для того, чтобы уложиться в масштабы нынешней инфраструктуры, предполагается, что из города надо просто выселить половину населения? Ответ тут более, чем очевиден – нынешнее руководство столицы готово обвинять в проблемах кого угодно, лишь бы не выполнять свои должностные обязанности. KV: Объект "запомнился" противостояниями с членовредительством. Активисты отметили, что из-за охранников объекта люди получили травмы (16 мая 2017 г., например, пострадало 17 человек). Зачем? Ведь уже были негативные примеры других застройщиков. Активисты уверяют, что вы привлекали бывших сотрудников “Беркута”... К.П.:  Давайте раз и навсегда закроем тему о "беркуте" и нанятых “титушках”. Эта информация, что пытаются распространять оппоненты, абсолютная ложь. Нашу стройку охраняют специальные охранные компании, которые имеют законную лицензию, выданную им правоохранительными органами и действуют они в рамках заданий охраны территории и имущества. Кроме этого, на стройплощадке есть и представители Государственной службы охраны. И во-вторых: я не слышал о травмах тех, кто осуществлял погромы на нашей  строительной площадке, ломал забор и сжигал строительную технику, а последнее время пытаются блокировать стройку. Но я знаю, что так называемые активисты жестоко избивали наших строителей и охранников. В результате люди получили серьезные травмы и длительное время проходили лечение в больнице. Среди пострадавших есть даже наши инвесторы, которые защищают свое право на собственное жилье, которое они оплатили на законных основаниях. В полиции есть даже официально зафиксированные факты по этому поводу.  А вот о пострадавших со стороны оппонентов нет никаких документальных подтверждений. У них есть только задание – любым путем помешать законной стройке. А вот чье это задание, думаю, услышим со временем. Свое же право и честь мы отстаиваем в судах и продолжаем строить, потому что имеем обязательства перед нашими инвесторами, которые нам доверяют. KV: Люди опасаются, что будет нанесен непоправимый урон Бортнической станции аэрации – строительная техника проходит по центральному коллектору, с глубиной залегания 1,5 м, старыми плитами перекрытия. Почему не нашли альтернативных путей? Не укрепили существующий? К.П.: Это прямая ложь! В соответствии с техническими условиями, выданными нам  водоканалом, было построено два мостовых перехода, для обеспечения путей доступа к строительной площадке. Один большой основательный, другой малый. Оба были построены с расчетом, чтобы упредить угрозы и не допустить каких бы то ни было повреждений коллектора. К сожалению, большой мостовой переход городская власть безосновательно разрушила. При этом техника, которая демонтировала, стояла прямо на самом  коллекторе. Только чудом она не провалилась и не повредила сам коллектор, что могло повлечь серьезные последствия и канализационную катастрофу для всего Киева. Теперь городские чиновники взялись за малый переход. Собирают какие-то комиссии и рассматривают версии, почему надо и этот разрушить. Если его действительно разрушат, то никто не сможет гарантировать сохранение коллектора. Ведь там проезжает не только техника застройщика, а дело в том, что это место - для проезда жителей поселка и тех, кто обслуживает прилегающие территории,  в том числе и на грузовом тяжелом транспорте. Наша защитная конструкция рассчитана на то, чтобы выдержать большую технику и очень тяжелое электрическое оборудование. Ведь рядом должна строится электроподстанция и туда нужно будет доставлять оборудование, в том числе и многотонные трансформаторы. Поэтому малый мост мы и построили с большим запасом прочности. Если и его развалят, то прогнозировать сохранение коллектора будет сложно. Тут вопросы уже надо задавать в КГГА. Пока что c их стороны  видим безответственную позицию. В агонии противостояния с застройщиком  власти готовы пожертвовать даже благополучием киевлян. KV:  Начато следствие СБУ по причине незаконного землеотвода в зоне охраняемого природного ландшафта  под строительство объектов жилищного и социально-бытового назначения. Говорят, что проект не согласовывался должным образом, соответствующий Детальный план территории (ДПТ) был сфальсифицирован, дома будут стоять в границах прибрежных защитных полос озер, и застройщики, к тому же, захватили немало коммунальной земли. Плюс – нарушения экологических норм и правил. Дескать, у вас отсутствует согласование проектной документации Государственной службой по вопросам национального культурного наследия.  Как теперь планируете выходить из этой ситуации и что делать с разрешительной документацией? К.П.: Давайте по порядку. Какие причины того, что СБУ начало следствие, ответить не можем. Общеизвестно, что уже сложилась некая практика, когда  СБУ может приходить на любое более-менее крупное строительство или по заказу, или поискать какие-то нарушения. Наша история началась еще в 2014 году.  Тогда прокуратурой Киева был подан иск в Хозяйственный суд с требованием признать незаконным землеотвод под жилое строительство на этой территории. Дело было всесторонне рассмотрено судом и в результате прокуратуре было отказано в иске в полном объеме. Суд сделал вывод, что отвод земельных участков выполнен в полном соответствии со всеми требованиями, существующими на момент, когда участки передавались в пользование компании “Контактбудсервис”. (решение Хозяйственного суда Киева от 01.10. 2014 года  в деле № 910/1977/14). Там же указано, что проект прошел все этапы необходимого согласования. Думаю, этим все сказано. Второе. Для утверждения, что тот или иной документ сфальсифицирован, нужны какие-то юридические документы.  На сегодня нет каких-либо подтверждений того, что (ДПТ) сфальсифицирован или якобы не утверждался Киевсоветом. Этот вопрос изучался не так давно в Административном суде Киева и суд полностью исключил такую возможность. Выходит, что это просто чьи-то голословные заявления или домыслы.  Тут надо еще отметить, что недавно СБУ подавала ходатайство в Деснянский районный суд об аресте земельных участков, арендованных “Контактбудсервисом”. Суд отказал СБУ в удовлетворении этого ходатайства как неподтвержденного доказательствами. Это и есть лучшим ответом на действия СБУ и их предположения.  А относительно того, чтобы строить дома в пятидесятиметровой зоне возле озера - то никогда такого и не планировалось. Обсуждалось исключительно размещение электростанции, чтобы не нарушить законодательные нормы. Утверждение, что  застройщик захватил землю коммунальной собственности - это тоже  абсурд. Был только момент, когда при монтаже ограждения были допущены ошибки и забор на 10 метров выходил за пределы стройучастка. На это обратили внимание в Департаменте земельных ресурсов КГГА и составили предписание вернуть забор в границы. Это было весной 2018 года. В течение недели забор был возвращен в границы участка и этот вопрос был снят. Никакого строительства за пределами участка никогда не планировалось и не проектировалось. Такая же ситуация и с вопросом о якобы нарушениях  экологических норм и правил. Эти нарушения нам вменялись СБУ, но суд указал, что все эти претензии необоснованы и отказал в удовлетворении такого ходатайства в отношении ареста земельных участков. Также какие-либо ограничения, связанные с национальным культурным наследием на участках, где строится "Патриотика на озерах", полностью отсутствуют. Поэтому нет необходимости согласования с государственной службой по вопросам национального культурного наследия. Нет охраняемых зон – не нужно никаких согласований. Вот и выходит,  что с нашей стороны нет никаких нарушений в ходе строительства. KV: Есть претензии к разработанному вами ДПТ, который опирается не на действующий Генплан, а на проект Генплана до 2025, не утвержденного Киевсоветом. Более того, экспертиза указанного ДПТ была проведена ГП “Научно-исследовательский проектный институт градостроительства” на основании лицензии серии АВ № 117955, которая не позволяет осуществлять экспертизу градостроительной документации. Это осознанный подход, с учетом ваших планов строительства? Почему ДПТ были выполнены не по действующему Генплану? К.П.: Мы несколько раз слышали подобную трактовку от наших оппонентов. Это не соответствует действительности. В документе “Генеральный план территории района Осокорки Дарницкого административного района города Киева” написано четко, что детальный план территории (ДПТ), где строится ж\к "Патриотика на озерах", опирается на Генплан до 2020-го года и никак не до 2025-го. Все другие заявления по этому поводу – это спекуляции. Тем более, что действующим на сегодня является только Генплан-2020. На момент, когда утверждался проект нашей застройки, также был разработан и новый Генплан до 2025 года, но когда его вынесли на голосование  Киевсовета, депутаты его не поддержали. Поэтому действующим остался только Генплан до 2020 года. Оппоненты манипулируют информацией, используя тему как бы неопределенности с двумя Генпланами.  Но тут не понятно, как можно руководствоваться законом, которого не существует. А именно это и делают наши оппоненты, ссылаясь на несуществующий Генплан-2025. И в КГГА об этом хорошо известно. В чью игру играет нынешнее руководство Киева, нам неизвестно. По поводу экспертизы: этот аргумент чаще всего упоминается оппонентами в контексте обжаловании детального плана территории(ДПТ) в суде. Но он не нашел своего подтверждения, поскольку Научно-исследовательский проектный институт градостроительства имеет всю необходимую документацию для экспертизы ДПТ. И такими полномочиями его наделил  Минрегионстрой. Это подтверждается и решением 6-го Административного апелляционного суда по апелляционной жалобе ГО "Экопарк Осокорки". Кроме того, стоит отметить, что ДПТ утверждался  и Киевсоветом, и им же рассматривались результаты проведенных экспертиз. Поэтому нельзя утверждать, что это какой-то осознанный или неосознанный подход самого застройщика. Застройщик выступал не более, чем инвестором разработки детального плана территорий. Все решения принимались Киевсоветом, в том числе при поддержке фракции Кличко. А сегодня мэр почему-то увидел какие-то недочеты только в документации застройщика. Выходит, что ситуация одна, а подходы к ее видению - разные. Получается так, что городские власти применяют двойные стандарты в оценке ситуации. KV:  СБУ также считает, что при проектировании указанная фирма обязана была учесть прибрежно-защитную полосу (ПЗП) озера Небреж - 50 метров - и на прилегающей территории предусмотреть обустройство парка общего пользования для жителей жилых микрорайонов, чего нет. Это - нарушение Водного кодекса Украины. Почему не учли его требования? К.П.: Откуда вы взяли, что застройщик это не учитывает? Застройщик также считает, что прибрежно-защитная зона должна использоваться для парков. Более того, в проекте строительства даже предусмотрено обустройство парковой зоны вокруг озера. На самом деле, никогда и не планировалось строить дома в пятидесятиметровой зоне возле озера. Единственным исключением является размещение запроектированной электрической подстанции, которая частично попадает на  территорию прибрежно-защитной зоны. Но это допускается, поскольку подстанция относится к линейным объектам инженерно-транспортной инфраструктуры, которые в виде исключения, разрешается размещать в прибрежно-защитных зонах. Поэтому никаких несоответствий или нарушений законодательства в этом случае нет. Более того, это не только утверждение застройщика и проектировщиков, а нормы  Земельного и Водного кодексов. Такое же мнение было высказано Министерством регионального развития строительства и жилищно-коммунального хозяйства Украины в ответе на запрос застройщика о возможности  размещать подобные объекты на территории прибрежно-защитных зон. Вот прямая цитата из ответа Минрегионбуда: "Споруда підстанціії може бути віднесена до лінійних об’єктів інженерно-транспортної інфраструктури у відповідності з п. 3.9.  ДБН А.2.2-3:2014 склад та зміст проектної документації на будівництво". То есть, регулятор считает, со ссылкой на нормативные акты, что такие объекты могут там находится. Поэтому СБУ неплохо было бы  компетентно подходить к вопросам, которые они расследуют. Ведь какие-бы то не было нарушения  Водного кодекса в нашем случае, практически отсутствуют. KV: Мост и его снос. В той же СБУ установили, что строительство моста на смежной территории с земельным участком (пересечение ул. Коллекторной и просп. Петра Григоренко) незаконно, шло на землях коммунальной собственности, материалов инвентаризации этого земучастка в городском кадастре нет, решение Киевсовета о передаче в собственность указанного ЗУ не принималось, информации о государственной регистрации права пользования на него в городском земельном кадастре нет. Департамент по вопросам государственного архитектурно-строительного контроля КГГА не выдавал и не регистрировал документы разрешительного и декларативного характера, дающие право на выполнение подготовительных и строительных работ по строительству мостового путепровода на пересечении ул. Коллекторной и просп. Петра Григоренко. На каких основаниях вы строили мост? Зачем? К.П.: Если у СБУ такой интерес к строительству, им надо переходить на работу  в профильное министерство. Но для начала нужно изучить ГСН. Там предусмотрено, что сначала разрабатывается проект организации строительства, в котором есть раздел временные здания,  сооружения, куда входит и раздел временные подъездные пути к стройке. В случае необходимости строятся специальные путепроводы, которые должны защитить ранее построенную инфраструктуру. В нашем случае нужно было защитить коллектор.  По требованию водоканала были построены два путепровода, защищающие магистральный канализационный коллектор. Такие защитные конструкции согласовывались с Киевводоканалом и с Киевэнерго, потому, что там сверху  есть еще и линии электропередач. Водоканал, как ответственный за эксплуатацию этого коллектора, не только выдал техусловия застройщику, но и провел инспектирование конструкций моста, в результате которого и подтвердилось полное соответствие нормам и требованиям к таким сооружениям.  Также получили согласование и остальных организаций, которых этот вопрос касался. Именно на таких основании мы и строили мост. Все контролирующие инстанции проверяли проект  и дали свои заключения, в части проекта организации строительства. Сегодня же  мы слышали от городской власти, что мост как бы построен незаконно.  Если есть какие-либо сомнения, то в правовом государстве такие вопросы решаются в суде. Но никто не имеет  права безосновательно рушить строения. Ведь позиция руководства столицы строится только на домыслах чиновника из КГГА, который мог даже действовать по чьему-то указанию. Никакой экспертизы, что этот мост несет какие-то риски для коллектора, никто из киевской администрации не проводил. Понимая слабость в своей правовой позиции, власть пошла не в суд, а придумала несуществующую опасность для коллектора и приняла незаконное решение о демонтаже этого объекта. В результате  все выглядело, как вандализм и беспредел. Застройщик понес большой ущерб и уже подал в суд на действия руководства столицы. KV:  Была ли проведена коммуникация с общиной ПЕРЕД строительством? Если да – какая? К.П.: Мы постоянно коммуницируем с общиной, тем более, что  рядом два наших жилого массива "Патриотика" и "Молодежный квартал". Там живет огромное количество людей и  мы проводили опросы, организовывали встречи с жителями, рассказывали о преимуществах нового массива, слушали их мнения и предложения. Многие жители "Патриотики" и "Молодежного" покупают квартиры на "Патриотике на озерах". Поэтому мы не можем не общаться с людьми, которые живут рядом со стройкой. Постоянно контактируем с жителями этих жилмассивов. Периодически опрашиваем местных жителей, каким они хотят видеть свой район и территорию вокруг озера.  Исследования общественного мнения показывают, что 60% местных жителей, поддерживают строительство и системное благоустройство вместо стихийной мусорной свалки, в которую превратились эти земли. Поэтому заявление о том, что, вроде бы  общественность Осокорков против строительства – это не более, чем спекуляция на настроениях людей и подмена понятий на тему, что можно что называть "громадой": нескольких активистов, которые пытаются блокировать строительство  или людей, которые хотят порядка и комфорта. В нашей стране болезнь роста. Пока у нас не работают правила  цивилизованного общества. Сегодня под видом активистов часто выступает группа вымогателей или мошенников, которые  не прочь откусить кусок от чужой собственности или за свои придуманные обстоятельства требовать деньги. Сложилась плохая практика, когда чиновники используют общественное движения для достижения своей цели, выдавая это за возмущения людей. Понятие "активист" превратилось не  просто в род деятельности, а в способ зарабатывания денег. Это четко прослеживается на нашей ситуации. Когда против абсолютно законной стройки задействуются незаконные методы борьбы с использованием инструментов власти. Мотивы нам до конца непонятны. Ведь все равно рано или поздно  эта территория будет застраиваться. Мы уже прошли большой путь в этом направлении и проделали огромную работу для того, чтобы учесть пожелания людей и города. Сделает ли это другой застройщик – думаю, вряд ли. KV: Виталий Кличко анонсировал презентацию нового Генплана. Обращались, чтобы  уточнить? К.П.: Мы сравнили и с удовлетворением для себя отметили, что в проекте нового Генплана та территория, где мы сейчас строим жилмассив "Патриотика на озерах", предусмотрена застройка жилья и социальных объектов. Поэтому не видим никаких противоречий с нашими целями, проектами и задачами. Назначение этих земель  – застройка. Если будут изменения, будем действовать, исходя из новых сложившихся обстоятельств. KV: Готовы ли вы изменить проект согласно действующему законодательству и интересам общины? К.П.: Никаких противоречий с законодательством у нас не существует. Это подтверждено документами и решением судов. И об этом я уже сказал раньше. А относительно изменений, - то скажу, что нынешний вариант проекта застройки "Патриотики на озерах" много, чем отличается от первоначального. И процесс усовершенствования не прекращается. Вот взять, например, экологию – это главная линия, вокруг которой наши оппоненты выстраивают линию конфликта. Противостояния начиналось с протестов активистов, которые выступали против стройки, позже мэр Киева Виталий Кличко обратил внимание, что люди озабочены вопросом экологии и посоветовал нам усилить экологическую составляющую. Мы провели серьезную работу по усовершенствованию проекта, подключили ведущих экологов страны, вышли на научные институты и ведомства. Они детально изучили ситуацию, выезжали на место застройки, были  проведены экспертизы, взяты пробы грунта и воды из озера. В результате чего, мы получили рекомендации, как изменить проект, чтобы он соответствовал экологическим требованиям и запросам общественности. Была разработана программа благоустройства, дендроплан озеленения, который поможет сделать техногенные пески настоящим оазисом в черте города. Также  был сделан существенный акцент на деталях изменения территории с учетом критериев "зеленого строительства". Теперь все идет к тому, что "Патриотика на озерах"  станет самым экологически выдержанным жилмассивом в Украине. Мы можем связаться с экологами и они подтвердят мои слова. И более того, была разработана даже программа поэтапной реализации этих заданий. Ряд мероприятий мы уже провели. В частности, благоустроили северную часть возле о. Небреж и высадили более 300 видов деревьев и кустов, установили детские площадки проложили дорожки для прогулок и  велосипедов, очистили места для отдыха возле воды. Также,  по предложению экологов,  провели первый этап зарыбления озера  Небреж для очистки воды и создания экосистемы.  То есть уже проведена огромная работа, но больше еще надо будет сделать. Но зато люди нам потом будут благодарны. KV:  Чего ожидать от вас сейчас всем стейкхолдерам проекта: инвесторам, общине и активистам, муниципальным властям? Какие варианты выхода из конфликта вы видите? Как планируете выходить из этой проблемы? К.П.: Никаких проблем, которые нужно было бы нам решать или  устранять, не существует. Есть давление на застройщика со стороны киевской местной власти. Мы работаем в законном поле, а если того требует ситуация, отстаиваем свое право в судебном порядке. Как будем работать с инвесторами, купившими жилье? Ответ тут простой - будем выполнять свои обязательства перед ними в полном объеме. И вообще, выход из сложившейся ситуации очень простой – всем соблюдать закон. Именно это мы делали всегда и  также собираемся дальше делать. Все! Читайте: Банк “Аркада” намерен обжаловать решение об отмене разрешений на строительство на Осокорках Фото: пресс-служба компанииКиевVласть

С сегодняшнего дня, 13 июня, в столичном парке “Победы” начала работать муниципальная охрана. Также ожидается, что в скором времени такая же охрана начнет работать в парке на Днепровской набережной “Вербовый гай” и в парке на Русановской набережной. Об этом KV стало известно из сообщения Коммунального предприятия по содержанию зеленых насаждений Днепровского района.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  “Уже сегодня в парке “Победа” работает муниципальная охрана! Кроме того, появится такая охрана и в парке на Днепровской набережной (“Вербовый гай”) и парке на Русановской набережной”, - говорится в сообщении. Отмечается, что круглосуточное патрулирование муниципальной охраны должно обеспечить порядок и безопасность во время прогулок и отдыха в парках. Как сообщала KV, текущий год в КП “Муниципальная охрана” ожидают закончить с операционным убытком в 44 млн гривен. Однако благодаря дотации из городского бюджета, которую в КП ожидают в размере 50 млн гривен, за 2019 год предприятие сможет показать чистую прибыль в размере 1,4 млн гривен. Большую часть расходов предприятия составят зарплаты увеличенному в 10 раз штату сотрудников и закупка обмундирования для охранников. Читайте: КП “Муниципальная охрана” в 2019 году “вытянет” из городского бюджета 50 млн гривен Фото: КП по СЗН Днепровского районаКиевVласть

Расходы столичного бюджета за 1 квартал 2019 года на функционирование и развитие учреждений образования из общего фонда составили 3,2 млрд гривен, или на 27% больше, чем за аналогичный период прошлого года. Наибольшая часть расходов направлена на учреждения общего среднего образования - 1,5 млрд гривен. Об этом KV стало известно из сообщения на странице Александра Пабата в Facebook со ссылкой на информацию из пояснительной записки про ход выполнения бюджета Киева за 1 квартал 2019 года.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  В том числе: на дошкольное образование 100,6 тыс. детей в 534 учреждениях направлено 873,5 млн гривен (на 30% больше аналогичного периода прошлого года);на учреждения общего среднего образования 284,5 тыс. учеников в 404 школах потрачено 1,5 млрд гривен (в т.ч. за счет субвенций государственного бюджета), что на 24,2% больше.на среднее образование 6,2 тыс. воспитанников 25 школ-интернатов направлено 160,1 млн гривен, что на 36% больше;на организацию кружков и коллективного творчества 100,6 тыс. детей в 97 учреждениях внешкольного образования направлено 216,1 млн гривен, что  больше на 22,5%;на подготовку 12,2 тыс. квалифицированных рабочих кадров в 24 профессионально-технических учреждениях направлено 145,3 млн гривен, что больше на 27,7%;на подготовку 14,1 тыс. молодых специалистов и 12,3 тыс. слушателей в 22 ВУЗах направлено 181,4 млн гривен, что больше на 21,6%;на функционирование других учреждений и мероприятий в сфере образования направлено 54,1 млн гривен, что больше на 28,8%. При этом отмечается, что количество детских садов увеличилось на 5 штук, открыто 86 дошкольных групп, одна начальная школа, количество классов увеличено на 350, открыто 10 инклюзивно-ресурсных центров. Напомним, что текущий год в КП “Муниципальная охрана” ожидают закончить с операционным убытком в 44 млн гривен. Однако благодаря дотации из городского бюджета, которую в КП ожидают в размере 50 млн гривен, за 2019 год предприятие сможет показать чистую прибыль в размере 1,4 млн гривен. Большую часть расходов предприятия составят зарплаты увеличенному в 10 раз штату сотрудников и закупка обмундирования для охранников. Читайте: Родители требуют увольнения директора школы №273 в Киеве и грозят протестными акциями Фото: Цензор.НЕТ КиевVласть