Депутат Верховной Рады Сергей Швец (фракция “Слуга народа”) потребовал от премьер-министра Украины Алексея Гончарука приостановить процесс продажи трех участков земли, которые находятся между Броварским проспектом и улицей Никольско-Слободской и относятся к зоне охраняемого ландшафта и есть решение столичного горсовета о выкупе этой земли в коммунальную собственность. Данные земельные участки сегодня принадлежат АО “Ощадбанк”, который в октябре 2019 года выставлял их на аукцион, но продать пока не смог.
Об этом KV стало известно из требования нардепа Сергея Швеца, направленного премьер-министру Алексею Гончаруку.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
В документе депутат требует принять меры относительно прекращения нарушения ПАО “Ощадный банк Украины” (*) требования закона “Об охране культурного наследия”.
По его словам, Ощадбанк – собственник трех земельных участков, общей площадью 6,5 га, расположенных между ул. Никольско-Слободской и просп. Броварским в Днепровском районе Киева (кадастровый номер 8000000000:66:178:0255 (2,5757 га), 8000000000:66:178:0256 (1,9796 га), 8000000000:66:178:0257 (1,8118 га).
Указанные земельные участки, по словам Сергея Швеца, расположены на территории ландшафтного памятника местного значения “Исторический ландшафт Киевских гор и долины р. Днепр”, который внесен в Реестр недвижимых памятников местного значения.
Согласно статье 20 Закона “Об охране культурного наследия”, в случае продажи памятника (кроме памятника, который не подлежит приватизации), собственник или уполномоченный им орган обязан в письменной форме сообщить об этом в соответствующие учреждения по охране культурного наследия с указанием цены и других условий продажи.
По информации нардепа, Ощадбанк не сообщал в Департамент охраны культурного наследия Киевской горгосадминистрации (КГГА) о продаже этих земельных участков.
На официальном сайте ГП “Сетам” размещено объявление о продаже указанных земельных участков одним лотом на аукционе 21 октября 2019 года. Начальная цена – 199,03 млн гривен.
Читайте: Землю на Никольской Слободке, которую Киевсовет планировал выкупить под парк, выставили на аукцион
При этом, как считает Сергей Швец, Ощадбанк в характеристиках лота указал недостоверную информацию. А именно – отсутствие ограничений в использовании земельных участков. По информации Государственного земельного кадастра, в использовании данных земельных участков зарегистрированы следующие ограничения: зона особенного режима застройки (зона охраняемого ландшафта), прибрежные защитные полосы, санитарно-защитная зона.
В связи с этим, Сергей Швец требует у премьер-министра принять меры для прекращения нарушения закона.
Отметим, на сайте ГП “Сетам” указано, что троги по продаже данных земельных участков 21 октября 2019 года не состоялись.
Ранее KV сообщала, что 16 мая 2019 года Киевсовет принял решение №887/7543 “Об утверждении размера выкупной цены земельных участков между улицами Никольско-Слободской и проспектом Броварским в Днепровском районе Киева”. Этим решением утвержден отчет о размере выкупной цены этих земельных участков в 182,84 млн гривен. Эти деньги согласились выделить из бюджета Киева на выкуп у АО “Ощадбанк” указанных выше трех земельных участков. Территорию впоследствии городские власти обещали превратить в парк.
Читайте: Киевсовет готов выкупить у “Ощадбанка” землю для парка на Никольской Слободке за 182 миллионов гривен
Но в КГГА, похоже, даже не собирались выполнять указанное решение горсовета. В связи с этим депутат Киевсовета Анатолий Шаповал (фракция ВО “Батькивщина”) недавно обращался в КГГА с просьбой возобновить переговорный процесс и предусмотреть в бюджете Киева на 2020 год средства для выкупа земли у Ощадбанка.
Читайте: От столичных властей снова требуют выкупить участки земли в Никольской Слободке для создания парка
Напомним, должность председателя правления АО “Ощадбанк” с марта 2004 года занимает Андрей Пышный.
* АТ “Ощадбанк” (код ЄДРПОУ: 00032129)
Фото: Сетам
КиевVласть
После подорожания в январе и апреле 2019 года стоимости услуги по вывозу мусора, киевлян стал больше волновать вопрос ее качества. КП “Киевкоммунсервис” на сегодня выступает главным исполнителем этой услуги, но есть и другие предприятия, которые работают в этой сфере. О том, как организована в столице работа по вывозу мусора, к каким новациям следует готовиться руководителям ОСМД и ЖСК, какой ущерб причиняют бюджету Киева и экологии нелегальные перевозчики отходов, кто отвечает в городе за вывоз крупногабаритных и опасных отходов и нужно ли гражданам сортировать мусор, в интервью KV детально рассказал директор КП “Киевкоммунсервис” Максим Ляшкевич.
KV: Не так давно изменилось законодательство, регулирующее обращение с отходами. Как и кем в Киеве сейчас осуществляется вывоз мусора к местам утилизации?
Максим Ляшкевич: Чтобы была понятна общая картина, следует вспомнить о том, что не так давно изменились положения Закона “О жилищно-коммунальных услугах”. Последние нормы, регулирующие деятельность по вывозу твердых бытовых отходов (ТБО), вступили в силу только в мае этого года. 17 апреля 2018 года Киевсовет принял решение N 479/4543 “Об определении услуги по вывозу бытовых отходов отдельной коммунальной услугой, право на осуществление которой приобретается на конкурсной основе“. В итоге, с 1 июля прошлого года в столице появилась такая отдельная коммунальная услуга. Также, согласно нормам закона и указанного решения горсовета, Киевская горгосадминистрация (КГГА) утверждает тарифы и определяет на конкурсных основаниях поставщика услуги для всего города по итогам конкурса.
Читайте: Расчет по-новому: Как киевлянам теперь начисляют плату за вывоз мусора
Конкурс по выбору перевозчика отходов в Киеве был проведен в декабре 2017 года. В нем участвовали все те 11 предприятий-перевозчиков, которые могли оказывать данную услугу в легальном поле (те, для кого КГГА утвердила тарифы – KV). Решение конкурсной комиссии было введено в действие распоряжением КГГА от 08.12.2017 № 1589. В этом документе сказано, что исполнителем услуги по вывозу бытовых отходов во всех районах Киева определено КП “Киевкоммунсервис” сроком на 7 лет. Наше КП тогда было выбрано победителем, потому что его предложение было экономически обоснованное и наиболее обеспеченное техническим потенциалом. Наше предприятие имело договора сроком на 7 лет с 7 компаниями-субподрядчиками. Это давало возможность по обеспечению вывоза 1 млн 200 тыс. тонн отходов в год, на которые КГГА проводило конкурс. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Впоследствии договор на оказание услуги по вывозу бытовых отходов Киева был заключен между нашим КП и КГГА до конца 2024 года. Публичный договор о предоставлении услуги по вывозу отходов владельцам (нанимателям, арендаторам) квартир в многоэтажках и домов частного сектора Киева был опубликован на сайте КП “Киевкоммунсервис” и в газете “Крещатик” 8 июня 2018 года.
KV: Получается, что легально вывозить мусор сегодня в Киеве может только ваше предприятие?
Максим Ляшкевич: Не совсем так. В легальном поле в Киеве работают те предприятия-перевозчики отходов, которые подали на утверждение в КГГА свои расценки на вывоз ТБО и КГГА утверждает для них тарифы. Для нашего КП и еще 10 частных предприятий тарифы, например, утверждены распоряжением КГГА № 2351 от 26.12.2018 года. Всего сегодня таких 14 компаний. Согласно условиям конкурса, КП “Киевкоммунсервис” со своими подрядчиками имеет право обслуживать в столице весь объем продуцируемых отходов в городе. Остальные – могли заключать договора на вывоз мусора с юридическими лицами и пока еще обслуживать объединения совладельцев многоквартирных домов (ОСМД) и жилищно-строительные кооперативы (ЖСК).
Но в мае этого года вступили в силу не действующие ранее положения закона о ЖКУ. Согласно им, вывоз отходов абсолютно всех потребителей этой услуги теперь может осуществлять только определенное КГГА на конкурсе предприятие. Сегодня это наше КП “Киевкоммунсервис”. Но есть переходные положения: разрешено на основании ранее заключенных договоров пользоваться услугами других перевозчиков мусора до мая 2020 года.
Для исполнения требований закона мы направили информационные письма предприятиям, ОСББ и ЖСК, которые с нами еще не работают (750 шт.). В них мы разъясняем положения закона, доносим информацию до потребителей о том, что город на основании конкурса определил КП “Киевкоммунсервис” как поставщика услуги по вывозу отходов, и что “Киевкоммунсервис” оказывает эту услугу на законных основаниях и в соответствии с установленными правилами.
Также в письмах мы указываем, что с мая 2020 года ОСББ и ЖСК должны будут определиться, каким образом будут у нас заказывать услугу – как индивидуальный или коллективный потребитель – и обратиться к нам для заключения договора.
Читайте: В Киеве повысили тариф на вывоз мусора и Размер платы за вывоз мусора в Киеве останется пока без изменений – Андрей Грущинский
KV: Все ли компании, тарифы которых утверждены КГГА, сегодня работают с КП “Киевкоммунсервис” в качестве подрядчиков? Кто за что в итоге отвечает?
Максим Ляшкевич: Мы на сегодня работаем с шестью компаниями: ЧАО “Киевспецтранс”, ООО “Селтик”, ООО “Спецкоммунтехника”, ДП “Фирма “Альтфатер Киев”, ООО “Крамар Рисайклинг” и ООО “Фирма “Владелец-Роз”. Договора с ними были подписаны еще в 2017 году до проведения КГГА конкурса по выбору поставщика услуги.
Наши субподрядчики обеспечивают вывоз бытовых отходов по всему Киеву шесть дней в неделю. В воскресенье машины для вывоза отходов не направляются согласно условиям наших договоров подряда.
Некоторые районы по вывозу ТБО сегодня обслуживает сразу несколько подрядчиков. Так организована работа в Святошинском, Оболонском, Подольском, Шевченковском и Днепровском районах Киева. За каждым из оставшихся районов закреплено одно предприятие. При этом подрядчик не только обеспечивает вывоз отходов, но и устанавливает на обслуживаемой им территории свои контейнеры для сбора мусора (по два типа контейнера на каждой площадке). Это требование и то, какими должны быть контейнеры, прописано в условиях договора подряда.
№пп
Район
Перевозчик
1
Голосеевский
ЧАО “Киевспецтранс” (код ЕГРПОУ 02772037)
2
Дарницкий
ООО “Фирма “Владелец-Роз” (21701113)
3
Деснянский
ООО “Селтик” (23245193)
4
Днепровский
ООО “Селтик” (23245193) и ООО “Фирма “Владелец-Роз” (21701113)
5
Оболонский
ЧАО “Киевспецтранс” (02772037) и ООО “Фирма “Владелец-Роз” (21701113)
6
Печерский
ООО “Спецкоммунтехника” (24724487)
7
Подольский
ЧАО “Киевспецтранс” (02772037) и фирма “Альтфатер Киев” (25280118)
8
Святошинский
ООО “Крамар Рисайклинг” (32068819), ЧАО “Киевспецтранс” (02772037) и фирма “Альтфатер Киев” (25280118)
9
Соломенский
фирма “Альтфатер Киев” (25280118)
10
Шевченковский
ООО “Крамар Рисайклинг” (32068819), ЧАО “Киевспецтранс” (02772037)
КП “Киевкоммунсервис”, кроме функций заказчика, координации и контроля за вывозом отходов всего города, обеспечивает самостоятельный вывоз крупногабаритных, строительных и опасных бытовых отходов, а также вывоз контейнеров углубленного типа (молок, подземные контейнеры).
“Киевкоммунсервис” и наши подрядчики сегодня работают исключительно в рамках законодательства, прозрачно и четко. То, что мы вывозим отходы исключительно на легальные полигоны, предприятия по их утилизации или переработке, а не куда-нибудь в посадки, может проверить кто угодно. Любой житель Киева может обратиться к нам с запросом и получить информацию, куда конкретно вывезены отходы его дома.
KV: То есть, на сегодня Вы можете четко контролировать и отвечать за работу 7-ми предприятий (своего и шести подрядчиков), а вот, как качественно работают и куда девают вывезенный мусор остальные компании, Вы не можете?
Максим Ляшкевич: КП “Киевкоммунсервис” или его субподрядчики на основании договоров на переработку, утилизацию или захоронение отходов вывозят мусор на лицензированные полигоны или предприятия по утилизации в четком соответствии со схемой санитарной очистки Киева, утвержденной распоряжением КГГА от 10.02.2014 года № 193. Сегодня это завод “Энергия”, полигон хранения крупногабаритного и строительного мусора № 6, полигон № 5 в селе Подгорцы, а также полигон в селе Глубокое Бориспольского района.
Каждый подрядчик вправе сам определять, где из перечисленных выше объектов, утилизировать вывезенный из Киева мусор. Перед нами они отчитываются информационно. Проверить представленную ими информацию мы можем в любой момент, так как на всех машинах установлены датчики GPS-слежения. Они позволяют определить не только, была ли машина на адресе и куда именно вывезла отходы, но и сколько времени она там простояла. Таким образом, у нас имеется полная картина: как, когда и где собраны отходы и куда они вывезены.
Если будет установлено, что наш подрядчик выгрузил мусор Киева в неположенном для этого месте, то он сразу лишится договора с нами. Кроме этого, у него будут проблемы с полицией и экологической инспекцией. Пока такого не было ни разу. Да и в дальнейшем я исключаю такую возможность.
Куда вывозят отходы другие операторы, мы проконтролировать не можем. Если мусор выгружается в непредназначенном для этого месте, то это, как правило, происходит ночью, когда вероятность зафиксировать этот факт сотрудниками полиции или активистами минимальна. Следовательно, городу остается только постфактум ликвидировать незаконные свалки.
KV: Для ликвидации стихийных свалок что-то делается вашим КП?
Максим Ляшкевич: Стихийные свалки не наша компетенция, но наше предприятие участвует в их ликвидации. С 2007 года при КГГА работает постоянная комиссия по вопросам обращения с бесхозными отходами (распоряжение КГГА 25.12.2007 года № 1723 – KV). Ее возглавляет профильный заместитель председателя КГГА. Сегодня это Петр Пантелеев. Секретарь комиссии – начальник Управления экологии и природных ресурсов КГГА Андрей Малеваный. Задача этого органа проверять информацию о выявленных свалках, оценивать и определять ответственного за их ликвидацию. Представители нашего предприятия входят в состав этой комиссии для определения количества отходов, стоимости их вывоза и утилизации. Также наше КП предоставляет балансосодержателю земельного участка, где находиться стихийная свалка, технику для вывоза отходов.
KV: Как оцениваете качество работы ваших подрядчиков? Бывают ли проблемы и как они решаются?
Максим Ляшкевич: КП “Киевкоммунсервис” провело внутренний конкурс для подрядчиков. Оценив технический потенциал и возможности каждого из них, нами были распределены между ними зоны ответственности и каждый получил соответствующие графики дислокации – задание на вывоз отходов.
К сожалению, один из подрядчиков не справился с полученным объемом. С ним пришлось разорвать договор. С конца 2018 года мы фиксировали нарушения КП “АТП Шевченковского района” графиков вывоза бытовых отходов в Шевченковском районе столицы. Качество услуги было крайне неудовлетворительное, так как подрядчик использовал очень старую технику, которая постоянно ломалась. Сегодня этот район обслуживает две компании – ООО “Крамар Рисайклинг” и ЧАО “Киевспецтранс”.
Процесс смены подрядчика длительный и сложный. Он занимает не менее 2-3 месяцев, так как нужно не только найти другого перевозчика, но и провести замену всех установленных предыдущим подрядчиком контейнеров для сбора отходов на те, которые принадлежат новому. По нашим договорам именно перевозчик обеспечивает площадку контейнерами для сбора отходов.
Сейчас работа всех наших подрядчиков удовлетворительная. Хотя перенакопления отходов на контейнерных площадках бывают. Это часто связано с тем, что количество зарегистрированных и реально проживающих в домах людей сильно отличается. Также анализируются установленные нами графики вывоза отходов и при необходимости корректируются.
Чаще всего мы находим консенсус. В некоторых случаях даже соглашаемся из собственных средств доплачивать подрядчикам за вывоз отходов, которые превышают расчетные нормы. Мы обеспечиваем такой вывоз за счет своей рентабельности – делаем это, чтобы обеспечить нормальное качество услуги. Таким образом, мы оплачиваем дополнительный вывоз около 60 тыс. м.куб. отходов в год.
KV: Из-за чего нормы накопления превышаются? Киевляне производят все больше и больше мусора?
Максим Ляшкевич: Мы ни на чем не экономим, стараемся оказывать качественную коммунальную услугу. Но объемы отходов, продуцируемых жителями и гостями города, постоянно увеличиваются. Это происходит за счет того, что жителей Киева становиться больше и они чаще используют продукцию в таре и упаковке.
По данным Департамента жилищно-коммунальной инфраструктуры КГГА, на начало 2017 года весь объем ТБО, которые официально были вывезены из Киева и захоронены на лицензированных полигонах и утилизированы на заводе “Энергия”, составлял 1,2 млн тонн за год. На 1 января 2018 года этот объем увеличился до 1,33 млн тонн за год. На начало текущего года он составил уже 1,35 млн тонн отходов за год. По итогам 2019 года, думаю, стоит ожидать дальнейшего роста. Итоговую цифру будут подбивать в профильном Департаменте КГГА на основании наших отчетов, информации завода “Энергия” и всех лицензированных полигонов, которые принимают отходы Киева.
Также хочу обратить внимание на то, что наша услуга по вывозу бытовых отходов сегодня экономически обоснована. Ее стоимость рассчитывается по формуле с учетом утвержденной КГГА нормы накопления твердых бытовых, крупногабаритных и ремонтных отходов на одного жителя. Но ряд потребителей стараются воспользоваться этой услугой бесплатно. Особенно такая проблема существует в Печерском районе, в центральной части Шевченковского и Голосеевского районов, а также в части Подольского района. Это происходит из-за роста временно проживающих в жилых домах людей, в том числе, туристов, за счет размещения офисов, кафе и магазинов в домах, владельцы или арендаторы которых не спешат заключать договора на вывоз отходов.
Чаще всего причиной перенакопления отходов является деятельность юрлиц. Наши инспекционные группы еженедельно выявляют потребителей, у которых нет договоров, и проводят с ними работу по их заключению. Конечно, все отходы вывозятся и будут вывозится. Но до тех пор, пока при подготовке графиков вывозов не будут учтены все потребители, будут возникать перенакопления отходов на мусорных площадках. А также за вывоз бытовых отходов будут платить не те, кто их реально продуцирует.
KV: Вы говорите, что КП “Киевкоммунсервис” может доплачивать подрядчикам за вывоз мусора за счет своей рентабельности. С какими показателями предприятие закончило 2018 год, какие цифры заложены в финплане 2019 года?
Максим Ляшкевич: За 2018 год предприятие получило чистую прибыль в размере 18 млн 579,6 тыс. гривен и заплатило налог на прибыль в бюджет Киева 4 млн 78 тыс. гривен. На 2019 год финансовым планом предусмотрено получить 65 млн 655,6 тыс. гривен чистой прибыли и уплатить налог на прибыль в размере 14 млн 412,2 тыс. гривен. За 9 месяцев 2019 года предприятие уже получило 63 млн 422,5 тыс. гривен чистой прибыли и уплатило в бюджет Киева 13 млн 922 тыс. гривен налога на прибыль. Но нужно констатировать тот факт, что вся основная прибыль генерируется в задолженности населения, которая по состоянию на 1 октября 2019 года составляет 75 млн гривен. То, что остается, мы направляем на дополнительный вывоз мусора, замену контейнеров, ремонты оборудования и пр.
KV: Сколько мусорных площадок обслуживает КП “Киевкоммунсервис” и ваши подрядчики?
Максим Ляшкевич: Мы обслуживаем 8,5 тыс. жилых домов и 800 тыс. лицевых счетов. Это около 6,3 тыс. контейнерных площадок для сбора ТБО. Для их обслуживания задействовано около 17 тыс. контейнеров наших подрядчиков и 200 мусоровозов разного типа.
KV: Сколько за вывоз и утилизацию мусора в Киеве заплатили население, бюджетники, СПД, другие юрлица с момента выделения этой услуги в отдельную?
Максим Ляшкевич: Население заплатило 697 млн гривен. Это 90 % от соответствующих начислений. Юрлица заплатили 41 млн гривен, что составляет 80 % от начислений.
KV: Так бывает, что мусоровозы забирают отходы только из контейнеров, оставляя гору мусора рядом. Почему так происходит и кто должен собирать эти отходы?
Максим Ляшкевич: Такая проблема обусловлена тем, что сегодня мы оказываем услугу в основном по 6 дневному графику вывоза без учета воскресенья. Соответственно, к утру понедельника наблюдаем перенакопление. Мы эту проблему сейчас решаем путем вывода дежурных мусоровозов и дополняем графики вывоза на воскресенье в “горячих точках”. Наша цель – обеспечить ежедневную услугу вывоза отходов. Это наш внутренний вопрос с нашими предприятиями-подрядчиками. Дополнительный седьмой вывоз – это затраты, и мы ищем пути для их покрытия или переформатирования существующих маршрутов.
Также эта проблема зачастую возникает из-за несбалансированного графика вывоза за счет того перенакопления, о котором я уже рассказал. А бывает, что машина просто не может забрать мусор из-за припаркованных рядом автомобилей. Крайне редко, но бывает, что экипажи мусоровозов ленятся забирать мусор. Такие случаи мы фиксируем и в последствии это может стать основанием для разрыва договора.
Кроме этого, чтобы перенакопления не было и мусор не оставался, мы регулярно выходим на обследование площадок. В первую очередь тех, по которым жалобы не единичны. Проверяем все – подвальные помещения, рестораны, кафе, магазины, хостелы, нежилые помещения, расположенные рядом МАФы. Кстати, большие объемы отходов формируют стихийные рынки и ярмарки. И наказать или обязать оплачивать за вывоз мусора таких “потребителей” просто нереально.
Чтобы не было сбоев по вывозу бытовых отходов, мы ведем ежедневный мониторинг объема отходов на основании данных наших подрядчиков. Сегодня мы готовы обеспечить хорошую услугу всем своим техническим потенциалом, в том числе, и с учетом увеличивающегося объема.
KV: Куда жители Киева могут обратиться с жалобой на невывезенный мусор?
Максим Ляшкевич: Подать жалобу можно несколькими способами. Первый – обратиться в городской контакт-центр 1551. Второй – обратиться непосредственно к нам через наш сайт, где в разделе “Обращения” предлагается подать жалобу, или на официальную страницу в Фейсбук. Кстати, последнее время больше 50% обращений мы получаем именно через социальную сеть. Но по всем обращениям работаем одинаково оперативно.
С 1 июля 2018 года нами получено суммарно 12 тысяч обращений, обработано 8,5 тысяч. Не всегда обращения касались деятельности предприятия. С ответами на часто задаваемые вопросы можно ознакомиться на нашем сайте.
KV: Жителям города периодически напоминают, что неплохо бы сортировать мусор – выбрасывать его в разные контейнеры. Как работает эта система?
Максим Ляшкевич: Согласно схемы санитарной очистки, в Киеве выброс отходов должен осуществляется по двухконтейнерной схеме: один контейнер для смешанного типа отходов и один для сухой фракции. Отходы из этих контейнеров должны вывозиться по разным графикам. Отходы сухой фракции попадают на сортировочные линии, где отбираются все ценные компоненты, которые прессуются и сдаются на переработку. У всех предприятий, которые с нами работают по договорам подряда, имеются сортировочные линии. Мы их проверяем.
Сегодня по Киеву установлено 2 483 контейнера для сбора отходов сухой фракции. В рамках пилотных проектов предприятий-перевозчиков, работающих по договорам подряда с КП “Киевкоммунсервис”, для раздельного сбора отходов недавно также установили 26 контейнеров в Голосеевском и 17 контейнеров в Подольском районах именно для пластика.
Но проблема в том, что люди зачастую не сортируют отходы дома. А если и сортируют, то асоциальные элементы успевают перебрать весь мусор так, что на переработку отправлять нам уже нечего. В результате все отходы забирает одна машина и везет на полигоны или на завод “Энергия”.
Как показывает практика, работа с сухой фракцией сегодня экономически не оправдана. Средства, полученные от сдачи отходов на переработку, не покрывают расходы по сбору и сортировке отходов. Эта работа сегодня – исключительно социальная миссия наша и наших перевозчиков. Ведь создание условий для раздельного сбора отходов является одним из ключевых принципов государственной политики в сфере обращения с отходами.
KV: Как в Киеве решен вопрос с вывозом крупногабаритных и ремонтных отходов?
Максим Ляшкевич: Потребитель ежемесячно платит за вывоз твердых бытовых, крупногабаритных и ремонтных отходов. Это значит, что он имеет право выбросить на специальную площадку возле дома старую мебель, ремонтный мусор и т.п., а мы обязаны их вывести. Стоимость этой услуги составляет около 12% от ежемесячного платежа за вывоз отходов.
Крупногабаритные и ремонтные отходы вывозятся не по графику, а по мере накопления, но не менее раза в неделю. Этот норматив мы четко выдерживаем. Информацию (заявку) о накоплении таких отходов нам подают Управляющие компании или дворники и мы направляем машину по адресу.
На вывоз крупногабаритных отходов ежедневно направляются около 30 машин нашего КП и подрядчиков по всему городу. Сегодня мы к этой работе подключили и управляющие компании. С ними заключены соответствующие договора подряда, на основании которых их работники привлекаются для погрузки таких отходов. Такие закупки проводились через систему Рrozorro и с договорами при необходимости и желании может ознакомиться каждый.
KV: У бытовых потребителей, кроме крупногабаритного и строительного мусора, накапливаются еще и опасные отходы (градусники, батарейки, энергосберегающие лампочки). Кто и как вывозит и утилизирует эти отходы?
Максим Ляшкевич: По опасным отходам вопрос пока решен только частично. Согласно Закону “Об отходах”, опасные бытовые отходы должны собираться отдельно и передаваться специализированным предприятиям для утилизации.
Это значит, что правильный сбор таких отходов зависит во многом от граждан. В последнее время жители Киева стали активнее использовать контейнеры для сбора опасных отходов. В 2017 году за счет средств Киевского городского фонда охраны окружающей природной среды нашим КП было закуплено 150 контейнеров для сбора опасных бытовый отходов (батареек, ртутных термометров и энергосберегающих ламп). С января 2018 года мы начали работу по установке этих контейнеров во всех районах столицы. Места установки определялись РГА. Сейчас из установленных по городу 139 таких контейнеров 5 – украдено, 15 – снято на ремонт, но в ближайшее время их установят снова.
Карта размещения контейнеров для опасных отходов
Контейнеры для опасных отходов предназначены только для использованных батареек, небитых люминесцентных ламп и градусников. На контейнере возле каждого из отверстий нанесены соответствующие отметки для каждого типа отходов. Ртутьсодержащие термометры и энергосберегающие лампы нужно выбрасывать только в упаковке, или завернутыми в бумагу, чтобы избежать их повреждения.
Акцент делаю на слово “небитых”, потому что когда люминесцентная лампа или градусник разбивается, нужно вызывать специальную службу по демеркуризации.
Опасные отходы из этих контейнеров аккуратно забирает наше КП по заявкам от балансодержателя, на территории которого установлен контейнер, и хранит до момента утилизации. Норматив по вывозу не установлен. Сбор таких отходов осуществляется за счет тарифа на вывоз бытовых отходов, утилизация – за счет прибыли нашего предприятия.
На сегодня нами уже утилизировано около 70 тыс. люминесцентных ламп, собранных с момента установки таких контейнеров. Использованные батарейки пока хранятся на нашем складе временного хранения. Пока мы можем обеспечить их безопасное хранение, площадей нам для этого хватает, но не утилизацию. Мы ищем возможность утилизации использованных батареек в Европе. В Украине, к сожалению, пока переработки батареек нет. Приходится сотрудничать с европейскими компаниями, но транспортировка этих опасных отходов из Украины в страну, где есть мощность по переработке, очень сложный процесс.
Пока нам не удалось найти компанию для перевозки. Соответствующие тендеры объявлялись несколько раз (например, в августе этого года.- KV), но не состоялись, так как заявки ни одного предприятия не соответствовали установленным требованиям. Надеемся, в скором времени батарейки удастся все же вывезти или какое-то предприятие внутри страны начнет их перерабатывать.
Что касается утилизации градусников, то все предприятия, которые претендуют на оказания таких услуг, работают по договору с ДП “Боднаривка” львовского КП “Зеленый Львов”. Большая вероятность, что в ближайшее время мы выйдем на переговоры с этим предприятием и будем транспортировать такие отходы туда самостоятельно, а не через подрядчиков.
Фото: KVКиевVласть
Компания DIM Group приглашает 15, 16 и 17 ноября на праздник по случаю открытия офиса продаж в ТРЦ Lavina Mall и долгожданного старта продаж квартир в комплексе для счастливой жизни Lucky Land.
Об этом KV стало известно из сообщения пресс-службы компании.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
“15 ноября с 12:00 гостей ТРЦ Lavina Mall в фан-зоне Lucky Land будут ждать вкусные угощения, яркая фотозона и возможность первыми узнать о преимуществах жилого комплекса, а также получить предложение на приобретение нового жилья по максимально выгодным условиям. Кроме этого, 16 и 17 ноября для маленьких гостей Lucky Land подготовил веселые развлечения и подарки. Ждем вас и ваши семьи в офисе продаж ЖК Lucky Land”, - говорится в сообщении.
Справка KV: Жилой комплекс Lucky Land – это современный проект в скандинавском стиле для людей, которым необходим ритм города, но, в то же время, они ценят комфорт загородной жизни.
Проект предусматривает создание абсолютно комфортного и стильного жилого пространства с панорамным остеклением и террасами с видом на лес, квартирами с просторными кухнями-гостиными, закрытой охраняемой территорией с концепцией “двор без машин”, и дизайнерскими лобби.
Комплекс Lucky Land планируется разместить на площади 37 га. На закрытой безопасной территории будет построено 23 жилых дома разной высотности от 10 до 16 этажей по монолитно-каркасной технологии с комбинированным фасадом из керамической плитки и декоративной штукатурки. Запланированное количество квартир – 4144, на выбор предлагается более 40 типов планировок. Проект предусматривает наличие подземного паркинга на 356 мест и гостевого – на 2500.
Новый жилой комплекс имеет удобное расположение – рядом хорошая транспортная развязка, торгово-развлекательный центр Lavina Mall с кинотеатром IMAX, продуктовые супермаркеты “Ашан”, Novus и “Сильпо”, строительный гипермаркет “Эпицентр”. При этом в 2 км от комплекса находится климатический курорт Пуща-Водица, а прямо из окон новых квартир открывается вид на лес площадью 100 га, где можно устраивать пикники, наслаждаться свежим воздухом и природой.
Проект предполагает наличие собственной развитой инфраструктуры – детский сад, современная школа со стадионом, коворкинг, игровые и спортивные площадки, веревочный парк, зона барбекю, велодорожки и даже лыжная трасса.
Детальную информацию о комплексе Lucky Land можно получить в отделе продаж (ул. Берковецкая 6Д, ТРЦ Lavina Mall или по телефону (044) 499-35-69).
DIM Group – группа компаний, которая с 2014 года является активным, социально ответственным игроком на столичном рынке недвижимости. DIM Group стала известной благодаря проектированию и строительству неординарных комплексов для жизни. Среди них - экосферы с собственными парками, коворкингами, взрослыми и детскими рекреационными зонами, образовательными учреждениями для самых маленьких жителей.
В портфеле DIM Group:
Введены в эксплуатацию: ЖК Соборный (г. Бровары, Киевская область), ЖК Фамильный (г. Бровары, Киевская область) и ЖК Автограф (г. Киев);На этапе завершения строительства: ЖК Автограф (г. Киев) и ЖК А52 (г. Киев);В процессе строительства: ЖК Экосфера Метрополис (г. Киев) и ЖК Новый Автограф (г. Киев), ЖК Park Lake City (с. Подгорцы, Обуховский район, Киевская область), ЖК А136 (г. Киев).Начало строительства: ЖК Lucky Land (г. Киев).
В состав DIM Group входят 6 компаний, которые проектируют, строят, продают и обслуживают жилую и коммерческую недвижимость. Некоторые из этих компаний работают с 2004 года.
Читайте: DIM GROUP получил международную премию в сфере недвижимости
Фото: предоставлено пресс-службой компании
КиевVласть
В рамках Киевского международного экономического форума, который состоялся 8-9 ноября в КВЦ "Парковый", мэр Киева Виталий Кличко рассказал о причинах препятствования завершению строительства ЖК “Патриотика на озерах”.
Об этом KV стало известно из заявления члена ОО "Защита инвесторов", одного из вкладчиков в строительство ЖК "Патриотика на озерах" Дениса Шинкаренко. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Сообщается, что Шинкаренко поинтересовался у Кличко, как столичная власть намерена защищать права инвесторов, которые вложили свои деньги в строительство, в частности – в строительство жилья в ЖК "Патриотика на озерах".
“Не мог не воспользоваться возможностью, чтобы спросить у столичного градоначальника, на каком основании он игнорирует мнение людей, которые определились с условиями своего инвестирования и местом для своего будущего жилья. Без преуменьшения скажу, что ответы В. Кличко меня просто возмутили, как и его пренебрежительный тон, с которым он отзывался об инвесторах. Складывается впечатление, пока не будут удовлетворены личные амбиции, руководитель города будет всячески препятствовать строительству ЖК "Патриотика на озерах", куда инвестировали свои деньги уже более 500 семей“, – рассказал Шинкаренко.
Свое мнение инвестор обосновал последующими ответами градоначальника на вопрос, какие же процедуры не прошел застройщик, чтобы реализовать этот проект и какие документы отсутствуют для строительства этого ЖК.
“Мэр ответил, что причина в том, что застройщик как бы отказывается пройти градостроительный совет. При этом В. Кличко сам же признал, что такая процедура не предусмотрена законом, а заключения этого органа имеют лишь рекомендательный характер. Он также согласился, что застройщик прошёл все этапы для получения разрешительных документов и начала строительства”, – отметил он.
Он также напомнил, что 19 декабря 2018 года застройщик уже представлял проект ЖК "Патриотика на озерах" на Градостроительном совете, на котором эксперты поддержали строительство, но при этом высказав ряд замечаний и предложений.
И добавил, что общей комиссией с КГГА была проведена корректировка проекта, уменьшено количество домов, их этажность, при этом увеличена территория зеленых зон и мест для отдыха.
“Мне непонятно, почему В. Кличко, заявляя о социальных объектах, школах, садиках и местах отдыха, не хочет ничего слышать о предложениях застройщика, который взял на себя обязательства всё это здесь построить. Говоря, что он, как мэр, хочет видеть современный жилой комплекс, В. Кличко почему-то постоянно упрямо повторяет одну и ту же заученную фразу о "каменных джунглях". Но при этом он ни разу не поинтересовался у самих жителей Киева и инвесторов, которые уже вложили деньги в абсолютно законную стройку, согласны ли они с тем, что застройка "Аркады" – "каменные джунгли". Также мне непонятно, почему В. Кличко не видит "каменных джунглей" у других застройщиков, которые строили и продолжают строить Левый берег столицы”, – говорит Шинкаренко.
По его мнению, градоначальник может отвергать очевидные факты по причине возможной личной заинтересованности.
“Во-первых, киевский мэр, унижая застройщика, демонстрируя всю силу своей власти, показывает, что он хозяин города. То есть царек местного масштаба, который возомнил, что безнаказанно может принимать решения, не учитывая интересы киевлян, которые вложили деньги в строительство собственных квартир. При этом он отказывается встречаться, чтобы узнать их мнения, а потом уже вместе требовать от застройщика улучшить массив на Осокорках и сделать Киев современнее”, – уверен он.
Во-вторых, В. Кличко оторван от реальности. Меня крайне возмутило его отношение ко мне и инвесторам, интересы которых я представляю, борясь за наши квартиры. Называя нас так "называемыми инвесторами", он почему-то апеллирует к мнению нескольких "псевдо-активистов". Это наталкивает на мысль, что они и есть его же ручным инструментом в борьбе с "неугодными"", – добавил он
Также он считает, что данная дискуссия – очевидная демонстрация личного конфликта между мэром Киева и президентом АКБ "Аркада".
“Это не должно отражаться на судьбах людей. А сейчас эта проблема касается более 12000 людей. Хочу просто напомнить, что бизнес и власть должны быть партнерами, а не зависеть от субъективного мнения чиновника”, – говорит инвестор.
Напомним, в июле на улице Банковой возле офиса президента Украины состоялся митинг инвесторов ЖК "Патриотика", представителей застройщика и сотрудников АКБ “Аркада” с требованием защитить инвесторов и застройщика от неправомерных действий городской власти.
Читайте: Вкладчики ЖК “Патриотика” вышли под стены офиса президента Украины
Фото: static.ukrinform.com
КиевVласть
На территории Киевщины исправно работает электронный реестр заготовки древесины Гослесагентства Украины. Теперь каждый, имея смартфон, сможет проверить законность рубки на конкретной территории и даже посмотреть онлайн-карту вырубки украинских лесов. Правда, пока что проверку могут пройти только государственные лесхозы, а это 73% лесов.
Об этом KV стало известно из публикации депутата Иванковского райсовета Олега Берегового (фракция “Всеукраинское объединение “Свобода”) в Facebook.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
По его словам, исправно работает электронный реестр лесорубных билетов на заготовку древесины в Иванковском районе.
Проверять сервис взялись члены Общественного совета при Киевском областном управлении лесного и охотничьего хозяйства – сам Олег Береговой и Иванковский общественник Богдан Лозенко.
“Проверили на двух кварталах, Феневицкого и Обуховского лесничеств. На видео мы объяснили, как любой гражданин с помощью смартфона, планшета, ноутбука или ПК, может проверить законность рубки, наличие лесорубочного билета, лесопользователя, объем, который должен быть срублен, а также исполнителя работ. Также проверили, соответствуют ли номера чипов, которыми обозначена древесина данным на электронном портале. Стоит отметить, что вышеупомянутые ресурсы действуют на территориях, где пользователями являются государственные лесхозы”, — пишет Береговой.
Как он объясняет в видео, для проверки законности рубки по лесорубным билетам путем определения вашего местоположения (на телефоне должно быть включено определение геолокации) потребуется перейти на портал Государственного агентства лесных ресурсов.
На портале можно посмотреть, под каким лесничеством указанная территория, кто исполнитель сруба леса, какие объемы заготовки, и прочее.
Для проверки легальности происхождения древесины также следует зайти на соответствующий портал, где можно узнать, среди прочего, детали самого сруба: порода дерева, вид продукции и так далее.
Как говорится на сайте агентства, в реестре состоянию на 12 ноября обнародована информация о 30,6 тыс. выданных разрешительных билетов на заготовку древесины. Разработана онлайн-карта рубки, которая также работает в пилотном режиме и распространяется на восемь областей – Черниговскую, Полтавскую, Ровенскую, Киевскую, Волынскую, Тернопольскую, Закарпатскую, Житомирскую.
“Это реестр разрешительных документов, дающих право осуществлять хозяйственную деятельность, связанную с заготовкой древесины. Регистрация лесорубных билетов покрывает всю территорию Украины. Мы собрали все данные в одном месте и начали делать их более доступными для общественности. Систему графического отображения рубок на карте Украины мы отрабатываем на трех пилотных областях. С момента начала загрузки карт уже прошел месяц. Сейчас решаем ряд технических вопросов. До конца года планируем распространить проект на всю Украину для лесохозяйственных предприятий, входящих в сферу управления Государственного агентства лесных ресурсов”, — сообщил генеральный директор государственного предприятия-разработчика проекта “Лесной инновационно-аналитический центр” (ЛИАЦ) Гослесагентства Виктор Мельниченко.
“Одной из проблем данного ресурса является то, что не на всех участках есть интернет. Определить по геолокации, законна ли здесь рубка, не всегда можно. Для совершенствования этого ресурса нужно ставить вышки и проводить интернет. Но дело еще вот в чем: реестр разработан Гослесагентством и включает 73% от всего леса, то есть то, что под контролем государства. Остальные 27% так и остаются в тени, не входят в реестр, и там проблема с учетом, бирками и прочим: это облагролеса, военные, коммунальные, плюс Зона отчуждения. Если передать эти оставшиеся 27 процентов государству, тогда можно будет гораздо эффективнее бороться с незаконной вырубкой леса.
По правильному, основным лесопользователем должно быть Гослесагентство. И это можно сделать даже на местном уровне: местные советы должны на сессиях или через суд отменить старые решения, которыми они передавали лес в обллесхозы. Так было в Иванковском районе: около 24 000 га передали новосозданному лесхозу на баланс. А у него ни пожарной техники, ни учета древесины, ничего. Если обновленные сельские, поселковые, районные советы поступят по этому механизму, — отменят старые решения, проведут инвентаризацию, примут новые решения, — лес реально будет вернуть государству. Другое дело, что надо сельсоветы те же убедить пойти на эту войну”, — рассказал Олег Береговой журналисту KV.
Как сообщала KV, охотничья резиденция “Залесье” и прилегающие земли, где в советские времена отдыхали компартийные руководители, указом президента Виктора Ющенко была преобразована в Национальный природный парк “Залесье” (Броварской р-н, Киевская обл.), однако так и не стала заповедником. Сейчас на этой территории происходят охота и вырубка леса. Кто находится в самой резиденции и осуществляет деятельность на землях парка - непонятно.
Читайте: На территории Национального парка “Залесье” проводится охота и вырубка Фото: Корреспондент
КиевVласть
Возле метро “Позняки” в Киеве под покровом ночи на газонах устанавливаются МАФы. На проезжей части в Дарницком районе начали подготовку к строительству очередного торгово-развлекательного комплекса. Местные жители с 2009 года ждут финансирование на установку светофора по ул. Подлесной в Святошинском районе. КК “Центр коммунального сервиса” систематически не отвечают на запросы по перерасчетам за горячую воду и отопление. В столице упорно не финансируются мероприятия по обращению с отходами зеленого хозяйства. Об этом и многом другом — в очередном обзоре запросов и обращений депутатов Киевсовета от КиевVласть.
МАФиада
Депутат Киевсовета Дмитрий Стрижов (фракция “Объединение “Самопомощь”) потребовал от мэра Киева и и.о. главы Дарницкой РГА Василия Лозового разобраться, законно ли размещение МАФов в зеленых зонах возле станции метро “Позняки” по просп. Бажана в Дарницком районе столицы.
Стрижов отметил, что к нему обратились обеспокоенные жители Дарницкого района по поводу установленных в ночное время малых архитектурных форм (МАФов) на зеленых зонах. В частности, два из них появились на газоне в районе транспортной развязки возле станции метро “Позняки” по просп. Бажана, а еще один – на газоне возле магазина “Простор” по ул. Гришко, 6.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Депутат обратил внимание на то, что, согласно подпункту 13.2.6 действующих Правил благоустройства Киева, запрещается размещение МАФов и временных сооружений за счет территории зеленых насаждений и газонов. Далее он отметил, что временные сооружения (ВС) должны быть демонтированы тем, кто осуществил их установку. Стрижов также приводит решение Киевсовета от 20 декабря 2017 года, которым была утверждена Концепция сохранения зеленых зон в Киеве, одной из целей которой значится предотвращение уменьшения территории зеленых зон.
В связи с этим депутат просит предоставить информацию о законности размещения вышеуказанных МАФов, а в случае выявления нарушений – предпринять меры по их демонтажу.
Читайте: Правила благоустройства Киева признали незаконными
Самый сок
Депутат Киевсовета Вадим Сторожук (фракция "Солидарность") попросил заместителя главы КГГА Петра Пантелеева сообщить, предусмотрено ли финансирование мероприятий по решению проблемы обращения с отходами зеленого хозяйства в столице (опавшей листвой, травой и т.п.). Последствиями бездействия властей является массовое сожжение листьев и травы на территории города, что создает угрозу для здоровья его жителей.
Сторожук отметил, что проблема сбора и вывоза отходов регулируется законом “Про отходы”, Санитарными правилами содержания территории населенных пунктов и а также Схемой санитарной очистки города, утвержденной распоряжением КГГА №193 от 10 февраля 2014 года.
Согласно требованиям законодательства, во время листопада необходимо убирать опавшую листву и вывозить ее на специально отведенные участки или на поля для компостирования.
Сторожук напоминает, что решением Киевсовета от 24 мая 2017 года КО “Киевзеленстрой” было определено заказчиком разработки проектно-сметной документации и выполнения работ по созданию производственных участков по утилизации листвы и других растительных отходов “Левобережной” при Дарницком лесопарковом хозяйстве и “Правобережной” при Святошинском лесопарковом хозяйстве. При этом отходы зеленого хозяйства должны собираться и вывозиться грузовиками в места переработки, утилизации и удаления именно силами КО “Киевзеленстрой”.
Кроме того, депутат подчеркнул, что Программой утилизации растительных отходов в Киеве на 2007-2010 годы было предусмотрено, что в городе будет внедрена комплексная система утилизации и глубокой переработки органических отходов растительного происхождения, а также создание современного производства возобновляемых видов топлива и биоорганических удобрений.
В связи с вышеизложенным, Сторожук просит столичное руководство предпринять меры для обеспечения надлежащего финансирования и создания условий для обращения с отходами зеленого хозяйства в соответствие с требованиями законодательства.
Читайте: КО “Киевзеленстрой” продолжает расстраивать киевлян своим благоустройством
Громкое дело
Депутат Владислав Михайленко (фракция “Солидарность”) сообщил главе КГГА Виталию Кличко, что намерен сложить с себя полномочия главы конкурсной комиссии по конкурсному отбору кандидатур на должности руководителей субъектов хозяйствования коммунального сектора экономики при Департаменте строительства и жилищного обеспечения КГГА.
Депутат подчеркнул, что в соответствии с п.8 ст.5 Положения про конкурсный отбор кандидатур на должности руководителей субъектов хозяйствования коммунального сектора экономики в Киеве, работу конкурсной комиссии должен обеспечивать Департамент строительства и жилищного обеспечения КГГА.
“Однако, заседания Комиссии систематически срываются, отдельные члены Комиссии и Департамент осуществляют рассылку писем, которые не согласовываются со мной как с главой комиссии. Также, Департамент не осуществляет возложенную на него обязанность относительно обеспечения (материально-технического) деятельности конкурсной комиссии”, – говорится в депутатском обращении.
Михайленко попросил столичного градоначальника прекратить его полномочия как главы комиссии и исключить его из ее состава.
Читайте: Глава конкурсной комиссии пожаловался Кличко на работу Департамента строительства и жилобеспечения КГГА
ЖКХ
Депутат Михаил Ищенко (фракция “Солидарность”) обратил внимание директора Департамента жилищно-коммунальной инфраструктуры КГГА Дмитрия Науменко на отвратительное состояние исполнительной дисциплины в Коммунальном концерне “Центр коммунального сервиса” (КК “ЦКС”).
По словам Ищенко, к нему поступают многочисленные обращения жителей по вопросу проведения перерасчетов за горячее водоснабжение и централизованное отопление.
“На мои обращения в адрес КК “ЦКС” вовремя ответы не получены”, – отмечает депутат.
Он привел пример, как по обращению одного из граждан он направил четыре депутатских обращения в феврале, апреле, мае и августе 2019 года. Однако по состоянию на 4 ноября 2019 года ответа не последовало. По заявлению другого гражданина Ищенко направил депутатское обращение в августе 2019 года, однако до сих пор ответа также не получил.
В связи с этим Ищенко просит поручить соответствующим специалистам в срочном порядке предоставить ответы на депутатские обращения. Также депутат просит директора Департамента жилищно-коммунальной инфраструктуры КГГА взять под личный контроль состояние исполнительной дисциплины в подведомственном ему коммунальном концерне.
Читайте: “Самый открытый местный совет Европы”, или Почему Прокопив не хочет транслировать депутатские “договорняки”
Градостроительство
Депутат Дмитрий Стрижов (фракция “Объединение “Самопомощь”) попросил главу Киевсовета, и.о. главы Дарницкой РГА Василия Лозового и начальника ГУ Нацполиции в Киеве Андрея Крищенко разобраться, на каком основании на проезжей части напротив магазина “Космо” в Дарницком районе по ул. Срибнокильской, 11 было начато строительство.
“В частности, полностью перекрыта часть дороги и нанесена временная разметка на бывшей встречной полосе. По словам местного жителя, ранее на этой части дороги была обустроена автостоянка”, – говорится в тексте депутатского обращения.
По информации депутата, в этом месте запланировано строительство торгово-развлекательного центра. Однако он приводит норму закона “Про автомобильные дороги”, в которой говорится, что проезжая часть непосредственно предназначена для движения транспортных средств, и на ней запрещается размещение других объектов.
В связи с этим Стрижов просит предоставить ему информацию о правовом статусе проезжей части дороги напротив магазина “Космо” по ул. Срибнокильской, 11, также по поводу законности размещения автостоянки и начале подготовительных работ объекта строительства на проезжей части дороги. В случае выявления нарушений депутат требует от столичных властей предпринять меры по демонтажу объектов в границах проезжей части на указанном участке.
Читайте: В КГГА разрешили проектировать возле метро “Славутич” ЖК, который застройщик уже готовит к сдаче
Депутат Дмитрий Стрижов попросил столичного градоначальника предоставить информацию о том, были ли учтены дополнительные замечания по проекту ДПТ в районе станции метро “Красный Хутор” в границах ул. Винграновского, Тростянецкой, Вересневой, Бориспольской и пер. Полесского в Дарницком районе Киева.
По словам Стрижова, он обратился с соответствующим депутатским обращением в Департамент градостроительства и архитектуры КГГА еще в августе 2019 года. В ответе департамента было дано поручение Коммунальной организации “Институт Генерального плана Киева” рассмотреть обращение, однако по истечении двух месяцев ответа так и не последовало.
Депутат напомнил, что 16 августа прошли общественные слушания, в ходе которых были высказаны следующие замечания к предложенному ДПТ:
Отсутствие больницы и поликлиники. В предложенном ДПТ запланировано построить более 5,5 тыс. квартир, за 20 лет предполагается увеличение населения на 10 тыс. человек, хотя ближайшая Киевская городская клиническая больница №1 уже переполнена и не рассчитана на дополнительную нагрузку.
Проблема с транспортными развязками. Во время общественных слушаний разработчик ДПТ заверил, что транспортная ситуация не усложнится. Однако общественность отметила, что в Дарницком районе предусмотрены значительные объемы жилищного строительства. Учитывая дополнительные 10 тыс. человек, может значительно возрасти нагрузка на Дарницкое шоссе и мост.
Ошибки в ДПТ. В расчетах обеспечения населения района водой брались расчеты правого берега Киева, а не левого, на который будет распространяться действие ДПТ.
Нарушение экологических норм. В непосредственной близости к территории ДПТ находится региональный ландшафтный парк “Партизанской славы”. В то же время, в буферной и охранной зоне парка, где растут многолетние деревья, на территории между улицами Тростянецкой/Россошанской и ул. Винграновского запланировано строительство большого жилого комплекса. Кроме того, данная зона застроена разными “наливайками” и аттракционами, которые наносят вред экосистеме парка.
Замеры атмосферного воздуха производились по непонятным причинам за 5 км от границ ДПТ без учета розы ветров. Отмечается, что фактически не выявлены экологические риски и последствия от деятельности Дарницкой ТЭЦ и увеличения количества автомобилей.
В этой связи депутат просит мэра Киева дать пояснения по каждому из пунктов дополнительных замечаний к ДПТ. В случае несоблюдения сроков предоставления ответа на депутатское обращение Стрижов просит применить дисциплинарные меры к должностным лицам Департамента градостроительства и архитектуры КГГА и КО “Институт Генерального плана Киева”.
Читайте: Киевские власти просят отреагировать на замечания общественности к проекту ДПТ в районе станции метро “Красный хутор”
Наболевшее
Глава постоянной комиссии Киевсовета по вопросам культуры, туризма и информационной политики Виктория Муха (фракция “Солидарность”) обратилась к Виталию Кличко с просьбой предусмотреть финансирование в 2020 году на установку светофорных объектов на выезде с ул. Подлесной на ул. Булаховского в Святошинском районе столицы.
Депутат отметила, что с такой просьбой к ней обратились жители Святошинского района, которые сообщили, что большинство водителей, проезжая по улице Академика Булаховского, не снижают скорости. Это, по их словам, приводит к повышению аварийности на дороге.
“В соответствии с распоряжением КГГА от 14.08.2009 года, №900 “О внедрении светофорного регулирования и установке устройств принудительного снижения скорости движения транспортных средств на улицах и дорогах Киева” вышеуказанный адрес значится в соответствующем перечне адресов строительства светофорных объектов”, – говорится в депутатском обращении.
Однако депутат сообщила, что в 2019 году финансирование установки светофорных объектов в этом месте так и не было предусмотрено.
Читайте: Новые светофоры в Киеве устанавливаются крайне медленно
Благоустройство
Депутат Владимир Гончаров (фракция “Солидарность”) потребовал от и.о. главы Дарницкой РГА Василия Лозового в срочном порядке решить проблему с освещением в парке “Позняки”.
“Парк “Позняки” является одним из немногочисленных мест отдыха жителей микрорайона “Позняки”. Однако, отсутствие освещения делает невозможным отдых жителей в темную пору суток и способствует возможному совершению правонарушений”, – говорится в депутатском обращении.
Депутат обратил внимание Лозового на то, что по сообщению КП “Киевгорсвет” парк “Позняки” находится на балансе Дарницкой РГА, а освещение парка так и не было передано на баланс этого коммунального предприятия.
Гончаров напомнил, что два года тому назад он уже обращался к главе Дарницкой РГА по поводу решения проблемы с освещением указанного парка, однако никаких шагов для решения проблемы сделано не было.
Читайте: Жители столичных Позняков просят учесть их мнение при благоустройстве парка у озера Лебединое
Транспорт
Депутат Александр Пабат (фракция “Солидарность”) обратися к главе ГУ Нацполиции Киева Андрею Крищенко за информацией о количестве штрафов, выписанных водителям за заезд на полосу общественного транспорта, начиная с 2012 года. Именно тогда в столице во время подготовки к чемпионату Европы по футболу и появились первые полосы приоритетного проезда общественного транспорта.
“С того времени сеть полос общественного транспорта в Киеве значительно увеличилась, но, к сожалению, эти полосы работают неэффективно. Основная причина – частные авто, которые занимают автобусные полосы, несмотря на Правила дорожного движения”, – говорится в депутатском обращении.
Пабат напоминает, что, согласно ПДД, полоса для общественного транспорта предназначена для транспортных средств, движущихся по установленным маршрутам: автобусов, троллейбусов, маршрутных такси. А также право использовать данную полосу имею службы экстренной помощи и спасения.
В другом своем депутатском обращении Пабат попросил Крищенко предоставить информацию о том, какая работа проводится полицией для улучшения ситуации и городского трафика на полосах движения общественного транспорта.
Читайте: Советник Кличко Бахматов сообщил о создании рабочей группы по планированию и улучшению городского трафика
С заботой о детях
Депутат Константин Яловой (фракция “Единство”) потребовал от первого заместителя главы Святошинской РГА Сергея Пилипчука отреагировать на обращение родителей воспитанников специальной школы-интерната №16 и сохранить существующие границы территории данного учреждения. Известно, что в интернате проживают дети с тяжелыми нарушениями развития.
“Выходит так, что во время строительства станции метро “Святошин” будут нарушены права указанного учреждения путем уменьшения его территории, а также будут убраны пандусы”, – говорится в тексте депутатского обращения.
Яловой настаивает на необходимости вмешаться в ситуацию и рассмотреть альтернативные варианты обустройства уличных подъемных устройств, в частности: откидных платформ, лестничных подъемников, лифтов.
Читайте: Стоимость капремонта станции метро “Святошин” увеличили почти на 80 млн гривен
Итого
На минувшей неделе лидером по количеству депутатских запросов и обращений оказался депутат Михаил Будилов (фракция ВО “Свобода”). За ним следуют депутаты Александр Пабат (фракция “Солидарность”) и Елена Овраменко (фракция “Солидарность”). Приз редакторских симпатий получает депутат Вадим Сторожук (фракция "Солидарность") за то, что поднял проблему обращения с отходами зеленого хозяйства в столице.
Депутат
Фракция
Количество поднятых тем
Михаил Будилов
ВО "Свобода"
53
Александр Пабат
"Солидарность"
35
Елена Овраменко
"Солидарность"
21
Вадим Сторожук
"Солидарность"
20
Людмила Костенко
"Солидарность"
20
Алексей Новиков
"Единство"
16
Константин Яловой
"Единство"
15
Виталий Павлик
"Единство"
14
Владимир Гончаров
"Солидарность"
14
Юрий Сулыга
"Солидарность"
12
Виктория Муха
"Солидарность"
10
Ирина Никорак
"Солидарность"
10
Дмитрий Стрижов
"Самопомощь"
10
Лариса Дегтярева
"Солидарность"
7
Юрий Дидовец
ВО “Батькивщина”
6
Вячеслав Бродский
"Единство"
6
Владислав Михайленко
"Солидарность"
6
Алексей Окопный
"Солидарность"
5
Дмитрий Банас
"Солидарность"
5
Анна Сандалова
внефракционная
4
Богдан Бенюк
ВО "Свобода"
4
Юрий Зубко
"Солидарность"
3
Владимир Яловой
"Единство"
3
Олег Петровец
"Солидарность"
3
Петр Кузик
ВО "Свобода"
2
Олесь Маляревич
"Солидарность"
2
Александр Бродский
"Единство"
2
Юлия Лобан
внефракционная
1
Николай Негрич
"Солидарность"
1
Александр Гончаров
"Солидарность"
1
Владимир Прокопив
"Солидарность"
1
Олеся Пинзеник
внефракционный
1
Святослав Кутняк
ВО "Свобода"
1
Сергей Паладий
ВО “Батькивщина”
1
Михаил Ищенко
"Солидарность"
1
Алексей Руденко
группа "Киевская команда"
1
Итого
318
Напоминаем, что рейтинг активности депутатов Киевсовета составляется на основе отправленных ими запросов и обращений, тексты которых опубликованы в разделе “Публичная информация” сайта КГГА (почему там публикуется лишь часть депутатских запросов и обращений — не понятно) и программы KV по освещению деятельности депутатов Киевсовета.
Для участия в последней необходимо дублировать отправленные запросы и обращения депутата и, желательно, ответы на них (запакованные в архив) на адрес [email protected] до 12:00 понедельника. В рейтинге активности учитываются документы, датированные либо зарегистрированные в течение недели, предшествующей его публикации.
Обращаем внимание, что при определении уровня активности депутатов считается не количество адресатов, которым направлены аналогичные письма, а количество тем, поднятых в их запросах и обращениях. А также освещаются исключительно те депутатские запросы, текстами которых располагает редакция КиевVласти.КиевVласть
Сегодня, 12 ноября депутаты Киевсовета проголосовали за создание в столице ландшафтного заказника “Озеро Тяглое”. Это решение поддержали 83 депутата Киевсовета.
Об этом KV стало известно из сообщения пресс-службы Киевсовета.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Депутаты Киевсовета поддержали проект решения, согласно которому в Дарницком районе Киева создается ландшафтный заказник местного значения “Озеро Тяглое” площадью 137 га. Значительную часть этой территории занимают песчаные луга.
Отмечается, что такое решение должно обеспечить надлежащие условия для сохранения ценных природных комплексов растительного и животного мира поймы Днепра на левобережье столицы.
Кроме того, депутаты Киевсовета рассчитывают, что решение поспособствует оздоровлению окружающей среды, улучшит экологическое и санитарное состояние, и приведет к росту туристического потенциала Киева. Также, как ожидается, таким образом будут расширены рекреационные зон для отдыха киевлян и гостей столицы.
Ранее KV сообщала ,что на озере Тяглое на столичных Осокорках возобновилась нелегальная добыча песка. Аварийная газовая служба заявляет, что добыча песка ведется в месте, где пролегают газовые трубы.
Читайте: На одном из озер столичных Осокорков возобновилась добыча песка (видео)
Фото: Википедия
КиевVласть
Защищены ли инвесторы в Киеве? На Киевском международном экономическом форуме, который ежегодно собирает представителей украинского и зарубежного бизнеса, дипломатов, финансовых аналитиков, экспертов, а также руководство страны и местных органов власти, обсуждали пути улучшения инвестиционной привлекательности Украины, рассматривали варианты и возможности инвестиций в украинскую экономику. При этом, остро стоял вопрос, как защитить эти инвестиции и инвесторов, увеличивая уровень доверия к Украине.
В общем, на уровне слов и деклараций всё выглядит очень красиво, но когда подобные вопросы задаешь конкретному чиновнику, оптимизма становится меньше. К примеру, ответы киевского градоначальника Виталия Кличко на вопросы, как защитить права инвесторов, которые вложили свои деньги в строительство жилья, разочаровывают и просто повергают в шок. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
В частности, встретив мэра Киева Виталия Кличко на этом экономическом форуме, я, как глава правления ГО "Защита инвесторов" и как инвестор ЖК "Патриотика на озерах" Шинкаренко Денис, не мог не воспользоваться возможностью, чтобы спросить у столичного градоначальника, на каком основании он игнорирует мнение людей, которые определились с условиями своего инвестирования и местом для своего будущего жилья. Без преуменьшения скажу, что ответы В. Кличко меня просто возмутили, как и его пренебрежительный тон, с которым он отзывался об инвесторах. Складывается впечатление, пока не будут удовлетворены личные амбиции, руководитель города будет всячески препятствовать строительству ЖК "Патриотика на озерах", куда инвестировали свои деньги уже более 500 семей.
Почему личные? Да потому что на вопрос, какие же процедуры не прошел застройщик, чтобы реализовать этот проект или какие документы отсутствуют для строительства этого жилищного комплекса, мэр ответил, что причина в том, что застройщик, как бы отказывается пройти градостроительный совет. При этом В. Кличко сам же признал, что такая процедура не предусмотрена законом, а заключения этого органа имеют лишь рекомендательный характер. Он также согласился, что застройщик прошёл все этапы для получения разрешительных документов и начала строительства.
Я также хочу напомнить В. Кличко, что 19 декабря 2018 года застройщик уже представлял проект Ж/К "Патриотика на озерах" на Градостроительном совете. Я лично присутствовал на этом обсуждении и слышал заключение экспертов, которые поддержали строительство, высказав при этом ряд замечаний и своих предложений. Я даже знаю, что в формате общей комиссии с КГГА провели корректирование проекта, уменьшив количество домов, их этажность, при этом увеличили территорию зеленых зон и мест для отдыха. Мне также непонятно, почему В. Кличко, заявляя о социальных объектах, школах, садиках и местах отдыха, не хочет ничего слышать о предложениях застройщика, который взял на себя обязательства всё это здесь построить.
Говоря, что он, как мэр хочет видеть современный жилой комплекс, В. Кличко почему-то постоянно упрямо повторяет одну и ту же заученную фразу о "каменных джунглях". Но при этом он ни разу не поинтересовался у самих жителей Киева и инвесторов, которые уже вложили деньги в абсолютно законную стройку, согласны ли они с тем, что застройка "Аркады" – "каменные джунгли".
Также мне непонятно, почему В. Кличко не видит "каменных джунглей" у других застройщиков, которые строили и продолжают строить Левый берег столицы.
То, что киевский градоначальник отвергает очевидные факты, наталкивает на мысль о его возможной личной заинтересованности или желании свести счеты с конкретным застройщиком, забывая о людях, которые ждут своих квартир.
Выводы после такой дискуссии с градоначальником:
Во-первых, киевский мэр, унижая застройщика, демонстрируя всю силу своей власти, показывает, что он хозяин города. То есть царек местного масштаба, который возомнил, что безнаказанно может принимать решения, не учитывая интересы киевлян, которые вложили деньги в строительство собственных квартир. При этом он отказывается встречаться, чтобы узнать их мнения, а потом уже вместе требовать от застройщика улучшить массив на Осокорках и сделать Киев современнее.
Во-вторых, В. Кличко оторван от реальности. Меня крайне возмутило его отношение ко мне и инвесторам, интересы которых я представляю, борясь за наши квартиры. Называя нас так "называемыми инвесторами", он почему-то апеллирует к мнению нескольких "псевдо-активистов". Это наталкивает на мысль, что они и есть его же ручным инструментом в борьбе с "неугодными".
В-третьих, данная дискуссия – очевидная демонстрация личного конфликта между мэром Киева и президентом АКБ "Аркада". Но это не должно отражаться на судьбах людей. А сейчас эта проблема касается более 12000 людей. Хочу просто напомнить, что бизнес и власть должны быть партнерами, а не зависеть от субъективного мнения чиновника.
В-четвертых, вместо того, чтобы решение таких конфликтов перевести в формат диалога и найти компромисс, В. Кличко таким поведением подтверждает свое неумение договариваться. Это приведет его, в конечном счете, к краху. Поскольку, люди всё подмечают и дадут правильною оценку таким руководителям города.
В-пятых, хочу напомнить, что работа чиновником в госучреждении, это не спорт и не соревнование. Это в первую очередь – служить людям, а не думать о своих интересах и своем кармане.
Ввиду всего выше высказанного, я хотел бы достучаться до мэра Киева и все же найти вариант выхода из очень сложной ситуации. Откинуть личные амбиции и обиды и сесть за стол переговоров. Я готов встречаться в любое время суток, дня и ночи, недели и месяца, чтобы выйти на конструктив и показать общественности, что мэр столицы настроен на развитие города и стоит на защите общества, инвесторов. А иначе зачем городу такой мэр, который думает о себе, а не о людях, которые его избрали и "наняли" на работу.
Читайте: Вкладчики ЖК “Патриотика” вышли под стены офиса президента Украины
Денис Шинкаренко, член ГО “Захист інвесторів”, один із вкладників у будівництво ЖМ “Патріотика на озерах”КиевVласть
Сегодня, 12 ноября, в Днепровском и Дарницком районах Киева начинают проводиться испытания водоподогревателей горячего водоснабжения на плотность. Это происходит путем введения в теплоноситель красителя зеленого цвета. В связи с этим из кранов в этих районах может течь вода желто-зеленого цвета.
Об этом KV стало известно из сообщения пресс-службы ООО “Евро-Реконструкция” (*).Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Как сообщается, испытания водоподогревателей будут проводиться в зоне оказания услуг ООО “Евро-Реконструкция”.
Подчеркивается, что краситель – флуоресцеин натриевая соль – не является токсичным веществом.
Если у вас из крана пошла подкрашенная вода, оповестите об этом:
ответственного балансодержателя жилого дома;
исполнителя услуг ООО "Евро-Реконструкция" тел.: 277-68-07 (круглосуточно);
оператора внешних инженерных сетей КП “Киевтеплоэнерго” тел .: 289-21-54 (круглосуточно).
Ранее KV сообщала, что специалисты ЧАО “АК “Киевводоканал” планируют на этой неделе провести ремонтные работы на сетях холодного водоснабжения. В связи с этим с с 12 по 14 ноября будет отключено водоснабжение в ряде столичных домов.
Читайте: “Киевводоканал” опубликовал график плановых отключений водоснабжения на этой неделе (адреса)
* ТОВ “Євро-Реконструкція” (код ЄДРПОУ: 37739041)
Фото: Наш Киев
КиевVласть
Киево-Святошинский район – один из тех, где реформа децентрализации встретила наибольшее сопротивление. Причин хватало: это и самодостаточность населенных пунктов, и амбиции тех, кто стоял у руля. Однако стоило на горизонте замаячить перспективе быть насильно объединенными в три крупных ОТО, как села района спешно взялись формировать свои конфигурации объединенных общин. Успеют ли желающие слиться в союзе до конца года – покажет время.
Инициаторы
Как стало известно KV, 21 сентября Белогородский сельсовет инициировал добровольное объединение территориальных общин Белогородского, Бобрицкого, Гореничского и Святопетровского сельсоветов в Белогородскую ОТО с админцентром в селе Белогородка.
Как рассказал KV председатель Белогородского сельсовета Максим Зуев, процесс создания общины начинали еще в 2016 году. Однако, территории не спешили давать согласие на объединение. Поэтому в 2019 году они решили рискнуть и начать весь процесс заново.
"Пока только Бобрица ответила нам взаимностью, начав процедуру, в соответствии с законодательством. В 2016 году на общественных слушаниях мы обсуждали вопрос объединения с селами Святопетровское и Бобрица. И сами жители решили предложить присоединить к общине еще Гореничский сельсовет. Плюс – все высказались против объединения с городом Боярка. Любой житель Белогородки подтвердит, что Боярка всегда была депрессивным городом по разным причинам. И самая главная причина протеста – это качество предоставления услуг. Долгое время с городом не было транспортного сообщения. Качество предоставления медуслуг в Боярской районной больнице также всегда было не самым лучшим. А основной вопрос, который ставится при создании ОТО – качественные и доступные услуги", – отметил он.
По его словам, в Киево-Святошинском районе нет таких вариантов объединения, которые привели бы к улучшению ситуации с инфраструктурой, которой всегда недостаточно. И в первую очередь это касается дошкольного и школьного образования.
"Так, на территории сельсовета около 2 тыс. детей, которые занимаются в двух школах и одном большом детсаде. И это не считая частных учебных заведений. В этом году введена в эксплуатацию новая амбулатория на 2 тыс. кв. м с новейшим оборудованием, которую мы построили в софинансировании с районным бюджетом. Также на территории есть фермерские хозяйства, предприятия. Но я считаю, что их недостаточно. Однако, мы имеем значительный ресурс – около 400 га промышленной земли, свободных земель коммерческого направления. Поэтому в будущем у нас есть возможность развиваться и привлекать инвесторов. Пытаемся решать все проблемы по мере поступления. Белогородка имеет достаточный бюджет для развития. Мы и приглашаем соседние территории объединиться для того, чтобы совместно решать проблемы. Делались расчеты и ОТО будет абсолютно состоятельной. Но также впереди нас ждет много работы. Необходимо создать соответствующие условия, чтобы сюда хотели заходить предприятия и производители", – резюмировал он.
Подумают
28 октября председатель Бобрицкого сельсовета Александр Король распорядился провести 16 ноября в селе Бобрица общественные слушания относительно возможного объединения с Белогородской сельской теробщиной.
Секретарь Бобрицкого сельсовета Мария Король в комментарии KV отметила, что до этого село хотело объединиться с Княжицкой общиной. В нее должны были войти Заборье, Музычи и Бобрица. Но этот процесс так и не удалось завершить из-за нежелания других сел объединяться с Княжичами.
“Сегодня объединение с Белогородкой для нас является наилучшим вариантом. Нашу территорию пытаются принудительно присоединить к Боярке, к которой, насколько мне известно, ни одно из сел присоединяться не хочет. Во-первых, Боярка – это город. А селам лучше все же объединяться с сельскими территориями. Поэтому, думаю, что жители поддержат предложение Белогородки. Община должна быть состоятельной. На территории сельсовета есть начальная школа, ФАП, дом культуры. Также разработан проект строительства детского сада, который хотим реализовать после объединения”,- отметила секретарь Король.
Также она добавила, что Белогородка обеспечена необходимыми инфраструктурными объектами и имеет удобное территориальное расположение.
“На сегодняшний день многие наши дети учатся именно в школах Белогородки, жители пользуются услугами их больницы. Предприятий на нашей территории почти нет. Поэтому 2-3 года назад мы работали над вопросом улучшения бюджета, который наполняется сегодня за счет налогов на землю, единого налога и недвижимости. Конечно, нам не хватает образовательных учреждений, есть проблемы с дорогами, уличным освещением. Но стараемся постепенно решать эти вопросы. А объединив усилия, проблем удастся решить намного больше. Но пока неизвестно, прислушаются ли к нашему мнению. Областное руководство планирует разделить Киево-Святошинский район всего на три теробщины”, – резюмировала она.
Под знаком вопроса
Как рассказал председатель Святопетровского сельсовета Антон Овсиенко, они недавно получили предложение от Белогородки и для начала планируют рассмотреть его при участии депутатского корпуса.
“В таком формате, в котором Белогородка планирует объединиться, я думаю, ОТО будет состоятельной. Эта община имеет право на существование, она может быть самодостаточной. Большая часть населения Святопетровского вообще негативно воспринимает процесс объединения. Жители против Боярской ОТО, Боярка, как говорят мои коллеги, требует много капиталовложений. Лучшим вариантом, удобным по транспортному сообщению и инфраструктуре, для населения было бы объединение с Вишневым. Если рассматривать нашу территорию, то у нас есть школа, но ее недостаточно, и это является проблемным вопросом на территории. В детском саду строится новый корпус, недавно открыли новый ФАП. Больница есть в Белогородке, пожарное депо – в Гореничах. У нас почти одинаковый бюджет с Белгородским сельсоветом, в Гореничах он немного больше. Дороги, уличное освещение – с этими вопросами проблем на территории практически нет”, – добавил он.
И.о. председателя Гореничского сельсовета, секретарь Валентина Василевская сообщила корреспонденту KV, что они рассмотрели предложение Белогородской общины, но отложили решение, решив начать процедуру создания своей общины.
Как удалось узнать KV, 29 октября состоялось заседание совместной рабочей группы по подготовке проектов решений о добровольном объединении территориальных общин Гореничского и Петрушковского сельсоветов в Гореничскую сельскую общину с центром в селе Гореничи.
Мнение
Заместитель председателя Киево-Святошинского райсовета Александр Однороманенко:
Я считаю, что это будет состоятельная сельская община. Но Белогородская община на условиях добровольности прошла бы выборы и была создана, начнись этот процесс в 2015 году. Сегодня же вопросом децентрализации занимается Кабмин и Верховная Рада. И если такая община и будет, то не потому, что так захотели эти территории, а потому что это решение правительства. Но шаги делают они правильные, таким образом демонстрируя Кабмину, что хоть и с опозданием, но хотят создать ОТО. Проблема децентрализации в пристоличных регионах, и в частности, Киево-Святошинского региона в том, что все села самодостаточны, с амбициями и хотят быть именно центрами общин. И это лишь одна из причин, почему реформа вообще не продвигается. К сожалению, децентрализация активно воспринимается только в отдаленных районах области.
Читайте:
Проект Децентрализация: Софиевская и Петропавловская Борщаговки не спешат объединяться
Проект “Децентрализация”: Войти в Озернянскую ОТО готовы лишь два сельсовета из шести
Проект “Децентрализация”: Великодымерская теробщина этой осенью идет на выборы
Проект “Децентрализация”: Медвинская теробщина идет на выборы в неполном составе
Проект “Децентрализация”: Фурсовская теробщина может лишиться части бюджета
Проект “Децентрализация”: Села Переяслав-Хмельницкого района отказались примкнуть к городу
Проект “Децентрализация”: Кагарлыкская теробщина объединит город и 26 сельсоветов
Проект “Децентрализация”. Политические амбиции мешают состояться большой Боярской теробщине
Проект “Децентрализация”: Тетиевская терробщина готовится к выборам в декабре
Проект "Децентрализация". Узинской терробщине придется поработать над развитием
Проект “Децентрализация”: КОГА тормозит назначение выборов в Циблевской терробщине
Проект “Децентрализация”: Гостомельская ОТО пойдет на выборы только в составе Киево-Святошинского района
Проект “Децентрализация”: Студениковская терробщина готовится к выборам в декабре
Проект “Децентрализация”: Предусмотренная Кабмином Дымерская ОТО может не состояться
Проект “Децентрализация”: Мироновская терробщина ждет позитивного вывода от КОГА
Проект “Децентрализация”: Ржищевская терробщина может стать проблемой для Кагарлыкского района
Проект “Децентрализация”: Ходосовская терробщина может объединить села трех районов
Проект “Децентрализация”: села Ставищенского района готовы митинговать против объединения
Проект “Децентрализация”: Яготинская терробщина не спешит на выборы
“Проект Децентрализация”: Создание Боярской ОТО дошло до суда
Проект “Децентрализация”. Сельсоветы потенциальной Вороньковской ОТО не готовы объединяться
Проект “Децентрализация”: Власти Згуровщины не готовы терять полномочия
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Дмитровская терробщина уже год дожидается выборов
Проект “Децентрализация”: Гребенковская терробщина не может быть создана без согласия двух сельсоветов
“Проект Децентрализация”: Создание потенциальной Бышевской ОТО остановилось в 2015 году
Проект “Децентрализация”: Козин поборется за право быть центром терробщины
Проект “Децентрализация”: Пирновская терробщина может быть создана только принудительно
Проект “Децентрализация”: Процесс объединения в Барышевке даже не начали
Проект “Децентрализация”: Терробщина с центром в Украинке может быть названа Трипольской
Проект “Децентрализация”: Рожновская терробщина не может определиться с центром
“Проект Децентрализация”: Обухов может присоединить окрестные села
Проект “Децентрализация”: Иванковская ОТО поборется за зону отчуждения
Проект “Децентрализация”: Ташанская терробщина год ждет позитивного вывода КОГА
Проект “Децентрализация”: Березанская терробщина будет проходить процедуру создания ОТО заново
Проект “Децентрализация”: Володарский район не планирует объединяться в ближайшее время
Проект “Децентрализация”: Полесский район этим летом планирует начать процесс объединения
Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО может объединить не все сельсоветы
Проект “Децентрализация”: Ракитнянский район может объединиться в две терробщины
Проект “Децентрализация”: Калиновская терробщина может быть создана с разрешения Кабмина
Проект “Децентрализация”: Белая Церковь может присоединить три сельсовета
Проект “Децентрализация”: В Броварском районе может появиться Придеснянская терробщина
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Вишневская ОТО начала процесс объединения
Проект “Децентрализация”: Германовка и Григоровка Обуховского района хотят быть центрами одной ОТО
Проект “Децентрализация”: Сельсоветы Таращанского района не хотят объединяться в терробщину
Проект “Децентрализация”: Процесс создания Чабановской терробщины стоит на месте
Проект “Децентрализация”: Скандальная Бучанская ОТО первой на Киевщине воспользовалась законом о присоединении
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Томашовская терробщина объединит два района Киевщины
Проект “Децентрализация”: Ржищев начал присоединять села двух районов
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Бородянская терробщина готова идти на выборы
Проект “Децентрализация”: Фастов планирует присоединить окружающие села
Проект “Децентрализация”: потенциальная Киево-Святошинская терробщина разделилась на две ОТО
Проект “Децентрализация”: КОГА утвердила Мироновскую терробщину
Проект “Децентрализация”: Заборский сельсовет не отдадут Боярке
Проект “Децентрализация”: Барышевская ОТО готовится к выборам
Проект “Децентрализация”: вялое руководство, имитация объединения и недостаточный результат
Проект “Децентрализация”: Обухов планирует присоединить один сельсовет
Проект “Децентрализация”: Березань присоединила пять сельсоветов
Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО не пошла на зимние выборы из-за бездействия КОГА
Проект “Децентрализация”: Ковалевскую терробщину за один день утвердили в КОГА и отправили на выборы
Проект “Децентрализация”: жители Клавдиево-Тарасово просят президента ускорить их объединение
Проект “Децентрализация”: выборы в терробщинах Киевщины под угрозой срыва
Проект “Децентрализация”: 4 сельсовета Иванковского района тормозят создание терробщины
Проект “Децентрализация”: в Бузовском сельсовете скандал из-за присоединения к Ирпеню
Проект “Децентрализация”: потенциальная Вишневская терробщина готовится подавать документы в КОГА
Проект “Децентрализация”: в Ирпене со скандалом пытаются присоединить два сельсовета
Проект “Децентрализация”: Полесский район отложил объединение на следующий год
Проект “Децентрализация”: еще 6 сельсоветов могли бы присоединиться к Ржищеву
Проект “Децентрализация”: терробщины Киевщины просят парламент провести объединение по закону
Проект “Децентрализация”: Киевщина оказалась в числе аутсайдеров рейтинга формирования ОТО
Проект “Децентрализация”: терробщинам Киевщины урезали дотацию на содержание школ и больниц
Проект “Децентрализация”: сельсоветы Белоцерковщины просят Киевоблсовет ускорить их присоединение к городу
Проект “Децентрализация”: Гройсмана просят разобраться с объединением территориальных общин на Згуровщине
Проект “Децентрализация”: протестующий Ворзель войдет в состав Бучанской ОТО
Проект “Децентрализация”: Киевская ОГА одобрила создание Томашовской терробщины
Проект Децентрализация: в Васильковском районе может появиться Калиновская терробщина
Проект Децентрализация: КОГА утвердила создание Глевахской ОТО
Проект Децентрализация: Созданию Макаровской ОТО угрожает новоявленная Комаровская община
Проект Децентрализация: Ташанская терробщина готова идти на выборы
Проект Децентрализация: Гребенковская терробщина поборется за положительное заключение КОГА
Проект Децентрализация: Гатное и Вита-Почтовая хотят спастись от столицы совместным объединением
Проект Децентрализация: Гостомель борется с Ирпенем за создание отдельной общины
Проект “Децентрализация”: администрация Терещука выдала общинам Киевщины еще два позитивных вывода
Проект “Децентрализация”: Калиновская община Броварского района может объединить четыре сельсовета
Проект “Децентрализация”: Сельсоветы Фастовского района надеются успеть добровольно объединиться в Кожанскую ОТО
Проект “Децентрализация”: теробщины Киевщины жалуются на нехватку инфраструктурной субвенции
Проект “Децентрализация”: судебное дело о присоединении Заборья к Боярке рассмотрят заново
Проект “Децентрализация”: смена власти в Копылове заблокировала создание Березовской терробщины
Проект “Децентрализация”: села Бориспольщины хотят спастись от города созданием Золочевской общины
Проект “Децентрализация”: КОГА утвердила создание Обуховской терробщины
Проект “Децентрализация”: Гоголевская община продолжит объединение после утверждения перспективного плана
Проект “Децентрализация”: процесс утверждения Вишневской общины может затянуться до конца года
Проект “Децентрализация”: Козинскую общину Обуховского района могут исключить из перспективного плана
Проект “Децентрализация”: в Бородянском районе суды тормозят объединение общин
Проект “Децентрализация”: Островская община просит президента Зеленского разобраться с решениями КОГА
Проект “Децентрализация”: села потенциальной Боровской ОТО может переманить новоявленная Мотовиловская община
Проект “Децентрализация”: миллионные долги могут оставить жителей Калитянской ОТО без воды и света
Проект “Децентрализация”: Таращанский район может разделиться на две общины
Проект “Децентрализация”: теробщины Киевщины недополучают налоги за землю
Проект “Децентрализация”: бюджеты четырех теробщин Киевщины оказались под угрозойПроект “Децентрализация”: Киевщину могут поделить на шесть районовПроект “Децентрализация”: пять теробщин Киевщины хотят расшириться за счет окрестных сел
Проект “Децентрализация”: села на Васильковщине, рассорившиеся из-за реформы, могут объединить насильно
Проект “Децентрализация”: Киевская ОГА дала сельсоветам последний шанс добровольно присоединиться к ОТО
Проект “Децентрализация”: Бориспольщина и Белая Церковь не определились с центрами развития теробщин
Проект “Децентрализация”: общины Киево-Святошинского района требуют от КОГА пересмотреть состав и количество местных общин
Проект “Децентрализация”: Киевоблсовет просит ВРУ и Кабмин разобраться с проблемными селами Киевщины
Проект “Децентрализация”: вокруг потенциальной Боярской теробщины разгорелся новый скандал
Проект “Децентрализация”: КОГА может вынести негативный вердикт потенциальной Пристоличной ОТО
Фото: коллаж KV
КиевVласть
SELECT `id`, `uri`, `meta_title`, `meta_description`, `meta_keywords`, `title`, `text`
FROM `pages`
WHERE `uri` = 'search'
LIMIT 1
0.0005
SELECT `articles`.`id`, `articles`.`title`, `articles`.`uri`, `articles`.`image`, `articles_categories`.`uri` AS `category`
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-07-25 05:10:00'
AND `articles`.`slider_position` >0
ORDER BY `articles`.`slider_position`
0.0003
SELECT `id`
FROM `articles`
WHERE `articles`.`category_id` = 2
AND `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-07-25 05:10:00'
ORDER BY `published` DESC
LIMIT 3
0.0003
SELECT articles.id AS id, articles.title AS title, articles.uri AS uri, articles.published AS published, articles.published_date as date_only, articles.short_text AS short_text, articles.image AS image, articles_categories.uri as category, articles_categories.common_uri as common_uri
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`id` IN('145248', '145190', '145142')
ORDER BY `published` DESC
0.0005
SELECT `id`
FROM `articles`
WHERE `articles`.`category_id` = 1
AND `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-07-25 05:10:00'
ORDER BY `published` DESC
LIMIT 50
0.0010
SELECT articles.id AS id, articles.title AS title, articles.uri AS uri, articles.published AS published, articles.published_date as date_only, articles.is_bold AS is_bold, articles.is_red AS is_red, articles.is_important AS is_important, articles_categories.uri as category
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`id` IN('145275', '145273', '145272', '145270', '145265', '145269', '145268', '145271', '145267', '145266', '145264', '145261', '145263', '145262', '145260', '145256', '145257', '145259', '145258', '145254', '145255', '145253', '145252', '145251', '145249', '145250', '145247', '145246', '145245', '145244', '145238', '145241', '145236', '145243', '145240', '145242', '145239', '145237', '145234', '145235', '145233', '145224', '145232', '145231', '145230', '145229', '145228', '145227', '145226', '145220')
1.6501
SELECT `articles`.`id` AS `id`, MATCH(articles.title, articles.text) AGAINST('+(зона зоны зоне зону зоной зоною зон зонам зонами зонах)' IN BOOLEAN MODE)AS rel
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-07-25 05:10:00'
AND `articles`.`category_id` != 9
AND MATCH(articles.title, articles.text) AGAINST('+(зона зоны зоне зону зоной зоною зон зонам зонами зонах)' IN BOOLEAN MODE)
ORDER BY `articles`.`published` DESC, `rel` DESC
LIMIT 4100, 10
0.0029
SELECT `articles`.`id` AS `id`, `articles`.`title` AS `title`, `articles`.`uri` AS `uri`, `articles`.`published` AS `published`, `articles`.`text` AS `text`, `articles_categories`.`uri` AS `category`, `articles_categories`.`name` AS `category_name`, `articles_categories`.`common_uri` AS `common_uri`
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`id` IN('84583', '84588', '84569', '84565', '84556', '84551', '84535', '84526', '84516', '84511')
1.7051
SELECTCOUNT(*)AS `numrows`
FROM `articles`
WHERE `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-07-25 05:10:00'
AND MATCH(articles.title, articles.text) AGAINST('+(зона зоны зоне зону зоной зоною зон зонам зонами зонах)' IN BOOLEAN MODE)
Array
(
[meta_title] => КиївВлада
[meta_description] => КиївВлада - інформаційно-аналітичний портал, присвячений проблемам влади у Києві та столичному регіоні.
)