Інвентаризувати 8 га лісів Іванківщини влада Київщини довірила одному з улюблених підрядників з розробки документації з землеустрою національної енергетичної компанії “Укренерго” – ТОВ “Ленд.Ком”. Раніше цей підрядник працював і над інвентаризацією земель, зокрема, на Київщині, у Маріуполі, Вінниці, Рівному та Чернівцях. Зараз влада столичного регіону визначається з виконавцем інвентаризації лісів Бориспільщини та Обухівщини. “Ленд.Ком” один з претендентів отримати і ці підряди. Проте, антикорупціонери вказують на ризики щодо неспроможності виконання цим підприємством вже взятих на себе зобов'язань. Як стало відомо KV з оголошення електронної системи публічних закупівель ProZorro, 12 серпня 2021 року Департамент містобудування та архітектури Київської облдержадміністрації (КОДА) уклав з ТОВ “Ленд.Ком” (*) договір на проведення інвентаризації земель лісового фонду. Ціна договору склала 5,79 млн гривень.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  До кінця 2021 року “Ленд.Ком”, відповідно до договору, повинно провести підготовчі роботи, зібрати та проаналізувати вихідні дані, виконати топографо-геодезичні та проектно-вишукувальні роботи, сформувати земельні ділянки та подати технічну документацію на затвердження. “Ленд.Ком” буде проводити інвентаризацію земель лісового фонду державної власності на території Іванківської селищної територіальної громади Вишгородського району – колишньої Димарської, Оливської, Оранської, Іванківської, Горностайпільської, Дитятківської, Мусійківської, Заруддянської, Тетерівської, Кухарської, Старосоколівської, Варівської сільських рад Іванківського району Київської області. Загальна площа земель – 7986,9 га. Підставою для виконання вказаних робіт стало розпорядження КОДА від 16 серпня 2018 року №454 “Про проведення інвентаризації лісових земель державної власності, які не надані у користування, на території Іванківського району Київської області” та Програма проведення інвентаризації та нормативної грошової оцінки земель у Київській області на 2017-2021 роки (рішення Київської облради від 19 травня 2017 року №306-19-VII). 18 червня 2021 року Департамент містобудування та архітектури КОДА оголосив ще один тендер (очікувана вартість – 7,5 млн гривень) на проведення інвентаризації земель лісового фонду державної власності. Інвентаризацію хочуть провести на території Обухівського та Бориспільського районів, а також 2 тис. га на території столичної області за межами населених пунктів. Свої пропозиції для участі надали три компанії, серед яких і ТОВ ”Ленд.Ком”. Дана закупка перебуває на етапі розгляду скарг одного з учасників. Замовляти через систему ProZorro послуги з інвентаризації земель лісового фонду державної власності Департамент містобудування та архітектури КОДА почав у лютому 2018 року. З того часу було укладено 7 договорів на загальну суму 13,57 млн гривень. Інвентаризацію тоді проводили ТОВ” Ленд.Ком” та ДП “Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою” на території нинішньої Іванківської селищної територіальної громади. Раніше KV повідомляла, у квітні 2020 році Глевахівська об'єднана територіальна громада Київської області розпочала інвентаризацію земель. Також у цей час тривав перепис майна у Бучанській, Ташанській, Узинській, Ржищівській, Пісківській ОТГ. Роботи проводили у зв'язку з тим, що села не знали, скільки мали земель. Таким чином місцеве самоврядування планувало ліквідувати випадки самозахоплення, а вільні ділянки виставити на аукціон. Читайте: Громади Київщини проводять масову інвентаризацію земель Нагадаємо, 2 червня 2021 року Верховна Рада внесла зміни у Лісовий кодекс, які стосуються проведення національної інвентаризації лісів. Зокрема, уточнено поняття національної інвентаризації лісів, визначена мета її проведення та джерела фінансування. 9 червня 2021 року Кабінет міністрів своєю постановою №602 затвердив зміни до Порядку використання коштів, передбачених у державному бюджеті для фінансування заходів з ведення лісового і мисливського господарства, охорони і захисту лісів у лісовому фонді, створення захисних лісових насаджень та полезахисних лісових смуг. У 2021 році зі спецфонду держбюджету на реалізацію відповідних заходів програми передбачено майже 20 млн гривень. Читайте: Кабмин планирует инвентаризировать все леса Украины за 4 года Згідно з даними аналітичної системи Youcontrol, ТОВ “Ленд.Ком” зареєстровано в 2013 році в Києві. Статутний капітал – 100 гривень. Основний вид діяльності – діяльність в області інженерних вишукувань і надання технічних консультацій в цій області. Засновник і директор – Сергій Папіж. Громадська антикорупційна експертиза результатів державних тендерів в Україні “Антикорупційний монітор” зазначає декілька ознак ТОВ “Ленд.Ком”, що вказують на сумнівну якість підприємства, а також на можливу неспроможність виконання ним зобов'язань по договору. Зокрема, статутний капітал ТОВ “Ленд.Ком” є близьким до мінімального, а тендерні кошти більше ніж втричі перевищують максимальний річний дохід компанії. Згідно з даними Clarity Project, у результаті участі у публічних закупівлях це ТОВ уклало 75 договорів на 83,68 млн гривень. Найбільший замовник – ПАТ “Національна енергетична компанія “Укренерго”, з яким укладено 9 договорів на 16,11 млн гривень щодо розробки документації з землеустрою. Інвентаризацію земель ТОВ “Ленд.Ком” раніше проводило, зокрема, у Маріуполі, Вінниці, Рівному та Чернівцях.  Сергій Папіж є засновником та директором ТОВ “Ван степ” і співзасновником малого колективного багатопрофільного підприємства “Геоград”, які в публічних закупках не перемагали. При цьому Сергій Папіж отримував замовлення від органів місцевої влади як фізична особа-підприємець. Так, у 2016 році Вільнянська сільрада Кивщини замовила у Сергія Папіжа проведення геодезичних робіт щодо виконання топографічної в селі Юрівка, а у 2018 році Новосілківська сільрада Київщини замовила проведення таких робіт на частині території цієї сільради. Департамент містобудування та архітектури КОДА очолює Ярослав Янович. Голова КОДА - Василь Володін. * ТОВ “Ленд.Ком” (Код ЄДРПОУ: 38922252) Фото: коллаж KVКиевVласть

В Киеве вандалы оторвали руку у скульптуры Маленького принца на Пейзажной аллее. Ранее неизвестные украли бронзовую часть композиции – лисенка, который сидел у ног Маленького принца. Об этом KV стало известно из сообщения “Сегодня”, со ссылкой на автора композиции Константина Скритуцкого. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”   Автор скульптуры сообщил, что несколько дней назад исчезла скульптура маленького лисенка, который сидел у ног Маленького принца. "Лисенок сделан из бронзы. Его просто вырвали неизвестные. А минувшей ночью повредили и самого Принца – ему оторвали руку, в которой он держал саблю. Она тоже сделана из бронзы", – рассказал автор скульптуры Константин Скритуцкий. Константин Скритуцкий уже обратился в полицию. Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться Напомним, на улице Сретенской в Киеве вандалы разбили известную деревянную скульптуру  “Балерина”. Прохожие, обнаружили разбитую скульптуру и передали ее остатки в мастерскую скульптора Константина Скритуцкого. Читайте: Выставка о ленд-лизе на столичном Подоле четырежды подвергалась атакам вандалов (фото) Фото: “Сегодня” КиевVласть

Открытие рынка земли согласно прогнозам экспертов должно было обеспечить приток инвестиций на рынок первичного жилья. Возможность покупать паи и изменять их целевое назначение также позволило прогнозировать для пригородных ЖК бурное развитие. Ощутил ли уже стройрынок плюсы свободной продажи земельных наделов и как будет развиваться ситуация, – узнавала КиевVласть. В 2021 заметного притока денег от ОСГ в жилье нет Заметного притока денег от физлиц, инвестирующих свои деньги от продажи ОСГ-наделов в жилье сегодня не регистрируют. Слишком мало времени от открытия прошло, и оценивать результаты пока преждевременно. К тому же, как отмечает Виктор Забоенко, директор по продажам SAGA Development, с 1 июля рынок сельскохозяйственных земель открылся только для физических лиц, тогда как главные потенциальные покупатели – юридические лица. “На сегодняшний день мы не заметили влияния рынка земли на продажи жилой недвижимости в Киеве”, – говорит он. С точки зрения законов экономики, спрос на жилую недвижимость в целом достаточно эластичен.  “Поэтому мгновенного эффекта от вступления в действие закона об открытии рынка земли для сектора жилой недвижимости ожидать не стоит, – уточняет Эдуард Соколовский генеральный директор Stolitsa Group. -  Скорее, здесь может идти речь о непрямой корреляции, и на сегодня первые признаки влияния еще не проявились”. “За первые две декады июля было продано всего лишь 4 тысячи гектаров земли, которая ранее подпадала под мораторий (около 1600 земельных наделов), – уточняет Ольга Момчилович, эксперт по маркетингу недвижимости. -  Для сравнения, объем продаж земли, не подпадающей под мораторий, ранее составлял порядка 20 тысяч гектаров в месяц. Поэтому можно сказать, что де-юре рынок открыт, но де-факто он находится в пассивном состоянии”. Но первые признаки возможной “волны” денег с ОСГ-наделов уже есть. “Только в августе у нас было семь коллективных (целыми семьями) консультаций на тему – “нужно срочно продать землю за все деньги мира, очень срочно вложиться в новострой, пока еще не сильно подорожало. И не в один, а в несколько. И лучше в Киеве, Одессе и Львове, чтобы и детям квартиры были и с аренды “капало”, – описывает ситуацию Анатолий Топал,  управляющий партнер Business Real Group, руководитель Ассоциации профессиональных управителей недвижимостью Украины.  По его словам, аппетиты собственников земли по цене в 5-10 раз превышают реалии рынка.  “И точно знаю, что половина из них уже пару недель как общается с менеджерами отделов продаж в нескольких ЖК киевского региона и Одессы”, – рассказывает эксперт. Будет ли влиять приток денег с рынка земли на стоимость жилья?  “Мы все же склоняемся к тому, что и в дальнейшем на рост цен на квадратные метры будут влиять, так сказать, классические факторы, – говорят в пресс-службе Cityconsult Development. – Среди них – курс валют, повышение цен на стройматериалы, рост инфляции, снижение ставок по депозитам, развитие рынка ипотечного кредитования”. Прогноз – позитивный. Через 3-5 лет Запуск рынка земли окажет прямое влияние на отечественную экономику в целом.  “По оценке экспертов, ВВП Украины в результате открытия рынка купли-продажи земельных участков вырастет на 20-24 млрд долларов США. Через различные мультипликаторы это вызовет увеличение денежной массы в экономике и рост благосостояния экономически активных граждан”, – говорит Эдуард Соколовский. – Как следствие, возрастет платежеспособный спрос населения и на рынке появится больше потенциальных покупателей недвижимости, в том числе и жилой”. “Ожидаемый чистый приток денег в Украину за счет открытия рынка земли – 10 млрд долларов в ближайшие несколько лет”, – прогнозирует Виктор Забоенко. По его словам, часть этих денег безусловно будет перенаправлена в рынок недвижимости. “А учитывая отсутствие альтернативных возможностей для инвестирования, эта часть может быть весьма значительной. Но это – перспектива ближайших 4-5 лет”, – говорит эксперт.  Ольга Момчилович приводит пример других европейских стран, стоимость земли в первый год после открытия рынка в большинстве случаев растет в пределах 10%, а вот на второй год уже начинается стремительный рост, достигающий 35%. ФОТО: Динамика средней стоимости гектара земли после открытия в некоторых европейских странах (Румыния, Чехия, Литва, Польша, Болгария, Эстония). Предоставлено Ольгой Момчилович “Поэтому, учитывая вялую динамику старта продаж земли, а также переоцененные объемы продаж в первый год (ожидалось около 1 млн гектар продаж, но по пересмотренным ожиданиям Минагро продастся не более 200 тысяч гектар), в ближайший год грандиозного притока средств, а соответственно, и роста продаж жилья за счет рынка земли, я бы не ожидала”, – резюмирует Ольга Момчилович. Вложение в недвижимость – безальтернативно в Украине для обычных людей, это проверенный народом и относительно самый безопасный и выгодный способ сохранить и приумножить деньги. “Такая ситуация уже была, когда в середине нулевых открылся теневой рынок земли – правдами и неправдами начали скупать паи. Тогда ситуацию можно было охарактеризовать двумя предложениями: “Продал паи под Киевом – купил квартиру и БМВ Х5”. И не важно, что через пару лет на этом БМВ Х5 вывозил картошку с огорода, но квартира осталась то!, – вспоминает  Анатолий Топал. – Ситуация 2021 и далее, будет, скорей всего, развиваться в том же сценарии, но более качественно”. Так или иначе, деньги с рынка сельхоземель частично придут в недвижимость, что может несколько подогреть рынок, считает эксперт. А вот основные течения и тенденции мы увидим, когда рынок земли заработает нормально, выровняется ценовая политика и аппетиты собственников земли. А это, по прогнозам Анатолия Топала, произойти должно в ближайшие пару лет. Инвестиции в землю – угроза инвестициям в жилье?  Ближе к открытию рынка земли появились и прогнозы о том, что сектор инвестиций в жилье заметно сократится.  “Падение объемов инвестиционного спроса на рынке жилья прогнозировали на треть, так как появится новый инструмент на инвестиционном рынке с потенциалом прироста до 40% за первые три года, когда рынок откроется для юрлиц”, – рассказывает Анна Лаевская, коммерческий директор компании “Интергал-Буд”.  Но сейчас, по данным эксперта, в “Интергал-Буде” не наблюдают падения интереса к доходной недвижимости.  “Наоборот, видим стабильный прирост числа новых инвесторов на фоне растущей инфляции и низких ставок по депозитам, – говорит Анна Лаевская. – Во-первых, инвестиции в рынок земли также вызывают у украинцев опасения. Они связаны с рисками рейдерских атак, ограничениями в реформе, когда рынок, так скажем, открыт наполовину и не все категории возможных покупателей на нем на данный момент присутствуют. Во-вторых, доходность стратегии перепродажи в ликвидных проектах на данный момент с учетом роста себестоимости и цены квадрата предлагает инвестору выгодные условия, где он вполне может рассчитывать на 25-30% за цикл проекта (1,5-2 года) в сегменте комфорт+ и от 35% и выше в бизнес-сегменте”. А если правильно выбрать объект, опираясь на его качественные характеристики (локацию, концепцию, инфраструктуру, пространственное зонирование, благоустройство и квартирографию) и четкие запросы платежеспособного спроса, то доходность может быть выше.  Рынок земли, по ее словам, — это лишь еще одно направление инвестиций в стране с ограниченным потенциалом выбора инструментов. Здесь также присутствуют свои ограничения и нюансы, которые предстоит преодолевать.  “К слову, на данный момент средняя цена 1 га земли меньше на 33% ранее заявленной Министерством аграрной политики цифры в 40 тыс. грн/га и составляет порядка 26,8 тыс. грн/га. Как будет развиваться ситуация, покажет время”, – уточняет эксперт. Конечно, потенциальная угроза у рынка первичной недвижимости, как у инструмента инвестирования, существенно потерять в продажах за счет появления на рынке конкурирующего инструмента – ленд-девелопмента, по мнению Ольги Момчилович, существует.  Инструмент ленд-девелопмента, по ее данным, сулит доходность от 5-7% годовых при передаче земли в управление и до 40% годовых в валюте при продаже актива.  “Этот инструмент, в первую очередь, предложат крупные агрохолдинги, имеющие колоссальный опыт в вопросах оценки стоимости земельных участков, их качества, цены аренды, прибыльности сельхозпроизводства на этих участках и т.д., – предполагает она. -  И все эти знания будут направлены на предоставление физлицам услуг по управлению землей, как активом. Напомню, что именно инвестиционный спрос на рынке первички составляет до 30%”. В ближайшее время эксперт не ожидает оттока инвест-средств с рынка “первички” за счет ленд-девелоперов, ведь им предстоит провести серьезную образовательно-разъяснительную деятельность среди потенциальных инвесторов, прежде чем претендовать на инвестиции, которые граждане уже годами привыкли вкладывать в недвижимость, как самый надежный актив. Не стоит опасаться оттока денег и надежным компаниям-девелоперам, хотя с открытием рынка земли в Украине зарождается новый инструмент для инвестирования.  “Если до недавнего времени жилая недвижимость была одним из немногих объектов вложения свободных денежных средств, то теперь у профессиональных инвесторов появится еще один действенный инструмент”, – поясняет Эдуард Сокловский. На взгляд эксперта, этот инструмент достаточно привлекателен и характеризуется более низкими рисками для инвесторов, в сравнении с деривативами. Соответственно, в будущем можно будет ожидать отток с рынка недвижимости определенного инвестиционного потенциала. Однако, как подчеркивает Эдуард Соколовский, этот отток не затронет крупных застройщиков, которые имеют в своих портфелях масштабные проекты, рассчитанные на долгосрочную перспективу в 3-5 лет, и надежную деловую репутацию. Влияние на развитие жилых проектов на землях ОСГ С открытием земельного рынка также некоторые эксперты предполагали, что девелоперы активно обратятся к “паям”. “Поскольку закон о “рынке земли” касается в первую очередь земель сельхозназначения и их оборота, потенциально открытый земельный рынок может повлиять исключительно на участки под строительство коттеджных городков, и то в отдаленной перспективе (в первую очередь будет идти скупка именно земель сельхозназначения и перепродажа больших пакетов, ранее сформированных "Land banks", – комментирует Максим Гончарук, директор по партнерству и инвестициям группы компаний DIM.  Будут ли девелоперы активно скупать ОСГ-участки менять их целевое назначение? Максим Гончарук считает, что теоретически такое развитие событий не исключено, но крайне маловероятно. “Земли сельхоз назначения – это участки, расположенные в отдаленных местах, особенно по отношению к столице.   Кроме того, сам закон содержит целый ряд ограничений для новых владельцев, касающихся "изменения целевого назначения", – поясняет эксперт. Так что, в теории, по его мнению, возможны подобные операции с землями "рекреационного назначения", но это снова-таки вопрос исключительно загородной недвижимости, либо же застройки в городах-спутниках (Бровары, Борисполь, Вышгород, Вишневое и т.д.). “Рынок сельскохозяйственных земель, конечно, будет интересен девелоперам, – уточняют в пресс-службе Cityconsult Development,  - Однако, не в глобальном масштабе. Для застройки интересны отдельные земельные участки рядом с крупными городами и их пригородами, вблизи развитых транспортных магистралей”. По словам Эдуарда Соколовского у большинства девелоперов, если речь идет о крупных игроках рынка, уже есть определенный пул земельных участков под застройку.  “Эти земельные участки уже заложены в портфель проектов и юридически оформлены. Поэтому в ближайшие 2-3 года, если говорить о масштабных проектах, – крупные застройщики вряд ли будут ощущать дефицит стройплощадок. Соответственно, земли сельскохозяйственного назначения вряд ли будут представлять для них существенный интерес” – прогнозирует гендиректор Stolitsa Group. Гипотетически, допускает эксперт, в перспективе подобные участки могут быть интересны девелоперам, планирующим включение в свои портфели новых мегапроектов, которые требуют под свою реализацию наличия большого участка земли – свыше 100 га. Это может быть масштабный жилой микрорайон или, например, крупные логистические комплексы или промышленные объекты. “Но при этом нужно иметь в виду, что таких мегапроектов в пределах всей Украины – считанные единицы, – говорит Эдуард Соколовский. – Поэтому пока такие случаи можно рассматривать сугубо в теоретической плоскости. Пока мне видится маловероятным, что в ближайшие несколько лет может проявиться какой-либо реальный эффект от использования земли сельхозназначения под застройку”. Виктор Забоенко допускает, что в пригородах такой сценарий приобретения участков под застройку все же возможен, но его реализация будет зависеть от того, насколько конкурентной будет цена, предлагаемая девелоперами по сравнению с тем, что предложат за те же участки агрохолдинги. “Девелоперы, которые захотят строить на сельскохозяйственных участках, столкнутся с проблемой полного отсутствия сетей и инфраструктуры – большая часть земель сельскохозяйственного назначения находится за пределами населенных пунктов. При этом в пределах населенных пунктов все еще достаточно земельных участков для строительства, – говорит он. – Если говорить о Киеве и крупных городах, то здесь все еще много промышленных и других заброшенных участков с развитой инфраструктурой и значительно более высоким инвестиционным потенциалом. Еще минимум лет 30 развивать такие участки будет выгоднее, чем строить на землях сельскохозяйственного назначения”. Помимо этого, изменение целевого назначения участка — кропотливый и трудоемкий процесс, он сопряжен с множеством юридических и репутационных рисков для девелопера.  “Напомню, что земельное законодательство четко делит земли на категории: земли жилой и общественной застройки; сельскохозяйственные земли; природно-заповедного и другого природоохранного назначения; рекреационного назначения; оздоровительного назначения; историко-культурного назначения; лесохозяйственного назначения; водного фонда; промышленности, транспорта, связи, энергетики, обороны и другого назначения. Раньше это порождало очень много коррупционных схем. Сегодня же Закон № 711-IX от 17.06.2020 позволяет менять функциональное назначения территорий без разрывания права собственности или права пользования земельным участком, что крайне важно”, – поясняет Анна Лаевская. Чтобы процесс смены целевого назначения участка проходил в правовом и понятном ключе, не порождал домыслов и пересудов, акцентирует Анна Лаевская, населенным пунктам нужны новые генеральные планы и мастер-планы с учетом новых функциональных особенностей их развития. Градостроительная документация должна создаваться в интересах города, а не вопреки им или с целью наживы отдельных финансовых групп и лиц. “Важно, чтобы у девелоперов была возможность беспрепятственно, честно и открыто менять целевое назначение, использовать участки для развития качественных современных жилых проектов в пригороде. Тогда и серых схем с землей, о которых все говорят, станет меньше, и риски долгостроев и недостроев поубавятся в разы”, – резюмирут специалист. Девелопера, как отмечают в Cityconsult Development, интересует земля с быстрым входом в проект, поэтому когда инвесторы, покупающие землю с целевым ОСГ будут брать на себя обязательства по легализации земли доля жилое строительство, тогда этот рынок будет интересен. “Но и здесь следует учитывать, что сельскохозяйственных земель в непосредственной близости к Киеву совсем мало, в пригороде столицы больше – около 15 000 га. Согласно опросу Mind.ua, только 10% землевладельцев готовы продавать свои земли. На основании этого можно говорить сейчас о не существенном влиянии открытого земельного рынка на рост рынка жилья”, – резюмируют в пресс-службе компании. Впрочем, как резонно отметила Ольга Момчилович, выход юридических лиц на рынок земли предусмотрен только в 2024 году. Пока невозможно даже оформление земли на ФЛП, только на физлицо. При этом физлицо обязано подтвердить источник средств, а также уплату налогов с этих средств. “В дальнейшей перспективе с учетом тенденции к популяризации коттеджного строительства, возможно, застройщики и будут рассматривать для себя участки сельхоз назначения, но всё будет зависеть от баланса ожидаемой доходности проекта и необходимого количества усилий, а также бюджетов для осуществления смены назначения земли под строительство”, – говорит она. Итак, в перспективе выхода девелоперов как покупателей ОСГ-земель, слишком много условий.  “Если государство закроет коррупционную схему по изменению целевого назначения. Если не возникнет новая коррупционная схема. Если схема, предложенная, в рамках регулирования рынка покупки земель сельхозназначения, будет рабочей и эффективной, то  девелоперы смогут развит несколько эффективных и масштабных проектов уже в ближайшее время, – резюмирует Анатолий Топал.  – Но еще останется главный вопрос – коммуникации и инфраструктура. И если вопросы инфраструктуры будут решены в рамках развития проектов, то по коммуникациям монополисты руки “выкрутят по полной”.  Так или иначе, выгоду или потери при приобретении ОСГ-участков под застройку решит рынок. Как отмечает Анатолий Топал, в ближайших пригородах крупных городов – Киева, Львова, Одессы, Днепра, Харькова и т.д., есть целые пулы земельных участков сельхозназначения, которые эффективней использовать под строительные проекты, чем использовать по прямому назначению, под сельское хозяйство. Читайте:  Дороже на 40%: какие факторы меняют рынок столичного жилья Фото: коллаж KVКиевVласть

На Контрактовой площади в Киеве действует выставка “Lend-lease – оружие победы. Что замалчивала советская пропаганда”. За время ее работы выставка несколько раз подвергалась вандальским действиям – баннеры похищали, обрисовывали и резали ножом. Об этом KV стало известно из сообщения “Вечернего Киева”.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  “Выставка рассказывает, какое значение имела помощь союзников по Антигитлеровской коалиции для победы Красной армии на Восточном фронте Второй мировой войны. Она опровергает распространенный миф, который активно использует современная Россия, что СССР победил нацизм самостоятельно. А еще рассказывает, скольким всем помог "союз нерушимый" нацистам до 1941 года”, – рассказал глава Украинского института национальной памяти (УИНП) Антон Дробович. Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться Он добавил, что власти разыскивают одну из подозреваемых, действия которой запечатлены на видео.  Как сообщается, 25 июля стало известно о похищении двух баннеров выставки. Когда 29 июля напечатанные заново баннеры размещали на выставочных конструкциях, заметили, что другие баннеры местами исписаны антиамериканскими лозунгами. Вскоре, 5 августа, в связи с актами вандализма замглавы УИНП Максим Ярмистый обратился к начальнику Подольского районного управления Национальной полиции. На следующий день, 6 августа, стало известно, что злоумышленники порезали ножом 11 баннеров. УИНП обратился с заявлением в Нацполицию, и в тот же день или позже выставку снова исписали. 11 августа поврежденные баннеры заменили на новые, но через полчаса после замены историк и журналист Вахтанг Кипиани сообщил, что выставка вновь исписана. Вечером того же дня случайный прохожий снял на видео, как неидентифицированная молодая женщина исписывает центральную стойку выставочной конструкции. Всех желающих приглашают посмотреть восстановлены баннеры, пока выставка еще остается на Подоле. Как ранее сообщала KV, неизвестные разрисовали стены подземного перехода на Европейской площади в центре Киева. На этих стенах с зимы 2021 года находится арт-объект, посвященный крымским политзаключенным Кремля. Читайте: На Аллее Героев Небесной Сотни посреди мемориала погибшим неизвестные устанавливают декорации (фото, видео) Фото: “Вечерний Киев” КиевVласть

Ржищевская городская община во второй раз выставила на продажу здание бывшего дома культуры. За аварийный объект общине удалось выручить более 1,2 млн гривен. Кроме этих средств бюджет впоследствии будет пополняться благодаря арендной плате за землю, на которой расположено здание.  Об этом KV стало известно из сообщения Ржищевской городской общины в Facebook. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”   Сообщается, что Ржищевская община продала здание бывшего дома культуры. Так,  договор купли-продажи был подписан и заверен нотариально между  председателем совета Кристиной Черненькой и покупателем-победителем, киевским предпринимателем Катериной Мосийчук, еще 30 июля.  Как ФОП, Мосийчук* была зарегистрирована еще в 2018 году. Основная деятельность -  рекламные агентства но также указана и общественная деятельность и торговля электроэнергией, ее распределение и передача. Кстати, полная тезка Катерины Мосийчук является женой экс-главы Государственного агентства резервов Украины Вадима Мосийчука. В его декларации за 2019 год о доходах указано, что жена имеет три дачи, каждый более 50 кв.м, 22 земельных участка в Ржищеве общей площадью 13 тыс. кв.м (около 1,3 га) и также занимается предпринимательской деятельностью. Также он указывал, что жена владеет ценными акциями, а нличкой хранила 1 млн гривен, а еще – имеет автомобиль Мерседес GLE 2016 года выпуска и водный транспорт ДАП-8366-К 1982 года выпуска. Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться Отмечается, что стартовая цена объекта площадью в 588,6 м кв.в составляла 543 тыс. гривен. Как стало известно KV, в торгах участвовали еще два участника – предприниматель с Борисполя Олег Коляда** (деятельность – оптовая торговля посудой, изделиями из стекла) и частная оффшорная компания в оптовой сфере "Агро Ленд Рент"***(с 8 июля переименовано в ООО "Виндейр"). По итогам аукциона помещение общине удалось продать за более 1,2 млн гривен.  Также условиями договора предусмотрено, что деятельность проданного объекта будет связана со сферой торговли, туристической инфраструктурой или общественным питанием. Кроме того, новый владелец будет обязан обустроить территорию парковой зоны напротив объекта и осуществлять ее содержание.  Объект расположен на земельном участке площадью 1957 кв.м. Этот участок новый владелец должен будет оформить в аренду, в соответствии с требованиями действующего законодательства.  Сообщается, что глава общины уже обсуждала с новой владелицей помещения и перспективы развития территории. Имеются два претендента, которые готовы разместить в Ржищеве свои магазины – это сети супермаркетов SPAR и Novus. На втором этаже владелец планирует разместить офисные и банковские помещения. По предварительным оценкам специалистов, возможности отреставрировать помещение почти нет, и, скорее всего, его снесут. Как рассказал в комментарии KV первый заместитель главы общины Юрий Терещенко, на примете есть еще несколько объектов подлежащих продаже, но пока выставлять их на аукцион община не планирует. "Возможно, земельные участки, а именно – продажа права аренды. А таких подобных объектов недвижимости пока в планах продажи нет. Хотя есть здания промышленного назначения, котельная, что разрушается. Однако, они расположены недостаточно в привлекательном месте. Но, поскольку есть положительный пример, думаю, что попробуем продать и другие объекты. Откровенно говоря, мы даже не ожидали, что в результате получим такую ​​цену. А она выросла на аукционе почти втрое. Аукцион был объявлен открыто и проходил честно. Для бюджета общины этот объект был в тягость, так как он разрушался и даже не было смысла вкладывать средства в его реконструкцию. Самому зданию уже более ста лет. На территории действует новый дом культуры. Попытки продажи старого дома культуры были еще при предыдущей власти, примерно в 2013 году. Его продали за более 200 тыс. гривен, но все происходило не очень прозрачно. Поэтому эта сделка была отменена", – рассказал Терещенко. По его словам, полученные от продажи средства будут заложены в бюджет развития и впоследствии будет принято совместное решение с депутатами на что их направить. Средства же на счет общины должны поступить в течение 30 дней со дня заключения договора. Напомним, что в июне Вороньковская община утвердила перечень коммунальной недвижимости, подлежащий приватизации. Решение вызвало небывалый скандал, ведь под продажу попала поликлиника Бориспольской ЦРБ. Больница действует в Борисполе, но в наследство от района досталась сельской общине, которая постановила, что в поликлинике могут и в дальнейшем оказывать медуслуги уже на правах аренды. Пока шли дискуссии между населением и властью, другие села захотели решить судьбу больницы через суд. Читайте: Громада Бориспільщини заблокувала приватизацію місцевої поліклініки *Мосийчук Екатерина Васильевна (код ЕГРПОУ: 2957816324). ** Коляда Олег Иванович (код ЕГРПОУ: 2687714334). *** ООО "Агро Ленд Рент"  (код ЕГРПОУ: 44080698). Фото: FacebookКиевVласть

До кінця 2021 року у місті Васильків на Київщині реконструюють площу перед будинком культури (на фото) по вул. Володимирська, 2. В рамках реконструкції на площі планують облаштувати скейт парк. Для виконання робіт Васильківська міськрада обрала обухівське ТОВ “Ленд Свіфт”. Як стало відомо KV з оголошення електронної системи публічних закупівель ProZorro, 16 липня 2021 року управління культури, туризму та охорони культурної спадщини Васильківської міської ради уклало з ТОВ “Ленд Свіфт” (*) договір на проведення реконструкції площі з влаштуванням скейт-парку та благоустроєм по вул. Володимирська, 2 у місті Васильків Обухівського району Київщини. Ціна договору склала 1,87 млн гривень. Подписывайтесь на новости “КиевVласть” До кінця 2021 року “Ленд Свіфт” повинно реконструювати підпірні стіни, влаштувати освітлення та тротуари, облаштувати скейт-парк та озеленити територію. У Васильківській міськраді на інформаційний запит KV повідомили, що скейт-парк розташують на площі перед міським будинком культури. За даними міськради, загальна кошторисна вартість реконструкції площі та облаштування скейт-парку складає 1,94 млн гривень. Згідно з даними аналітичної системи Youcontrol, ТОВ “Ленд Свіфт” зареєстровано в 2019 році у Обухові. Статутний капітал складає 243,1 тис. гривень. Засновник і директор – Родіон Чавдар. За даними Clarity Project, в результаті участі у публічних закупівлях ТОВ “Ленд Свіфт” уклало 2 договори з КП “Комбінат комунальних підприємств Василькова” на загальну суму 5,46 млн гривень. Читайте: В Обухове на Киевщине построили пешеходный мост на участке дороги Н-01 Киев – Знаменка (фото) Голова Васильківської міськради – Наталія Баласинович. * ТОВ “Ленд Свіфт” (Код ЄДРПОУ: 42865672) Фото: Вікіпедія КиевVласть

Депутат Киевсовета Вадим Васильчук считает, что градостроительные условия и ограничения (ГУО) на застройку земельного участка на улице Дегтяревской, 25-А, были выданы незаконно. Депутат отметил, что компания-застройщик незаконно получила землю в субаренду и разрешение на строительство. Вадим Васильчук заявил, что произошел фактически самовольный захват почти 3,5 гектар земли в Шевченковском районе столицы. Об этом идет речь в материале KV  Градостроительная петля. Рейтинг активности депутатов Киевсовета (14-27 июня 2021 года). Подписывайтесь на новости “КиевVласть” Глава комиссии Киевсовета по вопросам образования и науки, семьи, молодежи и спорта Вадим Васильчук (фракция “Голос”) попросил главу Шевченковской РГА Олега Гарягу проверить на соответствие требованиям законодательства градостроительную документацию для объектов строительства на земельном участке с кадастровым номером 8000000000:88:061:0038, расположенном по адресу: ул. Дегтяревская 25-А в Шевченковском районе Киева.  По словам депутата, указанный участок площадью 3,4141 га находится в аренде у ЧАО "Транспортник". Первоначально договор аренды с данным акционерным обществом Киевсовет заключил 26.01.2004 года на 15 лет, а затем договор был восстановлен сроком до 2034 года.  Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться Васильчук сообщил, что 17.02.2017 года ЧАО "Транспортник" получил Градостроительные условия и ограничения (ГУО) №220/17/012/009-17, предусматривающие жилую застройку на данном участке. В ГУО указано, что согласно Генплану Киева участок относится к территории общественной застройки с функциональным назначением – производственно-промышленная зона, коммунально-складские территории. Выдача таких ГУО, по мнению депутата, грубо нарушает положения Генплана Киева. Васильчук отметил, что в Государственном земельном кадастре указано, что 12.12.2017 года ООО "Таун Ленд Компани" получило указанный земельный участок в субаренду от ЧАО "Транспортник". По информации депутата, в апреле 2019 года представители АО "Транспортник" сообщили, что на земельном участке размещена строительная площадка, а разрешение на выполнение строительных работ №ИУ113180891021 от 30.03.2018 года для строительства жилья выдано заказчику строительства – ООО "Таун Ленд Компани". Однако в письме Департамента земельных ресурсов КГГА от 05.03.2019 года говорилось, что Киевсовет не принимал решения о передаче в субаренду такого земельного участка.  “Такая субаренда является незаконной, у указанной компании отсутствуют основания для застройки земельного участка”, – отметил депутат. И добавил, что, по его мнению, ГУО на застройку указанного участка также были выданы незаконно и налицо – факт самовольного захвата земельного участка ООО "Таун Ленд Компани" при содействии ОАО "Транспортник".  Читайте: Киевсовет собрался передать Борщаговскому химфармзаводу еще полгектара земли Фото: из открытых источников.КиевVласть

На общественных слушаниях местные жители озвучили массу замечаний к проекту Детального плана территории (ДПТ) для части Святошинского района столицы. Оставленное судом в частной собственности ООО “Дельта ПФ” здание бывшего кинотеатра “Тампере” продолжает разрушаться. На участке 3,4 га в Шевченковском районе  жилое строительство ведется несмотря на то, что эта земля по Генплану относится к коммунально-складским территориям. Над территорией одного из скверов в Соломенском районе буквально нависают гаражи. Рядом со строительством нового бизнес-центра в историческом ареале Киева неизвестные выкупили все квартиры у жителей старинного дома и уже снесли в нем крышу. Об этом и многом другом — в очередном обзоре запросов и обращений депутатов Киевсовета от КиевVласть. Громкое дело Депутат Георгий Ясинский (фракция “Европейская солидарность”) попросил директора Департамента градостроительства и архитектуры Киевской горгосадминистрации (КГГА) Александра Свистунова не согласовывать разработанный ООО “Институт урбанистики” “Детальный план территории в районе улиц Живописной, Кольцевой дороги, Федора Кричевского, Ивана Крамского в Святошинском районе Киева” до тех пор, пока он не будет приведен в соответствие с действующим градостроительным законодательством и пока не будут учтены все критические замечания и поправки.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  По словам депутата, по итогам встреч с жителями домов, которые располагаются на территории в границах проекта указанного ДПТ и активистами Святошинского района, а также после общественных слушаний, которые состоялись 8 июня 2021 года, он систематизировал замечания и предложения и предлагает внести необходимые поправки в проект ДПТ.  В связи с многочисленными жалобами жителей депутат попросил вернуть земельному участку на пересечении ул. Львовской и Живописной с кадастровым номером 8000000000:75:212:0010 функциональное назначение, предусмотренное действующим Генеральным планом Киева – “территория зеленых насаждений общего пользования”. Еще Ясинский предложил не предусматривать строительство торгового центра на пересечении ул. Львовской и ул. Крамского, который в соответствии с действующим Генпланом относится к территории рекреационной застройки. А также не планировать строительство жилого дома на производственной территории КП “Опытно-экспериментальный завод “Киевполиграфтехника” на ул. Львовской, 55 и жилую застройку ул. Верховинной, 53/13, поскольку по Генплану это территория общественных зданий и сооружений.  Еще одно предложение – предусмотреть строительство новых отдельностоящих коммунальных учреждений дошкольного и общего среднего образования, а не только частных детсадов и школ на первых этажах жилых новостроек. И учесть, что на самом деле на проектируемой территории расположены два работающих коммунальных учреждения дошкольного образования – ясли-сад № 60 и ДОУ № 214 с общим количеством 260 мест, а не 462, как указано в проекте. А также обратить внимание – проектом ДПТ предлагается построить начальную школу с дошкольным учебным заведением №67 на земельном участке, который в соответствии с решением Киевсовета от 30 июля 2020 года N353/9432 является сквером. “Ни один из запроектированных кварталов не является кварталом с полным комплексом социально важных учреждений и учреждений критической инфраструктуры, а следовательно плотность населения не должна приближаться к наивысшему пределу либо превышать ее”, – говорится в депутатском обращении. Ясинский уточнил – плотность населения повышается по отношению к существующим показателям 294 человек/га значительно – до 518 человек/га в многоквартирной застройке. Также депутат предложил привлечь профильных экспертов для оценки эффективности предложенного в проекте плана развития улично-дорожной транспортной сети с учетом расчета нагрузок сообщения с пригородными территориями. По мнению Ясинского, планируемое количество паркомест не учитывает существующую критическую проблему организации парковочного пространства в Святошинском районе, а запроектированный в северной части территории на углу ул. Победы и Кольцевой дороги паркинг невозможно будет построить, поскольку это приведет к нарушению правил дорожного движения, запрещающим остановку на съездах и въездах на эстакады. А перехватывающий гараж на ул. Федора Кричевского невозможно будет построить, поскольку участок является государственной собственностью с функциональным назначением для строительства и обслуживания зданий и сооружений учреждений науки и сейчас используется по назначению. Депутат отметил, что необходимо предусмотреть достаточное количество медицинских и лечебных учреждений, которые будут обслуживать население указанных территорий, поскольку указанные в проекте ДПТ учреждения здравоохранения: государственный "Национальный научный центр радиационной медицины НАМН”, “Киевская городская онкологическая больница", Консультативно-диагностический центр Святошинского района Киева и Святошинский психоневрологический интернат не принимают пациентов, проживающих в районе проекта ДПТ.  Кроме того, Ясинский предложил предусмотреть проектом ДПТ общедоступную спортивную инфраструктуру, поскольку в нем не предусмотрено ни одного стадиона, бассейна, спортивного комплекса общего пользования. А также предусмотреть предоставление статуса зеленой зоны – сквера участкам по 11 адресам.  Депутат высказал мнение, что обновленные проектные решения ДПТ требуют дополнительной проработки и рассмотрения на архитектурно-градостроительном совете при Департаменте градостроительства и архитектуры КГГА. В дополнение Ясинский попросил Свистунова предоставить отчет обо всех поданных и внесенных в проект ДПТ замечаниях и предложениях. Читайте: Строительство нового ЖК в Святошинском районе столицы натолкнулось на непримиримый протест Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться Градостроительство Глава комиссии Киевсовета по вопросам образования и науки, семьи, молодежи и спорта Вадим Васильчук (фракция “Голос”) попросил главу Шевченковской РГА Олега Гарягу проверить на соответствие требованиям законодательства градостроительную документацию для объектов строительства на земельном участке с кадастровым номером 8000000000:88:061:0038, расположенном по адресу: ул. Дегтяревская 25-А в Шевченковском районе Киева.  По словам депутата, указанный участок площадью 3,4141 га находится в аренде у ЧАО "Транспортник". Первоначально договор аренды с данным акционерным обществом Киевсовет заключил 26.01.2004 года на 15 лет, а затем договор был восстановлен сроком до 2034 года.  Васильчук сообщил, что 17.02.2017 года ЧАО "Транспортник" получил Градостроительные условия и ограничения (ГУО) №220/17/012/009-17, предусматривающие жилую застройку на данном участке. В ГУО указано, что согласно Генплану Киева участок относится к территории общественной застройки с функциональным назначением – производственно-промышленная зона, коммунально-складские территории. Выдача таких ГУО, по мнению депутата, грубо нарушает положения Генплана Киева. Васильчук отметил, что в Государственном земельном кадастре указано, что 12.12.2017 года ООО "Таун Ленд Компани" получило указанный земельный участок в субаренду от ЧАО "Транспортник". По информации депутата, в апреле 2019 года представители АО "Транспортник" сообщили, что на земельном участке размещена строительная площадка, а разрешение на выполнение строительных работ №ИУ113180891021 от 30.03.2018 года для строительства жилья выдано заказчику строительства – ООО "Таун Ленд Компани". Однако в письме Департамента земельных ресурсов КГГА от 05.03.2019 года говорилось, что Киевсовет не принимал решения о передаче в субаренду такого земельного участка.  “Такая субаренда является незаконной, у указанной компании отсутствуют основания для застройки земельного участка”, – отметил депутат. И добавил, что, по его мнению, ГУО на застройку указанного участка также были выданы незаконно и налицо – факт самовольного захвата земельного участка ООО "Таун Ленд Компани" при содействии ОАО "Транспортник".  Читайте: Киевсовет собрался передать Борщаговскому химфармзаводу еще полгектара земли Депутат Роман Ярошенко (фракция “Единство”) попросил замглавы КГГА Вячеслава Непопа решить вопрос сноса объектов самовольного строительства гаражного кооператива “Жуляны-1”, которые попадают в границы сквера на бул. Чоколовском в Соломенском районе Киева. Депутат напомнил, что решением Киевсовета от 10.11.2016 года №327/1331 земельному участку площадью 1,19 га, расположенному на бул. Чоколовском, был предоставлен статус сквера. 8 февраля 2018 года столичные депутаты разрешили разработку проекта землеустройства по отводу земельного участка коммунальному предприятию по содержанию зеленых насаждений Соломенского района Киева по указанному адресу для обслуживания сквера (проект решения от 04.05.2017 года №08/231-1164/ПР). По словам Ярошенко, рядом с будущим сквером расположен гаражный кооператив “Жуляны-1”, на территории которого расположен гараж, второй и третий этажи которого фактически находятся на территории сквера.  Депутат сообщил, что по данному факту Соломенским управлением полиции ГУ Нацполиции в Киеве открыто уголовное производство №12018100090011846 по признакам уголовного преступления по ст. 356 УК. Ярошенко напомнил Непопу, что в феврале 2021 года обращался к нему с просьбой дать поручение Департаменту по вопросам государственного архитектурно-строительного контроля Киева проверить соблюдение требований законодательства в сфере градостроительной деятельности на территории гаражного кооператива “Жуляны-1” и помочь снести объекты самовольного строительства.  В ответе на это обращение сообщалось, что по результатам проведенной проверки составлен акт от 03.03.2020 года и выдано гаражному кооперативу “Жуляны-1” обязательное к исполнению предписание об устранении нарушений.  “Однако по состоянию на текущую дату вопрос сноса незаконно построенных гаражей на территории сквера до сих пор не решен”, – говорится в депутатском обращении. Читайте: Оленич придумал, как без решения Киевсовета отдать сквер под строительство ТРЦ Депутат Владимир Кравец (фракция “ОПЗЖ”) попросил директора Департамента земельных ресурсов КГГА Валентину Пелих проверить соблюдение норм земельного законодательства при строительстве бизнес-центра по адресу: ул. Владимирская, 95/42. По словам депутата, к нему обратились жители Шевченковского района, обеспокоенные вероятным сносом здания, расположенного в Центральном историческом ареале Киева по адресу: ул. Владимирская, 93. По словам жителей, недавно неизвестные лица выкупили квартиры у жителей двухэтажного дома по указанному адресу. Ранее данный дом находился в жилом состоянии, однако после появления на смежном участке строительной площадки будущего офисного бизнес-центра, дом пришел в неудовлетворительное состояние, и, по словам Кравца, жильцы были вынуждены продать свои квартиры.  “12 июня 2021 года строители разобрали часть крыши и вполне вероятно, что такие действия приведут к дальнейшему сносу исторического здания”, – говорится в депутатском обращении.  Депутат сообщил, что новые владельцы квартир в этом доме в январе 2021 года создали объединение совладельцев многоквартирного дома “Владимирская, 93”. По мнению депутата, дом по ул. Владимирской, 93 может быть снесен, а за счет его территории расширена площадь для строительства бизнес-центра. Кравец напомнил, что согласно нормам Земельного кодекса, право постоянного пользования земельным участком из земель государственной и коммунальной собственности могут получить совладельцы многоквартирного дома для обслуживания такого дома, но не для строительства. Читайте: В Киевсовете потребовали от Кличко проверить скандальную стройку Степана Черновецкого Глава комиссии Киевсовета по вопросам культуры, туризма и общественных коммуникаций Виктория Муха (фракция “УДАР”) попросила руководителей ГУ Нацполиции в Киеве и Киевской городской прокуратуры остановить незаконное строительство многоквартирного жилого дома по ул. Лесорубной, 4 в Святошинском районе Киева.  По информации депутата, строительство указанного объекта происходит в квартале усадебной застройки, что противоречит государственным строительным нормам Б.2.2-12: 2019 “Планирование и застройка территорий”. Депутат сообщила, что в ответе Департамента по вопросам государственного архитектурно-строительного контроля (ГАСК) КГГА на коллективное обращение местных жителей от 24.02.2021 года говорилось, что департамент не регистрировал и не выдавал документов разрешительного и декларативного характера, которые бы предоставляли право застройщику на выполнение подготовительных и строительных работ, а также не принимал в эксплуатацию объекты строительства по адресу: улица Лесорубная, 4. Также сообщалось, что департамент начал внеплановую проверку такого строительного объекта.  В мае 2021 года в Департаменте по вопросам ГАСК сообщили, что департамент не выдавал, не регистрировал документов, дающих право на выполнение подготовительных / строительных работ и не принимал в эксплуатацию объектов строительства по вышеуказанному адресу. Должностные лица департамента неоднократно выезжали для проверки объекта по этому адресу, однако провести ее не смогли из-за отсутствия “ответственных лиц субъекта градостроительства”. Представители департамента письменно пригласили заказчика строительства прибыть в КГГА с документами для проведения проверки, однако они так и не явились.  Муха попросила правоохранителей проверить изложенные факты и в случае выявления нарушений открыть уголовное производство по факту самовольного строительства. Читайте: Полиция закрыла дело по “дому Билозир” в Киеве Наболевшее Депутат Ксения Семенова (фракция “Слуга народа”) попросила главу Соломенской РГА Ирину Чечотку проверить соблюдение законодательства при использовании собственником ООО “Дельта ПФ” здания бывшего кинотеатра “Тампере” по адресу ул. Героев Севастополя, 42 в Соломенском районе Киева.  По информации депутата, указанное здание находится в аварийном состоянии: в нем разрушаются стены и выпадают стекла из окон. “Территория комплекса, на которой регулярно проводят время подростки, запущена, опасна для жизни и здоровья”, – отметила Семенова. Депутат напомнила, что 13 января 2020 года Верховный суд оставил в силе решение Хозяйственного суда Киева, согласно которому целостный имущественный комплекс “Кинотеатр “Тампере” остался в частной собственности ООО “Дельта ПФ”.  Семенова подчеркнула, что в соответствии с законом “О благоустройстве населенных пунктов” и Правилами благоустройства Киева, субъекты хозяйствования должны обеспечивать благоустройство находящихся в их собственности объектов и несут ответственность за невыполнение таких мероприятий, а также за действия или бездействие, которые привели к нанесению ущерба имуществу и / или здоровью граждан. Депутат попросила руководителя Соломенского района Киева в случае выявления нарушений принять необходимые меры и привлечь ООО “Дельта ПФ” к ответственности. Читайте: Верховный суд отобрал у столичной общины кинотеатр “Тампере” В другом своем обращении депутат Владимир Кравец попросил  и.о. директора Департамента по вопросам ГАСК КГГА Оксану Попович сообщить, выдавались ли документы разрешительного или декларативного характера на выполнение подготовительных или строительных работ в парке “Спутник” по ул. Уманской, 8-12 для заказчика строительства ООО “Монарх”.  Депутат сообщил, что земельный участок общей площадью 1,87 га с кадастровым номером 8000000000:72:005:0021 находится в коммунальной собственности, его целевое назначение – для строительства и обслуживания зданий учебных заведений для строительства, эксплуатации и обслуживания учебно-воспитательного заведения.  По словам Кравца, данный земельный участок решением Киевсовета от 29.04.2004 № 238-2/1448-1 был передан ООО "Монарх" в аренду на 25 лет для строительства, эксплуатации и обслуживания учебно-воспитательного заведения на ул. Уманской, 8-12 (договор аренды земельного участка от 11.04.2005 №72-6-00265, сроком до 11.04.2030 года). Позднее это свое решение Киевсовет отменил 21.05.2009 года (решение № 497/1553), однако ООО “Монарх” согласие на расторжение договора не предоставило и разбирательство перешло в судебную плоскость.  Инспекция государственного архитектурно-строительного контроля в Киеве в 2016 году зарегистрировала представленную ООО “Монарх” декларацию о начале выполнения подготовительных работ “Строительство учебно-воспитательного заведения по адресу: Киев, Соломенский район, ул. Уманская, 8-12”. Однако в октябре 2018 года по результатам проверки департамент своим приказом отменил регистрацию этой декларации. Читайте: В Киевсовете заверили, что парк “Спутник” не застроят Депутат Григорий Маленко (фракция “Голос”) попросил попросил и.о. главы Государственной архитектурно строительной инспекции (ГАСИ) Сергея Галицына и директора Департамента по вопросам ГАСК КГГА Оксану Попович сообщить, регистрировались ли или выдавались документы на подготовительные и строительных работ под подпорной стеной домов №14 и №16 по ул. Срибнокильская.  По информации депутата, в указанном месте заказчик строительства – ООО “Ликом-2000” – планирует возведение многоэтажного торгово-офисного центра несмотря на то, что это может привести к разрушению подпорной стены, удерживающей грунт от сползания в озеро Серебряный Кол и грозит разрушением самих домов по ул. Срибнокильская, 14 и 16. Маленко сообщил, что уже на сегодняшний момент техническое состояние домов №14 и №16 признано неудовлетворительным: в них, а также в блоках подпорной стен имеются трещины и изломы. По мнению жителей данных домов, новое строительство возле подпорной стены вблизи их домов невозможно без нарушения действующих государственных строительных, противопожарных и санитарных норм, а также требований законодательства по охране санитарно-защитной зоны озера Серебряный Кол. Читайте: Киевсовет собрался подвинуть ООО “Мрия-Инвест” с берега озера Вырлица МАФиада Депутат Людмила Ковалевская (фракция “Европейская солидарность”) попросила директора Департамента градостроительства и архитектуры КГГА Александра Свистунова принять меры для демонтажа незаконно установленных МАФов вблизи выходов из станций метро “Васильковская” и “Выставочный центр”, а также возле домов №24 и №25 по просп. Науки в Голосеевском районе Киева. По словам депутата, самовольно установленные в указанных локациях МАФы создают значительные неудобства для местных жителей, мешают свободному проходу пешеходов и ухудшают планировочную организацию территорий.  Ковалевская сообщила, что по состоянию на 18.06.2021 года в электронной базе данных КП “Киевблагоустройство” насчитывалось 48 временных сооружений, размещенных по указанным адресам, владельцы которых не предоставили документов на их размещение.  В частности, согласно письму Голосеевской РГА от 23.03.2021 года, на ул. Васильковской, 34 обнаружены три самовольно размещенные средства передвижной мелкорозничной торговой сети, в связи с чем РГА направила письма в Департамент промышленности и развития предпринимательства КГГА с просьбой провести демонтаж указанных объектов. А рядом со станцией метро “Выставочный центр” по состоянию на 22.03.2021 года размещены три средства передвижной мелкорозничной торговой сети без разрешительной документации. Читайте: КП “Киевблагоустройство” урезали бюджетное финансирование на 2021 год Депутат Дмитрий Калиниченко (фракция “УДАР”) попросил главу Голосеевской РГА Сергея Садового проверить законность размещения торгового оборудования, расположенного на пешеходной дорожке неподалеку от фонтана возле центрального входа в Голосеевский парк им. Максима Рыльского, прямо возле дома №87-Ф по просп. Голосеевскому.  Депутат напомнил, что данный парк имеет статус парка-памятника садово-паркового искусства, схема размещения временных сооружений должна быть детализированной, а внешний вид торговых сооружений – согласовываться Департаментом градостроительства и архитектуры КГГА. Собственник торгового сооружения должен получить паспорт привязки для него, после чего перемещение таких сооружений должно контролироваться столичными властями.  Читайте: Столичные “киоскеры” возмущены “схемами Кулебы-Ткаченко” Итого На минувшей неделе лидером по количеству депутатских запросов и обращений оказался депутат Киевсовета Ярослав Федоренко. За ним следуют Александр Бродский и Вадим Сторожук. Приз редакторских симпатий получает обращение депутата Георгия Ясинского, обратившего внимание столичных властей на некоторые несоответствия проекта ДПТ части Святошинского района Киева нормам градостроительного законодательства.  Депутат Фракция Количество поднятых тем Ярослав Федоренко "Единство" 74 Александр Бродский ВО “Батькивщина” 50 Вадим Сторожук "Европейская солидарность" 45 Виктория Муха "УДАР" 37 Владимир Кравец "Оппозиционная платформа-За жизнь" 31 Николай Конопелько "Слуга народа" 17 Ксения Семенова "Слуга народа" 17 Елена Овраменко "УДАР" 15 Владимир Яловой "Оппозиционная платформа-За жизнь" 15 Владимир Гончаров "УДАР" 12 Григорий Маленко "Голос" 12 Владислав Трубицин "Слуга народа" 11 Юлия Ярмоленко "Единство" 9 Юрий Сулыга "Единство" 7 Олеся Зубрицкая "УДАР" 6 Богдан Чорний "УДАР" 6 Дмитрий Калиниченко "УДАР" 4 Виталий Павлик "Единство" 4 Андрей Странников "УДАР" 4 Юрий Зубко ВО “Батькивщина” 3 Игорь Баленко "Европейская солидарность" 3 Людмила Ковалевская "Европейская солидарность" 2 Константин Богатов внефракционный 2 Юрий Тихонович "Европейская солидарность" 2 Вадим Васильчук "Голос" 2 Дмитрий Банас "УДАР" 2 Ольга Веремеенко "Единство" 1 Тарас Козак "Голос" 1 Олег Костюшко "УДАР" 1 Владимир Прокопив "Европейская солидарность" 1 Игорь Галайчук ВО “Батькивщина” 1 Игорь Шпак "Единство" 1 Роман Ярошенко "Единство" 1 Олеся Пинзеник "УДАР" 1 Георгий Ясинский "Европейская солидарность" 1 Итого 401 Напоминаем, что рейтинг активности депутатов Киевсовета составляется на основе отправленных ими запросов и обращений, тексты которых опубликованы в разделе “Публичная информация” сайта КГГА (почему там публикуется лишь часть депутатских запросов и обращений — непонятно) и программы KV по освещению деятельности депутатов Киевсовета. Для участия в последней необходимо дублировать отправленные запросы и обращения депутата и, желательно, ответы на них (запакованные в архив) на адрес [email protected] до 12:00 понедельника. В рейтинге активности учитываются документы, датированные либо зарегистрированные в течение недели, предшествующей его публикации. Обращаем внимание, что при определении уровня активности депутатов считается не количество адресатов, которым направлены аналогичные письма, а количество тем, поднятых в их запросах и обращениях. А также освещаются исключительно те депутатские запросы, текстами которых располагает редакция КиевVласти.КиевVласть

Столичная прокуратура пытается в судебном порядке отменить аренду сразу нескольких участков в районе парка “Феофания” и местности “Пирогово”, которые принадлежат городской общине. Блюстители закона уверены, что СООО “Агрокомбинат “Хотовский” (входит в орбиту известного бизнесмена и экс-нардепа Василия Хмельницкого, на фото), в 2017-2018 годах неправомерно зарегистрировало за собой право аренды на эту землю. История этих участков очень длинная и скандальная. Еще в 2003 году Киевсовет передал указанному СООО более 1 тыс. га земли, а в 2007 году городские власти бесплатно передали эти участки в собственность ряда жилищных кооперативов, которые явно связаны с тем же Хмельницким и одиозным Юрием Иванющенко. В течение следующих семи лет прокуратура вернула все это “добро” в собственность города. К слову, на одном из этих участков еще в 2018-2020 годах планировалось строительство жилищного комплекса, чем, вероятно, должна была заниматься одна из компаний Степана Черновецкого – сына экс-мэра Киева. Как стало известно KV, 29 июня 2021 года должно состояться заседание Северного апелляционного хозяйственного суда по делу №910/11954/20. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Это производство касается отмены “сомнительной” регистрации за СООО “Агрокомбинат “Хотовский” права аренды участка в Голосеевском районе площадью 5,3 га (кадастровый номер 8000000000:79:098:0033). Эта компания с 2004 года арендовала данную землю у столичной общины, потеряла на нее права еще до 2015 года (точная дата неизвестна. – KV), но некий регистратор в 2017 году вновь “предоставил” ей право аренды. Истцом в этом деле выступает столичная прокуратура, которая 6 апреля 2021 года добилась отмены регистрации. В связи с этим СООО “Агрокомбинат “Хотовский” подало апелляционную жалобу, которую суд и будет рассматривать 29 июня. Данный земельный участок находится поблизости от парка “Феофания”. Это – один из многочисленных наделов в данной местности, которые столичные власти ранее пытались отдать под застройку. В связи с этим KV решила основательно проанализировать историю грандиозного разбазаривания земли киевской общины. Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться Эпохальный дерибан 23 октября 2003 года Киевсовет своим решением №117/990 оформил для СООО “Агрокомбинат “Хотовский” право аренды 9 земельных участков в пределах Голосеевского района для ведения товарного сельскохозяйственного производства. Общая площадь этой земли составляла 1108,6 га: в аренду должны были быть переданы участки площадью 32,29 га, 77,95 га, 94,44 га, 100,39 га, 106,81 га, 150,27 га, 152,91 га, 186,37 га и 207,23 га. Срок аренды должен был составить 25 лет. Ориентировочное расположение большей части участков на карте 29 октября 2004 года Главное управление земельных ресурсов Киевской горгосадминистрации (КГГА) зарегистрировало сразу несколько договоров аренды земли, которые были заключены между Киевсоветом и СООО “Агрокомбинат “Хотовский” 2 августа 2004 года во исполнение указанного решения горсовета. В открытых источниках KV не удалось найти конкретные данные о том, сколько соглашений было заключено и сколько земли в итоге получило СООО “Агрокомбинат “Хотовский”. Однако, дальнейшее развитие ситуации с данными участками дает возможность делать более-менее точные предположения – речь идет как минимум о 9 договорах на землю общей площадью около 800 га.  Спустя три года, 1 октября 2007 года, Киевсовет устроил “аттракцион невиданной щедрости”. Тогда столичные власти приняли как минимум шесть решений о бесплатной (!) передаче земли, которую ранее получило СООО “Агрокомбинат “Хотовский”, в собственность шести жилищно-строительных кооперативов (ОКЖК). Так, горсовет передал 86,63 га земли по ул. Краснознаменной в собственность ОКЖК “Житлобуд” (решение №349/3172) и 106,91 га земли в пределах ул. Бродовской в собственность ОКЖК “Механизатор” (решение №349/3176). В свою очередь, ОКЖК “Житлодар” получил 99,74 га по ул. Коммунальной (решение №349/3179), ОКЖК “Тарасовец” было передано 42,9 га в районе ул. Академика Заболотного (решение №349/3183), а ОКЖК “Освитянин получил 94,42 га на той же улице (решение №353/3187). Еще 98,01 га на ул. Академика Заболотного были переданы ОКЖК “Текстильщик” (решение №349/3182). При этом, большая часть этой земли была исключена горсоветом из категории земель сельскохозяйственного назначения и переведена в земли запаса жилищной и общественной застройки. В дальнейшем, в 2008 году пять из шести кооперативов внесли бесплатно полученную от столичной общины землю в уставные капиталы трех компаний – ООО “Объединение застройщиков”, ООО “Строительное сообщество” и ООО “Изумрудный залив”. Информации о земле, полученной ОКЖК “Житлобуд” в открытом доступе KV найти не удалось. В дальнейшем эти участки были поделены на участки поменьше, и в 2010 году ООО “Объединение застройщиков” и ООО “Строительное сообщество” внесли их в уставные капиталы шести компаний – ООО “Волшебный городок”, ООО “Волшебный край”, ООО “Пейзажное”, ООО “Цветущие склоны”, ООО “Строительный форум” и ООО “Хрустальное”.  В течение 2011 года Генеральная прокуратура Украины (ГПУ) обратилась с четырьмя исками в Хозяйственный суд Киева об отмене решений Киевсовета о передаче земли ОКЖК “Тарасовец” (дело №50/175), ОКЖК “Житлодар” (дело №9/60), ОКЖК “Текстильщик” (дело №14/80) и ОКЖК “Механизатор” (дело №36/110). Также блюстители закона требовали отменить право собственности на переданные этим кооперативам участки и т.д. Ответчиками выступали Киевсовет, Главное управление земельных ресурсов КГГА, указанные кооперативы, а также ООО, у которых в итоге “оказалась” эта земля.  Основаниями для исков стали несколько фактов, в том числе и то, что значительная часть этой земли расположена в Феофании – Пироговской исторической части города, зоне охраняемого ландшафта, историческом ареале города, исторической местности "Пирогово". В конечном итоге 8 ноября 2011 года Высший хозяйственный суд удовлетворил требования прокуратуры в иске по поводу земель ОКЖК “Механизатор”, а спустя неделю, 15 ноября 2011 года – в исках по ОКЖК “Тарасовец” и ОКЖК “Житлодар”. Тогда суд отменил указанные решения горсовета, признал недействительными акты на землю, которые выдавались упомянутым ООО, и т.д. Что касается ОКЖК “Текстильщик”, то иск прокуратуры был оставлен без рассмотрения. В дальнейшем, в начале 2014 года, ГПУ обратилась в Хозяйственный суд Киева с таким же иском касательно земли, которая была передана ОКЖК “Освитянин” (дело №910/4626/14). Это производство также складывалось для прокуроров достаточно сложно – дело трижды рассматривалось в первой инстанции. Тем не менее, 15 ноября 2017 года Высший хозяйственный суд Украины удовлетворил иск ГПУ. Незадолго до этого, 8 ноября 2015 года, Киевсовет своими 8 решениями расторгнул 8 договоров аренды от 29 октября 2004 года, которые были заключены с СООО “Агрокомбинат “Хотовский”. Этими же решениями горсовет вернул в собственность общины 8 земельных участков общей площадью 272,6 га, которые на то время оставались в аренде у данного СООО.  В открытом доступе можно найти информацию о том, что “существует” (или “существовал”) еще один договор – №79-6-00243. Но Киевсовет его не расторгал. То есть, судя по всему, большинство участков в конечном итоге были возвращены столичной общине – исключение может составлять лишь земля, которая была передана ОКЖК “Житлобуд” и ОКЖК “Текстильщик”. Однако, как стало известно KV, на этом перипетии вокруг “жирной” земли в Голосеевском районе не закончились.  Новый виток “пироговской истории” 28-29 августа 2017 года государственный регистратор коммунального предприятия (КП) “Результат” Миропольского сельского совета Алексей Шей-Сейкин зарегистрировал за СООО “Агрокомбинат “Хотовский” право аренды на два земельных участка, которые эта компания ранее арендовала у столичной общины и на которые она уже была лишена права – площадью 5,3 га (кадастровый номер 8000000000:79:098:0033) и 18,85 га (кадастровый номер 800000000:79:098:0034, участок не отображается на кадастровой карте Украины. – KV). Эти сведения были внесены в реестр вещных прав на недвижимое имущество. В дальнейшем, такой же “финт” был произведен и с земельным участком площадью 16,03 га (кадастровый номер 8000000000:79:107:0002) – 20 декабря 2018 года такие сведения в реестр вещных прав внесла государственный регистратор КП “Регистратор” Юлия Никитина. Как ранее сообщала KV, спустя неделю, 26 декабря 2018 года, Департамент градостроительства и архитектуры КГГА своим приказом №1379 утвердил CООО “Агрокомбинат “Хотовский” градостроительные условия и ограничения (ГУО) для проектирования жилого комплекса с объектами социального и общественного назначения по ул. Академика Заболотного. Речь шла о потенциальной застройке упомянутого выше участка площадью 16,03 га с кадастровым номером 8000000000:79:107:0002. На тот момент целевое назначение этой земли было следующее: “жилищных, жилищно-строительных, гаражно и дачно-строительных кооперативов для жилой застройки”. Согласно документу, условная высота ЖК могла составлять около 30 метров, окончательная высотность должна была определяться проектной документацией. В ГУО было указано, что участок будущей застройки попадает в границы исторического ареала Киева, а также в первую охранную зону вокруг территории парка-памятника садово-паркового искусства общегосударственного значения “Феофания”. В связи с этим, дескать, полоса шириной 5 м должна остаться без какой-либо жилой или административной застройки. Также в документе уточнялось, что участок попадает в зону ограниченного пользования территории от аэропортов, в оползнеопасную территорию, и застройщик должен учесть эти факты.Читайте: Возле парка “Феофания” хотовская агрофирма планирует возвести жилой комплекс В дальнейшем, 19 августа 2019 года, Государственная архитектурно-строительная инспекция (ГАСИ) зарегистрировала для CООО “Агрокомбинат “Хотовский” декларацию № КВ010192310077 о начале подготовительных работ по указанному адресу. Подрядчиком этих работ было указано ООО “Сигма-Билдинг”. Как сообщала KV, в апреле 2020 года вопросом застройки этого земельного участка озаботилась депутат Верховной Рады Леся Василенко (фракция “Голос”). В своем обращении первому заместителю главы КГГА Николаю Поворознику она подчеркнула, что эта земля расположена вплотную к парку “Феофания”, и попросила сообщить о размерах охранных зон территории этого парка, предоставить информацию об изменениях за годы независимости целевого назначения и формы собственности земельных участков парка и т.д. Спустя месяц, в мае 2020 года, журналист Михаил Погребиский сообщил о масштабной вырубке зеленых насаждений на земельном участке.  Читайте: Возле парка “Феофания” и музея Пирогово в Киеве уничтожают лес для строительства очередного ЖК В июне 2020 года этот участок фигурировал в материале журналиста Дениса Бигуса. Эта земля была упомянута в так называемых “понятийках Комарницкого” – в документах, которые правоохранители нашли в компьютере бизнесмена Дениса Комарницкого, которого ранее общественность и политики неоднократно называли “смотрящим” по Киеву. Согласно указанным “понятийкам”, застройкой участка с кадастровым номером 8000000000:79:107:0002, вероятно, планировали заняться бизнесмены Андрей Иванов и Степан Черновецкий – сын городского головы Киева Леонида Черновецкого, при котором и принимались решения о передаче земли СООО “Агрокомбинат “Хотовский” и всем упомянутым кооперативам.  В течение 2020 года прокуратура Киева подала иски в Хозяйственный суд Киева об отмене решений о государственной регистрации прав и записях о вещных правах на указанные три участка.  В случае с иском по поводу участка площадью 16,03 га (дело №910/5217/20) блюстителям закона практически ничего не нужно было делать. Дело в том, что еще до принятия судом решения, 27 июля 2020 года, государственный регистратор Департамента государственной регистрации Министерства юстиции Украины София Ковальчук внесла в реестр вещных прав на недвижимое имущество сведения о прекращении права аренды на указанную землю. При этом, такое решение было принято по результатам рассмотрения Минюстом жалобы Департамента земельных ресурсов КГГА, которую этот орган подал 1 июля 2019 года – уже после того, как их “коллеги” из градостроительного департамента выдали ГУО на проектирование застройки этого участка. В итоге, 20 января 2021 года Хозяйственный суд закрыл производство по указанному иску.  Что касается двух других участков, то с ними прокурорам приходится “попотеть” – доказать, что СООО “Агрокомбинат “Хотовский” не имеет права на эту землю. 17 февраля 2021 года суд удовлетворил требования по поводу участка 18,85 га (дело №910/6837/20), а 6 апреля 2021 года – по поводу участка 5,3 га (дело №910/11954/20). СООО “Агрокомбинат “Хотовский” подало апелляционные жалобы на такие решения: заседание Северного апелляционного хозяйственного суда по поводу первого участка должно состояться 14 июля 2021 года, по поводу второго чуть ранее – 29 июня 2021 года. Выдержка из материалов дела Отметим, киевский правозащитник Александр Дядюк сообщал, что на самом деле участков, которые СООО “Агрокомбинат “Хотовский” переоформило на себя с помощью так называемых “черных регистраторов”, может быть гораздо больше. В Едином госреестре судебных решений можно найти документы и по другим искам прокуратуры по поводу участков в районе “Феофании” и “Пирогово”, право аренды на которые зарегистрированы за указанной компанией. Проводники “дерибана” По данным аналитической системы Youcontrol, СООО “Агрокомбинат “Хотовский” было основано в апреле 2000 года. Компания “прописана” в селе Хотов Обуховского (до 2020 года – Киево-Святошинского) района. Руководителем данного СООО указан Валерий Шовкун, учредителями – киевлянин Виталий Верба, житель села Требухов Броварского района Александр Шуляк и ООО “Земельный центр”. Конечными бенефициарами компании значатся тот же Александр Шуляк и житель города Лимассол (Кипр) Валери Тейм. Система Youcontrol указывает, что СООО “Агрокомбинат “Хотовский” имеет отношение к группе “UFuture”, которая объединяет активы в различных отраслях – недвижимость, инфраструктура, возобновляемая энергетика, фармацевтика и т.д. Среди таковых активов – девелоперская компания UDP, международный аэропорт “Киев” им. И. Сикорского (Жуляны), национальный оператор наружной рекламы “РТМ-Украина” и др. Ключевое лицо данной группы – известный бизнесмен, народный депутат Украины IV-VII созывов Василий Хмельницкий. Его партнером система Youcontrol указывает упомянутого выше Андрея Иванова. ОКЖК “Механизатор” и ОКЖК “Житлодар” имеют общих учредителей – жителей Киева Константина Панченко и Валентину Лопух. В свою очередь, ОКЖК “Житлобуд”, ОКЖК “Тарасовец”, ОКЖК “Освитянин” и ОКЖК “Текстильщик” объединяет один руководитель – Виталий Шкелихин.  Как сообщала KV, этот же человек значится руководителем и учредителем ОКЖК “Котмист” – кооператива, через который из собственности столицы были выведены в частную собственность 67 га земли в Конча-Заспе. Этот землеотвод, который Киевсовет произвел в 2007 году, связывали с интересами Юрия Иванющенко – теперь уже экс-нардепа от “Партии регионов”, близкого соратника беглого президента Виктора Януковича. Как известно, Иванющенко в свое время строил на одном из участков в Конча-Заспе свое имение, которое называли “новым Межигорьем”. Читайте: В Киевсовете вспомнили о земле под “Межигорьем Юрия Иванющенко" Отметим, Василия Хмельницкого и Юрия Иванющенко связывали или связывают бизнес-отношения. К примеру, в 2013 году тогда еще нардеп Василий Хмельницкий заявлял, что ему принадлежит 50% в уставном капитале компании “Мастер-Авиа”, которая является оператором аэропорта в Жулянах. А в 2016 году контроль над указанной компанией СМИ приписывали также и Юрию Иванющенко. ООО “Волшебный городок”, ООО “Волшебный край” и ООО “Пейзажное” имеют общих учредителей – жителя Киева Валентина Оржеховского и ООО “Меин Роуд Девелопмент”, руководителем которого значится Олег Николаевич Петровский. Человек с такими данными по состоянию на 2012 год был первым заместителем гендиректора КП “Международный аэропорт “Киев” (Жуляны). Кроме того, Олег Петровский значится учредителем ООО “Армариум Ленд Груп”, которое, в свою очередь, указано учредителем ООО “Цветущие склоны” и ООО “Изумрудный залив” – еще двух компаний, получивших землю, которую ранее арендовало СООО “Агрокомбинат “Хотовский”. ООО “Сигма-Билдинг” (подрядчик подготовительных работ потенциального ЖК возле “Феофании”) было основано в Киеве в ноябре 2015 года. Руководителем и учредителем компании значится житель столицы Александр Гаврилюк. Отметим, эта компания была одним из подрядчиков ЖК “Svitlo Park”. Этот комплекс строился под флагом девелопера Futura hata, которого связывают с упомянутым выше Степаном Черновецким.  Напомним, обязанности директора Департамента земельных ресурсов со 2 апреля 2021 года выполняет замдиректора этой структуры Валентина Пелих. Ранее, с 27 июля 2018 года по 1 апреля 2021 года этим департаментом руководил Петр Оленич, который со 2 апреля 2021 года занимает должность замглавы КГГА по вопросам осуществления самоуправленческих полномочий.  Читайте: Государственная фискальная служба проводит обыски в Департаменте земельных ресурсов КГГА Департамент градостроительства и архитектуры КГГА с 1 ноября 2016 года возглавляет Александр Свистунов. Фото: коллаж KVКиевVласть

Киевляне возмущены “выросшим” киоском на газоне у их дома на улице Княжий Затон, 14-Б. При этом выданное владельцам киоска разрешение было просрочено. Кроме того, в документе был указан другой адрес размещения МАФа. Выяснилось, что данный киоск входит в сеть А8 бывшей жены народного депутата Верховной Рада (фракция “Слуги народа”) Андрея Холодова (на фото). Примечательно, что источники среди участников рынка называют Холодова “теневым бизнесменом”, который зарабатывает на розничной торговле сигаретами в столичных киосках. О появлении чудо-МАФа на газоне у столичной многоэтажки KV стало известно из сообщения местной жительницы Лилии Ржеутской. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  “Утром, выглянув в окно, с удивлением обнаружила, что под окном ночью на зеленом газоне, где недавно соседи высадили розовые каштаны, появился МАФ, временное сооружение, то есть ларек, и уже торгует сигаретами и алкоголем. Вот так просто, как гриб после ночного дождя”, – написала Лилия Ржеутская – представитель ОСМД "Княже-14" (*), по адресу ул. Княжий Затон, 14-Б. По ее словам, была вызвана полиция и инспектора по благоустройству. Полицейские приняли заявление. Тем временем продавец в ларьке показал на телефоне разрешение от Департамента градостроительства и архитектуры Киевской горгосадминистрации (КГГА) с просроченной датой (действительно до февраля 2021 года). Разрешение выдано ООО "Ленд Трейд Компани" (**) и на другой адрес.  Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться “МАФ должен размещаться у соседнего дома, но там люди не ходят, а под нашими окнами прям клондайк... Полиция уехала, обещала производства (посмотрим), инспектор по благоустройству так и не появился, а в вайбере написал, что все законно! Ларек подключили к электроэнергии, и он начал активно торговать на нашем газоне”, – сообщила Лилия Ржеутская. Представительница ОСМД “Княже-14” проверила данную компанию в системе YouControl и выяснила, что бенефициаром компании является Лысак Антонина Игоревна, она же Холодова Антонина Игоревна. Ее бывший муж Андрей Холодов является депутатом Верховной Рады от партии "Слуга народа". Также Лилия Ржеутская отмечает, что в друзьях по бизнесу у бывшей жены нардепа – бывший глава Офиса президента Андрей Богдан.  Как пишет “Радио Свобода”, источники среди участников рынка называют Холодова “теневым бизнесменом”, который зарабатывает на розничной торговле сигаретами в столичных киосках.  В то же время источники KV также подтверждают, что сеть киосков А8 де-факто принадлежит Андрею Холодову.  При этом Лилия Ржеутская сообщила, что ей уже дважды пробивали колеса на автомобиле за ее общественную деятельность.  Как сообщала KV, нардеп Андрей Холодов еще в августе прошлого года подал иск в суд против журналистов-расследователей программы “Схемы”, которые уличили его семью в связи с бизнесом по дистрибуции сигарет а его самого в лоббировании в ВР улучшения условий ведения такого бизнеса. Однако, уже в день первого подготовительного судебного заседания нардеп подал письменное заявление “об оставлении иска без рассмотрения”. Читайте: Нардеп Холодов отказался от намерения засудить журналистов, связавших его с торговлей табаком и лоббированием табачного бизнеса в Верховной Раде Ранее KV писала, что факты говорят о том, что депутат Верховной Рады от “Слуги народа” Андрей Холодов, которого с советником президента Андреем Ермаком называют одним из новых “смотрящих” по Киеву, имеет отношение к торговле табачными изделиями через киевские киоски на остановках общественного транспорта. Также Холодова упрекают в получении нелегальных доходов от торговли табаком и использовании служебного положения в профильном комитете Верховной Рады для лоббирования табачного бизнеса своей семьи. При этом парламентарий отметал все обвинения в свой адрес и собирался подавать судебный иск о защите чести и достоинства. Читайте: Табачный квест: “слуга народа” Холодов обещает засудить всех, кто связывает его с продажей сигарет Отметим, что Андрей Холодов до избрания в ВР летом 2019 года был не очень известной фигурой. Он занимался арендой и продажей коммерческой и жилой недвижимости, девелопментом, бизнес-консалтингом.  По информации KV, Холодов пережил чистку списка “Слуги народа” перед внеочередными парламентскими выборами летом с.г. благодаря личным отношениям с новоизбранным президентом Владимиром Зеленским. Также летом с.г. в политических кулуарах обсуждалась возможность назначения Холодова главой КГГА.  Как писала KV, объяснением тому, почему президент Владимир Зеленский не уволил в свое время Виталия Кличко с поста председателя Киевской горгосадминистрации и в столице не объявили перевыборы горсовета, по мнению некоторых эксперток, может быть протекционизм и перераспределение коррупционных потоков. Имелись сведения, что эту схему якобы провернули: советник президента (бывший “мафовик”) Андрей Ермак, экс-глава фракции “Блока Леонида Черновецкого” в Киевсовете Денис Комарницкий и нардепы от “Слуги народа” Андрей Холодов и Николай Тищенко. Читайте: Ермак, Холодов и Комарницкий стали новыми смотрящими по Киеву, – эксперт * ОСМД "Княже-14" (Код ЄДРПОУ 41292678) ** ТОВ "ЛЕНД ТРЕЙД КОМПАНІ" (Код ЄДРПОУ 35913533) Фото: “Цензор.нет”КиевVласть