Обитатели Печерска попросили у Киевской горгосадминистрации (КГГА) организовать сквер на территории памятника национального значения, однако получили ответ, что территория предназначена под застройку. Жители столичных Бортничей продолжают сидеть без воды и права распоряжаться своими земельными наделами. Несмотря на запрет въезда грузового транспорта в часы “пик”, жители столичной улицы Телиги продолжают страдать от шума, задымления и пробок, создаваемых грузовиками. От главы КГГА потребовали пересмотреть целесообразность выдачи разрешений на установку новых коммерческих киосков в центре столицы. КП “Киевреклама” не демонтирует рекламные конструкции, срок разрешений на которые закончился еще в 2013 году. Об этом и многом другом — в очередном обзоре запросов и обращений депутатов Киевсовета от КиевVласть.
Самый сок
Депутат Наталья Манойленко (фракция “Самопомощь”) попросила директора Департамента градостроительства и архитектуры КГГА Александра Свистунова пояснить, почему в ответе от 8 ноября 2019 года от замдиректора Департамента градостроительства и архитектуры КГГА Светланы Липовской на депутатское обращение по поводу предоставления статуса сквера участку по ул. Брановицкого, 7-А в Печерском районе содержится недостоверная информация.
Депутат отметила, что при анализе ответа у нее возникла необходимость уточнить некоторые вопросы. В частности, в ответе значится, что участок, которому местные жители просят предоставить статус сквера, “по функциональному назначению отнесен частично к территории жилой многоэтажной застройки, частично – к территории жилой средне- и малоэтажной застройки”. Однако, по словам Манойленко, в приложенной к ответу справке из градостроительного кадастра Киева жилая многоэтажная застройка на указанном участке отсутствует. В этой связи депутат просит дать пояснение, почему информация, указанная в ответе, не отвечает зафиксированной на схеме информации. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Далее депутат обратила внимание на то, что в ответе департамента сказано, что территория земельного участка граничит с территорией зеленых насаждений общего пользования (Валы и рвы Васильковского укрепления Киевской крепости) в границах Центрального исторического ареала, в границах территории и зон охраны памятников археологии и археологических объектов в пределах Киева и т.д.
Однако, по информации депутата, указанная территория не граничит с территорией зеленых насаждений общего пользования, а является ее частью – сухим рвом памятника градостроения и архитектуры национального значения Валы и рвы Васильковского укрепления Киевской крепости. Более того, она также является территорией памятника культурного наследия. По мнению депутата, данная территория в кадастре по функциональному назначению отнесена к застройке жилых и общественных зданий и сооружений, поскольку только 10 октября 2012 года постановлением Кабмина №929 Валы и рвы Васильковского укрепления были внесены в Госреестр недвижимых памятников национального значения под охранным №260070-Н, и в действующем Генплане Киева, принятом в 2002 году, этот факт не был отображен.
Законом “Про охрану культурного наследия” какое-либо строительство на этой территории не может осуществляться. “Именно поэтому жители Печерского района Киева предлагают сделать на этой территории сквер”, – подчеркнула Манойленко.
Она выразила надежду, что засвидетельствованные выше факты уже учтены в проектах Генплана Киева и ДПТ, включающего ул. Брановицкого 7-А. Депутат попросила директора Департамента градостроительства и архитектуры КГГА предоставить разъяснения по изложенным вопросам, а также дать доступ к ознакомлению с проектами Генплана Киева и ДПТ указанного микрорайона.
Читайте: Верховный Суд поддержал отмену статуса сквера 2 гектаров на Печерске для строительства скандального ЖК Royal Hills
МАФиада
Депутат Киевсовета Владислав Михайленко (фракция “Солидарность”) призвал главу Киевской горгосадминистрации КГГА) обратить внимание на проблему размещения МАФов в центре Киева, а также предложил пересмотреть вопрос выдачи новых разрешений на размещение временных сооружений (ВС) в сердце столицы.
“На сегодняшний день ведется много дискуссий на тему выдачи разрешений на размещение и установку МАФов на территории Киева. Я целиком поддерживаю направление развития малого и среднего бизнеса, для которого временные сооружения являются основным местом работы, где они осуществляют свою коммерческую деятельность. Однако, по моему мнению (мнению жителей города), основным критерием оценивания указанного вопроса является сохранение первичного (исторического) вида архитектуры города”, – говорится в депутатском обращении.
Михайленко считает, что установка ВС в центре города, на улицах с домами в архитектурных стилях бывших столетий, является невозможной по причине “искажения общего эстетического вида микрорайона в целом”.
Беря во внимание озвученное, депутат попросил главу КГГА пересмотреть целесообразность размещения временных сооружений и выдачи новых разрешений на их размещение. Также он потребовал проверить законность установки временного сооружения между домами №123 и №127 по ул. Саксаганского и наличие разрешения на его размещение.
Читайте: Правила благоустройства Киева признали незаконными
Наболевшее
Депутат Сергей Артеменко (фракция “Солидарность”) обратился к и.о. директора Департамента транспортной инфраструктуры КГГА Ивану Шпилевому и директору коммунального предприятия “Центр организации дорожного движения” Виктору Чернию по поводу систематического нарушения водителями Правил дорожного движения и несанкционированную парковки на тротуарах и зеленых зонах по ул. Стальского и Микитенко в Днепровском районе Киева. Эти улицы находятся вблизи Авторынка, и испытывают повышенную нагрузку в связи с наплывом покупателей и работников рынка.
По словам депутата, данный участок представляет особенную опасность для прохожих: детей, которые идут в школу, мам с колясками, пенсионеров.
В связи с этим он попросил безотлагательно организовать выездную комиссию с участием работников полиции и соответствующих профильных предприятий и служб. Также Артеменко считает необходимым обеспечить безопасность пешеходов путем установки специальных приспособлений, боллардов, знаков и нанесения разметки. А главное, считает, он – отгородить тротуар от проезжей части для того, чтобы пешеходы могли беспрепятственно передвигаться по ул. Стальского и ул.Микитенко.
Читайте: На двух улицах Днепровского района Киева коммунальщики установили антипарковочные деревянные столбики (фото)
Глава постоянной комиссии по вопросам культуры, туризма и информационной политики Виктория Муха (фракция “Солидарность”) поинтересовалась у Виталия Кличко, было ли создано запланированное в 2018 году КУ “Центр консервации предметов археологии”.
“Решением Киевского городского совета от 21.06.2018 года №964/5028 “Про организационно-правовые мероприятия по сохранению памятника археологии местного значения “Участок прибрежного городского квартала Средневекового Киева (ХІ – ХІХ ст.) на Почтовой площади в Киеве” и музеефикации объектов культурного наследия” и от 18.12.2018 года №463/6514 “Про утверждение городской целевой программы “Охрана и сохранение культурного наследия Киева на 2019-2021 годы” предусмотрено создание коммунального учреждения “Центр консервации предметов археологии”.
Депутат подчеркнула, что создание вышеуказанного учреждения играет важную роль для Киева, ведь его целью является проведение консервации археологических предметов, разработка и внедрение новых материалов и технологий в практику консервации и реставрации археологических предметов, памятников градостроения, архитектуры и монументального искусства.
Глава постоянной комиссии по вопросам культуры, туризма и информационной политики попросила столичного градоначальника предоставить информацию о выполнении вышеуказанных решений Киевсовета в части создания КУ “Центр консервации предметов археологии”.
Читайте: Криминал на Почтовой площади (подробности и документы)
Скандал
Депутат Олег Петровец (фракция “Солидарность”) призвал и.о. директора КП “Киевреклама” Оксану Дзядевич разобраться, почему по ул. Шептицкого в Днепровском районе столицы, напротив театра Драмы и комедии, не демонтирован рекламный щит, срок размещения которого по договору закончился еще в 2013 году.
Депутат отметил, что, согласно Порядка размещения рекламы в Киеве, который был принят 22 сентября 2011 года № 37/6253, демонтаж рекламных средств должен быть проведен собственниками самостоятельно и за свой счет. Если распространитель рекламы самостоятельно не устранил выявленные нарушения, демонтаж производится силами КП “Киевреклама”.
В этой связи Петровец потребовал от директора коммунального предприятия демонтировать рекламный щит по ул. Шептицкого на выезде на просп. Броварской.
Читайте: Нардеп Лерос просит Кличко объяснить, почему срывается конкурс по поиску директора КП “Киевреклама”
Транспорт
Глава постоянной комиссии Киевсовета по вопросам торговли, предпринимательства и регуляторной политики Александр Бродский (фракция “Единство”) потребовал от киевского мэра объяснений, почему не выполняется запрет на въезд грузовиков в Киев, который был введен с 7 ноября 2019 года.
“Жители указывают на то, что данный запрет не работает, поскольку беря во внимание улицу Телиги, которая на протяжении всего дня перегружена грузовиками, что создает большие заторы и ухудшает экологическую ситуацию в городе, можем увидеть, что данное решение КГГА выполняется не в полном объеме”, – говорится в документе.
Бродский попросил Виталия Кличко дать пояснения по поводу выполнения исполнительными органами города запрета на въезд грузового транспорта в Киев.
Читайте: С 7 ноября в утренние и вечерние часы пик ограничивается въезд грузовиков в Киев
Градостроительство
Секретарь комиссии Киевсовета по вопросам транспорта, связи и рекламы Андрей Задерейко (фракция “Единство”) обратился к главе КГГА за информацией о состоянии разработки детального плана территории (ДПТ) микрорайона Бортничи, расположенного в Дарницком районе столицы.
По словам депутата, к нему неоднократно обращались жители Бортничей с жалобами на невозможность оформления права собственности на земельные участки. Задерейко напомнил, что сложившаяся ситуация противоречит нормам Конституции на свободное владение, использование и распоряжение собственностью. Также он акцентирует внимание на том, что, согласно вступившему в силу в 2013 году Закону “О регулировании градостроительной деятельности”, в случае отсутствия плана зонирования либо ДПТ, запрещается передача земельных участков из государственной или коммунальной собственности в собственность или пользование физическим и юридическим лицами, также запрещается смена целевого назначения земельного участка.
“Учитывая то, что ⅔ микрорайона Бортничей охватывает частный сектор (более 3300 домов и зданий), отсутствие Детального плана территории делает невозможным право жителей реализовать их конституционное право на землю и получить документы на право собственности на земельные участки, которыми люди пользуются десятки лет”, – добавил депутат.
Задерейко отметил, что поселок городского типа Бортничи был включен в состав Киева еще в 1988 году, и тогда указом Верховной Рады предусматривалось, что земли на его территории должны были использоваться под жилое и промышленное строительство.
Депутат попросил у Виталия Кличко предоставить копии проекта ДПТ и основных запланированных технико-экономических показателей. А также привести в соответствие к нормам законодательства название ДПТ.
Читайте: Жители Бортничей из-за отсутствия ДПТ не могут оформлять права собственности на земельные участки
Благоустройство
Глава постоянной комиссии Киевсовета по вопросам торговли, предпринимательства и регуляторной политики Александр Бродский (фракция “Единство”) выяснял у гендиректора КП “Плесо” Олега Юсипенко, какие действия предпринимаются для сохранения речки Сырец в Шевченковском районе Киева.
“Ко мне, как к депутату киевского городского совета, обращаются с заявлениями обеспокоенные жители Шевченковского района относительно огромной проблемы с состоянием речки Сырец. Зимой речка служит как свалка для снега со всего микрорайона Сырец”, – говорится в депутатском обращении.
Депутат отметил, что также остро стоит вопрос накопления вредных веществ в реке.
Бродский обратился к гендиректору КП “Плесо” с вопросом о том, была ли разработана общая концепция очистки реки Сырец. А также о том, какие действия предпринимаются коммунальщиками для защиты этой реки в будущем.
Читайте: Столичную власть попросили в этом году не вывозить снег с Оболони к озеру Иорданскому
Депутат Богдан Бенюк (фракция ВО “Свобода”) призвал главу КГГА изыскать возможность для финансирования строительства звукоизоляционной стены вдоль Броварского проспекта и для сооружения общественного туалета в парке “Киото”.
“Люди, проживающие на Лесном массиве, постоянно слышат шум автомобильного трафика с Броварского проспекта. Согласно с открытыми источниками, в этом году был запланирован капитальный ремонт проспекта, но оснащение звукоизоляционной стены вдоль жилой застройки не предусмотрено, хотя сооружение таких стен является неотъемлемой частью реконструкций и возведения больших автодорог в странах Европейского союза”, – говорится в депутатском обращении.
Депутат отметил, что жители также жалуются на отсутствие общественной уборной в парке “Киото” и просят включить ее строительств в перечень работ ІІІ очереди реконструкции этого парка.
Читайте: Реконструкция парка “Киото” официально обернулась для киевлян потерей 11,4 млн гривен
ЖКХ
Секретарь комиссии Киевсовета по вопросам транспорта, связи и рекламы Андрей Задерейко (фракция “Единство”) выяснял у гендиректора ЧАО АК “Киевводоканал” Дмитрия Новицкого, когда, наконец, будет введен в эксплуатацию гидроузел в микрорайоне Бортничи в Дарницком районе Киева.
“Обеспечение питьевой водой в микрорайоне Бортничи – на уровне гуманитарной катастрофы. В квартирах людей отсутствует какое-либо водоснабжение. Неоднократно были выделены бюджетные средства на выполнение работ по строительству и введению в эксплуатацию гидроузла. Каждый раз исполнители работ уверяли, что средств уже достаточно”, – написал депутат.
По словам Задерейко, к нему неоднократно поступали коллективные и индивидуальные обращения жителей Бортничей по этому вопросу. Ввиду общественной значимости проблемы, депутат попросил гендиректора “Киевводоканала” предоставить свежую информацию о выполнении работ по введению в эксплуатацию гидроузла по ул. Дяченко в Бортничах.
Читайте: Дмитрий Новицкий продолжает бесконтрольно сорить деньгами киевлян
Итого
На минувшей неделе лидером по количеству депутатских запросов и обращений оказалась депутат Людмила Костенко (фракция “Солидарность”). За ней следуют депутаты Олег Петровец (фракция “Солидарность”) и Михаил Будилов (фракция ВО “Свобода”). Приз редакторских симпатий получает Наталья Манойленко за поннятую тему достоверности данных в Градостроительном кадастре Киева.
Депутат
Фракция
Количество поднятых тем
Людмила Костенко
"Солидарность"
199
Олег Петровец
"Солидарность"
60
Михаил Будилов
ВО "Свобода"
53
Александр Бродский
"Единство"
51
Владислав Михайленко
"Солидарность"
36
Александр Пабат
"Солидарность"
30
Вадим Сторожук
"Солидарность"
20
Юрий Дидовец
ВО “Батькивщина”
20
Андрей Задерейко
"Единство"
19
Елена Овраменко
"Солидарность"
17
Виктория Муха
"Солидарность"
12
Константин Яловой
"Единство"
11
Виталий Павлик
"Единство"
7
Дмитрий Банас
"Солидарность"
7
Ирина Никорак
"Солидарность"
6
Юрий Сулыга
"Солидарность"
4
Роман Марченко
внефракционный
3
Наталья Манойленко
"Самопомощь"
3
Лариса Дегтярева
"Солидарность"
3
Игорь Баленко
"Солидарность"
2
Вадим Пышняк
"Солидарность"
2
Святослав Кутняк
ВО "Свобода"
2
Владимир Бохняк
ВО "Свобода"
2
Наталья Маслова
"Солидарность"
2
Петр Кузик
ВО "Свобода"
1
Владимир Яловой
"Единство"
1
Михаил Ищенко
"Солидарность"
1
Юлия Ярмоленко
"Солидарность"
1
Юрий Зубко
"Солидарность"
1
Сергей Артеменко
"Солидарность"
1
Богдан Бенюк
ВО "Свобода"
1
Елена Антонова
ВО “Батькивщина”
1
Александр Поживанов
ВО "Батькивщина"
1
Игорь Мирошниченко
ВО "Свобода"
1
Вячеслав Бродский
"Единство"
1
Татьяна Мелихова
ВО “Батькивщина”
1
Владимир Бондаренко
ВО “Батькивщина”
1
Итого
584
Напоминаем, что рейтинг активности депутатов Киевсовета составляется на основе отправленных ими запросов и обращений, тексты которых опубликованы в разделе “Публичная информация” сайта КГГА (почему там публикуется лишь часть депутатских запросов и обращений — не понятно) и программы KV по освещению деятельности депутатов Киевсовета.
Для участия в последней необходимо дублировать отправленные запросы и обращения депутата и, желательно, ответы на них (запакованные в архив) на адрес [email protected] до 12:00 понедельника. В рейтинге активности учитываются документы, датированные либо зарегистрированные в течение недели, предшествующей его публикации.
Обращаем внимание, что при определении уровня активности депутатов считается не количество адресатов, которым направлены аналогичные письма, а количество тем, поднятых в их запросах и обращениях. А также освещаются исключительно те депутатские запросы, текстами которых располагает редакция КиевVласти.
На заседании 3 декабря Верховной Рады (ВР) ее спикер Дмитрий Разумков огласил, что народный депутат, избранный по округу №93 Киевской области, Анна Скороход (на фото) исключена из состава фракции “Слуга народа” в парламенте IX созыва. Вместе с ней из пропрезидентского монобольшинства удалили еще двух мажоритарщиков из числа “слуг”. Ранее их обвинили в нарушении фракционной дисциплины, поскольку те не голосовали в унисон с фракцией. Еще один исключенный нардеп оказался ранее судимым.
Об этом KV стало известно в ходе пленарного заседания ВР 3 декабря с.г.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
"Согласно ч. 3 ст. 60 регламента ВР, и в соответствии с протоколом заседания депутатской фракции политической партии "Слуга Народа" от 15 ноября 2019 года, сообщаю об исключении из состава депутатской фракции политической партии "Слуга народа" народных депутатов Украины Полякова Антона Эдуардовича и Скороход Анны Константиновны", – сказал спикер парламента Дмитрий Разумков.
Спустя некоторое время спикер также официально сообщил об исключении из фракции еще одного депутата, “прославившегося” своей судимостью – Романа Иванисова. 20 ноября генпрокурор Руслан Рябошапка заявил, что он был осужден за изнасилование несовершеннолетней, но его судимость погашена. Но позже ГПУ сообщила, что эта информация еще не подтверждена и проверка продолжается.
Как информировала KV, народного депутата-мажоритарщика от 93 округа Киевщины Анну Скороход и ее коллегу Антона Полякова исключили из парламентской фракции “Слуга народа” еще в середине ноября. Тогда на заседании фракции монобольшинства нардепов обвинили в уклонении от партийной линии при голосовании в Раде по принципиальным вопросам.
Комментируя тогдашнее решение фракции, Анна Скороход сказала: "Теперь мы можем без преследований говорить то, что мы думаем, и голосовать действительно за программу президента (Владимира Зеленского – KV), а не за те законы лоббистские, которые нам пихают под лозунгами и под эгидой законов президента. Мы никогда не шли против президента, мы наоборот всегда его поддерживали, и будем продолжать его поддерживать".
Нардеп также назвала смешными обвинения в том, что она с супругом якобы хотела дать взятки парламентариям: "Это мне вообще смешно слышать… Какие взятки, ребята? Мне сейчас рассказали, что я предлагала по $3 тыс. Тут зарплаты по 5 тысяч в конвертах, а вы говорите $3 тыс. за решение в комитете? Не смешите меня", – сказала Скороход.
Как сообщала KV, на внеочередных выборах в Раду 21 июля с.г. Анна Скороход была избрана в парламент от “Слуги народа” на округе №93 Киевской области (города Переяслав, Ржищев, Богуславский, Кагарлыкский, Мироновский, Рокитнянский районы).
14 ноября Анна Скороход заявила с парламентской трибуны о том, что ее муж задержан по решению Генпрокуратуры. Скороход связывает это с ее голосованием против открытия “рынка земли”.
Заметим, это первый в IX созыве Рады случай исключения из фракции.
Читайте: Первые провалы монобольшинства: фракция Зеленского в Раде дала первые трещины
На фоне происходящего KV отмечает, что за случаи, например, “кнопкодавства” в пропрезидентской фракции, зафиксированные журналистами и признанными самыми “кнопкодавами”, никто не понес политического наказания и не был исключен из фракции.
Напомним, народные депутаты от “Слуги народа” Сергей Литвиненко и Елена Копанчук на пленарном заседании были пойманы на “кнопкодавстве” (кстати, оба нардепа – “мажоритарщики”). Впоследствии прозвучали извинения за неперсональное голосование; депутаты пообещали отдать месячную зарплату на благотворительные цели и пообещали не допустить “кнопкодавства” в будущем. “Слуги” легко отделались – ведь еще в июне в рамках внутрифракционной дисциплины был принят “Меморандум”, согласно которому каждый “слуга народа” в парламенте обязался “голосовать лично, с помощью личной карточки, не передавать и не принимать от коллег из фракции личную карточку для голосования” (п.3).
“Кнопкодавство – отрицательное явление для общества, но на замену нужно все равно принимать какие-то другие способы работы парламента, потому что за рубежом оно не так. За рубежом обсуждение идет среди тех, кому интересно, а не при обязательном присутствии. Вот мне закон о космосе вообще фиолетовый. Чего я должен сидеть там? Даже в американском Сенате на обсуждение приходят те, кому это интересно, и там пустой зал. Выступает один сенатор, еще два сидят… А вот голосования – другое дело. У нас это просто смешано в одну неработающую форму. Проблема не в людях, не в обществе и не в депутатах. Проблема в неправильном бюрократическом механизме. Просто надо исправить бюрократический механизм, вот и все”, – заявил в середине сентября руководитель Офиса президента (ОП) Андрей Богдан. Глава президентского офиса тогда пояснил, что бороться с “кнопкодавством” будут через изменение Регламента ВР. Эти изменения ждут своей участи в парламенте до ныне.
Читайте: Анну Скороход и Антона Полякова исключили из фракции “Слуга народа”
Фото: inforesist
КиевVласть
Губернатор Киевской области Алексей Чернышов определил план работы для себя, а также распределил обязанности между заместителями. Правда, оных у него на данный момент всего двое — это оставшиеся от прошлых команд Светлана Свищева в роли первого зама и практически старожил администрации Дмитрий Назаренко в роли заместителя. Так, между “первым и вторым” почти поровну распределили контроль вопросов здравоохранения, образования, культуры, спорта, инвестиций, ЖКХ, соцзащиты, инфраструктуры и децентрализации. Сам же губернатор решил отвечать за работу с центральными органами исполнительной власти, ряда департаментов КОГА и, собственно, своих подчиненных.
Как стало известно KV из распоряжения за подписью главы Киевской ОГА Алексея Чернышова №686 от 26 ноября 2019 года “О распределении обязанностей между председателем, первым заместителем и заместителями председателя Киевской областной государственной администрации”.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
На себя председатель облгосадминистрации Алексей Чернышов возлагает контроль за работой заместителей и структурных подразделений КОГА, взаимодействие с различными органами Киевской области и координацию некоторых из них.
В документе сказано, что председатель КОГА направляет и контролирует работу первого заместителя, заместителей, руководителя аппарата облгосадминистрации, руководителей структурных подразделений облгосадминистрации, деятельность райгосадминистраций, взаимодействует с органами самоуправления в городах областного значения, обеспечивает формирование областного бюджета и т.п.
В частности, он контролирует работу структурных подразделений КОГА: департамента финансов, управления, внутреннего аудита, отдела методологической поддержки и мониторинга публичных закупок, сектора противодействия коррупции, управления юридического обеспечения, управления персоналом (в пределах полномочий), управления организационной работы и взаимодействия с органами исполнительной власти и органами местного самоуправления, сектора режимно-секретной работы аппарата администрации, патронатной службы.
Координирует деятельность таких территориальных органов министерств, других центральных органов исполнительной власти в области:
Главного управления Национальной полиции в Киевской области;
Управления Государственной службы охраны при Главном управлении Министерства внутренних дел Украины в Киевской области;
Главного управления Службы безопасности Украины в Киеве и Киевской области;
Главного управления ГФС в Киевской области;
Киевской таможни Гостаможслужбы;
Центрального межрегионального управления по вопросам исполнения уголовных наказаний и пробации Министерства юстиции;
Главного территориального управления юстиции в Киевской области
(Центрального межрегионального управления Министерства юстиции);
Территориального управления Государственной судебной администрации Украины в Киевской области;
Северного офиса Госаудитслужбы в Киевской области;
Центрального межрегионального управления Государственной миграционной службы в Киеве и Киевской области.
Взаимодействует с:
Киевским областным советом;
Прокуратурой Киевской области;
Киевским апелляционным судом;
Хозяйственным судом Киевской области;
Киевским окружным административным судом;
Северным апелляционным хозяйственным судом;
Шестым апелляционным административным судом;
квалификационно-дисциплинарной комиссией адвокатуры Киевской области;
территориальными подразделениями Министерства внутренних дел Украины на территории области;
Территориальным управлением Счетной палаты по г. Киеву, Киевской, Черкасской и Черниговской областях;
Киевским областным военным комиссариатом;
воинскими частями, расположенными на территории области;
организациями политических партий, общественных организаций в области.
В его обязанности также входит согласование отпусков, премирование, установление надбавок, оказание материальной помощи на оздоровление руководителям структурных подразделений КОГА.
В случае отсутствия Чернышова, его обязанности будет выполнять первый заместитель Светлана Свищева, которая была назначена на пост 22 февраля 2019 года еще при губернаторе Александре Терещуке.
Она занимается вопросами обеспечения разработки и выполнения программ социально-экономического развития, международных и внешнеэкономических отношений, привлечения инвестиций, содействия развитию предпринимательства, межрегионального сотрудничества, туризма, экологии и природных ресурсов в агропромышленном комплексе, выполнения программ социального развития села, развития перерабатывающей промышленности в агропромышленном комплексе, ветеринарной медицины.
Чернышов также поручает ей вопросы образования и науки, социального обеспечения и социальной защиты, занятости населения, здравоохранения, детей и семьи.
На нее возлагается координация департамента экономического развития и торговли, департамента агропромышленного развития, департамента экологии и природных ресурсов, а также департамента образования и науки, департамента социальной защиты населения, департамента здравоохранения, службы по делам детей и семьи.
Также ей поручено контролировать деятельность РГА и горисполкомов городов:
Белая Церковь;
Ирпень;
Переяслав;
Березань;
Буча;
Славутич;
Фастов;
Васильков;
Обухов;и районов:
Белоцерковский;
Переяслав-Хмельницкий;
Полесский;
Иванковский;
Згуровский;
Бородянский;
Макаровский;
Сквирский;
Фастовский;
Васильковский;
Обуховский;
Киево-Святошинский.
Координирует деятельность таких территориальных органов министерств, других центральных органов исполнительной власти в области:
Главного управления статистики в Киевской области;
Межрегионального управления Нацгосслужбы в Киеве, Киевской, Черниговской и Черкасской областях;
Киевского областного территориального отделения Антимонопольного комитета Украины;
Главного управления Государственной казначейской службы Украины в Киевской области;
Центрального территориального департамента Национальной комиссии по ценным бумагам и фондового рынка в городе Киеве, Киевской, Винницкой, Житомирской, Черкасской и Черниговской областях;
Главного управления Госпродпотребслужбы в Киевской области;
Государственного агентства рыбного хозяйства в Киеве и Киевской области;
Бассейнового управления водных ресурсов среднего Днепра;
Днепровского бассейнового управления водных ресурсов;
Государственной экологической инспекции столичного округа;
Отделение Национальной службы посредничества и примирения в Киеве и Киевской области;
Киевской областной службы занятости;
Главного управления Гоструда в Киевской области;
Государственной службы лекарственных средств и контроля за наркотиками в Киевской области.
Свищева взаимодействует с Киевской областной организацией Украинского союза промышленников и предпринимателей, Главным управлением Национального банка Украины по Киеву и Киевской области, Главным управлением по Киеву и Киевской области АО "Государственный сберегательный банк Украины", Киевской областной организацией Общества Красного Креста, организациями, учреждениями агропромышленного комплекса, социальной сферы, научно-исследовательскими институтами, научными учреждениями соответствующего направления и другими соответствующего направления объединениями граждан и юридическими лицами в области.
Она взаимодействует и способствует деятельности Киевского областного контактного центра обработки обращений в органы исполнительной власти и заведения последипломного образования "Центр переподготовки и повышения квалификации работников органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных предприятий, учреждений и организаций при облгосадминистрации".
Еще один заместитель Чернышова, Дмитрий Назаренко, продолжает реализовывать полномочия в сфере инфраструктуры, жилищно-коммунального хозяйства и энергоэффективности, в том числе в его ведении – внедрение энергосервисных договоров, систем энергоменеджмента/энергомониторинга в бюджетных учреждениях. Занимается также вопросами физической культуры и спорта, градостроительства и архитектуры, использования и охраны земель, децентрализации, сотрудничества с органами местного самоуправления в области, объединенными территориальными общинами.
Чернышов дополнительно возлагает на него вопросы капитального строительства, дорожного хозяйства, индивидуального жилищного строительства на селе, собственности; реализации полномочий облгосадминистрации в области гражданской защиты и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций; культуры, национальностей и религий, охраны памятников истории и культуры; молодежной политики и национально-патриотического воспитания; архивного дела.
В КОГА он все так же координирует департамент жилищно-коммунального хозяйства и энергоэффективности, департамент градостроительства и архитектуры, департамент коммуникаций и взаимодействия с общественностью, управление инфраструктуры, управление физической культуры и спорта, управление по вопросам оборонной работы и взаимодействия с правоохранительными органами, управление информации и связей с общественностью, управление по вопросам внутренней политики.
На него “докидывают” координирование работы департамента регионального развития; департамента по вопросам гражданской защиты и ликвидации последствий Чернобыльской катастрофы, управления культуры, национальностей и религий, управления молодежной политики и национально-патриотического воспитания, Государственного архива области.
Дмитрий Назаренко направляет и контролирует деятельность таких госпредприятий, как ГП “Киевоблреклама”; ГП “Специализированное лесохозяйственное предприятие “Киевоблагролес”, ГП “Киевоблстройинвест”; ГП “Развитие инфраструктуры Киевщины”; ГП “Инновационно-инжиниринговые технологии”; ГП “Украинский государственный научно-технический центр антикризисных технологий в промышленности”, а также Киевского областного фонда поддержки индивидуального жилищного строительства на селе.
Взаимодействует с:
частным акционерным обществом “Киевоблэнерго”;
публичным акционерным обществом “Киевоблгаз”;
киевским областным филиалом ОАО “Укртелеком”;
киевской городской дирекцией ОАО “Укрпочта”;
киевской дирекцией железнодорожных перевозок Юго-Западной железной дороги;
дочерним предприятием “Киевское областное дорожное управление” ОАО "Государственная акционерная компания “Автомобильные дороги Украины;
Службой автомобильных дорог в области;
Киевским областным филиалом ГП “Укргосстройэкспертиза”;
а также областными строительными и ремонтно-строительными организациями, организациями дорожного хозяйства, транспорта и связи, предприятиями, учреждениями, научно-исследовательскими институтами, научными учреждениями соответствующего направления, другими соответствующего направления объединениями граждан и юридическими лицами в области.
Ему поручается контролировать деятельность РГА и горисполкомов городов:
Ржищев;
Борисполь;
Бровары;и районов:
Барышевский;
Богуславский;
Вышгородский;
Володарский;
Кагарлыцкий;
Мироновский;
Рокитнянский;
Бориспольский;
Броварской;
Ставищенский;
Таращанский;
Тетиевский;
Яготинский.
Напомним, 25 ноября председатель Киевской облгосадминистрации Алексей Чернышов уволил своего заместителя Вячеслава Кучера, 31 октября назначил главой аппарата КОГА бывшего директора Департамента внутреннего аудита Министерства юстиции Украины Елену Мацко и дал ей полномочия назначать и увольнять главу патронатной службы. Сам Алексей Чернышов пришел на пост губернатора Киевщины 28 октября 2019 года согласно указу президента Зеленского № 777/2019, сменив Михаила Бно-Айрияна.
Читайте: Зеленский уволил Бно-Айрияна и назначил губернатором Киевщины харьковского предпринимателя Алексея Чернышова
Фото: коллаж KVКиевVласть
Два года близкие к столице сельсоветы Киево-Святошинского района бьются над попытками создать свою ОТО. Мешает буквально все: то децентрализация не находит отклика среди жителей, то среди местных властей нет согласия, с кем объединяться, с кем – не дружить. Вскочить в последний вагон реформы бывшая Ходосовская, а теперь уже Феодосиевская община, хочет в составе всего трех сельсоветов: Ходосовского, Хотовского и Гвоздовского. Однако даже эти надежды может на корню пресечь Кабмин.
Как стало известно KV, в начале октября Ходосовский сельсовет Киево-Святошинского района вынес на общественные обсуждения вопрос одобрения проекта решения относительно добровольного объединения с Хотовским (Киево-Святошинский район) и Гвоздовским (Васильковский район) сельсоветами в Феодосиевскую сельскую объединенную теробщину с админцентром в Ходосовке.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Еще в 2017 году KV писала о том, что Ходосовская теробщина планировала объединить вокруг себя целых шесть сельсоветов Обуховского, Киево-Святошинского и Васильковского районов. Но процесс так и не удалось завершить. Свою роль сыграли как нежелание сел менять что-либо в нынешнем положении дел, так и желание некоторых сформировать свои собственные общины.
Что хотели и что вышло
После почти двухгодичного перерыва в июне этого года Ходосовка повторно инициировала добровольное объединение, но уже в составе Хотовского, Лесниковского (Киево-Святошинский район) Подгорцевского (Обуховский), Гвоздовского, Иванковического и Рославического (Васильковский район) сельсоветов в Феодосиевскую сельскую объединенную теробщину с админцентром в Ходосовке.
На протяжении недели KV пыталась связаться с председателем Ходосовского сельсовета Николаем Пянчуком, но удалось взять лишь короткий комментарий у секретаря Елены Дриженко.
“Процесс запущен, мы еще ожидаем положительное заключение. На территории есть все учреждения для оказания необходимых услуг, бюджетонаполняющие предприятия. Жители позитивно воспринимают процесс объединения. Была создана совместная рабочая группа, на основании ее заседаний были зафиксированы те или иные пожелания и проекты по развитию будущей теробщины. То что мы запланировали на своей территории, также будем постепенно реализовывать”, – заверила журналистов Дриженко.
Как рассказал KV председатель Хотовского сельсовета Киево-Святошинского района Николай Беспечный, предложение Ходосовки было направлено к семи сельсоветам. Но в настоящее время дали согласие только три. Остальные же пока никакого ответа не предоставили. Однако, по предварительным расчетам, община и в такой конфигурации будет состоятельной, также есть и все объекты для предоставления соцуслуг.
“При создании теробщин меняется структура бюджетов и цель реформы, чтобы основной бюджетообразующий налог – НДФЛ, мог оставаться на местах. К тому же, я считаю, что когда за счет налогов начнет улучшаться развитие, деловая активность населения возрастет. Как и в каждом населенном пункте, нас беспокоят типичные проблемы, но сегодня основное внимание именно созданию сельской общины. Чтобы мы могли сохранить идентификацию сел и не превратили их в мегаполисы. Надеемся, что наши решения и желание населения помогут Департаменту архитектуры при КОГА сформировать перспективный план, предусмотрев в нем и нашу ОТО. Еще надеемся защитить сбалансированную инфраструктуру сел. Потому что пригородные территории достаточно интенсивно развиваются, застраиваются, увеличивая тем самым количество населения. Настроены мы абсолютно положительно, ожидаем решения областной администрации и Минрегионстроя”, – добавил Беспечный.
По словам и.о. председателя Гвоздовского сельсовета Васильковского района Александра Пилипенко, время добровольности на исходе, а их процесс и так затянулся.
"В свое время объединение также инициировал Хотов, потом снова вернулись к инициативе Ходосовки. Только название у общины будет теперь Феодосиевская, которая будет отображать историческое наследие этого региона. Еще неизвестно согласуют ли в области общину только в составе трех сельсоветов. По перспективному плану мы должны присоединиться к Крушинской общине. Возможно, если никто так и не объединится, то села принудительно присоединят к Василькову. А представительство депутатов в Васильковской общине сложится не в пользу сел. Еще остаются открытыми вопросы, каким образом будут предоставляться в общинах именно социальные и пенсионные услуги. Учебными и медицинскими учреждениями мы обеспечены”, – говорит он.
Отказники
KV также поинтересовалась у председателей сельсоветов, которые получали предложения от Ходосовки присоединиться к общине, по каким причинам они отклонили инициативу и с кем планируют объединяться в дальнейшем.
Председатель Лесниковского сельсовета Киево-Святошинского района Александр Гладуш:
Жители нашего сельсовета против объединения и вхождения в Феодосиевскую общину. Пока не знаю, как будет развиваться процесс дальше, потому что других предложений мы пока не получали.
Председатель Подгорцевского сельсовета Обуховского района Сергей Кравченко:
Мы получали предложения от Ходосовки и Козина. Были общественные слушания и предложение Ходосовки отклонили, а инициативу Козина население поддержало. Было принято решение о предоставлении согласия об объединении с Козином в составе Подгорцев, Великих Дмитровичей и Старых Безрадичей. Однако, Старые Безрадичи пока согласие не предоставили, а без них мы не имеем общей границы с Козином. Возможно нам позволят объединиться без общей границы, потому что время идет. Согласно проекту перспективного плана, к сожалению еще не утвержденного, Козинская община, как раз в составе тех общин, которым направлены предложения. Поэтому, считаю, что Подгорцы устроит и объединение согласно реформе, а не добровольного процесса. Хотя в Безрадичах население достаточно категорично относится к Козину, а настроены больше на присоединение к Обухову.
Председатель Иванковического сельсовета Васильковского района Руслан Еременко:
Общины объединяются вслепую или с целью решения своих собственных целей в борьбе за власть. Необходимо считать не только количество средств на содержание общин. В каждом селе есть детские сады и какие-то однозначно будут закрываться, потому что их содержание бюджет ОТО не потянет. Но об этом никто не говорит на этапе объединения. Мы не боимся объединения. Мы хотим объединиться, а другие общины – не хотят. Например, на базе села Иванковичи. В нашем регионе я не вижу глобальных проблем, которые можно решить с помощью объединения. В других регионах – это, возможно, важно. Сейчас мы изучаем различные варианты объединения, у нас специально для этого создана комиссия. Мы получали предложения от Ходосовки, Хотова, Крушинки, Василькова. Правильная децентрализация – это когда специалисты предоставляют рекомендации, как лучше объединяться, чтобы не было этого стихийного объединения.
Председатель Рославического сельсовета Васильковского района Вера Чубенко:
У нас формировалась с неплохим бюджетом Крушинская община в составе Крушинки, Большой Бугаевки, Гвоздова, Иванковичей и Рославичей. Процесс затянулся и все сроки давно прошли. И теперь неизвестно, как будет развиваться процесс дальше. В перспективном плане Крушинская община предусмотрена. Гребенковская община сформирована, но выборы не назначают, Глевахскую общину признали несостоятельной. Общины продолжают называться сельсоветами, изменения в Конституцию не внесены. Все в таком в подвешенном состоянии, жители разуверились. Поступали различные предложения от Хотова, Ходосовки. Васильковский район – для нас родной, а с Киево-Святошинским мы даже не граничим. Рославичи – это живописное село, но школы и садика нет, дети учатся в Зеленом Бору Крушинского сельсовета. Мы настроены на объединение с Крушинкой, но уверенности в завтрашнем дне нет.
Мнение
Заместитель председателя Киево-Святошинского райсовета Александр Однороманенко:
Сельская община имеет право на существование и может быть состоятельной. Но, к сожалению, процесс добровольного объединения завершается и уже Верховная Рада будет принимать решение об утверждении нового территориального устройства страны. Поэтому этот процесс, конечно, необходимо было начинать пару лет назад. В Ходосовке небольшая община с хорошей школой, которая за счет районного бюджета была отремонтирована, утеплена и перекрыта крыша. На территории сельсовета находится мегамаркет, мануфактура, а еще поступает акциз от заправочных станций. В пристоличном регионе села самодостаточны, каждая территория хочет быть центром общины. Некоторые сельские председатели понимают, что они не возглавят новые объединенные теробщины по разным причинам и обстоятельствам. Поэтому, возможно, где-то на человеческом факторе и затянулся процесс объединения и в этой общине.
Председатель ОО "Мальовниче передмістя" Киевской области Леонид Городецкий:
На этапе объединения было много разных событий, интриг. Община должна была образоваться из трех районов, поэтому процесс продвигался очень трудно. За это время община сменила несколько конфигураций. Но даже в составе трех сельсоветов ОТО, по новым рекомендациям Минразвития общин, будет максимально состоятельной. Считаю, что в перспективном плане можно будет предусмотреть все те территории, которые не вошли на данном этапе. Сельские председатели и депутаты просто тормозят процесс. В Лесниках, к примеру, нет альтернативы, но они даже не начинали процесс. Основной интригой остаются Чабаны. С этой общиной никто не захотел объединяться, хотя ОТО была бы сильной. Мы отстаиваем сельскую общину, а Чабаны активно и хаотично застраиваются жилыми массивами. И к кому теперь в результате присоединят Чабаны, к Феодосиевской или Гатненской ОТО, неизвестно.
Читайте:
Проект Децентрализация: Софиевская и Петропавловская Борщаговки не спешат объединяться
Проект “Децентрализация”: Войти в Озернянскую ОТО готовы лишь два сельсовета из шести
Проект “Децентрализация”: Великодымерская теробщина этой осенью идет на выборы
Проект “Децентрализация”: Медвинская теробщина идет на выборы в неполном составе
Проект “Децентрализация”: Фурсовская теробщина может лишиться части бюджета
Проект “Децентрализация”: Села Переяслав-Хмельницкого района отказались примкнуть к городу
Проект “Децентрализация”: Кагарлыкская теробщина объединит город и 26 сельсоветов
Проект “Децентрализация”. Политические амбиции мешают состояться большой Боярской теробщине
Проект “Децентрализация”: Тетиевская терробщина готовится к выборам в декабре
Проект "Децентрализация". Узинской терробщине придется поработать над развитием
Проект “Децентрализация”: КОГА тормозит назначение выборов в Циблевской терробщине
Проект “Децентрализация”: Гостомельская ОТО пойдет на выборы только в составе Киево-Святошинского района
Проект “Децентрализация”: Студениковская терробщина готовится к выборам в декабре
Проект “Децентрализация”: Предусмотренная Кабмином Дымерская ОТО может не состояться
Проект “Децентрализация”: Мироновская терробщина ждет позитивного вывода от КОГА
Проект “Децентрализация”: Ржищевская терробщина может стать проблемой для Кагарлыкского района
Проект “Децентрализация”: Ходосовская терробщина может объединить села трех районов
Проект “Децентрализация”: села Ставищенского района готовы митинговать против объединения
Проект “Децентрализация”: Яготинская терробщина не спешит на выборы
“Проект Децентрализация”: Создание Боярской ОТО дошло до суда
Проект “Децентрализация”. Сельсоветы потенциальной Вороньковской ОТО не готовы объединяться
Проект “Децентрализация”: Власти Згуровщины не готовы терять полномочия
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Дмитровская терробщина уже год дожидается выборов
Проект “Децентрализация”: Гребенковская терробщина не может быть создана без согласия двух сельсоветов
“Проект Децентрализация”: Создание потенциальной Бышевской ОТО остановилось в 2015 году
Проект “Децентрализация”: Козин поборется за право быть центром терробщины
Проект “Децентрализация”: Пирновская терробщина может быть создана только принудительно
Проект “Децентрализация”: Процесс объединения в Барышевке даже не начали
Проект “Децентрализация”: Терробщина с центром в Украинке может быть названа Трипольской
Проект “Децентрализация”: Рожновская терробщина не может определиться с центром
“Проект Децентрализация”: Обухов может присоединить окрестные села
Проект “Децентрализация”: Иванковская ОТО поборется за зону отчуждения
Проект “Децентрализация”: Ташанская терробщина год ждет позитивного вывода КОГА
Проект “Децентрализация”: Березанская терробщина будет проходить процедуру создания ОТО заново
Проект “Децентрализация”: Володарский район не планирует объединяться в ближайшее время
Проект “Децентрализация”: Полесский район этим летом планирует начать процесс объединения
Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО может объединить не все сельсоветы
Проект “Децентрализация”: Ракитнянский район может объединиться в две терробщины
Проект “Децентрализация”: Калиновская терробщина может быть создана с разрешения Кабмина
Проект “Децентрализация”: Белая Церковь может присоединить три сельсовета
Проект “Децентрализация”: В Броварском районе может появиться Придеснянская терробщина
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Вишневская ОТО начала процесс объединения
Проект “Децентрализация”: Германовка и Григоровка Обуховского района хотят быть центрами одной ОТО
Проект “Децентрализация”: Сельсоветы Таращанского района не хотят объединяться в терробщину
Проект “Децентрализация”: Процесс создания Чабановской терробщины стоит на месте
Проект “Децентрализация”: Скандальная Бучанская ОТО первой на Киевщине воспользовалась законом о присоединении
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Томашовская терробщина объединит два района Киевщины
Проект “Децентрализация”: Ржищев начал присоединять села двух районов
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Бородянская терробщина готова идти на выборы
Проект “Децентрализация”: Фастов планирует присоединить окружающие села
Проект “Децентрализация”: потенциальная Киево-Святошинская терробщина разделилась на две ОТО
Проект “Децентрализация”: КОГА утвердила Мироновскую терробщину
Проект “Децентрализация”: Заборский сельсовет не отдадут Боярке
Проект “Децентрализация”: Барышевская ОТО готовится к выборам
Проект “Децентрализация”: вялое руководство, имитация объединения и недостаточный результат
Проект “Децентрализация”: Обухов планирует присоединить один сельсовет
Проект “Децентрализация”: Березань присоединила пять сельсоветов
Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО не пошла на зимние выборы из-за бездействия КОГА
Проект “Децентрализация”: Ковалевскую терробщину за один день утвердили в КОГА и отправили на выборы
Проект “Децентрализация”: жители Клавдиево-Тарасово просят президента ускорить их объединение
Проект “Децентрализация”: выборы в терробщинах Киевщины под угрозой срыва
Проект “Децентрализация”: 4 сельсовета Иванковского района тормозят создание терробщины
Проект “Децентрализация”: в Бузовском сельсовете скандал из-за присоединения к Ирпеню
Проект “Децентрализация”: потенциальная Вишневская терробщина готовится подавать документы в КОГА
Проект “Децентрализация”: в Ирпене со скандалом пытаются присоединить два сельсовета
Проект “Децентрализация”: Полесский район отложил объединение на следующий год
Проект “Децентрализация”: еще 6 сельсоветов могли бы присоединиться к Ржищеву
Проект “Децентрализация”: терробщины Киевщины просят парламент провести объединение по закону
Проект “Децентрализация”: Киевщина оказалась в числе аутсайдеров рейтинга формирования ОТО
Проект “Децентрализация”: терробщинам Киевщины урезали дотацию на содержание школ и больниц
Проект “Децентрализация”: сельсоветы Белоцерковщины просят Киевоблсовет ускорить их присоединение к городу
Проект “Децентрализация”: Гройсмана просят разобраться с объединением территориальных общин на Згуровщине
Проект “Децентрализация”: протестующий Ворзель войдет в состав Бучанской ОТО
Проект “Децентрализация”: Киевская ОГА одобрила создание Томашовской терробщины
Проект Децентрализация: в Васильковском районе может появиться Калиновская терробщина
Проект Децентрализация: КОГА утвердила создание Глевахской ОТО
Проект Децентрализация: Созданию Макаровской ОТО угрожает новоявленная Комаровская община
Проект Децентрализация: Ташанская терробщина готова идти на выборы
Проект Децентрализация: Гребенковская терробщина поборется за положительное заключение КОГА
Проект Децентрализация: Гатное и Вита-Почтовая хотят спастись от столицы совместным объединением
Проект Децентрализация: Гостомель борется с Ирпенем за создание отдельной общины
Проект “Децентрализация”: администрация Терещука выдала общинам Киевщины еще два позитивных вывода
Проект “Децентрализация”: Калиновская община Броварского района может объединить четыре сельсовета
Проект “Децентрализация”: Сельсоветы Фастовского района надеются успеть добровольно объединиться в Кожанскую ОТО
Проект “Децентрализация”: теробщины Киевщины жалуются на нехватку инфраструктурной субвенции
Проект “Децентрализация”: судебное дело о присоединении Заборья к Боярке рассмотрят заново
Проект “Децентрализация”: смена власти в Копылове заблокировала создание Березовской терробщины
Проект “Децентрализация”: села Бориспольщины хотят спастись от города созданием Золочевской общины
Проект “Децентрализация”: КОГА утвердила создание Обуховской терробщины
Проект “Децентрализация”: Гоголевская община продолжит объединение после утверждения перспективного плана
Проект “Децентрализация”: процесс утверждения Вишневской общины может затянуться до конца года
Проект “Децентрализация”: Козинскую общину Обуховского района могут исключить из перспективного плана
Проект “Децентрализация”: в Бородянском районе суды тормозят объединение общин
Проект “Децентрализация”: Островская община просит президента Зеленского разобраться с решениями КОГА
Проект “Децентрализация”: села потенциальной Боровской ОТО может переманить новоявленная Мотовиловская община
Проект “Децентрализация”: миллионные долги могут оставить жителей Калитянской ОТО без воды и света
Проект “Децентрализация”: Таращанский район может разделиться на две общины
Проект “Децентрализация”: теробщины Киевщины недополучают налоги за землю
Проект “Децентрализация”: бюджеты четырех теробщин Киевщины оказались под угрозойПроект “Децентрализация”: Киевщину могут поделить на шесть районовПроект “Децентрализация”: пять теробщин Киевщины хотят расшириться за счет окрестных сел
Проект “Децентрализация”: села на Васильковщине, рассорившиеся из-за реформы, могут объединить насильно
Проект “Децентрализация”: Киевская ОГА дала сельсоветам последний шанс добровольно присоединиться к ОТО
Проект “Децентрализация”: Бориспольщина и Белая Церковь не определились с центрами развития теробщин
Проект “Децентрализация”: общины Киево-Святошинского района требуют от КОГА пересмотреть состав и количество местных общин
Проект “Децентрализация”: Киевоблсовет просит ВРУ и Кабмин разобраться с проблемными селами Киевщины
Проект “Децентрализация”: вокруг потенциальной Боярской теробщины разгорелся новый скандал
Проект “Децентрализация”: КОГА может вынести негативный вердикт потенциальной Пристоличной ОТО
Проект “Децентрализация”: села Киево-Святошинского района спешно взялись за объединение
Проект “Децентрализация”: Бориспольщину разделят на шесть теробщин
Проект “Децентрализация”: потенциальная Березовская ОТО под угрозой срыва
Фото: коллаж KVКиевVласть
Бориспольской местной прокуратурой обжаловано распоряжение Переяслав-Хмельницкой райгосадминистрации (РГА) о передаче в аренду земельного участка для рыбохозяйственных нужд, расположенного на побережье Каневского водохранилища в пределах Цыблевского сельского совета.
Об этом KV стало известно из сообщения пресс-службы прокуратуры Киевской области.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Как сообщается, земельный участок, который был предоставлен в аренду на 49 лет, относится к землям лесного фонда и находится в пределах Переяславского лесничества ГП “Переяслав-Хмельницкое ЛХ”. Отмечается, что передача участка в аренду произошла не уполномоченным на это органом с многочисленными нарушениями требований законодательства, без уплаты потерь лесохозяйственного производства.
Сообщается, что прокуратура в суде будет настаивать на признании незаконным распоряжения РГА и недействительным договора аренды земельного участка.
Напомним, прокуратура Киевской области обратилась в суд с требованием вернуть в государственную собственность 34 гектара земли в Украинке Обуховского района. По мнению правоохранителей, эта земля противоправно оказалась в собственности юрлиц, приближенных к народному депутату.
Читайте: Прокуратура Киевщины хочет через суд вернуть в госсобственность 34 га земли в Украинке
Фото: пресс-служба прокуратуры Киевской области.КиевVласть
Рейтинг шестого президента Владимира Зеленского заметно упал. Если Зеленский и его команда не одумаются по поводу продажи земли и распродажи госпредприятий, политическое пике президента и “Слуги народа” рискует стать необратимым.
Об этом KV стало известно из результатов соцопросов, проведенных тремя социологическими группами: Фондом “Демократические инициативы имени Илька Кучерива” (ФДИ), Киевским международным институтом социологии (КМИС) и исследовательской компанией “Социополис”.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Все три агентства зафиксировали падение поддержки президента Владимира Зеленского.
Рейтинг Владимира Зеленского с августа по ноябрь 2019 года
Агентство
Август
Сентябрь
Октябрь
Начало ноября
Конец ноября
ФДИ
62,8%
-
-
-
62%
КМИС
-
73%
66%
64%
52%
Социополис
-
-
-
-
65,9%
По данным КМИС, также ухудшилась оценка Верховной Рады (ВР) и Кабмина:
Кабмина: процент недовольных вырос до 48% (с 37%) до, а поддержка сократилась до 37% (с 44%).
По ВР эти показатели составляют 52% (40%) и 36 (45%), соответственно.
Респонденты ФДИ считают, что первоочередные пять действий президента Зеленского и его команды должны быть следующие:
прекращение огня на Донбассе – 73,7% (в августе 2019 года – 71,5%);
рост жизненных стандартов людей (зарплат, пенсий и т.д.) – 51,3% (44,2%);
снижение тарифов – 37,4% (31,2%);
наказание виновных в коррупции должностных лиц – 35,3% (21,5%);
уменьшение влияния олигархов на политику – 27,8% (18,1%).
Опрошенные преимущественно положительно относятся к первым решениям и предложениям президента Владимира Зеленского:
инициирование переговоров с президентом РФ Владимиром Путиным для разрешения конфликта на Донбассе: положительно – 75%, отрицательно – 15,1%;
решение по отводу войск от линии разграничения (59,2% и 25,6%);
предоставление гражданства иностранцам, которые защищали территориальную целостность Украины (61,2% и 17,3%);
возобновление диалога с Польшей по проблемным историческим вопросам (63,1% и 10,2%);
решение легализовать добычу янтаря (70,7% и 13,4%);
полное обновление состава Центральной избирательной комиссии (48,6% и 13,5%).
В то же время негативно восприняты следующие решения:
решение ввести рынок земли сельскохозяйственного назначения и отменить мораторий на ее продажу (положительно – 23,9%, отрицательно – 57,9%);
решение о приватизации крупных государственных предприятий (22,5% и 55,5%);
решение легализовать игорный бизнес (37,6% и 49,3%).
“Социополис” приводит другие цифры по некоторым из вопросов:
разведение войск на Донбассе – 59,3% за, 21,1% против (19,6% не определились);
рынок земли – 35,4% опрошенных за (из них 23,2% – полностью), 46,8% – против (35,2% – полностью), 17,8% не смогли определиться.
Данные КМИСа же таковы:
принятое в первом чтении решение о рынке земли: 28,7% за, 64,4% против;
на всеукраинском референдуме о продаже земли сельскохозяйственного назначения, если бы тот проходил в ближайшее воскресенье, 22% проголосовали бы "за", 59% – "против", еще 14% не принимали бы участия в голосовании;
прекращение войны (по состоянию на 22-25 ноября 2019 года): 28% считают, что власти успешно справляются с этим, 46% – что нет, 26% не определились.
Участники исследования КМИСа дали такие оценки позициям и голосованию партий в парламенте о продаже земли:
“Слуга народа” – 20% одобрили их голосование, 39% не одобрили (баланс -19%);
“Оппозиционная платформа – За жизнь” (ОПЗЖ) – 23% и 24%, соответственно (баланс -1%);
ВО “Батькивщина” – 25% и 23% (баланс +2%);
“Европейская солидарность” – 15% и 28% (баланс -13%);
“Голос” – 15% и 22% (баланс -7%).
Если иностранцы смогут покупать землю в Украине до проведения соответствующего референдума, то ответственность должна быть на:
Верховной Раде – 43%;
Кабинете министров – 17%;
президенте Владимире Зеленском – 51%;
Конституционном суде – 10%;
партии “Слуга народа” – 14%;
правоохранительных органах (Генпрокуратура, МВД) – 14%;
Верховном суде – 10%.
По данным ФДИ, 47,1% опрошенных не удовлетворяет работа ВР (33,9% удовлетворяет). Электоральная разбивка выглядит так:
“Оппозиционная платформа “За жизнь” – 16% довольны, 74% нет;
“Европейская солидарность” – 75% и 15%, соответственно;
“Слуга народа” – 51% и 30%, соответственно.
КМИС дает более развернутый вариант оценки действий политических сил в ВР. По мнению их респондентов, самые продуманные и реалистичные решения для прекращения военного конфликта на Донбассе у:
“Слуга народа” – 31%;
ОПЗЖ – 17%;
ВО “Батькивщина” – 5%;
“Европейская солидарность” – 9%;
“Голос” – 4%.
Распределение мнений о том, у какой политсилы в ВР самые продуманные и реалистичные решения для снижения цен на газ для населения Украины, выглядит так:
“Слуга народа” – 18%;
“Оппозиционная платформа – За жизнь” – 17%;
ВО “Батькивщина” – 15%;
“Европейская солидарность” – 4%;
“Голос” – 1%.
При этом 69,4% респондентов ФДИ считают, что сделали правильный выбор в обоих турах президентских выборов. В августе этот показатель составил 67,8%.
82% респондентов уверены, что они сделали правильный выбор на парламентских выборах.
В то же время только 28,9% опрошенных знают, кто был избран по их мажоритарному округу, а 66,7% – не знают.
В наибольшем неведении те, кто не голосовал на парламентских выборах: из них знают депутата своего округа всего 13%, но и среди избирателей партий, прошедших в ВР, своих мажоритарных депутатов знает меньшинство:
“ОПЗЖ” – 37%;
“Европейская солидарность” – 37%;
“Слуга народа" – 37%.
Наиболее негативно оценивают недостаточную опытность новоизбранных депутатов в политике избиратели партий:
“ОПЗЖ: 68% – отрицательно, 13% – положительно;
“Европейская солидарность”: 73% и 12%, соответственно;
"Слуга народа": 36% и 25%, соответственно.
В обществе нет единодушия в оценке формирования однопартийного большинства в ВР: 39,7% за и 40,2% против. 20% не определились.
Больше всего негативно относятся к монопартийному большинству избирателей партии "ОПЗЖ” (71% – отрицательно и 17% положительно) и “Европейская солидарность” (79% и 11%, соответственно). А положительно относятся к такому устройству парламента избиратели "Слуги народа": 59% – за, 24% – против.
43,5% опрошенных ФДИ уверены, что ВР доработает свой срок до конца, зато 32,9% считают, что состоятся досрочные выборы (остальные 23,6% с ответом не определились).
ФДИ с КМИС провел соцопрос с 4 по 19 ноября 2019 года провел опрос 2041 респондента в 110 населенных пунктах во всех областях Украины (кроме Крыма и ОРДЛО). Теоретическая погрешность выборки не превышает 2,3%. Для сравнения приводятся результаты общенациональных опросов, проведенных ФДИ с Центром Разумкова (13-20 июня 2019 и 16-22 августа 2018) и КМИС (9-18 августа 2019).
“Социополис” с контакт-центром 2Call с 20 по 25 ноября 2019 года провели опрос (САТI) 1524 жителей Украины в возрасте 18 лет и старше (кроме Крыма и ОРДЛО). Статпогрешность составляет от 1,1% до 2,5%.
КМИС с 22 по 25 ноября 2019 года методом CATI опросил 1500 граждан Украины (кроме Крыма и ОРДЛО). Погрешность выборки с вероятностью 0,95 не превышает 3%. Данные этого исследования сравниваются с результатами опросов КМИС, которые были проведены с 4 по 7 ноября, с 9 по 11 октября и с 6 по 19 сентября 2019 года.
По данным аналитической системы YouControl, благотворительная организация (БО) “Благотворительный фонд “Демократические инициативы имени Илька Кучерива” (*) основан 4 сентября 2000 года. Его руководителем является Ирина Эриковна Бекешкина.
По данным аналитической системы YouControl, ООО “Киевский международный институт социологии Лтд" (**) зарегистрировано 30 декабря 1992 года. Руководителем и соучредителем ООО является киевлянин Владимир Ильич Паниотто (32%). Кроме него соучредителями ООО значатся киевляне: Татьяна Владимировна Пясковская (7%), Наталья Николаевна Харченко (22%), Валерий Евгеньевич Хмелько (27%) и Владимир Валерьевич Хмелько (12%). Оба Хмелько зарегистрированы по одному и тому же адресу.
По данным аналитической системы YouControl, ООО “Центр социальных технологий “Социополис” (***) зарегистрировано 7 апреля 2008 года. Руководителем и соучредителем ООО значится киевлянин Сергей Викторович Панченко (40%). Еще 60% компании принадлежат киевлянке Лолите Романовне Самсоновой.
Также 18 декабря 2009 года была зарегистрирована общественная организация (ОО) “Институт социальных технологий “Социополис” (****). Его руководителем значится полный тезка директора почти одноименной ООО – Сергей Викторович Панченко. Но этот Панченко зарегистрирован в Ялте (Крым). Также соучредителями ОО значатся житель с. Богодуховка (Черкасская обл.) Богдан Николаевич Гвоздь и киевляне Алексей Владимирович Студенецкий и Юрий Николаевич Фарион.
Читайте: Доверие к Зеленскому у украинцев падает – результаты соцопроса
* “Благодійна організація Благодійний фонд "Демократичні ініціативи імені Ілька Кучеріва" (Код ЄДРПОУ: 20062078)
** ТОВ “Київський міжнародний інститут соціології Лтд” (код ЄДРПОУ: 13684906)
*** ТОВ “Центр соціальних технологій “Соціополіс” (код ЄДРПОУ: 35850274)
**** ГО “Інститут соціальних технологій “Соціополіс” (код ЄДРПОУ: 36845721)
Фото: коллаж KVКиевVласть
Строительство незаконного подземного торгового центра на Почтовой площади в Киеве может продолжиться, если Рустам Сутко (Мамоян) пройдет третий этап кадровой комиссии в Генпрокуратуре и останется в ней работать. Потому что, скорее всего, дело по Почтовой отдадут ему, а семья Сутко (Мамояна) уже построила на площади кафе.
Во вторник, 3 декабря, в ГПУ начинается последнее заседание кадровой комиссии. На ней может быть принято решение, что Рустам Сутко (Мамоян) остается работать в Генпрокуратуре. Вероятнее всего, именно ему отдадут дело по незаконному строительству подземного ТРЦ на столичной Почтовой площади. Если это случится, следствие, скорее всего, будет спущено на тормозах и ТРЦ достроят.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Потому что семья Сутко (Мамояна) уже построила на Почтовой площади кафе “Компот”.
Мясник и ключи от храма
- Ресторан – не мой, не подумайте, – высокий, восточного вида мужчина откинулся в кресле и. будто бы невзначай, взглянул на телефон, оставленный мной на столе.
“Переживает, что могу записать разговор”, – поняла я.
Мы сидели в ресторане “Echak” на Большой Васильковской. Мужчина представился мне, как Суто Мамоян – инвестор строительства торгового центра на Почтовой площади. Того самого, который так и не появился в подземном котловане, вырытом между церковью Рождества, Макдональдсом и Речпортом.
Это был конец лета 2018 года, самые запоминающийся дни которого я провела в палатке, установленной на бетонной плите аккурат над этим котлованом.
20 июня вместе с такими же безумцами я вышла на Почтовую площадь, объявив голодовку “до принятия законного решения по продолжению археологических раскопок и созданию на их месте музея, а не ТРЦ”.
В тот день Киевсовет провалил такое решение. Поэтому мужчины снесли забор на строительной площадке, где на глубине восьмиметрового котлована проводились археологические раскопки, а женщины организовали туда экскурсии.
Так летом прошлого года Почтовая площадь стала символом борьбы киевлян с варварской застройкой города, а также фактическим штабом городского сопротивления. Вскоре и Киевсовет передумал, назначив на осень рассмотрение нового проекта решения о разрыве инвестиционного договора на строительство ТРЦ.
Неудивительно, что после этого на горизонте нарисовался человек, представившийся инвестором этого самого строительства.
Признаюсь, мне было чрезвычайно интересно на него посмотреть. Дело в том, что собственников ТРЦ на Почтовой журналисты пытались вычислить с января 2013 года, когда город подписал инвестиционный договор №050-13/і/124 с ООО “Хенсфорд-Украина” (*), которое смахивало на пустышку.
“Хенсфорд-Украина” было создано за две недели до проведения конкурса (то есть специально под него). Офис фирмы был вечно закрыт, а на встречи от лица компании приходил представитель по доверенности. Так что любопытной общественности приходилось довольствоваться разве что откровенными фотографиями директора компании Марины Ткаченко, позирующей в купальнике возле автомобиля.
Директор “Хенсфорд-Украина” Марина Ткаченко
Кроме Марины Ткаченко на тот момент было еще давешнее журналистское расследование Максима Опанасенко о связи материнской компании “Хенсфорд” с Андреем Кравцом, бывшим заведующим Государственным управлением делами при Януковиче.
- Нет, Кравец – не владелец торгового центра, он нам просто помогает, – уверял меня собеседник и говорил, что не любит “регионалов”, дескать, те разорили его мясной бизнес и принесли неприятности семье.
Позже, когда я изучила информацию о Мамоянах, то поняла: кое-что в этом есть. Например, ООО “Мегаполис-груп”, учредителем которого был Суто, занималось в Полтавской области оптовой торговлей мясными изделиями и было закрыто в 2011 году (мясной бизнес отца тогда выстоял). Видимо, примерно в то же время его младший брат Рустам, работаюший в органах прокуратуры, поменял фамилию на Сутко.
На встрече Суто Мамоян клялся, что он обеими руками за создание археологического музея и даже готов финансировать его строительство. Чтобы ударить по рукам, надо было определиться с площадью будущего музея. В проекте ТРЦ под него было предусмотрено всего 100 кв. м (жалкая комната 10 на 10), теперь же можно было получить тысячу квадратов, а, может и больше. Так он обещал.
Но для этого пришлось бы отказаться от участия в археологических раскопках директора Центра археологии Киева НАНУ Михаила Сагайдака (сильно намозолил им глаза упертый ученый), а также прекратить любые попытки расторжения инвестиционного договора на строительство ТРЦ.
Читайте: Почтовая застраивается незаконно, Кличко не в курсе (+видео, документы)
Для меня это означало предательство идей, которые вывели людей на Почтовую площадь. Музей становления нации не может быть построен на лжи.
“Интересно, кто он? – думала я, глядя на инвестора. – Лучше бы оказался православным, хотя и мусульманин – не приговор. В Израиле ключи от Храма Гроба Господня который век хранит мусульманская семья. Чужих святынь не бывает, так может быть, поймет?”.
Я рассказала человеку по другую сторону стола о значении Почтовой площади, как места, связанного со свержением языческих идолов, крещением киевлян, и последующим преображением демократического языческого вики-города на Подоле в православную столицу с жесткой иерархией власти и люда, во второй Константинополь – Иерусалим.
- Мы придадим Почтовой площади национальный статус не только за уникальную археологию, но и за выдающуюся историю, – пообещала я.
22 мая 2019 года Кабмин это сделал. А тогда инвестор ТРЦ смотрел на меня, как на невиданную зверушку: фанатики пугают.
За прошедший год многое изменилось. Суто Мамоян стал народным депутатом от
“Оппозиционной платформы – За жизнь” (ОПЗЖ) и членом комитета Рады по вопросам правоохранительной деятельности.
Читайте: Обращение защитников Почтовой к генпрокурору Рябошапке: спасите Почтовую передайте ее дело в НАБУ!
После публикации моего расследования, где описана связь его семьи (отца Чоло Ашоевича, собственника двух кафе “Компот” на Почтовой площади) с незаконным ТРЦ и разные криминальные подробности жизни братьев Мамоян (нардепа, депутата и прокурора), инвестор передал мне привет с одним вопросом: почему, мол, молчала целый год, а теперь заговорила?
Вспомнить все
Начиная с 2012 года, город вел на Почтовой площади строительные работы: поставили эстакаду, сделали туннель, установили пандусы, фонтан. В результате реконструкции посреди стройплощадки появилось пространство, которое чиновники решили использовать для создания подземного “объекта социально-культурного назначения”, но затем передумали и передали под строительство объекта многофункционального назначения (читай – торгового центра).
Киев за это получил сумму в размере 5% от стоимости строительства ТРЦ, в 2013 году она составляла около 3 млн гривен. Согласно требованиям Земельного кодекса, перед строительством необходимо отвести землю и получить права на участок. Владимир Кислицин, который работал тогда директором коммунального предприятия (КП) “Дирекция строительства дорожно-транспортных сооружений Киева” (**) (заказчик этого строительства), должен был инициировать разработку проекта землеотвода участка и дождаться его выделения сессией Киевсовета.
Законный путь был долгим и предусматривал участие в процессе 120 городских депутатов, у которых, как понимаете, тоже есть свой взгляд на любой вопрос.
Так что торговый центр начали строить не по закону, а по понятиям. “Дирекция строительства дорожно-транспортных сооружений Киева” сделала вид, что подземный объект многофункционального назначения (частный ТРЦ) – это элемент городской дорожно-транспортной инфраструктуры и они просто продолжают работы по реконструкции развязки. Потому что, когда коммунальное предприятие на городских землях строит новые дороги, то под них не требуется отводить участок.
В Киеве это знают, кажется, все: до начала любых строительных работ застройщик обязан получить в Государственной архитектурно-строительной инспекции (ГАСИ) разрешение на строительство. У коммунального предприятия такое разрешение было (№КВ11412203614 от 30.10.2012 г.), но распространялось оно на строительство туннелей и мостов, а вовсе не на торговый центр.
20 августа 2013 года Владимир Кислицин подписал и отправил в ГАСИ уведомление об изменении данных в имеющемся разрешении. Подчеркну, законодательством предусмотрена возможность поменять в этом документе фамилию специалиста, отвечающего за авторский надзор. Заболел, влюбился, умер – всякое бывает.
Но вместо того, чтобы вычеркнуть в разрешении “Щур И.А.” и вписать, например, “Петров Е.В.”, в него вставили другой объект. Так на Почтовой площади вместо пандусов начали строить кафешки.В Киеве и раньше строили торговые центры под видом дорог. Поговаривают, что подобным образом и теми же коммунальщиками был построен “Глобус” на Майдане Независимости.
Законностью строительства ТРЦ на Почтовой площади еще в 2014 году плотно интересовалась СБУ. И даже она не смогла понять, что к чему. Судя по документам, разбирательство заглохло, после того, как 18 мая при Министерстве регионального развития, строительства и ЖКХ под председательством замминистра Григория Семчука было проведено совещание представителей разных структур. Более десятка чиновников подписались под протоколом, зафиксировавшим, что ТРЦ может быть построен под видом реконструкции транспортной развязки.
Особисты только руками развели. Коллективная безответственность – наш способ прикрыть персональное преступление.
Тем ни менее в мае 2015 года в Единый реестр досудебных расследований было внесено уголовное производство №12015100120001272 (дело Почтовой площади) по признакам преступления, предусмотренного ст. 197-1 (“самозахват земельного участка”), а также ст. 364 (“злоупотребление властью или служебным положением”) Уголовного кодекса Украины (УКУ).
Прошло более трех лет. И в декабре 2018 строительство ТРЦ на Почтовой площади официально заморозили путем судебного ареста, наложенного по ходатайству Киевской городской прокуратуры №7 (прокуратуры Подола). А уже осенью мы могли начать процесс возвращения в коммунальную собственность города украденной Почтовой площади.
Следствие на Подоле
С Павлом Ливочкой, который в прокуратуре Подола вел дело Почтовой площади, я познакомилась в 2017 году, когда начала заниматься защитой археологических раскопок по просьбе директора Центра археологии Киева Михаила Сагайдака.
Когда-то Павел был прокурором Красноармейска (с 2016 года – Покровск, что в Донецкой области), но но затем ушел на Майдан, воевал на востоке Украины, был ранен и в конце концов, вернулся в органы уже в Киеве – обычным районным прокурором. Я видела, что это человек, который вытянет дело, несмотря ни на что.
Следственные действия по делу Почтовой площади должны были проводить органы полиции, но они их откровенно бойкотировали. Поэтому частенько прокурор проводил их сам (теперь, кстати, это невозможно, поскольку создано Государственное бюро расследований (ГБР) и эта функция официально передана им).
Несколько раз папки с материалами дела Почтовой площади изымали – и надолго отправляли в прокуратуру Киева. Интересно, что начальником управления правозащитной деятельности, противодействия коррупции и преступности в сфере транспорта прокуратуры Киева и сейчас работает Лидия Мамоян – тетя уже известных нам братьев.
По данным аналитической системы Youcontrol, Лидия Петровна Мамоян тоже имеет отношение к семейному мясному бизнесу, поскольку обладает корпоративными правами в ООО “Малдс Груп” (***), занимающейся производством мясных изделий в Полтавской области и выплачивающей доход брату Суто – Сергею, депутату Полтавского облсовета.
Как бы там ни было, дело Почтовой площади из прокуратуры Киева все же возвращалось в прокуратуру Подола – и Павел Ливочка вел его дальше. Я уже писала, что к весне 2019 года в материалах уголовного производства №12015100120001272 были собраны практически все необходимые доказательства.
Пожалуй, самое главное: осенью 2018 года Киевским НИИ судебных экспертиз были проведены комиссионные судебная строительно-техническая и земельно-техническая экспертизы. Судебные эксперты несут уголовную ответственность за свою работу, поэтому к выданным им документам в судах особое отношение.
Экспертиза в деле Почтовой площади однозначно установила:
а) заказчик строительства ТРЦ был обязан сначала получить землю, а потом уже ее застраивать;
б) торговый центр – вовсе не элемент дорожно-транспортной инфраструктуры города.
Торговый центр – это объект нового строительства, который, согласно Государственному классификатору зданий и сооружений, имеет собственный код ДК 018-2000 – 1230 “Здания торговые”. В то время, как объекты транспортной инфраструктуры, реконструкция которых проводилась на Почтовой площади, кодируются как ДК 018-2000:2141.1 (мосты и эстакады).
В начале июня 2019 года Павел Ливочка пришел с судебным решением в “Дирекцию строительства дорожно-траспортных сооружений Киева”, чтобы истребовать личные дела ее должностных лиц. Видимо, кому-то запахло жареным. Потому, когда прокурор подготовил проект уведомления о подозрении и ушел в отпуск, материалы дела Почтовой площади снова забрали с Подола. Но теперь уже не в прокуратуру Киева, а прямиком – в Генеральную, и не на время, а навсегда.
Письмо Рустама
Пару дней назад мне презентовали копии документов, говорящих о том, кто причастен к попытке “похоронить” дело Почтовой площади.
18 июня 2019 года именно Рустам Сутко (Мамоян) инициировал изъятие материалов уголовного производства №12015100120001272 из прокуратуры Подола. Он подписал соответствующее письмо, потребовав до 26 июня передать материалы в Управление по надзору за ГБР Генпрокуратуры (полное название: Управление организации и процессуального руководства досудебным расследованием, которое совершается следователями территориальных управлений Государственного бюро расследований,
Департамента организации и процессуального руководства досудебным расследованием уголовных правонарушений, подследственных Государственному бюро расследований, надзору за соблюдением законов его оперативными подразделениями и поддержки публичного обвинения в соответствующих производствах Генеральной прокуратуры Украины).
В этом управлении Рустам Сутко занимал должность заместителя начальника – начальника отдела координации деятельности подразделений территориальных ГБР.
Формальным основанием для изъятия материалов уголовного производства №12015100120001272 стало постановление “про поручение совершения досудебного расследования уголовного правонарушения другому органу досудебного расследования” от 14.06.2019 г., подписанное заместителем генпрокурора Анжелой Стрижевской (уволена Русланом Рябошапкой).
В этом постановлении говорится о том, что в расследовании нарушены разумные сроки (в принципе так и есть), а никто из фигурантов дела до сих пор не уведомлен о подозрении, хотя есть все основания считать, что служебные лица Минрегионстроя, а также КП “Дирекция строительства дорожно-транспортных сооружений Киева” нарушили закон.
Поэтому Стрижевская поручила провести досудебное расследование следователям территориального управления ГБР в Киеве. Впрочем вначале 53 тома дела Почтовой площади попали в указанное Управление Генпрокуратуры и, судя по сопроводительному листу, “организация эффективного процессуального руководства” этим делом была поручена заместителю Рустама Сутко (Мамояна) – Александру Подлесному.
К слову совсем недавно Александр Подлесный засветился вместе с Мамоянами (Рустамом и Суто) в бандитском скандале на теме добычи песка (бизнес этот всегда был “серым”, а теперь и вовсе попал под криминальную дань). Судя по опубликованным в Сети фото, именно Подлесный приходил к бизнесменам
“решать вопросы”. И так решил, что видевшие виды предприниматели подняли крик о “преступной группировке” и “уголовном авторитете Суто Мамояне”.
Подозреваю, что это не совсем то “эффективное процессуальное руководство”, которое необходимо для законного расследования и составления процессуальных документов по делу Почтовой площади.
Более того, по непроверенной информации, в начале осени Александр Подлесный требовал у следователей ГБР составить другой проект уведомление о подозрении “на кого-то угодно, лишь бы не на Владимира Кислицына”. И недавно следователи, дескать, пошли на уступки – и составили “левые” уведомления о подозрении, которые, если и дойдут до суда в виде обвинительных актов, то будут разбиты адвокатами.
В прокуратуре Подола уверены: если это так, то это способ увести в сторону и слить качественно подготовленное уголовное производство.
Новые фигуранты
Защитники Почтовой площади подали в Генпрокуратуру заявление о преступлении, предусмотренном ст. 364 УКУ (“злоупотребление властью или служебным положением”). В нем еще раз названы конкретные должностные лица, причастные к самозахвату земельного участка, незаконному строительству ТРЦ, а также к попытке похоронить уголовное производство. Ч
История Почтовой площади уже настолько обросла криминалом, что просто обязана стать лакмусовой бумажкой для градоначальников, объясняющей, как делать нельзя: ни при прошлой власти, ни при будущей. К сожалению, дело вовсе не в “януковичах”, а самые интересные события не имеют отношения и к его “завхозу”.
Например, уже в 2015 году к инвестиционному договору №050-13/і/124 от 17.04.2013 года было подписано дополнительное соглашение №4. Согласно этому документу, площадь будущего ТРЦ выросла с 10 до 12 тыс. кв. м. (что запрещено), а отдельные надземные сооружения “объекта многофункционального назначения” превратились в первый пусковой комплекс строительства. В результате, эти сооружения были быстро построены, 1 ноября 2016 года ГАСИ ввело их в эксплуатацию, они были и проданы, как здания по адресу: Почтовая площадь, 3-Б и 3-В.
Так кафе “Компот”, принадлежащие Чоло Ашоевичу Мамояну, оказались единственной частью ТРЦ, официально заработавшей до строительства ТРЦ и введения в эксплуатацию всей транспортной развязки. Чудеса да и только.
Дополнение к инвестиционному договору №050-13/і/124 было подписано тремя сторонами: директором ООО “Хенсфорд-Украина” Мариной Ткаченко, директором КП Владимиром Кислициным и директором Департамент экономики и инвестиций Киевской горгосадминистрации (КГГА) Николаем Поворозником, который ныне является первым заместителем главы КГГА Виталия Кличко.
Безусловно, никто из троих не рассчитывал, что данный документ станет достоянием общественности. Вплоть до лета 2018 года был недоступен и сам инвестиционный договор. На все депутатские запросы Департамент КГГА отвечал, что это “коммерческая тайна”.
Но, пока мы стояли палатками на Почтовой площади, некоторые депутаты Киевсовета, сочувствующие народному сопротивлению, взяли штурмом Департамент экономики и инвестиций КГГА. И тайное стало явным.
Чьих банкет
В деле Почтовой площади осталось еще много белых пятен, которые следственные органы, надеюсь, помогут раскрыть, а не спрятать. И я даже не о том, кто именно в доле с семьей Мамоян делит Почтовую площадь, а о том, кто ее на самом деле строит. За чей счет весь этот банкетт?
Судя по всему, он даже не городской, а государственный. Например, в 2013 году, государство Украина потратила на Почтовую площадь 150 млн гривен, а Киев внес 50 млн. Насчет инвесторских денег – вообще непонятно, а “был ли мальчик”.
Думаю, долгое время негодяям удавалось морочить нам голову не просто так. Незаконный ТРЦ действительно плотно встроен в тело новой Почтовой площади. Его основные конструктивные элементы имеют непосредственное отношение к конструкции транспортной развязки.
Проще говоря, стены ТРЦ – это стены туннеля, а потолок ТРЦ – это огромная бетонная плита, покрывающая Почтовую площадь. Сверху на ней установлен фонтан. За наши с вами деньги, как и многое-многое другое из сделанного на Почтовой.
Сейчас очень непросто понять, какие виды работ на Почтовой площади выполнялись за бюджетные деньги, а какие – за инвесторские. Транспортную развязку и торговый центр строил один и тот же заказчик – КП “Дирекция строительства дорожно-транспортных сооружений”. Генеральный подрядчик тоже был один – корпорация “Альтис-Холдинг” (****).
Подробнее про “Альтис-Холдинг”: Компания тестя Насирова возведет 35-этажку в Голосеевском районе Киева
И только проектные организации отличались. Туннель и эстакаду проектировал ООО “Институт Киевдормостпроект” (*****), а подземный ТРЦ – ООО “Проектные системы“ (******), которым владеет одиозный архитектор Андрей Миргородский.
Я пыталась разобраться в том, сколько было потрачено бюджетных и частных средств, используя исключительно официальную информацию – и увидела нестыковки. Судите сами.
По данным ООО “Институт Киевдормостпроект”, на реконструкцию транспортной развязки на Почтовой площади (на лето 2017 года) было потрачено 504,7 млн гривен, из которых строительные работы потянули 489,2 млн гривен.
Но, если судить по данным генподрядчика (дело № 910/5479/19 от 09.09.2019 года, которое рассматривал Хозяйственный суд Киева), то и спустя два года сумма была намного меньше. Всего на строительные работы по реконструкции транспортной развязки (по договорам от 25.09.2012 года и от 17.05.2017 года) предполагалось потратить 443,6 млн гривен, а фактически получилось 406,6 млн гривен.
Иначе говоря, проектанты якобы считали, что строительство развязки обойдется бюджету на несколько десятков миллионов гривен дороже, чем в итоге дошло до строителей.
Согласно договору генподряда от 29.04.2013 года, инвестором ТРЦ было потрачено 124,5 млн гривен. Но это расходы лишь до конца 2016 года, поскольку позже работы практически не проводились, фактически не актировались, а после 13 декабря 2018 года вообще были запрещены, так как Подольский районный суд Киева наложил арест на строительство ТРЦ.
Тем интереснее выглядит акт на сумму 8, 9 млн гривен по выполнению работ по обустройству плиты покрытия, который был датирован генподрядчиком апрелем 2019 года и почему-то отправлен заказчику почтой. В апреле 2019 года в котловане на Почтовой площади не проводилось никаких строительных работ, а единственная плита покрытия на Почтовой площади – это та, которая была установлена еще в 2013 году. А вот ее поверхность выложена декоративной плиткой, примерно треть которой, вроде как, оплатил инвестор.
Для кадровой комиссии
В заявлении мы потребовали внести в Единый реестр досудебных расследований сведения по признакам совершения должностными лицами Генпрокуратуры, которые причастны к попыткам “слить” уголовное производство №12015100120001272, указанного уголовного правонарушения, предусмотренного ст. 364 УКУ.
ТЕКСТ ЗАЯВЛЕНИЯ В ГПУ
Но как дальше будут развиваться события – неясно. В то же время, каждый из вас прямо сейчас может внести лепту в защиту Почтовой площади, даже не выходя из дома.
Дело в том, что 3 декабря начинается последний отборочный тур, проводимый кадровой комиссией в Генпрокуратуре. Рустам Сутко (Мамоян) успешно прошел первые два этапа конкурса, и может остаться работать в органах прокуратуры и даже пойти на повышение.
Судя по его способу ведения дел, в таком случае строительство ТРЦ на Почтовой площади точно продолжится, да и само это дело покажется нам цветочками.
Поскольку в этом году кадровая комиссия Генпрокуратуры обязана рассматривать даже анонимки, присылаемые на конкурсантов, предлагаю вам попрактиковаться в изящной словесности, уведомив комиссию о разных фактах биографии Рустама Сутко и его братьев, а также о том, как он использует свое служебное положение ради частных интересов семьи Мамоян.
“Письма счастья” ждут по адресу: [email protected]
Читайте: ГПУ пропали материалы уголовного производства по стройке ТЦ под Почтовой площадью – активистка
* ТОВ “Хенсфорд Україна” (код ЄДРПОУ: 38605011)
** Комунальне підприємство “Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва” (код ЄДРПОУ: 05445267)
*** ТОВ “Малдс Груп” (код ЄДРПОУ: 34699017)
**** Корпорація “Альтіс-Холдинг” (код ЄДРПОУ: 32048530)
***** ТОВ “Інститут “Київдормістпроект” (код ЄДРПОУ: 35812763)
****** ТОВ “Проектні системи лтд” (код ЄДРПОУ: 33345473)
Фото: КП в Украине
КиевVласть
Офис президента (ОП) не принимает обращения граждан по указанному на сайте президента электронному адресу. Это выяснили журналисты, отправив письма на указанный почтовый ящик. Письма возвращаются отправителям в автоматическом режиме со ссылкой на переполненность ящика.
KV убедилась в этом, проведя эксперимент.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
В первой половине дня пятницы, 29 ноября, интернет-издание “Страна” сообщило, что в ОП перестали принимать электронные обращения от граждан, а при отправке писем по указанному на сайте президента Владимира Зеленского адресу для обращений граждан ([email protected]) приходит автоматический ответ, что "почтовый ящик получателя переполнен и теперь не может принимать сообщения".
KV отправила по указанному адресу электронное письмо, чтобы проверить – действительно ли дела с диджитализацией в ОП таковы, как о них написала “Страна”.
Однако, и мы получили автоматический ответ: "Пожалуйста, попробуйте отправить это сообщение позже или свяжитесь с получателем напрямую".
Отметим, что на сайте президента прямо сказано, что согласно законодательства относительно электронного обращения и электронной петиции, "письменное обращение (кроме бумажного варианта – KV) также может быть направлено с использованием сети Интернет, средств электронной связи (электронное обращение)".
Но консультант в ОП сообщил "Стране", что указанный для обращений граждан адрес заблокирован, а впредь заявления принимаются только в бумажной форме.
Замглавред интернет-издания Светлана Крюкова так прокомментировала ситуацию: “Отправлю это сообщение (министру Кабмина Дмитрию – KV) Дубилету. Голубем. А то вдруг и там что-то не работает”.
Отметим, министр Кабинета министров Дмитрий Дубилет в правительстве Гончарука ведает вопросами перехода в электронный режим документооборота в органах госвласти и вообще диджитализации разных сфер жизни.
Как сообщала KV ранее, глава ОП Андрей Богдан настолько заинтересовался проектами диджитализации, в частности, разработкой электронного “кабинета застройщика”, что раз в несколько недель присылает вице-премьеру – министру цифровой трансформации Михаилу Федорову напоминание со смайликом. Об этом рассказал журналистам сам Федоров.
Министр цифровизации анонсировал ранее несколько первых сервисов “Государства в смартфоне”:
в декабре 2019 года будут запущены “кабинет застройщика” электронное водительское удостоверение и техпаспорт на автомобиль;
в начале 2020 года – паспорт гражданина Украины, но ИД-карты (паспорта с электронной подписью, до этого выдавались карточки без подписи) в тестовом режиме уже выдаются;
в 2020 году – регистрация физлиц-предпринимателей (ФЛП), открытие ООО, помощь при рождении и “Е-Малютко”.
Оцифровать все услуги Михаил Федоров хочет за 3-5 лет. А до 2022 года он планирует покрыть интернетом 90% Украины (сейчас, по его словам, покрытие составляет около 70%). Обширную презентацию министр по диджитализации планирует сделать в рамках презентации “100 дней работы правительства” (Кабмин был назначен Радой 29 сентября с.г.). А с весны 2020 года планируется оцифровка и запуск четырех услуг в месяц.
В то же время, в начале ноября Михаил Федоров публично жаловался на то, что в государственном бюджете на 2020 год не предусмотрены средства на “государство в смартфоне” – по словам министра, деньги заложили только на поддержание уже существующих систем.
Напомним, “цифровизация” страны была одним из предвыборных обещаний команды президента Владимира Зеленского, который в июле с.г. подписал указ о цифровых услугах, открывающий путь к электронным выборам и электронной переписи населения в Украине и предусматривающий введение единого веб-портала электронных услуг, где можно будет с помощью электронного кабинета получить информацию о себе в госреестрах – об имуществе, земле, транспорте, налогах, доходах и т.д.
Читайте: “Государство в смартфоне” откладывается – на цифровизацию в бюджете 2020 года средств нет
Фото: pandoon.infoКиевVласть
Свободный рынок земель сельхозназначения, который стартует в октябре 2020, – основная дискуссионная тема ближайшего года. Обсуждают все: от рядовых налогоплательщиков до топовых работодателей. Не отстают и люди из власти. Правда, если члены исполнительной вертикали – сдержанны и корректны в оценках, то вот их избранные коллеги из представительских органов – более красноречивы и открыты. О том, что думают о земельной реформе на местах КиевVласть узнавала у руководителей районных советов Киевщины.
13 ноября 2019 года Верховная Рада Украины в первом чтении поддержала законопроект № 2178-10 “О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно оборота земель сельскохозяйственного назначения”. Соответствующее решение поддержали 240 нардепов (227 из “Слуги народа" и 13 внефракционных депутатов). Против него выступили "Голос", "Батькивщина", "Европейская солидарность" и "Оппозиционная платформа – За жизнь".
Согласно пояснительной записке к законопроекту в текущем его виде, запрет на продажу земель сельскохозяйственного назначения снимается 1 октября 2020 года. С этого момента право продавать земельные паи получат все их владельцы.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Покупать землю смогут украинские физ- и юрлица, компании, территориальные общины, государство, иностранные граждане и лица без гражданства в случае унаследования (и при условии отчуждения в течение года).
Приобрести земельный участок также позволяется юрлицам, бенефициары которых находятся за границей. Но при условии, что они либо арендуют землю в Украине более трех лет и/или в течении трех лет не обрабатывали ее.
Арендатор земельного участка, кроме прочего, получает преимущество на покупку.
Что касается ограничений и дополнительных условий, то в собственности может находиться не более 35% земли для объединенных территориальных общин, 8% — для области и 0,5% — в масштабах страны. Земли государственной и коммунальной собственности будут реализовываться на торгах, где стартовой ценой продажи будет служить нормативная денежная оценка.
Немаловажный пункт, касающийся фермеров. Они смогут выкупить землю, которой они владеют на праве постоянного пользования и праве пожизненного наследуемого владения, с рассрочкой до 5 лет по цене согласно нормативной оценке.
Следует отметить, что законопроект ожидает второго чтения, после которого в нем могут быть пересмотрены одно и более положений.
Позиция Киевщины
KV опросила глав районных советов Киевщины относительно необходимости внедрения рынка земли, о влиянии реформы на жизнь каждого района в отдельности. А также узнала, поддерживают ли реформу их жители и какие, по их мнению, защитные механизмы не учли в проекте народные избранники.
Результаты опроса показали, что Киевщина против введения рынка земли. Но и тут мнения власть имущих все же разделились. Часть руководителей были категоричны в своих высказываниях, другая – что не готовы поддержать законопроект в предложенном формате и не против оттянуть продажу, отложив ее в черный ящик.
Основные аргументы против – отсутствие государственного земельного банка и инвентаризации земли и ее реальная стоимость, а также нестабильности в стране на фоне войны. Председатели считают, что рынок земли не то что не своевремен, а к нему не готовы не только жители и аграрии, но и само государство.
Кроме того, законопроект просят доработать. В частности в районах хотят видеть собственниками земли исключительно украинских аграриев, а иностранным инвесторам ограничить доступ на приобретение земли и ввести ограничения на количество гектаров в одни руки. Что позволит сохранить мелкие бедные хозяйства, которые попросту не смогут конкурировать по финансовой состоятельности с агрохолдингами. А также наделить правом выкупать землю лишь государство или общины, которые в дальнейшем и будут передавать их в аренду.
Председатель Броварского райсовета Сергей Гришко (избран от “Нашего Края”):
Рынок земли необходим, но не в таком формате, как сейчас. А если закон наберет силу, то это будет катастрофа. Особенно это будет ощутимо для аграрных районов. Как минимум, стоимость земли в Украине должна быть такая, как в Германии. Должен быть создан земельный банк, который бы контролировал эти процессы. Также хотелось бы, чтобы созданные после реформирования власти территориальные общины имели право первоочередного выкупа земель. И чтобы было льготное кредитование для этого. Если земля будет во владении общины, то она будет прозрачно передаваться в аренду холдингам, предприятиям или фермерам. Будет установлена справедливая цена на аренду и эти деньги будут поступать в бюджет.
Председатель Таращанского райсовета Людмила Урожай (избрана от “УКРОПа”):
Я созвала арендаторов, фермеров, меня интересовали их мнения. В принципе, понимание необходимости рынка земли есть у всех них, он должен быть. Но Закон в таком виде они не готовы поддержать. Опасаются, что у них может банально не хватить денег для выкупа земли. Во-вторых, должен быть государственный земельный банк: если житель захочет продать землю, ее должны выкупить и потом распоряжаться государство. Кроме того, иностранцы не должны принимать участие в торгах. А также следует выставить ограничение по количеству гектаров в одни руки. Наши депутаты от фракции "Свобода" считают, что земля должна передаваться исключительно в наследство. Как по мне, государство также должно давать дешевые долгосрочные кредиты малому и среднему сельхозбизнесу на выкуп земли.
Председатель Ставищенского райсовета Виктор Малаш (избран от БПП):
Население не понимает механизма внедрения рынка. Никто не знает реальной цены за гектар золотого чернозема. Рынок не должен быть форсированным, каким хотят его ввести. Фермер, который работает и живет в районе, помогает развитию села. Тот, кто скупит 200 тыс. га земли, будет ли он помогать? Сегодня формирование сельских бюджетов идет за счет земли. В отношении иностранных компаний также большой вопрос. Фермер должен быть защищен. Почему не дать им дешевые кредиты на развитие? Где гарантия, что будет развиваться животноводство и органика? Я считаю, Закон нужно доработать, посоветоваться с населением, услышать мнение фермеров и найти общий компромисс.
Заместитель председателя Киево-Святошинского райсовета Александр Однороманенко: (избран от ВО “Свобода”)
У нас в районе не так много осталось сельскохозяйственной земли, потому что она вся разделена на паи и выкуплена. А на месте тех территорий, где были поля, сейчас возводятся новые жилые комплексы. Но вообще реформа на данном этапе, пожалуй, не своевременна. Необходимо провести инвентаризацию земли, у тех, кто имеет старые акты на землю, заменить на новые. Также необходимо предусмотреть в Законе, чтобы право выкупать землю имело государство и чтобы оно предоставляло ее фермерам в долгосрочную аренду, так как крупные и монопольные агрохолдинги забирают земли и не создают конкуренцию на рынке.
Председатель Богуславского райсовета Владимир Замирайло (избран от РП Олега Ляшко)
Наши аграрии категорически против продажи земли, они приходили в районный совет, чтобы высказать свое мнение. Продажа возможна только при условии создания банка земли, земельного кадастра и если у бедных трудяг аграриев будет возможность продавать землю государству, получать нормальные кредиты на технику и обрабатывать землю с адекватной арендной платой. Как это делают в цивилизованных странах. Продажа земли иностранцам невозможна априори, наши люди не смогут конкурировать по финансовой состоятельности.
Председатель Мироновского райсовета Валентины Усик (избрана от БПП):
"Земля должна иметь цену и рынок земли должен быть, но это должно быть отработано в законодательной базе. Земля – это богатство государства. Но инвентаризацию земли так и не провели, генеральные планы районов не доработаны, так как эти услуги дорогостоящие. Поэтому и все границы района за пределами населенных пунктов остаются условными. Поэтому считаю целесообразным предусмотреть в законе защитные механизмы. Сельскохозяйственные земли должны использоваться только по своему целевому назначению, нужно сделать единый реестр, определить четкую стоимость 1 га сельхозземли, вернуться к бонусированию земли, ограничить продажу количества в одни руки. Конечно, преимущество только украинскому производителю, арендатору без иностранных инвестиций", – рассказала KV Усик.
Председатель Фастовского райсовета Геннадий Сиваненко (избран от БПП):
"Мы приняли единогласно несколько обращений от райсовета, фермеров к правительству, указав основные возражения открытия рынка в таком формате. Рынок несет угрозу мелкому фермерству, государственности, грозит консолидацией земель в руках иностранных владельцев. Должен быть государственный земельный банк, как единственный покупатель земли сельхозназначения. Необходимо ограничить объем пользования землей и это однозначно не 200 тыс. га. Должна быть долгосрочная аренда с контролем использования севооборотов и с обязательным внедрением переработки продукции или животноводства. Потому что это дополнительные рабочие места на селе. Сегодня же животноводство на грани выживания", – добавил он.
Председатель Вышгородского райсовета Ростислав Кириченко (избран от БПП):
"Государство должно создать банк земли и передавать землю в долгосрочную аренду – на 20-30, а может и 40 лет. Государство должно контролировать качество земли, если арендатор меняется. Должны проверяться показатели земли, которые были прописаны в договоре. Если они ниже, то арендатор должен их повысить до начальных, либо заплатить ущерб, чтобы государство само восстановило участок", – сказал Кириченко.
Председатель Згуровского райсовета Александр Ивченко (избран от Аграрной партии Украины)
"Рынок в нынешних условиях открывать нельзя. Я считаю это преступлением против украинского народа. И здесь много факторов. Поэтому я бы предложил, чтобы гражданин имел право продать землю, но только своей общине. Община её охотно выкупит, а дальше через торги передаст в аренду и за счет этого будет пополнять бюджет. И когда землю будут продавать прозрачно и с фиксированной ценой, то никаких доплат в конвертах не будет. То есть, прежде чем открывать рынок, земли, которые находятся в территориальных границах общины, должны передать ей в распоряжение", – отметил он.
Председатель Кагарлыкского райсовета Иван Семцов (избран от БПП):
“Рынок сейчас не ко времени, в стране идет война. Не завершена инвентаризация земельных ресурсов. У фермеров сегодня безденежье, много тех, кто даже не успел кредиты погасить, урожайность в этом году намного меньше. Цену в этом году уменьшили на 40% на все. На покупку земель у них просто нет средств. А стоимость гектара будет стоить в среднем 2,200 тыс. долларов. У аграриев была единственная льгота от государства – это поворотное НДС на развитие хозяйства – и то отобрали. Необходимо до 2024 года вообще запретить продажу земли. За это время навести порядок в земельных ресурсах, забрать земли из распоряжения Госгеокадастра и передать в общины и районы. На местах земля всегда была под контролем, каждый глава знает, кто арендует и какие платит налоги. Больше всего боятся аграрии, что крупные корпорации скупят земли, несмотря на все обещанные торги”, – отметил он.
Председатель Полесского райсовета Андрей Слепченко (избран от БПП):
“Введение рынка земли – не ко времени. Нужно еще как минимум три-четыре года. В период войны продавать землю – нелогично, нет стабильности в государстве. И та цена, которую озвучили в Кабмине – просто смешная. Последствия предсказуемы: землю скупят олигархические кланы и те, у кого есть деньги”.
Председатель Бородянского райсовета Георгий Ерко (избран от “Нашего Края”):
“Рынок земли должен быть, но нужно предусмотреть защитные механизмы для использования земельных ресурсов. Должно быть прописано, кому можно землю продавать и в каком количестве. Это примерно 10 га, но не для иностранцев. За эту землю боролись наши дедушки и бабушки, мы должны ее обезопасить. Бородянский район – аграрный, но у нас больше лесов. Тем не менее, одной из основных составляющих бюджета района являются поступления с арендной платы за землю. Также аграрии помогают населению в решении различных проблем. Уже не говорим о районах, будут созданы территориальные общины. Если убрать часть платы за землю из бюджета, то ОТО не смогут существовать. А земли за территорией населенных пунктов уже розданы в частное владении”, – рассказал KV Ерко.
Председатель Белоцерковского райсовета Владимир Шевченко (избран от РП Олега Ляшко):
“Я вообще против рынка земли. Необходимы защитные механизмы только для того, чтобы земля оставалась украинской для украинского фермера. Большинство жителей района также против отмены моратория, так как считают, что это убьет Украину. Сегодня в агрохолдингов есть больше возможностей скупить все земли. А есть еще и мелкие фермеры. Ключевым должен стать референдум, который должен быть обязательно проведен. Как украинцы решат, так и должно быть”, – считает он.
Председатель Иванковского райсовета Валерий Потиенко (избран от БПП):
“Закон сырой и недоработанный. Так же как и с теробщинами. По моему мнению, 200 тыс. га в одни руки – это очень много. Я уверен для начала хватило бы 2 тыс. га. Я не верю, что цена гектара в Иванковском районе эквивалентна тысячи долларов. Скорее всего, за такую цену захотят и даже смогут скупить землю. В законе необходимо предусмотреть защитные механизмы, чтобы население не чем не рисковало. Риски должны быть минимальны, а то и вообще исключены. Все, что у нас осталось – только земля, нельзя ее продавать прямо сейчас”, – сказал он.
Председатель Макаровского райсовета Александр Гулак (избран от БПП):
“Если жители района настроены на то, чтобы разрешили продажу, то по поводу государственной собственности аграрии выступают против и относительно этого поступило очень много официальных заявлений. Аргументируют свою позицию тем, что зайдут иностранные инвесторы и скупят землю. В результате они останутся без земельного банка и, соответственно, бизнеса. Они просят принять меры в законе. Защитить от иностранных покупателей и гораздо уменьшить площади покупки с 200 тыс. га. В основном пока все считают, что землю можно давать в аренду через аукцион”, – резюмировал он.
Председатель Володарского райсовета Владимир Кузьменко (избран от Аграрной партии Украины) отказался от каких-либо комментариев в телефонном режиме.
Остальные, глава Переяслав-Хмельницкого райсовета Петр Качкалда (избран от Аграрной партии Украины), глава Рокитнянского райсовета Александр Конопчук (избран от “Батькивщины”), глава Тетиевского райсовета Наталья Жубер (избрана от БПП), глава Сквирского райсовета Василий Гриша (избран от БПП), глава Яготинского райсовета Виктор Грицай (избран от “Батькивщины”), глава Васильковского райсовета Наталья Баласинович (избрана от БПП), глава Бориспольская Владислав Байчас (избран от БПП), глава Обуховского райсовета Лариса Ильенко (избрана от БПП), глава Барышевского райсовета Владимир Гуменюк (избран от БПП) не вошедшие в опрос, ссылались на занятость, отпуск, больничный, а то и вовсе не отвечали на звонки.
Фото: коллаж KV
КиевVласть
На сайті Київради з'явився проект рішення про викуп цеху АТ “Перший Київський Машинобудівний Завод” (колишній “Більшовик”) під знесення для будівництва заїздів для Шулявської розв’язки.
Нагадаю, що без знесення цього цеху не можна буде взагалі добудувати розв’язку за тим проектом, який “обрали” переможцем. Адже раніше Кличко навмисно відмовився від проектів, які не передбачали знесення цеху і були кращими за багатьма характеристиками, однак мер вибрав теперішній – морально застарілий – який дозволяв йому набагато легше виводити бюджетні кошти на своїх друзів злобудовників.
Щоправда спокійно втілити свою корупційну мрію в життя у Кличка не вийшло, так як до будівництва розв’язки на Шулявці була прикута велика увага громадськості і ЗМІ.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Спочатку громадськість вичислила фіктивний “тендер” мера в якому брали участь і “боролися” між собою дві фірми друга Кличка – Микитася, яких навіть не мали допускати до тендеру через підроблені документи.
Потім за моїм зверненням НАБУ порушило кримінальну справу.
Потім Кличко зробив 100% передоплату Микитасю.
Потім Кличко збільшив ціну розв'язки до 1 мільярда 50 мільйонів гривень, хоча спочатку він розповідав, що розв’язка буде коштувати 400 мільйонів і її збудують за 12 місяців.
Потім Кличка було викрито в брехні, коли він казав, що вартість зросла вимушено бо вони, нібито, не розрахували скільки коштуватиме перенос комунікацій.
Читайте: НАБУ выяснит сколько фирмы из орбиты “Укрбуда” и Кличко могли украсть на ремонте Шулявского путепровода
А тепер – в листопаді 2019 року – ми маємо ось цей проект рішення Київради про викуп цеху заводу.
Поки що в проекті рішення немає ціни, яку ще треба встановити і окремо затвердити, однак в пояснювальній записці зазначена кошторисна вартість яку КМДА сама і вигадала в розмірі 113,5 млн. грн.
І зараз я хочу привернути увагу до двох основних моментів.
По-перше, до появи цього проекту рішення, особисто я думав, що цех заводу є державною власністю, що передана в управління, адже у Кличка постійно розповідали, як ведуть переговори щодо його викупу.
Але виявляється, що цех – це ПРИВАТНА власність заводу, а державі належить не сам цех, а 100% акцій заводу.
Вибачте, але в такому випадку нам останні два роки “вішали локшину на вуха”, адже процедура викупу або відчуження приватної нерухомості врегульована окремим законом “Про відчуження земельних ділянок, інших об'єктів нерухомого майна, що на них розміщені, які перебувають у приватній власності, для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності”.
І цей Закон чітко встановлює що та як має робитися – рішення Київради про викуп є підставою для початку переговорів про викуп. А поки Київрада таке рішення не прийняла, ніякий міський голова чи інший посадовець КМДА НЕ МАВ повноважень вести переговори.
Тобто, у Кличка лише зараз розпочинають процедуру викупу цеху, а раніше насправді нічого з цього приводу не робили.
По-друге: а чому до Київради проект рішення про викуп цеху не було подано ще у 2017 році, коли у Кличка вже визначилися із проектом розв’язки?
Відповідь на це питання є безпосередньо в матеріалах до проекту рішення: начальник юридичного управління КМДА Леся Верес у своїй довідці прямо процитувала закон, що викуп приватної власності для суспільних потреб дозволяється лише якщо такі потреби НЕ МОЖУТЬ БУТИ ЗАБЕЗПЕЧЕНІ шляхом використання земель державної чи комунальної власності.
І ось тут я знову нагадаю: були інші проекти будівництва розв’язок, що не передбачали відчуження будівлі цеху, які у Кличка відкинули навіть не надавши нормальних обґрунтувань.
А як зараз обґрунтовують прийняття рішення про викуп цеху? Тому що такий проект розробили та Кличко його затвердив розпорядженням, тому цех і необхідно знести. І байдуже, що проект будівництва на місці цеху за законодавством НЕ МАЛИ ПРАВА ані розробляти, ані затверджувати ДО викупу цеху. Навіть зараз проект рішення про викуп є незаконним, адже будівництво заїздів замість цеху не передбачено містобудівною документацією.
Якщо говорити прямо, то Кличко банально взяв киян у заручники. Сотні мільйонів із бюджету вже використані на незаконне будівництво, а щоб довести це будівництво до кінця, необхідно ще раз порушити закон. І тепер нам кажуть: “Це – суспільні потреби, задовольнити які інакше вже неможливо!”
В цій історії вся квінтесенція 5-річного царювання Кличка в Києві: нехтування Законом та інтересами киян, невміння чи небажання стратегічно планувати, і все заради корупційного збагачення себе та своїх друзів-забудовників. І треба щоб деталі цієї історії знали якомога більше киян, бо інакше в жовтні 2020 року правління цієї орди може під брехливими гаслами продовжитися ще на 5 років.
Читайте: Кличко активно сотрудничает с новыми смотрящими от Офиса президента,- Левченко
Юрій Левченко, депутат Верховної Ради VIII скликанняКиевVласть
SELECT `id`, `uri`, `meta_title`, `meta_description`, `meta_keywords`, `title`, `text`
FROM `pages`
WHERE `uri` = 'search'
LIMIT 1
0.0006
SELECT `articles`.`id`, `articles`.`title`, `articles`.`uri`, `articles`.`image`, `articles_categories`.`uri` AS `category`
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-10-03 01:20:00'
AND `articles`.`slider_position` >0
ORDER BY `articles`.`slider_position`
0.0003
SELECT `id`
FROM `articles`
WHERE `articles`.`category_id` = 4
AND `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-10-03 01:20:00'
ORDER BY `published` DESC
LIMIT 3
0.0003
SELECT `id`
FROM `articles`
WHERE `articles`.`category_id` = 4
AND `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-10-03 01:20:00'
ORDER BY `published` DESC
LIMIT 3
0.0002
SELECT `id`
FROM `articles`
WHERE `articles`.`category_id` = 4
AND `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-10-03 01:20:00'
ORDER BY `published` DESC
LIMIT 3
0.0003
SELECT `id`
FROM `articles`
WHERE `articles`.`category_id` = 2
AND `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-10-03 01:20:00'
ORDER BY `published` DESC
LIMIT 3
0.0005
SELECT articles.id AS id, articles.title AS title, articles.uri AS uri, articles.published AS published, articles.published_date as date_only, articles.short_text AS short_text, articles.image AS image, articles_categories.uri as category, articles_categories.common_uri as common_uri
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`id` IN('145248', '145190', '145142')
ORDER BY `published` DESC
0.0004
SELECT `id`
FROM `articles`
WHERE `articles`.`category_id` = 1
AND `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-10-03 01:20:00'
ORDER BY `published` DESC
LIMIT 50
0.0007
SELECT articles.id AS id, articles.title AS title, articles.uri AS uri, articles.published AS published, articles.published_date as date_only, articles.is_bold AS is_bold, articles.is_red AS is_red, articles.is_important AS is_important, articles_categories.uri as category
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`id` IN('145275', '145273', '145272', '145270', '145265', '145269', '145268', '145271', '145267', '145266', '145264', '145261', '145263', '145262', '145260', '145256', '145257', '145259', '145258', '145254', '145255', '145253', '145252', '145251', '145249', '145250', '145247', '145246', '145245', '145244', '145238', '145241', '145236', '145243', '145240', '145242', '145239', '145237', '145234', '145235', '145233', '145224', '145232', '145231', '145230', '145229', '145228', '145227', '145226', '145220')
1.3223
SELECT `articles`.`id` AS `id`, MATCH(articles.title, articles.text) AGAINST('+(земля земли земле землю землёй землёю земель землям землями землях)' IN BOOLEAN MODE)AS rel
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-10-03 01:20:00'
AND `articles`.`category_id` != 9
AND MATCH(articles.title, articles.text) AGAINST('+(земля земли земле землю землёй землёю земель землям землями землях)' IN BOOLEAN MODE)
ORDER BY `articles`.`published` DESC, `rel` DESC
LIMIT 3590, 10
0.0035
SELECT `articles`.`id` AS `id`, `articles`.`title` AS `title`, `articles`.`uri` AS `uri`, `articles`.`published` AS `published`, `articles`.`text` AS `text`, `articles_categories`.`uri` AS `category`, `articles_categories`.`name` AS `category_name`, `articles_categories`.`common_uri` AS `common_uri`
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`id` IN('85421', '85407', '85397', '85371', '85327', '85321', '85302', '85271', '85266', '85261')
2.1440
SELECTCOUNT(*)AS `numrows`
FROM `articles`
WHERE `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-10-03 01:20:00'
AND MATCH(articles.title, articles.text) AGAINST('+(земля земли земле землю землёй землёю земель землям землями землях)' IN BOOLEAN MODE)
Array
(
[meta_title] => КиївВлада
[meta_description] => КиївВлада - інформаційно-аналітичний портал, присвячений проблемам влади у Києві та столичному регіоні.
)