Вчера, 28 мая, Апелляционная палата Высшего антикоррупционного суда (ВАКС) на заседании избрала мерой пресечения для подозреваемого по делу VAB Банка Олега Бахматюка (на фото) содержание под стражей. При этом сам бывший владелец банка находится за рубежом. Он назвал такое решение Апелляцинной палаты ВАКС политически мотивированным.
Об этом KV стало известно из сообщения пресс-службы Апелляционной палаты ВАКС.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
"Апелляционная палата Высшего антикоррупционного суда рассмотрела апелляционную жалобу прокурора по делу №991/2607/20 в отношении подозреваемого, который в период с 04.10.2014 по 13.10.2014 осуществлял фактический контроль и руководство деятельностью ОАО VAB Банк, на решение следственного судьи Высшего антикоррупционного суда от 15.04.2020 об отказе в удовлетворении ходатайства в избрании меры пресечения в виде содержания под стражей. По результатам судебного заседания суд удовлетворил апелляционную жалобу прокурора и избрал подозреваемому меру пресечения в виде содержания под стражей", – сказано в сообщении.
Отмечается, что на данный момент подозреваемый находится за пределами Украины. После его задержания и не позже чем через 48 часов с момента доставки до места уголовного производства будет рассмотрен с его участием вопрос о применении избранной меры пресечения или замене на более мягкую меру в установленном законодательством порядке.
Как сообщает агентство "Интерфакс-Украина", речь идет об экс-владельце VAB Банка Олеге Бахматюке. Ранее, 15 апреля Высший антикоррупционный суд (ВАКС) отказал Национальному антикоррупционному бюро Украины (НАБУ) в избрании для бизнесмена, экс-владельца VAB Банка Олега Бахматюка меры пресечения в виде содержания под стражей в деле о полученном этим банком в 2014 году стабилизационном кредите Нацбанка.
Сам бизнесмен, как сообщает агентство, заявил, что обжалует в международных судах решение апелляционной палаты ВАКС о своем заочном аресте в деле принадлежавшего ему VAB Банка, считая его политически ангажированным и принятым при вмешательстве директора НАБУ Артема Сытника.
По его мнению, прямым доказательством этого является то, что в идентичных делах той же апелляционной палаты ВАКС, например, в деле экс-министра доходов и сборов Александра Клименко и в деле экс-главы Администрации президента Андрея Клюева было принято противоположное решение: суд отказал в применении мер пресечения в виде содержания под стражей.
Действительно, 4 февраля 2020 года Апелляционная палата ВАКС отменила заочный арест бывшего первого вице-премьер-министра Украины Андрея Клюева. А 13 мая 2020 года Апелляционная палата ВАКС отменила решение о заочном аресте бывшего министра доходов и сборов Александра Клименко.
Напомним, 20 марта 2015 года НБУ решил отозвать банковскую лицензию и ликвидировать ВиЭйБи Банк (VAB банк, Киев). К началу октября 2014 года VAB Банк по размеру активов занимал 16-е место (24 млрд грн) среди 166 действовавших в стране банков. Спустя квартал активы VAB Банка упали до 11,426 млрд грн.
Читайте: НБУ ликвидирует два неплатежеспособных банка
В декабре 2016 года прокуратура Киева начала уголовное производство по статье "Хищение в особо крупных размерах" в отношении возможных неправомерных действий служебных лиц неплатежеспособного ВиЭйБи Банка и его собственника Олега Бахматюка. В свою очередь, бизнесмен отвергал обвинения, считая их PR-кампанией действующей тогда главы НБУ Валерии Гонтаревой, и призывал Нацбанк к компромиссу для реального возврата средств вкладчикам.
Читайте: Нацбанк Украины инициировал уголовное производство против Бахматюка – бизнесмен вину отвергает
Детективы НАБУ под процессуальным руководством прокуроров Специализированной антикоррупционной прокуратуры (САП) 11 ноября 2019 года по подозрению в завладении средствами стабкредита VAB банку задержали 7 человек, среди которых бывшие и действующие сотрудники Национального банка Украины, VAB банка и связанных с экс-владельцем банка компаний, однако затем отпустили их под залог.
В конце ноября Министерство внутренних дел (МВД) Украины по заявлению НАБУ объявило в розыск Бахматюка и его сестру, гендиректора "Авангарда" Наталью Василюк, которые на момент следственных действий были за рубежом.
Отметим, что Олег Бахматюк является, кроме прочего, одним из крупнейших производителей яиц в Европе.В 2003 году он купил птицефабрику “Авангард” и создал одноименную компанию. С 2007 года Олег Бахматюк возглавил совет директоров агрохолдинга “Авангард”. 29 апреля 2010 года украинский агрохолдинг “Авангард” (SPV-компания Avangardco Investments Public Limited) в ходе первичного размещения акций на Лондонской фондовой бирже привлек $216 млн за 20% своего акционерного капитала. В 2010 году в США “ Авангард” купил активы американского производителя курицы Townsends Inc.
В 2011 году в результате слияния ряда активов с “Авангардом” Бахматюк основал крупнейший вертикально интегрированный агрохолдинг Украины UkrLandFarming. Холдинг является крупнейшим арендатором земель сельскохозяйственного назначения, занимается производством зерна и разведением крупного рогатого скота.
Читайте: Суд обязал Олега Бахматюка выплатить почти 2,4 млн евро долга
Фото: www.dsnews.uaКиевVласть
Руководство Международного аэропорта “Киев” заявило о необходимости государственного регулирования по распределению пассажиропотока между аэропортами “Жуляны” и “Борисполь”. Для привлечения к проблемам столичного аэропорта был запущен флешмоб #SaveKyivAirport.
Как стало известно KV из интервью гендиректора компании “Мастер-Авиа” Олега Левченко изданию “Левый берег”, предприятие остро нуждается в финансовой и регуляторной поддержке государства.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
“Мы получили ответ от Офиса президента и СНБО о том, что обращения переданы Кабмину. Мы понимаем, что Украина не может финансово поддерживать все пострадавшие отрасли, как другие страны. Поэтому мы предлагаем: давайте поговорим о правилах игры. Не можете максимально помочь финансово — создайте равные условия и четкие правила. Это то, что государство может и должно сделать”, – заявил Левченко.
По его словам, речь идет о двух аэропортах “Киев” и “Борисполь”, которые образуют так называемый киевский авиаузел.
“Это абсолютно нормальная практика, если государство возьмет на себя функцию регулирования и распределения потоков пассажиров, рейсов. Пропорция 30% на 70% позволит обоим аэропортам сохранить равную конкуренцию и обеспечит достаточным пассажиропотоком для стабилизации и дальнейшего развития экономики предприятий”, – добавил он.
Как стало известно KV из сообщения на Facebook-странице аэропорта “Киев”, они запустили флешмоб #SaveKyivAirport для привлечения внимания к проблемам аэропорта.
Как сообщала KV, Международный аэропорт “Киев” (“Жуляны”) им. И. Сикорского обратился за помощью к президенту, премьер-министру, министру инфраструктуры и мэру Киева с просьбой выделить безвозвратную финансовую помощь в сумме 22 млн гривен в месяц. Она необходима для недопущения прекращения деятельности одного из крупнейших и важнейших аэропортов Украины. Такая поддержка требуется на период карантина и до достижения пассажиропотока в 20 тыс. пассажиров на вылет в месяц. Также аэропорт попросил у государства субсидию в размере 15 долларов на каждого пассажира для предоставления скидок авиакомпаниям в течение 1,5-2 лет для возобновления пассажиропотока. Кроме того, речь идет о получении рефинансирования кредита в 28 млн долларов под минимальный процент с долгосрочным сроком погашения и льготы на оплату налога на землю.
Читайте: Аэропорт “Киев” обратился к руководству страны за матпомощью для недопущения прекращения деятельности
Известно, что компания “Мастер-Авиа” отвечает за работу пассажирских терминалов, обслуживание самолетов и пассажиров на перроне, авиационную безопасность. А коммунальное предприятие МА “Киев” отвечают за взлетно-посадочную полосу и весь аэродром. Эти два предприятия обеспечивают функционирование аэропорта в целом.
Читайте: Аэропорт “Киев” (Жуляны) возобновил работу терминала D для внутренних рейсов
Отметим, что руководителем ООО “Мастер-Авиа” руководит Олег Левченко. КП “Международный аэропорт “Киев” (Жуляны) с 21 июня 2011 года возглавляет Александр Нестеренко. Сферу транспорта в Киеве со 2 марта 2020 года курирует замглавы КГГА Александр Густелев.
* ТОВ “Мастер-Авіа” (код ЄДРПОУ 37053765)
** КП “Міжнародний аеропорт “Київ” (Жуляни)” (код ЄДРПОУ: 01131514)
Фото: Facebook-страница аэропорта “Киев”
КиевVласть
В Киеве на ул. Метрологической, 7, на месте гидрогеологической станции Института геологических наук Национальной академии наук Украины (НАНУ) вскоре может начаться строительство многоквартирного жилого дома. Эта гидрогеологическая станция 18 лет назад была включена в число базовых международных гидрогеологических станций в системе ЮНЕСКО. Если начнется строительство, наша страна останется без уникального научно-исследовательского объекта, который крайне важен для реализации государственной Водной стратегии, разработку которой недавно инициировал Совет национальной безопасности и обороны (СНБО).
КиевVласть неоднократно писала о больших проблемах с пресной водой в Киеве и в Украине в целом. А две недели назад на заседании СНБО была озвучена информация Государственного агентства водных ресурсов, что есть вероятность возникновения водного дефицита в бассейнах некоторых рек, которые несут антропогенную нагрузку (в первую очередь Днепр, – KV).
В связи с этим секретарь СНБО Алексей Данилов сообщил, что необходимо провести полную инвентаризацию источников подземных вод, пригодных для питья, и артезианских скважин, чтобы задействовать их ресурсы в системах водоснабжения, а сами системы водоснабжения следует модернизировать. По итогам совещания в СНБО было принято протокольное решение с рекомендациями Кабмину Дениса Шмыгаля обеспечить водную безопасность государства в 2020 году.
Но, пожалуй, самое важное из прозвучавшего на заседании Совбеза – необходимо разработать и принять Водную стратегию Украины. Впрочем, это не первая попытка создать такой документ.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Так, в начале 2019 года замминистра экологии и природных ресурсов Тарас Кузьо сообщал, что проект Стратегии водной политики Украины готов. А почти десятилетием раньше аналогичный документ безуспешно пытался разработать Кабмин Николая Азарова.
Но ни один из этих проектов так и не стал государственным документом. Скорее всего, потому что научно-техническая база исследования и управления водными ресурсами в Украине находится в состоянии разрухи, вызванной жадностью и недальновидностью, в том числе – ученых мужей.
От уникального объекта из системы ЮНЕСКО – до обычной строительной площадки
Буквально через неделю после капитуляции Германии во Второй Мировой войне, 15 мая 1945 года, Академия наук УССР разрешила Институту геологических наук создать гидрогеологическую базу на территории научно-экспериментально сельхозбазы АН УССР в урочище “Феофания” (Киев) – для бурения артезианской скважины в научно-исследовательских целях.
Через год с небольшим, в августе 1946 года, Совет министров УССР своим постановлением передал АН УССР 73 га пахотных земель и 3 га садов бывшего совхоза “Совки” – в том числе, под создание гидрогеологической базы. А 8 февраля 1967 года исполком Киевского горсовета своим актом выдал гидрогеологической станции “Феофания” Института геологических наук УССР право на пользование 3,04 га земли.
Десятилетиями гидрогеологическая станция “Феофания” на ул. Метрологическая, 7, накапливала научный опыт, построила уникальную исследовательскую базу, став незаменимой частью управления водным хозяйством УССР, а потом – и независимой Украины.
В частности, на полигоне были созданы искусственные условия с разными видами почв для изучения влажности, поведения корневых систем, проводилось физическое моделирование, моделировались естественные условия. Здесь были созданы условия для проведения исследований поведения воды в грунтах: пробурили несколько артезианских скважин, изучали миграцию соли в почвах, находили оптимальные способы полива для повышения урожайности, а также исследовали разные системы искусственного полива и режимы полива.
Подробнее об особенностях гидрогеологической станции “Феофания”
Процитируем выдержки из письма от 12 марта 2005 года директора Института геологических наук НАНУ Петра Гожика заместителю главы Киевской горгосадминистрации (КГГА) – начальнику Главного управления земельных ресурсов в Киеве Анатолию Муховикову (ныне - соучредитель ООО “Институт землепользования городов”):
“Гидрогеологическую станцию многофункционального назначения “Феофания” Институт геологических наук НАНУ построена в 1946 году на южной окраине Киева, в 300 м от с. Хотов на землях, которые принадлежат научно=экспериментальной базе НАНУ… Базовая комплексная станция “Феофания” является единственной на территории Украины и европейской части бывшего СССР станцией, которая выполняет самые длительные комплексные гидрогеологические наблюдения в зоне сочленения двух ландшафтных зон – Лесостепи и Полесья – на одном из останцев (изолированный массив горной породы, – KV) Киевского лёссового плато… Следует отметить, что станция “Феофания” в 1992 году была включена в число базовых международных гидрологических станций в системе ЮНЕСКО”.
Полный текст письма директора Института геологии НАНУ
Но через семь лет станция начала умирать – финансирование прекратилось, исследования почти не велись, а если и велись, то за деньги аматоров или самих сотрудников лаборатории.
А весной 2017 года НАНУ (*) внезапно обеспокоилась формой собственности на земельные участки на ул. Метрологическая, 7, а также на ул. Академика Заболотного, 148 и 152, о чем запросила информацию в Департаменте земельных ресурсов КГГА. Из ответа департамента от 6 марта 2017 года следует, что участок на Метрологической, 7, находится в постоянном пользовании у Института геологических наук НАНУ с 8 февраля 1967 года. Но для документального подтверждения права госсобственности на государственные земли необходимо зарегистрировать в законном порядке документы, которые подтверждают право пользования земельными участками на Метрологической, 7, а также на Академика Заболотного, 148 и 152.
Из ответа Фонда госимущества (ФГИУ) от 8 мая 2020 года также стало известно, что с 2017 года НАНУ предоставлял ведомости по участку на Метрологической, 7, который находится на балансе Института геологических наук, чтобы внести эту информацию в Единый реестр объектов государственной собственности. ФГИУ эти запросы удовлетворил.
И уже в 2018 году, тот же директор Института геологических наук НАНУ Петр Гожик вдруг решил, что уникальная гидрогеологическая станция “Феофания” уже не нужна. Оборудование лаборатории было демонтировано и, вероятно, сохранено. А на земельном участке площадью 2,638 га (базовая стоимость 18 млн 663 тыс. 850 гривен – по 797,5 гривен за квадратный метр) директор Института геологических наук решил построить высотный многоквартирный дом.
То есть директор института решил ликвидировать гидрогеологическую станцию без малейшей возможности ее дальнейшего восстановления. Причем сделал это академик Петр Гожик, судя по имеющимся документам, незаконно и, как говорят в таких случаях, “в интересах третьих лиц”.
Земля – не института, но проект под застройку есть
7 ноября 2018 года директор Института геологических наук НАНУ Петр Гожик подписал договор с ООО “Земля 2000” на разработку проекта землеустройства по отводу земельного участка по ул. Метрологическая, 7. 14 ноября Гожик уведомил КГГА письмом, что 2 октября он направил просьбу о предоставлении разрешения на застройку участка гидрогеологической лаборатории.
На какой ответ рассчитывал Гожик – непонятно. Поскольку из уже процитированного письма Департамента земресурсов КГГА следует, что проект землеустройства на Метрологической, 7, не может быть разработан даже теоретически, поскольку такие проекты готовятся только на свободные земли (земли запаса). А участок гидрогеологической станции сформирован еще в 1967 году, на что есть соответствующий акт, в котором указано целевое назначение участка.
Несмотря на это, через полгода, 11 мая 2019 года, Петр Гожик от лица Института геологических наук и ООО "Земля 2000" подписали дополнительный договор. А 31 июля Гожик написал в КГГА обращение с просьбой уточнить целевое назначение земельного участка на Метрологической, 7 (8000000000: 79 :476:0013) и рассмотреть вопрос о передаче земельного участка в постоянное пользование института – под строительство и обслуживание жилых домов, а также объектов социально-культурного назначения.
В тот же день такое же точно письмо направил врио делами НАНУ Вадим Степаненко. Но он не приложил соответствующее решение Президиума НАНУ, которое дает основания для передачи земли НАНУ в другие руки. В проекте землеустройства нет такого документы. По информации KV, соответствующего решения Президиума НАНУ вообще не существует.
Судя по тому, что ответов от КГГА нет в проекте землеустройства, в столичной мэрии не ответили на запросы Гожика и представителя НАНУ.
Это не помешало директору Института геологических наук 17 сентября отправить субъектам государственной регистрации письмо с просьбой зарегистрировать в Госреестре имущественных прав на недвижимое имущество право собственности на земельный участок на Метрологической, 7.
И уже 21 ноября 2019 года Департамент градостроительства архитектуры и КГГА (директор Александр Свистунов) выдал градостроительные условия и ограничения (ГУО) для строительства и обслуживания многоквартирного жилого дома высотой до 9 этажей (согласно Детальному плану территории, ДПТ) с объектами торгово-развлекательной и рыночной инфраструктуры на Метрологической, 7.
Основанием для такого разрешения, выданного не институту, а НАНУ, стал договор об установлении права пользования земельным участком для застройки (суперфиция) от 27.09.2019 года между Институтом геологических наук НАНУ и ООО “Интербуд ТМ”.
Здесь стоит сделать паузу и, не вдаваясь в юридические тонкости, пояснить, в чем суть этой схемы. Исходя из двух ответов Департамента земельных ресурсов КГГА (от 19 февраля 2020 года, от 14 апреля 2020 года и от 30 апреля 2020 года), никакого проекта землеустройства для подготовки соответствующего решения Киевсовета здесь не получали и даже рассматривают возможность обращения в суд по поводу регистрации земельного участка за Институтом геологических наук НАНУ.
Также в первом ответе Департамента земресурсов (директор Петр Оленич) сказано следующее: “В то же время отмечаем, что ведомости Городского земельного кадастра не являются подтверждением возникновения права собственности (пользования) земельными участками и носят исключительно информативный характер”.
Более того. Согласно ст. 122 Земельного кодекса, государственные земли в Киеве – земли НАНУ и его структурных подразделений являются государственными – могут передаваться из госсобственности только по решению КГГА. Поскольку такого решения не было, то о каком праве собственности (пользования) может говорить директор Института геологических наук Петр Гожик и его гипотетические кураторы из Президиума НАНУ?
Но проект землеустройства участка на Метрологической, 7, все-таки был создан и, по принципу “молчаливого согласия”, легализован. Хотя, как было сказано выше, это незаконно, потому что участок с кадастровым номером 8000000000:79:476:0013, сформирован на основании проекта землеустройства относительно отвода земельного участка. А этот участок уже был сформирован – в 1967 году.
Следовательно, и проект землеустройства, и ГУО не имеют никакой юридической силы – и должны быть аннулированы, а запланированная стройка – отменена. Так должно быть в стране, где соблюдается закон. Но для киевских застройщиков закон не писан.
Инвестор незаконного ДПТ, земли НАНУ и поддельные документы в суде
Самое важное, что следует знать про ООО “Интербуд ТМ” (**), которому дано право на застройку участка гидрогеологической лаборатории: эта фирма является заказчиком и инвестором ДПТ Голосеевского района в пределах улиц Академика Заболотного, Академика Лебедева и Метрологической, который был принят Киевсоветом 21 июля 2016 года.
KV неоднократно писала, что из-за отсутствия бюджетного финансирования проектированием ДПТ занимаются в основном частные фирмы, которые по факту отстаивают интересы лишь застройщиков, а не городской общины. Более того, ни один киевский ДПТ не соответствует действующему киевскому Генплану-2020, следовательно, де-факто, все ДПТ находятся вне закона. Что подтверждают некоторые судебные решения.
И традиционно – согласование и утверждение градостроительных документов проходит со множеством нарушений, а общественные слушания проводятся лишь на бумаге. Летом 2016 года во время первого голосования за ДПТ Голосеевского района депутат Киевсовета Юрий Сиротюк (фракция ВО “Свобода”) заявлял: “Этот ДПТ – антизаконный, криминальный и не соответствует Генплану. Как строить город, если такие горожане, как разработчики рушат его своими руками? Сегодня в Киеве хватает жилья и квадратных метров, но не хватает школ, детсадов, транспортных развязок и совести”.
Но, как уже понятно из сказанного выше, социальная инфраструктура или совесть не беспокоят чиновников КГГА, обученных плодить мутные схемы по расхищению имущества Киевской общины.
Увы, но то же можно сказать и о НАНУ, которой руководит именитый Борис Патон. По информации Тексти.org, с 2008 по 2018 год НАНУ раздала около 50 га своих земель под застройку – взамен на квартиры для ученых. При этом, в 2018 году в очереди на получение квартир стояло более 2 тыс. сотрудников НАНУ, но квартиры за 10 лет получили только 185 семей.
В 2013 году Госаудитслужба установила, что сделки НАНУ, заключенные с компаниями на условиях инвестиционной или совместной деятельности, привели к ущербу государственного бюджета на 2,5 млн гривен. Госаудитслужба тогда рекомендовала НАНУ обратиться в суды для расторжения договоров. Но в НАНУ, похоже, проигнорировали это требование- и выделили 25 га ООО “Интербуд ТМ” и ООО “Гидроинжбуд” под застройку. К слову, весной с.г. НАНУ получила от КГГА разрешение на проектирование строительства дома по адресу Тверской тупик, 10-А в Печерском районе.
Но мы опять вернемся к участку на Метрологической, 7. Незаконной стройкой уже обеспокоился Кооператив “Метролог”, располагающийся по соседству с участком гидрогеологической лаборатории. Адвокат, нанятый кооперативом, в этом году четыре раза обращался в Хозсуд Киева с требованием признать незаконным договор суперфиция между НАНУ (Институтом геологических наук) и ООО “Интербуд ТМ”. Все четыре иска суд отклонил – на том основании, что, мол, руководитель кооператива не нанимал адвоката для представления интересов совладельцев “Метролога” в суде.
Основанием для судебных решений послужило поддельное заявление якобы от имени “Метролога”, что никаких исков они не подавали. Глава правления кооператива обратился в суд с заявлением, что они действительно обращались в суд. Но суд пока что оставил это заявление без внимания.
Адвокат “Метролога” также обратился в Голосеевское районное управление полиции с заявлением о факте мошенничества и подделки документов. Но в Голосеевском райуправлении полиции ответили, что не видят никаких нарушений. Ответ на аналогичный запрос адвоката в Шевченковское райуправление полиции пока остался без ответа.
Учитывая, что совладельцы кооператива “Метролог” не собираются сдаваться и снова подают иск в суд, да и сама история, скорее всего, не закончится быстро – о судебных баталиях и застройщике мы подробнее напишем в следующей статье.
Читайте: Под угрозой: питьевая вода с фекалиями может стать для Киевщины настоящим кошмаром
* Національна академія наук (Код ЄДРПОУ: 00019270)
** ТОВ "Інтербуд ТМ (Код ЄДРПОУ: 36265349)
Фото: коллаж KV
КиевVласть
Сегодня решением суда был наложен арест на строительство многоквартирного жилого дома на ул. Мирной, 2/1 в Шевченковском районе Киева. Это уже не первое решение об аресте данного объекта строительства, землю под которым в 2004 году получила в собственность экс-нардеп Оксана Билозир и передала ее третьим лицам в 2016 году.
Об этом KV стало известно из сообщения на Facebook-странице советника мэра Киева Максима Бахматова. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
"Сегодня суд в очередной раз арестовал незаконное строительство Оксаны Билозир на ул. Мирной 2/1... Суд арестовал застройку, запретив проводить там любые строительные работы”, – сообщил он.
По словам Бахматова, в ходе судебного рассмотрения сторона обвинения предоставила доказательства о нарушении Градостроительных условий и ограничений (ГУО) целевого назначения (только усадебная застройка), об ограничении высотности в 4 этажа, о необходимости утверждения в Департаменте культуры КГГА и Минкульте проекта, об игнорировании обсуждения проекта на общественных слушаниях и другие.
Советник мэра сообщил, что представитель застройщика уверял, что нарушений этажности нет, и здание не 12-этажное, а в 4 этажа, а “все, что выше – антресоль”.
Однако, по информации Бахматова, на сайтах продажи недвижимости в данном доме уже продают квартиры на 10 этаже, и с бассейном на 11 этаже,
Напомним, что ранее в мае 2020 года Шевченковский райсуд Киева отменил арест объекта недвижимого имущества – незавершенного строительства многоквартирного жилого дома на ул. Мирной, 2/1. Ранее дом был арестован, а любые строительные работы в нем были запрещены. Следственный судья Бугиль посчитал, что прокурор не доказал необходимость наложения ареста на имущество, а следствие предоставило доводы, не соответствующие фактам.
Читайте: Суд отменил арест скандального недостроенного “дома Билозир” в Киеве
Также KV сообщала, что 7 апреля, следственный судья наложил на недостроенное здание арест с запретом пользования, в том числе с запретом проведения любых строительных работ. Суд установил, что на участке площадью 0,08 га на ул. Мирная 2/1 осуществляется самовольное строительство и наложил арест на недостроенный объект, который является вещественным доказательством в уголовном производстве, которое расследуется Нацполицией с апреля 2019 года. А 31 марта 2020 года Департамент по вопросам государственного архитектурно-строительного контроля (ГАСК) Киевской горгосадминистрации (КГГА) выдал приказ, которым отменил право на начало выполнения строительных работ и регистрацию декларации о готовности объекта к эксплуатации на улице Мирной, 2/1.
Читайте: Кума президента Петра Порошенко строит многоэтажку в центре Киеве в нарушение закона
Фото: Левый берег
КиевVласть
Работники полиции Василькова и прокуратуры Киевской области подозревают депутата Васильковского райсовета в использовании поддельных документов, мошенничестве, легализации доходов и декларировании недостоверной информации. По мнению полиции, своими действиями депутат нанес государству ущерб на сумму более 5 млн гривен.
Об этом KV стало известно из сообщения пресс-службы ГУ Нацполиции в Киевской области.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
По информации правоохранителей, в 2017 году депутат “использовал поддельный государственный акт и выписку из Государственного земельного кадастра о земельном участке и получил право собственности на землю, введя в заблуждение государственного регистратора.”
В полиции уточнили, что в после этого депутат передал 30 гектаров земли в Васильковском районе в уставный капитал фермерского хозяйства, где является директором.
Сейчас сообщено о подозрении правонарушителю по ч. 4 ст. 190 (мошенничество), ч. 4 ст. 358 (Использование поддельных документов), ч. 2 ст. 209 (Легализация (отмывание) доходов, полученных преступным путем) и ст. 366-1 (Декларирование недостоверной информации) Уголовного кодекса Украины.
Решается вопрос об избрании подозреваемому меры пресечения. Досудебное расследование продолжается.
По данным KV, речь идет о депутате районного совета Александре Пасике (избран от Радикальной партии Олега Ляшко).
Александр Пасика родился 12 ноября 1968 года, имеет общее среднее образование, беспартийный, является директором КФХ "Диана". Проживает в с. Кодаки Васильковского района Киевской области.
Напомним, в Васильковском районе правоохранители объявили о подозрении председателю сельсовета в подделке документов и незаконном выделении земли. По данным полиции, женщина выдала заинтересованному лицу фиктивное решение сессии сельского совета о выделении земельного участка под строительство жилого дома.
Читайте: Полиция подозревает ряд чиновников Киевщины в присвоении государственных земель
Фото: сайт Васильковской РГА
КиевVласть
Победитель тендера КП “Ватутинскинвестстрой” на 233,9 млн гривен обнародовал на Ргоzоrrо сметную документацию в нечитабельном формате. Владелец двух МАФов возле дома №11-В по ул. Порика на столичном Подоле не только не убрал их с зеленой зоны, но и забетонировал часть газона. КО “Киевзеленстрой” решил кардинально обрезать или спилить более 100 деревьев в Подольском районе, тогда как есть надежда их просто вылечить. “Киевводоканал” ранее закупал люки с антивандальной арматурой, а в этом году на 9 млн гривен заказал люки без таких “замков”. Пожилые жители Подола лишены возможности провести досуг, играя в настольный теннис в крытом помещении. Об этом и многом другом — в очередном обзоре запросов и обращений депутатов Киевсовета от КиевVласть.
Самый сок
Депутат Киевсовета Александр Пабат (внефракционный) попросил директора Департамента внутреннего финансового контроля КГГА Оксану Колтик взять на контроль закупку КП “Ватутинскинвестстрой” работ по завершению строительства инженерно-транспортной инфраструктуры села Троещина в Деснянском районе на 233,9 млн гривен.
“По информации, размещенной на сайте публичных закупок Ргоzоrrо, КП “Ватутинскинвестстрой” Деснянского районного в Киеве совета по результатам тендера заказало у ООО “Строительная компания “Адамант” завершение строительных работ в Деснянском районе 233,9 млн гривен”, – говорится в депутатском обращении.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Пабат сообщил, что к концу 2025 года планируют завершить строительные работы по проекту комплексного развития инженерно-транспортной инфраструктуры микрорайонов малоэтажной застройки села Троещина. В частности, должны построить шесть канализационных насосных станций и трансформаторную подстанцию, переложить электрические сети 0,4 кВ и 10 кВ и газопроводы низкого и среднего давления, проложить сети самотечной и напорной канализации, смонтировать наружное освещение, осуществить дорожные работы и озеленение.
“Заказчик не обнародовал итоговую ведомость ресурсов и сметы вместе с договором, что не позволяет сравнить цены материалов и оборудования с рыночными ценами на предмет возможного завышения. Зато победитель загрузил сметную документацию в формате .imd, который можно открыть только с помощью специальной программы”, – добавил депутат.
Пабат попросил директора Департамента внутреннего финансового контроля КГГА держать на контроле данный тендер и проводить аудиты расходов средств на строительные работы по проекту.
Читайте: Руководство Деснянского района Киева объяснило необходимость реорганизации КП “Ватутинскинвестстрой”
Скандал
Депутат Людмила Костенко (фракция “Солидарность”) попросила главу Оболонской РГА Кирилла Фесика ликвидировать точки стихийной торговли в подземном переходе и возле выходов из него по ул. Маршала Малиновского, 25.
“На упомянутой выше территории осуществляется несанкционированная торговля с рук продукцией непонятного происхождения. Стоит отметить, что такие продовольственные товары, как рыба, мясо отпускаются покупателям без соответствующих сертификатов качества и хранятся в непредназначенных для их хранения местах, в свою очередь, вызывает серьезные сомнения качество такой продукции, особенно в жаркое время года”, – говорится в депутатском обращении.
По словам Костенко, в результате торговли с рук происходит значительное засорение территории, распространяется неприятный запах, что вызывает недовольство жителей близлежащих домов. Более того, торговля создает препятствия во время передвижения граждан.
Читайте: КГГА убрала из перечня сезонных ярмарок рынок на ул. Электротехнической (документ)
Наболевшее
Заместитель главы постоянной комиссии Киевсовета по вопросам бюджета и социально-экономического развития Владимир Яловой (фракция “Единство”) попросил мэра Киева и главу Шевченковской райгосадминистрации (РГА) Олега Гарягу выделить 6 млн гривен для ремонта крыши Центра первичной медико-санитарной помощи (ЦПМСП) №3 по ул. Щербаковского, 70 в Шевченковском районе Киева.
Этот центр обслуживает около 100 тыс. населения микрорайона “Нивки”. По словам депутата, в мае 2020 года во время дождя в помещении ЦПМСП затопило пол, со стен и потолка отпала штукатурка, был риск замыкания электропроводки. Поскольку Центр оснащен новым медицинским оборудованием для обследования и профилактики заболеваний, а за счет средств общественного бюджета в кабинете ЛФК установлено современное оборудование для реабилитации больных, депутат высказал опасение, что “аварийное состояние кровли приводит к нарушению технических норм безопасного пребывания пациентов и несоблюдению санитарно-гигиенических норм”.
По словам Ялового, он неоднократно обращался к руководству КГГА и Департамента здравоохранения КГГА с просьбой предусмотреть выделение 6 млн гривен на проведение капремонта кровли данного медучреждения.
Однако на депутатское обращение в ноябре 2019 года замглавы КГГА Николай Поворозник ответил, что возможность выделения средств на ремонт будет рассматриваться лишь в случае перевыполнения доходной части бюджета Киева по итогам соответствующих периодов 2020 года и увеличения ассигнований на финансирование капитальных расходов.
Читайте: Не меняя привычек: Киевсовет в авральном режиме утвердил бюджет и программу соцэкономразвития Киева на 2020 год
Депутат Людмила Костенко попросила руководителя Оболонской РГА Кирилла Фесика капитально отремонтировать аварийный подземный пешеходный переход по ул. Зои Гайдай.
“Жители жалуются, что состояние вблизи и внутри этого перехода является аварийным, поскольку повреждено бетонное перекрытие, опасно свисает арматура, асфальтовое покрытие в неудовлетворительном состоянии, а также разрушены ступени”, – говорится в депутатском обращении.
Костенко утверждает, что такое состояние подземного пешеходного перехода может привести к травмированию граждан, особенно в темное время суток.
Читайте: Выход со столичной станции метро “Площадь Льва Толстого” остро нуждается в ремонте
Благоустройство
Депутат Киевсовета Юрий Дидовец (фракция “Батькивщина”) попросил главу КГГА демонтировать два МАФа с зеленой зоны по ул. Порика возле дома №11-В в Подольском районе столицы.
“Почти год продолжается решение вопроса по демонтажу временных сооружений (ВС, киоски, МАФы.- KV), расположенных на зеленой зоне без разрешительной документации на улице Василия Порика, 11-В. Владелец не просто установил сооружения на зеленой зоне, нарушив благоустройство, но и забетонировал участок, где находилась ранее газонная трава”, – говорится в обращении депутата.
Дидовец сообщил, что в ответе Департамента городского благоустройства от 13 октября 2019 года говорилось о том, что владельцу ВС было выдано предписание с целью его переноса, при невыполнении которого работниками КП "Киевблагоустройство" должны быть приняты меры соответствующего реагирования. “Но до сих пор никаких действий не было выполнено”, – констатирует депутат.
По мнению Дидовца, новое руководство Департамента городского благоустройства КГГА “проявляет преступную халатность” и попросил главу столичной горгосадминистрации посодействовать решению вопроса проведения демонтажа двух МАФов с указанной зеленой зоны на Подоле.
Читайте: Предприниматели опасаются, что люди Андрея Ермака оперативно монополизируют в Киеве “киосковый рынок”
Депутат Киевсовета Юрий Сулыга (фракция “Солидарность”) попросил в.и.о. гендиректора коммунального объединения “Киевзеленстрой” Алексея Короля очистить водные объекты на территории парка Партизанской славы.
По информации депутата, в последнее время в озерах парка Партизанской славы наблюдается резкое падение уровня воды, вероятно, по причине заиления природных источников.
На депутатское обращение в КП “Плесо” сообщили, что все земли в пределах регионального ландшафтного парка “Партизанская Слава” находятся в коммунальной собственности и подчинены КО "Киевзеленстрой".
Сулыга призвал фактического руководителя “Киевзеленстроя” с целью недопущения обмеления озер, улучшения физико-химических показателей качества воды и эстетического восприятия водоема предусмотреть выполнение работ по очистке указанных водных объектов.
Читайте: “Киевзеленстрой” продолжает реконструировать парки с помощью “фирм-прокладок”
Депутат Юрий Дидовец в другом своем обращении попросил в.и.о. гендиректора КО “Киевзеленстрой” Алексея Короля спасти более 100 деревьев в Подольском районе, которые согласно акту от 27 января 2020 года попадают под санитарную обрезку или удаление.
По информации депутата, санитарной обрезке и удалению подлежат суммарно более 100 деревьев на столичном Подоле, большинство из которых требует лишь лечения, а не проведения столь радикальных мер.
Дидовец попросил Короля провести лечебные мероприятия для этих зеленых насаждений, чтобы предотвратить их дальнейшее уничтожение.
Читайте: “Киевзеленстрой” уличили в многомиллионных махинациях при осуществлении ремонта парка “Победа”
ЖКХ
Депутат Александр Пабат в еще одном своем обращении попросил гендиректора ЧАО “АК “Киевводоканал”* Дмитрия Новицкого отчитаться, зачем предприятие закупило 704 люка без запорных устройств на сумму 9 млн гривен.
“В апреле 2017 года ЧАО АК “Киевводоканал” сообщило о закупке антивандальных канализационных люков с арматурой, которая должна препятствовать кражам люков и несанкционированным проникновениям в колодцы. Люки должны были быть установлены ко Дню города”, – говорится в обращении депутата.
Пабат сообщил, что “Киевводоканал” решил произвести закупку новой партии люков на сумму около 9 млн гривен, среди которых 704 штуки – люки без запорных устройств.
Депутат попросил сообщить ему, насколько эффективным оказалось использование люков с запорными устройствами и с какой целью “Киевводоканал” продолжает закупать люки без таковых.
Читайте: В Киевсовете переложили на Кличко ответственность за деятельность Дмитрия Новицкого
Инициатива
Депутаты Киевсовета Вадим Сторожук (фракция “Солидарность”) и Алексей Окопный (фракция “Солидарность”) попросили главу Подольской РГА Виктора Смирнова и директора Подольского районного в Киеве Центра клубов по месту проживания “Подол” Ольгу Славную установить теннисные столы в закрытых помещениях для возможности проведения досуга людей старшего возраста.
“К нам, как к депутатам Киевского городского совета, поступают обращения жителей Подольского района Киева по поводу необходимости установки теннисных столов в помещениях для досуга людей старшего возраста, учитывая отсутствие любых видов досуга в Подольском районе Киева”, – говорится в обращении депутатов.
Сторожук и Окопный напомнили, что практика создания такого вида досуга существовала, к примеру, в клубе “Лидер”, куда приходило поиграть за символическую плату большое количество людей. “Однако по непонятным причинам через некоторое время людей лишили возможности использовать данный вид досуга”, – сообщили они.
Читайте: Кличко утвердил план действий для продления жизни киевлян
С заботой о детях
Депутат Киевсовета Константин Богатов (депутатская группа “Киевская команда”) обратился к главе Оболонской РГА с просьбой повлиять на КП “Плесо” и Управление экологии и природных ресурсов КГГА, чтобы те позволили проводить тренировки по гребному слалому на причале и территории возле него на озере Иорданском в Оболонском районе Киева для воспитанников КУ “Комплексная детско-юношеская спортивная школа “Маяк Оболони”.
По словам депутата, это единственная в Киеве спортивная школа, где есть отделение по гребному слалому – олимпийскому виду спорта. Данная спортивная секция является очень популярной. Несмотря на то, что школа была создана в феврале 2018 года, количество ее воспитанников уже достигает 200 человек и большинство из них проживают на столичной Оболони.
По мнению Богатова и директора ДЮСШ, идеальным местом для тренировок является построенное в нынешнем году на озере Иорданском берегоукрепление вертикального типа с функцией причаливания. Такая локация обеспечила бы удобный доступ воспитанников школы со спортивным инвентарем к водной поверхности.
Читайте: За капремонт парка у озера “Лебединое” киевляне заплатят более 111 млн гривен
Итого
На минувшей неделе лидером по количеству депутатских запросов и обращений оказался депутат Олег Петровец (внефракционный). За ним следуют депутаты Людмила Костенко и Александр Пабат. Приз редакторских симпатий получает обращение депутата Юрия Дидовца, призвавшего столичные власти попытаться спасти более 100 деревьев на столичном Подоле, а не уничтожать их.
Депутат
Фракция
Количество поднятых тем
Олег Петровец
внефракционный
129
Людмила Костенко
"Солидарность"
119
Александр Пабат
внефракционный
110
Владислав Михайленко
"Солидарность"
51
Ирина Никорак
"Солидарность"
24
Юрий Дидовец
ВО “Батькивщина”
23
Вадим Сторожук
"Солидарность"
18
Александр Бродский
"Единство"
11
Наталья Манойленко
"Самопомощь"
8
Игорь Мирошниченко
ВО "Свобода"
6
Виталий Павлик
"Единство"
6
Юрий Сулыга
"Солидарность"
5
Роман Марченко
внефракционный
4
Юрий Зубко
"Солидарность"
3
Владимир Назаренко
ВО "Свобода"
2
Владислав Турец
"Солидарность"
2
Владимир Яловой
"Единство"
1
Вячеслав Бродский
"Единство"
1
Алексей Новиков
"Единство"
1
Андрей Задерейко
"Единство"
1
Михаил Будилов
ВО "Свобода"
1
Сергей Артеменко
"Солидарность"
1
Сергей Крымчак
"Единство"
1
Константин Богатов
группа "Киевская команда"
1
Итого
529
Напоминаем, что рейтинг активности депутатов Киевсовета составляется на основе отправленных ими запросов и обращений, тексты которых опубликованы в разделе “Публичная информация” сайта КГГА (почему там публикуется лишь часть депутатских запросов и обращений — непонятно) и программы KV по освещению деятельности депутатов Киевсовета.
Для участия в последней необходимо дублировать отправленные запросы и обращения депутата и, желательно, ответы на них (запакованные в архив) на адрес [email protected] до 12:00 понедельника. В рейтинге активности учитываются документы, датированные либо зарегистрированные в течение недели, предшествующей его публикации.
Обращаем внимание, что при определении уровня активности депутатов считается не количество адресатов, которым направлены аналогичные письма, а количество тем, поднятых в их запросах и обращениях. А также освещаются исключительно те депутатские запросы, текстами которых располагает редакция КиевVласти.КиевVласть
На Київщині має бути 69 об'єднаних територіальних громад (ОТГ). На минулому тижні Кабмін затвердив план формування громад регіону. Наразі із запланованих створено лише 24 громади, ще 45 очікують на вибори. Але говорити про остаточну “перемогу” – зарано. План по Київській області прийняли із можливістю коригування. До прикладу, громади Вишневого, Ірпеня, Білогородки та Борщагівки, не отримали остаточної конфігурації. На зміни сподіваються і деякі громади Обухівщини та Фастівщини.
Як стало відомо KV, 20 травня відбулося засідання Кабміну, на якому затвердили проєкти чотирьох перспективних планів формування територій громад, з-поміж яких і Київська область.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Міністр регіонального розвитку Олексій Чернишов зазначив, що процес формування громад добігає кінця.
“Реформа децентралізації проходить уже досить довго й останнім часом було досить пришвидшено погодження та затвердження перспективних планів розвитку областей. На кожні засідання виносилося чотири або п’ять перспективних планів. Секретаріат Кабміну відпрацьовує все вчасно. Тому вважаю, що така швидкість затвердження є задовільною”, – зазначив він.
Відео: Засідання Кабміну від 20 травня
Читайте: Проєкт змін: оновлений перспективний план Київщини може втричі збільшити кількість об’єднаних громад Київщини може втричі збільшити кількість об’єднаних громад
Схема Київщини
Затверджений Кабміном остаточний варіант Перспективного плану Київської області спричинив неабиякий поголос навколо цієї теми в соцмережах. Гучні овації перемоги переплелися з обуреними відгуками тих, чиї інтереси уряд так і не врахував при формуванні складу громад.
Врешті Київщині таки вдалося зберегти більшість перспективних громад. Згідно з новим поділом, в області буде сформовано 69 ОТГ. Попередня ж редакція 2015 року налічувала всього 29 тергромад.
Читайте: Проєкт “Децентралізація”: десятки громад на Київщині запізнились втрапити в перспективний план
У порівнянні з планом 2015 роком без змін погоджено склад Пісківської, Димерської, Пірнівської, Згурівської, Іванківської, Славутицької, Української, Поліської, Рокитнянської, Сквирської, Ставищенської, Яготинської ОТГ.
А також уже існуючі тергромади: Узинську, Богуславську, Медвинську, Калитянську й новоутворену у 2019 році Калинівську ОТГ Броварського району. Гребінківській ОТГ Васильківського району також вдалося вибороти громаду, незважаючи, що Ковалівська, Вінницько-Ставська, Пологівська, Устимівська сільради увійшли до Ковалівської ОТГ, а Шевченківська – до Василькова.
Погоджена й Таращанська ОТГ, хоча в районі розглядалося створення ще й Ківшоватської громади.
Затверджені в повному обсязі, як планувалось у 2015 році, Кагарлицька та Ржищівська ОТГ.
Читайте: Проєкт “Децентралізація”: села Миронівського та Кагарлицького районів готові протестувати проти Ржищівської ОТГ
До Миронівської ОТГ мають врешті доєднатися Вікторівська, Ємчиська, Зеленьківська, Козинська, Коритищенська, Кип’ячківська, Маслівська, Македонська, Олександрівська, Полівська, Потіцька Пустовітська. Росавська Тулинська Шандрівська Юхнівська сільради, а також Карапишівська сільрада, яка планувала створити відокремлену ОТГ.
А до міської Тетіївської ОТГ – Височанська, Галайківська, Денихівська, Кашперівська, Клюківська, Кошівська, Одайпільська, П’ятигірська, Теліжинецька сільради. Міська Обухівська ОТГ у складі Дерев’янської й Нещерівської сільрад доєднає решту сіл району.
Читайте: Администрация Терещука закончила формировать перспективный план терробщин
Зі змінами
У Богуславському районі розширили Вороньківську ОТГ, яка, окрім трьох сільрад об’єднає ще частину сіл із непогодженої Мирненської громади (Мирненська, Сошниківська, Старівська сільради), а Гірській ОТГ (Гірська, Мартусівська сільради) – додали ще й Ревненську сільраду.
У Броварському районі до наявної Великодимерської ОТГ доєднають ще села Гоголівської, Кулажинської, Плосківської, Русанівської та Світильнівської сільрад, які раніше бажали об'єднатися в одну Гоголівську громаду, але не змогли вибороти це право.
А Зазимська ОТГ (Зазимська та Погребська сільради) укрупниться завядки чотирьом сільрадам. Це Літківська, Літочківська, Пухівська, Рожнівська, які у 2015 році планувалися увійти до складу Рожнівської громади і також не змогли остаточно оформити об’єднання.
Тадіївська сільрада відійде від Володарської ОТГ до Маловільшанської ОТГ Білоцерківського району (Фастівська, Фесюрівська, Чупирянська сільради Білоцерківщини та Маловільшанська, Биково-Гребельська, Коженицька, Озернянська, Поправська, Потіївська, Сорокотязька, Тадіївська сільради Володарського району).
Незважаючи на нещодавні зміни, склад Бишівської ОТГ Макарівського району знову зазнав змін. Новосілківська сільрада таки залишається в складі Боярської ОТГ, а Соснівська – у складі Кожанської.
Решта сіл району увійдуть до Макарівської ОТГ, тож від створення Комарівської, а також Березівської ОТГ, яка через протистояння Копилова не змогла завершити процес об’єднання, Кабмін відмовився.
До Бучанської ОТГ (Буча, Блиставицька, Луб’янська та Гаврилівська сільради) тепер входять 14 населених пунктів. Громаду вирішили зміцнити Бабинецькою, Здвижівською (Бородянський район), Ворзельською (місто Ірпінь), Синяківською (Вишгородський район), Мироцькою (Києво-Святошинський район) сільрадами.
Від Ірпінської ОТГ (Ірпінська, Михайлівсько-Рубежівська сільрада (Києво-Святошинський район) таки від’єднають Гостомель у відокремлену ОТГ у складі Гостомельської, Горенської (Києво-Святошинський район) і Озерської (Бородянський район) сільрад.
Погоджено і громади, які були передбачені змінами в проєкті 2019 року, а саме: Баришівську ОТГ (Баришівський район), Дівичківську та Циблівську ОТГ (Переяслав-Хмельницький район), Броварську ОТГ та Борщагівську ОТГ Києво-Святошинського району.
Окрім того, у Переяслав-Хмельницькому районі за рахунок двох сільрад – Улянівської та Полого-Вергунівської укрупнять Ташанську ОТГ.
Студениківська ОТГ таки домоглася приєднання Пристромської, Строківської та Семенівської сільрад. А Переяславську міську ОТГ сформували із Великокаратульської, Вовчківської, Гланишівської, Дем’янецької, Мазінської сільрад та потенційної Гайшинської ОТГ, яка раніше не планувала підпорядковуватися місту.
Фурсівська ж тергромада Білоцерківського району доєднає в жовтні до існуючої ОТГ Великополовецьку та Яблунівську сільради.
У Бородянському районі Бородянська ОТГ зможе приєднати Загальцівську, Качалівську, Майданівську, Небратську сільради. Змінюється склад і перспективної Микулицької громади, яка тепер матиме назву Немішаївської ОТГ у складі Немішаївської, Клавдієво-Тарасівської, Козинцівської, Микулицької сільрад із центром у Немішаєво.
Томашівська ОТГ Фастівського району приплюсує ще Дорогинську та Вільнянську сільради.
У Васильківському районі існуюча Глевахівська ОТГ (Глевахівська, Мархалівська сільради) має приєднати ще Крушинську й Путрівську сільради, які планували, але не змогли створити свої ОТГ. А також погоджена Калинівська ОТГ (Калинівська, Великосолтанівська, Варовицька, Данилівська, Дібрівська, Малосолтанівська, Плесецька, Порадівська сільради).
Із раніше передбачених восьми учасників у Вишгородській міській ОТГ залишиться всього два – Вишгородська міська рада, Хотянівська сільська рада. А Бориспільська міська ОТГ (місто Бориспіль, Глибоцька, Іванківська, Кучаківська, Сеньківська сільради) тепер доєднає ще Любарецьку та Рогозівську сільради. Березанська міська ОТГ поповниться лише однією сільрадою – Яблунівською.
У половину урізали склад Білоцерківської ОТГ, до якої увійдуть тепер Вільнотарасівська, Глушківська, Дроздівська, Пилипчанська, Храпачівська, Томилівська, Сидорівська, Піщанська, а також Терезинська та Шкарівська сільради. Ці ради декілька років боролися за право створити відокремлені ОТГ, але не змогли у цій боротьбі перемогти.
У Васильківській ОТГ, окрім раніше передбачених, будуть Великобугаївська, Застугнянська, Здорівська, Митницька сільради.
Проігнорував уряд звернення сіл Фастівщини щодо створення Борівської ОТГ і приєднання Пилипівської і Скригалівської сільрад до Фастова. Тепер Фастівська ОТГ включатиме Фастівську міськраду та Борівську, Бортниківську, Великоснітинську, Веприцьку, Малоснітинську, Мотовилівську, Мотовилівськослобідську, Оленівську і Фастівецьку сільради.
У надскладному Києво-Святошинському районі від Вишневої ОТГ (Вишнева міськрада, Крюківщинська, Святопетрівська сільради) вирішли відділити Гатненську ОТГ (Гатненська, Віта-Поштовська сільрада).
Чабанівська ОТГ залишиться в складі лише селища Чабани, а ось сільради, які планували доєднати до Чабанів отримали свою – Феодосіївську ОТГ. Центр ОТГ буде в Ходосівці до складу увійдуть: Ходосівська, Гвоздівська, Лісниківська та Іванковичівська, Рославичівська (Васильківський район) сільради.
Скандальна Боярська ОТГ, де тривали багаторічні судові процеси, таки в результаті складатиметься із Дзвінківської (Васильківський район), Малютянської, Тарасівської (Києво-Святошинський), Новосілківської (Макарівський район) сільрад, а також протестуючої Забірської сільради та потенціїної Княжицької громади. До Дмитрівської ОТГ увійдуть Дмитрівська, Бузівська, Личанська, Музичанська, Петрушківська, Шпитьківська сільради.
Нові громади
Окрім того, на мапі Київщині замойорять і назви нових громад: Золочівська ОТГ Богуславського району (Гнідинська, Вишеньківська сільради), Пристолична ОТГ Бориспільського району (Щасливська, Великоолександрівська, Дударківська сільради), Петрівська ОТГ Вишгородського району (Новопетрівська, Лютізька, Старопетрівська сільради), Козинська ОТГ Обухівського району (Козинська, Великодмитровицька, Підгірцівська, Старобезрадичівська сільради), Білогородська ОТГ Києво-Святошинського району (Білогородська, Бобрицька, Гореницька сільради), Коцюбинська ОТГ у складі селища Коцюбинське, яке мало наміри приєднатися до Києва та Кожанська ОТГ Фастівського району (Кожанська, Волицька, Дмитрівська, Малополовецька, Пилипівська, Скригалівська, Триліська, Яхнівська сільради).
Читайте: Кабмин утвердил перспективный план формирования территорий общин Киевщины (таблица)
Експертна думка
Керівник Офісу реформ у Київській області Володимир Удовиченко:
Розроблялося дуже багато варіантів Перспективного плану головної реформи країни. Найоптимальнішим пропонувалося створення в області 65 ОТГ. Але через надмірну політизацію, лобіювання власних інтересів, ігнорування думок громад Київщина втратила п’ять років розвитку. Але практика продемонструє результати й надасть можливість скоригувати склад громад, якщо для цього будуть об’єктивні причини. Наразі ми одержали можливість продовжити реформування місцевого самоврядування – і це вже перемога. Декілька разів переносився розгляд проєкту Плану в Кабміні. Врешті запропоновано внести деякі зміни, які, думаю, не обійдуться без значних диспутів. Так, це не ідеальний варіант, тому що це дуже складні процеси добровільності, у які втручаються всі рівні влади. Багато протиріч. Громадам ж треба було шукати компроміси. Наприклад, Микулицька громада пройшла дуже позитивний шлях, і в результаті вони вийшли на Немішаївську ОТГ, яку було погоджено. Але згідно до Плану, суміжні громади категорично не хотіли приєднуватись до Чабанів, які врешті залишилися самі. У Гатненської громади стояло політичне питання.
Заступник голови Київської облради Ярослав Добрянський:
“Закінчується перший етап найамбітнішої реформи останніх років в Україні. Проте це може спричинити й чималий резонанс. Так як громади, які пройшли весь шлях і процедури об’єднання, остаточного варіанту перспективного плану не бачили. У процесі скупо оприлюднювались проєкти, проміжні версії, які зазнавали змін, про які громади нерідко дізнавалися ледь не з постів у соцмережах. Та і згодом на законодавчому рівні обласні ради вилучили з процесу схвалення перспективних планів, вважаючи їх заполітизованими в прийнятті рішень […]. Нове повноваження дозволяє Уряду "виправити помилки" перспективних планів та дещо скорегувати проблемні конфігурації громад. Мінрегіону доцільно вже сьогодні готуватися до цього сценарію та ретельно пропрацювати кожен перспективний план, аби мати чіткі пропозиції щодо необхідних змін на завершенні, – написав на своїй сторінці в Facebook Добрянський.
Заступник виконавчого директора Всеукраїнської асоціації ОТГ Тарас Добрівський:
Проєкт, що подала Київська ОДА, з Асоціацією був фактично погоджений. Крім Дмитрівської ОТГ, яку ми обстоювали з центром у Дмитрівці. Було спірне питання щодо одного села Фастівського району. План відповідає Методиці та кількості. Можуть бути певні нюанси, та усіх задовольнити неможливо. Головне – це доступність та якість послуг. Добровільний процес об’єднання закінчився ще минулого року. Проте Асоціація ОТГ наполягає залишити вікно для добровільного об’єднання після виборів 25 жовтня. Щоби процес приєднання й доєднання був як у Польщі. Наприклад, після п’яти років там дві громади злилися в одну. Адже змінюються економічні показники громад, доступність тощо.
Також було озвучено цілий ряд пропозицій від профільного комітету ВР щодо часткового коригування конфігурацій складу громад навколо міст Вишневого, Ірпеня, а також Білогородки та Борщагівки. Упродовж трьох днів мали внестися відповідні доопрацювання, але остаточне розпорядження КМУ ще так і не оприлюднив.
Читайте:
Проект Децентрализация: Софиевская и Петропавловская Борщаговки не спешат объединяться
Проект “Децентрализация”: Войти в Озернянскую ОТО готовы лишь два сельсовета из шести
Проект “Децентрализация”: Великодымерская теробщина этой осенью идет на выборы
Проект “Децентрализация”: Медвинская теробщина идет на выборы в неполном составе
Проект “Децентрализация”: Фурсовская теробщина может лишиться части бюджета
Проект “Децентрализация”: Села Переяслав-Хмельницкого района отказались примкнуть к городу
Проект “Децентрализация”: Кагарлыкская теробщина объединит город и 26 сельсоветов
Проект “Децентрализация”. Политические амбиции мешают состояться большой Боярской теробщине
Проект “Децентрализация”: Тетиевская терробщина готовится к выборам в декабре
Проект "Децентрализация". Узинской терробщине придется поработать над развитием
Проект “Децентрализация”: КОГА тормозит назначение выборов в Циблевской терробщине
Проект “Децентрализация”: Гостомельская ОТО пойдет на выборы только в составе Киево-Святошинского района
Проект “Децентрализация”: Студениковская терробщина готовится к выборам в декабре
Проект “Децентрализация”: Предусмотренная Кабмином Дымерская ОТО может не состояться
Проект “Децентрализация”: Мироновская терробщина ждет позитивного вывода от КОГА
Проект “Децентрализация”: Ржищевская терробщина может стать проблемой для Кагарлыкского района
Проект “Децентрализация”: Ходосовская терробщина может объединить села трех районов
Проект “Децентрализация”: села Ставищенского района готовы митинговать против объединения
Проект “Децентрализация”: Яготинская терробщина не спешит на выборы
“Проект Децентрализация”: Создание Боярской ОТО дошло до суда
Проект “Децентрализация”. Сельсоветы потенциальной Вороньковской ОТО не готовы объединяться
Проект “Децентрализация”: Власти Згуровщины не готовы терять полномочия
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Дмитровская терробщина уже год дожидается выборов
Проект “Децентрализация”: Гребенковская терробщина не может быть создана без согласия двух сельсоветов
“Проект Децентрализация”: Создание потенциальной Бышевской ОТО остановилось в 2015 году
Проект “Децентрализация”: Козин поборется за право быть центром терробщины
Проект “Децентрализация”: Пирновская терробщина может быть создана только принудительно
Проект “Децентрализация”: Процесс объединения в Барышевке даже не начали
Проект “Децентрализация”: Терробщина с центром в Украинке может быть названа Трипольской
Проект “Децентрализация”: Рожновская терробщина не может определиться с центром
“Проект Децентрализация”: Обухов может присоединить окрестные села
Проект “Децентрализация”: Иванковская ОТО поборется за зону отчуждения
Проект “Децентрализация”: Ташанская терробщина год ждет позитивного вывода КОГА
Проект “Децентрализация”: Березанская терробщина будет проходить процедуру создания ОТО заново
Проект “Децентрализация”: Володарский район не планирует объединяться в ближайшее время
Проект “Децентрализация”: Полесский район этим летом планирует начать процесс объединения
Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО может объединить не все сельсоветы
Проект “Децентрализация”: Ракитнянский район может объединиться в две терробщины
Проект “Децентрализация”: Калиновская терробщина может быть создана с разрешения Кабмина
Проект “Децентрализация”: Белая Церковь может присоединить три сельсовета
Проект “Децентрализация”: В Броварском районе может появиться Придеснянская терробщина
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Вишневская ОТО начала процесс объединения
Проект “Децентрализация”: Германовка и Григоровка Обуховского района хотят быть центрами одной ОТО
Проект “Децентрализация”: Сельсоветы Таращанского района не хотят объединяться в терробщину
Проект “Децентрализация”: Процесс создания Чабановской терробщины стоит на месте
Проект “Децентрализация”: Скандальная Бучанская ОТО первой на Киевщине воспользовалась законом о присоединении
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Томашовская терробщина объединит два района Киевщины
Проект “Децентрализация”: Ржищев начал присоединять села двух районов
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Бородянская терробщина готова идти на выборы
Проект “Децентрализация”: Фастов планирует присоединить окружающие села
Проект “Децентрализация”: потенциальная Киево-Святошинская терробщина разделилась на две ОТО
Проект “Децентрализация”: КОГА утвердила Мироновскую терробщину
Проект “Децентрализация”: Заборский сельсовет не отдадут Боярке
Проект “Децентрализация”: Барышевская ОТО готовится к выборам
Проект “Децентрализация”: вялое руководство, имитация объединения и недостаточный результат
Проект “Децентрализация”: Обухов планирует присоединить один сельсовет
Проект “Децентрализация”: Березань присоединила пять сельсоветов
Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО не пошла на зимние выборы из-за бездействия КОГА
Проект “Децентрализация”: Ковалевскую терробщину за один день утвердили в КОГА и отправили на выборы
Проект “Децентрализация”: жители Клавдиево-Тарасово просят президента ускорить их объединение
Проект “Децентрализация”: выборы в терробщинах Киевщины под угрозой срыва
Проект “Децентрализация”: 4 сельсовета Иванковского района тормозят создание терробщины
Проект “Децентрализация”: в Бузовском сельсовете скандал из-за присоединения к Ирпеню
Проект “Децентрализация”: потенциальная Вишневская терробщина готовится подавать документы в КОГА
Проект “Децентрализация”: в Ирпене со скандалом пытаются присоединить два сельсовета
Проект “Децентрализация”: Полесский район отложил объединение на следующий год
Проект “Децентрализация”: еще 6 сельсоветов могли бы присоединиться к Ржищеву
Проект “Децентрализация”: терробщины Киевщины просят парламент провести объединение по закону
Проект “Децентрализация”: Киевщина оказалась в числе аутсайдеров рейтинга формирования ОТО
Проект “Децентрализация”: терробщинам Киевщины урезали дотацию на содержание школ и больниц
Проект “Децентрализация”: сельсоветы Белоцерковщины просят Киевоблсовет ускорить их присоединение к городу
Проект “Децентрализация”: Гройсмана просят разобраться с объединением территориальных общин на Згуровщине
Проект “Децентрализация”: протестующий Ворзель войдет в состав Бучанской ОТО
Проект “Децентрализация”: Киевская ОГА одобрила создание Томашовской терробщины
Проект Децентрализация: в Васильковском районе может появиться Калиновская терробщина
Проект Децентрализация: КОГА утвердила создание Глевахской ОТО
Проект Децентрализация: Созданию Макаровской ОТО угрожает новоявленная Комаровская община
Проект Децентрализация: Ташанская терробщина готова идти на выборы
Проект Децентрализация: Гребенковская терробщина поборется за положительное заключение КОГА
Проект Децентрализация: Гатное и Вита-Почтовая хотят спастись от столицы совместным объединением
Проект Децентрализация: Гостомель борется с Ирпенем за создание отдельной общины
Проект “Децентрализация”: администрация Терещука выдала общинам Киевщины еще два позитивных вывода
Проект “Децентрализация”: Калиновская община Броварского района может объединить четыре сельсовета
Проект “Децентрализация”: Сельсоветы Фастовского района надеются успеть добровольно объединиться в Кожанскую ОТО
Проект “Децентрализация”: теробщины Киевщины жалуются на нехватку инфраструктурной субвенции
Проект “Децентрализация”: судебное дело о присоединении Заборья к Боярке рассмотрят заново
Проект “Децентрализация”: смена власти в Копылове заблокировала создание Березовской терробщины
Проект “Децентрализация”: села Бориспольщины хотят спастись от города созданием Золочевской общины
Проект “Децентрализация”: КОГА утвердила создание Обуховской терробщины
Проект “Децентрализация”: Гоголевская община продолжит объединение после утверждения перспективного плана
Проект “Децентрализация”: процесс утверждения Вишневской общины может затянуться до конца года
Проект “Децентрализация”: Козинскую общину Обуховского района могут исключить из перспективного плана
Проект “Децентрализация”: в Бородянском районе суды тормозят объединение общин
Проект “Децентрализация”: Островская община просит президента Зеленского разобраться с решениями КОГА
Проект “Децентрализация”: села потенциальной Боровской ОТО может переманить новоявленная Мотовиловская община
Проект “Децентрализация”: миллионные долги могут оставить жителей Калитянской ОТО без воды и света
Проект “Децентрализация”: Таращанский район может разделиться на две общины
Проект “Децентрализация”: теробщины Киевщины недополучают налоги за землю
Проект “Децентрализация”: бюджеты четырех теробщин Киевщины оказались под угрозой
Проект “Децентрализация”: Киевщину могут поделить на шесть районов
Проект “Децентрализация”: пять теробщин Киевщины хотят расшириться за счет окрестных сел
Проект “Децентрализация”: села на Васильковщине, рассорившиеся из-за реформы, могут объединить насильно
Проект “Децентрализация”: Киевская ОГА дала сельсоветам последний шанс добровольно присоединиться к ОТО
Проект “Децентрализация”: Бориспольщина и Белая Церковь не определились с центрами развития теробщин
Проект “Децентрализация”: общины Киево-Святошинского района требуют от КОГА пересмотреть состав и количество местных общин
Проект “Децентрализация”: Киевоблсовет просит ВРУ и Кабмин разобраться с проблемными селами Киевщины
Проект “Децентрализация”: вокруг потенциальной Боярской теробщины разгорелся новый скандал
Проект “Децентрализация”: КОГА может вынести негативный вердикт потенциальной Пристоличной ОТО
Проект “Децентрализация”: села Киево-Святошинского района спешно взялись за объединение
Проект “Децентрализация”: Бориспольщину разделят на шесть теробщин
Проект “Децентрализация”: потенциальная Березовская ОТО под угрозой срыва
Проект “Децентрализация”: судьбу потенциальной Феодосиевской общины решит Кабмин
Проект “Децентрализация”: Мироновская ОТО расширила границы за счет трех сельсоветов
Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО просит Кабмин откорректировать перспективный план
Проект “Децентрализация”: Обуховская ОТО поборется за окружающие села с потенциальной Козинской общиной
Проєкт “Децентралізація”: Петропавлівська і Софіївська Борщагівки проти об'єднання з Вишневим та столицею
Проєкт “Децентралізація”: села Переяслав-Хмельницького району відстоюють потенційну Гайшинську громаду
Проєкт “Децентралізація”: найгучніші провали й успіхи Київщини у 2019 році
Проєкт “Децентралізація”: Київщина увійшла в ТОП-5 областей-аутсайдерів за рейтингом формування спроможних громад
Проєкт “Децентралізація”: на Київщині стартувало примусове об’єднання громад
Проєкт “Децентралізація”: сільради Київщини знову відмовляються об’єднуватися із містянами в одну громаду
Проєкт “Децентралізація”: села Миронівського та Кагарлицького районів готові протестувати проти Ржищівської ОТГ
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини вимагають від уряду обіцяного ПДФО
Проєкт “Децентралізація”: зміни в Конституцію та права громад
Проєкт “Децентралізація”: десятки громад на Київщині запізнились втрапити в перспективний план
Проєкт “Децентралізація”: Київщина виступила за ліквідацію районних рад
Проєкт “Децентралізація”: села Києво-Святошинського району погрожують перекривати дороги у разі насильницького об'єднання
Проєкт “Децентралізація”: одиниці тергромад Київщини потрапили в рейтинг потужних ОТГ України
Проєкт “Децентралізація”: секвестр бюджету залишить ОТГ без засобів для існування та боротьби з епідемією
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини озброюються засобами захисту та ведуть профілактичну боротьбу з коронавірусом
Проєкт “Децентралізація”: Ірпінь та Бородянка поборються за звання райцентру субрегіонального рівня
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини нажахані перспективою укрупнення та централізації повноважень
Проєкт “Децентралізація”: громади Фастівського району виступили проти примусового об’єднання
Проєкт “Децентралізація”: Обухівська громада планує розширюватися за рахунок суміжних сіл
Фото: коллаж KV
КиевVласть
Киевская горгосадминистрация (КГГА) разрешила проектировать строительство многофункционального комплекса на трех участках общей площадью 3,7 га у станции метро “Ипподром”. Заказчики строительства – ООО “Укрсоцстройинвест” и ЧП “Альтернатива плюс”, входящие в группу “Мандарин Плаза Групп” известного бизнесмена Вагифа Алиева (на фото справа). Участки граничат с землей, на которой расположен купленный “Укрсоцстройинвестом” в 2010 году недостроенный Ледовый стадион. Напомним, что три года назад Вагиф Алиев анонсировал строительство на месте Ледового стадиона самого большого в Украине ТРЦ, под который, видимо, столичные власти ему и добавили еще несколько гектаров.
Как стало известно KV, Департамент градостроительства и архитектуры КГГА своим приказом от 29 апреля 2020 года № 419 выдал ООО “Укрсоцстройинвест” (*) и ЧП “Альтернатива плюс” (**) Градостроительные условия и ограничения (ГУО) на проектирование строительства многофункционального комплекса с помещением конгресс-холла, пресс-центра, медиа-центра и паркингом по просп. Академика Глушкова, 5 в Голосеевском районе Киева. Документ был опубликован в реестре ГУО 20 мая 2020 года.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Согласно ГУО, граничная высота будущих зданий составляет 275 метров (в Балтийской системе высот). Но окончательную высоту необходимо будет определить проектной документацией.
Строительство планируется на трех участках:
площадью 1,8182 га (кадастровый номер 8000000000:79:392:0053). Целевое назначение участка – для строительства и обслуживания зданий рыночной инфраструктуры (административных зданий, офисных помещений и других зданий общественной застройки, которые используются для осуществления предпринимательской и другой деятельности, связанной с получением прибыли);
площадью 1,71 га (кадастровый номер 8000000000:79:392:0068). Целевое назначение – для жилой застройки и коммерческого использования;
площадью 0,182 га (кадастровый номер 8000000000:79:392:0168). Целевое назначение – для размещения и эксплуатации зданий и сооружений автомобильного транспорта и дорожного хозяйства.
Функциональное назначение всех трех участков – территория проектной общественной застройки в соответствии с Детальным планом территории (ДПТ), ограниченной просп. Академика Глушкова, ул. Академика Заболотного и западной границей территории территории НК “Экспоцентр Украины” (решение Киевсовета от 16 июля 2015 года №687/1551).
Земельный участок площадью 1,8182 га по просп. Академика Глушкова, 5 был передан ЧП “Альтернатива плюс” в аренду на 5 лет для строительства, эксплуатации и обслуживания гостинично-офисно-торгового комплекса решением Киевсовета от 22 февраля 2007 года №230/891. По истечению срока аренды в 2012 году депутаты отказались его продлевать.
Однако 12 декабря 2019 году решением Киевсовета №425/7998 договор аренды ЧП “Альтернатива плюс” был возобновлен на 5 лет. В этот же день ООО “Укрсоцстройинвест” получило в аренду также на 5 лет участок площадью 0,182 га для строительства, эксплуатации и обслуживания гостинично-офисно-торгового комплекса (решение Киевсовета №382/7955).
Решение Киевсовета о передаче в аренду третьего участка – площадью 1,71 га – KV найти не удалось, но в ГУО отмечено, что земля находится в пользовании ООО “Укрсоцстройинвест”.
В 2017 году на сайтах по продаже недвижимости появилась информация, что на просп. Академика Глушкова, 5 планируется строительство ЖК “Экспоград”, застройщиком которого, якобы, выступает ныне “обанкротившийся Укрбуд”. Тогда в “Укрбуде” эту информацию опровергли, заявив, что ее распространяют мошенники. При этом на некоторых сайтах информация о планах построить жилой комплекс с четырьмя 31-этажными домами, как и в анонсируемом ЖК “Экспоград”, до сих пор размещена.
Отметим, что проектируемые участки на просп. Академика Глушкова, 5 граничат с участком, на котором расположена недостроенная Крытая спортивная арена, больше известна как Ледовый стадион (просп. Академика Глушкова, 9). Ледовый стадион расположен на участке площадью 16,92 га (кадастровый номер 8000000000:79:392:0050), который находится в государственной собственности.
Расположение участков на просп. Академика Глушкова, 5, которые собираются застроить (выделенные красным), и участка, где расположен недостроенный Ледовый стадион (выделен зеленым)
Напомним, 20 декабря 2007 года Киевсовет принял решение №1462/4295, согласно которому Ледовый стадион подлежал приватизации при условии сохранения профиля – ледовая арена (согласно требованиям Европейской федерации по хоккею), реконструкции в течение 5 лет и инвестиционного вклада в размере 25 млн условных единиц. На основании этого решения 26 марта 2010 года столичные власти подписали с ООО “Укрсоцбудинвест” договор купли-продажи указанного объекта незавершенного строительства. А в октябре 2015 года Киевсовет дал согласие на продление срока завершения строительства Ледового стадиона на 5 лет – до 26 марта 2020 года (решение Киевсовета от 8 октября 2015 года № 136/2039).
В 2017 году стало известно о планах бизнесмена Вагифа Алиева построить на месте Ледового стадиона крупнейший торговый центр в Украине – ТРЦ “Южный”. В новом торговом центре должна появиться спортивная арена площадью около 70 тыс. кв. м, зона развлечений на 100 тыс. кв. м и галерея магазинов. Завершить строительство планировали к концу 2019 года.
Читайте: Алиев намерен построить ТРЦ “Южный” рядом с уже почти построенным ТРЦ Respublika Фирташа
После решения столичных властей о разрешении на приватизацию Ледового стадиона, заявлений о появлении на его месте ТРЦ, в КГГА спохватились и в июле 2018 года направили обращение в Кабмин с просьбой передать Ледовый стадион в коммунальную собственность. В администрации Кличко такую инициативу объясняли рвением развивать зимние виды спорта. Каков был ответ правительства на эту просьбу – на сегодня не известно. Но Ледовый стадион по прежнему находится в частных руках.
Читайте: У Кличко просят Кабмин передать КГГА “Ледовый стадион”, вместо которого у Вагифа Алиева хотят построить ТРЦ “Южный”
Согласно данным аналитической системы Youcontrol, ЧП “Альтернатива плюс” зарегистрировано в 1996 году. Учредитель – ООО “Укрсоцстройинвест”. Конечный бенефициарный собственник – гражданин Швеции Томс Пер Андерс. Директор – Марина Омельянская. Основной вид деятельности – строительство жилых и нежилых зданий. Уставный капитал – 2 млн гривен.
ООО “Укрстройсоцинвест” зарегистрировано в 2005 году. Учредители – ЧАО “Стадсис АБ” (Швеция) (85%) и ПАО “Закрытый недиверсифицированный венчурный корпоративный инвестиционный фонд “Рентал” (15%). Конечный бенефициарный собственник – гражданин Швеции Томс Пер Андерс. Директор – Марина Омельянская. Основной вид деятельности – строительство жилых и нежилых зданий. Уставный капитал – 33,2 тыс. гривен.
ООО “Укрсоцстройинвест” и ЧП “Альтернатива Плюс” входят в группу “Мандарин Плаза Групп” во главе с упомянутым Вагифом Алиевым, которая развивает сеть торгово-развлекательных центров в Киеве. В портфеле группы: ТЦ "Мандарин Плаза", Lavina Mall, ТРЦ Ocean Mall, ТРЦ "Лесная", ТРЦ "Ипподром", а также БЦ "Парус" и жилой комплекс Diamond Hill.
В 2016-2017 годах в списке учредителей ООО “Укрсоцстройинвест” числилось ООО “Спортивный клуб “Сокол Киев”, которое входит в группу “Индустриальный союз Донбасса” Олега Мкртчана и миллиардера, депутата Верховной Рады VIII и XIX созывов Сергея Таруты (фракция ВО “Батькивщина”).
Напомним, в сентябре 2019 года КГГА выдала ГУО на проектирование строительства ТРЦ Blockbuster Mall на просп. Степана Бандеры, 36 еще одной компании из группы “Мандарин Плаза Групп” – ООО “Инвестстрой Гарант”. Этот документ предполагает увеличения площади под ТРЦ с 9 до 15 га. Таким образом, Вагиф Алиев может побить свой рекорд. Сейчас самым крупным в Украине считается его столичный Lavina Mall (общая площадь 144 тыс. кв. м), а площадь ТРЦ Blockbuster Mall после расширения может достигнуть – 450 тыс. кв. м.
Читайте: Администрация Кличко увеличила площадь проектирования ТРЦ Blockbuster Mall до 15 гектаров
Также напомним, что одна из компания группы Вагифа Алиева – ООО “Центр коммерческих площадей” – профинансировала разработку ДПТ в пределах ул. Дружбы Народов, Большая Васильковская, Щорса, Владимиро-Лыбедская, Казимира Малевича, железной дороги в Голосеевском районе Киева. Этот документ в начале августа 2019 года был выставлен на общественные слушания. Проект ДПТ предполагает строительство в указанной локации нового жилья. Впрочем, главной целью документа, похоже, является развитие сети торговых центров – в т.ч. достройка ТРЦ “Oceаn Mall”.
Читайте: Группа Вагифа Алиева проспонсировала ДПТ в Голосеевском районе столицы
Департаментом градостроительства и архитектуры КГГА с 1 ноября 2016 года руководит Александр Свистунов (на фото слева). Именно возглавляемая им структура выдает застройщикам ГУО на проектирование строительства, на основании которых бизнесмены получают от ГАСИ разрешения на само строительство.
Читайте: Столичное руководство бережет “архитектора” Свистунова как зеницу ока
* ТОВ “Укрсоцбудінвест” (код ЄДРПОУ: 33745177)
** ПП “Альтернатива плюс” (код ЄДРПОУ: 24579401)
Фото: коллаж KVКиевVласть
Суд признал юридическую силу договоров между Киевсоветом и ООО “Янтра” о восстановлении аренды земельных участков площадью 0,33 га и 0,49 га по ул. Мичурина, 56 в Печерском районе Киева (на фото). Владельцем ООО “Янтра” является ПАО “Закрытый недиверсифицированный корпоративный инвестиционный фонд “ВИК” народного депутата Верховной Рады VIII созыва (фракция “БПП”) и бизнес-партнера пятого президента Петра Порошенко Игоря Кононенко. Известно, что на сегодня компания “Янтра” начала процедуру строительства ТРЦ на данных участках, в частности, компания получила градостроительные условия и ограничения застройки участка.
О судебных решениях KV стало известно из сообщения издания “Наші Гроші” со ссылкой на решения Хозяйственного суда Киева от 15 мая и 30 января.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Согласно судебным материалам, договор аренды участка площадью 0,33 га восстановлен на три года, а участка площадью 0,49 га – на пять лет. Договоры признаны заключенными с момента вступления в силу указанных судебных решений.
Отмечается, что владельцем ООО “Янтра” является ПАО “Закрытый недиверсифицированный корпоративный инвестиционный фонд “ВИК” Игоря Кононенко. В 2010 году Кононенко был депутатом Киевсовета от “Блока Черновецкого”. Во времена президентства Петра Порошенко он был первым зампредседателя фракции БПП в Верховной Раде. При президентстве Владимира Зеленского он уехал за границу “на соревнования по теннису” и в публичной политике участия пока не принимает. Руководителем ООО “Янтра” является Валерий Тригубенко.
Согласно сообщению, в 2010 году Киевсовет принял решение о передаче ООО “Янтра” в аренду для строительства офисно-торгово-развлекательного комплекса с паркингами два участка по ул. Мичурина, 56. В частности, 0,33 га на 3 года, и 0,54 га – на 5 лет. При заключении договора аренды размер второго участка была снижен с 0,54 га до 0,49 га.
Фото: проект торгового центра на ул. Мичурина, 56 по состоянию на 2010 год
Касательно участка площадью 0,33 га суд установил, что аренда первый раз возобновлялась в 2015 году. А в 2019 году фирма пропустила срок подачи письма о втором обновлении, однако она продолжает пользоваться участком и не получила от Киевсовета отказа в возобновлении. Как указал Хозсуд, отсутствие в течение одного месяца возражения арендодателя против такого пользования участком можно квалифицировать как “молчаливое согласие” арендодателя на пролонгацию договора. Данных об обжаловании решения Хозяйственного суда в апелляции пока нет.
Относительно участка площадью 0,49 га суд установил, что постоянная комиссия Киевсовета по вопросам градостроительства, архитектуры и землепользования 05.09.2017 приняла решение о возобновлении компании “Янтра” аренды на 5 лет. Однако, Киевсовет договор так и не подписал. Госпуд пришел к выводу, что у фирмы возникли “правомерные ожидания” о продолжении пользования участком. Киевсовет подал апелляцию на решение Хозяйственного суда по участку 0,49 га, рассмотрение продолжается.
В 2010 году Киевсовет отклонил протест заместителя прокурора Киева об отмене передачи в аренду ООО “Янтра” участков по улице Мичурина, 56. Прокуратура подчеркивала, что поскольку весь участок расположен либо в зоне зеленых насаждений общего пользования, либо на территории улиц и дорог, то строительство на нем торгово-офисного и развлекательного центра противоречит законодательству. В частности, прокуратура указывала, что часть участка площадью 0,13 га находится в пользовании Национального ботанического сада им. Н. Н. Гришко.
После отказа Киевсовета прокуратура пошла в суд и выиграла в первых двух инстанциях (они отменили решение о передаче участков компании “Янтра”), однако Высший админсуд в 2011-м эти решения отменил и в удовлетворении иска прокуратуре отказал. Отменить решение ВАСУ в Верховном Суде в 2012 году прокуратуре не удалось.
На сегодня известно, что “Янтра” начала процедуру строительства, в частности, получила градостроительные условия и ограничения застройки участка, а также в феврале 2016 предоставила в столичную Госархстройинспекцию уведомления о начале выполнения подготовительных работ, и в дальнейшем изменении данных в нем.
Как сообщала KV, Киевская горгосадминистрация одобрила планы Института технической теплофизики Национальной академии наук относительно реконструкции своего экспериментального корпуса по ул. Академика Булаховского, 2 в Святошинском районе. С благословения городских чиновников здание может превратиться в “многофункциональный комплекс” высотой в 100 метров. Примечательно, что последние четыре года на ул. Булаховского, 2 без разрешений ведется строительство высотного жилого комплекса. Последние годы столичная власть активно помогает академии наук предоставлять застройщикам свои земли, где потом правдами и неправдами строятся жилые многоэтажки. К сожалению, квартир в них ученым в итоге перепадает совсем немного.
Читайте: КГГА разрешила превратить в высотки экспериментальный корпус НАН на столичных Новобеличах
Напомним, с апреля 2019 года ООО “Альянс-Экопроект” и ООО “Досвид-2002” начали с позволения ГАСИ строить торгово-офисный комплекс с паркингом над станцией метро “Житомирская” по адресу: Киев, проспект Победы, 134/1. Работы велись над конструкцией стационарного комплекса станции метро и на прилегающей территории (в защитной зоне метрополитена). В феврале 2020 года этим строительством заинтересовалась прокуратура. Уже установлено, что работы проводились на земельных участках, договора аренды на которые просрочены, и без соблюдения требований законодательства. Остается выяснить – выдавала ли Киевская горгосадминистрация соответствующие ГУО и согласовало ли это строительство руководство КП “Киевский метрополитен”.
Читайте: Прокуратура вмешалась в строительство торгового центра над станцией метро “Житомирская”
Фото: “Наші Гроші”КиевVласть
Завершение строительства “подвешенных” объектов банка “Аркада” – ЖК “Эврика”, ЖМ “Патриотика на озерах” и ЖМ “Патриотика”, вполне осуществимо. Условием для этого является возвращение Нацбанком “Аркаде” возможности фондировать ипотечные кредиты за счет привлечения депозитов физических лиц. Столичные власти также должны перестать создавать препятствия застройщикам, действующим в законном поле.
Об этом KV стало известно из открытого обращения к инвесторам, опубликованного на сайте банка “Аркада”.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
В обращении отмечается, что банк, как управляющий фонда финансирования строительства (ФФС) “Патриотика, “Патриотика на озерах”, “Эврика” видит возможности для восстановления и завершения строительства проинвестированных объектов. Для этого, считают в “Аркаде”, необходимо достичь следующего:
Национальный банк должен разблокировать возможность продаж квартир в запроектированных жилых домах в тех массивах, где застройщик уже понес затраты на строительство инженерно-транспортной инфраструктуры;
Национальный банк должен вернуть банку “Аркада” возможность фондировать ипотечные кредиты за счет привлечения депозитов физических лиц;
город в ближайшее время должен рассчитаться по существующим обязательствам, часть которых подтверждены решением суда, вступившим в законную силу, и вернуть застройщику средства в сумме 560 млн гривен;
Киевсовет должен продлить срок действия договоров аренды земли ж/м “Патриотика на озерах”, в содержание и разработку которой застройщик уже вложил сотни миллионов гривен и по застройке которой имеет действующее разрешение на выполнение строительных работ;
Департаменты КГГА должны прекратить политику двойных стандартов по отношению к застройщикам ЖМ “Патриотика”, ЖМ “Патриотика на озерах”, ЖК “Эврика” и предоставить возможность осуществлять строительство без искусственных препятствий, а также обеспечивать своевременное принятие в коммунальную собственности технически пригодных к эксплуатации инженерных сетей.
Наиболее весомым фактором, который негативно повлиял на финансирование строительства, говорится в обращении, являются ограничительные меры, которые были применены Национальным банком Украины к банку “Аркада” как к управляющему фондом финансирования строительства.
“Банк использовал прозрачную и эффективную модель финансирования строительства жилья, которая заключалась в том, что банк привлекал депозиты, за счет которых осуществлял выдачу населению обеспеченных ипотекой кредитов, средства из которых направлялись на строительство. Таким образом, строительные площадки имели постоянный источник финансирования, инвесторы – возможность построить доступное жилье с длительными сроками погашения ипотеки, банк – кредитный портфель с надежной и ликвидным залогом, а вкладчики в депозиты имели вклады с высокими процентными ставками, которые всегда вовремя обслуживались банком за счет постоянного потока поступлений от погашения кредитов и процентов по кредитам.
Указанная модель работы банка успешно функционировала 25 лет – как во время взлетов экономики Украины, так и во время глубоких финансово-экономических кризисов. Банк всегда вовремя выполнял существующие обязательства и поэтому был образцом стабильности среди инвесторов в недвижимость”, – говорится в тексте открытого обращения.
В “Аркаде” отмечают, что такое решение регулятора привело к значительному сокращению финансирования строительства, поскольку больше банк не имел возможностей кредитовать инвесторов в недвижимость, а средства, которые поступали от погашения кредитов, направлялись и направляются на выполнение обязательств перед вкладчиками банка. Другим решением Национальный банк Украины запретил банку осуществлять продажу инвесторам недвижимости в новых домах.
“Указанное решение было катастрофическим для строительства, осуществляемого масштабам кварталов и микрорайонов. Всем понятен тот факт, что за счет продаж первых домов в жилом массиве финансируется разработка проектной документации, строительство инженерной и транспортной инфраструктуры, покрываются расходы на организацию строительства и тому подобное. Далее за счет продаж другой группы домов начинается строительство непосредственно жилых домов и только за счет продаж последней группы домов завершается строительство всех объектов (включая финальный благоустройство, устройство дорог, сетей и т.п.).
То есть логика, которую использует Национальный банк для “запрета продаж новых домов до завершения строительства начатых домов”, является ошибочной и не может применяться к строительству, которое осуществляется микрорайонами, поскольку за счет продаж квартир в отдельном доме не финансируется строительство именно этого дома – средства от продаж каждой квартиры в каждом без исключения доме являются общими поступлениями ФФС и направляются на первоочередные нужды финансирования строительства жилого массива в целом, а не отдельного конкретного дома. В этом и заключается суть функционирования фонда финансирования строительства, за счет средств которого осуществляется строительство целых кварталов и микрорайонов!” – подчеркивается в обращении.
Поэтому запрет НБУ по продажам новых домов в ЖМ “Патриотика на озерах”, который имеет с ЖМ “Патриотика” общие сети электро- и теплоснабжения и, соответственно, общий фонд финансирования строительства, пресек возможности банка в дальнейшем осуществлять финансирование строительства указанных жилых массивов.
Аналогичная ситуация имеет место и в ЖК “Эврика”, где решение регулятора о запрете продаж домов в последний очереди строительства фактически остановило финансирование достройки домов предыдущих очередей.
Другим фактором, считают в “Аркаде”, являются действия отдельных чиновников КГГА и депутатов Киевсовета – они сознательно создавали препятствия строительству ЖМ “Патриотика на озерах” и ЖК “Эврика”:
“Представители КГГА настойчиво отрицали и в дальнейшем возражают против возможности строительства жилья на земельных участках, которые Киевсовет выделил под строительство жилья, а департаменты КГГА выдали необходимые для этого градостроительные условия и согласования”, – говорится в обращении.
Также ярким примером создания застройщику преград в строительстве в “Аркаде” называют выдачу лишних технических условий, например, по строительству шести полос дороги по ул. Коллекторная (ЖМ “Патриотика на озерах”) или расширения на прилегающем к строительной площадки промежутке ул. Ломоносова с двух до четырех полос движения с последующим сужением вне площадки снова до двух полос. Ни одному другому застройщику в Киеве чиновники Киевавтодора не выдают подобных технических условий.
В обращении также обратили внимание на ситуации по компенсации застройщику затрат, понесенных им на строительство заказанных городом (путем выдачи соответствующих технических условий) котельной “Позняки”, магистральных сетей за пределами строительной площадки, а также компенсации противозаконно разрушенной городскими службами эстакады через центральный канализационный коллектор, которая была построена на средства ФФС. Общая сумма компенсации, которая должна быть уплачена уже сегодня застройщику за счет средств местного бюджета, составляет 560 млн гривен, без учета компенсации размера судебных расходов.
Осложняет ситуацию также уклонение структурных подразделений от принятия в коммунальную собственность построенных застройщиком инженерных сетей – это приводит к необходимости несения застройщиком дополнительных затрат на их содержание, обслуживание, а в отдельных случаях даже вызывает необходимость оплаты непосредственно энергоресурсов (электро- и тепловой энергии).
Напомним, как писала KV, из-за затяжного карантина свою деятельность прекратили сотни предприятий малого и среднего бизнеса, более миллиона украинцев потеряли работу и средства к существованию. В результате столицу может ожидать серьезное социальное напряжение и экономический коллапс.
Читайте: Застройщики помогут Киеву выйти из кризиса, – банк “Аркада”
Фото: стопкор
КиевVласть
SELECT `id`, `uri`, `meta_title`, `meta_description`, `meta_keywords`, `title`, `text`
FROM `pages`
WHERE `uri` = 'search'
LIMIT 1
0.0007
SELECT `articles`.`id`, `articles`.`title`, `articles`.`uri`, `articles`.`image`, `articles_categories`.`uri` AS `category`
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-10-02 03:23:00'
AND `articles`.`slider_position` >0
ORDER BY `articles`.`slider_position`
0.0004
SELECT `id`
FROM `articles`
WHERE `articles`.`category_id` = 7
AND `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-10-02 03:23:00'
ORDER BY `published` DESC
LIMIT 3
0.0004
SELECT articles.id AS id, articles.title AS title, articles.uri AS uri, articles.published AS published, articles.published_date as date_only, articles.short_text AS short_text, articles.image AS image, articles_categories.uri as category, articles_categories.common_uri as common_uri
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`id` IN('145050', '144900', '144903')
ORDER BY `published` DESC
0.0005
SELECT `id`
FROM `articles`
WHERE `articles`.`category_id` = 1
AND `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-10-02 03:23:00'
ORDER BY `published` DESC
LIMIT 50
0.0008
SELECT articles.id AS id, articles.title AS title, articles.uri AS uri, articles.published AS published, articles.published_date as date_only, articles.is_bold AS is_bold, articles.is_red AS is_red, articles.is_important AS is_important, articles_categories.uri as category
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`id` IN('145275', '145273', '145272', '145270', '145265', '145269', '145268', '145271', '145267', '145266', '145264', '145261', '145263', '145262', '145260', '145256', '145257', '145259', '145258', '145254', '145255', '145253', '145252', '145251', '145249', '145250', '145247', '145246', '145245', '145244', '145238', '145241', '145236', '145243', '145240', '145242', '145239', '145237', '145234', '145235', '145233', '145224', '145232', '145231', '145230', '145229', '145228', '145227', '145226', '145220')
1.4400
SELECT `articles`.`id` AS `id`, MATCH(articles.title, articles.text) AGAINST('+(земля земли земле землю землёй землёю земель землям землями землях)' IN BOOLEAN MODE)AS rel
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-10-02 03:23:00'
AND `articles`.`category_id` != 9
AND MATCH(articles.title, articles.text) AGAINST('+(земля земли земле землю землёй землёю земель землям землями землях)' IN BOOLEAN MODE)
ORDER BY `articles`.`published` DESC, `rel` DESC
LIMIT 3040, 10
0.0033
SELECT `articles`.`id` AS `id`, `articles`.`title` AS `title`, `articles`.`uri` AS `uri`, `articles`.`published` AS `published`, `articles`.`text` AS `text`, `articles_categories`.`uri` AS `category`, `articles_categories`.`name` AS `category_name`, `articles_categories`.`common_uri` AS `common_uri`
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`id` IN('91999', '91966', '91944', '91932', '91924', '91882', '91845', '91822', '91828', '91819')
1.3568
SELECTCOUNT(*)AS `numrows`
FROM `articles`
WHERE `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-10-02 03:23:00'
AND MATCH(articles.title, articles.text) AGAINST('+(земля земли земле землю землёй землёю земель землям землями землях)' IN BOOLEAN MODE)
Array
(
[meta_title] => КиївВлада
[meta_description] => КиївВлада - інформаційно-аналітичний портал, присвячений проблемам влади у Києві та столичному регіоні.
)