Международный аэропорт “Киев” им. Сикорского возобновил работу. Авиакомпании получили разрешение Госавиаслужбы на осуществление международных рейсов из столичного аэропорта.
Об этом KV стало известно из онлайн пресс-конференции мэра столицы Виталия Кличко. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
По словам мэра Киева, город не закрывал аэропорт, авиакомпании не могли выполнять рейсы из-за запрета на международное авиасообщение.
“Мы понимаем всю сложность ситуации, понимаем, что из-за вынужденной приостановки перевозок пассажиров аэропорт несет большие убытки. Ежемесячно предприятие теряет почти 27 млн гривен. Поэтому сегодня есть 3 варианта решения проблем аэропорта “Киев”, чтобы он смог полноценно восстановить свою работу”, – отметил мэр Киева.
По его словам, первый вариант – сократить расходы и уволить часть сотрудников. Но это, по словам Виталия Кличко, – худший вариант, который не решит проблем предприятия.
Второй вариант – увеличение доходов посредством установления минимальных фиксированных ставок на авиа обслуживание и закрепление их на законодательном уровне. Это решение должен принимать Кабинет министров.
“А также третий вариант – необходимо осуществить распределение пассажиропотока в киевском авиаузле – между аэропортами "Борисполь" и "Киев". Именно такой подход, по мнению специалистов, поможет быстро восстановить работу авиаотрасли после карантина. И это решение также должно утвердить правительство”, – отметил Виталий Кличко.
По его словам, свои предложения город уже передал в Кабинет министров.
Ранее KV сообщала, что 15 июня Украина возобновила регулярное международное авиасообщение. Пограничная служба возобновила работу всех 15 авиационных пунктов пропуска, а международные аэропорты “Борисполь” и “Киев” начали обслуживание регулярных международных авиарейсов.
Читайте: Аэропорт “Киев” попросил от государства регуляторной поддержки в распределении пассажиропотока
Как сообщала KV, Международный аэропорт “Киев” (“Жуляны”) им. И. Сикорского обратился за помощью к президенту, премьер-министру, министру инфраструктуры и мэру Киева с просьбой выделить безвозвратную финансовую помощь в сумме 22 млн гривен в месяц. Она необходима для недопущения прекращения деятельности одного из крупнейших и важнейших аэропортов Украины. Такая поддержка требуется на период карантина и до достижения пассажиропотока в 20 тыс. пассажиров на вылет в месяц. Также аэропорт попросил у государства субсидию в размере 15 долларов на каждого пассажира для предоставления скидок авиакомпаниям в течение 1,5-2 лет для возобновления пассажиропотока. Кроме того, речь идет о получении рефинансирования кредита в 28 млн долларов под минимальный процент с долгосрочным сроком погашения и льготы на оплату налога на землю.
Читайте: Аэропорт “Киев” обратился к руководству страны за матпомощью для недопущения прекращения деятельности
Отметим, что руководителем ООО “Мастер-Авиа” руководит Олег Левченко. КП “Международный аэропорт “Киев” (Жуляны) с 21 июня 2011 года возглавляет Александр Нестеренко. Сферу транспорта в Киеве со 2 марта 2020 года курирует замглавы КГГА Александр Густелев.
** КП “Міжнародний аеропорт “Київ” (Жуляни)” (код ЄДРПОУ: 01131514)
Фото: соцсети
КиевVласть
Глава правления — президент “Киевгорстрой” Игорь Кушнир в личном блоге рассказал о том, что делать с устаревшим жильем.
Об этом KV стало известно из сообщения ЧАО "ХК "Киевгорстрой" со ссылкой на блог Игоря Кушнира на “НВ Бизнес”. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Реконструкция кварталов устаревшего жилья, в народе “хрущевок”, тема болезненная и актуальная. Она как воспаленный аппендицит: резать жалко, но если его не удалить, итог может быть плачевным.
Все дело в том, что большинство хрущевок строились в период с 1957 по 1985 годы. Срок эксплуатации таких домов составляет 60 лет. Значит, первые кварталы такой застройки нужно было отдавать под реконструкцию еще в 2017. Четвертый год подряд жильцы таких домов рискуют. Вряд ли дом завалится одномоментно, скорее всего этого не произойдёт. Но кто даст гарантию? 60-летний срок эксплуатации был прописан с условием проведения постоянных ремонтов коммуникаций, подъездов, крыш и прочего. Но, к сожалению, таких ремонтов никто не проводил. А значит риски высоки.
3 июня мэр Киева заявил, что городом разработан проект, который предусматривает снос хрущевок и строительство на их месте нового жилья. Что немаловажно, соответствующие действия учтены и в новом генплане. А значит, не за горами переход к активной фазе процесса.
Киевгорстрой может взять на себя определенную часть по реконструкции кварталов устаревшего жилья. Нам хватит мощности и опыта не только начать, но и потянуть большую часть. Выделю несколько моментов, которые, по моему мнению, должны быть кристаллизованными и четкими, чтоб в конце концов реконструкция не обернулась провалом.
Первое. В процессе реконструкции должен быть заинтересован город. Чтобы начать реконструкцию, рядом с кварталом устаревшего жилья должен быть участок земли, на котором можно будет построить новый дом. В него отселяются жильцы первой очереди на реконструкцию. После этого, можно начинать основной этап работ. Не менее важный вопрос — наличие новых внешних сетей. Скорее всего, в устаревших районах их нет, а значит на застройщика автоматически ляжет нагрузка и по строительству соответствующих коммуникаций. Считаю, что город должен будет способствовать в этом вопросе.
Второе. Коэффициент площади. То есть, на сколько квадратных метров квартира в новом доме должна быть больше той, что была в “хрущевке”. В свое время Киевгорстрой застраивал Позняки, где в прежние времена был частный сектор. Чтобы мирно решить проблемы с жильцами частных домов, компания предлагала им квартиру либо денежный эквивалент. Одни соглашались сразу, другие — решили брать хитростью. Оформив прописку в своем 50-ти метровом домике для еще десятерых родственников, они требовали выдать квартиры на всех. Должен сказать, не получилось. Я это к чему: вопрос замены жилых площадей должен решаться независимо от количества проживающих или прописанных. По словам мэра, жители хрущевок получат новое жилье с “эквивалентом в 1,5 квартиры в новых зданиях”.
Третье. Вопрос выселения жильцов устаревшего жилого фонда. Как показывает практика, в каждом доме, коллективе, просто группе людей всегда найдется один, который против. И говоря о выселении, такие будут со 100% вероятностью. Из-за страха остаться на улице, непонимания происходящего или просто вредности. Чтоб такие люди не стали преткновением для тех, кто все же хочет жить в новом доме, необходимо регламентировать процент жильцов, согласия которых будет достаточно для старта работ. Экспертные круги называют цифру 75%, и я с ними солидарен. Согласия 75% жильцов хрущевки должно быть достаточно для выселения. Важно, чтобы это было зафиксировано на законодательном уровне.
Начало — уже половина дела. И если на этот раз от разговоров мы дойдем до реконструкции хотя бы одного дома, это будет огромный шаг. Уверен, что в процессе появится еще много неучтенных вопросов. Например, некоторые страны столкнулись с проблемой старого мусора — его просто некуда девать. Зарубежным коллегам пришлось строить заводы для переработки строительного мусора, который остается после сноса домов. Его переделывали и использовали в дорожном производстве. Мы тоже должны об этом подумать.
Город нуждается в реконструкции кварталов устаревшего жилья. Хрущевки устарели физически и морально, киевляне заслуживают нового комфортного жилья. Самое главное, чтобы процесс реконструкции базировался на четкой законодательной базе. Наличие таковой позволит реализовать проект максимально быстро и прозрачно, что важно для компаний, которые будут этим заниматься, а значит и для города в целом. Кроме того, законодательство должно разъяснить людям, живущим в хрущевках, как будет происходить процесс, чего им ожидать и на что они имеют право. Именно с жильцами на первых этапах реконструкции кварталов устаревшего жилья нужно будет проводить разъяснительную работу. Процесс будет долгим и кропотливым. И без четкого законодательства тут не обойтись.
Читайте: Квартиры и апартаменты 3+ в ЖК “Киевгорстрой”
Фото: ЧАО "ХК “Киевгорстрой”
КиевVласть
Верховная рада (ВР) приняла во втором чтении и в целом законопроект, который изменяет нормы законодательства по установлению границ территориальных общин, их комплексного пространственного планирования, а также отменяет разработку нескольких видов документации по градостроительству и землеустройству и упрощает выполнение топографо-геодезических и картографических работ для нужд территориального планирования.
Об этом KV стало известно из пленарного заседания ВР 17 июня.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
За законопроект №2280 "О внесении изменений в Земельный кодекс Украины и другие законодательные акты относительно планирования использования земель" во втором чтении и в целом проголосовало 320 парламентариев.
По мнению авторов законопроекта, принятие изменений позволит обеспечить устойчивое развитие территорий с учетом государственных, общественных и частных интересов, а также усовершенствовать управление в сфере градостроительной деятельности и землеустройства и упростит выполнение топографо-геодезических и картографических работ для нужд территориального планирования.
Законопроект регулирует вопросы, связанные с:
установлением и изменением целевого назначения земельных участков;
порядком бесплатной приватизации земельных участков гражданами;
порядком предоставления в пользование земельных участков государственной или коммунальной собственности;
принудительным отчуждением земельных участков по мотивам общественной необходимости;
зонирования земель;
комплексным планом пространственного развития общины, в частности, предлагается ввести возможность составления схем территориального планирования территории общины и определение направлений ее сбалансированного развития.
Кроме этого, изменены нормы законодательства, касающиеся формирования электронной картографической основы для планирования территории, а также создания прозрачного и неконфликтного механизма учета общественных и частных интересов через прозрачные общественные обсуждения.
Классификатор видов целевого назначения земли и видов функционального назначения территорий и правила соотношения между ними утверждается Кабинетом министров.
Установление и изменение вида целевого назначения земельного участка его собственником не требует разработки документации по землеустройству и принятия решений органами власти, органами местного самоуправления (кроме земель обороны).
Изменение целевого назначения земельных участков природно-заповедного и другого природоохранного назначения, историко-культурного, лесохозяйственного назначения, находящихся в государственной или коммунальной собственности, будет осуществляться по согласованию с Кабмином.
Владелец земельного участка, целевое назначение которого определено до утверждения комплексного плана пространственного развития территории общины, плана зонирования территории или детального плана территории, может использовать земельный участок как по этому виду целевого назначения, так и по предусмотренному комплексным планом пространственного развития громады, планом зонирования территории или детальным планом территории.
Относительно бесплатной приватизации земельных участков гражданами отметим, что основанием отказа предоставления земли в собственность может быть только непредставление полного пакета документов, несоответствие места расположения объекта требованиям законов, принятых в соответствии с ними нормативно-правовых актов, градостроительной документации на местном уровне и документации по землеустройству.
Законопроектом также предлагается конкретизировать норму законодательства об отчуждении земельных участков по мотивам общественной необходимости – в интересах государства или территориальных общин.
Сведения о земельных участках, которые могут принудительно “экспроприировать” на благо общественной необходимости, должны будут указываются в комплексных планах пространственного развития общин, генеральных планах населенных пунктов, детальных планах территорий. А сведения об этом – вноситься в Государственный земельный кадастр. В рамках таких территорий:
а) запрещается:
передача земельных участков государственной и коммунальной собственности в частную собственность;
формирование земельных участков из земель государственной и коммунальной собственности для целей, не связанных с размещением указанных объектов (кроме формирования земельных участков путем раздела и объединения ранее сформированных земельных участков);
изменение целевого назначения земельных участков для целей, не связанных с размещением указанных объектов;
б) заключение договоров аренды земли, эмфитевзис, суперфиций земельных участков государственной и коммунальной собственности может осуществляться только в случае включения в такие договоры аренды земли условий об обязательности их расторжения в одностороннем порядке по решению арендодателя.
Срок действия ограничений в использовании земель, указанных в этой части, определяется градостроительной документацией, но не может превышать 10 лет.
Изменения также дают определение “комплексному плану пространственного развития общины”, который является одновременно градостроительной документацией и документацией по землеустройству на местном уровне.
Комплексный план пространственного развития общины определяет планировочную организацию, функциональное назначение территории, основные принципы и направления формирования единой системы общественного обслуживания населения, дорожной сети, инженерно-транспортной инфраструктуры, инженерной подготовки и благоустройства, гражданской защиты территории и населения от опасных природных и техногенных процессов, охраны земель и других компонентов окружающей природной среды, охраны и сохранения культурного наследия и традиционного характера среды населенных пунктов, а также последовательность реализации решений, в том числе этапность освоения территории.
Комплексный план не разрабатывается в случае, если территория общины включает только территорию населенного пункта, а в случае, если несколько общин объединены в одну общину, план разрабатывается на всю территорию объединенной общины.
Разработчиком комплексного плана, по законопроекту, является субъект хозяйствования, может разрабатывать градостроительную документацию, а также быть разработчиком документации по землеустройству.
Комплексный план разрабатывается в форме электронного документа, содержащего пространственные данные, метаданные и другие элементы, из которых состоят его проектные решения:
определение состава угодий;
отнесение земель к той или иной категории;
определения границ объектов и ограничений в использовании земель (в том числе границ и режимов территорий природно-заповедного фонда и другого природоохранного назначения, оздоровительного, рекреационного, историко-культурного, лесохозяйственного назначения, земель водного фонда, прибрежных защитных полос (по возможности, водоохранных зон, пляжных зон), других охранных зон, зон санитарной охраны, санитарно-защитных зон и зон особого режима использования земель);
определения границ и режимов использования территорий исторических ареалов населенных мест, занесенных в Список исторических населенных мест Украины;
концепция пространственного развития общины;
расчет потребностей в создании рабочих мест, строительстве объектов социального жилья, общественного обслуживания, коммунальной и инженерно-транспортной инфраструктуры;
функционально-планировочная структура;
параметры демографического, экономического, экологического, социального и территориального развития общины;
параметры территориального развития населенных пунктов;
формирование центров обслуживания, инженерно-транспортной инфраструктуры и дорожной сети с целью формирования полноценной жизненной среды;
определение территорий, на которых предусмотрено осуществление мероприятий перспективного (долгосрочного) и первоочередного (краткосрочного и среднесрочного) строительства и благоустройства, рекомендации по установлению режима использования территорий;
формировании сети учреждений здравоохранения, дошкольных и образовательных учреждений с соблюдением нормативных расстояний;
земли общего пользования;
определения границ территорий, необходимых для размещения объектов, по которым в соответствии с законом может осуществляться принудительное отчуждение земельных участков по мотивам общественной необходимости;
земли для бесплатной передачи в собственность земельных участков государственной и коммунальной собственности;
земли для продажи земельных участков государственной и коммунальной собственности на земельных торгах;
земли для продажи или передачи в пользование земельных участков государственной, коммунальной собственности;
отчет о стратегической экологической оценке (раздел "Охрана окружающей среды");
ландшафтное планирование и мероприятия по охране земель;
мероприятия по инженерной подготовке и защите территорий;
мероприятия по сохранению и охране недвижимых памятников культурного наследия.
Как информировала KV, данный законопроект ВР в первом чтении проголосовала 13 декабря 2019 года.
Читайте: Закон о рынке земли подписан президентом
Фото: Цензор.нет
КиевVласть
От недавних ремонтов проспекта Бажана и Южного моста мало току – асфальт снова “поплыл”. в Киевсовете собрались отдать ГП “Укркинохроника” земельный участок на Печерске, которым должно распоряжаться ОСМД. Столичный ипподром назвали символом бесхозяйственности и пятном на репутации европейской столицы. Организаторов тендера на утепление фасада Киевской горбольницы №7 обвинили в выборе “странного победителя”. Строительные работы по ул. Московская, 43/11 на Печерске сопровождаются многочисленными судебными тяжбами и вызывают массу вопросов. В Подольском районе Киева владельцы собак не имеют возможности на законных основаниях выгуливать своих домашних любимцев. Об этом и многом другом — в очередном обзоре запросов и обращений депутатов Киевсовета от КиевVласть.
Самый сок
Глава фракции Киевсовета “Самопомощь” Наталья Манойленко попросила Виталия Кличко не допустить вынесение на рассмотрение Киевсовета проекта решения о предоставлении Госпредприятию “Украинская студия хроникально-документальных фильмов” в постоянное пользование для эксплуатации, обслуживания существующих сооружений, киносъемочных корпусов и жилых домов земельного участка, на котором расположен многоквартирный жилой дом №18 по ул. Коновальца в Печерском районе Киева. Этот дом находится на балансе и в управлении объединения совладельцев многоквартирного дома “Коновальца, 18”.
По информации депутата, 2 июня 2020 года на заседании постоянной комиссии Киевсовета по вопросам градостроительства, архитектуры и землепользования был поддержан и передан для обработки в управление правового обеспечения деятельности Киевсовета соответствующий проект решения.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Манойленко напомнила, что в соответствии с частью 1 ст. 42 Земельного Кодекса, земельные участки, на которых расположены многоквартирные дома, а также относящиеся к ним здания, сооружения и придомовые территории государственной или коммунальной собственности, предоставляются в постоянное пользование предприятиям, учреждениям и организациям, осуществляющим управление этими домами. Порядок использования таких земельных участков должен определяться совладельцами.
“Учитывая вышеизложенные нормы действующего законодательства, передача земельного участка под жилым домом, находящегося в управлении ОСББ “Коновальца, 18” и придомовой территории этого дома ГП “Укркинохроника” прямо противоречит действующему законодательству”, – говорится в обращении.
По мнению депутата, под прикрытием передачи в пользование для эксплуатации и обслуживания действующих сооружений “Укркинохронике” создаются очередные предпосылки для застройки Печерского района Киева, который и так страдает от перенаселения.
В связи с этим Манойленко попросила Кличко обратиться в Департамент земельных ресурсов КГГА с поручением разработать проект решения Киевсовета, которым бы предоставлялось лишь право аренды земельного участка для “Укркинохроники” исключительно для обслуживания существующих сооружений и зданий, без права застройки.
Читайте: Израильский застройщик предлагает Зеленскому достроить здание на Львовской площади за счет строительства недвижимости на Печерске
Громкое дело
Депутат Киевсовета Игорь Мирошниченко (фракция “ВО “Свобода”) попросил директора Департамента здравоохранения КГГА Валентину Гинзбург проверить факты возможного злоупотребления во время определения победителя тендера по утеплению фасада и замене фасадных окон в Киевской городской клинической больнице №7 по ул. Котельникова, 95 в Святошинском районе Киева.
По мнению депутата, при определении победителя этого тендера предложение ООО “Вэлиант Буд” (код ЕГРПОУ: 38907627) в размере 38,5 млн гривен было отклонено “по надуманным фактам”. В итоге победителем была названа компания ООО “Нидком” (код ЕГРПОУ: 41564138) с ценовым предложением больше на более чем 2 млн гривен. Депутат сообщил, что это противоречит положениям закона “О публичных закупках”.
“Анализ тендерной документации ООО “Нидком” свидетельствует и о другом несоответствии квалификационным требованиям и положениям п. 1, 2 ч. 2 статьи 16 и части 2 статьи 17 закона “О публичных закупках” компании, в частности, общество не представило документы, подтверждающие профессиональную квалификацию некоторых работников, также не предоставлена информация о материально-технической базе”, – написал депутат.
Кроме того, Мирошниченко отметил, что ООО “Нидком" не предоставило информацию об отсутствии оснований для принятия заказчиком решения об отказе в участии в связи с невыполнением данным ООО обязательств по ранее заключенному договору с тем же заказчиком, что привело к его досрочному расторжению.
“Сомнения в законности и обоснованности победы ООО “Нидком” в этом тендере добавляет и тот факт, что в последние годы эта компания выигрывала более 80% тендеров, организованных Департаментом здравоохранения”, – добавил депутат.
Читайте: Под петицией об увольнении главы Департамента здравоохранения КГГА Валентины Гинзбург исчезли 4 тысячи голосов, – депутат Киевсовета
Скандал
Депутат Киевсовета Юрий Дидовец (фракция “Батькивщина”) попросил КП “Киевпастранс” разобраться, почему жители принадлежащего этому коммунальному предприятию общежития, расположенного по ул. Довженко, 7-А в Шевченковском районе Киева, получили платежки за апрель-май текущего года с неверно указанной жилой площадью.
“В счетах-сообщениях за май неправомерно и безосновательно увеличилась площадь жилых комнат (количество которых в общежитии составляет около 200), в среднем на 2 кв.м на одну комнату, что отражается на суммах, указанных в квитанциях на оплату коммунальных услуг”, – говорится в депутатском обращении.
Депутат обратился в “Киевпастранс” за объяснениями, каким образом в течение апреля-мая 2020 года производилось начисление, негативно отразившееся на квитанциях за оплату коммунальных услуг.
Читайте: Руководство “Киевпастранса” жульничает с приватизацией комнат в общежитиях
Депутат Киевсовета Анна Сандалова (группа “Киевская команда”) попросила мэра Киева, главу Государственной экологической инспекции Украины Андрея Малеваного, первого заместителя прокурора Киева Романа Говду и начальника ГУ Нацполиции в Киеве Андрея Крищенко прекратить ведущиеся ООО “Тур-Інвест” строительные работы якобы по обустройству сквера возле кафе “Колыба” на берегу озера в региональном ландшафтном парке “Партизанской славы”.
“4 июня 2020 года на официальной странице Дарницкой РГА в сети Фейсбук появилась информация, что группа “предпринимателей” захватила часть природно-заповедного фонда парка “Партизанская слава” для якобы размещения летней площадки, для которой почему-то понадобилось асфальтировать территорию, уничтожать газоны”, – говорится в депутатском обращении.
По информации Сандаловой, на место была вызвана полиция, и незаконные работы были временно прекращены. Специалисты Госэкоинспекции зафиксировали нанесенный ущерб, номера автомобилей строителей были переданы в полицию для розыска и привлечения к уголовной ответственности. В дополнение контрольная карточка на нарушение благоустройства была аннулирована 6 июня 2020 года из-за событий, произошедших 4 июня.
Однако, по сообщению жителей Дарницкого района, 11 июня 2020 года данное строительство продолжилось, а новые арендаторы “Колыбы” наняли так называемых “титушек”, которые угрожали гражданам и вели себя агрессивно. “Фактически происходит незаконный захват земель природно-заповедного фонда для обустройства территории кафе “Колыба””, – добавила депутат.
По словам Сандаловой, данная территория парка находится в ведении коммунального предприятия СЗН Дарницкого района и имеет высокую ландшафтную и рекреационную ценность.
Известно, что в октябре 2013 года это КП обратилось в Хозяйственный суд Киева с иском к ООО “Тур-Инвест” с требованием демонтировать забор и асфальтно-бетонное покрытие, на которые отсутствовали разрешительные документы. В ноябре 2013 года данный иск был удовлетворен, ООО “Тур-Инвест” должно было в течение 10 дней провести демонтаж.
По данным депутата, решений по созданию на данном земельном участке “сквера” Киевсовет не принимал, поскольку региональный ландшафтный парк находится под защитой природно-заповедного законодательства и призван сохранять в естественном состоянии типичные и уникальные природные комплексы и объекты. Так, в охранных зонах не допускается: строительство промышленных и других объектов, а также развитие хозяйственной деятельности, которая может привести к негативному влиянию на территории и объекты природно-заповедного фонда.
Сандалова попросила столичные власти обязать ООО “Тур-Инвест” восстановить благоустройство захваченной территории, а также предоставить основания для размещения заведения питания “Колыба” в парке “Партизанской славы”.Читайте: Ремонт киевского парка “Партизанская Слава”: Нацполиция определила подозреваемых в “распиле”
Градостроительство
Депутат Киевсовета Александр Пабат (внефракционный) попросил главу ГУ Нацполиции в Киеве Андрея Крищенко прекратить нарушение требований законодательства в сфере градостроительной деятельности во время выполнения строительных работ по адресу: ул. Московская, 43/11.
“По данным Единого госреестра судебных решений, ООО “Будінвестиції” в мае подало в Окружной административный суд Киева восемь исковых заявлений с требованием изменить высоту объекта застройки на ул. Московской, 43/11, семь из которых были возвращены или отозваны. Иски компании были распределены на разных судей”, – говорится в депутатском обращении.
По информации Пабата, ООО “Будінвестиції” требует признать противоправным и отменить пункт 1 градостроительных условий и ограничений (ГУО), выданных фирме для проектирования многоквартирного жилого дома по ул. Московская, 43/11 (буква “А”), где обозначена высотность не выше 26,5 м.
Также депутат сообщил, что 27 марта 2020 года Окружной админсуд Киева признал противоправными и отменил ряд планировочных ограничений указанных ГУО – пункты, которые требовали от застройщика соблюдения законодательства об охране культурного наследия, разработки проектной документации в соответствии с выводами историко-градостроительный обоснования, получения заключения по проектной документации от соответствующих специально уполномоченных органов охраны культурного наследия, а также разрешения на выполнение работ от Минкультуры.
Кроме того, ООО “Будінвестиції” подало иск в Хозяйственный суд Киева, в котором требует признать возобновленным на тот же срок и на тех же условиях договор аренды участка.
Пабат информирует, что ООО “Будінвестиції” в 2004 году получило в аренду участок площадью 0,11 га на пересечении улиц Московской и Цитадельной (ул. Цитадельная, 9-А) для строительства жилищно-офисного комплекса с подземной автостоянкой. Также ООО “Будінвестиції” арендуют рядом участок площадью 0,04 га. По данным депутата, соседний участок площадью 0,27 га на ул. Московская, 43/11 (буква “А”) в 2008 году получила в аренду для строительства административно-гостинично-жилого комплекса компания “Джи Эм Си аллайенс ллп”. В 2018 году право аренды было восстановлено, но уже для строительства многоквартирного жилого дома.
Пабат попросил главу столичной полиции принять меры по выяснению указанных фактов незаконного строительства многоэтажного дома на земельном участке по адресу: ул. Московская, 43/11 в Печерском районе Киева.
Читайте: Экс-нардеп Игорь Кононенко через суд возобновил аренду земли у ботсада на Печерске под строительство ТРЦ
В другом депутатском обращении Александр Пабат попросил главу столичной полиции Андрея Крищенко проконтролировать выполнение постановления суда с требованием приведения к разрешенной высотности зданий по ул. Стеценко, 30 в Подольском районе Киева.
“9 июня 2020 года стало известно, что по иску прокуратуры Киева окружной административный суд Киева обязал застройщика провести перестройку объектов недвижимого имущества по ул. Стеценко, 30 в Киеве, построенных с превышением установленной этажности”, – говорится в обращении депутата.
Пабат сообщил, что на указанном земельном участке проводилось строительство многоэтажных зданий. “Несмотря на то, что участок относится к землям усадебной застройки и имеет ограничения в этажности застройки (разрешена этажность не более 4 этажей), застройщик построил 5-ти и 8-ми этажные здания”, – добавил он.
Депутат проинформировал, что по результатам рассмотрения дела суд согласился с доводами прокурора и обязал застройщика за свой счет провести перестройку самовольно построенных объектов до этажности, определенной Генпланом Киева.
Читайте: Прокуратура требует от застройщика снести лишние этажи зданий на столичном Подоле
Депутат Виталий Павлик (фракция “Единство”) попросил Виталия Кличко заставить подрядчика выполнить гарантийные обязательства по исправлению возникших дефектов асфальтового покрытия после проведенного в 2019 году капремонта просп. Бажана и Южного моста в Дарницком районе.
“За последние 5 лет за счет средств городского бюджета неоднократно производился ремонт, в т.ч. капитальный, дорожного полотна Южного моста и проспекта Бажана в Дарницком районе Киева. В частности, соответствующие ремонтные работы дорожного полотна Южного моста в направлении проспекта Бажана проводились и в течение 2019 года”, – говорится в депутатском обращении.
По словам Павлика, в настоящее время отремонтированное асфальтовое покрытие значительно деформировалось: появились наплывы асфальта, колейность, трещины. При этом гарантийный срок эксплуатации такого дорожного покрытия, согласно условиями договора, составляет 5 лет.
Читайте: Более 56 млн гривен за 4 года потратили столичные власти на ремонты деформационных швов Южного моста
Благоустройство
Депутат Юрий Зубко (фракция “Солидарность”) потребовал от мэра Киева не допустить дальнейшего разрушения асфальтового покрытия в придомовом проезде по ул. Драйзера, 2б в Деснянском районе Киева, где в 2020 году было уложено около 1000 кв. м. нового асфальта.
“Согласно Плана социально-экономического развития Киева в 2020 году было заасфальтировано около 1000 кв.м. придворового проезда на ул. Драйзера, 2б. На указанные работы было потрачено 590 тыс. гривен бюджетных средств. Однако в результате повреждения трубопровода под проездом новое асфальтовое покрытие фактически уничтожается, на дороге образуются ямы”, – говорится в обращении депутата.
Зубко отметил, что, несмотря на неоднократные обращения жителей соседних домов в соответствующие учреждения и коммунальные службы города, новое асфальтовое покрытие продолжает разрушаться.
Депутат попросил Виталия Кличко принять меры по недопущению дальнейшего разрушения и восстановлению асфальтового покрытия по указанному адресу.
Читайте: На ремонт дорог на Троещине в 2019 году из бюджета Киева выделено 34 млн гривен
Глава постоянной комиссии горсовета по вопросам транспорта, связи и рекламы Алексей Окопный (фракция “Солидарность”) попросил главу КГГА оборудовать необходимое количество мест для выгула собак в Подольском районе столицы.
“По состоянию на сегодняшний день, в Подольском районе существует единственная площадка для выгула и дрессировки животных, которая в свое время была построена на средства владельцев собак. Она расположена на территории парка “Синеозерный””, – говорится в депутатском обращении.
По данным депутата, в Подольском районе должны быть оборудованы по крайней мере три зоны выгула животных: кроме упомянутой по просп. Георгия Гонгадзе, 9-А (парк “Синеозерный”), также на просп. Свободы, 5 и просп. Правды, 4.
Окопный отметил, что если расстояние до ближайшего места или зоны для выгула животных превышает 400 метров, разрешается выгуливать собак на придомовой территории с тыльных или технических сторон дома, о чем должен свидетельствовать соответствующий предупреждающий знак.
“В таких условиях, когда на весь Подольский район должны функционировать 3 зоны выгула животных, а фактически существует только одна, владельцы собак не имеют возможности на законных основаниях выгуливать своих домашних любимцев”, – написал депутат.
В связи с изложенным депутат попросил Виталия Кличко также рассмотреть возможность создания дополнительных зон или мест для выгула животных на территории столичного Подола. А при отсутствии такой возможности – обеспечить размещение соответствующих предупреждающих знаков на придомовых территориях и в учебных заведениях.Читайте: “Киевзеленстрой” за 59 млн гривен проведет капремонты в 15 столичных скверах (адреса)
Инициативы
Глава постоянной комиссии Киевсовета по вопросам торговли, предпринимательства и регуляторной политики Александр Бродский (фракция “Единство”) попросил мэра Киева найти инвестора и отремонтировать столичный ипподром, который находится в критическом состоянии.
“К сожалению, по словам неравнодушных людей, помещения ипподрома сейчас находятся в критическом состоянии, несколько лет подряд исполнительная ветвь власти города обещает отреставрировать ипподром, но пока реальных шагов на пути решения этой проблемы нет”, – говорится в депутатском обращении.
По мнению Бродского, столичный ипподром можно назвать символом бесхозяйственности, недопустимого пренебрежения к элитному виду спорта и пятном на репутации европейской столицы. Депутат напомнил, что на ипподроме содержатся лошади для иппотерапии и реабилитации людей с тяжелыми травмами позвоночника.
Учитывая данные факты, Бродский попросил Кличко сообщить, проводился ли конкурс по поиску заинтересованного инвестора для реконструкции ипподрома, а также какие меры принимались исполнительной властью города для недопущения такого состояния ипподрома.
Читайте: Киевский ипподром могут отдать в руки иностранных инвесторов
Итого
На минувшей неделе лидером по количеству депутатских запросов и обращений оказался депутат Олег Петровец. За ним следуют депутаты Александр Пабат и Игорь Мирошниченко. Приз редакторских симпатий получает обращение депутата Игоря Мирошниченко, привлекшего внимание к вызывающему подозрение тендеру по закупке работ по утеплению фасада Киевской горбольницы №7 на ул. Котельникова, 95 в Святошинском районе.
Депутат
Фракция
Количество поднятых тем
Олег Петровец
внефракционный
139
Александр Пабат
внефракционный
82
Игорь Мирошниченко
ВО "Свобода"
31
Вадим Сторожук
"Солидарность"
26
Людмила Костенко
"Солидарность"
24
Алексей Новиков
"Единство"
15
Александр Бродский
"Единство"
13
Виктория Муха
"Солидарность"
10
Юрий Зубко
"Солидарность"
8
Роман Марченко
внефракционный
7
Юрий Дидовец
ВО “Батькивщина”
7
Владимир Гончаров
"Солидарность"
7
Анна Сандалова
группа "Киевская команда"
5
Наталья Манойленко
"Самопомощь"
5
Юрий Сулыга
"Солидарность"
5
Михаил Будилов
ВО "Свобода"
4
Дмитрий Банас
"Солидарность"
4
Владислав Михайленко
"Солидарность"
4
Вадим Онуфрийчук
"Солидарность"
3
Виталий Павлик
"Единство"
2
Алексей Окопный
"Солидарность"
2
Сергей Артеменко
"Солидарность"
1
Наталья Маслова
"Солидарность"
1
Вадим Пышняк
"Солидарность"
1
Ярослав Диденко
"Солидарность"
1
Владимир Назаренко
ВО "Свобода"
1
Итого
408
Напоминаем, что рейтинг активности депутатов Киевсовета составляется на основе отправленных ими запросов и обращений, тексты которых опубликованы в разделе “Публичная информация” сайта КГГА (почему там публикуется лишь часть депутатских запросов и обращений — непонятно) и программы KV по освещению деятельности депутатов Киевсовета.
Для участия в последней необходимо дублировать отправленные запросы и обращения депутата и, желательно, ответы на них (запакованные в архив) на адрес [email protected] до 12:00 понедельника. В рейтинге активности учитываются документы, датированные либо зарегистрированные в течение недели, предшествующей его публикации.
Обращаем внимание, что при определении уровня активности депутатов считается не количество адресатов, которым направлены аналогичные письма, а количество тем, поднятых в их запросах и обращениях. А также освещаются исключительно те депутатские запросы, текстами которых располагает редакция КиевVласти.
КиевVласть
Сегодня, 16 июня 2020 года, на заседании постоянной комиссии Киевского городского совета по вопросам градостроительства, архитектуры и землепользования депутаты отказали застройщику в возобновлении договора аренды земельного участка, граничащего со сквером имени Чкалова на ул. Богдана Хмельницкого. Ранее местные жители выступали против строительства там многоэтажки, угрожающего уничтожить сквер. Теперь решение по этому вопросу должен принять Киевсовет на ближайшем пленарном заседании.
Об этом KV стало известно из сообщения пресс-службы Киевского городского совета.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Как сообщается, на заседании постоянной комиссии Киевского городского совета по вопросам градостроительства, архитектуры и землепользования депутаты отказали в возобновлении договора аренды обществу с ограниченной ответственностью “Молодежный жилищный комплекс “Оболонь”. Речь идет об аренде земельных участков на ул. Богдана Хмельницкого, 80-Б в Шевченковском районе площадями 0,1859 га и 0,0484 га для строительства жилого дома с паркингом.
Отмечается, что земельный участок, где планировалось строительство 14-этажки граничит со сквером им. В. Чкалова. Местные жители выступали против застройки в центре столицы, так как убеждены – если новостройка появится, зеленая зона превратится в сопредельную территорию. К тому же, действующий генплан столицы запрещает возводить в историческом центре города здания выше 27 метров, а новостройка фактически должна была быть вдвое выше. Учитывая это и общественный резонанс, профильная комиссия Киевсовета отказала застройщику в возобновлении аренды соответствующего земельного участка.
“Хочу успокоить жителей Шевченковского района: город приложит все усилия, чтобы сохранить сквер на углу улиц Михаила Коцюбинского и Олеся Гончара. Сегодня наша комиссия отменила свое решение о возобновлении договора аренды земли у Чкаловского сквера и сразу же вторым решением отказала застройщику в восстановлении этого договора. Еще в прошлом году мы поддержали создание на этом месте зеленой зоны. Но она до сих пор не занесена в Государственный земельный кадастр. Здесь у нас вопрос к КО “Киевзеленстрой”. Надеюсь, это будет исправлено в ближайшее время”, – отметил председатель постоянной комиссии Киевсовета по вопросам градостроительства Александр Мищенко.
Согласно сообщению, окончательное решение по вопросу об аренде земельного участка под застройку должен принять Киевсовет на ближайшем пленарном заседании.
Депутат Киевсовета Ольга Балицкая на своей странице в соцсети Facebook отметила, что решение комиссии проблему не решает и пока на сессии Киевсовета не будет принято решение о расторжении договора аренды, Чкаловский сквер остается под угрозой.
“Голосование за этот проект решения депутаты Киевсовета срывали уже дважды, но сейчас он снова включен в программу, первым пунктом в разделе, касающемся расторжения договоров аренды. Как только будет известна дата следующего пленарного заседания, сразу сообщу, ведь это голосование будет очень-очень интересным”, – написала Ольга Балицкая в сообщении.
Ранее она обращалась к главе земельной комиссии столичного горсовета Александру Мищенко с просьбой о созыве внеочередного заседания комиссии. Депутат требовала пересмотра проекта решения Киевсовета, которым Чкаловский сквер фактически становится придомовой территорией жилого дома. Кроме того, Ольга Мищенко просила внести на рассмотрение Киевсоветом ее проекта решения, предусматривающее расторжение договора с застройщиком.
Ранее KV писала, что земельная комиссия Киевсовета разрешила сделать Чкаловский сквер фактически придомовой территорией жилого дома. Против такого решения проголосовали только два члена комиссии.
Читайте: Земельная комиссия Киевсовета разрешила застройку Чкаловского сквера
Напомним, Генеральная прокуратура официально подтвердила свои намерения застроить сквер им. Валерия Чкалова, чтобы улучшить жилищные условия своих работников. Но застройка этого земучастка не соответствует требованиям градостроительной документации, она может привести к уничтожению зеленых насаждений и уменьшению рекреационной зоны Центрального исторического ареала Киева.
Читайте: Генпрокуратура подтвердила намерения застроить сквер им. Чкалова
Фото: Google MapsКиевVласть
В 2019 году доходы семьи директора Департамента жилищно-коммунальной инфраструктуры Киевской горгосадминистрации (КГГА) Дмитрия Науменко (на фото) выросли по сравнению с предыдущим годом более чем в 2,5 раза. Кроме того, жена чиновника стала владелицей дома и двух земельных участков в селе Ходосовка Киево-Святошинского района Киевщины.
Об этом KV стало известно из декларации директора Департамента жилищно-коммунальной инфраструктуры КГГА Дмитрия Науменко за 2019 год.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Согласно данным декларации, общий доход его семьи в 2019 году составил 2,95 млн гривен. Сам Дмитрий Науменко на посту директора Департамента жилищно-коммунальной инфраструктуры КГГА за год заработал 550 тысяч гривен. Весь остальной доход семьи чиновника принесла его жена. На своем основном месте работы в виде заработной платы она заработала за год 126,5 тысяч гривен, еще 2,3 млн гривен супруга чиновника получила в результате отчуждения имущественных прав и недвижимого имущества.
Примечательно, что по итогам 2018 года семья Дмитрия Науменко также увеличила вдвое свой доход по сравнению с предыдущим годом. Таким образом, семье чиновника удается два года подряд заметно увеличивать свой доход.
Как следует из декларации чиновника, в феврале 2019 года его жена стала счастливой обладательницей дома площадью 180 м.кв. и двух земельных участков (площадью 553 м.кв. и 469 м.кв. соответственно) в селе Ходосовка Киево-Святошинского района. Стоимость этой недвижимости, согласно данным декларации, на дату приобретения составляла 1,59 млн гривен.
Кроме новой недвижимости семья Дмитрия Науменко продолжает владеть квартирой в Киеве площадью 125,7 м.кв. и двумя гаражами. По сравнению с прошлым годом, из декларации чиновника исчезли квартира в Киеве площадью 76,29 м.кв. и бывшая в прошлом году недостроенной квартира в столице площадью 45,88 м.кв.
Автопарк Науменко за год не претерпел изменений и по прежнему состоит из одного автомобиля BMW X3 2015 года выпуска, принадлежащего жене директора Департамента жилищно-коммунальной инфраструктуры КГГА.
Количество задекларированных чиновником наличны в 2019 году составило 74 тысячи долларов. Годом ранее Дмитрий Науменко хранил наличными 88 тысяч долларов. Также годом ранее жена Дмитрия Науменко хранила на банковских счетах 50 тысяч долларов, которые исчезли из декларации чиновника за 2019 год.
Напомним, в 2018 году доход семьи директора Департамента жилищно-коммунальной инфраструктуры КГГА увеличился в два раза – с 505,6 тысяч гривен до 1,07 млн гривен. В частности, зарплата Дмитрия Науменко на посту директора департамента увеличилась почти в 3 раза. Также значительный доход был получен за счет отчуждения имущества.
Ранее KV писала, что директор Департамента внутреннего финансового контроля и аудита КГГА Оксана Колтик задекларировала 458,2 тысяч гривен, хранящихся на ее банковских счетах. Годом ранее на счетах чиновницы было вдвое меньше средств. При этом доход Оксаны Колтик в 2019 году увеличился по сравнению с предыдущим годом всего на 151,8 тысяч гривен. Как главному финконтролеру КГГА удалось за год вдвое увеличить накопления – неизвестно.
Читайте: Главный финансовый контролер КГГА Оксана Колтик за год вдвое увеличила свои накопления на банковских счетах
Отметим, что Дмитрий Науменко возглавляет Департамент жилищно-коммунальной инфраструктуры КГГА с с 17 июля 2017 года. Деятельность департамента и сферу ЖКХ в Киеве курирует замглавы КГГА Петр Пантелеев.
Общий доход семьи заместителя главы КГГА Петра Пантелеева в 2019 году составил 2,64 млн гривен. Это на 1,6 млн гривен больше, чем общий доход семьи чиновника в 2018 году.
Читайте: Доходы семьи замглавы КГГА Петра Пантелеева выросли за год более чем на полтора миллиона гривен
Напомним, Киевский городской голова Виталий Кличко в своей ежегодной декларации указал что в 2019 году он получил доход в размере 1,02 млн гривен. Всего лишь около трети дохода было получено мэром Киева в виде заработной платы. Большую же часть доходов столичный градоначальник получил от немецкого Deutsche Bank.
Читайте: Большую часть прошлогодних доходов Кличко составили выплаты от немецкого Deutsche Bank
Фото: KVКиевVласть
Вознесенский спуск на Подоле в последние годы – частый свидетель протестов и столкновений за лакомый участок земли. Здесь возводят жилой комплекс “Подол Град Vintage”. Застройщик уверяет: строительство законно, а протестные акции имеют под собой скрытую подоплеку – все акции, в том числе в судах и органах власти, заказывает собственник соседнего участка.
Об этом KV стало известно по материалам сюжета “Стоп Корр”.
Напомним, протесты против строительства “ЖК Подол Град Vintage” начались чуть более года назад. По словам протестующих, блокировавших стройплощадку, они представляли орган самоорганизации населения “Уличный комитет “Воздвиженка” в Подольском районе.
Уполномоченным этого ОСН в системе Youcontrol значится Дмитрий Мажола. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
После ряда организованных протестных акций, не возымевших особого эффекта, борьба перебралась в суды. Истцами кроме ОСН и Мажолы в судебных делах выступили также граждане Татьяна Максименко и Андрей Дудник.
“Идея заключалась в том, чтобы заблокировать законное строительство на период судебных тяжб, которые, как мы знаем, в нашей стране могут длиться долго, – комментирует Владимир Скок, адвокат застройщика, партнер адвокатского объединения LES. – С 2019 года был ряд искусственно организованных судебных процессов, организованных Дудником и его компанией. Первый судебный процесс – обращение в Административный суд с заявлением об обеспечении будущего иска путем заморозки строительства проекта”.
По его словам, борьба была и в стенах КГГА.
“Вопрос законности строительства ЖК подняли на градостроительной комиссии. Невзирая на наличие всех разрешительных документов, депутаты инициировали проверку, в ходе которой было вынесено предписание о приостановлении строительных работ. Причина вынесения предписания не выдерживает никакой критики. В качестве нарушения главспециалист указал, что земельные работы, проводимые на объекте строительства, возможно, не соответствуют работам, указанным в разрешении. А возможно и соответствуют, ведь так? – добавил адвокат Виктор Скок.
Однако, Фемида встала полностью на сторону застройщика, отказав во всех требованиях истцов. Последние подали апелляцию, но вскоре отозвали свой иск.
“Они отказались от своих первоначальных требований. Отказались от того, к чему шли почти год. Фактически, признали законность выдачи документов на строительство объекта и отсутствие факта нарушения их прав”, – говорит Владимир Скок.
Девелопер считает, что причина протестов кроется исключительно в коммерческой плоскости. По его словам, дело в земле.
“Впоследствии оказалось, что Андрей (один из истцов, Андрей Дудник – прим. ред.) купил бывшую вечернюю школу Подольского района и предполагает там строительство частной элитной школы. Поэтому я не думаю, что речь идет о том, насколько он бескорыстный и как защищает интересы Подола, считаю, что идет абсолютно коммерческое противостояние”, – говорит гендиректор Edelburg Development Сергей Кучер.
Он также отметил, что приостановка строительства лишает квартир членов Украинского товарищества слепых, которому принадлежит земля и которое доверило строительство компании взамен на получение готовых квартир.
“Единственное, что меня удивляет – цинизм, что землю отбирают у людей с ограниченными возможностями, которые часть квартир уже получили и продолжат получать… Если на первых встречах он отрицал то, что это он – организатор блокировок, то на последующих – не скрывал, что нанимал титушек, заказывал уголовные дела, покупал судебные решения”, – резюмировал Кучер.
Напомним, с момента начала возведения “Подол Град Vintage” строительство обросло мифами. К примеру, что на этом месте будет построен небоскреб, здесь находили “клад”, или что строительство незаконное, не обеспеченное надлежащей документацией. Застройщик со своей стороны уверяет, что высота здания ограничится 10-ю этажами, а документы все – в наличии и полностью соответствуют требованиям законодательства.
Слайдер: документы подтверждающие статус ЖК “Подол Град Vintage”
Читайте: Активисты снесли ворота стройплощадки на Почтовой площади и организовывают там круглосуточное дежурство (фото, видео)
Фото: сайт ЖК “Подол Град Vintage”КиевVласть
В Киевсовете снова решили выкупить у ООО “Истил Холдинг” земельный участок по ул. Антоновича (Горького), 51 в Голосеевском районе, где фактически расположен стадион школы №112. Эту землю умудрились продать под строительство высотного бизнес-центра в 2006 году – при мэрстве нынешнего главы фракции “Единство” в столичном горсовете Александра Омельченко. С тех пор участок поменял немало хозяев. Два года назад Киевсовет уже пытался его выкупить, но безуспешно. Теперь “Истил Холдинг” вроде бы само не против продать, но возможно потребует за землю не менее 2,2 млн долларов.
Как стало известно KV, 11 июня 2020 года комиссия Киевсовета по вопросам бюджета и социально-экономического развития поддержала проект решения “О выкупе земельного участка для общественных нужд” (№ 08/231-1333/ПР от 29 мая 2020 года). Субъектами подачи документа выступили депутат Киевсовета Олеся Пинзеник (внефракционная, на фото справа) и мэр столицы Виталий Кличко (на фото слева).
Как указано в пояснительной записке, решением Киевсовета №43/3134 от 2 февраля 2006 года ООО “Этрекс-1” (*) был согласован отчет об экспертной оценке в сумме 2,6 млн гривен и продан земельный участок площадью 0,2015 га по ул. Горького, 51 (сейчас – ул. Антоновича) в Голосеевском районе столицы для строительства, эксплуатации и обслуживания офисно-гостинично-торгового комплекса. Речь идет о земельном участке с кадастровым номером 8000000000:79:017:0015.
При этом, 4 октября 2017 года право частной собственности на земельный участок было зарегистрировано в Государственном реестре имущественных прав на недвижимое имущество за ООО "Истил Холдинг” (**). Олеся Пинзеник уточнила KV, что перед этим участок несколько раз перепродавался – чтобы усложнить процесс его обратного выкупа. В собственности ООО “Истил Холдинг” эта земля оказалась после того, как побывала в залоге у банка и по ней не был выплачен кредит.
Как указано в пояснительной записке, 15 ноября 2018 года Киевсовет уже принимал решение под №45/6096 о выкупе данного участка для общественных нужд. Однако, тогда переговоры с ООО “Истил Холинг” не были успешными.
Читайте: В Киевсовете предлагают выкупить земучасток со спортплощадкой на ул. Антоновича
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 2 Закона Украины “Об отчуждении земельных участков, других объектов недвижимого имущества, размещенных на них, находящихся в частной собственности, для общественных нужд или по мотивам общественной необходимости”, в случае, если в течение одного года со дня принятия решения о выкупе земельного участка не был заключен договор купли-продажи с собственником земельного участка такое решение теряет силу.
Читайте: В этом году должны начаться переговоры о выкупе у инвестора спортплощадки школы №112, – депутат (видео)
Вместе с тем, 27 марта 2020 года уже ООО “Истил Холдинг” направило письмо городскому голове Киева Виталию Кличко, Департаменту земельных ресурсов Киевской горгосадминистрации (КГГА) и депутату Киевсовета Олесе Пинзеник о желании возобновить переговорный процесс для проведения выкупа или обмена земельного участка и с просьбой повторно инициировать соответствующее решение Киевсовета.
В случае принятия решения, Киевсовет должен выкупить данный земельный участок для создания площадки отдыха. В свою очередь, Департамент земельных ресурсов КГГА должен сообщить владельцу земли о выкупе, провести соответствующие переговоры, обеспечить проведение экспертной денежной оценки участка и т.д.
Как указано в пояснительной записке, земельный участок является обустроенной спортивной площадкой (школьным стадионом), который используется учениками специализированной школы I-III ступеней с углубленным изучением иностранных языков № 112 им. Т.Г. Шевченко (на фото) для проведения линеек и уроков физкультуры.
Участок на кадастровой карте
В ходе заседания бюджетной комиссии, глава родительского комитета школы №112 Марина Федотова сообщила, что на протяжении последних 14 лет школа продолжала пользоваться этим стадионом. Однако, в связи с тем, что эта территория неблагоустроенная, дети часто получали травмы. При этом, по ее словам, учебное заведение не имеет других соответствующих помещений и территорий для проведения разного рода мероприятий – например, как таковых нет спортзала и актового зала.
“Мы с Олесей Пинзеник больше трех лет боремся за возврат нашего школьного стадиона. К сожалению, все это пока не сдвинулось с мертвой точки. Мы обращаемся ко всем, кто так или иначе причастен к этому вопросу: мы не просим никаких дополнительных благ – мы просим вернуть школе то, без чего ни одна школа не может существовать”, – заявила глава родительского комитета школы №112.
Между тем, член бюджетной комиссии Ольга Веремеенко (фракция “ВО “Батькивщина”) отметила, что в данном вопросе следует разобраться. “Хотелось бы заслушать инвестора. Мы понимаем эту ситуацию однобоко, с вашей стороны. И как члена бюджетной комиссии меня интересует цена вопроса: за сколько город будет выкупать?” – задалась вопросом депутат.
Как выяснила KV, еще в марте 2020 года данный земельный участок находился в продаже. Его хотели продать 2,2 млн долларов США. В объявлении указывалось, что предпроектом предусмотрено на этом участке строительство 21-этажного бизнес-центра с подземным паркингом площадью 26,1 тыс. кв.м. В дальнейшем объявление было удалено.
В комментарии KV депутат Олеся Пинзеник сообщила, что удивлена планам строительства на данном участке бизнес-центра.
“Я на самом деле не верила, что можно продать кусок школы. Это нетипичная история. На данный момент участок не застроен. И это большое счастье, что там ничего не “выросло” и он “гулял” по разным собственникам. У инвестора было желание построить там “маленький скромный” бизнес-центр на 22 этажа”, – отметила депутат.
По словам Олеси Пинзеник, процедура выкупа – единственный путь для возвращения участка школе.
“Кроме выкупа для общественных нужд, другую процедуру применить невозможно. Закон говорит, что участок можно выкупить обратно за деньги, обменять на другой или сделать выкуп с доплатой. Но исключительно по согласию инвестора. Есть и принудительный выкуп через суд. Но, к большому сожалению, даже продав кусок школы, оказывается, закон не предусматривает принудительный выкуп. Он предусмотрен, например, для газотранспортной системы”, – сообщила инициатор разработки проекта решения.
Депутат не стала называть даже приблизительную сумму выкупа, однако считает, что та цифра, которая была указана в вышеупомянутом объявлении, завышена. Также она сообщила, что у инвестора (ООО “Истил Холдинг”) есть заинтересованность в другом земельном участке – равнозначном, менее скандальном и расположенном в центре.
“Я не оценщик. Не хотела бы разбрасываться цифрами. Была пандемия, рынок потенциально “просел”. Оценка заказывается через Prozorro. Это точно не 2 млн (долларов. – KV)”, – указала Олеся Пинзеник.
Отметим, решение о продаже этой земли в частную собственность принималось под конец “мэрской каденции” Александра Омельченко. Он был городским головой Киева с мая 1999 года по апрель 2006 года, а ныне является главой фракции “Единство” в Киевсовете.
Читайте: В Киевсовете приостановили “бартер” между Кличко и Омельченко
По данным аналитической системы Youcontrol, ООО “Этрекс-1” было основано в марте 2003 года. На данный момент учредителем компании значится жительница Киева Наталья Башенко, руководителем – Сергей Котенко. Фирма имеет киевскую “прописку”, а размер ее уставного капитала составляет 518 тыс. гривен.
Вероятно, Наталья Башенко является родственницей застройщика Александра Башенко. Последний также в свое время возглавлял Федерацию велосипедного спорта Украины, однако осенью 2019 года он был уволен после скандала с оскорблениями с его стороны в отношении велосипедистки Анны Соловей.
Примечательно, что с апреля 2012 года по апрель 2017 года учредителем ООО “Этрекс-1” являлся Александр Пономаренко – депутат Киевсовета от “Блока Юлии Тимошенко” в 2006-2007 годах, народный депутат Украины VI созыва (с 23 ноября 2007 года по 23 мая 2008 года) от той же партии. В дальнейшем, до сентября 2019 года, одним из учредителей ООО “Этрекс-1” была его супруга – Ирина Павленко.
Отметим, в Украине также была зарегистрирована еще одна компания с аналогичным названием – ООО “Этрекс-1”. Данная фирма была основана российском корпорацией “Лукойл” и на данный момент прекращена. Однако, в обращении родительской общины школы №112 по поводу выкупа данного земельного участка, которое было направлено в Киевсовет в апреле 2020 года, был указан код ЕГРПОУ именно того ООО “Этрекс-1”, которое связано с Башенко.
Киевское ООО “Истил Холдинг” было зарегистрировано в августе 2013 года. Учредителем фирмы указана компания из Кипра “Фланнери Энтерпрайзис Лимитед”, а конечным бенефициаром и руководителем является житель Киева Андрей Кондратюк. Размер уставного капитала 1,72 млн гривен.
Отметим, столичная власть не может пока похвастаться позитивным опытом выкупа земельных участков для общественных нужд.
Так, уже не первый год жители Никольской Слободки просят киевских чиновников и депутатов выкупить три участка земли площадью почти 7 га у “Ощадбанка” для создания парка. В середине мая 2018 года Киевсовет принял соответствующее решение, на что планировалось направить более 180 млн гривен. В Киевсовете сообщали, что такой шаг обезопасит землю от застройки и позволит начать обустройство сквера. Однако, в октябре 2019 года “Ощадбанк” выставил эти участки на продажу. В ноябре 2019 года депутат Киевсовета Анатолий Шаповал (фракция ВО “Батькивщина”) обратился к первому заместителю главы КГГА Николаю Поворознику по поводу необходимости возобновить переговорный процесс с “Ощадбанком”, в результате которого может стать возможным подписание договора о выкупе данных земельных участков. Кроме того, депутат попросил предусмотреть в бюджете Киева на 2020 год средства для покупки данных участков.
Читайте: От столичных властей снова требуют выкупить участки земли в Никольской Слободке для создания парка
Пока вопрос не решен.
Напомним, Департаментом земельных ресурсов КГГА с 27 июля 2018 года руководит Петр Оленич.
* ТОВ “Етрекс-1” (код ЄДРПОУ: 32423230);
** ТОВ “Істіл Холдінг” (код ЄДРПОУ:38890870).
Фото: коллаж KV
КиевVласть
Рішення уряду про розділення Київщини на шість укрупнених районів спричинило у регіоні справжній рейвах. Мітинги, злісні розбірки у соціальних мережах. Хтось топить за Бучу, хтось за Васильків. Між тим є і конструктив. Помірковані критики реформи запевняють: укрупнення районів відбувається без підкріплення законодавчою базою і громадського обговорення.
Як стало відомо KV, 12 червня на позачерговому засіданні Уряд розглянув і підтримав проєкт постанови Верховної Ради України “Про утворення та ліквідацію районів”. Останнє слово тепер за нардепами.
Станом на сьогодні Київську область планують поділити на шість районів (округів). Статус адмінцентрів – надати Бучі, Борисполю, Фастову, Переяславу, Обухову та Білій Церкві. Інші пропозиції громад столичного регіону, які не встигли розглянути до засідання уряду, обговорюватимуться вже на парламентських комітетах.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Відео: засідання Кабміну від 12.06.2020 року
Читайте: В КОДА обговорили принципи нового районування Київщини
Втрату повноважень та позбавлення статусу райони Київщини сприйняли переважно без радощів. Перша й найбільша дискусія розгорнулася навколо адміністративного центру майбутнього Бучанського району. Керівники тамтешніх тергромад уже не перший місяць обстоюють власні потенційні центри в Бородянці, Ірпені та Вишгороді. Громади надсилали звернення до Верховної Ради, Кабміну та КОДА, а коли вичерпалися ресурси впливу, дійшло навіть до пікетів під стінами Кабміну.
Читайте: Громади Київщини пікетують Кабмін із вимогою визнати Ірпінь адмінцентром
Про те, що саме Васильківський район має стати регіональним центром неодноразово заявляв, незважаючи на погрози, на своїй сторінці в Facebook і мер міста Володимир Сабадаш. Громада організувала навіть акцію зі збору підписів щодо збереження Васильківського району.
Не полишає спроб закріпити статус центру і Фастів, направляючи низку звернень до вищого керівництва.
Читайте: Фастов будет отстаивать звание админцентра под Киевской ОГА
А мер Броварів Ігор Сапожко звернувся до спікерів Верховної Ради із проханням не переносити центр Броварського району до Борисполя.
Читайте: Разумкова просят не стирать с карты Киевщины Броварской район
Точка зору
KV опитала голів районних рад Київщини, яких позбавляють статусу району, щодо доречності нового адмінподілу області саме на шість округів та їхнього бачення плюсів та недоліків реформи.
Результати опитування показали, що більша частина незадоволена запропонованим урядом територіальним поділом. Не додає оптимізму лідерам громад і те, що перший етап реформи децентралізації так і не завершився, необхідні зміни до Конституції не внесені. На думку голів, негатив є і в тому, що укрупнення районів відбувається без широкого громадського обговорення.
Найбільше протиріч виникло саме через статуси адмінцентрів. Райони жаліються на їхню територіальну віддаленість та занепокоєні через можливу недоступність публічних послуг та навіть погіршення фінансового стану ОТГ.
Київщина – проти
Голова Іванківської райради Валерій Потієнко (обраний від БПП):
До Вишгорода іванківчанам доїхати зручніше, а з Бучею, Бородянкою, Ірпенем ми навіть не маємо прямого сполучення. І якщо на думку КОДА центром може бути й Бородянка, то чому Іванків не може бути окремим районом? Іванківщина – найбільша в Україні за площею. Бюджетним кодексом передбачено, що податки організацій від Чорнобиля сплачуються до нашого районного бюджету. Якщо сформують Ірпінський чи Бучанський райони, то кошти надходитимуть туди. Іванківська ж громада нічого не отримує, а на виборах ми будемо створювати завідомо неспроможну ОТГ. Та й як громада надалі має утримувати школи, лікарні? І як жителям крайнього Поліського села доїхати до Бучі за 120 км? Тож ми готуємо листи до Кабміну, Офісу Президента, КОДА, збираємо сесію й будемо претендувати, як і решта, на визначення Іванкова адмінцентром.
Голова Києво-Святошинської райради Дмитро Гусятинський (обраний від ПП “Укроп”):
Новий проєкт районування областей, затверджений Кабміном, необхідно доопрацювати. Відповідно до документу, Києво-Святошинський район розділений між трьома районами Київської області – Обухівським, Фастівським та Бучанським. Переконаний, що найбільший район в Україні не можна “розривати”, він має увійти до нового району в діючих межах. Окрім того, депутати Києво-Святошинської районної ради направили до Парламенту, Кабінету Міністрів України та КОДА звернення щодо збереження назви “Києво-Святошинський район”. На жаль, наразі в районі немає жодного населеного пункту, який би відповідав вимогам методики Кабміну щодо визначення майбутніх районних центрів субрегіонального рівня. Проте так історично склалося, що упродовж тривалого часу як Буча, так й Ірпінський регіон, а раніше ще й Іванківський та Вишгородський, були складовою частиною Києво-Святошинського району. Тому, я вважаю, доцільним зберегти історичну назву району – “Києво-Святошинський”, а визначити майбутній центр відповідно до методики, розробленої Кабінетом Міністрів.Читайте: Дмитро Гусятинський: Рішенням у протистоянні між Бучею та Ірпенем може стати збереження історичної назви – Києво-Святошинський район
Голова Кагарлицької райради Іван Сємцов (обраний від БПП):
З поділом області на шість районів погоджуюсь, але не підтримую визначення району з адмінцентром в Обухові. Нашої думки при розподілі не запитували, а поставили перед фактом. Достатньо взяти мапу, щоби зрозуміти, де розташований Обухів, а де решта населених пунктів. Богуславському району, щоб доїхати до Обухова, треба подолати 170 км. Район же створюється не для олігархів і не для тих, хто вирішив, що Обухів має стати центром, а для населення. Центр має бути рівнодуступним для всіх територій, які увійдуть у цей район. І найбільше під його визначення підпадає саме Кагарлик. У крайньому випадку, має бути хоча би Миронівка. У Кагарлику же є необхідна інфраструктура і просторе адмінприміщення, якого немає ані в Обухові, ані в Миронівці.
Голова Миронівської райради Валентина Усик (обрана від БПП):
У 2014 році розглядався Миронівський адмінтерокруг, куди включили Богуславський, Рокитнянський, Кагарлицький район. Ці райони наразі також незадоволені новим розподілом та включенням до Обухова. Миронівка, як центр, має економічний потенціал, вигідне географічне розташування й має стратегічні об’єкти. Обґрунтована пропозиція щодо визначення округом Миронівського району надавалася до Кабміну. Плануємо писати аналогічний спільний лист із сусідніми районами. І це, якщо врешті проведуть адміністративно-територіальну реформу, яка має пройти референдум, а не через нав’язану Кабміном думку. Особисто негативно сприймаю ситуацію із новим адмінтерподілом. Сьогодні так і не внесли зміни до Конституції, незавершена територіальна реформа, а вже планують укрупнення. За п’ять місяців вирішили провести вибори, не маючи для цього навіть відповідної бази.
Голова Згурівської райради Степан Кузьмич (обраний від “Свободи”):
Нашу територіальну зону рекомендовано включити до районного центру Переяслава. Але всі розуміють, що Переяслав територіально незручний, особливо для найбільш віддаленої Згурівки. Питання у швидкому сполученні, а потреба доїхати до райцентру однозначно буде. Решта необхідних умов, інфраструктура та приміщення, є однаково як і в Яготині, Баришівці, так і в Переяславі. А сполучення Згурівки з Переяславом взагалі катастрофічне. Якщо тільки не створюються умови, щоби туди й потреби не було доїжджати. Усе робиться для жителів, тож спершу треба було поставити питання, як буде зручно їм. Згурівський район до обговорень щодо адмінподілу навіть не долучили. І цю претензію райрада планує висловити письмово. У цій ситуації Яготин є найбільш рівновіддаленим для всіх територій і має зручне сполучення.
Голова Баришівської райради Володимир Гуменюк (обраний від БПП):Як можна переходити до наступного кроку реформування, коли процес формування спроможних громад ще не завершений ані в конституційному, ані в економічному та адміністративному ракурсі. Тож розуміємо, що це комусь політично вигідно. Другий етап реформи є новим і невизначеним. У мешканців немає чіткого розуміння меж цього центру: чи будуть доступними публічні послуги саме в Переяславі, чи перерозподілятимуть туди податки. Адже Баришівський район не має прямого транспортного сполучення із Переяславом. На старті децентралізації витрачалися колосальні ресурси на популяризацію реформи і створення ОТГ, залучення місцевого самоврядування до цих процесів, громадських обговорень. А коли зайшла мова про укрупнення районів, то виявляється, що сільради потрібні були лише для успішного першого кроку. Сьогодні позиція місцевої громадськості уряду нецікава: ні загальних обговорень, ані роз’яснень, чому саме Переяслав і як погоджувати робочі моменти районам надалі між собою. І це викликає невдоволення з боку депутатів районної ради. Впевнений, що будуть клопотання і скарги до вищих ешелонів влади щодо таких рішень, прийнятих за дві дні.
Голова Бориспільської райради Владислав Байчас (обраний від БПП):
Я не задоволений проєктом, який затвердив Кабмін. Має бути два окремих райони – Бориспільський і Броварський. Наш район потрібно було об’єднати з Переяслав-Хмельницьким, а Броварський із Баришівським і сусідніми, у них там спільна дорога. У нас із Броварами немає транспортного сполучення. Так само Яготину незручно їхати в Переяслав-Хмельницький район. І перспективним планом ми не задоволені. Звертались щодо цього до міністра розвитку громад і територій Олексія Чернишова. Я не розумію, як із такого сильного району, як наш, можна було зробити дві неспроможні громади. Писали й до Президента, і в область, ніхто нас не чує.
Голова Броварської райради Сергій Гришко (обраний від "Нашого Краю"):
Те, що відбувається із районуванням областей, не можна назвати державницьким підходом. Уся методика формування округів порушена. Ми сесією звертались до Президента, Кабміну, Верховну Раду, профільного міністра Чернишова. Жодної відповіді. Попросили нашого нардепа по округу, щоб він особисто потрапив в Офіс Президента й ситуація якось вирішувалась. Зараз із нас просто знущаються. Я вважаю, що Броварський район має бути об’єднаний із Бориспільським, але з назвою – Броварський і префектура має бути розміщена в Броварах. У нас будується окружна дорога, є міжнародний напрямок на Білорусь та Росію, є розвинута опорна лікарня, головний почтомат, податкова інспекція й ще багато переваг перед Борисполем.
Читайте: Обухів, Фастів чи Васильків: у Київській ОДА тривають обговорення нового районування області
Голова Васильківської райради Наталія Баласинович (обрана від БПП):
До 25 травня був проєкт, ініційований КОДА, де було п’ять районів, у тому числі Васильківський. Туди входив Фастівський, Обухівський, частина Києво-Святошинського. Якимось дивним чином без проведення консультацій та обговорень з’явився Фастівський район. Я вважаю, штучно й на виконання чиєїсь політичної забаганки Васильківщину приєднали до Фастівщини. Це викликало велике обурення мешканців. Була проведена позачергова сесія Васильківської райради з єдиним питанням – про звернення до Президента щодо збереження Васильківського району. Сільські та селищні ради приймали аналогічні рішення. 14 червня відбулося велике віче у Василькові, де громади висловилися категорично проти створення Фастівського району за рахунок наших громад. По всім соціальним, економічним і логістичним показникам значно слабший, ніж Васильків. Також ми знову звернулись до Президента, Кабміна, Президента, профільного міністра, щоби без нас не приймали таке антиконституційне рішення. Наші мешканці налаштовані дуже рішуче й готові йти ходою до Києва, до Кабміну, влаштовувати протести. А я не збираюсь йти проти своєї громади.Читайте: Депутаты Василькова потребовали от властей Украины оставить городу статус райцентра Киевщины
Депутат Яготинської районної ради Ярослав Губерський (обраний від ПП “Укроп”):
Для того, щоби Яготин визнали центром району, у нас усе передбачено: є школи, дитсадки, поліція, пожежна, інфраструктура тощо. Але влада в цьому питанні проявила бездіяльність, хоча важелі впливу в райради були. Знаю, що голова міськради Наталія Дзюба намагалася це питання обстояти, але це лише на словах. Краще тепер точно не буде. Крім того, з невідомої причини затягують і вибори голів до ОТГ.
Про відсутність дієвої реакції з боку районної та міської влади Яготина щодо ситуації з включенням району до Переяслава, заявляв на своїй сторінці в Facebook і директор Яготинського історичного музею Іван Шула.
Київщина – не дуже проти
Проте є й ті території, які більш-менш підтримують позицію уряду. На місцях сподіваються, що коли районні ради втратять свої повноваження, то таке поняття, як “район”, взагалі втратить свою значимість.
Голова Поліської райради Андрій Слепченко (обраний від БПП):
Поліський район має увійти до Бучанського району. А чи погоджуємося ми з новим районуванням чи ні – це вже інше питання. Прийнято на державному рівні – отже, згодні. Думаю, на місцях аналогічна ситуація. Нашої думки не запитували, тож залишається лише погодитися з цим.Голова Рокитнянської райради Олександр Конопчук (обраний від "Батьківщини"):
Наш район підпадає під юрисдикцію Білої Церкви, це було визначено ще від початку. Я розумію, що є райони, які мають свої певні інтереси. Ми – не претендуємо. У будь-якому випадку районування і яке б держава не прийняла рішення, ми – частина Білоцерківського району.Голова Таращанської райради Людмила Урожай (обрана від БПП):
Якщо всі послуги мешканці району й надалі одержуватимуть у Таращі, то немає різниці, де цей центр розташований. Якщо зникнуть такі утворення, як районні ради, і громада буде безпосередньо пов’язана з бюджетом, то поняття “район” втратить свою актуальність. Перш, ніж говорити "за" чи "проти", хотілося б побачити документи. Я не знаю, які зміни будуть у законодавстві і чи задовольнить Верховна Рада інтереси всіх громадян. Хоча жвавого обговорення у районі й немає.Голова Володарської райради Володимир Кузьменко (обраний від Аграрної партії України):
Для Володарського району не було іншого варіанту, окрім Білоцерківського району. З центром маємо транспортне сполучення. Тому питань немає. Є велика проблема щодо перспективного плану – у складі Володарської громади не передбачили село Тедіївка. Його віднесли до не перспективної Маловільшанської громади. Ми зібрали 500 підписів мешканців і будемо звертатись до уряду.
Голова Богуславської райради Володимир Замирайло (обраний від РП Олега Ляшка):
Я думаю, що думку громад нашого району врахували. Медвинській ОТГ, наприклад, було би незручно добиратись до Богуслава. А зараз громади району поділили на два райони. Чи буде так краще – час покаже.
Решта голів - голова Макарівської райради Олександр Гулак (обраний від БПП), голова Ставищенської райради Віктор Малаш (обраний від БПП) та голова Тетіївської райради Наталя Жубер (обрана від БПП), що не увійшли до опитування, не відповідали на дзвінки.
Читайте:
Проект Децентрализация: Софиевская и Петропавловская Борщаговки не спешат объединяться
Проект “Децентрализация”: Войти в Озернянскую ОТО готовы лишь два сельсовета из шести
Проект “Децентрализация”: Великодымерская теробщина этой осенью идет на выборы
Проект “Децентрализация”: Медвинская теробщина идет на выборы в неполном составе
Проект “Децентрализация”: Фурсовская теробщина может лишиться части бюджета
Проект “Децентрализация”: Села Переяслав-Хмельницкого района отказались примкнуть к городу
Проект “Децентрализация”: Кагарлыкская теробщина объединит город и 26 сельсоветов
Проект “Децентрализация”. Политические амбиции мешают состояться большой Боярской теробщине
Проект “Децентрализация”: Тетиевская терробщина готовится к выборам в декабре
Проект "Децентрализация". Узинской терробщине придется поработать над развитием
Проект “Децентрализация”: КОГА тормозит назначение выборов в Циблевской терробщине
Проект “Децентрализация”: Гостомельская ОТО пойдет на выборы только в составе Киево-Святошинского района
Проект “Децентрализация”: Студениковская терробщина готовится к выборам в декабре
Проект “Децентрализация”: Предусмотренная Кабмином Дымерская ОТО может не состояться
Проект “Децентрализация”: Мироновская терробщина ждет позитивного вывода от КОГА
Проект “Децентрализация”: Ржищевская терробщина может стать проблемой для Кагарлыкского района
Проект “Децентрализация”: Ходосовская терробщина может объединить села трех районов
Проект “Децентрализация”: села Ставищенского района готовы митинговать против объединения
Проект “Децентрализация”: Яготинская терробщина не спешит на выборы
“Проект Децентрализация”: Создание Боярской ОТО дошло до суда
Проект “Децентрализация”. Сельсоветы потенциальной Вороньковской ОТО не готовы объединяться
Проект “Децентрализация”: Власти Згуровщины не готовы терять полномочия
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Дмитровская терробщина уже год дожидается выборов
Проект “Децентрализация”: Гребенковская терробщина не может быть создана без согласия двух сельсоветов
“Проект Децентрализация”: Создание потенциальной Бышевской ОТО остановилось в 2015 году
Проект “Децентрализация”: Козин поборется за право быть центром терробщины
Проект “Децентрализация”: Пирновская терробщина может быть создана только принудительно
Проект “Децентрализация”: Процесс объединения в Барышевке даже не начали
Проект “Децентрализация”: Терробщина с центром в Украинке может быть названа Трипольской
Проект “Децентрализация”: Рожновская терробщина не может определиться с центром
“Проект Децентрализация”: Обухов может присоединить окрестные села
Проект “Децентрализация”: Иванковская ОТО поборется за зону отчуждения
Проект “Децентрализация”: Ташанская терробщина год ждет позитивного вывода КОГА
Проект “Децентрализация”: Березанская терробщина будет проходить процедуру создания ОТО заново
Проект “Децентрализация”: Володарский район не планирует объединяться в ближайшее время
Проект “Децентрализация”: Полесский район этим летом планирует начать процесс объединения
Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО может объединить не все сельсоветы
Проект “Децентрализация”: Ракитнянский район может объединиться в две терробщины
Проект “Децентрализация”: Калиновская терробщина может быть создана с разрешения Кабмина
Проект “Децентрализация”: Белая Церковь может присоединить три сельсовета
Проект “Децентрализация”: В Броварском районе может появиться Придеснянская терробщина
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Вишневская ОТО начала процесс объединения
Проект “Децентрализация”: Германовка и Григоровка Обуховского района хотят быть центрами одной ОТО
Проект “Децентрализация”: Сельсоветы Таращанского района не хотят объединяться в терробщину
Проект “Децентрализация”: Процесс создания Чабановской терробщины стоит на месте
Проект “Децентрализация”: Скандальная Бучанская ОТО первой на Киевщине воспользовалась законом о присоединении
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Томашовская терробщина объединит два района Киевщины
Проект “Децентрализация”: Ржищев начал присоединять села двух районов
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Бородянская терробщина готова идти на выборы
Проект “Децентрализация”: Фастов планирует присоединить окружающие села
Проект “Децентрализация”: потенциальная Киево-Святошинская терробщина разделилась на две ОТО
Проект “Децентрализация”: КОГА утвердила Мироновскую терробщину
Проект “Децентрализация”: Заборский сельсовет не отдадут Боярке
Проект “Децентрализация”: Барышевская ОТО готовится к выборам
Проект “Децентрализация”: вялое руководство, имитация объединения и недостаточный результат
Проект “Децентрализация”: Обухов планирует присоединить один сельсовет
Проект “Децентрализация”: Березань присоединила пять сельсоветов
Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО не пошла на зимние выборы из-за бездействия КОГА
Проект “Децентрализация”: Ковалевскую терробщину за один день утвердили в КОГА и отправили на выборы
Проект “Децентрализация”: жители Клавдиево-Тарасово просят президента ускорить их объединение
Проект “Децентрализация”: выборы в терробщинах Киевщины под угрозой срыва
Проект “Децентрализация”: 4 сельсовета Иванковского района тормозят создание терробщины
Проект “Децентрализация”: в Бузовском сельсовете скандал из-за присоединения к Ирпеню
Проект “Децентрализация”: потенциальная Вишневская терробщина готовится подавать документы в КОГА
Проект “Децентрализация”: в Ирпене со скандалом пытаются присоединить два сельсовета
Проект “Децентрализация”: Полесский район отложил объединение на следующий год
Проект “Децентрализация”: еще 6 сельсоветов могли бы присоединиться к Ржищеву
Проект “Децентрализация”: терробщины Киевщины просят парламент провести объединение по закону
Проект “Децентрализация”: Киевщина оказалась в числе аутсайдеров рейтинга формирования ОТО
Проект “Децентрализация”: терробщинам Киевщины урезали дотацию на содержание школ и больниц
Проект “Децентрализация”: сельсоветы Белоцерковщины просят Киевоблсовет ускорить их присоединение к городу
Проект “Децентрализация”: Гройсмана просят разобраться с объединением территориальных общин на Згуровщине
Проект “Децентрализация”: протестующий Ворзель войдет в состав Бучанской ОТО
Проект “Децентрализация”: Киевская ОГА одобрила создание Томашовской терробщины
Проект Децентрализация: в Васильковском районе может появиться Калиновская терробщина
Проект Децентрализация: КОГА утвердила создание Глевахской ОТО
Проект Децентрализация: Созданию Макаровской ОТО угрожает новоявленная Комаровская община
Проект Децентрализация: Ташанская терробщина готова идти на выборы
Проект Децентрализация: Гребенковская терробщина поборется за положительное заключение КОГА
Проект Децентрализация: Гатное и Вита-Почтовая хотят спастись от столицы совместным объединением
Проект Децентрализация: Гостомель борется с Ирпенем за создание отдельной общины
Проект “Децентрализация”: администрация Терещука выдала общинам Киевщины еще два позитивных вывода
Проект “Децентрализация”: Калиновская община Броварского района может объединить четыре сельсовета
Проект “Децентрализация”: Сельсоветы Фастовского района надеются успеть добровольно объединиться в Кожанскую ОТО
Проект “Децентрализация”: теробщины Киевщины жалуются на нехватку инфраструктурной субвенции
Проект “Децентрализация”: судебное дело о присоединении Заборья к Боярке рассмотрят заново
Проект “Децентрализация”: смена власти в Копылове заблокировала создание Березовской терробщины
Проект “Децентрализация”: села Бориспольщины хотят спастись от города созданием Золочевской общины
Проект “Децентрализация”: КОГА утвердила создание Обуховской терробщины
Проект “Децентрализация”: Гоголевская община продолжит объединение после утверждения перспективного плана
Проект “Децентрализация”: процесс утверждения Вишневской общины может затянуться до конца года
Проект “Децентрализация”: Козинскую общину Обуховского района могут исключить из перспективного плана
Проект “Децентрализация”: в Бородянском районе суды тормозят объединение общин
Проект “Децентрализация”: Островская община просит президента Зеленского разобраться с решениями КОГА
Проект “Децентрализация”: села потенциальной Боровской ОТО может переманить новоявленная Мотовиловская община
Проект “Децентрализация”: миллионные долги могут оставить жителей Калитянской ОТО без воды и света
Проект “Децентрализация”: Таращанский район может разделиться на две общины
Проект “Децентрализация”: теробщины Киевщины недополучают налоги за землю
Проект “Децентрализация”: бюджеты четырех теробщин Киевщины оказались под угрозойПроект “Децентрализация”: Киевщину могут поделить на шесть районовПроект “Децентрализация”: пять теробщин Киевщины хотят расшириться за счет окрестных сел
Проект “Децентрализация”: села на Васильковщине, рассорившиеся из-за реформы, могут объединить насильно
Проект “Децентрализация”: Киевская ОГА дала сельсоветам последний шанс добровольно присоединиться к ОТО
Проект “Децентрализация”: Бориспольщина и Белая Церковь не определились с центрами развития теробщин
Проект “Децентрализация”: общины Киево-Святошинского района требуют от КОГА пересмотреть состав и количество местных общин
Проект “Децентрализация”: Киевоблсовет просит ВРУ и Кабмин разобраться с проблемными селами Киевщины
Проект “Децентрализация”: вокруг потенциальной Боярской теробщины разгорелся новый скандал
Проект “Децентрализация”: КОГА может вынести негативный вердикт потенциальной Пристоличной ОТО
Проект “Децентрализация”: села Киево-Святошинского района спешно взялись за объединение
Проект “Децентрализация”: Бориспольщину разделят на шесть теробщин
Проект “Децентрализация”: потенциальная Березовская ОТО под угрозой срыва
Проект “Децентрализация”: судьбу потенциальной Феодосиевской общины решит Кабмин
Проект “Децентрализация”: Мироновская ОТО расширила границы за счет трех сельсоветов
Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО просит Кабмин откорректировать перспективный план
Проект “Децентрализация”: Обуховская ОТО поборется за окружающие села с потенциальной Козинской общиной
Проєкт “Децентралізація”: Петропавлівська і Софіївська Борщагівки проти об'єднання з Вишневим та столицеюПроєкт “Децентралізація”: села Переяслав-Хмельницького району відстоюють потенційну Гайшинську громаду
Проєкт “Децентралізація”: найгучніші провали й успіхи Київщини у 2019 році
Проєкт “Децентралізація”: Київщина увійшла в ТОП-5 областей-аутсайдерів за рейтингом формування спроможних громад
Проєкт “Децентралізація”: на Київщині стартувало примусове об’єднання громад
Проєкт “Децентралізація”: сільради Київщини знову відмовляються об’єднуватися із містянами в одну громаду
Проєкт “Децентралізація”: села Миронівського та Кагарлицького районів готові протестувати проти Ржищівської ОТГ
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини вимагають від уряду обіцяного ПДФОПроєкт “Децентралізація”: зміни в Конституцію та права громад
Проєкт “Децентралізація”: десятки громад на Київщині запізнились втрапити в перспективний план
Проєкт “Децентралізація”: Київщина виступила за ліквідацію районних рад
Проєкт “Децентралізація”: села Києво-Святошинського району погрожують перекривати дороги у разі насильницького об'єднання
Проєкт “Децентралізація”: одиниці тергромад Київщини потрапили в рейтинг потужних ОТГ України Проєкт “Децентралізація”: секвестр бюджету залишить ОТГ без засобів для існування та боротьби з епідемією
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини озброюються засобами захисту та ведуть профілактичну боротьбу з коронавірусом
Проєкт “Децентралізація”: Ірпінь та Бородянка поборються за звання райцентру субрегіонального рівня
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини нажахані перспективою укрупнення та централізації повноважень
Проєкт “Децентралізація”: громади Фастівського району виступили проти примусового об’єднання
Проєкт “Децентралізація”: Обухівська громада планує розширюватися за рахунок суміжних сіл
Проєкт “Децентралізація”: Кабмін схвалив ще 45 ОТГ Київщини
Проєкт “Децентралізація”: Вишгород зазіхнув на звання центру ПриірпінняПроєкт “Децентралізація”: Кабмін змінив конфігурації п’яти громад Києво-Святошинського районуФото: коллаж KV
КиевVласть
В начале сезона стартовало множество телепроектов, которые стоят внимания. KV предлагает подборку сериалов, где каждый сможет выбрать для себя, что посмотреть. Кроме многообещающих продолжений, также ожидаются абсолютно новые сериалы, которые выглядят интригующе.
“Сквозь снег” (Snowpiercer)
Режиссеры: Джеймс Хоуз, Сэм Миллер, Хелен Шейвер
Жанр: Фантастика, триллер, драма
В ролях: Дженнифер Коннелли, Давид Диггс, Анналиса Бассо, Антонио Кайонни, Матрея Федор, Саша Фролова, Лена Холл, Бенджамин Хэй, Сьюзэн Парк
Премьера: 1 сезон 1 июня
В результате техногенной катастрофы на Земле наступил очередной ледниковый период. Немногие выжившие населили гигантский поезд, беспрерывно несущийся по железнодорожным путям, заранее проложенным по всей поверхности планеты.
Взаимоотношения в замкнутом пространстве складываются непросто, особенно в условиях строгой иерархии: низшие классы занимают последние вагоны, а элита располагается в голове поезда.
“Дивный новый мир” (Brave New World)
Режиссеры: Оуэн Харрис, Крейг Зиск, Андрий Парекх, Эллен Керас
Жанр: Фантастика
В ролях: Олден Эренрайк, Джессика Браун-Финдли, Гарри Ллойд, Нина Сосанья, Кайли Банбери, Ханна Джон-Кэймен, Джозеф Морган, Сэн Митсуджи, Кейт Флитвуд, Эд Стоппард, Энн Акин, Лара Пик, Деми Мур, Кэсси Клер
Премьера: 1 сезон 19 июля
Сатирический сериал-антиутопия, основанный на одноименном романе Олдоса Хаксли, рассказывает о мире будущего, где потребление возведено в культ, а общество поделено на касты.
Однажды Бернард Маркс и Ленайна Краун едут в отпуск в Дикие земли, где оказываются в центре восстания. Их спасает Дикарь Джон и отправляется с ними в Новый Лондон.
“Сумеречная зона” (The Twilight Zone)
Режиссеры: Герард МакМюррей, Грег Яйтанс
Жанр: Фантастика, драма, детектив
В ролях: Джордан Пил, Роб Карпентер, Джон Чо, Грэм Даффи, Лэйн Эдвардс, Гленн Флешлер, Демсон Идрис, Грег Киннир, Санаа Лэтэн, Николас Ли, Адам Скотт, Стивен Ян, Зази Битц, Бетти Гэбриел, Кумэйл Нанджиани
Премьера: 2 сезон 26 июня
Премьера оригинального проекта состоялась в 1959. Новый ремейк известного проекта последует добрым традициям своего предшественника и расскажет в каждом эпизоде новую фантастическую историю, которая будет изолирована от каждой последующей и предыдущей.
Возвращение на экраны проекта сулит не только новые рассказы, но и переработку уже использованных ранее сюжетов.
“Страна Рождества” (NOS4A2)
Режиссер: Кари Скогланд
Жанр: Фантастика, ужасы
В ролях: Закари Куинто, Эшли Каммингс, Эбон Мосс-Бакрак, Андресито Гермосен Де Ля Крус, Дэрби Кэмп, Рармиан Ньютон, Оскар Уолберг
Премьера: 2 сезон 22 июня
Сериал снят по одноименному фантастическому роману американского писателя Джо Хилла, сына Стивена Кинга. Юная Виктория МакКуин обнаруживает в себе уникальную способность открывать портал в мир потерянных вещей.
Погружаясь все глубже в эту скрытую от людских глаз вселенную, она встречает множество других таких же “путешественников” — некоторые из них оказываются вполне благожелательными, а другие безнадежно испорчены своим даром.
“Романс” (Romance)
Режиссер: Эрве Адмар
Жанр: Фантастика, драма, мелодрама
В ролях: Пьер Деладоншам, Ольга Куриленко, Симон Абкарян, Пьер Перрье, Барбара Шульц, Ален Фромаже, Анна-Софи Сольдени
Премьера: 1 сезон 10 июня
История начинается в 2020 году в клубе “Страна чудес”. Жереми видит на стене клуба фотографию прекрасной женщины и переносится в лето 1960 года — в то время, когда был сделан снимок. Едва оправившись от неожиданного путешествия во времени, Жереми знакомится с таинственной красавицей Алисой и с ее супругом Крисом.
Герой быстро сближается с парой и вскоре понимает, что женщина скрывает какой-то секрет. Он принимает участие в открытии клуба, проникается уважением к молодой версии своего босса и осознает, что прибыл в прошлое, чтобы спасти Алису, пожертвовав при этом собой.КиевVласть
SELECT `id`, `uri`, `meta_title`, `meta_description`, `meta_keywords`, `title`, `text`
FROM `pages`
WHERE `uri` = 'search'
LIMIT 1
0.0007
SELECT `articles`.`id`, `articles`.`title`, `articles`.`uri`, `articles`.`image`, `articles_categories`.`uri` AS `category`
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-10-02 01:30:00'
AND `articles`.`slider_position` >0
ORDER BY `articles`.`slider_position`
0.0004
SELECT `id`
FROM `articles`
WHERE `articles`.`category_id` = 7
AND `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-10-02 01:30:00'
ORDER BY `published` DESC
LIMIT 3
0.0006
SELECT articles.id AS id, articles.title AS title, articles.uri AS uri, articles.published AS published, articles.published_date as date_only, articles.short_text AS short_text, articles.image AS image, articles_categories.uri as category, articles_categories.common_uri as common_uri
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`id` IN('145050', '144900', '144903')
ORDER BY `published` DESC
0.0005
SELECT `id`
FROM `articles`
WHERE `articles`.`category_id` = 1
AND `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-10-02 01:30:00'
ORDER BY `published` DESC
LIMIT 50
0.0008
SELECT articles.id AS id, articles.title AS title, articles.uri AS uri, articles.published AS published, articles.published_date as date_only, articles.is_bold AS is_bold, articles.is_red AS is_red, articles.is_important AS is_important, articles_categories.uri as category
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`id` IN('145275', '145273', '145272', '145270', '145265', '145269', '145268', '145271', '145267', '145266', '145264', '145261', '145263', '145262', '145260', '145256', '145257', '145259', '145258', '145254', '145255', '145253', '145252', '145251', '145249', '145250', '145247', '145246', '145245', '145244', '145238', '145241', '145236', '145243', '145240', '145242', '145239', '145237', '145234', '145235', '145233', '145224', '145232', '145231', '145230', '145229', '145228', '145227', '145226', '145220')
1.2934
SELECT `articles`.`id` AS `id`, MATCH(articles.title, articles.text) AGAINST('+(земля земли земле землю землёй землёю земель землям землями землях)' IN BOOLEAN MODE)AS rel
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-10-02 01:30:00'
AND `articles`.`category_id` != 9
AND MATCH(articles.title, articles.text) AGAINST('+(земля земли земле землю землёй землёю земель землям землями землях)' IN BOOLEAN MODE)
ORDER BY `articles`.`published` DESC, `rel` DESC
LIMIT 2990, 10
0.0024
SELECT `articles`.`id` AS `id`, `articles`.`title` AS `title`, `articles`.`uri` AS `uri`, `articles`.`published` AS `published`, `articles`.`text` AS `text`, `articles_categories`.`uri` AS `category`, `articles_categories`.`name` AS `category_name`, `articles_categories`.`common_uri` AS `common_uri`
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`id` IN('92694', '92688', '92689', '92671', '92660', '92655', '92642', '92629', '92623', '92596')
1.3190
SELECTCOUNT(*)AS `numrows`
FROM `articles`
WHERE `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-10-02 01:30:00'
AND MATCH(articles.title, articles.text) AGAINST('+(земля земли земле землю землёй землёю земель землям землями землях)' IN BOOLEAN MODE)
Array
(
[meta_title] => КиївВлада
[meta_description] => КиївВлада - інформаційно-аналітичний портал, присвячений проблемам влади у Києві та столичному регіоні.
)