У Київській області наприкінці червня стартують заходи з охорони врожаю зернових та кормів від пожеж. На захисті від вогню стануть цілодобова охорона складів, перевірка усієї сільгосптехніки та впровадження деяких обмежень для автотранспорту. Керівники районів кажуть, що в першу чергу у збереженні врожаю зацікавлені сільгосппідприємства, тому і роблять усе для охорони свого прибутку.
Суть документу
Як стало відомо KV, голова КОДА Василь Володін 25 червня підписав розпорядження №300 “Про забезпечення охорони урожаю зернових культур та грубих кормів від пожеж в області у 2020 році”.
Так, у документі зазначається, що структурним підрозділам Київської облдержадміністрації, територіальним органам міністерств, інших центральних органів виконавчої влади в області та райдержадміністраціям у встановлені терміни необхідно виконати план заходів щодо охорони врожаю зернових культур та грубих кормів від пожеж. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
А райдержадміністраціям спільно з територіальними підрозділами Головного управління Національної поліції в Київській області необхідно вирішити питання, на період настання воскової стиглості зерна і до кінця жнив, про заборону руху автотранспорту, не задіяного у збиранні врожаю, на внутрішньогосподарських дорогах поблизу хлібних масивів без спеціально встановлених справних іскрогасників та не обладнаному первинними засобами пожежогасіння.
Контролювати виконання розпорядження має перший заступник голови Київської облдержадміністрації Олександр Скляров.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
План заходів
Відповідальними за організацію та виконання плану заходів є департамент агропромислового розвитку КОДА, Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області, райдержадміністрації, Головне управління Нацполіції у Київській області, департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи КОДА. Кожне відомство може бути відповідальним за декілька напрямків.
Так, планом заходів передбачено, що до 12 липня мають бути очищенні території сільськогосподарських підприємств від сторонніх предметів, горючих матеріалів та виконано ремонт під’їзних шляхів, проїздів до водних джерел, складів. До настання воскової стиглості зерна має здійснюватись контроль за виготовленням та встановленням знаків пожежної безпеки про заборону паління і використання відкритого вогню біля хлібних масивів, що прилягають до доріг. Має контролюватись обладнання, справність іскрогасників та первинних засобів пожежогасіння усіх транспортних засобів та механізмів, що будуть працювати поблизу хлібних масивів.
До 17 липня силами пожежно-технічних комісій будуть здійснюватись перевірки протипожежного стану будівель та споруд на галузевих підприємствах, усі недоліки мають усунути. Має бути перевірений технічний стан усієї автотракторної техніки та складено відповідні документи.
Члени невоєнізованих протипожежних формувань, добровільних пожежних дружин (команд) цілодобово чергуватимуть у пожежних депо, також мають бути забезпечені охороною місця складування грубих кормів.
До 31 липня передбачено контроль за проведенням обкосів (із прибиранням скошеного) і оборювання хлібних полів у місцях їх прилягання до лісових і торф’яних масивів, степової смуги, автомобільних шляхів і залізниць.
На постійній основі має бути організована робота з контролю за виконанням вимог пожежної та техногенної безпеки керівниками сільськогосподарських підприємств, пов’язаних із збиранням, зберіганням та переробкою зернопродукції, належним використанням пожежної техніки та інвентарю за цільовим призначенням.
Також мають бути вжиті заходи щодо включення до збирально-транспортних загонів спеціалізованих автомобілів з насосами (авторідинорозкидачі, водороздавачі та інші), пристроями для гасіння пожеж зернових на корню.
Під час проведення вогневих та зварювальних робіт мають бути дотримані вимоги правил пожежної безпеки, і проводити такі роботи можна лише з дозволу адміністрації підприємства із встановленням пожежного поста.
Місця проведення вогневих та інших пожежонебезпечних робіт мають забезпечити первинними засобами пожежогасіння, безпосередньо на хлібних масивах їх проводити заборонено.
У межах смуги відчуження автошляхів під час проведення ремонтних робіт заборонено розпалювання багать.
Не допускається випалювання сухої трав’яної рослинності та післяжнивних залишків на сільськогосподарських угіддях, вздовж доріг, пустирищах та на інших землях. Відомства мають забезпечувати постійний контроль за експлуатацією зерносушарень, агрегатів вітамінного борошна із дотриманням температурних режимів.
Із місць
KV поцікавилась у голів районних рад, чи допомагають затверджені заходи охорони уникнути пожеж.
Голова Броварської райради Сергій Гришко:
Заходи, спрямовані на запобігання пожежам, завжди під контролем райради та адміністрації. Проводимо роботу безпосередньо з кожним землевласником і фермерським господарством, що обробляють землю. Співпрацюємо як з службою надзвичайних ситуацій, так і з пожежною охороною. Навіть коли техніка виходить на поля, чергують пожежні машини. У нас випадків загорянь не було і, думаю, у цьому та наступному році не буде. Робота налагоджена на високому рівні.
Голова Миронівської райради Валентина Усик:
Кожен керівник сільгосппідприємства в першу чергу зацікавлений у збереженні урожаю. Вони співпрацюють з пожежною безпекою. Кожного року ми проговорюємо усі норми для збереження безпеки. Є пожежна інспекція, яка укладає договори із кожним сільгосппідприємством. Проводиться огляд техніки, щоб не виникало загорянь через непридатність. Декілька років тому була ситуація, коли загорівся комбайн. Наразі майже вся техніка оновлена.
Голова Ставищенської райради Віктор Малаш:
Раніше були випадки, коли на полях траплялись пожежі, займались ліквідацією. Останнім часом таких випадків не траплялось. Але у будь-якому випадку наші пожежні готові до таких ситуацій. Також аграрії роблять усе, аби пожеж не траплялось. Я думаю, що заходи безпеки допоможуть нам їх уникнути.
Голова Іванківської райради Валерій Потієнко:
Наші пожежники працюють та готові до можливих загорянь. У разі необхідності, сільгосппідприємства можуть надати транспорт. Але всюди поля зорені, таке може статись лише через умисний підпал або через необережність. Минулого року люди у приватному будинку спалювали стерню, але тоді вогонь до поля не дійшов. Більше таких випадків не було.
Голова Білоцерківської райради Володимир Шевченко:
У нас, на щастя, випадків пожеж не було. На підприємствах проводяться заходи разом із МЧС. Ми, в свою чергу, виконуємо розпорядження обласної ради та адміністрації щодо необхідних заходів.
Нагадаємо, як раніше писала KV, протиепідемічні заходи та закриття ринків призвели в столичному регіоні до овочевої кризи. Не маючи доступу до ринків, фермери тоннами викидали на смітник нереалізовану моркву, огірки, помідори та ранній врожай. Сьогодні господарства підраховують мільйонні збитки й жаліються на брак державної підтримки. Кажуть, галузь ледь виживає через відсутність компенсацій, пільгового кредитування та дорогі енергоносії.
Читайте: Садівництво та виноградарство Київщини потерпають від бюрократії, погоди та податкових колізій
Фото: колаж KVКиевVласть
В поселке городского типа (пгт) Гребинки (ныне – Васильковский, в будущем – Белоцерковский район) нардеп-мажоритарщик Александр Дубинский (94 округ) и голова поссовета Наталья Збаращенко презентовали начало работы над пятилетним планом развития Гребинковской объединенной территориальной общины (ОТО). Эту встречу пыталась сорвать председатель Васильковского райсовета Наталья Баласинович, но участники встречи освистали ее.
Об этом KV стало известно из видео встречи, которым располагает редакция.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
На встречу с нардепом Александром Дубинским и командой “Слуг народа” из окрестных сел съехались сотни людей.
Как следует из видеосъемки, некоторые съезжались организовано за счет агрофирмы “Свитанок”. Руководитель фирмы, не пожелавший назваться на камеру, сказал, что “я сюда приехал сам, и люди сюда тоже приехали сами”. Некоторые приехавшие неохотно шли на контакт со съемочной группой; иные вообще не знали, зачем их привезли в Гребинки..
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Во время выступления Александра Дубинского на импровизированную сцену попыталась выйти глава Васильковского райсовета Наталья Баласинович. Однако, группа местных жителей, расположившаяся ближе к “зеленой” палатке, встретила Баласинович криками “позор!” (укр. – “ганьба!”), поэтому, ее слова в мегафон были практически не слышны. Судя по всему, она пыталась парировать, переводя “ганьбу” на Дубинского, но ей это не удалось.
Дубинский напомнил собравшимся, что в результате территориально-административной реформы Гребинковская ОТО войдет в Белоцерковский район. “Это сделано, чтобы сделать вам жизнь удобнее. Почему раньше должны были отойти к Фастовского району? Потому что есть председатель райсовета госпожа Баласинович, которая вовсе не занималась вопросами районирования Киевской области”, – заявил Дубинский.
Он добавил, обращаясь непосредственно к главе Васильковского райсовета,: "До свидания! Пять лет работы на Порошенко и Кононенко и грабежа этой земли – они закончились. До свидания!".
Один из присутствовавших селян поддержал “слугу народа” в его критике прежних властей и лично Баласинович: "У вас было 5 лет, чтобы создать общину, Вы этого не сделали. Вы закрыли в Гребинках больницу, а в Белой Церкви открывается сейчас медицинский центр. А в Василькове разбомбили весь медицинский комплекс района. С Гребинок к вам в Васильков нет транспорта. Только Белоцерковский автопарк обслуживает весь Васильковский район”.
Отметим, на встрече Александром Дубинским и главой Гребинковского поссовета Натальей Збаращенко было объявлено о начале работы над созданием пятилетнего плана развития Гребинковской ОТО. К работе над этим планом приглашены все члены общины. Кроме того, Дубинский дал понять, что Збаращенко будет баллотироваться на голову Гребинковской ОТО от “Слуги народа”.
Напомним, Кабинет министров в конце мая с.г. утвердил перспективный план образования территорий общин Киевской области. Документ разработан в соответствии с Методикой формирования способных общин с охватом всей территории области. Этот план станет основой будущего административно-территориального устройства области базового уровня.
Читайте: Кабмин утвердил перспективный план формирования территорий общин Киевщины (таблица)
Фото: скриншот видеоКиевVласть
Решением Обуховского районного суда удовлетворен иск прокуратуры Киевской области и возвращены в государственную собственность земельные участки государственного лесного фонда в административных границах Великодмитровецкого сельского совета Обуховского района Киевской области площадью 8 га и стоимостью почти 179 млн грн.
Об этом KV стало известно из сообщения пресс-службы прокуратуры Киевской области.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Согласно сообщению, было установлено, что земельные участки, которые до сих пор находятся в постоянном пользовании ГП “Киевское лесное хозяйство”, были безосновательно переданы распоряжениями Обуховской районной государственной администрации в собственность четырем гражданам для ведения личного крестьянского хозяйства. При этом отсутствовало какое-либо решение уполномоченного органа исполнительной власти об их изъятии из состава земель гослесфонда.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Сообщается, что, в суде первой инстанции прокуратура доказала, что ограниченные в гражданском обороте земли лесного фонда выбыли из собственности государства с грубым нарушением требований действующего законодательства вне ее воли, без предварительного прекращения имущественного права на них государственного специализированного лесохозяйственного предприятия и изменения их целевого назначения.
Ранее KV сообщала, что прокуратура Киевской области обратилась в Обуховский райсуд с иском о возвращении в собственность государства из чужого незаконного владения земельного участка площадью 8 га. Рыночная стоимость земли в административных границах Козинского поссовета Обуховского района превышает 100 млн гривен.
Читайте: Прокуратура Киевщины пытается вернуть государству земли водного фонда на 100 млн гривен
Фото: stroyobzor.uaКиевVласть
Киевская горгосадминистрация (КГГА) одобрила так называемую реконструкцию одноэтажного здания по ул. Антоновича, 7-А, которая предполагает перестройку его под 9-этажное административное здание. Департамент Александра Свистунова (на фото по центру) не смутило, что Киевсовет продал землю под зданием исключительно для его эксплуатации и обслуживания. Заказчик строительства – ООО “Артдизайн”, которое принадлежит депутату Киевсовета 2006-2007 годов от Блока Юлии Тимошенко Леониду Крючкову (на фото – справа от Свистунова). Его брат и бизнес-партнер Дмитрий Крючков (на фото – слева от Свистунова) в этот же период был депутатом Верховной Рады от БЮТ, а сейчас находится под следствием по подозрению в нанесении ущерба почти в 350 млн гривен ПАО "Запорожьеоблэнерго" и ГП "Энергорынок".
Как стало известно KV, Департамент градостроительства и архитектуры КГГА своим приказом от 27 мая 2020 года № 491 выдал ООО “Артдизайн” (*) Градостроительные условия и ограничения (ГУО) на проектирование реконструкции нежилого здания-админздания под административное здание по улице Антоновича (бывшая Горького), 7-А в Голосеевском районе Киева. Документ был опубликован в реестре ГУО лишь 24 июня 2020 года.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Согласно ГУО, высота здания площадью 362,3 кв.м после реконструкции может составить 27 метров (высота стандартной 9-этажки – KV).
Здание под реконструкцию, как указано в документе, расположено на участке площадью 0,0566 га (кадастровый номер – 8000000000:76:065:0071). Целевое назначение участка – для размещения и эксплуатации основных подсобных и вспомогательных зданий и сооружений, строительных организаций и предприятий. Функциональное назначение – территория существующей средне- и малоэтажной застройки в соответствии с Генеральным планом Киева до 2020 года.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
При проектировании реконструкции подрядчику предписали учесть, что объект находится в пределах исторического центра города, центральной планировочной зоны, исторического ареала, в зоне регулирования застройки первой категории.
Земельный участок, на котором находится здание под реконструкцию, был передан в аренду ООО “Артдизайн” на пять лет для эксплуатации и обслуживания административного здания решением Киевсовета от 6 октября 2011 года №272/6488. В 2017 году Киевсовет продал этот участок ООО “Артдизайн” за 3,04 млн гривен для этих же целей (решение Киевсовета от 10 февраля 2017 года №942/1946). Этим документом также был утвержден проект землеустройства по отводу этого земельного участка "Арт-Дизайн" “для эксплуатации и обслуживания здания на период реконструкции и для гостевой автостоянки”.
Отметим, что в начале текущего года Департамент градостроительства и архитектуры КГГА своим приказом от 9.01.2020 года №23 уже утверждал ООО “Артдизайн” ГУО на проектирование реконструкции здания на ул. Антоновича, 7-А. Но тогда документ предусматривал его реконструкцию не в административное, а в административно-жилое здание также высотой до 27 метров.
По информации “Хмарочоса”, в 2015 году разработчики Генерального плана Киева предлагали внести здание на ул. Антоновича, 7-А в перечень недавно выявленных памятников архитектуры. Они называли его “редким примером сохранившейся усадьбы XIX века в центре Киева” в стиле неоренессанс. По их данным, это последняя дореволюционная одноэтажная усадьба в этом квартале. Всего в Киеве осталось 70 одноэтажных зданий того периода, большинство из которых находится на Подоле и Лукьяновке.
Согласно данным аналитической системы Youcontrol, ООО “Артдизайн” зарегистрировано в 2007 году. Директор – Александр Ступак. Учредитель – Леонид Крючков. Основной вид деятельности – строительство жилых и нежилых зданий. Уставный капитал – 6,69 млн гривен.
Компания входит в бизнес-группу братьев Леонида и Дмитрия Крючковых. Компании группы работают в сферах логистики, недвижимости и строительства. Основные активы: группа компаний “Орум Групп”, обеспечивающая полный спектр услуг для портовых операторов, ООО "Промышленная Энергетическая Компания "Энергопром" и ряд строительных компаний.
Леонид Крючков в 2006-2007 годах был депутатом Киевсовета V созыва (Блок Юлии Тимошенко). Дмитрий Крючков в 2006-2007 годах был народным депутатом Украины V созыва (Блок Юлии Тимошенко). С 2014 по 2017 годы возглавлял ЧАО “Электросеть”.
Ранее KV сообщала, что Дмитрий Крючков подозревается в организации схемы, с помощью которой ПАО "Запорожьеоблэнерго" и государственному предприятию "Энергорынок" был нанесен ущерб на общую сумму более 346 млн гривен. По информации СМИ, в течение 2015–2016 годов компания "Энергосеть" под руководством Дмитрия Крючкова заключила договоры об уступке права требования долга за электроэнергию, которую "Запорожьеоблэнерго" поставляло ряду промышленных предприятий. В результате деньги за потребленное электричество поступали не ГП "Энергорынок" и "Запорожьеоблэнерго", а "Энергосети".
В июле 2016-го Дмитрия Крючкова объявили в розыск. В апреле 2018 года его задержали на немецко-австрийской границе на основании международного ордера. В мае 2018-го Крючков вышел из тюрьмы Мюнхена под залог в 100 тыс. евро.
15 апреля 2019 года его экстрадировали в Украину, после чего он был арестован. Однако, спустя неделю он вышел из СИЗО после внесения 7 млн гривен залога. 16 июня 2020 года прокуроры САП направили уголовное производство в суд.
В расследовании "Радио Свобода", опубликованном в марте 2019 года, говорилось, что Дмитрий Крючков не действовал единолично. Журналисты опубликовали записи его телефонных разговоров с депутатом Верховной Рады VIII созыва от Блока Петра Порошенко Игорем Кононенко и бизнесменами, братьями Григорием и Игорем Суркисами. Записи свидетельствуют, что Кононенко, вероятно, причастен к коррупционным схемам в энергетике.
KV часто пишет о том, что столичные власти массово разрешают проводить так называемые реконструкции зданий, которые фактически предполагают их перестройку в многоэтажки.
Например, в октябре 2019 года КГГА разрешила проектировать реконструкцию старинного дома на ул. Саксаганского, 4 под административно-офисное здание. Реконструкция предполагает, что здание “вырастет” с четырех до девяти этажей.
Читайте: КГГА одобрила достройку 4 этажей историческому зданию возле НСК “Олимпийский”
В ноябре 2019 года КГГА разрешила реконструировать под многофункциональный комплекс здание в историческом центре города – на ул. Ярославов Вал, 21. Высота будущего комплекса может составить 27 метров. Реконструкцией будет заниматься ООО “Жилстройинвест”, которое принадлежит принадлежит Валерию Вощевскому – в прошлом вице-премьер-министру по вопросам инфраструктуры и нардепу VIII созыва от Радикальной партии Ляшко.
Читайте: Компания Вощевского перестроит под многофункциональный комплекс здание на Ярославовом Валу
В декабре 2019 года столичные власти дали добро на реставрацию одного из корпусов завода “Арсенал” на ул. Московская, 8. В рамках этой “реставрации” здание перестроят под административный центр. Выполнением работ будет заниматься ООО “Современный художественный центр”, связанное с бизнес-группой миллионеров Василия Хмельницкого и Андрея Иванова.
Читайте: Компания из орбиты Василия Хмельницкого перестроит один из корпусов завода “Арсенал” под административный центр
Департаментом градостроительства и архитектуры КГГА с 1 ноября 2016 года руководит Александр Свистунов (на фото – в центре). Именно возглавляемая им структура выдает застройщикам ГУО на проектирование строительства, на основании которых бизнесмены получают от ГАСИ разрешения на само строительство.
Читайте: Сбережения семьи главного архитектора Киева за год увеличились более чем на 900 тысяч гривен
* ТОВ “Артдизайн” (код ЄДРПОУ: 34866954)
Фото: коллаж KVКиевVласть
На столичном Подоле неизвестные уничтожили зеленые насаждения, а чернозем заложили брусчаткой. Жители проспекта Свободы страдают от шумных автомобильных гонок, которые устраивают под их окнами в ночное время неизвестные. Через два года после восстановления благоустройства дороги возле дома по ул. Парковой, 26 начал проседать грунт и разрушаться асфальт. Несмотря на уголовные производства, ООО "Укрстрой Козак" продолжает выигрывать тендеры на проведение капремонтов образовательных учреждений Дарницкого района. Несмотря на решение Киевсовета 2017 года о предоставлении статуса сквера зеленой зоне по просп. Алишера Навои, 55-57, в Киевской горгосадминистрации (КГГА) не сняли с регистрации договор аренды на эту землю с ООО “Центробудсервис”. Об этом и многом другом — в очередном обзоре запросов и обращений депутатов Киевсовета от КиевVласть.
Громкое дело
Депутат Киевсовета Игорь Мирошниченко (фракция “ВО “Свобода”) попросил главу КГГА Виталия Кличко и главу постоянной комиссии Киевсовета по вопросам соблюдения законности, правопорядка и предотвращения коррупции Олега Бондарчука (фракция ВО “Свобода”) разобраться с возможными злоупотреблениями, допущенными Дарницкой РГА при проведении тендеров по выполнению строительных работ в учреждениях образования.
По словам депутата, ему стало известно о возможных злоупотреблениях должностными лицами Управления образования Дарницкой РГА при организации и проведении тендеров по выполнению строительных работ, в частности, капитальных ремонтов в учреждениях образования района. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
В частности, Мирошниченко приводит данные с сайта публичных закупок Prozorro, согласно которым “значительную часть тендеров” выигрывает ООО “Укрстрой Козак”. Например в 2020 году: 4,4 млн гривен на капремонт фасада в заведении дошкольного образования №138 (ул. Ревуцкого, 7-б); 3,4 млн гривен на капремонт фасада в заведении дошкольного образования №805 (ул. Славгородская, 12); 1 млн гривен на текущий ремонт пищеблока в школе-детском саду “Пролісок” (ул. Бориспольская, 51); 1,1 млн гривен на капремонт здания (кровли) в заведении дошкольного образования № 240 (ул. Тростянецкая, 8-г ).
По словам Мирошниченко, таких случаев на сайте Prozorro – множество.
“Очевидно, что должностные лица ООО "Укрстрой Козак" совместно с Управлением образования Дарницкой районной в Киеве государственной администрации в лице руководителя Списовской Евгении Ивановны отмывают бюджетные средства. А такие фирмы, как ООО "Веліант Буд", ООО "Карпе Дієм", ООО "Експорта” только подыгрывают в тендерах ООО "Укрстрой Козак", чтобы в итоге победителем был признан последний участник”, – написал депутат.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
По информации Мирошниченко, 8 октября 2018 года в ЕРДР были внесены сведения об открытии уголовного производства №42018110000000355 по ч.5 ст. 191 УК – присвоение, растрата или завладение чужим имуществом путем злоупотребления служебным лицом своим служебным положением, совершенные в особо крупных размерах или организованной группой. В материалах дела указано, что начальник Управления образования Дарницкой РГА совместно с главным бухгалтером данного управления и другими неустановленными лицами "ввели противоправный механизм, направленный на вывод бюджетных средств в теневой сектор экономики с целью дальнейшего их присвоения".
Также, по сведениям Мирошниченко, 16 октября 2018 года между Управлением образования Дарницкой РГА и ООО “Укрстрой Козак” был подписан договор на выполнение капитального ремонта фасада в дошкольном учебном заведении №704 по ул. Ревуцкого, 30-А стоимостью 4,4 млн гривен, а 17 декабря 2018 года начальник указанного управления образования подписала два акта выполненных работ по данному договору. Согласно актам, на счет фирмы-подрядчика были перечислены 4,3 млн гривен, а в “акты была внесена недостоверная информация”. По данным депутата, ремонтные работы в детском саду №704 не были завершены.
Также по информации Мирошниченко, 23 ноября 2018 года между Управлением образования Дарницкой РГА и ООО “Укрстрой Козак” был подписан договор на реконструкцию помещения детского сада №345 на ул. Санаторной, 9 с надстройкой на сумму 999,5 тыс. гривен. Уже 17 декабря 2018 года был подписан акт выполненных работ, согласно которому подрядчик получил 984,4 тыс. гривен. Депутат сообщил, что правоохранители в ходе осмотра помещения детского сада обнаружили, что оно находится в неудовлетворительном состоянии: окна и двери были забиты деревянными рамами, какие-либо внешние признаки реконструкции помещения отсутствовали.
Мирошниченко попросил столичные власти отреагировать на данные нарушения при проведении тендеров, а также рассмотреть на ближайшем заседании указанной постоянной комиссии Киевсовета вопросы возможного злоупотребления должностными лицами Управления образования Дарницкой РГА при организации и проведении тендеров.
Читайте: “Свои” подрядчики помогут Дарницкой РГА освоить 74 млн гривен на реконструкции гимназии
Депутат Александр Пабат (внефракционный) попросил и.о. гендиректора КО “Киевзеленстрой” Алексея Короля предоставить информацию об итоговой стоимости “сухого” фонтана в Сырецком парке.
“Как мне стало известно из открытых источников, в Сырецком парке введен в эксплуатацию “сухой” фонтан, открытие которого планировалось еще в прошлом году”, – говорится в обращении депутата.
Пабат отметил, что на ремонтные работы в парке в прошлом году потратили 31 млн гривен и сообщил о расследовании Национальной полицией Украины трат КП “Киевзеленстрой” в размере 5,5 млн гривен, выплаченных подрядчику, по его сведениям, за невыполненные работы.
Депутат добавил, что несколько торжественно открытых в последние годы фонтанов в Киеве не функционируют. Речь идет о фонтанах на Почтовой площади, “Фонтане влюбленных” в парке Позняки, в сквере им. Марии Заньковецкой и др.
Депутат попросил и.о. гендиректора КО “Киевзеленстрой” предоставить информацию об итоговой стоимости строительства фонтана в Сырецком парке, а также сообщить, на чьем балансе он будет находиться в дальнейшем и какая приблизительная стоимость обслуживания фонтана в течение года.
Читайте: “Киевзеленстрой” продолжает реконструировать парки с помощью “фирм-прокладок”
Скандал
Депутат Киевсовета Юрий Дидовец (фракция “Батькивщина”) обратился к главе Подольского управления Нацполиции Павлу Василенко с просьбой организовать патрулирование проспекта Свободы в Киеве в ночное время суток.
“В мою общественную приемную в последнее время поступают жалобы от жителей жилого массива Виноградарь на бездействие сотрудников полиции в связи с нарушением тишины в ночное время неизвестными лицами”, – говорится в депутатском обращении.
Дидовец сообщил, что в течение последнего месяца на проспекте Свободы в ночное время, с 23:00 до 03:00, гоняют на автомобилях неизвестные лица, намеренно создавая шум и нарушая покой граждан. “Собираются указанные лица у заведения по продаже горячих напитков Coffee team, расположенного по просп. Свободы, 26-А/2”, – указал депутат.
По словам Дидовца, жители неоднократно вызывали наряды полиции, однако по приезду правоохранителей указанные лица прекращают нарушать общественный порядок, а после того, как полицейские уезжают, – снова начинают создавать шум.
“Кроме того, что неизвестные лица гоняют по проспекту, они также заезжают и во дворы жилых домов, в частности, жилого дома 17 на проспекте Свободы, создавая шум под окнами жителей”, – добавил депутат.
Дидовец попросил главу райуправления полиции увеличить количество и частоту патрулирования в ночное время жилмассива Виноградарь, а также провести с администрацией и работниками учреждения Coffee team профилактическую работу, направленную на недопущение нарушений общественного порядка.Читайте: На столичном бульваре Леси Украинки автомобиль перекрыл движение в знак протеста против шума (фото, видео)
Секретарь постоянной комиссии Киевсовета по вопросам экологической политики Алексей Новиков (фракция “Единство”) попросил директора Департамента земельных ресурсов Петра Оленича пояснить, почему, несмотря на решение Киевсовета 2017 года о предоставлении статуса сквера зеленой зоне по просп. Алишера Навои, 55-57, до сих пор не разорван договор аренды с ООО “Центробудсервис” на один из этих участков площадью 0,25 га.
“По адресу: Киев, просп. Алишера Навои, 55-57 есть зеленая зона, которой 14 декабря 2017 был присвоен статус сквера согласно решений Киевского городского совета “О предоставлении статуса сквера земельному участку, по адресу: ул. Алишера Навои, 55 площадью 0,2557 га в Днепровском района Киева” и “О предоставлении статуса сквера земельному участку, по адресу ул. Алишера Навои, 57 ориентировочной площадью 0,3943 га в Днепровском районе Киева””, – говорится в депутатском обращении.
По словам Новикова, до 2017 года между Киевсоветом и ООО “Центробудсервис” был заключен договор аренды земельного участка площадью 0,2557 га по адресу: ул. Алишера Навои, 55, после чего 6 июля 2017 года Киевсовет принял решение об отказе ООО “Центробудсервис” в продлении указанного договора.
“То есть, прошло уже три года, как договорные отношения между сторонами фактически были прекращены. Однако, стало известно, что этот договор аренды земельного участка не был снят с регистрации”, – сообщил депутат. По его словам, представители местной общины возмущены тем, что уполномоченные работники столичных исполнительных органов не выполняют свою работу вовремя.
Новиков попросил Оленича немедленно снять с регистрации договор аренды земельного участка площадью 0,2557 га по адресу: Киев, просп. Алишера Навои, 55, заключенного между Киевсоветом и ООО “Центробудсервис”, который является недействительным еще с 6 июля 2017 года.
Читайте: Прокуратура расследует махинации Департамента земельных ресурсов КГГА
Наболевшее
Глава постоянной комиссии Киевсовета по вопросам торговли, предпринимательства и регуляторной политики Киевсовета Александр Бродский (фракция “Единство”) попросил мэра Киева проверить целесообразность выделения 184 млн гривен на строительство велодорожки от Почтовой площади до моста Патона в Киеве.
“Сумма строительства данной велодорожки составит 184,2 миллиона гривен, или 36,8 млн гривен за километр. Велосообщество Киева к этой дороге высказывало много замечаний, поскольку велосипедисты будут вынуждены двигаться со стороны дороги, которая отделена от реки Днепр”, – говорится в депутатском обращении.
По информации депутата, была возможность пустить велодорожку по нижней террасе набережной и уберечь велосипедистов от непосредственного контакта с выхлопными газами автомобилей.
В связи с этим депутат Александр Бродский попросил Виталия Кличко предоставить достоверный план работ и детальную финансовую смету по данной велодорожке. А также пояснить, обоснована ли цена в почти 200 млн гривен на строительство данного объекта.
Читайте: КГГА планирует потратить на 5 километров велосипедной дорожки на Набережном шоссе более 180 млн гривен
Депутат Киевсовета Владимир Гончаров (фракция “Солидарность”) попросил начальника Дарницкого управления Нацполиции Владимира Ткаченко ликвидировать незаконную торговлю возле станций киевского метро “Осокорки” и “Позняки”.
“Ко мне, как представителю интересов территориальной общины и депутату Киевского городского совета VIII созыва, обращаются неравнодушные жители Дарницкого района Киева относительно осуществления торговли рядом со станциями метрополитена “Осокорки” и “Позняки””, – говорится в обращении депутата.
Гончаров проинформировал о проведении незаконной торговли, в результате которой накапливается мусор на территории и нарушаются санитарные нормы, что негативно влияет на условия жизни в районе.
Депутат попросил проверить соблюдение норм действующего законодательства при ведении торговли возле станций метро. А в случае выявления нарушений – закрыть торговые точки и привлечь виновных лиц к ответственности.
Читайте: В июне столичные коммунальщики ликвидировали полторы сотни мест стихийной торговли
Благоустройство
В другом своем обращении депутат Юрий Дидовец попросил главу КГГА восстановить благоустройство асфальтового покрытия дороги возле дома ул. Парковой, 26 в Подольском районе Киева.
“Примерно 2 года назад ЧАО “АК “Киевводоканал”” проводило работы на участке дороги возле дома №26 по улице Парковой. Во время ремонта указанный отрезок дороги был разрыт. После проведенных работ было восстановлено асфальтовое покрытие дороги”, – говорится в депутатском обращении.
Однако, по словам Дидовца, жители жалуются, что работы подрядной организацией по проведению восстановления асфальтового покрытия на данном участке были выполнены некачественно: в частности, через два года начались усадка грунта и проседание дорожного полотна с последующим разрушением асфальтового покрытия.
По данному вопросу депутат направил обращение, на которое в “Киевводоканале” ответили, что на этом участке никакие ремонтные работы, связанные с нарушением благоустройства, на городских водопроводных и канализационных сетях в течение 2017-2020 годов не выполнялись.
Дидовец попросил Виталия Кличко дать поручение организации, проводившей ремонтные работы на указанном участке, предоставить копию акта выполненных работ по восстановлению асфальтового покрытия дороги. А также направить претензию подрядной организации, которая выполняла работы по восстановлению асфальтового покрытия дороги с требованием исправить некачественный ремонт за свой счет.
Читайте: “Киевводоканал” поручил коллекторам выбивать с жителей столицы долги за воду
Градостроительство
Глава комиссии Киевсовета по вопросам регламента и депутатской этики Вадим Сторожук (фракция “Солидарность”) попросил начальника ГУ Нацполиции в Киеве Андрея Крищенко, директора Департамента культуры КГГА Дину Попову, директора Департамента охраны культурного наследия КГГА Александра Никоряка, начальника КП "Киевский метрополитен" Виктора Брагинского, директора Департамента транспортной инфраструктуры КГГА Валентина Осипова, директора Департамента общественных коммуникаций КГГА Романа Лелюка и ряд других руководителей подразделений КГГА проверить законность начатого в июне 2020 года строительства на участке между улицами Межигорской, Константиновской, В. Вал, Хорива, где неизвестные уничтожили зеленые насаждения, а чернозем заложили брусчаткой.
По словам депутата, к нему обратились представители ОО “Центр украинской культуры и искусства” и сообщили, что в течение 1-22 июня на земельном участке с кадастровым номером 8000000000: 85: 419: 0053 неизвестные уложили брусчатку несмотря на то, что эта территория входит в пределы Государственного историко-архитектурного заповедника “Стародавний Киев”.
По информации Сторожука, в Государственном реестре прав на недвижимое имущество, указанный участок имеет регистрационный номер 1213209280000. В свою очередь, согласно сведениям из реестра прав собственности на недвижимое имущество, сведения о недвижимом имуществе на указанном земельном участке отсутствуют.
Кроме того, депутат сообщил об уголовном производстве №12019000000001084, согласно которому в постановлении Печерского районного суда от 18 декабря 2019 года было зафиксировано отсутствие на данном земельном участке дома по адресу: Киев, В. Вал, 30 “И”.
При этом, по словам Сторожука, 16 августа 2019 года было зарегистрировано сообщение о начале выполнения строительных работ на объекте В.Вал, 30 “И” на площади 786 кв.м. Однако, регистрация права собственности в реестре недвижимого имущества на объект В.Вал, 30 “И” состоялась, дескать, только через 12 дней, то есть 28 августа 2019 года, общей площадью – 257,1 кв.м.
“Что на 527 кв.м. меньше, чем указано в Уведомлении о начале работ СС1, а параллельно были поданы документы на начало строительных работ СС1 по адресу В. Вал, 30 “К”, где сведения о зарегистрированной площади имущества в реестре имущественных прав не совпадают с данными в сообщении, а в самом сообщении отмечается, что экспертиза проекта строительства не проводилась”, – добавил Сторожук.
Кроме того, заявители – ОО “Центр украинской культуры и искусства” – отметили, что строительство происходит в охранной зоне вокруг объекта культурного наследия. Помимо этого, по информации депутата, строительство происходит непосредственно над подземным переходом-выходом со станции метро “Контрактовая площадь”, в менее, чем 4 метрах от выхода, и перекрывает доступ к вентиляционной шахте метрополитена.
В связи с этим Сторожук попросил проверить законность строительства на указанном земельном участке, устранить любые имеющиеся нарушения действующего законодательства и привести территорию в надлежащее для исторического Подола состояние.
Читайте: Суд снова наложил арест на скандальный недостроенный “дом Билозир” в Киеве
ЖКХ
Замглавы постоянной комиссии Киевсовета по вопросам регламента и депутатской этики Наталья Маслова (фракция “Солидарность”) попросила директора коммунального концерна “Центр коммунального сервиса” Андрея Щербину разобраться, почему при перекрытой горячей воде в квартире дома по просп. Порика, 16 жительнице насчитали 6,8 тыс. долга.
По словам депутата Киевсовета, к ней обратилась жительница квартиры №42 дома №16 по проспекту Василия Порика в Киеве с жалобой на начисление долга за пользование горячей водой в размере 6814 гривен несмотря на то, что, по словам заявительницы, у нее с 2014 года перекрыт кран горячего водоснабжения.
Маслова отметила, что жительница указанной квартиры обращалась в Центр коммунального сервиса Подольского района с просьбой произвести перерасчет за отопление в связи с ненадлежащим оказанием услуг КП “Киевтеплоэнерго”.
“В платежках продолжали начислять оплату по тарифам, которые не соответствовали стандартам, указанным в соответствующих актах законодательства Украины”, – сообщила депутат и добавила, что за некачественные услуги жительница квартиры платила частично, в связи с чем у нее образовался долг в размере 6930 гривен.
Маслова подчеркнула, что заявительнице на ее официальные обращения в Центр коммунального сервиса Подольского района и к руководству КП “Киевтеплоэнерго” не было предоставлено ни одного ответа.
Депутат попросила директора КК “ЦКС” проверить факты, изложенные в обращении и решить вопрос о перерасчете за горячее водоснабжение и центральное отопление для заявительницы.
Читайте: За время карантина “Киевтеплоэнерго” обработала дистанционно около 20 тысяч запросов киевлян
Замглавы комиссии Киевсовета по вопросам местного самоуправления, региональных и международных связей Вадим Пышняк (фракция "Солидарность”) попросил главу Святошинской РГА Сергея Павловского проверить качество текущего ремонта, проведенного в доме по ул. Гната Юры, 6а.
По словам депутата, 15 ноября 2019 года была проведена инспекция дома представителями Управления жилищно-коммунального хозяйства, Управления строительства архитектуры и землепользования Святошинской РГА, КП “Управляющая компания по содержанию жилищного фонда Святошинского района Киева”, ЖЭУ-4 Святошинского района Киева.
“Выяснили, что при частичной замене труб горячего водоснабжения, они остались не утеплены, что приводит к энергопотерям, за которые платят жители. Требует замены электрощитовая в подвале. Окна на лестничных клетках совсем не удерживают тепло – нужно их менять на энергосберегающие. Кабины лифтов имеют ужасный вид – нужно заменить хотя бы обшивку кабин, не говоря уже о том, что лифты давно требуют капитального ремонта, или замены. Почтовые ящики разбиты полностью. На полу входной группы, где наибольший поток людей, лежит дырявый линолеум, а не плитка, как это должно быть. Внутренние двери входной группы также требуют замены. По результатам инспекции составлен акт”, – говорится в депутатском обращении.
Жителям дома сообщили, что на счетах КП “Управляющая компания по содержанию жилищного фонда Святошинского района Киева” на тот момент было около 58 тыс. гривен. Однако, по словам Пышняка, представители Управляющей компании “крайне равнодушно и непрофессионально” отнеслись к выполнению своих прямых обязанностей и проигнорировала практически все просьбы жителей дома по проведению необходимых ремонтных работ.
Так, в Управляющей компании сообщили, что выполнили цементную стяжку пола в тамбуре и стяжку крыльца подъезда №2, в то время как жители предоставили фотофиксацию с доказательствами обратного.
Также жители не подтвердили информацию коммунальщиков о том, что было заменено стекло в помещении для консьержки и заделаны дыры мусоропровода между этажами жестяными листами.
Депутат попросил главу Святошинского района направить протокольное поручение соответствующим службам для проверки качества и исправления недостатков проведенных текущих ремонтных работ в доме №6-а по улице Гната Юры, а также провести проверку использования средств составляющей тарифа квартирной оплаты “Текущий ремонт”.
Читайте: Полиция расследует, действительно ли чиновники Святошинской РГА занимались “обналом”
Итого
На минувшей неделе лидером по количеству депутатских запросов и обращений оказался депутат Александр Пабат. За ним следуют депутаты Людмила Костенко и Вадим Сторожук. Приз редакторских симпатий получает обращение депутата Вадима Сторожука, привлекшего внимание к подозрительным строительным работам на участке столичного Подола, который входит в границы Государственного заповедника “Стародавний Киев”.
Депутат
Фракция
Количество поднятых тем
Александр Пабат
внефракционный
80
Людмила Костенко
"Солидарность"
45
Вадим Сторожук
"Солидарность"
18
Игорь Мирошниченко
ВО "Свобода"
17
Виктор Яцык
"Самопомощь"
17
Елена Овраменко
"Солидарность"
15
Владимир Гончаров
"Солидарность"
14
Владислав Михайленко
"Солидарность"
14
Алексей Новиков
"Единство"
11
Михаил Будилов
ВО "Свобода"
9
Наталья Маслова
"Солидарность"
9
Вадим Пышняк
"Солидарность"
8
Ирина Никорак
"Солидарность"
8
Юрий Дидовец
ВО “Батькивщина”
7
Юрий Сулыга
"Солидарность"
7
Ольга Веремеенко
ВО “Батькивщина”
6
Александр Бродский
"Единство"
4
Наталья Манойленко
"Самопомощь"
4
Лариса Дегтярева
"Солидарность"
3
Ярослав Диденко
"Солидарность"
3
Дмитрий Банас
"Солидарность"
3
Виктория Муха
"Солидарность"
2
Богдан Бенюк
ВО "Свобода"
2
Сергей Артеменко
"Солидарность"
1
Олег Петровец
внефракционный
1
Сергей Крымчак
"Единство"
1
Виталий Павлик
"Единство"
1
Ярослав Горбунов
"Солидарность"
1
Итого
311
Напоминаем, что рейтинг активности депутатов Киевсовета составляется на основе отправленных ими запросов и обращений, тексты которых опубликованы в разделе “Публичная информация” сайта КГГА (почему там публикуется лишь часть депутатских запросов и обращений — непонятно) и программы KV по освещению деятельности депутатов Киевсовета.
Для участия в последней необходимо дублировать отправленные запросы и обращения депутата и, желательно, ответы на них (запакованные в архив) на адрес [email protected] до 12:00 понедельника. В рейтинге активности учитываются документы, датированные либо зарегистрированные в течение недели, предшествующей его публикации.
Обращаем внимание, что при определении уровня активности депутатов считается не количество адресатов, которым направлены аналогичные письма, а количество тем, поднятых в их запросах и обращениях. А также освещаются исключительно те депутатские запросы, текстами которых располагает редакция КиевVласти.КиевVласть
Правове регулювання та поняття прибудинкової території
Наразі правове врегулювання питання використання землі під багатоквартирними житловими будинками здійснюється відповідно до Конституції України, Земельного кодексу України, Цивільного кодексу України, Законів України “Про землеустрій”, “Про оренду землі”, “Про основи містобудування”, “Про регулювання містобудівної діяльності”, “Про об’єднання співвласників багатоквартирного будинку”, постанови Кабінету Міністрів України від 11.10.2002 № 1521 “Про реалізацію Закону України “Про об’єднання співвласників багатоквартирного будинку”.
Правилами утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затвердженими наказом Держжитлокомунгоспу України від 17.05.2005 № 76, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 25.08.2005 за № 927/11207, визначено, що прибудинкова територія – територія навколо багатоквартирного будинку, визначена актом на право власності чи користування земельною ділянкою і призначена для обслуговування багатоквартирного будинку.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Так, відповідно до держаних стандартів України (пункт 6.1.1 ДСТУ-Н) площа земельної ділянки з прибудинковою територією кожного багатоквартирного будинку, що відповідає питомій вазі кількості мешканців будинку у сумарній кількості мешканців мікрорайону (кварталу), визначатиметься за формулою:
Т0 = Тф × (Б0 / Б) , де
Т0 – земельна ділянка з прибудинковою територією багатоквартирного будинку, га;
Тф – фактична житлова територія мікрорайону (кварталу), га;
Б0 — кількість мешканців в багатоквартирному будинку, чол;
Б — кількість мешканців у мікрорайоні (кварталі), чол.
Слід зазначити, що на законодавчому рівні не визначено конкретних норм земельних ділянок багатоквартирних житлових будинків, що є цілком виправданим, оскільки площа, конфігурація вже існуючих будинків різна, а будівництво нових залежить від обсягу та виду будівництва, а також від забезпеченості певного населеного пункту вільними землями.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Звертаю увагу: що у відповідності до Земельного кодексу України прибудинкові території багатоквартирних будинків відносяться до земель житлової та громадської забудови.
Земельні ділянки в межах населених пунктів, які використовуються для розміщення житлової забудови, громадських будівель і споруд, інших об'єктів загального користування, належать до земель житлової та громадської забудови. Використання цих земель здійснюється відповідно до генерального плану населеного пункту, іншої містобудівної документації з дотриманням державних стандартів і норм, регіональних та місцевих правил забудови (стаття 38 Земельного кодексу України).
Складові прибудинкової території
Прибудинкова територія складається з:
· вимощення навколо житлового будинку;
· смуги озеленення вздовж стін житлового будинку, місцевого проїзду, тротуару та смуги вздовж фасаду без входів, яка забезпечує проїзд пожежних машин;
· майданчиків, які призначені для обслуговування мешканців тільки цього будинку, для відпочинку біля входів в житловий будинок, для ігор дітей дошкільного і молодшого шкільного віку, відпочинку населення, занять фізкультурою, а також території зелених насаджень, пішохідні доріжки, що сполучують вказані майданчики між собою;
· майданчиків для сміттєзбірників;
· майданчиків для господарських будівель та споруд;
· спеціально обладнаних майданчиків для паркування автомобілів, що належать мешканцям будинку;
· в’їздів та виїздів підземних гаражів і автостоянок (у разі їх наявності).
Суб’єкти права власності на прибудинкову територію
Суб'єктами права власності на прибудинкову територію можуть бути:
· територіальні громади - на землі комунальної власності;
· держава – на землі державної власності;
· об'єднання співвласників багатоквартирного будинку.
Хто може розпоряджатися земельною ділянкою
У відповідності до ст. 88 Земельного кодексу України, володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, що перебуває у спільній частковій власності, здійснюються за згодою всіх співвласників згідно з договором, а в разі недосягнення згоди – у судовому порядку.
Договір про спільну часткову власність на земельну ділянку укладається в письмовій формі і посвідчується нотаріально.
У разі, якщо в багатоквартирному будинку приватизована частина квартир, суб'єктами договору є власники приватизованих квартир та власник прибудинкової території. Якщо в багатоквартирному будинку приватизовані всі квартири, то договір про спільну часткову власність на земельну ділянку має укладатись між співвласниками багатоквартирного будинку. Крім того, у багатоквартирному будинку, в якому створено об'єднання співвласників багатоквартирного будинку, функції такого договору може виконувати статут об'єднання, який має містити умови утримання та правила використання власниками – членами об'єднання прибудинкової території. А всі інші співвласники мають укладати договори з об'єднанням про порядок користування прибудинковою територією та її утримання.
Учасник спільної часткової власності на прибудинкову територію не має права вимагати виділення належної йому частки зі складу прибудинкової території і не має права на компенсацію за свою частку. Також він не має права на отримання в його володіння та користування частини спільної земельної ділянки. Частка співвласника у праві власності на прибудинкову територію відчужується у такому ж порядку, як і його частка у спільному майні багатоквартирного будинку. Тобто, по-перше, під час продажу учасником належної йому частки у спільній частковій власності на земельну ділянку інші учасники не мають переважного права купівлі частки; по-друге, частка у праві власності на прибудинкову територію не може бути самостійним предметом цивільного обігу й відчужується тільки разом із житловим чи нежитловим приміщенням.
Наразі правове врегулювання питання використання землі під багатоквартирними житловими будинками здійснюється відповідно до Конституції України, Земельного кодексу України, Цивільного кодексу України, Законів України “Про землеустрій”, “Про оренду землі”, “Про основи містобудування”, “Про регулювання містобудівної діяльності”, “Про об’єднання співвласників багатоквартирного будинку”, постанови Кабінету Міністрів України від 11.10.2002 № 1521 “Про реалізацію Закону України “Про об’єднання співвласників багатоквартирного будинку”.
Право власності/користування прибудинковою територією
Земельні ділянки, на яких розташовані багатоквартирні будинки, а також належні до них будівлі, споруди та прибудинкові території державної або комунальної власності, надаються в постійне користування підприємствам, установам і організаціям, які здійснюють управління цими будинками.
Крім цього, земельні ділянки, на яких розташовані багатоквартирні будинки, а також належні до них будівлі, споруди та прибудинкова територія, що перебувають у спільній сумісній власності власників квартир та нежитлових приміщень у будинку, передаються безоплатно у власність або в постійне користування співвласникам багатоквартирного будинку в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Розміри та конфігурація земельних ділянок, на яких розташовані багатоквартирні будинки, а також належні до них будівлі, споруди та прибудинкові території, визначаються на підставі відповідної землевпорядної документації.
У разі знищення (руйнування) багатоквартирного будинку майнові права на земельну ділянку, на якій розташовано такий будинок, а також належні до нього будівлі, споруди та прибудинкова територія, зберігаються за співвласниками багатоквартирного будинку.
Порядок використання земельних ділянок, на яких розташовані багатоквартирні будинки, а також належні до них будівлі, споруди та прибудинкові території, визначається співвласниками.
У спільній сумісній власності перебувають земельні ділянки співвласників багатоквартирного будинку (частина друга статті 89 Земельного кодексу України). Володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою спільної сумісної власності здійснюються за договором або законом. Співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки, крім випадків, установлених законом.
Прибудинкова територія може перебувати у власності, у постійному або тимчасовому користуванні певних суб'єктів. Погодження документації прибудинкової території може здійснюватись у порядку, визначеному органом місцевого самоврядування.
Згідно з пунктом 34 статті 26 Закону України “Про місцеве самоврядування в Україні” виключно на пленарних засіданнях сільської, селищної, міської ради вирішуються питання регулювання земельних відносин.
Відповідно до статті 33 цього Закону до делегованих повноважень виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належать, зокрема:
· реєстрація суб’єктів права власності на землю; реєстрація права користування землею і договорів на оренду землі; видача документів, що посвідчують право власності і право користування землею;
· координація діяльності місцевих органів земельних ресурсів;
· вирішення земельних спорів у порядку, встановленому законом.
· розміри та конфігурація земельних ділянок, на яких розташовані багатоквартирні жилі будинки, а також належні до них будівлі, споруди та прибудинкові території, визначаються на підставі проектів розподілу території кварталу, мікрорайону та відповідної землевпорядної документації.
Найбільш поширені питання, що виникають з приводу користування прибудинковою територією-це питання що стосуються паркування правил використання прибудинковою територією та паркування біля будинків.
Наводжу актуальні питання з приводу даного питання, та відповіді на них.
1) Чи має бути прибудинкова територія забезпечена парко місцями?
- Є нормативи, що закріплюють забезпечення відповідних об’єктів (будинків) паркомісцями, в тому числі це мають бути гостьові паркомісця та постійні. В спальних районах, відповідно до Держаних стандартів, на дві квартири передбачене одне паркомісце. Фактично, паркомісця - є гостьовими автостоянками, де мешканці зберігають свої автомобілі. Брати плату за паркування у власному дворі – законодавством не передбачено.
2) Чи мають право співвласники будинку самостійно розпоряджатися прибудинковою територією?
- Наголошую, прибудинкова територія – є спільною власністю співвласників квартир, а отже вони мають право самостійно визначати юридичну долю прибудинкової території (наприклад, чи використовувати її як дитячий майданчик, здійснювати благоустрій чи для паркування власних автомобілів).
3) Що робити, якщо земельна ділянка під будинком знаходиться у комунальній власності?
- У такому випадку, зазвичай, місцева влада, передає в оренду прибудинкову територію об’єднанню співвласників багатоквартирного будинку (ОСББ), які використовують дану земельну ділянку відповідно до своїх мотивів.
4) Чи є законним стягнення коштів за парковку на прибудинковій території? Як захистити свої права?
- Залучення фізичних осіб-підприємців компанією забудовників для збирання коштів за паркування, являється прихованою схемою отримання відповідних доходів. Захистити свої права можна шляхом подачі позовної заяви, залучати правоохоронні органи та місцеву владу. Якщо ми говоримо, що земля є комунальною, то необхідно створювати ОСББ та отримати землю в оренду.
5) Чи можна просто відмовитися сплачувати кошти за паркування та залишати авто поруч з будинком?
- Є ряд земельних ділянок, що використовуються для паркування, це: земельні ділянки, що знаходяться у приватній власності третіх осіб та ті що знаходяться в орендному користуванні третіх осіб. Тобто, якщо власник авто просто почне ставити машини на чужій території, то власник такої земельної ділянки може поставити огорожу та заблокувати проїзд на свою територію.
6) Що робити, якщо авто блокують та не дозволяють заїхати додому?
- У такому випадку, треба викликати поліцію або подавати позов до забудовника, але судовий процес може тривати роками.
Отже, співвласники житлового будинку, можуть самостійно визначати долю прибудинкової території, але для цього необхідно об’єднати зусилля: створити ОСББ, отримати земельну ділянку комунальної власності в оренду та домовитись про спільні правила користування такою територією.
Роман Титикало, адвокат, керуючий адвокатського бюро "Титикало та партнери", заслужений юрист України, депутат Київської обласної радиКиевVласть
При мэре Кличко продолжилась и усугубилась тенденция потери Киевом зеленых зон. Не успели отшуметь скандалы вокруг Чкаловского сквера в центре столицы и уничтожении сквера на Лукьяновке, как снова новости. Уже в начале августа город может потерять сквер у метро “Осокорки”. Судебные битвы за эту землю длятся с 2015 года. С одной стороны, Киевсовет сам создал сквер на проблемном участке и всячески публично топит за зеленую зону. Но, с другой, – все иначе: активисты подозревают, что подчиненные Кличко нарочно сливают в судах дело и подыгрывают стороне застройщика. Примечательно, что возводить ТРЦ на месте сквера хочет компания, которую уже много лет связывают с экс-депутатами и однопартийцами столичного градоначальника от “Удара”.
Как стало известно KV, 24 июня 2020 года Шестой апелляционный административный суд открыл апелляционное производство по жалобе Киевсовета на решение Окружного административного суда Киева от 28 февраля 2020 года (дело №640/20449/19).
Коллегиальный орган Киева оспаривает отмену судом решения Киевсовета №621/1485 “О предоставлении статуса сквера земельному участку возле станции метро "Осокорки". Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Напомним, в конце 2014 года вокруг данного участка разразилась настоящая война. Застройщик – ООО “Скай-Буд ЛТД” – хотел возвести у метро “Осокорки” ТРЦ. Община выступила против. В итоге, депутаты Киевсовета отобрали у застройщика спорную землю и наделили ее статусом сквера.
В свою очередь, застройщик, уверяющий, что землю у него забрали с нарушением закона 5 лет судится.
Читайте: Киевская власть почти без борьбы отдала сквер на Осокорках фирме Котвицкого-Ищенко
Ближайшее судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы столичного горсовета назначено на 3 августа 2020 года.
Судебная история
Как указано в вышеупомянутом решении Окружного административного суда Киева, 8 октября 2009 года Киевсовет своим решением №389/2458 утвердил проект землеустройства по отводу земельных участков ООО “Скай-Буд ЛТД” для строительства помещений офисно-торгово-развлекательного назначения и заведений общественного питания со стоянкой автомобилей для посетителей возле станции метро “Осокорки”. Тем же решением горсовета участки общей площадью 0,77 га были переданы указанной компании в аренду.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
При этом, как уточняется в материалах дела, участок №1 площадью 0,6247 га был передан в долгосрочную аренду на 10 лет для строительства помещений офисно-торгово-развлекательного назначения и заведений общественного питания со стоянкой автомобилей для посетителей, а участок №2 площадью 0,1379 га – в краткосрочную аренду на 5 лет, в пределах красных линий, для эксплуатации помещений офисно-торгово-развлекательного назначения и заведений общественного питания со стоянкой автомобилей для посетителей. В дальнейшем, 31 августа 2010 года между Киевсоветом и ООО “Скай-Буд ЛТД” был заключен договор аренды, а 16 марта 2011 года стороны составили акт приема-передачи этого участка.
Участок на кадастровой карте
В решении суда сообщается, что 28 мая 2015 года Киевсовет принял решение №562/1426 о расторжении договора аренды земельного участка площадью 0,6247 га с ООО “Скай-Буд ЛТД”. Основанием для этого стало невыполнение указанной фирмой условий пункта 8.4 договора аренды – неиспользование земельного участка для застройки в течение трех лет подряд (решение не касалось второго земельного участка. – KV).
Читайте: У ООО “Скай-буд ЛТД” забрали землю на Осокорках
11 июня 2015 года Киевсовет своим решением №621/1485 присвоил земельному участку площадью 0,6247 га возле станции метро “Осокорки” (кадастровый номер 8000000000:90:325:0014) статус сквера.
Проект сквера у станции метро "Осокорки". Фото Стройобзор
Как указано в материалах дела, в дальнейшем ООО “Скай-Буд ЛТД” пыталось обжаловать вышеупомянутые решения Киевсовета №562/1426 и №621/1485 в судебном порядке. 16 ноября 2015 года Окружной административный суд Киева удовлетворил исковые требования компании о признании противоправными и отмене указанных решений (дело №826/14797/15). Однако, 25 января 2016 года Киевский апелляционный административный суд отменил решение суда первой инстанции и отказал ООО “Скай-Буд ЛТД” в удовлетворении иска. Основанием для этого стал факт, что, по мнению суда, подобные дела должны рассматриваться в порядке хозяйственного судопроизводства, а не административного.
Вскоре после этого ООО “Скай-Буд ЛТД” обратилось в Хозяйственный суд Киева с иском к Киевсовету о признании противоправным и отмене решения №562/1426 о расторжении договора аренды земельного участка. Решением от 18 апреля 2016 года иск указанной фирмы был полностью удовлетворен (дело №910/4198/16). Судебные разбирательства по данному делу длились еще более двух лет, и 27 июня 2018 года теперь уже Верховный Суд полностью удовлетворил требования ООО “Скай-Буд ЛТД”.
В связи с тем, что решение Киевсовета о расторжении договора аренды земли было отменено в судебном порядке, ООО “Скай-Буд ЛТД” восстановило свои права на этот участок. Поэтому компания решила через суд восстановить именно то юридическое состояние земельного участка, которое было раньше для устранения любых препятствий в пользовании им. То есть – отменить решение столичного горсовета №621/1485 о присвоении этому участку статуса сквера. 12 ноября 2019 года Окружной административный суд Киева открыл производство по иску ООО “Скай-Буд ЛТД” к Киевсовету о признании противоправным и отмене вышеупомянутого решения (дело №640/20449/19). И решением от 28 февраля 2020 года исковые требования компании были полностью удовлетворены. В дальнейшем, как было указано выше, Киевсовет подал апелляционную жалобу на такое решение суда.
История борьбы
Как неоднократно сообщала KV, в ноябре 2014 попытка застройки земли в районе станции метро “Осокорки” стала топ-темой новостей того периода.
К примеру, в ноябре 2014 года этот участок огородили забором для дальнейшего строительства торгово-развлекательного центр (ТРЦ) Le Boulevard. 17 ноября около двухсот жителей микрорайона Осокорки вышли на это место, чтобы выразить свой протест и снести забор. Тогда активистов разогнали представители милиции.
Читайте: Конфликт по поводу стройки нового ТРЦ на Осокорках закончился дракой с милицией (видео)
Вскоре экс-заместитель главного архитектора Киева, член Украинской академии архитектуры Виктор Глеба сообщил, что это строительство противоречит действующему Генплану Киева 2020, зато входит в новый – до 2025 года. При этом, по его словам, тогдашний главный архитектор Киева Сергей Целовальник все равно подписал застройщикам декларацию на начало работ. Как отмечал тогда Виктор Глеба, ТРЦ на этом участке был оформлен как объект 3-й категории, несмотря на созданные угрозы и неудобства ежедневному передвижению многотысячной толпы жителей микрорайона, сложность участка, приближенность к путепроводу, 200-метровую охранную зону метрополитена и многочисленные отклонения от строительных норм.
Читайте: Скандальная застройка на Осокорках – часть нового Генплана 2025
Несмотря на это, в ноябре 2014 года менеджмент ООО “Скай-Буд ЛТД” сообщал о законности проведения строительства. Так, в компании заявляли, что после регистрации права аренды на земельный участок были получены исходные данные для проектирования – Градостроительные условия и ограничения (ГУО), технические условия городских служб, выполнены проектные решения и согласованы все градостроительные документы.
23 апреля 2015 года на указанном участке снова произошла потасовка между активистами и охраной застройки. Тогда в ход пошли дымовые шашки и травматическое оружие. Тогда сообщалось о пострадавших со стороны местных жителей и милиции.
Как сообщали СМИ, по состоянию на май 2015 года, после вступления Виталия Кличко в должность городского головы Киева и главы Киевской горгосадминистрации (КГГА) ООО "Скай-Буд ЛТД" получило более десятка согласований и документов для строительства ТЦ "Ле Бульвар" у станции метро "Осокорки". В частности, в период после мая 2014 г. были получены согласования отдельных разделов проектов инженерного обеспечения у коммунальных служб города Киева, а именно: проекты внешних сетей водоснабжения, канализации, дождевой канализации, электроснабжения и пр.
Чуть больше, чем за неделю до принятия решения о расторжении договора аренды стало известно, что ООО "Скай-Буд ЛТД" обратилась к тогдашним президенту Петру Порошенко, премьер-министру Арсению Яценюку, министру внутренних дел Арсену Авакову с просьбой дать оценку работе столичных органов власти и киевской милиции по защите прав добросовестных инвесторов и созданию привлекательного инвестклимата в контексте работы с застройщиками.
После длительных выяснений отношений столичные власти, казалось бы, решились на то, чтобы лишить арендатора земельного участка права застройки.
Кто строит?
По данным аналитической системы Youcontrol, киевское ООО “Скай-Буд ЛТД” было зарегистрировано в августе 2007 года. Конечными бенефициарами компании указаны жители столицы Алексей Невзоров, Юлия Лещенко, Валерий Кравченко, а также херсонец Игорь Варфоломеев. Руководителем фирмы значится Валерий Кравченко. Размер уставного капитала ООО “Скай-Буд ЛТД” составляет 5 млн гривен.
По данным “Наші гроші”, Алексей Невзоров в 2012-2017 годах работал прокурором: сначала в Бориспольской межрайонной прокуратуре, а после 2014 года – в прокуратуре Киевской области. После увольнения стал юридическим советником по вопросам операций с недвижимостью ООО “Юридическая фирма “Еврис”, владельцем которого является Андрей Довбенко – юрист, которого во времена Петра Порошенко называли "смотрящим за Минюстом". На парламентских выборах в 2019 году Невзоров баллотировался по списку партии “Оппозиционная платформа – За жизнь” (№52 избирательного списка партии. – KV). В свою очередь, как сообщают “Наші гроші”, Валерий Кравченко также является учредителем ООО “Украинский инвестиционный альянс” наряду с Сергеем Котвицким.
Последний был депутатом Киевсовета предыдущего VII созыва от “БПП”. На местных выборах в 2015 году он безуспешно баллотировался в Житомирский облсовет от УКРОПа. Он же, в свое время, (с марта по май 2016 года. – KV) был одним из учредителей ООО “Скай-Буд ЛТД”.
Отметим, СМИ указывали на связь Сергея Котвицкого с Валерием Ищенко – депутатом Киевсовета VI созыва от партии Кличко “УДАР”, народным депутатом Украины VII (“УДАР”) и VIII (“Солидарность”) созывов. По данным журналистов Котвицкий и Ищенко в разное время были учредителями одной и той же компании – ООО “АТВ”.
Киев нарочно сливает дело?
Еще в 2016 году KV предполагала, что решение об аннулировании договора аренды было принято таким образом, чтоб ООО “Скай-Буд ЛТД” могло без труда его обжаловать. Так, в ходе судебных разбирательств по вышеупомянутому хозяйственному делу №910/4198/16 стало известно, что перед принятием такого решения горсоветом чиновники КГГА не предприняли никаких действий – не было ни претензий к застройщику, ни актов проверки, ни переписки с ООО “Скай-Буд ЛТД”. Также суд обращал внимание на то, что, если решение о расторжении аренды принято в связи с нарушениями застройщиком условий договора, то почему ему было поручено предложить альтернативный участок. KV прогнозировала, что Киевсовет и КГГА пошли по уже проверенному пути – успокоить протесты жителей, отрапортовать о решении проблемы в пользу народа, заодно подняв рейтинг мэра столицы, а в дальнейшем год провести несколько заведомо неудачных судов. Так и случилось.
Читайте: Киевская власть почти без борьбы отдала сквер на Осокорках фирме Котвицкого-Ищенко
Примечательно, что даже во время указанных судебных тяжб на скандальном участке продолжали происходить непонятные вещи. Так, в июле 2015 года общественники заявляли, что кто-то полил нефтепродуктами деревья в новообустроенном сквере. И в дальнейшем наличие в почве таких веществ подтвердили в экоинспекции. А в январе 2016 года неизвестные спилили 16 кленов, которые были высажены в этом сквере местными активистами.
Как сообщил KV активист Владимир Тищенко, который был одним из тех, кто защищал территорию возле метро “Осокорки” от застройки, перспектив на выигрыш указанного судебного дела у столичной власти не так уж и много. Не последнюю роль, по его мнению, в этом играет тот факт, что к компании ООО “Скай-Буд ЛТД” точно имели (и возможно, продолжают иметь) отношение Сергей Котвицкий и Валерий Ищенко.
“Пока Виталий Владимирович будет при власти, выиграть (суд. – KV) будет нереально. Валерий Ищенко – это не просто однопартиец или кошелек партии “УДАР”. Он был вместе в 2008 году вместе с Виталием Владимировичем во фракции, сидел сзади. Есть много доказательств, что они друзья и проводят вместе время”, – считает Владимир Тищенко.
Активист акцентирует внимание на том, что изначально Виталий Кличко заявлял активистам о законности проведения работ на этом участке, но после этого сам же подал проект решения о расторжения договора его аренды. При этом, Владимир Тищенко подтверждает, что при утверждении данного документа были допущены ошибки: этот факт как раз-таки и помог обжаловать решение в суде.
“В суде принимают будто законные решения. Но на самом деле Киевсовет тупо сливает этот вопрос. Там не будет правды. Но я думаю, что до выборов они ничего строить не будут”, – заявил активист.
При этом, как отметил Владимир Тищенко, он до сих пор находится в розыске в связи с событиями пятилетней давности. Хотя дело, по его словам, может быть закрыто – прошло уже больше трех лет (срок давности для таких дел. – KV). Как сообщали СМИ, в розыск он был объявлен в декабре 2015 года. Активисту инкриминировали совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 279 УК Украины – блокирование транспортных коммуникаций. Дело было открыто в связи перекрытием группой лиц проспекта Бажана в Киеве во время столкновений на стройке возле станции метро “Осокорки”.
“Мне вменяли перекрытие дороги. Я до сих пор нахожусь в розыске по этому уголовному делу”, – сообщил KV Владимир Тищенко.
По словам активиста, на данный момент на указанном участке находится стихийный рынок, который организован под видом ярмарки. Владимир Тищенко считает, что это сделано намерено: люди будут согласны, чтоб на этом месте появился ТРЦ, лишь бы не было гор мусора.
“Там происходит стихийная торговля. Она запрещена, тем более в скверах. Там реально бомжатня. Им выгодно: чем больше там срач, тем больше людей, когда поставят забор, будут думать, “что пусть уже будет ТРЦ”, – отметил Владимир Тищенко.
Между тем, экс-нардеп Юрий Левченко (VIII созыв Верховной Рады, избирательный округ №223) сообщил KV, что Киевсовет уже проиграл судебные разбирательства – еще на этапе рассмотрения хозяйственного дела по расторжению договора аренды. Однако, столичные власти все еще имеет рычаги влияния на данную ситуацию. Речь идет о непродлении Киевсоветом этого самого договора.
“Те суды, которые сейчас длятся, на самом деле являются юридической формальностью. После того, как Киевсовет проиграл суды по расторжению договора аренды и застройщику вернули саму аренду участка, то эти суды будут проиграны. Потому что они производные. Киевсовет сливал те суды (хозяйственные. – KV). Этот договор аренды заканчивается в ноябре этого года. И реально будет проявлена юридическая позиция в октябре, потому что есть все основания не продлевать этот договор. Для этого нужно, чтоб Киевсовет направил застройщику за месяц сообщение о непродлении. Обычно в таких ситуациях никто ничего не отправляет, и земельная комиссия сама продлевает такие договора без сессии. Так постоянно происходит, десятки таких случаев”, – сообщил Юрий Левченко.
При этом экс-нардеп не берется давать точный прогноз относительно возможной застройки этой земли в ближайшее время.
“Если они успеют быстро провести апелляцию, то гипотетически они могут попробовать (строить на этом земельном участке. – KV). Но с другой стороны: то, что они хотят там строить, это нарушение Генплана. Киевсовет может установить забор, может физически препятствовать застройщику. Все зависит от Киевсовета: при желании все это можно остановить. Но, как мы видим, обычно у Кличко никакого такого желания, вопреки всем его заявлениям”, – подытожил Юрий Левченко.
Чехарда вокруг Скайбудов
Напомним, в последние недели в столице на слуху еще одна компания, имеющая название, которое похоже на название компании, желающей получить сквер на Осокорках – ООО “Скайбуд Групп”. Об этой фирме сообщал народный депутат Украины Гео Лерос (фракция “Слуга народа”): дескать, данное ООО входит в группу фирм, через которые работает “смотрящий” в столице, экс-депутат Киевсовета Денис Комарницкий. Всего такие фирмы выиграли на тендерах, которые проводит столичная власть, 11,32 млрд гривен (в том числе ООО “Скайбуд Групп” – 1,01 млрд гривен). По словам нардепа, сейчас Комарницкий курирует строительную отрасль, землю, архитектуру, медицину, энергетические предприятия города, а информация о возможных нарушениях фирм из его орбиты уже переданы в НАБУ.
Читайте: ГБР открыло дело на нардепа Лероса за публикацию видео, где брат главы Офиса президента якобы торгует должностями
Фото: коллаж KV
КиевVласть
Новий законопроєкт № 3131, що встановлює мінімальний податок на землю, поставить хрест на обіцянках влади не примушувати жодним чином дрібних власників земель розпродавати свої ділянки. Якщо новелла буде проголосована Верховною Радою, власник стандартного паю в чотири гектари платитиме шість тисяч гривень нового податку.
Про це KV стало відомо з публікації депутата Білоцерківської міської ради від фракції “Всеукраїнське об’єднання “Свобода” Вадима Кошеля.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
За його словами, законопроєкт “Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо детінізації виробництва сільськогосподарської продукції” зобов’яже власників земельних паїв сплачувати додатковий податок, тим самим змушуючи людей продавати землю. Це при тому, що депутати з партії “Слуги народу” обіцяли, що ніщо не змушуватиме людей до продажу своїх земель.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
“Пам’ятаєте, коли "Свобода" протестувала проти ухвалення закону про “ринок землі”? Серед аргументів його лобістів був і такий: “Ніхто нікого продавати свою землю не змушує, не хочеш — не продавай”.
А тепер погляньте на законопроект нардепів від фракції “Слуга народу” №3131, який вже підтриманий податковим комітетом і внесений до порядку денного сесії. Цей законопроект пропонує запровадження мінімальної податкової сплати з кожного гектара землі сільгосппризначення, незалежно від того, скільки заробив власник землі. На практиці це означатиме, що власник паю буде змушений платити приблизно по півтори тисячі гривень в рік за кожен гектар. Просто так, незалежно від того, що він на землі вирощує. Тобто власник стандартного паю в чотири гектари платитиме шість тисяч гривень нового податку.
А тепер давайте подумаємо, до чого це призведе? Очевидно — до масового продажу своєї землі селянами, які не захочуть і не зможуть платити цей податок. Не захочеш продавати і з останніх сил будеш платити податок — “слуги народу” у майбутньому можуть його підвищити, щоб продав уже напевне. Це і є політика обезземелення дрібних власників на користь латифундистів. А тепер згадайте ще раз усю брехню, яку вам розповідали про “розвиток дрібного фермерства”.
Зазначимо, законопроєкт № 3131 “Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо детінізації виробництва сільськогосподарської продукції” зареєстровано у ВР 27 лютого 2020 року. У червні податковий комітет ВР рекомендував прийняття законопроєкту в першому читанні. 16 червня документ включили до порядку денного Ради.
За даними Держгеокадастру, близько 7 млн українців мають земельні паї – у середньому близько чотирьох га кожен. 4,7 млн власників паїв є одноосібниками – тобто обробляють свої паї самостійно. Решта паїв здаються в оренду великим агрофірмам чи холдингам.
Читайте: Степан Кузьмич: “Позиція “Свободи” – єдиним і ефективним покупцем землі має стати держава”
Фото: відкриті джерела
КиевVласть
Обурення громад Київщини новим Перспективним планом області набирає обертів. Території, чию думку Кабмін при розподілі громад проігнорував, припинили мітингувати і пішли до судів. Своє право на добровільність у Феміди планують виборювати села Миронівського та Кагарлицького районів. А Бориспільщина просить підтримки в Зеленського. Кажуть, об’єднання залишить їх без грошей.
Так, Грушівська сільрада Миронівського району вже отримала рекомендацію від Миронівської райради зробити подання до Київської окружного адмінсуду з вимогою включити їхню територію в Перспективному плані формування тергромад області до Миронівської ОТГ.
Про це кореспонденту KV розповіла голова районної ради Валентина Усик.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
За її словами, від Миронівського району від’єднали дві сільські ради, Грушівську і Малобукринську, і планують примусово приєднати до Ржищівської ОТГ. Населення же категорично проти приєднання до депресивного та дотаційного міста, якому навіть не вистачає коштів на виплати заробітної плати бюджетним організаціям. І неодноразово заявляло про своє бажання увійти до складу Миронівської ОТГ. Районна рада також направляла численні звернення до Кабміну, адміністрації Президента, КОДА, щоб села врешті залишили при громаді Миронівського району. Та думку району ігнорують.
“На зустрічах жителі району попереджали владу, що так просто це питання не залишать. Районна рада надала юридичну підтримку сільрадам. Населення налаштоване агресивно і готове у разі чергової відмови блокувати Верховну Раду. Уряд констатує, що, перш за все, має бути принцип добровільності при об'єднанні. А яким чином цей принцип збережно? Це не децентралізація – це гіперцентралізація. Я, думаю, що це взагалі неправильна політика. Політика, яка йде на упередження. Має враховуватися економічний потенціал, і те ж саме транспортне сполучення. Практично ж ніхто і не розуміє, як надалі будуть функціонувати та співіснувати райони та громади. Змін до законодавства не внесено. На чому ґрунтуються всі ці рішення? Щоб створювати якісь закони і вносити зміни до Конституції, то потрібно розпочинати вивчати питання із низів, а не нав'язувати чиюсь думку зверху”, – говорить вона. Проте, як розповів KV депутат Київської облради Руслан Кузьменко, Грушівська сільрада поки що не збирається виконувати рекомендацію районної ради.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Читайте: Проєкт “Децентралізація”: Кабмін схвалив ще 45 ОТГ Київщини
Кагарлицький район
Під час чергової сесії Кагарлицької районної ради 29 травня розкритикував Перспективний план Київщини і голова Кагарлицької райдержадміністрації Ігор Будюк. Адже згідно з цим планом Стайки, Стрітівка, Великі Пріцьки та Кузьминці Кагарлицького району повинні відійти до Ржищівської ОТГ всупереч волі жителів цих населених пунктів. І це незважаючи на те, що головним гаслом реформи є добровільне об’єднання.
“Свого часу на сесіях сільських рад цих населених пунктів були ухвалені рішення про бажання увійти до складу територіальної об’єднаної громади з центром у Кагарлику. Тож, оскільки жителі цих сіл бачать своє майбутнє з нами, ми, в свою чергу, повинні відреагувати належним чином, звернувшись до Кабінету Міністрів України, аби голос цей був почутим і остаточне рішення було ухвалене на користь людей, як цього й вимагає Конституція України”, – говорить Ігор Будюк.
У свою чергу, сільські ради Кагарлицького району налаштовані рішуче і готові судитися аби не бути примусово приєднаними до Ржищівської ОТГ.
Як розповів KV голова Кагарлицької районної ради Іван Сємцов, конфлікт між чотирьма спірними територіями та Ржищевом триває вже більше двох років. Однак до суду щодо порушення прав добровільності сільради ще не подавали. Але тема ця не закрита, документи з позовною заявою вже підготовлені.
“Наразі села вивчають подібну судову практику по Україні. Районні ради та адміністрації від цих процесів відсторонені. Тож поки що ми вирішили спробувати звернутися з відповідними листами до Президента, Верховної Ради, Кабміну. Відповідей на звернення ще не отримували. Минулого тижня також звернулися до губернатора, який обіцяв надати підтримку. До цього нам роз’яснювали, що першочергово села мають приєднуватися до міст обласного значення. Проте як можна прирівнювати Ржищев до таких міст обласного значення, як Бровари, Біла Церква, коли там всього 5 тис. населення. І про яку самодостатню громаду можна говорити, коли місто дотаційне. Третього липня на черговій сесії районної ради знову піднімалася ця проблема. Депутати зібрали підписи населення, яке заявляє про бажання бути саме у Кагарлицькій громаді, де інфраструктура набагато краще, є повноцінна лікарня. Кагарлик є ідеальним доступним центром для навколишніх сіл, у той час, коли до Ржищева потрібно подолати ще 20 км”, – додав він.
Читайте: Проєкт “Децентралізація”: села Миронівського та Кагарлицького районів готові протестувати проти Ржищівської ОТГ
Бориспільщина
Незадоволені затвердженим Перспективним планом і в Бориспільському районі.
На думку районного керівництва, формування перспективного плану проходило без урахування позицій району, розрахунків фінансової спроможності громад. А це у свою чергу ставить під загрозу соціально-економічний розвиток одного із пристоличних районів області.
Читайте: Проект “Децентрализация”: села Бориспольщины хотят спастись от города созданием Золочевской общины
З приводу вирішення цієї ситуації районна та міська ради неодноразово зверталися до Мінрозвитку громад, Президента, в область.
“Формування потужних та спроможних громад Бориспільського району та міста Борисполя повинно відбуватися навколо основного бюджетоутворюючого підприємства – міжнародного аеропорту “Бориспіль”, який розташований на землях Бориспільської міської та Гірської‚ Мартусівської, Глибоцької‚ Дударківської сільських рад. Важливо не розірвати, а об'єднати ці населені пункти, а навколо них інші села Бориспільського району”, – йдеться у зверненнях.
Проте, всі звернення району залишають без уваги.
Читайте: Проект “Децентрализация”: Бориспольщину разделят на шесть теробщин
За словами голови районної ради Владислава Байчаса, сильний Бориспільський район розділили на декілька громад: Золочівську, Пристоличну, Бориспільську, Вороньківську та Гірську. І дві з них неспроможні.
“Всі відповіді спускають “на низ”. А відповідь така: область прийняла рішення і нічого вдіяти вже не можна. Ми пропонували на території району зробити дві спроможні громади, а зробили п'ять. І дві із них не спроможні – Вороньківська та Золочівська ОТГ. Наприклад, на території Золочівської громади є дві великі школи, дві амбулаторії і необхідно побудувати дитсадок. Витрати великі, а надходжень недостатньо. А ОТГ матимуть вже зовсім інші надходження. І ця громада не матиме бюджету розвитку, щоб навіть відремонтувати ці школи. Аналогічна ситуація й у Вороньківської громади. У той час, коли поряд буде розташована Гірська громада з прибутком у розмірі 200 млн гривень. Це ж який фінансовий перекос!”, – розповів Байчас.
Читайте:
Проект Децентрализация: Софиевская и Петропавловская Борщаговки не спешат объединяться
Проект “Децентрализация”: Войти в Озернянскую ОТО готовы лишь два сельсовета из шести
Проект “Децентрализация”: Великодымерская теробщина этой осенью идет на выборы
Проект “Децентрализация”: Медвинская теробщина идет на выборы в неполном составе
Проект “Децентрализация”: Фурсовская теробщина может лишиться части бюджета
Проект “Децентрализация”: Села Переяслав-Хмельницкого района отказались примкнуть к городу
Проект “Децентрализация”: Кагарлыкская теробщина объединит город и 26 сельсоветов
Проект “Децентрализация”. Политические амбиции мешают состояться большой Боярской теробщине
Проект “Децентрализация”: Тетиевская терробщина готовится к выборам в декабре
Проект "Децентрализация". Узинской терробщине придется поработать над развитием
Проект “Децентрализация”: КОГА тормозит назначение выборов в Циблевской терробщине
Проект “Децентрализация”: Гостомельская ОТО пойдет на выборы только в составе Киево-Святошинского района
Проект “Децентрализация”: Студениковская терробщина готовится к выборам в декабре
Проект “Децентрализация”: Предусмотренная Кабмином Дымерская ОТО может не состояться
Проект “Децентрализация”: Мироновская терробщина ждет позитивного вывода от КОГА
Проект “Децентрализация”: Ржищевская терробщина может стать проблемой для Кагарлыкского района
Проект “Децентрализация”: Ходосовская терробщина может объединить села трех районов
Проект “Децентрализация”: села Ставищенского района готовы митинговать против объединения
Проект “Децентрализация”: Яготинская терробщина не спешит на выборы
“Проект Децентрализация”: Создание Боярской ОТО дошло до суда
Проект “Децентрализация”. Сельсоветы потенциальной Вороньковской ОТО не готовы объединяться
Проект “Децентрализация”: Власти Згуровщины не готовы терять полномочия
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Дмитровская терробщина уже год дожидается выборов
Проект “Децентрализация”: Гребенковская терробщина не может быть создана без согласия двух сельсоветов
“Проект Децентрализация”: Создание потенциальной Бышевской ОТО остановилось в 2015 году
Проект “Децентрализация”: Козин поборется за право быть центром терробщины
Проект “Децентрализация”: Пирновская терробщина может быть создана только принудительно
Проект “Децентрализация”: Процесс объединения в Барышевке даже не начали
Проект “Децентрализация”: Терробщина с центром в Украинке может быть названа Трипольской
Проект “Децентрализация”: Рожновская терробщина не может определиться с центром
“Проект Децентрализация”: Обухов может присоединить окрестные села
Проект “Децентрализация”: Иванковская ОТО поборется за зону отчуждения
Проект “Децентрализация”: Ташанская терробщина год ждет позитивного вывода КОГА
Проект “Децентрализация”: Березанская терробщина будет проходить процедуру создания ОТО заново
Проект “Децентрализация”: Володарский район не планирует объединяться в ближайшее время
Проект “Децентрализация”: Полесский район этим летом планирует начать процесс объединения
Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО может объединить не все сельсоветы
Проект “Децентрализация”: Ракитнянский район может объединиться в две терробщины
Проект “Децентрализация”: Калиновская терробщина может быть создана с разрешения Кабмина
Проект “Децентрализация”: Белая Церковь может присоединить три сельсовета
Проект “Децентрализация”: В Броварском районе может появиться Придеснянская терробщина
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Вишневская ОТО начала процесс объединения
Проект “Децентрализация”: Германовка и Григоровка Обуховского района хотят быть центрами одной ОТО
Проект “Децентрализация”: Сельсоветы Таращанского района не хотят объединяться в терробщину
Проект “Децентрализация”: Процесс создания Чабановской терробщины стоит на месте
Проект “Децентрализация”: Скандальная Бучанская ОТО первой на Киевщине воспользовалась законом о присоединении
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Томашовская терробщина объединит два района Киевщины
Проект “Децентрализация”: Ржищев начал присоединять села двух районов
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Бородянская терробщина готова идти на выборы
Проект “Децентрализация”: Фастов планирует присоединить окружающие села
Проект “Децентрализация”: потенциальная Киево-Святошинская терробщина разделилась на две ОТО
Проект “Децентрализация”: КОГА утвердила Мироновскую терробщину
Проект “Децентрализация”: Заборский сельсовет не отдадут Боярке
Проект “Децентрализация”: Барышевская ОТО готовится к выборам
Проект “Децентрализация”: вялое руководство, имитация объединения и недостаточный результат
Проект “Децентрализация”: Обухов планирует присоединить один сельсовет
Проект “Децентрализация”: Березань присоединила пять сельсоветов
Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО не пошла на зимние выборы из-за бездействия КОГА
Проект “Децентрализация”: Ковалевскую терробщину за один день утвердили в КОГА и отправили на выборы
Проект “Децентрализация”: жители Клавдиево-Тарасово просят президента ускорить их объединение
Проект “Децентрализация”: выборы в терробщинах Киевщины под угрозой срыва
Проект “Децентрализация”: 4 сельсовета Иванковского района тормозят создание терробщины
Проект “Децентрализация”: в Бузовском сельсовете скандал из-за присоединения к Ирпеню
Проект “Децентрализация”: потенциальная Вишневская терробщина готовится подавать документы в КОГА
Проект “Децентрализация”: в Ирпене со скандалом пытаются присоединить два сельсовета
Проект “Децентрализация”: Полесский район отложил объединение на следующий год
Проект “Децентрализация”: еще 6 сельсоветов могли бы присоединиться к Ржищеву
Проект “Децентрализация”: терробщины Киевщины просят парламент провести объединение по закону
Проект “Децентрализация”: Киевщина оказалась в числе аутсайдеров рейтинга формирования ОТО
Проект “Децентрализация”: терробщинам Киевщины урезали дотацию на содержание школ и больниц
Проект “Децентрализация”: сельсоветы Белоцерковщины просят Киевоблсовет ускорить их присоединение к городу
Проект “Децентрализация”: Гройсмана просят разобраться с объединением территориальных общин на Згуровщине
Проект “Децентрализация”: протестующий Ворзель войдет в состав Бучанской ОТО
Проект “Децентрализация”: Киевская ОГА одобрила создание Томашовской терробщины
Проект Децентрализация: в Васильковском районе может появиться Калиновская терробщина
Проект Децентрализация: КОГА утвердила создание Глевахской ОТО
Проект Децентрализация: Созданию Макаровской ОТО угрожает новоявленная Комаровская община
Проект Децентрализация: Ташанская терробщина готова идти на выборы
Проект Децентрализация: Гребенковская терробщина поборется за положительное заключение КОГА
Проект Децентрализация: Гатное и Вита-Почтовая хотят спастись от столицы совместным объединением
Проект Децентрализация: Гостомель борется с Ирпенем за создание отдельной общины
Проект “Децентрализация”: администрация Терещука выдала общинам Киевщины еще два позитивных вывода
Проект “Децентрализация”: Калиновская община Броварского района может объединить четыре сельсовета
Проект “Децентрализация”: Сельсоветы Фастовского района надеются успеть добровольно объединиться в Кожанскую ОТО
Проект “Децентрализация”: теробщины Киевщины жалуются на нехватку инфраструктурной субвенции
Проект “Децентрализация”: судебное дело о присоединении Заборья к Боярке рассмотрят заново
Проект “Децентрализация”: смена власти в Копылове заблокировала создание Березовской терробщины
Проект “Децентрализация”: села Бориспольщины хотят спастись от города созданием Золочевской общины
Проект “Децентрализация”: КОГА утвердила создание Обуховской терробщины
Проект “Децентрализация”: Гоголевская община продолжит объединение после утверждения перспективного плана
Проект “Децентрализация”: процесс утверждения Вишневской общины может затянуться до конца года
Проект “Децентрализация”: Козинскую общину Обуховского района могут исключить из перспективного плана
Проект “Децентрализация”: в Бородянском районе суды тормозят объединение общин
Проект “Децентрализация”: Островская община просит президента Зеленского разобраться с решениями КОГА
Проект “Децентрализация”: села потенциальной Боровской ОТО может переманить новоявленная Мотовиловская община
Проект “Децентрализация”: миллионные долги могут оставить жителей Калитянской ОТО без воды и света
Проект “Децентрализация”: Таращанский район может разделиться на две общины
Проект “Децентрализация”: теробщины Киевщины недополучают налоги за землю
Проект “Децентрализация”: бюджеты четырех теробщин Киевщины оказались под угрозой
Проект “Децентрализация”: Киевщину могут поделить на шесть районов
Проект “Децентрализация”: пять теробщин Киевщины хотят расшириться за счет окрестных сел
Проект “Децентрализация”: села на Васильковщине, рассорившиеся из-за реформы, могут объединить насильно
Проект “Децентрализация”: Киевская ОГА дала сельсоветам последний шанс добровольно присоединиться к ОТО
Проект “Децентрализация”: Бориспольщина и Белая Церковь не определились с центрами развития теробщин
Проект “Децентрализация”: общины Киево-Святошинского района требуют от КОГА пересмотреть состав и количество местных общин
Проект “Децентрализация”: Киевоблсовет просит ВРУ и Кабмин разобраться с проблемными селами Киевщины
Проект “Децентрализация”: вокруг потенциальной Боярской теробщины разгорелся новый скандал
Проект “Децентрализация”: КОГА может вынести негативный вердикт потенциальной Пристоличной ОТО
Проект “Децентрализация”: села Киево-Святошинского района спешно взялись за объединение
Проект “Децентрализация”: Бориспольщину разделят на шесть теробщин
Проект “Децентрализация”: потенциальная Березовская ОТО под угрозой срыва
Проект “Децентрализация”: судьбу потенциальной Феодосиевской общины решит Кабмин
Проект “Децентрализация”: Мироновская ОТО расширила границы за счет трех сельсоветов
Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО просит Кабмин откорректировать перспективный план
Проект “Децентрализация”: Обуховская ОТО поборется за окружающие села с потенциальной Козинской общиной
Проєкт “Децентралізація”: Петропавлівська і Софіївська Борщагівки проти об'єднання з Вишневим та столицею
Проєкт “Децентралізація”: села Переяслав-Хмельницького району відстоюють потенційну Гайшинську громаду
Проєкт “Децентралізація”: найгучніші провали й успіхи Київщини у 2019 році
Проєкт “Децентралізація”: Київщина увійшла в ТОП-5 областей-аутсайдерів за рейтингом формування спроможних громад
Проєкт “Децентралізація”: на Київщині стартувало примусове об’єднання громад
Проєкт “Децентралізація”: сільради Київщини знову відмовляються об’єднуватися із містянами в одну громаду
Проєкт “Децентралізація”: села Миронівського та Кагарлицького районів готові протестувати проти Ржищівської ОТГ
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини вимагають від уряду обіцяного ПДФО
Проєкт “Децентралізація”: зміни в Конституцію та права громад
Проєкт “Децентралізація”: десятки громад на Київщині запізнились втрапити в перспективний план
Проєкт “Децентралізація”: Київщина виступила за ліквідацію районних рад
Проєкт “Децентралізація”: села Києво-Святошинського району погрожують перекривати дороги у разі насильницького об'єднання
Проєкт “Децентралізація”: одиниці тергромад Київщини потрапили в рейтинг потужних ОТГ України
Проєкт “Децентралізація”: секвестр бюджету залишить ОТГ без засобів для існування та боротьби з епідемією
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини озброюються засобами захисту та ведуть профілактичну боротьбу з коронавірусом
Проєкт “Децентралізація”: Ірпінь та Бородянка поборються за звання райцентру субрегіонального рівня
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини нажахані перспективою укрупнення та централізації повноважень
Проєкт “Децентралізація”: громади Фастівського району виступили проти примусового об’єднання
Проєкт “Децентралізація”: Обухівська громада планує розширюватися за рахунок суміжних сіл
Проєкт “Децентралізація”: Кабмін схвалив ще 45 ОТГ Київщини
Проєкт “Децентралізація”: Вишгород зазіхнув на звання центру Приірпіння
Проєкт “Децентралізація”: Кабмін змінив конфігурації п’яти громад Києво-Святошинського району
Проєкт “Децентралізація”: Урядовий проєкт укрупнення районів обурив Київщину (опитування)
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини позбавлять фінансової залежності від районних рад
Проєкт “Децентралізація”: громадам Київщини дозволили змінювати цільове призначення землі та затверджувати містобудівну документацію
Фото: колаж KV
КиевVласть
Члены комиссии Киевской горгосадминистрации (КГГА) по проверке резонансных строек на территории столицы от общественности согласны с мэром Киева в том, что эту комиссию можно “разгонять”. Причина – деятельность директора Департамента градостроительства и архитектуры КГГА Александра Свистунова (на фото справа от Кличко). Пока на комиссии пытаются разобраться с одной явно незаконной стройкой, этот чиновник умудряется выдать Градостроительные условия и ограничения (ГУО) на несколько таких новых объектов. Упор последнее время делается на “многофункциональные комплексы”, чтобы игнорировать целевое назначение земли и, например, позволять строить жилые комплексы (ЖК) с молитвенными комнатами.
Об этом KV стало известно из видеообращения, которое на минувшей неделе разместил на YouTube член комиссии по проверке резонансных строительных объектов при КГГА, общественный активист, юрист Александр Дядюк.
Заседание этой комиссии состоялось 1 июля 2020 года.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
“Cегодня состоялась комиссия по резонансным застройкам, членом которой являюсь и я. И на которой присутствовал сам киевский городской голова. Виталий Владимирович очень хорошо выступил, так, знаете, ударил кулаком и сказал, что он не допустит незаконных застроек, что будет очень жестко всех в бараний рог и в “кузькину мать” всех незаконных застройщиков. Правда, когда я хотел обратить его внимание на то, что один из основных источников незаконных застроек – руководитель Департамента градостроительства и архитектуры господин Свистунов сидит как раз рядом с ним, то Виталий Владимирович сказал, что не допустит галдежа и бардака и распустит, если что эту комиссию к чертям собачьим”, – сообщил Дядюк.
Читайте: Киев обрекли на тотальную незаконную застройку
Член комиссии КГГА по резонансным застройкам считает, что мэр Киева вполне может эту комиссию разогнать. “Пока мы на комиссии пытаемся хоть что-то сделать и рассматриваем один вопрос с незаконной застройкой, за это время Свистунов выдает трое градостроительных условий и ограничений (ГУО) на новые незаконные застройки. Пока мы рассматриваем три объекта, Свистунов выдает десять незаконных ГУО, снова на такую же незаконную застройку”,- отметил он.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
По словам Александра Дядюка, одна из главных схем сегодня – это так называемые многофункциональные комплексы.
“Доходит до абсурда. На замечания о незаконности выдачи ГУО, которые не отвечают целевому назначению земельного участка, главный архитектор Киева Александр Свистунов говорит, что они делают все законно. Дескать, документация по землеустройству и другая, касательно определения целевого назначения земельного участка, не относится к градостроительной документации, а значит, градостроительное законодательство не нарушается», - говорит Дядюк.
Читайте: Столичное руководство бережет “архитектора” Свистунова как зеницу ока
“Господин Свистунов, вы глубоко ошибаетесь... любая документация, которая определяет использование территории, не только застройку и планирование, а вообще любое использование, следует относить к градостроительной документации. А документация по целевому назначению относится к данной документации, потому что статьей 24-й закона Украины “О регулировании градостроительной деятельности” установлено, что застройка земельного участка производится в границах ее целевого назначения, установленного согласно законодательства”,- добавил юрист.
“Но понятно, что при таком раскладе не будет откатов. Как говорят мои знакомые застройщики, что в Киеве в принципе без откатов, без оплаты градостроительные условия и ограничения получить невозможно. И как мы – представители комиссии от общественности – не пытались доказать Кличко обратное, был сегодня и депутат Мирошниченко, и Федоренко и Сережа Мельниченко и другие, но киевский городской голова сослался на то, что у него важная встреча, возможно, это действительно так, и ушел. То есть все остались при своих интересах. Мы, общественность будем снова дальше собираться, рассказывать, что тут незаконно в частном секторе строят высотки, а тут на зеленых территориях Свистунов выдал хитроумные ГУО многофункционального назначения торгово-офисно-бордельного жилого комплекса. Я понял, что все эти наши разговоры до лампочки, потому что Свистунов и дальше будет выдавать эти градостроительные документы. Он будет игнорировать не только нас, ему плевать и на Кличко”,- подытожил Александр Дядюк.
Как сообщала ранее KV, с марта 2019 года созданная при КГГА комиссия по проверке резонансных строительных объектов на территории столицы смогла лишь временно приостановить строительство 10-ти объектов – далеко не самых резонансных. Общественность крайне недовольна столь плачевным результатом работы “важного органа”, созданного в ответ на требования киевлян остановить десятки незаконных строек. Возможно, одна из причин такой ситуации – личность руководителя комиссии. Есть версия, что пойманный ранее на подделке диплома советник Киевского городского головы Владимир Бондаренко (на фото слева от Кличко) активно служит интересам не киевлян, а застройщиков и погрязших в коррупции чиновников.
Читайте: Под руководством Владимира Бондаренко борьба с незаконным строительством в столице превратилась в фарс
Также напомним, что, согласно положениям Закона Украины "О регулировании градостроительной деятельности", ДПТ в границах любого населенного пункта должны уточнять положения действующего Генплана (с 2012 года все генпланы в Украине по законодательству стали бессрочными), а не менять эти положения, в частности – целевое назначение земли. Об этом же говорится в письме Министерства регионального развития, строительства и жилищно-коммунального хозяйства Украины №7/14-3234 от 26.03.2015 года.
При этом, Департамент градостроительства и архитектуры КГГА упорно выносит на рассмотрение горсовета проекты ДПТ, которые опираются на проект Генплана развития Киева до 2025 года, т.е. – не на действующий документ, и массово меняют целевое назначение земли в столице.
Читайте: Александр Свистунов и Александр Спасибко должны ходить на допросы в СБУ – депутат Киевсовета
Напомним, Департамент градостроительства и архитектуры КГГА с 1 ноября 2016 года возглавляет Александр Свистунов. Комиссию Киевсовета по вопросам градостроительства, архитектуры и землепользования с 1 декабря 2015 года возглавляет депутат из фракции “Солидарность” Александр Мищенко.
Читайте: Новый Генплан может лишить киевлян 9 тысяч гектаров заповедных территорий
Фото: коллаж KV
КиевVласть
SELECT `id`, `uri`, `meta_title`, `meta_description`, `meta_keywords`, `title`, `text`
FROM `pages`
WHERE `uri` = 'search'
LIMIT 1
0.0006
SELECT `articles`.`id`, `articles`.`title`, `articles`.`uri`, `articles`.`image`, `articles_categories`.`uri` AS `category`
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-10-01 22:18:00'
AND `articles`.`slider_position` >0
ORDER BY `articles`.`slider_position`
0.0003
SELECT `id`
FROM `articles`
WHERE `articles`.`category_id` = 7
AND `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-10-01 22:18:00'
ORDER BY `published` DESC
LIMIT 3
0.0004
SELECT articles.id AS id, articles.title AS title, articles.uri AS uri, articles.published AS published, articles.published_date as date_only, articles.short_text AS short_text, articles.image AS image, articles_categories.uri as category, articles_categories.common_uri as common_uri
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`id` IN('145050', '144900', '144903')
ORDER BY `published` DESC
0.0004
SELECT `id`
FROM `articles`
WHERE `articles`.`category_id` = 1
AND `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-10-01 22:18:00'
ORDER BY `published` DESC
LIMIT 50
0.0008
SELECT articles.id AS id, articles.title AS title, articles.uri AS uri, articles.published AS published, articles.published_date as date_only, articles.is_bold AS is_bold, articles.is_red AS is_red, articles.is_important AS is_important, articles_categories.uri as category
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`id` IN('145275', '145273', '145272', '145270', '145265', '145269', '145268', '145271', '145267', '145266', '145264', '145261', '145263', '145262', '145260', '145256', '145257', '145259', '145258', '145254', '145255', '145253', '145252', '145251', '145249', '145250', '145247', '145246', '145245', '145244', '145238', '145241', '145236', '145243', '145240', '145242', '145239', '145237', '145234', '145235', '145233', '145224', '145232', '145231', '145230', '145229', '145228', '145227', '145226', '145220')
1.2717
SELECT `articles`.`id` AS `id`, MATCH(articles.title, articles.text) AGAINST('+(земля земли земле землю землёй землёю земель землям землями землях)' IN BOOLEAN MODE)AS rel
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-10-01 22:18:00'
AND `articles`.`category_id` != 9
AND MATCH(articles.title, articles.text) AGAINST('+(земля земли земле землю землёй землёю земель землям землями землях)' IN BOOLEAN MODE)
ORDER BY `articles`.`published` DESC, `rel` DESC
LIMIT 2930, 10
0.0036
SELECT `articles`.`id` AS `id`, `articles`.`title` AS `title`, `articles`.`uri` AS `uri`, `articles`.`published` AS `published`, `articles`.`text` AS `text`, `articles_categories`.`uri` AS `category`, `articles_categories`.`name` AS `category_name`, `articles_categories`.`common_uri` AS `common_uri`
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`id` IN('93500', '93484', '93469', '93466', '93452', '93432', '93425', '93430', '93409', '93390')
1.2405
SELECTCOUNT(*)AS `numrows`
FROM `articles`
WHERE `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-10-01 22:18:00'
AND MATCH(articles.title, articles.text) AGAINST('+(земля земли земле землю землёй землёю земель землям землями землях)' IN BOOLEAN MODE)
Array
(
[meta_title] => КиївВлада
[meta_description] => КиївВлада - інформаційно-аналітичний портал, присвячений проблемам влади у Києві та столичному регіоні.
)