В декабре этого года состоятся пятые очередные выборы в территориальных объединенных общинах. За четыре года Киевская область поучаствовала только в трех из них, избрала восемь руководителей. Теперь в регионе появятся еще четыре терробщины - весь процесс подготовки прошли и готовятся к избирательной гонке Бородянская, Барышевская, Мироновская и Ковалевская потенциальные ОТО. Решение Как стало известно KV из постановления Центральной избирательной комиссии (ЦИК) №156 от 12.10.2018 года, 23 декабря состоятся первые выборы в ряде терробщин Украины. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  “Назначить на воскресенье, 23 декабря 2018 года, первые выборы депутатов сельских, поселковых, городских советов объединенных территориальных общин и соответствующих сельских, поселковых, городских голов”, - говорится в решении. Так, согласно дополнению к постановлению, в Киевской области на выборы пойдут четыре ОТО - Барышевская поселковая, Бородянская поселковая, Мироновская городская и Ковалевская сельская терробщины. Как указано в документе, с 3 ноября 2018 года стартует начало избирательного процесса. Кто пойдет KV узнала у действующих голов будущих центров ОТО, планируют ли они выдвигать свои кандидатуры на должность председателя терробщины. Мэр Мироновки Виталий Савенко: Я был инициатором создания общины и поэтому буду баллотироваться на пост председателя. Хочется, чтобы и в дальнейшем община продолжала развиваться в таком же темпе. В 2010 году, когда меня избрали мэром, на весь город было всего 500 фонарей, сейчас их количество достигает 5,5 тысяч. Я принял коммунальную службу в очень плохом состоянии, а сейчаc город может полноценно оказывать эти услуги. Также до моего прихода в Мироновке было заасфальтировано лишь 35 улиц из 118, ныне - осталось проложить асфальтное покрытие на 21 улице. Только за этот год нам удалось заасфальтировать 10 улиц. Я и в дальнейшем намерен продолжать работать для улучшения жизни общины. Ни одна политическая сила, ни один депутат ничего не сделали для того, чтобы образовалась объединенная территориальная община с центром в Мироновке. Читайте: Проект “Децентрализация”: КОГА утвердила Мироновскую терробщину Мэр Барышевки Александр Варениченко: Да, я планирую баллотироваться на пост председателя Барышевской ОТО. В ходе моей каденции (три года), только за последний год в Барышевку было привлечено инвестиций на сумму 182 миллиона. Это - два мощных предприятия, комплекс по производству инкубаторного оборудования (82 млн гривен) и мощный газовый терминал (100 млн гривен). Последнее будет принимать сжиженный газ, который в дальнейшем будет реализовываться по Украине. Сейчас ведутся переговоры относительно строительства мясокомбината с привлечением иностранных инвестиций и расширения нашего кожзавода и, возможно, строительство обувной фабрики. У меня есть еще много идей, которые мне хотелось бы реализовать для общины. Читайте: Проект “Децентрализация”: Процесс объединения в Барышевке даже не начали Мэр Бородянки Александр Сахарук: На этот вопрос я смогу ответить только после 3 ноября. Я - действующий председатель, до 23 декабря должен содержать в порядке пгт и отвечать за тепло в помещениях, дороги, освещение, проводить сессии, формировать планы. Если бы мы зашли в общину, как положено, до 15 октября, до следующего года уже бы сформировали бюджет. После выборов до 25 числа никто не сможет этого сделать быстро. Мы сегодня понимаем, что только через два дня после выборов будет идти речь о проведении первой сессии. Поэтому сейчас меня больше беспокоят плановые задания и текущая ситуация. Подробнее: Проект “Децентрализация”: Потенциальная Бородянская терробщина готова идти на выборы Председатель Ковалевского сельсовета Раиса Нестеренко не смогла пообщаться с KV, поскольку находится в больнице. История выборов Как писала KV, первая ОТО Киевской области - Калитянская - была создана 13 августа 2015 года распоряжением губернатора Киевщины Владимира Шандры №302. Она стала пилотной объединенной общиной области. Первые на Киевщине очередные выборы состоялись 12 февраля 2016 года. На них был избран председатель Песковской терробщины. Вторые выборы состоялись 29 октября 2017 года. Тогда были избраны главы четырех ОТО - Медвинской, Великодымерской, Девичковской и Фурсовской. Тогда избиратели отдали свои голоса за опытных руководителей, которые не один год работали в местном самоуправлении. Третьи выборы были назначены и проведены 24 декабря прошлого года. На них были избраны председатели Узинской, Студениковской и Тетиевской терробщин. Избирательный процесс прошел не без традиционных приемов: кандидаты пускали в ход гречку, сахар и админресурс. А накануне выборов Тетиев, Узин и Студеники посетил губернатор Киевщины Александр Горган. Четвертые выборы в ОТО в Украине состоялись 24 апреля этого года. Однако, Киевская область на них не пошла. На то время более года ожидали своего создания Гостомельская, Ржищевская и Березанская терробщины. В областной администрации такие действия назвали нарушением закона. Также долгожданными были следующие, осенние, выборы, которые заблокировала ЦИК. Избирательная комиссия отказалась назначать их до того момента, пока Верховная Рада не предоставит разъяснения относительно законодательства о проведении референдумов. Тогда многие международные и украинские политики возмутились сложившейся ситуацией и призвали ЦИК дать ОТО возможность завершить процесс объединения. Но никакие заявления на процесс не повлияли, посему выборы назначили на декабрь. Всего на сегодняшний день в Киевской области создано 12 терробщин - Великодымерская, Девичковская, Фурсовская, Узинская, Тетиевская, Студениковская, Калитянская, Песковская, Медвинская, Ржищевская, Бучанская и Березанская. Последние три созданы на базе городов областного значения путем присоединения без проведения выборов. Читайте: Проект “Децентрализация”: вялое руководство, имитация объединения и недостаточный результат Фото: коллаж KVKиевVласть

Уже сегодня Киевсовет может проголосовать за обращение к Верховной Раде с просьбой присоединить к Киеву пгт Коцюбинское. Депутаты Коцюбинского еще соответствующее решение не приняли - имеют на этот счет разные мнения. Вопрос присоединения педалирует заместитель мэра Киева, секретарь столичного горсовета Владимир Прокопив (на фото). Он утверждает, что большинство жителей поселка “за присоединение”, а поторопиться надо, так как “ситуация в поселке критическая”. При этом, нужно понимать, что вопрос расширения Киева таким образом окончательно решится еще очень не скоро.   Как стало известно KV, на сегодняшнем заседании столичный горсовет должен рассмотреть вопрос присоединения к Киеву поселка городского типа (пгт) Коцюбинское.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Проект решения “Об обращении в Верховную Раду касательно изменения границ Киева” в порядке неотложности 20 сентября внес в повестку дня этого заседания секретарь Киевсовета Владимир Прокопив (фракция “Солидарность”). По его словам, документ нужно утвердить, так как  “ситуация в пгт Коцюбинское критическая”. Вероятно, Прокопив имеет в виду политический кризис местной власти и проблемы с теплоснабжением населенного пункта. Читайте: В Коцюбинском снова не состоялась очередная сессия поселкового совета (видео) “Многие наши депутаты присутствовали на их заседаниях (поселкового совета. - KV) и наши представители присутствовали на общественных слушаниях касательно присоединения к Киеву. Подавляющее большинство жителей, которые там проживают, проголосовали за то, чтобы присоединится к Киеву. Поэтому я думаю, что такая инициатива от города будет уместна”, - сообщил депутатам Прокопив. По замыслу Прокопива, Киевсовет обратится в Верховную Раду с просьбой рассмотреть вопрос расширения границ Киева - путем присоединения к Киеву пгт Коцюбинское. В пояснительной записке к проекту решения говорится, что еще в 2001 году Киевсовет определил, что пгт Коцюбинское находится на территории Святошинского р-на Киева, но относится при этом к Киево-Святошинскому району Киевской области. Также отмечается, что граница данного пгт проходит по действующей городской черте Киева - “между застроенной территорией поселка и лесом Святошинского лесопаркового хозяйства”. Это, дескать, зафиксировано в решениях Киевсовета: №162/1139 от 30.01.2001 года “Об административно-территориальном устройстве Киева” и №280/1257 от 27.04.2001 года “О границах новых административных районов Киева и организации мероприятий по проведению административно-территориальной реформы”. Целесообразность присоединения Коцюбинского к Киеву обосновывается тем, что этот пгт “является анклавом Киева и не имеет путей автомобильного сообщения ни с единым населенным пунктом, кроме Киева”. При этом, отмечается, что поселок “искусственно подчинен в сферах образования и медицины Ирпенскому городскому совету”. Также в проекте решения зафиксировано, что площадь Коцюбинского с 1984 года в установленном законодательством порядке не менялась и составляет 87 га. Читайте: Кличко отдал поселку Коцюбинское почти 4 тыс га столичной территории “Сегодня эта территория инкрустирована в границах Киева и ограничена землями лесохозяйственного назначения, которые находятся в пользовании КП “Святошинское лесопарковое хозяйство”, - сказано в документе. В данном вопросе секретаря столичного горсовета уже поддержал глава фракции “ВО “Батькивщина” Владимир Бондаренко. 20 сентября он заявил, что  “воля граждан пгт Коцюбинское уже понята”. “Это, действительно, фактически часть Киева, которая имеет такую особенность. Они нашей канализацией пользуются, нашими системами отопления, котельнями и т.д.”, - пояснил Бондаренко. Секретарь комиссии Киевсовета по вопросам местного самоуправления, региональных и международных связей Киевсовета Тарас Криворучко (фракции “Солидарность”) сообщил KV, что данный проект решения эта комиссия согласовала 20 сентября на своем внеочередном заседании. “Да, мы действительно проголосовали за поддержку от лица Киевсовета обратиться в ВР по присоединению Коцюбинского к Киеву. Вопрос де-факто - назрел, а вот де-юре - процедура длительная. Такие вещи так быстро не решаются. ВР необходимо будет увидеть ситуацию в целом: позицию города данным документом мы выразим. Также, думаю, нужно будет провести референдум или собрание, чтоб понять позицию самих жителей Коцюбинского. Думаю, что ВР будет согласовывать данный вопрос не на одном комитете, а уже потом выдаст соответствующее постановление”, - рассказал Криворучко. По его словам, весной этого года в Коцюбинском состоялись общественные слушания и большинство тогда выступило за присоединение поселка к Киеву. Однако, он также отметил, что присоединения к Киеву, опасается “местная элита”. “Понятно, что после присоединения поселка к городу, там будут сформированы 2-3 округа, и, думаю, некоторые местные депутаты опасаются, что выпадут из процесса принятия решений”, - считает Криворучко. Читайте: Присоединение Коцюбинского к Киеву поставили на паузу, - депутат Киевсовета (видео) Взять комментарий по данному вопросу у поселкового головы Коцюбинского Ольги Матюшиной KV не удалось: последняя с понедельника не отвечала на телефонные звонки журналиста. При этом, KV выяснила, что в поселковом совете однозначного мнения по вопросу присоединения к Киеву нет: есть как сторонники такого шага, так и противники. “Община против присоединения к Киеву. На общественных слушаниях жителям (3.03.2018 года.- KV) не дали высказать свое мнение, а списки и подписи подделали. На слушаниях не была избрана счетная комиссия, секретариат, все происходило единолично. Мы готовы идти в суд и обращаться в разные структуры, в том числе Верховную Раду, прокуратуру и СБУ”, - заявила KV  депутат Коцюбинского поселкового совета от “Новых лиц” (так сказать, правящая партия.- KV Екатерина Ющенко-Корбут. В свою очередь, внефракционный депутат поселкового совета Александра Куцан заявляет, что на упомянутых общественных слушаниях 61% местных жителей однозначно высказались за присоединение поселка к Киеву. “Против были в основном только люди пенсионного возраста, но некоторое время спустя и их мнение поменялось. Говорят - уже не против, да и карточку киевлянина хочется. Главными оппонентами присоединения к Киеву были и остаются депутаты “Новых лиц”. Их цель - присоединить поселок к Ирпеню, сделать общую дорогу, поделить на паи и застроить 4 тыс. га земли. Я более чем уверена, что эти люди будут создавать провокации”, - рассказала она KV. Как ранее сообщала KV, профильная комиссия Киевсовета в начале апреля 2018 года не была готова выносить на рассмотрение сессионного зала вопрос присоединения пгт Коцюбинское к Киеву. Членам комиссии тогда рассказали, что общественные слушания в Коцюбинском 3 марта прошли с нарушениями и их решение нелегитимно. Читайте: Схватка за Коцюбинское: слушания о присоединении поселка к Киеву прошли в атмосфере скандала (видео) Как известно, меньше чем через неделю после слушаний о присоединении к Киеву, поселковый совет Коцюбинского высказал недоверие поселковому голове Ольге Матюшиной: 18 из 26 местных депутатов проголосовали “за” ее отзыв. Причинами отзыва называли: многочисленные факты нарушения Матюшиной законодательства, катастрофическую ситуацию в сфере жкх, блокирование работы совета и исполкома, а также непрозрачность финансовых процессов. Исполняющим обязанности головы поселкового совета тогда выбрали секретаря совета Николая Еременко. Вступив в должность и.о. головы поселкового совета, Еременко отменил результаты голосования общественных слушаний о присоединении поселка к Киеву. Такое решение было принято на заседании поселкового совета 30 марта 2018 года. Читайте: Киевская агломерация под угрозой: депутаты и новый поселковый голова Коцюбинского не хотят присоединяться к столице (видео) Впрочем, 5 апреля 2018 года пресс-служба Минюста сообщила, что, рассмотрев жалобу  Матюшиной о признании неправомерным регистрации Николая Еременко в качестве и.о. председателя Коцюбинского поселкового совета, приказом министерства эта регистрация была отменена. Читайте: Поселковый глава Коцюбинского Матюшина восстановлена в реестре Отметим, поселок Коцюбинское последнее время сотрясают скандалы из-за многомиллионного долга перед “Нафтогазом”. Денег на погашение долга за газ у Коцюбинского нет, в поисках виновного участвующие стороны указывают друг на друга. Читайте: Призрак Алчевска. Поселок Коцюбинское этой зимой может остаться без отопления Напомним также, что на сегодняшний день юридические границы Киева Верховной Радой еще не утверждены. Как ранее сообщала KV, оформлять их чиновники КГГА планировали начать этим летом. Соответствующий проект землеустройства по состоянию на конец 2017 года был готов на 97,5%, оставалось только согласовать этот проект с соседними населенными пунктами. Читайте: Оформлять границы уменьшенного Киева столичные чиновники начнут летом 2018-го Директор Департамента земельных ресурсов КГГА Петр Оленич подтвердил, что сейчас процесс согласования границ столицы продолжается. “Учитывая, что поселок Коцюбинское является вкраплением в городскую территорию, внешние границы города от его присоединения меняться не будут. Для реализации такого проекта, как присоединение к черте Киева пгт Коцюбинское, кроме решения Киевского городского совета понадобится принятия соответствующих решений Киевским областным, Коцюбинским поселковым и Ирпенским городским советами. В случае принятия таких решений и с учетом длительного срока реализации, конечно же, будет целесообразным согласовать границу города Киева единым проектом”,- пояснил KV Петр Оленич. Напомним, Петр Оленич  начал руководить Департаментом земельных ресурсов КГГА с 7 июля 2018 года, после того как Виталий Кличко уволил его предшественник на этом посту - Алексея Полищука. Фото: коллаж KVKиевVласть

В самое ближайшее время Киевсовет будет рассматривать проект решения, призванный уже в 2019 году возобновить работу 10-ти столичных райсоветов. Документ был подан на рассмотрение горсовета в порядке общественной инициативы и уже согласован его профильной комиссией. Остается надеяться, что фракция “Солидарность” и ее сателлиты проголосуют “за”, ЦИК назначит дату выборов и какая-нибудь общественная организация не оспорит все это в суде.   Как стало известно KV, 18 сентября 2018 года постоянная комиссия Киевсовета по вопросам самоуправления, региональных и международных связей согласовала проект решения Киевсовета “Об усилении влияния общественности на процесс принятия решений в районах столицы”. Этот проект был подан в порядке общественной инициативы и предварительно получил поддержку 3 тыс. киевлян. Именно он, будучи поддержанным горсоветом, может вскоре возобновить в столице работу 10-ти районных советов.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Документ предусматривает внести изменения в решение Киевсовета от 23 июля 2015 года “Об управления районами Киева”. В частности, исключить из него пункт №4, согласно которому, первые выборы в районные в Киеве советы должны были состояться 27 марта 2016 года. Также, проект решения предполагает направить обращение от лица депутатов Киевсовета в Центральную избирательную комиссию (ЦИК) с просьбой назначить новую дату проведения местных выборов в районные советы Киева. К проекту решения “Об усилении влияния общественности на процесс принятия решений в районах столицы” также прилагается текст обращения депутатов Киевсовета к Центральной избирательной комиссии. От лица столичных депутатов в нем напоминается, что решение о возобновлении районных советов было принято Киевсоветом еще в 2015 году. На основании него ЦИК назначила первые выборы в районные органы самоуправления Киева на 27 марта позапрошлого года, однако, из-за иска ОО “Общественный контроль “Наждак” выборы в районные советы Киева были заблокированы в суде и, в итоге, так и не состоялись. Подробнее: ЦИК VS Админсуд: выборы в райсоветы Киева заблокированы В обращении подчеркивается, что само решение Киевсовета 2015 года о проведении выборов в райсоветы столицы - до сих пор остается в силе. Для его реализации необходимо только, чтобы ЦИК назначила новую дату выборов. Отметим, данный проект решения без труда нашел поддержку в комиссии по вопросам самоуправления. Член этой комиссии Сергей Гусовский (внефракционный, депутатская группа “Киевская команда”) отметил, что принять это решение необходимо для создания действующего самоуправления на территории столицы. “Обратите внимание, что было собрано 3 тыс. живых подписей от киевлян. Следовательно, среди жителей столицы существует осознанное понимание, что возвращение районных советов является актуальным и необходимым. Прошу поддержать”, - прокомментировал Сергей Гусовский. В итоге, проект решения “Об усилении влияния общественности на процесс принятия решений в районах столицы” был поддержан единогласно: всеми четырьмя членами комиссии. По словам депутата Киевсовета Олега Макарова (внефракционный, депутатская группа “Киевская команда”), выборы в районные советы Киева могут состояться уже этой весной - вместе с президентскими. “Я надеюсь, что этот проект решения наберет на ближайшем заседании Киевсовета достаточное количество голосов. Есть поддержка 4 фракций, а также - отдельных депутатов. Если в ближайшее время горсовет его проголосует, то уже в 2019 году могут состояться выборы. Я полагаю, что  выборы в районные советы Киева лучше всего будет провести вместе с президентскими или парламентскими. Во-первых, это обеспечит высокую явку. А во-вторых, предотвратит дополнительные расходы на организацию отдельных выборов”, - отметил Олег Макаров. Напомним, после того, как в 2016 году выборы в райсоветы Киева были заблокированы из-за иска в суд общественной организации, многие столичные политики выразили уверенность, что сделано это было с подачи провластного большинства. В том числе, якобы, сам Киевский городской голова Виталий Кличко не был заинтересован в возобновлении работы райсоветов и сделал все возможное, чтобы эти выборы не состоялись. Подробнее: Опрос KV: как фракции Киевсовета отреагировали на блокирование Кличко выборов в райсоветы В горсовете вернулись к вопросу о необходимости возобновления работы столичных райсоветов только весной 2018 года. В апреле постоянная комиссия Киевсовета по вопросам самоуправления на своем заседании рассмотрела и поддержала письмо главы Общественного совета (ОС) при Днепровской райгосадминистрации (РГА) Анатолия Павленко к Киевскому городскому голове Виталию Кличко. В нем Анатолий Павленко попросил мэра Киева выполнить обещание - сформировать органы местного самоуправления в 10-ти районах Киева. Он также сообщил, что в противном случае члены общественного совета при Днепровской РГА будут вынуждены инициировать референдум для решения этого вопроса. Подробнее: Как сказку сделать былью: столичные депутаты намерены возобновить работу райсоветов Киева в 2019 году Фото: Юридический вестник УкраиныKиевVласть

Социально-политическая ситуация в Украине претерпевает незначительные изменения. Народ война на востоке волнует больше, чем инфляция. Юлия Тимошенко остается лидером рейтингов. А “1+1” - самый популярный телеканал. При этом все больше людей считают, что Украине лучше идти своим путем, а не двигаться в Европу или к России. Об этом KV стало известно из результатов социологического исследования, проведенного центром им. Разумкова. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  66,6% респондентов считают ситуацию в стране напряженной. 23,5% уверены, что ситуация взрывоопасная. Оптимистично настроен лишь 7,1% опрошенных, из которых больше всего проживает в Киеве (12,4%) и на востоке страны (10,7%) и меньше всего - в центрально-восточных областях (4%) и на юге (4,2%). Война Наибольшей проблемой опрошенные считают вооруженный конфликт на Донбассе (59,9%). На втором и третьем местах наибольших проблем в стране люди считают низкие уровни зарплат и пенсий (48,2%), а также повышающиеся тарифы на коммуналку (42,6%). Респондентов гораздо меньше беспокоят коррупция и взяточничество во власти (22,3%) и в судах, прокуратуре и полиции (14,9%), безработица (21,4%), а также инфляция (28%). Еще меньше опрошенных назвали главными проблемами страны преступность на улицах (5%), отсутствие возможности получить качественное медицинское обслуживание (11,1%) и образование (2,2%). Война на востоке стране менее всего беспокоит жителей этого региона (57,1%). В Киеве проблемой войны встревожен 59,1% респондентов, в западном регионе - 67%, в центрально-восточном регионе - 66%. Наименьшее внимание этому вопросу уделяют на юге Украины (52,2%). Читайте: Треть украинцев выступает за продолжение войны (соцопрос) Однако южный регион среди других гораздо больше волнует повышение цен на товары и общая инфляция (34,6%), а также недостаточность социальной защиты населения (10,9%). Восточный регион сильнее всего волнуют низкие зарплаты и пенсии (51,6%), повышение цен на коммунальные услуги (55,6%) и отсутствие качественной медицины (15,4%). 58,7% ратуют за прекращение войны и политико-дипломатический путь. 11,5% считают единственным способом возврата Донбасса под украинский контроль военное наступление на эти территории. Еще 10,3% считают, что логично было бы изолировать оккупированные части востока и вернуться к этому вопросу через какое-то время. 8,5% утверждают, что лучше остаться без аннексированного Крыма и оккупированного Донбасса. За мирное решение конфликта выступают 66,2% жителей восточного макрорегиона. А в Киеве наибольшее количество сторонников идеи вооруженного наступления (16,9%). Выборы президента В рейтингах кандидатов в президенты на первом месте остается лидер ВО “Батькивщина” Юлия Тимошенко (11% от общего числа респондентов и 12,9% - их тех, кто будет голосовать). Наибольшую поддержку кандидат получает в центрально-восточном регионе страны (14,6%). Следом за ней идет действующий президент Петр Порошенко (7,1% от общего числа респондентов и 8,4% - среди настроенных идти на выборы). У него наибольший процент сторонников в Киеве - 11%. Лидер партии “Слуга народа”, артист Владимир Зеленский (6,7% и 7,9% соответственно) имеет наибольший процент поддержки на юге (9,8%). От участия в выборах президента отказались 15% опрошенных (больше других: 19,7% - на юге, 19,4% - восток). Еще 23,4% среди всех опрошенных не определились в выборе кандидата. Но в победу Зеленского верят всего 3,9% респондентов. Основная борьба, по мнению опрошенных, развернется между Юлией Тимошенко (15,4%) и Петром Порошенко (13,4%). Читайте: Президентом Украины может стать Тимошенко, Порошенко или Бойко - результаты соцопроса Более 50% респондентов отказались отвечать на вопрос о том, кто, по их мнению, победит в выборах. Не менее интересны и наблюдения людей касательно заинтересованности России в победе того или иного кандидата. 46,5% опрошенных считают, что РФ будет ратовать за победу лидера “Оппозиционного блока” Юрия Бойко. 37,9% полагают, что Россия ставит  на главу партии “За жизнь” Вадима Рабиновича. Еще 28,4% убеждены, что кандидатом, угодным РФ, является Юлия Тимошенко. Выборы парламента В случае проведения парламентских выборов на следующей неделе, ВО “Батькивщина” наберет 12,5% (от общего количества респондентов) или 14,5% (среди тех, кто будет голосовать). На второе место в рейтинге среди опрошенных выходит партия Зеленского “Слуга народа” (8,6% и 10%, соответственно). На третьем месте - партия Анатолия Гриценко “Гражданская позиция” (6,9%, 8%). Никаких протестов Народ не готов участвовать в массовых протестных акциях. Против такой идеи высказалось 55,9% опрошенных. Еще 25,8% поддержали бы такие акции, но без непосредственного в них участия. Читайте: Протестные настроения в украинском обществе снизились почти на 20% - результаты соцопроса Наибольшее число противников проведения массовых протестов - на востоке страны (69,9%), наименьшее - в Киеве (47,5%). Отстаивать свою гражданскую и политическую позицию большинство респондентов настроены цивилизованно - посредством участия в выборах (69,2%), а также подписанием обращений и петиций (28,2%). Больше всего сторонников участия в голосовании - среди опрошенных из западного (73,8%) и центрально-восточного (72,2%) регионов; идея петиций в больше степени привлекает жителей Киева (39,4%). На Запад или на Восток 58,1% респондентов, в случае проведения референдума, проголосовал бы за вступление Украины в Евросоюз. За вступление в НАТО готовы голосовать 46,3% опрошенных. Наибольшее число сторонников вступления в ЕС на западе страны (82,3%), наименьшее - на востоке (36,3%). Аналогичная ситуация со вступлением в НАТО - 72,4% жителей запада против 21,5% жителей востока. 47,1% респондентов так и не смогли воспользоваться безвизовым режимом с ЕС. При этом, 26,5% участников опроса утверждают, что безвизовый режим открыл дорогу за границу для их соседей, друзей или знакомых. У 22,5% опрошенных безвизом воспользовались члены их семьи или родственники. 14,3% смогли поехать в Европу самостоятельно. 39,6% участников опроса считают, что Украина а должна идти своим путем и рассчитывать исключительно на свои ресурсы. 32,3% полагают, что мы должны добиться полноценного членства в ЕС. А 12,2% опрошенных полагают, что было бы отлично одновременно поддерживать дружеские отношения с Западом и с Россией. Исключительную дружбу с РФ поддержало 9,4% респондентов. Вопрос религии Участников также опросили на предмет религиозных предпочтений. Тут без сюрпризов: православными христианами считают себя 68,8%, в то время как “простым христианином” назвали себя 9,6% человек. Также 9% опрошенных не относят себя к какому-либо религиозному вероисповеданию. 0,5% принадлежат к другим учениям: ислам, буддизм, иудаизм и так далее. Таких респондентов больше всего на востоке (1,4%). Атеистов больше всего на юге (16,3%) и в центрально-восточных областях (15,9%), меньше всего - на западе (2,4%). 45,2% опрошенных относят себя к Киевскому патриархату Украинской православной церкви (УПЦ КП), 16,9% - к Московскому патриархату (УПЦ МП), а 33,9% не относят себя к какой-либо конфессии. Большая часть приверженцев КП - на западе (63,2%), приверженцев МП и тех, кто вне епархии - на востоке (22,8% и 57,4% соответственно). Про СМИ Для 75,7% источником новостей стали общенациональные телеканалы. Но только для 20,5% - региональные. 49,7% респондентов следят за новостями в Интернете. 29,5% узнают новости от родственников, знакомых и друзей. 10,3% читают для этого общенациональные газеты и журналы. 10,4% - слушают радио. 8,4% - читают региональную прессу. 1% не нашел, что ответить на вопрос о своих источниках информации и стране и мире. Лидером среди национальных телеканалов стал “1+1”(53,5%). Следом идут “Интер” (39,8%), ICTV (33,4%), ТРК “Украина” (32,8%) и СТБ (29,6%). Региональным телеканалам отдают предпочтение 6,7% опрошенных, а волну российского ТВ ловят 3,4%. Опрос проводился с 30 августа по 9 сентября 2018 года. КМИС, Центр Разумкова и СОЦИС в формате интервью „face-to-face” по месту постоянного проживания опросили 10005 совершеннолетних респондентов по всей Украине (кроме Крыма и ОРДЛО). Читайте: Украинцев начали больше радовать семья, хобби и путешествия, чем телевизор - результаты соцопроса Фото: РепликаKиевVласть

О том, что тема евроинтеграции и вступления в НАТО должна стать козырной картой Петра Порошенко, догадывались многие. И те, кто до сих пор не понял, как строить “собачью будку”, так и те, кто все-таки пытался хоть раз в жизни смастерить сие незатейливое строение. Но сама по себе евроинтеграция, как инструментальная идея формальной принадлежности к чему-то высокоразвитому и культурогенному для избирателей продолжает быть “прожектом перестройки”. Без глубокого понимания факта, что вступление в ЕС – это отказ от весомой части государственного суверенитета в пользу наднациональных бюрократических структур, напрочь заплывших в леволиберальных эксцессах. Без оценки всех рисков, в особенности для отечественной аграрной сферы и торговой конъюнктуры. И, что особенно удивляет, даже без права на вдумчивый анализ и альтернативные концепты. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Президент предлагает закрепить умозрительные упоминания о ЕС и НАТО в некоторые статьи Конституции. Касаются они преамбулы, а также полномочий Рады, Кабмина и Президента в осуществлении внутренней и внешней политики. Причем, грамотные спецы юриспруденции отмечают тот факт, что выписаны они таким образом, что особо не будут останавливать руководителей страны, если они по каким-то причинам решат развернуть внешнеполитический курс на 90, а может и на 180 градусов. Всегда и при любой власти находится отзывчивый состав Конституционного суда, который казуальным мудрствованием обнулит любые тексты изменений в Конституции. Опыт в этом деле у нас более чем значительный. Но даже не в этом досадность ситуации. Вцепившись в тему евроинтеграции, привязывая данную стратегическую ценность к своей фамилии, Порошенко в условиях проседания рейтинга, токсичной репутации в глазах обывателей, рискует сократить базу поддержки европейского выбора, обесценив его в глазах потенциальных сторонников. Читайте: Все больше украинцев любят свою родину - результаты соцопроса Фанатичная самоуверенность, что именно его нарекут в массовом сознании главным “евроинтегратором” и устелят повторную дорогу к печерским холмам благодарными овациями и пальмовыми ветками разбивается о черствые и конкретные цифры: колеблющейся курс гривны, цены на газ для населения и сумма растущего государственного долга страны. Кстати, многие это связывают с той ценой, которую платит Украина на пути к усилению зависимости от внешнего капитала. Страх смены курса внешней политики действительно существует. Между прочим, он также актуален и в случае переизбрания Порошенко, что является, впрочем, по данным последних опросов, весьма фантастическим прогнозом. Никто не может адекватно предсказать, какой будет геополитический расклад в украинском вопросе в ближайшие, скажем, пять лет, особенно - по крымской проблеме и донбасскому узлу противоречий. И где гарантии, что, к примеру, Порошенко под давлением Запада и в качестве уступки России не сольет вступление Украины в НАТО, обменяв его на возвращение суверенитета над оккупированными районами Донецкой и Луганской областей? Ведь РФ продолжает надеяться на диалог с европейскими странами, рассчитывая выторговать смягчение санкционного режима и приостановить расширение НАТО. Последнее крайне важно для силового блока Кремля, вовсю заправляющего в его кабинетах и претендующего на свое воспроизводство в постпутинской России. Читайте: Война и инфляция - главные проблемы Украины - результаты соцопроса Поправки к Конституции, о которых говорит Порошенко, даже по своей сути не являются документом, которые обязывают конкретных политиков, включая и нынешнего Президента, последовательно следовать евроинтеграционному курсу. Они лишь определяют границы полномочий органов государственной власти, причем весьма формально. Нужна стратегическая национальная рамка, которая всех участников предвыборной гонки четко идентифицирует в позициях относительно ЕС и НАТО, вопроса Крыма и Донбасса, как самым заболтанным и противоречивым вопросам будущего. Такой партийный консенсус стал бы опцией реставрации страны. Во-первых, в ее прежних конституционных границах до 2014 года путем монтажа идеи объединения Украины. Примером может служить путь, который прошла разделенная Германия в 1989-1990 гг. Во-вторых, восстановление европейской идентичности украинской гражданской нации путем обретения статуса члена НАТО и ЕС. Подписание рамочного консенсуса реально оценил бы европейский политикум и общественность. Деятели - оппозиционные и провластные - находят в себе силы поставить личные интересы выше межпартийной конъюнктуры. Разве такая картина не показатель развитой и рациональной культуры политики? Читайте: Украинцы предпочтут популиста во власти - результаты соцопроса Естественно, в украинской политической среде пока очень мало инициатив в этом направлении. Как голос одинокого прозвучал призыв Юлии Тимошенко ко всем кандидатам в Президенты и лидерам фракций присоединиться к Меморандуму неизменности европейского и евроатлантического выбора, противодействия российской агрессии и восстановления территориальной целостности Украины. Предлагалось, чтобы политики подписались под неизменностью курса на членство в ЕС и НАТО, общими усилиями добились территориального объединения Украины, придерживались режима санкций против страны-агрессора России и многое другое. Возможно, многие государственные и политические деятели пока думают и взвешивают. Другие не желают кооперироваться с Тимошенко, думая, что тем самым будут играть в ее пользу. Да и сам Порошенко скептически отозвался о идее такого партийного консенсуса о европейском выборе, назвав формат такого документа неэффективным. Опять сработали принципы межвидовой конкуренции и железная PR-логика. Читайте: Украинцы страдают от коррупции и хотят перевыборов в Верховную Раду, - результаты соцопроса Но подобный положительный опыт есть в многих странах: В Швеции в свое время был достигнут между партиями консенсус об отказе ввести евро до соответствующего решения на общенациональном референдуме. В Литве общее видение внешней политики государства после вступления в ЕС в 2004 г. было закреплено подписанием специального “Соглашения политических партий об основных целях и задачах внешней политики государства в 2004-2008 гг.”. Болгария. Социологи отмечали, что в преддверии вступления в ЕС тут не было особого еврооптимизма. На возможное вступление страны в Евросоюз большинство смотрело скорее с недоверием. По мнению экспертов, это отношение изменилось, когда был достигнут консенсус фактически среди всех политических партий по поводу того, что европейское будущее страны не имеет альтернативы. Консенсус политического класса вокруг вопросов внутренней и внешней политики – это показатель сильной страны, способной на стратегическое планирование и согласованное управление своим будущим. Безусловно, такого понимания хотелось бы обрести в украинской политической среде, ведь и так слишком много времени истекло. И, вроде бы, на своих и даже чужих ошибках мы учимся, но, видимо, процесс взросления еще не пройден. Читайте: Тимошенко по-прежнему лидер, партия Кличко возглавила антирейтинг - результаты соцопросов Олег Постернак, кандидат исторических наук, руководитель “Центра политической разведки”KиевVласть

Реформу децентрализации активно продолжают обсуждать в Киевской области. В некоторых районах объединяются без скандалов, где-то - противятся новшествам, а кому-то попросту мешает политика. Сегодняшний рассказ KV о Мироновской объединенной территориальной общине (ОТО). К Мироновке согласились примкнуть только два сельсовета из 23, Киевская ОГА такую общину уже утвердила. Но вот проведение выборов остается под вопросом, поскольку ЦИК заблокировала их проведение во всей Украине. Состав Как стало известно KV, 15 августа Киевская областная госадминистрация приняла решение “Об утверждении заключения Киевской облгосадминистрации о соответствии Конституции и законам Украины проектов решений "О добровольном объединении территориальных общин". Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  В документе сказано, что в состав Мироновской ОТО войдут Мироновский горсовет, Центральненский и Яхновский сельсоветы. Как рассказал в комментарии KV мэр Мироновки Виталий Савенко, путь к объединению был сложным и длился с 2015 года. “Процесс объединения у нас продолжается с 2015 года. Мироновская терробщина давалась нам очень тяжело, поскольку в перспективный план включили весь Мироновский район, а из председателей только двое были настроены на объединение. Остальные не хотели, говорили не время еще, законодательство не подготовлено. Председатели РГА и райсовета также не хотели видеть в районе Мироновскую ОТО, поскольку ресурсы отойдут общине. Но при поддержке наших предпринимателей и губернатора после двух лет борьбы мы победили. Уже получили позитивный вывод КОГА и передали документы для назначения выборов. Ждем решения. В октябре выборов точно не будет, надеемся на ноябрь или декабрь. Могу сказать, что в Мироновке есть все для создания центра ОТО. Мы город районного значения, тут расположены все предприятия, службы, услуги. Помещение, материальная база есть, средства будут. Поэтому я считаю, что община будет материально обеспеченной и экономически состоятельной”, - говорит он. Читайте: Реформа децентрализации: ЦИК заблокировала выборы в терробщинах Сельсоветы KV решила поинтересоваться у председателей сельсоветов как они видят ход децентрализации. Секретарь Центральненского сельсовета Наталия Марченко: Наша община была сразу настроена на объединение. После завершения процесса ждем улучшения условий проживания наших селян. Из проблем, которые есть на территории сельсовета, наиболее болезненными являются две. В селе Центральном необходимо вкладывать деньги в канализацию и водоотведение, строительство очистительных сооружений, проект на это был изготовлен еще в 2015 году, но финансирования мы не получили. Вторая проблема - в двух девятиэтажных домах не работают лифты. Остальные проблемы стараемся решать силами сельсовета. Не могу сказать, что сельсовет самодостаточный. Если бы было больше земли, мы бы, наверное, не объединялись. А сейчас собственных средств всего 1,8 млн гривен, которых нам недостаточно. Секретарь Яхновского сельсовета Неля Ивашина: Наш сельсовет был настроен объединяться только с городом. Немного больше года мы проходили процедуру - проводили общественные слушания, заседания, принимали решения. Яхны расположены близко к районному центру, нам удобно туда добираться. Надеемся, что после объединения многие наши проблемы будут решены. Основной проблемой является водоснабжение, хоть и пытаемся частично решать ее на местном уровне, район помогает финансированием. Дороги требуют ремонта. У нас отсутствует коммунальная служба. Сельсовет несамодостаточный, предприятий нет, только фермерские хозяйства. У нас есть школа, в ее помещении не так давно открыли дошкольное заведение. Так что позитивные сдвиги для общины есть. Мнение Председатель Мироновского районного совета Валентина Усик: В Мироновскую ОТО войдут городской совет и два сельсовета из 23. Губернатор подписал позитивный вывод, по пока Центральная избирательная комиссия совместно с Верховной Радой не решат проблему относительно референдумов, выборов не будет. Я считаю, что пока в Конституции отсутствует такая административная единица как объединенная община, создание терробщин - нелегитимный процесс. По моему мнению общины должны быть и людям должно быть хорошо, ради этого я и работаю столько лет на госслужбе. Но распределение средств из центра на все сельсоветы, когда их, например, 23, это тоже неправильно. Каждый должен участвовать в этом процессе. И принятие решения об объединении должно происходить путем проведения референдумов, где голос каждого гражданина будет учтен. А сейчас депутаты собираются и решают - надо им объединение или нет. Это также неправильно. Читайте: Проект Децентрализация: Софиевская и Петропавловская Борщаговки не спешат объединяться Проект “Децентрализация”: Войти в Озернянскую ОТО готовы лишь два сельсовета из шести Проект “Децентрализация”: Великодымерская терробщина этой осенью идет на выборы Проект “Децентрализация”: Медвинская терробщина идет на выборы в неполном составе Проект “Децентрализация”: Фурсовская терробщина может лишиться части бюджета Проект “Децентрализация”: Села Переяслав-Хмельницкого района отказались примкнуть к городу Проект “Децентрализация”: Кагарлыкская терробщина объединит город и 26 сельсоветов Проект “Децентрализация”. Политические амбиции мешают состояться большой Боярской терробщине Проект “Децентрализация”: Тетиевская терробщина готовится к выборам в декабре Проект "Децентрализация". Узинской терробщине придется поработать над развитием Проект “Децентрализация”: КОГА тормозит назначение выборов в Циблевской терробщине Проект “Децентрализация”: Гостомельская ОТО пойдет на выборы только в составе Киево-Святошинского района Проект “Децентрализация”: Студениковская терробщина готовится к выборам в декабре Проект “Децентрализация”: Предусмотренная Кабмином Дымерская ОТО может не состояться Проект “Децентрализация”: Мироновская терробщина ждет позитивного вывода от КОГА Проект “Децентрализация”: Ржищевская терробщина может стать проблемой для Кагарлыкского района Проект “Децентрализация”: Ходосовская терробщина может объединить села трех районов Проект “Децентрализация”: села Ставищенского района готовы митинговать против объединения Проект “Децентрализация”: Яготинская терробщина не спешит на выборы “Проект Децентрализация”: Создание Боярской ОТО дошло до суда Проект “Децентрализация”. Сельсоветы потенциальной Вороньковской ОТО не готовы объединяться Проект “Децентрализация”: Власти Згуровщины не готовы терять полномочия Проект “Децентрализация”: Потенциальная Дмитровская терробщина уже год дожидается выборов Проект “Децентрализация”: Гребенковская терробщина не может быть создана без согласия двух сельсоветов “Проект Децентрализация”: Создание потенциальной Бышевской ОТО остановилось в 2015 году Проект “Децентрализация”: Козин поборется за право быть центром терробщины Проект “Децентрализация”: Пирновская терробщина может быть создана только принудительно Проект “Децентрализация”: Процесс объединения в Барышевке даже не начали Проект “Децентрализация”: Терробщина с центром в Украинке может быть названа Трипольской Проект “Децентрализация”: Рожновская терробщина не может определиться с центром “Проект Децентрализация”: Обухов может присоединить окрестные села Проект “Децентрализация”: Иванковская ОТО поборется за зону отчуждения Проект “Децентрализация”: Ташанская терробщина год ждет позитивного вывода КОГА Проект “Децентрализация”: Березанская терробщина будет проходить процедуру создания ОТО заново Проект “Децентрализация”: Володарский район не планирует объединяться в ближайшее время Проект “Децентрализация”: Полесский район этим летом планирует начать процесс объединения Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО может объединить не все сельсоветы Проект “Децентрализация”: Ракитнянский район может объединиться в две терробщины Проект “Децентрализация”: Калиновская терробщина может быть создана с разрешения Кабмина Проект “Децентрализация”: Белая Церковь может присоединить три сельсовета Проект “Децентрализация”: В Броварском районе может появиться Придеснянская терробщина Проект “Децентрализация”: Потенциальная Вишневская ОТО начала процесс объединения Проект “Децентрализация”: Германовка и Григоровка Обуховского района хотят быть центрами одной ОТО Проект “Децентрализация”: Сельсоветы Таращанского района не хотят объединяться в терробщину Проект “Децентрализация”: Процесс создания Чабановской терробщины стоит на месте Проект “Децентрализация”: Скандальная Бучанская ОТО первой на Киевщине воспользовалась законом о присоединении Проект “Децентрализация”: Потенциальная Томашовская терробщина объединит два района Киевщины Проект “Децентрализация”: Ржищев начал присоединять села двух районов Проект “Децентрализация”: Потенциальная Бородянская терробщина готова идти на выборы Проект “Децентрализация”: Фастов планирует присоединить окружающие села Проект “Децентрализация”: потенциальная Киево-Святошинская терробщина разделилась на две ОТО Фото: коллаж KVKиевVласть

Долгожданные для многих потенциальных территориальных общин Киевщины осенние выборы оказались под угрозой срыва. Центральная избирательная комиссия заблокировала их назначение до того момента, пока Верховная Рада не предоставит разъяснения относительно законодательства о проведении референдумов. Многие международные и украинские политики возмутились сложившейся ситуацией и уже призвали ЦИК дать ОТО возможность завершить процесс объединения. Письмо в Раду Как стало известно KV, 9 августа Центральная избирательная комиссия (ЦИК) решила обратиться к Комитету Верховной Рады по вопросам правовой политики и правосудия для предоставления разъяснений относительно законодательного регулирования организации и порядка проведения всеукраинского и местных референдумов в Украине. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Обращение также касается возможности для ЦИК назначения в установленном законом порядке первых и дополнительных местных выборов без проведения местного референдума по поддержке добровольного объединения территориальных общин, добровольного присоединения к объединенной территориальной общине, а также, при необходимости, внесения соответствующих изменений в законодательные акты с целью устранения правовых коллизий и несогласованностей. По мнению ЦИК, необходимость такого обращения обоснована тем, что Закон Украины “О всеукраинском референдуме” Решением Конституционного Суда Украины от 26 апреля 2018 года был признан неконституционным. Таким образом возникла правовая неопределенность относительно действия Закона Украины “О всеукраинском и местных референдумах” 1991 года, который был отменен указанным законом. “В свою очередь отдельные вопросы добровольного объединения территориальных общин сел, поселков, городов и добровольного присоединения к объединенным территориальным общинам, при условии восстановления действия Закона Украины “О всеукраинском и местных референдумах”, могут относиться к перечню вопросов, которые в соответствии с частью второй статьи 6 указанного закона решаются исключительно местным референдумом”, - считают в ЦИК. Напомним, решение о проведении первых выборов в ОТО 28 октября ЦИК должна была принять не позднее 17 августа. Но поскольку парламентскому комитету необходимо время для предоставления разъяснений, велика вероятность срыва. Предварительно стало известно, что выборы могут состояться в ноябре или декабре этого года. Заседание Комитета по вопросам правовой политики и правосудия, где рассмотрят данный вопрос, состоится 5 сентября. Негодуют все Такие действия избирательной комиссии вызвали неоднозначную реакцию среди политиков и общественников не только Украины, но и мира. Так, 28 августа было инициировано совместное заявление, поддержанное правительствами Канады, Королевства Дания, Федеративной Республикой Германии, Польши, Королевства Швеция, Швейцарской Конфедерации и Великобритании, а также Советом Европы, Европейским Союзом, Организацией экономического сотрудничества и развития, Программой Развития Организации Объединенных Наций. В нем сказано, что решение ЦИК влияет на более чем один миллион украинских граждан, проживающих в более ста двадцати вновь объединенных территориальных общинах и верят в децентрализацию и ее преимущества. “Необходимо крайне срочно решить любые юридические и технические вопросы для обеспечения своевременной организации выборов во вновь объединенных территориальных общинах Украины и продолжение процесса объединения общин”, - сказано в заявлении. Свою публичную позицию относительно блокирования выборов опубликовал на странице в Facebook премьер-министр Украины Владимир Гройсман. Он отметил, что постановление избирательной комиссии создает риск торможения децентрализации, которая сегодня является одной из наиболее успешных и востребованных реформ. “Очень важно, что объединение общин - это добровольный процесс, инициатива снизу. Считаю, что препятствовать стремлению граждан, которые хотят тоже идти по этому пути, создавать дополнительные барьеры на их пути - недопустимо. Поэтому я призываю Центральную избирательную комиссию пересмотреть свое решение и найти возможность способствовать проведению выборов в тех общинах, где они были запланированы. Децентрализацию нельзя останавливать”, - написал он. Ранее решение ЦИК прокомментировал глава Представительства ЕС в Украине Хюг Мингарелли, который выразил надежду, что в этом году таки состоятся выборы в ОТО. "После того, как все заинтересованные стороны выскажут свое мнение относительно местных выборов, мы надеемся, что будет возможно для ЦИК осуществить необходимые шаги и провести выборы до конца года", - сказал он. Первый заместитель Министра регионального развития, строительства и ЖКХ Украины Вячеслав Негода отметил, что назначения первых выборов ждет 121 объединенная территориальная община, еще 37 из уже существующих ОТО готовы присоединить к себе общины. “В общинах, которые объединились или присоединились и ждут первых выборов, проживает 1 млн 318 тыс. человек. Они поддержали реформу, объединились, а следовательно хотят, чтобы изменения в их селах и городах наконец начались, как это происходит в уже созданных 705 объединенных общинах. Никто и ничто не может стать им помехой”, - говорит он. Вице-премьер-министр - Министр регионального развития, строительства и ЖКХ Геннадий Зубко отправил в ЦИК письмо с обоснованием, почему выборы в объединенных общинах можно назначать. "В письме в ЦИК изложил юридическое обоснование, почему решение Конституционного Суда Украины от 26 апреля 2018 года 4-р/2018 не влияет на осуществление ЦИК полномочия о принятии решения о назначении первых выборов в объединенных территориальных общинах. Обращаюсь к ЦИК принять решение об объявлении первых выборов в ОТО, юридические дискуссии здесь просто излишни", - написал он на своей странице в Facebook. Также разблокировать процесс назначения выборов просит общественная организация "Комитет избирателей Украины". В своем обращении они отметили, что Комитет рассматривает такую позицию ЦИК как юридически необоснованную и противоречащую осуществлению избирательных прав граждан. "Старый закон "О всеукраинском и местных референдумах" считается официально утратившим силу. Никаких изменений в его статусе после принятия решения КС от 26 апреля 2018 года не произошло. Объединение общин происходило в соответствии с законом "О добровольном объединении территориальных общин", который действует в Украине и не предусматривает обязательного проведения местных референдумов", - заявили в организации. Коалиция общественных организаций Реанимационный Пакет Реформ выдвинула ЦИК два требования. “Действовать в строгом соответствии с Конституцией и законами Украины, ведь, приняв 9 августа постановление №122, ЦИК вышла за пределы собственных полномочий, что является нарушением статьи 19 Конституции Украины; назначить выборы в объединенных территориальных общинах, по которым областные государственные администрации прислали соответствующие обращения”, - сказано в перечне требований РПР. Реакция Киевской области Публичную позицию также опубликовала на странице в Facebook глава Киевского областного совета Анна Старикова. По ее словам, все реформы в Украине заканчиваются полным хаосом в обществе. “Проблемой для верхушки власти является то, что в Украине нет единой целостной системы управления. Каждая структура управляется в ручном режиме, не подвергаясь никакой разумной логике. Поэтому мне такая позиция Центральной избирательной комиссии кажется банальной попыткой затянуть реформу децентрализации, ведь очевидно, что результаты таких выборов в местных общинах могут показать реальный рейтинг Президента Украины и его политической силы. Во время неофициального старта избирательной кампании показывать всей стране реальные рейтинги очень не хочется”, - написала она. Она отметила, что по этой причине применяются все рычаги влияния, чтобы к выборам Президента Украины реальное положение дел замалчивалось. “Свою полную неготовность к выборам показывают и руководители областных государственных администраций. Ведь не смогут обеспечить хорошие результаты для партии Президента. Некоторые главы облгосадминистраций, чтобы показать свою якобы деятельность, готовы лично ездить по региону и не смотря на все правила и нормы, давать согласие на образование ОТО в обход утвержденной процедуры”, - резюмировала она. Как рассказал KV глава офиса реформ Киевской области Владимир Удовиченко, Важной в этой ситуации стала встреча премьер-министра Владимира Гройсмана с членами ЦИК. Напомним, Гройсман призвал найти приемлемый механизм и обеспечить проведение выборов в ноябре или не позднее конца текущего года. “Я буду и дальше повторять, что ЦИК невероятно политизирована. Их голосования и раньше блокировали объединения терробщин. Ярким примером стала Киевская область. Несколько раз не пропускала ЦИК Бучанскую, Березанскую, Гостомельскую ОТО, даже после принятия закона о присоединении. Но такое негативное решение избирательной комиссии относительно блокирования выборов может даже пойти на пользу. На выборы, которые должны были состоятся в октябре, планировали идти только Мироновская и Бородянская ОТО. Если они состоятся в ноябре или декабре, могут успеть подготовится еще несколько терробщин. В прошлом году выборы были проведены 24 декабря и все прошло нормально, общины успешно работают. Сейчас, после разговора ЦИК с премьер-министром, я считаю, будут сделаны некоторые выводы и здравый смысл победит”, - говорит Удовиченко. Читайте: Проект Децентрализация: Софиевская и Петропавловская Борщаговки не спешат объединяться Проект “Децентрализация”: Войти в Озернянскую ОТО готовы лишь два сельсовета из шести Проект “Децентрализация”: Великодымерская терробщина этой осенью идет на выборы Проект “Децентрализация”: Медвинская терробщина идет на выборы в неполном составе Проект “Децентрализация”: Фурсовская терробщина может лишиться части бюджета Проект “Децентрализация”: Села Переяслав-Хмельницкого района отказались примкнуть к городу Проект “Децентрализация”: Кагарлыкская терробщина объединит город и 26 сельсоветов Проект “Децентрализация”. Политические амбиции мешают состояться большой Боярской терробщине Проект “Децентрализация”: Тетиевская терробщина готовится к выборам в декабре Проект "Децентрализация". Узинской терробщине придется поработать над развитием Проект “Децентрализация”: КОГА тормозит назначение выборов в Циблевской терробщине Проект “Децентрализация”: Гостомельская ОТО пойдет на выборы только в составе Киево-Святошинского района Проект “Децентрализация”: Студениковская терробщина готовится к выборам в декабре Проект “Децентрализация”: Предусмотренная Кабмином Дымерская ОТО может не состояться Проект “Децентрализация”: Мироновская терробщина ждет позитивного вывода от КОГА Проект “Децентрализация”: Ржищевская терробщина может стать проблемой для Кагарлыкского района Проект “Децентрализация”: Ходосовская терробщина может объединить села трех районов Проект “Децентрализация”: села Ставищенского района готовы митинговать против объединения Проект “Децентрализация”: Яготинская терробщина не спешит на выборы “Проект Децентрализация”: Создание Боярской ОТО дошло до суда Проект “Децентрализация”. Сельсоветы потенциальной Вороньковской ОТО не готовы объединяться Проект “Децентрализация”: Власти Згуровщины не готовы терять полномочия Проект “Децентрализация”: Потенциальная Дмитровская терробщина уже год дожидается выборов Проект “Децентрализация”: Гребенковская терробщина не может быть создана без согласия двух сельсоветов “Проект Децентрализация”: Создание потенциальной Бышевской ОТО остановилось в 2015 году Проект “Децентрализация”: Козин поборется за право быть центром терробщины Проект “Децентрализация”: Пирновская терробщина может быть создана только принудительно Проект “Децентрализация”: Процесс объединения в Барышевке даже не начали Проект “Децентрализация”: Терробщина с центром в Украинке может быть названа Трипольской Проект “Децентрализация”: Рожновская терробщина не может определиться с центром “Проект Децентрализация”: Обухов может присоединить окрестные села Проект “Децентрализация”: Иванковская ОТО поборется за зону отчуждения Проект “Децентрализация”: Ташанская терробщина год ждет позитивного вывода КОГА Проект “Децентрализация”: Березанская терробщина будет проходить процедуру создания ОТО заново Проект “Децентрализация”: Володарский район не планирует объединяться в ближайшее время Проект “Децентрализация”: Полесский район этим летом планирует начать процесс объединения Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО может объединить не все сельсоветы Проект “Децентрализация”: Ракитнянский район может объединиться в две терробщины Проект “Децентрализация”: Калиновская терробщина может быть создана с разрешения Кабмина Проект “Децентрализация”: Белая Церковь может присоединить три сельсовета Проект “Децентрализация”: В Броварском районе может появиться Придеснянская терробщина Проект “Децентрализация”: Потенциальная Вишневская ОТО начала процесс объединения Проект “Децентрализация”: Германовка и Григоровка Обуховского района хотят быть центрами одной ОТО Проект “Децентрализация”: Сельсоветы Таращанского района не хотят объединяться в терробщину Проект “Децентрализация”: Процесс создания Чабановской терробщины стоит на месте Проект “Децентрализация”: Скандальная Бучанская ОТО первой на Киевщине воспользовалась законом о присоединении Проект “Децентрализация”: Потенциальная Томашовская терробщина объединит два района Киевщины Проект “Децентрализация”: Ржищев начал присоединять села двух районов Проект “Децентрализация”: Потенциальная Бородянская терробщина готова идти на выборы Проект “Децентрализация”: Фастов планирует присоединить окружающие села Проект “Децентрализация”: потенциальная Киево-Святошинская терробщина разделилась на две ОТОKиевVласть

Реформу децентрализации активно продолжают обсуждать в Киевской области. В некоторых районах объединяются без скандалов, где-то - противятся новшествам, а кому-то попросту мешает политика. Сегодняшний рассказ KV о Бородянской объединенной территориальной общине (ОТО). Киевская облгосадминистрация уже утвердила проекты решений поселкового и сельских советов и даже передала документы в ЦИК. Однако о дате назначения выборов говорить еще рано. Состав Как стало известно KV, 13 августа Киевская облгосадминистрация передала пакет документов потенциальной Бородянской ОТО в Центральную избирательную комиссию для назначения выборов. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  1 августа губернатор Александр Горган подписал распоряжение “Об утверждении заключения Киевской облгосадминистрации о соответствии Конституции и законам Украины проектов решений "О добровольном объединении территориальных общин". Так, на основании проектов решений Бородянского поселкового совета, Дмитровского, Дружнянского, Мирчанского, Новогребельского, Новозалесского, Новокорогодского, Пилиповецкого и Шибенского сельсоветов был утвержден вывод КОГА. “По результатам рассмотрения в пределах компетенции установлено, что указанные проекты решений подготовлены с соблюдением порядка добровольного объединения территориальных общин, определенного разделом II Закона Украины "О добровольном объединении территориальных общин". Проекты решений содержат информацию, которая указана в части первой статьи 7 Закона. Проекты решений прошли обязательное общественное обсуждение, что соответствует требованиям части второй статьи 7 Закона”, - сказано в документе. Также в распоряжении отмечено, что объединенная территориальная община расположена в пределах территории одной области. “Учет при принятии решений о добровольном объединении территориальных общин исторических, природных, этнических, культурных и других факторов, влияющих на социально-экономическое развитие объединенной территориальной общины; качество и доступность публичных услуг в объединенной территориальной общине, не должны быть ниже, чем до объединения”, - отметили в КОГА. На местах Как рассказал KV председатель Бородянского поссовета Александр Сахарук, неизвестно, когда будут назначены выборы в терробщине. “По состоянию на сегодня весь пакет документов передан губернатором в ЦИК для назначения выборов. Но 9 августа избирательная комиссия обратилась в комитет Верховной Рады относительно несогласованности законодательства о референдумах. Теперь все органы местного самоуправления, которые ожидают назначения очередных или внеочередных выборов, фактически получили “мину замедленного действия”. Мы ждали выборов в октябре, но теперь неизвестно, когда их назначат. Бородянка является центральной усадьбой района, поэтому и была инициатором объединения. Мы отправляли предложения всем сельсоветам района. В силу политических или других обстоятельств, согласие дали только 9 сельсоветов. Одни из немногих в Киевской области мы воспользовались бюджетным калькулятором доказав свою состоятельность на существующих финансовых показателях. У нас уже есть финансирование для строительства ЦПАУ, чтобы все услуги сосредоточить в одном месте. Другие необходимые структуры для функционирования терробщины у нас есть”, - говорит он. По словам председателя Дружнянского сельсовета Анатолия Федоренко, сложностей с принятием решений у них не возникло. Решение об объединении приняли почти единогласно, один депутат воздержался. Наш сельсовет самодостаточный, бюджет наполняется за счет железной дороги. Ранее мы получали от нее 530 тыс. гривен ежемесячно, сейчас четвертую часть по новым законам. Из инфраструктуры у нас есть школа, детский садик, ФАП из которого в этом году хотим сделать амбулаторию. Мы не ждем, что после объединения решатся все проблемы. Мы самодостаточные и сможем решать их самостоятельно. В ближайшее время хотим сделать парк, построить спортивно-оздоровительный центр для воинов АТО. Сейчас изготавливаем проект, если ГАСИ даст разрешение, начнем работы. Мнение Председатель Бородянского районного совета Георгий Ерко: Не всем населенным пунктам, которые хотели объединиться с Бородянкой, удалось это сделать. В некоторых община изъявила такое желание, а депутаты не проголосовали. Только 9 сел объединятся. Но в 2020 году у всех будут равные условия и в терробщинах будут все. Власти поддерживают инициативу Бородянского района относительно объединения. Главное, чтобы и в дальнейшем все было добровольно и это объединение принесло позитивные плоды, в первую очередь - развитие. Уже сейчас большее внимание стали уделять образованию, медицине, социальной защите населения. Только два села из всех населенных пунктов не очень состоятельные, в остальных поступления достаточные. Если еще налоги будут оставаться на местах, терробщина обязательно станет состоятельной. Читайте: Проект Децентрализация: Софиевская и Петропавловская Борщаговки не спешат объединяться Проект “Децентрализация”: Войти в Озернянскую ОТО готовы лишь два сельсовета из шести Проект “Децентрализация”: Великодымерская терробщина этой осенью идет на выборы Проект “Децентрализация”: Медвинская терробщина идет на выборы в неполном составе Проект “Децентрализация”: Фурсовская терробщина может лишиться части бюджета Проект “Децентрализация”: Села Переяслав-Хмельницкого района отказались примкнуть к городу Проект “Децентрализация”: Кагарлыкская терробщина объединит город и 26 сельсоветов Проект “Децентрализация”. Политические амбиции мешают состояться большой Боярской терробщине Проект “Децентрализация”: Тетиевская терробщина готовится к выборам в декабре Проект "Децентрализация". Узинской терробщине придется поработать над развитием Проект “Децентрализация”: КОГА тормозит назначение выборов в Циблевской терробщине Проект “Децентрализация”: Гостомельская ОТО пойдет на выборы только в составе Киево-Святошинского района Проект “Децентрализация”: Студениковская терробщина готовится к выборам в декабре Проект “Децентрализация”: Предусмотренная Кабмином Дымерская ОТО может не состояться Проект “Децентрализация”: Мироновская терробщина ждет позитивного вывода от КОГА Проект “Децентрализация”: Ржищевская терробщина может стать проблемой для Кагарлыкского района Проект “Децентрализация”: Ходосовская терробщина может объединить села трех районов Проект “Децентрализация”: села Ставищенского района готовы митинговать против объединения Проект “Децентрализация”: Яготинская терробщина не спешит на выборы “Проект Децентрализация”: Создание Боярской ОТО дошло до суда Проект “Децентрализация”. Сельсоветы потенциальной Вороньковской ОТО не готовы объединяться Проект “Децентрализация”: Власти Згуровщины не готовы терять полномочия Проект “Децентрализация”: Потенциальная Дмитровская терробщина уже год дожидается выборов Проект “Децентрализация”: Гребенковская терробщина не может быть создана без согласия двух сельсоветов “Проект Децентрализация”: Создание потенциальной Бышевской ОТО остановилось в 2015 году Проект “Децентрализация”: Козин поборется за право быть центром терробщины Проект “Децентрализация”: Пирновская терробщина может быть создана только принудительно Проект “Децентрализация”: Процесс объединения в Барышевке даже не начали Проект “Децентрализация”: Терробщина с центром в Украинке может быть названа Трипольской Проект “Децентрализация”: Рожновская терробщина не может определиться с центром “Проект Децентрализация”: Обухов может присоединить окрестные села Проект “Децентрализация”: Иванковская ОТО поборется за зону отчуждения Проект “Децентрализация”: Ташанская терробщина год ждет позитивного вывода КОГА Проект “Децентрализация”: Березанская терробщина будет проходить процедуру создания ОТО заново Проект “Децентрализация”: Володарский район не планирует объединяться в ближайшее время Проект “Децентрализация”: Полесский район этим летом планирует начать процесс объединения Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО может объединить не все сельсоветы Проект “Децентрализация”: Ракитнянский район может объединиться в две терробщины Проект “Децентрализация”: Калиновская терробщина может быть создана с разрешения Кабмина Проект “Децентрализация”: Белая Церковь может присоединить три сельсовета Проект “Децентрализация”: В Броварском районе может появиться Придеснянская терробщина Проект “Децентрализация”: Потенциальная Вишневская ОТО начала процесс объединения Проект “Децентрализация”: Германовка и Григоровка Обуховского района хотят быть центрами одной ОТО Проект “Децентрализация”: Сельсоветы Таращанского района не хотят объединяться в терробщину Проект “Децентрализация”: Процесс создания Чабановской терробщины стоит на месте Проект “Децентрализация”: Скандальная Бучанская ОТО первой на Киевщине воспользовалась законом о присоединении Проект “Децентрализация”: Потенциальная Томашовская терробщина объединит два района Киевщины Проект “Децентрализация”: Ржищев начал присоединять села двух районов Фото: коллаж KVKиевVласть

Нардеп Сергей Лещенко обнаружил, что столичный застройщик ООО “Столица Групп”, который на пр. Правды строит ЖК “Варшавский микрорайон”, возводит объект с нарушениями. Оказалось, что участок, на котором ведется строительство, принадлежит госпредприятию. Впрочем, возможно тут и нечему удивляться, поскольку одним из учредителей ООО “Столица групп” является глава столичного штаба партии “ВО “Батькивщина” Владислава Молчанова, фигурировавшая в скандале с незаконной стройкой на ул. Мичурина, 44. Как KV стало известно из обращения народного депутата Сергея Лещенко  к директору Департамента городского благоустройства Киевской горгосадминистрации (КГГА) Андрею Фищуку от 26 июня 2018 года, строительная компании “Stolitsa Group” на пр. Правды в Подольском районе возводит многоэтажный жилой комплекс “Варшавский микрорайон”. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”   Но согласно информации Государственного земельного кадастра, этот земельный участок (кадастровый номер: 8000000000:91:066:0096) принадлежит государственному предприятию “Научно-исследовательский, производственный агрокомбинат “Пуща-Водица” на праве постоянного пользования. В связи с этим нардеп попросил предоставить ему информацию о том, известно ли департаменту об этих строительных работах, а также - о том, выдавались ли застройщику контрольные карточки на временное нарушение благоустройства этой территории. По данным аналитической системы Youcontrol, компания ООО “Столица Групп” зарегистрирована в сентябре 2008 года и имеет офшорный след. Так, ее учредителем числится ООО “Элакол девелопментс лимитед”, зарегистрированная на Кипре, а также ООО “Компания по управлению активами “Бизнес-гарант”. Это ООО действует от своего имени в интересах и за счет паевых закрытых недиверсифицированных венчурных инвестиционных фондов “Антей” и “Саргас”. Конечными бенефициарными собственниками компании являются Владислава Молчанова (на фото) и граждане Литвы - Марина Познякова, Раймондас Туменас и Рузгиене Агне. По данным сайта “Наші гроші”, Владислава Молчанова является бизнес-партнером депутата Киевсовета от ВО “Батькивщина” Дениса Москаля. Кроме того, решением главы партии “ВО “Батькивщина” Юлии Тимошенко от 14 февраля 2018 года Молчанова была назначена руководителем Киевского городского избирательного штаба партии. Помимо прочего, как писал сайт “ОРД”, Молчанова является гражданской женой экс-министра юстиции Крыма Сергея Коровченко, которого Генпрокуратура подозревает в организации “референдума” в Крыму. В Киеве же супружеская чета известна рейдерской деятельностью, направленной на объекты недвижимости. В частности, их имена связывают с незаконной застройкой по улице Мичурина, 44 в Печерском районе Киева. Читайте: Кличко поручил остановить незаконное строительство на Мичурина, 44 Напомним, в феврале 2017 года сообщалось, что застройщик элитной многоэтажки по ул. Мичурина, 44 игнорирует постановление Верховной Рады о запрете строительства ближе, чем на 200 м от ботанического сада, и требование Печерского райсуда о наложении ареста на данный земельный участок. Читайте: Вплотную к Национальному ботаническому саду им. Гришко продолжается незаконная застройка (фото, видео) KV ранее сообщала, что другой учредитель компании - Раймондас Туменас - бывший акционер производителя соков “Сандора”. Компанию “Столица Групп” он приобрел в 2013 году. Кроме того, он является владельцем компании ООО “Кадас Компани”, которой в 2016 году Высший хозяйственный суд разрешил номинально незаконную застройку Центрального парка культуры и отдыха по улице Грушевского. Читайте: В Центральном парке Киева разрешили построить трехэтажное здание Еще одна компания, которой владеет Туменас - ООО “Соул” в 2016 году получила разрешение на строительство жилого комплекса на месте сквера по адресу проспект Героев Сталинграда 44-а. Так, Хозяйственный суд Киева признал недействительным решение Киевсовета о предоставлении статуса сквера земельному участку площадью 0,94 га. Читайте: Суд разрешил экс-владельцу “Сандора” застроить сквер на Оболони Фото: ДеПо KиевVласть

Реформа децентрализации в Киевской области продолжает пожинать горькие плоды. Вслед за бесчинствами в несостоявшейся Боярской терробщине в пристоличном регионе оскандалился город Буча. Его намерение присоединить к себе сельсоветы Бородянского района стало причиной жалоб губернатору Киевщины Александру Горгану и главе МДО “Киевщина” нардепу Ярославу Москаленко. Пока сельские головы обивают высокие пороги, местные жители не видят нарушений и просят одного - наконец учесть их мнение. Жалоба Как стало известно KV, 30 июня председатели Микулицкого, Здвижевского сельсоветов, Немешаевского, Клавдиево-Тарасовского поссоветов и депутаты Бабинецкого поссовета инициировали обращение к главе межфракционного депутатского объединения “Киевщина” Ярославу Москаленко и председателю Киевской ОГА Александру Горгану с просьбой урезонить городского голову Бучи Анатолия Федорука в деле о присоединении в ходе децентрализации указанных поселков к Бучанской ОТО. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  “Уважаемый Ярослав Москаленко и Александр Горган! Просим вас помочь нам разъяснить Бучанскому городскому голове Анатолию Федоруку о незаконности методов, которыми пытаются осуществить присоединение сел и поселков Бородянского района”, - говорится в обращении. Конфликт, как выяснила KV, разгорелся вследствие принятия Верховной Радой в мае этого года законопроекта о внесении изменений в закон об объединении общин, согласно которым города областного значения признаются состоятельными ОТО и получают право присоединять к себе граничащие населенные пункты по упрощенной процедуре. Город Буча и ранее планировал стать центром терробщины и объединить некоторые сельсоветы Бородянского района. Пока они проходили все необходимые процедуры, ВРУ изменила законодательство, а села и поселки Бородянщины поменяли планы и начали объединяться в Микулицкую ОТО. Читайте: Децентрализационный рывок. Верховная Рада приняла закон о присоединении к городам областного значения В своем сегодняшнем обращении руководители сель- и поссоветов Бородянского района настаивают, что не хотят присоединяться к Буче. “Мы не хотим присоединяться к дотационному городу областного значения, который развивается только за счет интенсивного строительства и считаем, что общины Бородянского района имеют значительный потенциал для самостоятельного развития в границах Микулицкой, Песковской и Бородянской ОТО”, - подчеркнули в документе. В обращении также сказано, что город Буча начал процедуру присоединения вопреки законодательству, так как не было отменено предыдущее решение о добровольном объединении. “Это является грубым нарушением действующего законодательства Украины. В соответствии с требованием украинского законодательства, перед началом процедуры присоединения должны быть полностью отменены решения всех городских/сельских/поселковых советов об объединении в Бучанскую ОТО (при условии, что ни одна из общин не возражает) и сообщено ЦИК об отмене советами своих решений и направлено обращение в областную государственную администрацию с просьбой отозвать соответствующее обращение в ЦИК. Никаких движений в данном направлении не осуществлено”, -  написали головы пос- и сельсоветов. Бородянский район Как рассказал в комментарии KV председатель Бородянского районного совета Георгий Ерко, в районе идет обсуждение как объединения, так и присоединения. “К сожалению, сейчас эти вопросы решают 20-30 человек, а должны хотя бы 60% общины. Например, в Клавдиево-Тарасовом на население в 5 тыс. приходит на общественные слушания до 200 человек и принимают решения. А потом люди узнают, что их к кому-то присоединяют. Это сеет вражду в общине, люди делятся на лагеря. Дали бы им автоматы, они бы друг в друга стреляли. По моему мнению, это неправильно. Я считаю, что нужно обойти каждый двор в каждом селе и провести опрос. Чтобы каждый мог выразить свое мнение. Не у каждого есть возможность прийти на обсуждения”, - говорит он. По словам председателя Микулицкого сельсовета Петра Перевозника, активные члены общины не видят возможностей для развития в составе Бучанской ОТО. “Изменения в законодательстве дали возможность городам областного значения присоединять села и поселки по упрощенной процедуре. Это совершенно другая процедура. При объединении инициатором выступает тот населенный пункт, который планирует стать центром ОТО. Ранее Буча это делала. Сейчас, получив право присоединять населенные пункты, Буча не может выступать инициатором. Кроме того, Бучанский горсовет должен отменить решение об объединении. Сейчас представители Бучи ездят по селам с предложениями, давят на депутатов и председателей. Они предоставляют неактуальные расчеты состоятельности возможной терробщины. Например, по Микуличам они используют бюджетные показатели 2014 года. А за это время они очень выросли. Нам рассказывают, как хорошо будет жить при Буче. Это также неправда. Мы видим, что город сейчас активно застраивается и на его территории уже не осталось свободной земли. Они начали строить на территории поликлиники, которая, к слову, принадлежит Ирпеню. Не секрет, что жены мэра Ирпеня и мэра Бучи владеют строительными фирмами. Ясно, что они заинтересованы в расширении территории и использовании сел для застройки. И не только жилой, но и промышленной. Например, такой как асфальтный завод под Ворзелем, который является опасным для жителей. Понимая это все, мы, конечно же, оказываем сопротивление. В наших планах сохранить границы Бородянского района и развивать его. Поэтому мы формируем Микулицкую территориальную общину, в которую могут войти все села, не желающие отойти к Бородянке. У нас есть огромные возможности для развития - рядом окружная, в будущем будет создана хорошая логистика. Есть технопарки, в планах строительство школы, где будут учиться дети из других сел. Уже 1 сентября 2019 года туда должны пойти ученики. У нас будет небольшая нагрузка на образование и медицину, в отличие от Бучи. Они же молчат, что у них садики и школы переполнены. Сделали красивый центр, а отдаленные массивы в ужасном состоянии”, - отметил он. Читайте: Асфальтный завод под Ворзелем пал жертвой народного гнева Председатель Немешаевского поссовета Сергей Замидра рассказал KV, что его община видит себя в составе Микулицкой территориальной общины. “Главная проблема в этом всем - процесс присоединения проходит вне закона. Община, которая уже имела принятые решения сельсоветов и подала документы в ЦИК, прежде, чем выходить на процедуру присоединения, должна добровольно отменить все решения. Буча никаких шагов в этом направлении не делает. Второе - после инициации присоединения мы с председателями сел провели встречу в Здвижевке. Буча начала распространять непонятные письма, в которых говорилось о какой-то уголовной ответственности. Это можно назвать давлением. Немешаево в процессе объединения очень активно и мы занимаемся этим не один год. Было предложение о создании Немешаевской ОТО. Но мы начали советоваться с Микуличами и пришли к выводу, что они имеют больше площади для развития и географически находятся в центре. Мы провели общественные обсуждения и только несколько человек были против создания Микулицкой ОТО, остальные поддержали.   Мы не хотим присоединяться к Буче, потому что это дотационный город. Они живут за счет средств, которые застройщики дают на развитие инфраструктуры. Эти деньги одноразовые. Собственный бюджет Бучи составляет 160 млн гривен, а стоимость строительства школы - 150 млн. Уже сегодня дети учатся в три смены. Больница у них очень маленькая. Очередь в садики составляет 2,5 тыс. людей. По нашему региону таких проблем нет. Поэтому нет смысла присоединять населенные пункты. И люди этого не хотят. Сейчас на председателей сел осуществляется давление, появляются непонятные письма. Все ради продвижения мэра Бучи в народные депутаты”, - резюмировал он. Ответ в соцсетях После публикации обращения на странице Сергея Замидры в Facebook, многие жители Бородянского района высказали свое мнение относительно сложившейся ситуации. Так, жительница села Бабинцы Светлана Червона ответила, что решение должно принять большинство. “А с Бабинцов какие личности подписались. Слов нет. Сергей Владимирович, прошу вас, дайте простым людям сделать самостоятельно свой выбор. Будет так, как решит большинство, не так, как хочется лично вам”, - написала она. Александр Марченко из Клавдиево-Тарасового возмутился принятием такого обращения. “Читая письмо с подписью председателя Клавдиево-Тарасово, задаюсь вопросом, как можно принимать единоличное решение, еще и подтвержденное своей подписью, не спросив у общины и не проведя общественные слушания по присоединению? Неужели мнение общества по объединению с Бучей, утвержденное в 2015 году, ничего не значит? Позор таким письмам”, - отметил он.Жителя села Здвижевка Вячеслава Сироткина обескуражило такое решение председателя. “Наш "голова" опять не спросив согласия депутатов и общины ставит свою подпись под каким-то сомнительным обращением. Анатолий Григорьевич, может хватит решать все за людей? Потому что можем и мы решить за вас”, - пишет он. Жительница Клавдиево-Тарасового Роза Марченко посчитала такое обращение вовсе странным. “Очень странное письмо. Особенно “незаконная активность Федорука”. Это в то время, когда активность других участников этого действа - самая законная... Очень прошу, не делайте добровольное объединение - принудительным!”, - считает она.Буча Как рассказал KV мэр Бучи Анатолий Федорук, согласно процедуре он не имеет права инициировать присоединение сельсоветов. “Процедура присоединения отличается от объединения тем, что инициировать ее могут не мэр города областного значения, не его депутаты, а наоборот - сельский и поселковый советы. Например, Здвижевский сельсовет в свое время провел общественные слушания, на которых община изъявила желание присоединиться к Буче. На сессии депутаты приняли решение о присоединении к Буче в соответствии с нормами процедуры. Председатель Здвижевки видит свое село в составе другой терробщины и подписывает обращение, чем фактически нарушает волеизъявление общины. Немешаево по результатам референдума приняло решение, что хочет к Буче. Тут наоборот районное руководство, депутат облсовета, разные кукловоды бегают и срывают сессии. Как в Бабинцах было - председателя облили водой. А добровольное желание присоединиться называют давлением”, - говорит он. По его словам, 1 июля он провел презентацию будущей терробщины. “Все необходимые процедуры уже прошли Блиставицкий, Лубянский, Здвиженский сельсоветы Бородянского района, Гавриловский сельсовет Вышгородского района. Я информирую общину о таких процессах”, - резюмировал он. Решающее слово Как отметил председатель межфракционного депутатского объединения в Верховной раде “Киевщина” Ярослав Москаленко в ответе председателю Немешаевского сельсовета, решение будет принимать большинство жителей сел. “Не пытайтесь мной манипулировать через публичное обращение. Вы знаете, что я осуждаю все действия мэра Бучи по объединению общин Бучи и отдельных общин Бородянского района, в том числе и Немешаевской общины, так как точно знаю, что такое объединение несет в себе нагрузку на душу населения этих общин, зато улучшение только для Бучи. Также последние две недели только и занимаюсь тем, что вместе с председателем районного совета Бородянского района Георгием Ерко и мэром Бучи Анатолием Федоруком мы ищем компромисс и максимально эффективные действия, связанные с объединением или необъединением перечисленных общин. Единственное хочу напомнить и Вам, и Федоруку, и Ерко, все будет так, как решит община, вернее, ее большинство и мы не имеем права вмешиваться в решения людей”, - написал он. Напомним, как ранее сообщала KV, первой скандальной территориальной общиной в Киевской области стала Боярская. Город планировал объединиться с Заборским сельсоветом и они даже приняли соответствующие решения. Активисты заявили, что это нарушение закона, поскольку жители Заборья категорически против такой перспективы. Разрешать ситуацию стали в судебной порядке. В марте этого года Киевским окружным административным судом было принято решение об отмене решения Заборского сельсовета относительно объединения с Бояркой. Читайте: Приросли за счет маленьких. К Ирпенской терробщине присоединится Бузовский сельсовет Фото: коллаж KVKиевVласть